El Progreso Nª10

El Progreso

Nº 3

enero-marzo 2004.

Aviso a los lectores: ni somos neutrales, ni pretendemos serlo.

Ercros amenaza con despedir más de 70 trabajadores en Aranjuez

SUMARIO Pág. 1. Editorial.

Pág. 2. Recordatorio ante las elecciones Pág 4. Renfe hacia vía muerta.

El Barco turístico.

Pág. 5. PAU de las Cabezadas.

Pág. 6. Huelga de estudiantes.

Trípticos informativos deSecundaria.

Pág. 7. Acto del Progreso contra la violencia de género.

Pág. 8. Talleres medioambientales.

Pág. 9. La frecuencia de los Cercanías se reducirá.

Edita: Asociacion Cultural el Progreso de Aranjuez

Opinión

EL PROGRESO de Aranjuez

AGFA: EL PACTO DEL DIABLO

Lo que parecía imposible en España, en Aranjuez, ha sucedido. Cierran una fábrica, se despide a sus trabajadores, se desindustrializa más esta ciudad y las inmensas plusvalías que genera su suelo se las quedan los mismos líderes políticos y económicos que firmaron el cierre. Los representantes de los ciudadanos se convierten en “el problema”, en vez de solucionar los problemas que tienen los ciudadanos.

Para colmo de males, solo el 20% del suelo adjudicado se destina a vivienda protegida, el otro 80% saldrá al doble del precio que cuesta construir una vivienda. Imponen los gobernantes las moderación salarial, pero a la vez suben el 100% el precio de la vivienda. Pisos que las cooperativas harían en 120.000 €, saldrán por 240.000 €, y adosados que se están haciendo por 200.000 € (incluidos 50.000 € de impuesto municipal) saldrán en AGFA por cerca de 500.000 €.

Que dicen los concejales jóvenes cuando ven que a mil jóvenes se les cierran las puertas de la vivienda social. ¡¡Nada!!, por que ellos si pueden pagarlas. Qué dicen los concejales representantes de los sindicatos cuando ven que los pisos suben el 100% y los salarios el 5%. ¡¡Nada!!, por que a ellos se los han subido como para comprarse dos pisos en vez de uno.

En Aranjuez, como en toda España, se ha impuesto una santa alianza de la antigua nobleza terrateniente, la vieja oligarquía financiera y la nueva aristocracia político-sindical. Este gran pacto histórico, -como el de la Moncloa de 1978- consiste en otra fabulosa acumulación de capital extraído esta vez de hipotecas de por vida, de trabajo a cambio de la simple supervivencia de millones de jóvenes, mujeres e inmigrantes. Con esto, todo el aumento de productividad y riqueza de casi medio siglo, se desvía a la bolsa, la banca y la burocracia político-sindical, como se desvió con los Pactos de la Moncloa a las multinacionales de la industria y a la CEOE. Ahora entre la banca y el PSOE-PP En todos los procesos de acumulación capitalista, la distribución y producción de beneficios son muy desiguales. Mientras los de arriba aumentan continuamente sus ingresos según aumenta la producción, los de abajo reducen los suyos en la misma medida que a los otros les aumenta. Así las cosas, los beneficiados apuestan por producir más y más –construyendo más y más urbanizaciones-, controlando los medios de producción-acaparando el suelo- hasta que el precio de los pisos y el volumen de la oferta se separa definitivamente del precio del salario y su demanda real de vivienda. Hoy en España, la economía es como una pirámide invertida, el 80% de la sociedad demanda vivienda con precio limitado y se les ofrece solo un 20%, siendo la vivienda libre del 85%. De esta manera, todos endeudados, ya nadie puede

comprar. La crisis ha venido, y dicen, que nadie sabe como ha sido. ¿De qué saben entonces nuestros alcaldes y ministros?

En Madrid, -según los datos de CC.OO - solo se ha construido un 16% de vivienda protegida. En Aranjuez, no llegará al 10% y hasta en suelo municipal, como es el caso de AGFA, se ha ofertado solo el 20%, incumpliendo claramente la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, que ordena que el 50% del suelo se destine a viviendas con algún tipo de protección. Las viviendas salen al doble de su coste por decisión política de los gobiernos municipales –de izquierdas o de derechas- y no del mercado.

Si el suelo municipal de AGFA hubiese salido a subasta para quien diese más calidad al mejor precio, todas las parcelas se las hubiesen quedado las cooperativas de jóvenes, se habrían construido a la mitad de precio. Y encima, con una repercusión del suelo del 10% (no del 25% como han hecho en La Montaña), el Ayuntamiento se hubiese llevado más de 18 millones de euros (3.000 millones de ptas. limpios), descontados ya los costes de urbanización.

Pero no ha sido así, ocho promotores partidistas se llevarán más de 10.000 millones de ptas., el Ayuntamiento otro tanto por el suelo y el Estado a través del IVA casi lo mismo, y la banca con las hipotecas mucho más. ¿De dónde saldrá todo ese dinero? De mil jóvenes cuyo destino será pagar sus hipotecas de por vida. Para colmo, con todas esas recaudaciones millonarias, no se pagan las deudas de los Ayuntamientos, aunque si los sueldos de sus ediles.

Estamos pues en la inmoralidad política en Pleno. En Pleno municipal, por que de allí es de donde ha salido esta política de desindustrialización por especulación urbanística, primero en AGFA, saldrá después en el Puente Largo, las Cabezadas, las Aves, …al mismo tiempo irán cayendo FYSE, FRUEHAUF, INDRA,… Si les salió con grandes beneficios económicos y sin ningún coste político en AGFA, ¿por qué no van a repetir? ¿Por qué no volvérselo a repartir?

Cinco familias tienen a la ciudad en un puño. Justo es que la ciudad se organice para defenderse de esas cinco familias. No son más sus grandes beneficiarios. Y su guardia pretoriana no llega a cincuenta. ¿No podrá Aranjuez, la señora de los motines, con ellos?

De momento, que digan donde están los 2.500 empleos de INDRA. Con la bola de INDRA ganaron las Elecciones en Mayo, y con el pelotazo de AGFA en septiembre y la subida de sueldos, las perderán. El triunfo que duró un verano.

Opinión

EL PROGRESO de Aranjuez

11 razones para no beber Coca-Cola

Daña tu salud y la de tus hijos, es transgénica, crea adicción, contamina las fuentes de agua, asesina a los campesinos de coca, privatiza el agua, financió la campaña de Bush, viola los derechos humanos de los trabajadores, está ligada a asesinatos, torturas… de sindicalistas,destruye culturas y tradiciones, vende refrescos contaminados 1- Coca Cola daña tu salud y la de tus hijos.

La Organización Mundial de la Salud en este momento está trabajando cada vez más sobre el tema de la obesidad y la diabetes. Un informe reciente publicado por la OMS aconseja restringir la venta y la publicidad de gaseosas. Las autoras y autores del informe suponen que hay una relación entre el incremento de enfermedades como la obesidad y la diabetes con el marketing agresivo de las empresas de gaseosas.

La Coca cola y sus componentes debilitan los huesos y lo dientes, aumentan los niveles de diabetes y de obesidad, que complican problemas de circulación y del corazón, y puede causar aparte graves problemas físicos, también problemas psicológicos como depresión, trastornos alimenticios y baja autoestima. Además la Coca Cola favorece la aparición de gastritis.

2- Coca Cola es transgénica.

La multinacional ha sido denunciada por discriminación racial, por el uso irracional del agua y el daño al medio ambiente; no se ha comprometido con los consumidores a no utilizar materia prima y productos transgénicos.

3- Coca Cola crea adicción.

Eso ya todos lo saben 4- Coca Cola contamina las fuentes de agua con sus desechos en muchas partes del mundo.

En una zona de la India, el estado de Kerala, la Coca Cola ha sido acusada de repartir desechos tóxicos a los campesinos diciendo que son fertilizantes.

Greenpeace hace más de un año está haciendo una campaña contra esta central de la Coca Cola en Plachimada, por estar contaminando el agua de la aldea y afectando a la población.

El Centro para la Ciencia y el Ambiente de la India señaló por estas mismas fechas (agosto 2003) que las embotelladoras de Coca Cola extraen del subsuelo agua contaminada para su producción. El Parlamento Indio prohibió la distribución de 12 tipos de refrescos que aparecían en el estudio.

En Mayo de 2003, la Autoridad Nacional del Ambiente de Panamá sancionó a Coca Cola por negligencia, al contaminar con colorantes la Bahía de Panamá y el ecosistema de la ciudad.

5- Coca Cola apoya las políticas de EEUU que destruyen a los campesinos de coca con el Plan Colombia.

6- Coca cola se queda con el agua que es de todos.

Y forma parte de las políticas neoliberales de privatización del agua y además se la vuelves a comprar en forma de refresco.

México es uno de los principales consumidores de Coca Cola del mundo y Chiapas es uno de los principales estados consumidores del pais. En Chiapas, hay terribles enfrentamientos entre comunidades por el uso y distribución del agua, mientras en una comunidad se matan por un pozo de agua y les cortan el servicio por adeudos de 50 pesos, la Coca Cola es la empresa que más agua extrae del estado y tiene además todos los beneficios y facilidades para hacerlo.

Al menos cinco comunidades en la India sufren escasez de agua por las embotelladoras de Coca Cola que tienen cerca y toman enormes cantidades de agua para producir el refresco.

Además de esto, están afectadas con la contaminación del agua que les queda, por la misma producción de las embotelladoras. Miles de familias de zonas rurales pobres están afectadas.

7- Coca Cola financió la campaña de George Bush y su política militarista contra los pueblos.

Para muchos, comprar Coca-Cola, por ejemplo, ha supuesto y supone apoyar la guerra en Iraq y su posterior ocupación. ¿ De que forma? Cola-Cola fue una de las empresas que financió la

campaña a Bush con 610.000$.

8- Coca Cola viola los derechos humanos de los trabajadores de sus embotelladoras al no respetar los contratos colectivos de trabajo.

En varios países como Guatemala, Filipinas, Pakistán, India, Israel o Venezuela el movimiento social ha denunciado a Coca-Cola por utilizar, directamente o a través de sus filiales, la violencia, el incumplimiento de las leyes laborales, los abusos, el financiamiento y su participación en la oposición a gobiernos democráticamente elegidos, para alcanzar sus fines económicos.

En el 2.001 Coca-Cola pagó 20,2 millones para cerrar una demanda de 1.100 trabajadores que afirmaban que la compañía les estafaba las horas extra. En 2.002, 9 empleados de CocaCola denunciaron a la compañía por haber estafado a los trabajadores más de 200 millones de dólares en pagas durante un período de cuatro años. La oficina que vela por el cumplimiento de la normativa laboral del Departamento de Trabajo de EEUU realizó una auditoría a la compañía en el 2002, en la que determinó que los empleados no estaban justamente remunerados.

También Coca Cola enfrenta problemas con trabajadores de otros lugares.

Por ejemplo en Uruguay: La Federación de Trabajadores de la Bebida (Fetrabe) decidió parar la distribución de los productos de Coca Cola en cuatro departamentos por abusos en los contratos de trabajo.

9- Coca Cola está ligada a asesinatos, torturas, desapariciones, amenazas de muerte de sindicalistas y es relacionada con ejércitos y paramilitares que defienden sus intereses.

El 2 de enero de 1980 la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación (IUF) anunció que el sindicalista de Coca-Cola, Pedro Quevedo, había sido asesinado. A los pocos meses, en mayo fueron asesinados otros cuatro miembros más del sindicato.

En muchos países de Latinoamérica, los manifestantes, indignados, derri-

baron los letreros de puestos de venta y cambiaron los carteles de propaganda de la empresa por la frase: ¡COCACOLA: LA CHISPA DE LA MUERTE! También se dio la ocupación militar de fábricas y sedes sindicales por parte del ejército guatemalteco y cuerpos armados de la transnacional.

En una de ellas, el 21 de junio de1980, fue torturado y asesinado Edgar Rene Aldana Ruano. En 1989 cae asesinado el primer sindicalista colombiano de la empresa Coca-Cola, Avelino Chicanoy y se reactivan las movilizaciones y reacciones contra la empresa. En 1994 son asesinados dos líderes sindicalistas en Colombia. Un año después cae otro. En 1996 otros dos líderes sindicales y trabajadores de la Coca-Cola mueren a manos de los paramilitares coludidos con la empresa. En el 2001 cae otro trabajador sindicalizado de la Coca-Cola. Y en el 2002 otro más. La sangre corre y entre 2002 y 2003 se lanza la campaña más grande jamás conocida contra la Coca-Cola.

10- Coca Cola destruye culturas y tradiciones.

11- Coca Cola vende refrescos contaminados En Junio de 1999 los países del Benelux, Bélgica, Holanda y Luxemburgo, retiraron del mercado todos los productos de la compañía Coca-Cola, y es que las Coca Colas estaban contaminadas. Los médicos descubrieron en algunos de los intoxicados una destrucción excesiva de glóbulos rojos en la sangre, que puede ocasionar anemia, insuficiencia renal y, en casos extremos, la muerte.

En el presente, Coca cola sigue vendiendo bebidas contaminadas, este es el caso de la India. Desde el veranos del 2003 se demostró la presencia de pesticidas en los refrescos comercializados por Coca Cola y PepsiCo en la India. Para febrero del 2004 el Parlamento de la india ha confirmado esto: Coca Cola y PepsiCop han vendido refrescos contaminados que ponen en peligro la salud de los consumidores.

Miguel/CGT Blears

EL PROGRESO de Aranjuez

Hace poco se ha dado a conocer el logotipo con el que Madrid competirá para ser ciudad olímpica en el lejano año de 2016.

Como todos sabemos, debido al trabajo realizado para lograr que la capital de España fuese sede olímpica en 2012, el trabajo que esto conlleva debe de planificarse y realizarse con muchos años de antelación. En el fallido proyecto olímpico de 2012, nuestra ciudad, Aranjuez, iba a tener el honor de ser una de las subsedes elegidas, en concreto, para realizar las pruebas de remo. Para ello se iba a construir un canal de remo en la zona de las Cabezadas, para lo que se inició un proceso, que con el transcurso de los años está resultando largo, llego de irregularidades y con muchas más sombras que luces en cuanto a la gestión del mismo.

Lo cierto es que para el año 2016 compiten con Madrid otras siete aspirantes a la candidatura olímpica del citado año. Todas estas ciudades tendrán que entregar el 14 de enero de 2008 el cuestionario del COI sobre su candidatura. Según han informado recientemente diversos medios de comunicación para Octubre de 2007, la Candidatura de Madrid 2016 tendría que tener definida Totalmente la candidatura. Esto significa, que en este mes de octubre, Aranjuez, tendría que tener hechos sus deberes para seguir siendo subsede y traer el espectáculo de las olimpiadas a nuestra ciudad. Pero lo cierto es que tanto Mercedes Cohen, como Santiago Fisas o Manuel Cobo, así como otras autoridades del deporte han indicado que Aranjuez hoy por hoy no es una de las ciudades candidatas y que se va a revisar el proyecto previsto para las olimpiadas de 2012. Incluso han llegado a decir que Aranjuez no será candidata si para esa fecha el Ayuntamiento no tiene resuelto el tema de las Cabezadas. Esto significa que el retraso en el desarrollo del PAU de Las Cabezadas puede ser mortal para futuro económico de Aranjuez y frustraría las esperanzas que muchos ribereños tenían depositadas en nuestro Ayuntamiento para que nos trajera un trocito de las olimpiadas.

A primeros de octubre el estado del proyecto de urbanización de Las Cabezadas se encuentra estancado, por la infinidad de irregularidades con las que se ha pretendido acometer dicho desarrollo. Todas estas irregularidades han sido orientadas para que la concesionaria Isolux y posteriormente Caja Castilla La Mancha pudieran obtener a costa de la ciudad de Aranjuez y de los legítimos propietarios del suelo unas plusvalías “usureras” absolutamente fuera del sentido común y del mercado.

Los ingresos previstos de este PAU oscilan, en el peor de los casos para la concesionaria, en

cerca de mil cuatrocientos millones de Euros (datos según precio edificabilidad del Ministerio de la Vivienda 2.300 €/m2 para 600.000 m2 de edificabilidad previstos como mínimo). Los costes del suelo y de la construcción nunca serían superiores a 900 millones de Euros: 500 para el suelo (Propietarios, Ayuntamiento, gastos urbanización, etc.) y 400 Millones para la construcción del PAU (650 €/m2 para 600.000 m2). Por lo tanto, esta operación supondrá un beneficio para la concesionaria de algo menos de 500 millones de Euros.

Estamos hablando de beneficios que como mínimo superaran los 80 mil millones de las antiguas pesetas. Por supuesto estos elevados beneficios se obtendrían pagando a los propietarios de las Cabezadas lo que piden y entregando lo que le corresponde al Ayuntamiento.

Pero la concesionaria junto con el Ayuntamiento de Aranjuez encabezado por el edil socialista Jesús Dionisio Ballesteros han puesto en marcha un plan, según denuncian los propietarios de las Cabezadas, con el que supuestamente pretenden que la empresa privada, y que además es totalmente ajena a nuestra ciudad, obtenga un beneficio mayor a estos más de 80 mil millones de pesetas, inicialmente previstos sin nos atenemos a lo estipulado por la actual legislación.

Por otro lado, y como es lógico, este incremento de los beneficios se haría a costa de la ciudad de Aranjuez y de los propietarios del suelo.

Para llevar a cabo esto se han emprendido unas acciones totalmente irregulares, como por ejemplo han sido el intento de expropiar el suelo como rustico a 4 €/m2, el intento de que la misma empresa que realiza el planeamiento sea la que realizaría el proyecto de expropiación y se beneficiaría de él (beneficiaria de la expropiación la que diseña el urbanismo) lo que a todas luces parece totalmente ilegal, como también lo sería el burdo intento de ahorrarse las obligaciones económicas con el ayuntamiento, desligándose de las reclamaciones futuras que pasaría a ser responsabilidad íntegra del Ayuntamiento. Todas estas irregularidades sumadas a muchas otras, citando como ejemplo la de la subrogación, que según dicen desde las Cabezadas es ilegal, de la concesión a una empresa (Cabezadas Aranjuez SL con unos ridículos y escasos 3100 euros de capital social para un proyecto valorado en mil cuatrocientos millones) totalmente distinta de la que ganó el concurso (Isolux Wat S.A.) y la posterior venta del 60% de dicha empresa Cabezadas Aranjuez SL por 60 Millones de Euros a Caja Castilla la Mancha en la que es consejero

delegado nuestro alcalde Jesús Dionisio Ballesteros. La compra a Isolux el 28 de Diciembre del 2006 del 50% de Cabezadas Aranjuez SL por 48,414.000 € (casi 50 Millones) y junto a un 10% que ya habían vendido, suponen ese 60% (por un precio cercano a los 60 Millones de €), también se puede observar esta ventas en Cuenta resultados Isolux del 2006, ambos documentos están en Internet y cualquiera los puede comprobar Los propietarios tienen interpuestos tres contenciosos ya iniciados, pero dado el nivel de irregularidades nos dicen que solo sería el principio de los actos que emprenderán en los juzgados de seguir el Ayuntamiento por la línea actual, actuando al margen de los intereses de la ciudad de Aranjuez. En este sentido, se muestran totalmente convencidos de poder ganar esos juicios.

Pero a este gobierno municipal el perder estos procesos judiciales parece que no les importa mucho puesto que cuando los contenciosos se resuelvan serán otros los políticos que asuman la resolución y existe el riesgo de que las sanciones arruinen las ya de por si arruinadas arcas del municipio de por vida Todas estas irregularidades y esta avaricia desmesurada, junto con la dejadez y connivencia del Gobierno municipal socialista ha hecho que el proceso se haya paralizado o relantizado en la comunidad de Madrid. El alcalde salió en la emisora local de la Ser para lamentar que en Aranjuez no se pueden asentar industrias y que INDRA no puede construir la anunciada fábrica porque el gobierno regional se lo impide. Según las informaciones recabadas por el Progreso, desde la Comunidad de Madrid lo que se le está exigiendo al Ayuntamiento de Aranjuez es que haga las cosas bien. Que presente los proyectos de acuerdo a la legalidad vigente y que no se salte ni plazos ni procedimientos que son seguidos por todos los PAUs de la región.

Por tanto la responsabilidad de los retrasos y de la situación actual es de la concesionaria y del gobierno municipal por permitirlos. Estos retrasos en la liberación del suelo producirán daños irreparables a nuestro municipio, dado que esa liberalización es tan esencial para que Aranjuez sea candidata olímpica, y para que en Aranjuez se disponga del suficiente suelo para que empresas como Indra o cualquier otra se puedan establecer en nuestra ciudad. Ni Isolux, ni Cabezadas Aranjuez SL, ni CCM han llevado a cabo el proyecto que se les adjudicó y lo único que se pretende hacer desde el Equipo de Gobierno Municipal es echar balones fuera y no la asunción de su responsabilidad.

Local

EL PROGRESO de Aranjuez

Protesta de los trabajadores de Ercros en Barcelona contra los despidos anunciados por la Compañía

Trabajadores de Ercros protestando ante directivos y accionistas en la puerta de la MGS el pasado 29 de junio en Barcelona Más de 400 trabajadores de las plantas que posee la empresa Ercros en toda España se manifestaron el pasado viernes 29 de junio ante el edificio de la Mutua General de Seguros, en la ciudad de Barcelona. En el auditorio de dicha entidad tuvo lugar la junta de accionistas de la empresa química en la que el presidente, Antonio Zabalza, quería que se aprobasen sus planes de futuro y las cuentas de la entidad que mal preside. Las protestas de los trabajadores tenían lugar por el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que supone la pérdida de 355 puestos de trabajo en toda España (16% de la plantilla), incluyendo los aproximadamente 70 despidos de la planta de Aranjuez, y el cierre de cinco factorías en Huelva, Monzón (Huesca), Sant Celoni (Barcelona) y Silla y Catadau en Valencia; además del cierre de distintas líneas de producción, como es el caso de Aranjuez en la que se cerraría la planta de producción de Eritromicina, compuesto base para la fabricación de antibióticos, y por lo tanto, el elemento fundamental de la planta ribereña.

En la concentración, los trabajadores llegados de toda España en siete autocares, incluida la cincuentena que acudieron de Aranjuez, dificultaron pasiva

pero de manera ruidosa la entrada de los accionistas. La protesta, no exenta de tensión por lo traumático que plantea el ERE la empresa, discurrió de manera pacífica, a pesar de las provocaciones de los agentes de seguridad del edificio y de los antidisturbios de los Mossos de Escuadra. Una vez más, los trabajadores demostraron un civismo y un saber estar encomiables a pesar de la difícil situación que se les avecina. La protesta se realizó con pitos, sirenas y tambores, lo que permitió que la entrada de los directivos y los accionistas de la empresa muy ruidosa.

Los distintos sindicatos y los diferentes presidentes de los comités de empresa de las distintas fábricas demandan “una apuesta industrial a largo plazo y que se mantengan abiertos todos los centros. Ahí la empresa nos encontrará para negociar”.

Según los propios sindicatos, el plan social que propone la empresa contiene medidas draconianas. Tiene una vigencia temporal hasta el 31 de diciembre de 2009, y consta de un programa de prejubilaciones, bajas indemnizadas y traslados vinculados a prejubilaciones selectivas. Es decir, propone salidas traumáticas para muchos trabajadores y trabajadoras, es decir, el despido. Pero

según los sindicatos presentes en el grupo Ercros, Ángel Clua, estos despidos “traumáticos” para todos podrían suplirse con otras medidas que no forzaran los cierres de las fábricas. Pero para ello el señor Zabalza, supuestamente socialista, y su cuadrilla de especuladores deberían de empezar a trabajar para y por su empresa.

En concreto en Aranjuez serían varias decenas los trabajadores despedidos, ya que además de que son pocos los que se podrían acoger a las jubilaciones anticipadas, en el caso de la planta ribereña el ERE se presenta más traumático porque las intenciones de la empresa pasan no por cerrar definitivamente la planta de producción de Eritromicina de aquí a finales del 2009, sino iniciar el proceso en septiembre u octubrfe de este año y finalizarlo en abril de 2008, es decir, un año y medio antes que la finalización del conjunto del plan. Esto es lo que más preocupa, junto con el peligroso cierre de la planta de producción de Eritromicina, a los trabajadores ribereños de FYSE-Ercros.

La Junta de Accionistas En la Junta de Accionistas, un grupo de accionistas de Ercros han pedido hoy la dimisión de Antonio Zabalza como presidente de este grupo químico, criticando su mala gestión desde hace once años, las pérdidas de la empresa, la falta de dividendo desde hace décadas y la mala evolución de la acción.

Uno de los accionistas, Miguel Rodríguez, aseguró que “en las nuevas compras no hay ni sinergias ni plan industrial. Y si en 2007 se ganará dinero será por la venta de los terrenos de la planta Sant Celoni, ya que desde que él preside la empresa rara vez esta gana dinero con su actividad típica” (Barcelona), es decir, pan para hoy y hambre para mañana.

Esta es una de las cinco fábricas que el grupo ha dicho que cerrará en un plan que reducirá la planti-

lla, y concluyó este accionista en que “la solución de Ercros pasa por la dimisión de Zabalza, poco comprometido con la empresa al poseer pocas acciones de la misma”. En general este es el problema al que se enfrentan muchas empresas al contar con gestores que no son propietarios y que por lo tanto no la sienten como propia y por eso se permiten el lujo de despedir a trabajadores sin importar las consecuencias sociales que eso conlleva.

Otro accionista también pidió la dimisión de Zabalza, exigiendo que la empresa deje de hacer ampliaciones de capital para despedir a trabjadores, “esto es un disparate”. Criticó también que la empresa haya “entregado acciones a bajo precio, esto se hace para tener accionistas de referencia”, subrayó criticando la marcha de accionistas como el Banco Sabadell, que entraron después de que la empresa comprase Derivados Forestales, pero que apenas se mantuvieron unos meses en el capital, posiblemente por la mala gestión de Zabalza y su camarilla de inútiles, como los definían numerosos trabajadores.

Este accionista le dijo a Zabalza: “Usted debe dimitir. Usted puede ser muy buena persona y muy buen funcionario, pero como empresario no sirve. Váyase de vacaciones, reflexione y váyase.

Porque para esto no sirve. Usted es marinero en un barco pero no sabe dónde va”.

A preguntas de otro accionista sobre su blindaje, además de quejarse de la mala gestión de Zabalza respondió que sí dispone de un blindaje empresarial, lo que le reportaría una cuantiosa suma de dinero en el caso de que fuese despedido, pero según dijo Zabalza este blindaje es modestísimo. Aunque seguro que muchísimo mayor que las exiguas indemnizaciones que van a cobrar los trabajadores despedidos de Ercros.

Otro accionista lamentó que “hace 30 años que no recibe dividendos, y desde que está Zabalza como presidente esta empresa va para abajo. Esto no tiene arreglo así, por favor dimita, que nombren a otro”.

Zabalza se tomó las críticas con indiferencia y reconoce que “a corto plazo Ercros es un valor de alto riesgo”, posiblemente por su mala gestión, (debemos recordar que lleva más de una década en la presidencia y ha tenido tiempo de sobra para sacarla a flote con un buen plan industrial) y ha manifestado que, lejos de dimitir, espera “aguantar en la compañía hasta que dé dividendo”.

La junta de Ercros, con el 10% del capital representado conoció el Plan de Mejora de la Eficiencia (PME) de Zabalza que supone una ampliación de capital de 144 millones, de los que 123 millones se dedicarán al cierre de cinco factorías, despedir a más de 300 trabajadores y reducir la deuda en 20 millones. Es decir, la ampliación de capital no se hace para crecer como es lo lógico en una compañía que aspira a seguir creciendo, sino que se destinarán a despedir trabajadores y a reducir el tamaño de la empresa.

Todo un alarde de irracionalidad, propia de un hombre curtido en la época felipista del pelotazo.

El malestar de los accionistas es histórico porque la mayoría de los minoritarios tienen sus acciones desde antes de la suspensión de pagos de Ercros en 1992, una de las mayores que ha habido en España, fruto de la crisis del grupo KIO, que entonces estaba dirigido en España por el financiero Javier de la Rosa, máximo accionista y que sigue todavía en prisión por diversos delitos económicos. Y para colmo de males, el señor Zabalza no ha sabido enderezar el rumbo de esta empresa debido a su nefasta y errática gestión, en la que se han perdido oportunidades para salir a flote.

Local

La situación de los trabajadores de la factoría que FYSE-Ercros tiene en Aranjuez es muy preocupante. Antes del verano, y en plena campaña electoral, tanto el PCE como CCPA denunciaron los planes de la empresa que pasaban por el cierre de la línea de producción de la Eritromicina, un compuesto base utilizado para la fabricación de antibióticos, así como el despido de entre 70 y 100 trabajadores. Estos despidos se realizarían entre el personal eventual de la plantilla y entre trabajadores con edades superiores a los 55 años a los que se les aplicaría una jubilación anticipada. En su momento, tanto desde el Ayuntamiento como desde alguna emisora local y su espejo periodístico se desmintieron los rumores y se llegó a afirmar, por parte del equipo de gobierno, que no sólo era falsa esa noticia, sino que además estaba previsto por la dirección de Ercros en Barcelona el traer nuevas líneas de producción a Aranjuez.

El tiempo ha dado la razón a los que anunciaron dichos despidos y ha colocado en tela de juicio las afirmaciones en sentido contrario. Poco después de las elecciones un autocar lleno de trabajadores, a los que les acompañaron Rafael Páez, candidato a la alcaldía por CCPA y el director del UNO SEIS, Isaac Campos para cubrir la jornada de protesta en Barcelona. El resto de fuerzas políticas se limitaron, en el mejor de los casos, a concentrarse algunos minutos en la puerta de la factoría en señal de protesta.

A estos actos no asistió nuestro alcalde, Jesús Dionisio (PSOE), lo cual demuestra la poca sintonía e importancia que le conceden él y su equipo de gobierno a la pérdida de empleo y de tejido industrial en Aranjuez.

Más lamentable fue el que un día antes del inicio de las concentraciones en la puerta del a fábrica, el alcalde si tuviese tiempo para reunirse con el señor Antonio Zabalza, presidente y mal gestor de Ercros. Del contenido de la citada reunión poco se sabe. En cualquier caso es muy sospechoso que esa reunión la intentase mantener en secreto el alcalde y que los trabajadores ni fuesen informados de la misma, ni lo que es peor, se les consultase en relación a su problemática antes del mencionado encuentro. Lo preocupante es que a esa reunión asistió el mismo alcalde que afirmó con rotundidad, la misma que ahora, que mientras que él fuera el alcalde de Aranjuez no se construirían viviendas en los terrenos de AGFA, puesto que ese suelo sería permanentemente industrial. A día de hoy, sigue siendo alcalde y en AGFA hace tiempo que empezaron las obras para construcción de unas polémicas viviendas. ¿Ocurrirá lo

EL PROGRESO de Aranjuez

mismo en los terrenos de FYSE? ¿Defenderá con el mismo ahínco esos empleos? ¿Llevará sus protestas a donde haga falta para garantizar la viabilidad de esta y otras fábricas en Aranjuez para evitar que nuestra ciudad sea una ciudad dormitorio? Estas y otras respuestas deben ser aclaradas ante la ciudadanía ribereña.

Sería interesante que desde el Ayuntamiento las distintas fuerzas políticas se impliquen al máximo en la defensa del empleo y de la industria en Aranjuez. En general se hace necesaria la elaboración de un Plan Estratégico para Aranjuez que evalúe los recursos disponibles y su utilización, así como la elaboración de un Plan Industrial y la firma de un Pacto por la Industria con todos los Agentes Sociales.

Pero como la situación de FYSE es muy preocupante, puesto que en los últimos días la empresa anuncia que los despidos serán duros, traumáticos e inmediatos; es el momento de que los políticos que nos gobiernen den la talla y asuman su responsabilidad histórica. Sería interesante que el alcalde dejase constancia por escrito en un pleno que los terrenos de FYSE no se recalificarán en ningún caso (Ercros ya ha hecho caja vendiendo como urbanos los terrenos de su factoría en Sant Celoni). Por otro lado, es muy importante que el alcalde hable con la dirección de la fábrica y de la empresa para mostrar su total apoyo a los trabajadores y trabajadoras de Aranjuez; exigiendo que desde la dirección se deje de manipular a los trabajadores.

Según las informaciones recabadas por El Progreso, la dirección está utilizando una estrategia de división. En lugar de convocar a toda la plantilla o al Comité de Empresa para explicarles de manera real y clara la situación de la empresa, se está dedicando a meter miedo a los trabajadores.

La dirección de la fábrica está reuniendo a pequeños grupos de trabajadores a los que les trata de meter miedo y de hacer creer que el cierre de la línea de Eritromicina y por extensión el despido de numerosos trabajadores no sólo es inevitable, sino necesario. El argumento es la pura lógica de los números. Según la empresa la subida del dólar encarece las materias primas y abarata el precio de venta con lo que la factoría hace tiempo que entró en números rojos, que podrían ser abandonados si la compañía importa el compuesto base de China.

Este argumento de la dirección no oculta la nefasta gestión llevada a cabo desde Barcelona y desde Aranjuez. Esta fábrica y la Eritromicina han sido rentables durante décadas y por lo tanto se debería de haber creado una provisión de fondos para cuando el dólar o las materias primas

atravesaran una coyuntura desfavorable como ahora. Además, se trata de una línea de producción en la que no se han hecho inversiones fuertes desde hace décadas, con lo que la maquinaria y la producción se han quedado obsoletas, y no por ello no dejan de ser rentables. La empresa y la dirección de la fábrica deberían de obtener del conjunto de los trabajadores y del equipo de gobierno de Aranjuez que aquí no se despide a nadie y que de continuar con los planes tendrían en pie de guerra a todos los ribereños y ribereñas.

Por otro lado, debemos implicar en la gestión de esta crisis, que algunos la pintan como puramente económica, al gobierno regional y al nacional. El alcalde y toda la corporación deberían de exigir que se le concediese a la línea de producción de la Eritromicina el carácter de estratégica, puesto que este compuesto base de la Penicilina en Europa sólo se produce en Aranjuez. La mayor parte se trae de China con las negativas consecuencias que está teniendo. Primero porque supone depender de un país extranjero y segundo porque las partidas procedentes de China presentan muchos problemas. Sin ir más lejos, la todopoderosa multinacional farmacéutica Sandoz ha decidido volver a producir ella el compuesto base al detectarse anomalías que han llevado a la muerte de algunas personas en Europa. Al ser un producto estratégico debería de aspirar a recibir subvenciones públicas que garantizarían la viabilidad de la línea de producción.

En este sentido, el PCE y CCPA van a presentar por registro en el Ayuntamiento una moción en esta línea para que la corporación municipal inste al ejecutivo central y autonómico a garantizar la línea de producción de Eritromicina y por lo tanto del empleo en Aranjuez.

EL PROGRESO de Aranjuez

La atención sanitaria en Aranjuez es Tercermundista

Los ribereños están padeciendo la política privatizadora y especulativa en materia sanitaria impuesta por el PP en la región y consentida por el PSOE en nuestra ciudad al no exigir con contundencia que se resuelvan los problemas que padecen nuestros ciudadanos y ciudadanas.

Las condiciones de la Sanidad Pública en Aranjuez y por extensión en toda la Comunidad de Madrid se puede comparar a la de una auténtica catástrofe. Se trata de una realidad extremadamente preocupante en la que ni el Gobierno Regional del PP, con la “especuladora sanitaria” Esperanza Aguirre a la cabeza y la tremenda desidia de nuestro alcalde y concejales de PP-PSOE hacen nada por remediarlo.

En relación a nuestra ciudad, lo más notorio y grave es la situación de la Atención Primaria, que presenta parámetros propios de un país tercermundista. La atención sanitaria en nuestra ciudad dista mucho de la que merecemos, ya que se encuentra muy lejos de los índices sanitarios exigidos a un país desarrollado como España, la octava potencia económica mundial, y mucho menos, los que deberíamos tener al ser Madrid una de las regiones más ricas de nuestro país.

En los últimos años se ha producido un empeoramiento notorio y progresivo de la atención en nuestro Centro de Salud, que a pesar de contar desde hace poco con dos edificios, en la práctica sigue siendo un solo centro. Esto se debe a que la construcción del nuevo centro en el Paseo del Deleite ha supuesto tan sólo la división de la plantilla, nunca un aumento de esta, con lo que los problemas sanitarios que arrastramos desde hace algunos años no se han resuelto, sino que se han dividido.

En general, desde que gobierna el PP, y sobre todo con la llegada al poder de la derecha más rancia representada por Esperanza Aguirre, los recursos destinados a la Sanidad Madrileña han ido mermando. De hecho, la Sanidad Pública madrileña es la segunda por la cola en España. Igualada con Murcia y sólo por delante de Valencia, ambas regiones gobernadas por la derecha del PP, Madrid tiene una atención sanitaria muy deficiente, según un estudio de la FADSP realizado con datos oficiales del Ministerio de Sani-

dad y del CIS. Los recursos económicos son a todas luces insuficientes, ya que según el citado estudio el gasto sanitario por habitante es ridículo. Madrid gasta 1093.69 € por habitante cuando la media se sitúa en 1224.19 € y la Rioja alcanza los 1525 €. Esto ha motivado la congelación de las plantillas en un momento en el que crece espectacularmente la demanda de atención sanitaria como consecuencia del continuado aumento de la población en la Comunidad de Madrid y en nuestra ciudad. Si Madrid cuenta con un médico por cada 1959.61 habitantes, Castilla y León, una región más pobre cuenta con un facultativo por cada 1081.91 habitantes. En cuanto a los enfermeros Madrid dispone de uno por cada 1962.81 habitantes, mientras que Extremadura, otra región pobre, dispone de uno por cada 1267. La consecuencia más obvia ha sido que se han saturado los servicios asistenciales y el que se haya deteriorado la calidad de la atención sanitaria.

Como ejemplo podemos citar que en Aranjuez se producen demoras de entre 3 y 7 días para la cita con el médico de familia, es decir, se tarda casi una semana en ser recibidos por un médico de medicina general, cuando por las características de la Atención Primaria esta cita debe de producirse en un plazo máximo de 24 horas. Por otro lado, Aranjuez padece una escasez de pediatras que supone una total falta de respeto a nuestros niños y niñas y un atentado contra los preceptos que nuestra Constitución establece al garantizar la atención sanitaria adecuada para todos los españoles. De hecho es una vergüenza el que fuese noticia a toda plana en algunos periódicos locales el que hace algunos meses un pediatra llegará a nuestra ciudad, cuando la necesidad de esta atención se sitúan en Aranjuez en al menos 6 pediatras. Al PP sólo le interesa de los ribereños sus votos y no el prestarle la atención sanitaria que se merecen. Suponemos que

como los niños no votan por eso ni siquiera les mandan a un pediatra.

Según la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública Madrileña en nuestra región hacen falta unos 2.000 médicos generales y otros tantas enfermeras, además de otro tipo de profesionales (odontólogos, rehabilitadores, etc.). Si estos efectivos profesionales no se incrementan de forma urgente y de acuerdo a los aumentos de la demanda poblacional, la situación no mejorará y el colapso de los Centros de Salud como los de Aranjuez continuará y aumentará. Las razones para perpetuar esta situación por parte del PP es el lograr el necesario apoyo a sus políticas de privatización de la Sanidad.

Es decir, el PP quiere poner en la picota la Sanidad Pública para privatizarla y así repartir enormes beneficios entre determinados grupos empresariales a los que no les importa la atención sanitaria sino el engordar sus ya enormes cuentas.

Como ejemplos de lo que quiere el PP para los madrileños podemos citar el caso de Gran Bretaña. En este país desde 1997 se inició un proceso similar al que nos está imponiendo el PP, en el caso de Aranjuez con la pasividad de nuestro Ayuntamiento, cerrando hospitales públicos y abriendo nuevos Hospitales privados, como el de El Tajo de Aranjuez, que está inaugurado y cuatro meses después sigue sin prestar atención sanitaria (suponemos que el negocio estará en la construcción de hospitales, no en su funcionamiento). En Gran Bretaña, desde ese año de 1997 las infecciones hospitalarias se han disparado subiendo más de un 25%, provocando la muerte de más de 5.000 personas al año y con unos costes adicionales para el Estado de 1 billón y medio de Euros al año, y todo por reducir la plantilla de limpiadoras en un 50% para ahorrar costes. Otro dato preocupante inglés es el que casi un 20% de enfermos de cáncer no pueden ser tra-

DIFERENCIAS ENTRE CENTROS PÚBLICOS Y PRIVADOS HOSPITAL PÚBLICO

HOSPITAL PRIVADO

Lo que importa es la salud y la calidad.

Lo que importa son los beneficios

Atiende a todos por igual y cualquier enfermo crónico o cualquier anciano es debidamente atendido.

Selecciona a los pacientes rentables y desecha a los que no lo son (ancianos, crónicos, etc.)

El personal cobra el salario establecido por prestar una atención de calidad.

El personal cobra por recortar gastos, limitar ingresos, adelantar las altas, etc.

Mejora la salud y hay menor número de infecciones y de muertes.

Mayor riesgo de muerte y de infecciones hospitalarias.

tados eficazmente por la escasez de oncólogos.

Incluso la OMS concluye en un estudio realizado hace meses sobre la situación de la Sanidad en la Comunidad de Madrid, que esta se encuentra en una fase crítica por el cambio en el modelo de gestión, de público a privado.

La OMS alerta que dejar en manos del sector privado a la sanidad pública acaba siendo más costoso, más complejo y con un desarrollo que se hace a expensas de la calidad. La OMS advierte que en los países en los que se ha intentado que la iniciativa privada y la pública colaborasen en materia sanitaria sólo favorece los intereses lucrativos de las empresas y no supone una mejora en la calidad ni una reducción de costes.

En el citado estudio se comenta que los costes son mayores porque primero, los costes financieros son más elevados puesto que las entidades privadas pagan más intereses por el dinero que las Administraciones Públicas; segundo, la iniciativa privada se suma para obtener beneficios que si la gestión fuera pública irían para mejorar la propia atención sanitaria; y tercero, si algún proyecto entra en quiebra será la Administración la que se haga cargo del descalabro con un aumento espectacular de los costes.

Si a esto añadimos que las leyes amparan la falta de transparencia al tratarse de una gestión privada, se concluye que este modelo sólo beneficia a los especuladores y no a los enfermos.

En definitiva, el PP nos está imponiendo un modelo sanitario que en Aranjuez supone un auténtico caos en la Atención Primaria y la demora en la apertura del inaugurado para las elecciones Hospital del Tajo. Además cuando este abra sus puertas lo hará con un déficit notorio de camas, porque para atender a la Comarca adecuadamente de acuerdo a los parámetros de la OMS debería de contar con el doble de camas y por lo tanto con una plantilla dos veces superior.

10

EL PROGRESO de Aranjuez

El consumo nos consume

A principios del siglo XX solía decirse eso “juventud divino tesoro; A principios del siglo XXI “la juventud ha pasado a ser fundamentalmente consumista”.

Desde hace varias décadas en nuestro país, la juventud esta jugando un papel fundamental en la obtención de mayores beneficios económicos para el capital, tanto industrial, como financiero e inmobiliario.

Desde hace varias décadas, la juventud es el lado visible del deseo, para obtener de ellos las mayores plusvalías tanto durante la jornada laboral, como durante el resto del día, esto es así hasta el extremo, de que el capital no se conforman con obtener de ellos las plusvalías de su esfuerzo a través de colocarles la zanahoria “contrato temporal”, junto con un salario indigno para independizarse de sus padres, sino que además, les retiran el escaso excedente salarial mediante las facturas del móvil, del vehículo y de la hipoteca.

Todo esto siendo además que la protección social de la mayoría de estos jóvenes, recae más en su familia, que en el estado, hasta el extremo de que esta situación es también favorecida gracias a que no suelen aportar cantidad económica alguna de su exiguo salario, para el mantenimiento de la familia donde conviven (padres).

El capital,

no solo ha conseguido esta situación idílica para la explotación económica de las actuales generaciones de jóvenes, sino

utiliza el consumo como mejor arma para adormecer a esta juventud, de las que adeque

más se la califica como la me-

Jóvenes manifestantes en una marcha del Foro Social Mundial contra la Globalización jor preparada de toda la historia de España.

De esta juventud, han conseguido que para nada tengan intención de librarse de la conquista de la mal denominada “libertad individual”, de tal forma que una gran parte de los jóvenes llegan a pensar que es el bien mas preciado, cuando en realidad es la mayor exponente de sus desprotección frente a quienes organizadamente les han marcado

la tele durante bastantes horas diarias, si puede ser mejor la tele violenta y la tele basura y así hasta los 16 años, a partir de entonces a quienes no hayan caído en la capacidad de estudiar y prepararse, cuanto antes lleguen al mundo del trabajo mejor, ya que para entonces las toxinas del consumo, especialmente el móvil y el vehículo privado ya han entrado en las neuronas y el mejor medio para dar satisfac-

su vida a través de la

ción a esas

cha hoja transcurre aproximadamente de la siguiente forma y manera: A los jóvenes desde los 8-10 años se les encamina a divertirse, consumir, exigir a su entorno familiar y amigos, a ver

temporal y un salario de 600€, ello dará lo necesario para que comience la escalada del consumo, cambiando trimestralmente de móvil, anualmente de vehículo y si aprieta la necesidad, en lugar de reducir

hoja de ruta capitalista, di-

“necesidades capitales” es un trabajo

se les conminará pensar que la solución a esta última necesidad para terminar el mes es “el botellón”. el consumo de alcohol,

Durante todo este tiempo, nadie se preocupa de ¿que estamos haciendo?, bueno el capital si que lo sabe, quienes estamos ciegos somos el resto de la sociedad, que les consiente y les alienta incluso, ya que como sus familiares mas directos afirman ( padres, abuelos y tíos ) “no

tuvimos estas posibilidades de consumir”, hay que hacer los esfuerzos suficientes para “que a mis hijos no les falte de na”.

En las escuelas desde hace décadas, ya no se inculca valor alguno, ya que eso no está en el programa, aprobar es casi lo único que importa y los valores han dejado de ser colectivos para asentarse exclusivamente en algo individual, cuyo paradigma es la posesión.

Tal como se afirma en el libro Primera Crónica del Movimiento Obrero: “El capitalismo tiende a poner énfasis en el sujeto individual frente al hombre colectivo que es la esencia de la izquierda…” y también “Hoy vivimos más el tener que el ser, priman sobre todo los valores cuantitativos sobre los cualitativos. El futuro tiene dos perspectivas, o más democracia y mayor igualdad entre pueblos y personas o un viaje a ninguna parte con estación final en el caos. Creo que la alternativa no ofrece dudas.”

Los partidos políticos y las organizaciones sociales, están extremadamente preocupados por su competencia inmediata y no les queda tiempo para pensar en el futuro y menos aún en las generaciones futuras, generaciones de jóvenes

que al no estar presas de las dictaduras políticas, no perciben que están, estamos y estarán presas de las dictaduras del consumo capitalista, a través de pagar con prestamos durante toda su vida e incluso la de sus futuros hijos, los gastos diarios de un consumo extremo, que a lo único que nos lleva es a una existencia exclusivamente individualista como mejor sistema para que el capital imponga sus criterios de vida y consumo a cada uno de nosotros pero a todos a la vez.

Durante los próximos

hasta alcanzar aproximadamente los 30 años al joven y a su generación se le ha ido adiestrando en el consumo desaforado como mejor forma de existencia, ya para enaños

tonces el joven está mas que adiestrado, ya no le marean los prestamos, ya esta habituado a ese modelo de vida consistente en consumir diariamente por encima de su retribución salarial.

Con esa capacidad mental, que no económica para el endeudamiento, ahora es el momento de hacerle ver que

“tiene que madurar”

y ello significa endeudarse hasta las trancas ya

que tiene que convivir en pareja, tiene que comprar una vivienda digna, mejor naturalmente que en la que ha vivido con sus padres y de paso que se endeuda con un “poquito mas” también comprando un vehículo con todas las prestaciones tecnológicas en el momento de la hipoteca, “que pagado dentro de la hipoteca casi no te vas a enterar”.

Conclusión de esa “madurez” es que te has hipotecado tu y tu compañera/o para toda la vida laboral, lo que significa que acabas de ponerte una mordaza, por la que ya jamás entrarán en tus neuronas valores y términos como solidaridad, reivindicación, actuación colectiva, organización e interese de clase, delegados o miembro del comité de empresa, sindicatos, asociaciones etc.

Durante toda esta etapa, la mas importante de la vida humana, te han ido adaptando al ser que el capital necesita, un ser que lo único que tiene que pensar es en trabajar para que de al capital su plusvalía por la mañana, por la tarde se la de al banco y durante las primera horas de la noche para el vehículo y el móvil.

Durante todo este tiempo, ¿Cuál ha sido la actividad en la que la juventud participa colectivamente?, ¡¡en el botellón!!, organizándole y embriagándose colectivamente, ¡¡en excursiones a las grandes capitales de la cultura del imperio!!, es decir a los estadios

Paisaje típico de la especulación urbanística. Decenas de grúas construyendo PAUs en los que hipotecar el futuro de la juventud a deshogarse tanto apoyando como insultando y como no, también si puede ser embriagándose colectivamente, es decir actividades exclusivamente para desahogar y ocultar que el camino de la hoja

de ruta capitalista,

no nos lleva a ninguna parte, al menos a ninguna parte donde se acabe con la injusticia social y con la explotación del ser humano.

No quisiera terminar esta primera descripción de hoja de ruta de las generaciones juveniles actuales y próximas sin explicar que esta situación no es exclusiva de ellos, ni ellos son los únicos responsables.

También es cierto que no todos somos iguales, naturalmente hay jóvenes que no caen en esta trampa de la

hoja de ruta capitalista, ni en la del consumo ni en la de las hipotecas o pres-

tamos personales, que hay jóvenes que estamos implicados en tareas colectivas y sociales y que su preparación académica e incluso universitaria, no la ponen a disposición del capital como agentes a su servicio, para explotar y exprimir a sus hermanos y vecinos de clase obrera.

Pero ellos hoy no son el ejemplo a seguir, por que lo que estos jóvenes hacen, es un esfuerzo brutal durante esa etapa de juventud, pero para ellos después será una etapa mas humana, mas social y mas cómoda para disfrutar de la larga vida que hay desde los 30 a los 70, no solo para ellos sino también para sus familias y amigos.

Estos jóvenes si serán libres de opinar, de hacer, de decidir, por que antes ya lo fueron, lo fueron cuando decidieron ser libres al no caer en la esclavitud ni de los prestamos ni de los botellones, que lo único

que hacen ambas actividades es adormecernos, pero cuando despertamos al día siguiente, los problemas siguen sin resolverse, por mucho préstamo que hayamos pedido y por mucho botellón que hayamos ingerido; A veces incluso al despertarnos a la mañana siguiente no tenemos salud temporal o definitiva e incluso ni siquiera vivienda donde vivir, ni digna ni indigna ya que cuando no cumplimos con el capital, este no es solidario y nos arrebata incluso el único sueño que tuvimos en nuestra dura, durísima vida que ha estado adormecida por el consumo de botellón e hipoteca.

A quien no le guste esta hoja de ruta capitalista que aprete los dientes y comience a pensar en su futuro, ya que nadie le va a dar consejos de cómo escapar de esa trampa, ya que

la vida es lo único individual que hay, lo

demás podemos y debemos hacerlo colectivo, por muchos esfuerzos que

cueste y por poco gratificante que sea, pero ese es el único camino que nos puede alejar de la hoja de ruta capitalista para las generaciones actuales y próximas.

De nuevo tal como se afirma en el libro Primera Crónica del Movimiento Obrero: “La dignidad sin utopía ni valores tiene un precio en la sociedad de consumo…

La dignidad es la esencia de los valores y los derechos humanos… Palabras como dignidad están prostituidas por la mercadotecnia… Solo se dice lo que de antemano queremos escuchar…, es una perversión de la democracia.”

A.R.C.A. (Agrupación de Republicanos Ciudadanos de Aranjuez)

Envíanos tus cartas o Colaboraciones a progresoaranjuez@

12

EL PROGRESO de Aranjuez

Cuidado con la Cartera

A finales del pasado mes de Enero, el Secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, anunciaba que el Gobierno estaba estudiando la posibilidad de invertir una parte del Fondo de Reserva de las pensiones en renta variable, es decir, en acciones que cotizan en bolsa, mediante gestores privados (bancos y agentes financieros).

El fondo de Reserva es una hucha a la que se destinan los superávits que año tras años viene registrando la Seguridad Social. Se creó en el año 2000, con 603 millones de Euros,y se espera que a finales de 2007 alcance un volumen de casi 50.000 millones de Euros, una cifra que se acerca al 5% del PIB. Una cifra descomunal y muy codiciada por los grandes especuladores financieros.

Granado explicó que para proceder a la entrega de dinero público a gestores privados, debía modificarse la ley, “excesivamente rígida”, cosa que se haría con el acuerdo de los Agentes Sociales, es decir, de la CEOE, CEPYME, CCOO y UGT. Efectivamente, estos Agentes Sociales se han puesto de acuerdo y han dado su visto bueno al proyecto. Por este motivo, el gobierno ha acelarado sus planes, que en esencia consisten en la privatización

Octavio Granado, Secretario de Estado de la Seguridad Social

de la gestión de una parte muy importante (30%) de los fondos públicos acumulados en la hucha. El argumento que el gobierno ha utilizado es el de obtener mayor rentabilidad de esos fondos, invertidos ahora mayoritariamente en deuda pública española y extranjera. Argumento muy sólido, pues la rentabilidad obtenida hasta la fecha está muy cerca de la rentabilidad media de los fondos de inversión que actúan en bolsa, el 5%. Por lo tanto, no parece clara la necesidad de obtener mayores rendimientos cuando los que se obtienen actualmente son similares.

En abril de este año la

decisión estaba tomada.

Faltan por concretar si esos miles de millones se entregarán a dedo o mediante concurso público. En cualquier caso lo que no está en duda es que bancos, aseguradoras y otros intermediarios financieros se harán con este suculento pastel.

Buena parte del dinero se invertirá en bolsa, directa o indirectamente. Y aquí la palabra invertir es un eufemismo. En bolsa no se invierte, se especula. Invertir, en el lenguaje corriente, es un término que está asociado a la creación de riqueza.

Pero en la bolsa no se crea nada; el dinero pasa de unas manos a otras, de manera

que lo que unos ganan (en general los grandes especuladores) otros lo pierden (en general los pequeños ahorradores, que están sistemáticamente desinformados). Es un movimiento de dinero de sumna cero. Tras los períodos de ganancias, vienen los de pérdidas, técnicamente llamados de realización de beneficios.

Beneficios que unos sacan a costa de otros, claro.

En cualquier caso, resulta chocante que un partido que se dice de izquierdas se lance a especular con el dinero público, con el dinero que se ha ahorrado con las cotizaciones a la Seguridad Social que generan

las rentas del trabajo. No sé que pensaría de todo esto el viejo Pablo Iglesias, fundador del PSOE y de la UGT, pero presumo que se llevaría las manos a la cabeza.

Y no sólo deprime ver a un gobierno especulando: es que además hay un riesgo añadido. Aunque no parece probable a corto plazo, dada la facilidad con que las altas esferas manejan el tráfico de información, existe el riesgo de que, si la bolsa se derrumba (vaya usted a saber, cualquier día el déficit estadounidense nos da un buen susto de proporciones catastróficas, similares a las del crack del 29 o a las de la crisis del petróleo del 73) y nos encontramos con el resultado de que del Fondo de Reserva de las Pensiones se han volatilizado unos cuantos miles de millones de euros por especular en bolsa.

El asunto está pasando casi inadvertido, tal vez porque en las alturas políticas, económicas y periodísticas, todos aspiran a sacar tajada de tan suculento pastel. Hasta la fecha, tan sólo ATTAC ha puesto el grito en el cielo, amenazando con fomentar la movilización ciudadana contra esta medida absurda y francamente sospechosa.

Ya está bien de especulación y de tomar el pelo.

EL VIEJO TOPO

¡ YA ESTÁN AQUíííííííííííííí !

Se veia venir que ante la política de PP y PSOE algo había que hacer. ¿Quiénes somos?

Un grupo de chicos/as a los que no les gusta lo que día a día sus ojos ven y sus oídos escuchan, que quieren luchar por algo mejor que lo que este sistema nos ofrece.

Surgimos como respuesta a la mala actuación de PP y PSOE en las dos últimas décadas. Y ante el futuro que se nos avecina, hemos decidido unirnos para denunciar las injusticias sociales que atentan contra la voluntad del pueblo y tienen que ser cambiadas, como una alternativa a la ideología consumista que el sistema y sus secuaces (medios de comunicación. grandes empresas, ett’s y su mejor amigo el capital financiero), nos imponen.

Por eso te proponemos afiliarte a las Juventudes Comunistas de Aranjuez. Acude a la sede del PCE en nuestra ciudad en la C/ Capitán, 131, frente a la Plaza de Toros cualquier tarde e informaros.

Comunismo / Comunista

Desde hace varias generaciones, en este País, el decir, opinar ó hablar sobre comunismo era, poco menos, que hablar de cosas demoníacas, de personas que tenían cuernos y rabos, tal como se representa al demonio.

Pues bien, ser comunista no es nada de eso, sino defender los ideales de libertad e igualdad, entre los seres humanos y que algunas personas, en nombre del comunismo, han degradado hasta tal punto, que han dado base a los que pensaban lo dicho al principio.

El origen del comunismo tiene lugar, en los trabajos llevados a cabo, durante el S.XIX, por Karl Marx y Frederick Engels.

En dichos trabajos se manifestaba, que la sociedad capitalista pasaría, a una socialista y de ahí, a una comunista, cuyo principal objetivo sería, una sociedad sin clases, donde no existiría la propiedad privada, en lo que a medios de producción, se refiere.

Toda esta teoría está sacada, del “Manifiesto Comunista”, obra de los citados autores y que fue proclamado en el año 1848..

En dicho manifiesto se establecían los pasos a dar, para la implantación del comunismo, resaltando, que debería llevarse a efecto sin violencia y expandirse, por los diversos países del Planeta, para lograr su total implantación y los objetivos previstos, en dicho manifiesto.

En España, el comunismo tiene su origen en el año 1920, cuando las Juventudes Socialistas crean, el Partido Comunista Español.

En Abril de 1921, se celebra un congreso del Partido Socialista y en dicho congreso, un grupo de delegados del ala izquierdista del partido, deciden formar, el Partido Comunista Obrero Español (PCOE) y, dentro de ese mismo año, se reunirían estas dos nuevas formaciones, para crear lo que sería y es, el Partido Comunista de España (PCE).

Desde ese momento, el PCE se dedicaría, a la defensa de la clase obrera, de la democracia, de la libertad e igualdad de las

personas y de la implantación de la Republica, como forma de organizarse políticamente, España.

Por ello, sufriría, de inmediato, persecuciones y represalias, como las llevadas a cabo, durante la dictadura de Primo de Rivera, en la 2ª década del SXX. Una vez destronado el Rey e instaurada la II República, el PCE formaría parte del Frente Popular que, en el año 1936 ganaría las elecciones, formando una gran coalición de izquierdas, para derrotar a la derecha, instaurada en el poder.

Durante ese tiempo, el PCE adquiriría un gran prestigio, como partido y por su forma de actuar, como lo demuestra el hecho de que, en muy poco tiempo pasaría de tener, unos 30.000 afiliados, a mas de 100.000.

Llega la guerra civil, en la que el PCE lucharía, desde el primer momento, por defender la legalidad vigente, es decir, la República, participando en la contienda, con el único fin de volver a restablecer dicha legalidad democrática, llegando a contar, con mas de 300.000 afiliados y las Juventudes Socialistas Unificadas, pertenecientes al partido, mas de 500.000 afiliados.

Con la llegada de Franco al poder, tras la victoria fascista en la guerra, llegaría una de las

épocas mas negras, de la Historia de España y con élla, una gran represión , contra todo lo republicano y de izquierdas, que duraría cerca de 40 años, no escapándose de élla el PCE, que sería, quizás, el grupo político mas perseguido por la dictadura, siendo ejecutados y encarcelados, muchos de sus miembros que, en numerosas ocasiones eran, personas inocentes y ajenas a la política activa. Incluso, de no haber participado en la contienda civil.

A pesar de esta represión, el PCE se organizaría en la clandestinidad y también, en el exilio, fomentando publicaciones, como el Mundo Obrero, que se publicaba en varias zonas de España y en el que se llamaba a la lucha contra la dictadura, produciéndose, en 1947, los primeros movimientos obreros contra dicha dictadura, llevados a cabo en Madrid y Cataluña y que fueron reprimidos, duramente pero, en aras de la lucha por la democracia y la libertad, los obreros comunistas se infiltrarían en los sindicatos verticales de la dictadura, saliendo elegidos, muchos de éllos, en las elecciones sindicales de 1950. Estas infiltraciones y toma de posiciones en el sindicalismo vertical, daría lugar, tiempo después, al nacimiento del sindicato Comisiones Obreras (CC.OO.).

En 1954, el PCE celebra su

5º Congreso, en el que se adopta la resolución de formar, un frente democrático, que lucharía por la libertad de todos los españoles, volviendo a restaurar la democracia, como forma de gobierno. En 1956, el partido diseñaría lo que sería, la Reconciliación Nacional, en la que sería preciso olvidar, las venganzas y odios pasados, restableciéndose, la paz civil.

Estas actitudes le suponen, sufrir nuevas represiones pero, lejos de claudicar, el partido sigue su lucha participando, en las revueltas obreras de 1957 y 1958.

En el año 1960, el PCE celebra su 6º Congreso, en el que es elegido Santiago Carrillo, como Secretario General y a Dolores Ibárruri, como Presidenta.

Ambos, cambian de estrategia al partido, integrándolo en la nueva corriente que se estaba implantando en Europa, dentro del comunismo como era, el eurocomunismo, de corte mas moderado y en el que se abandonaban, de alguna manera, los ideales marxistas-leninistas, imperantes hasta entonces. Por ello, surgen graves discrepancias en el seno del partido, que acabarán con algunas expulsiones, de miembros destacados del mismo.

En los congresos de 1965 y 1972 se aprueba, el crear la Junta Democrática de España, destinada a asumir el gobierno

del País, una vez finalizada la dictadura.

En el año 1977, una vez que ha muerto Franco y se restaura la legalidad democrática, el PCE es legalizado, presentándose a las elecciones y obteniendo mas de una veintena de diputados que, aunque a primera vista, parece un gran éxito, después de todo lo sufrido, no es menos cierto que se esperaba mas representación, ya que era el partido obrero, con mas afiliados.

Además, se produce una crisis interna, entre los dirigentes venidos del exilio y los que habían luchado, contra la dictadura, desde dentro del País, ya que los primeros defendían la nueva corriente del eurocomunismo, mientras los segundos, seguían defendiendo los ideales de siempre del partido, es decir, los ideales y la doctrina marxista.

Estas divergencias trajeron consigo, algunas escisiones, como por ejemplo, la creación del Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE).

Lo cierto es, que el abandono de sus ideales ortodoxos hizo que, su decadencia se fuese produciendo continuamente, llegando a transferir su soberanía, a los órganos de dirección de Izquierda Unida (IU), organización creada en 1986. Esto hizo que el PCE prácticamente haya desaparecido, para gran parte de la ciudadanía, que no, para sus afiliados/as y simpatizantes.

Tras los contínuos fracasos que la coalición I.U. ha cosechado, en las diversas elecciones a las que se ha presentado, hay ciertos sectores del PCE que apuestan, por la vuelta del partido a todos los frentes de la política, como tal y desligado de la mencionada coalición, con el objeto de volver a luchar por sus ideales, que no son otros, que los que preconiza el marxismo, es decir, la lucha obrera, la democracia, la libertad y la igualdad de todos los seres humanos, sin dejar aparte, la eliminación del capitalismo, como el mayor enemigo y depredador de éstos.

Santos

14

EL PROGRESO de Aranjuez

prensa 26 de Septiembre 2007 “PERVERSIONES” Nota Contestación de la asociación de Propietarios PAU Las Cabezadas de Aranjuez a la nota de prensa del gobierno municipal MEDIATICAS

Que los mas-media rinden vasallaje a intereses perversos es algo que no por evidente o repetitivo deja de ser cierto en todo momento.

Estos poderosos oligopolios actúan como “apagafuegos” allá donde sus intereses puedan ser removidos. Eso podría explicar su actual obsesión en el caso venezolano. Ya saben, en ese país “semiterrorista” según los EEUU, gobernado en “semidictadura” por un melómano. Por el contrario los ciudadanos venezolanos no parecen asustarse de tanto horror y acuden en número de record a cada proceso electoral que se convoca (nada menos que diez en apenas ocho años). Procesos calificados de transparentes por diversas organizaciones internacionales. ¿Qué clase de dictadura es esa? Y ¿Qué clase de dictador es aquel que consulta a sus ciudadanos mucho más que en ningún lugar del mundo, e incluso permite a los medios hostiles ataques e insultos diarios?

Pero la ceguera de tales profesionales de la comunicación no queda ahí. En sus lucidos estudios y análisis socioeconómicos olvidan los que, a mi juicio, bien podrían ser los avances más significativos del gobierno de aquel país de ultramar.

Ahí van algunos “despistes”. Juzguen ustedes lo que crean conveniente: - la UNESCO declara a Venezuela territorio libre de analfabetismo en noviembre de 2005 (2.379 nuevas escuelas en el 2.007.

- la creación de centros médicos en cada barrio, además de clínicas móviles las 24 horas del día, lo que ha significado millones de consultas gratuitas, con entrega de medicamentos, incluso en lugares donde nunca antes llegó médico alguno.

- solamente en el 2007 planea la construcción de mas de 200000 viviendas sociales. Por cierto, y dicho sea de paso, los intereses hipotecarios han bajado del 35% en el 98 al 5% actual.

- ha abierto una red de mercales o tiendas de víveres básicos, a bajo precio y bien abastecidas, además de comedores populares para todas aquellas personas que se encuentren sin recursos.

- se han entregado tierras (2 millones de Has.), tractores y

financiado con microcréditos a cooperativas y cientos de civiles de familias campesinas pobres.

- han multiplicado varias veces el importe de las pensiones y aumentado un 560% el salario mínimo interprofesional (el más alto de toda Latinoamérica).

- ha sido capaz de aumentar la tasa de crecimiento y el P.I.B mientras rebajaba la inflación, la deuda y de paso a reducido enormemente el precio de los carburantes (dicho de otro modo, la cuadratura del círculo).

- amén de las mejoras en infraestructuras ferroviarias, metro, trolebuses, puentes, autopistas, líneas aéreas y depuradoras, colocarán en órbita un satélite de telecomunicaciones propio, el denominado Satélite Simón Bolívar, en el 2008 con apoyo del gobierno chino.

Su proyecto bolivariano está acorralando a la pobreza y la indigencia, reduce la tasa de paro a casi la mitad y esto mientras consigue el acceso gratuito a la educación, la sanidad y la vivienda para sus ciudadanos. Por fin los beneficios petrolíferos se derraman sobre la población.

Todos estos cambios podrían explicar por qué, ahora sí, los venezolanos acuden en mayor número cada vez a las consultas electorales, donde sienten que influyen en las leyes que aprueban sus gobernantes y consecuentemente en su vida diaria, por lo que tienen claro a quien votan y por qué.

Bien, pues esto que ocurre en Venezuela y que comienza a extenderse a varios países vecinos, nuestros medios informativos insisten en no contárnoslo, se niegan a informarnos de esta realidad.

Les hago una propuesta. No les entreguen un solo céntimo. No colaboren a nuetro desconocimiento. Ante tanta dejación de sus funciones, ante tanta desidia, ¿para qué financiar a esas empresas que se autocalifican como de información?. Obliguémosles a poner su “libertad” e “independencia” al servicio de fines mas elevados y no como hasta la fecha, para colaborar con el capital financiero y las políticas neoliberales impuestas tanto en EEUU como en la UE de la que forma parte España..

Estimados Señor Alcalde y Segundo teniente Alcalde: Ante el intento de manipulación de nuestra Nota de prensa de ayer por el Gobierno municipal donde se plantea que “Los propietarios de las Cabezadas persistan en un acuerdo de expropiación antes de que la Comunidad apruebe el planeamiento”, la asociación de propietarios de “PAU Las Cabezadas de Aranjuez” quiere informar al gobierno municipal lo siguiente: Es la ley la que dice que no puede haber proyecto de expropiación sin antes definir el urbanismo a desarrollar. La concesionaria ha sido la que ha presentado un proyecto a todas luces ilegal, con la intención de confiscar el suelo (Expropiación ilegal), intentando expropiar a 5 Euros/ mtr2. Este proyecto fue devuelto por la Comunidad de Madrid por ilegal (del que tenemos copia a disposición de la prensa).

Más aun, los propietarios hemos dicho (existen decenas de comunicados) que entendemos que es ilegal el convenio firmado, “porque una misma empresa no puede modificar el planeamiento y ser beneficiaria de la expropiación”.

Es el Gobierno municipal, que contradiciéndose ahora, el que firmó un convenio el 9 de Enero del 2004 en donde, en lo relativo a plazos, se indica en su estipulación Novena (Plazos): 1ª Plan de sectorización con ordenación pormenorizada: Se presentara a los tres meses desde la concesión de la adjudicación --3ª Proyecto de Expropiación: Presentado como parte de la documentación…

5ª Ejecución de las obras 22 meses…

Ni uno solo de estos plazos ha sido cumplido por la concesionaria; llevamos más de 5 años desde su adjudicación, y todos los documentos entregados por ésta no eran de acuerdo a la ley. Esta empresa no ha hecho otra cosa que vender el 60% de la concesión por 60 Millones de Euros. Si con antelación sabe cuanto puede obtener por la concesión, para vender 60 % de ésta por esos 60 millones, fácilmente sabrá cuanto puede pagar a los propietarios para poder llegar a un acuerdo, y de no hacer esto, clarísimamente no será la CM la responsable.

En relación con “La delimitación del ámbito”, queremos indicar que ésta es una responsabilidad municipal y, si como reconoce el gobierno Municipal en su Nota de prensa están esperando que la Comunidad delimite este Sector, lo que es a todas luces ilegal es haber adjudicado a una concesionaria el urbanizar un sector no delimitado, y menos aun hacerles beneficiarios de una expropiación.

La Asociación insiste que todo el proceso realizado es una Autentica Chapuza, y la Concesionaria elegida lo único que ha hecho es enmarañar más el asunto, con la sola intención de hacer de este desarrollo un autentico pelotazo para ellos, que podría haber puesto en peligro la economía actual y futura de esta ciudad.

Es esa y solo esa la causa del retraso originado, y la Comunidad de Madrid y los propietarios, así como los ciudadanos de Aranjuez somos simplemente sufridores de esta chapuza municipal.

Lo que toca ahora no es echar la culpa a otros, no es permitir la especulación del desarrollo y no es el intentar la confiscación del suelo o la compra a precio muy por debajo del mercado. Tampoco es no resolver ni uno de los problemas con el insulto, la manipulación y el engaño. Lo que toca ahora es mirar para adelante y ver la manera de hacer legal todas las ilegalidades emprendidas, que el gobierno municipal arregle las chapuzas y trabaje junto con los propietarios, los partidos de la oposición y la Comunidad de Madrid para sacar este desarrollo adelante, para que haya viviendas protegidas, suelo suficiente para la instalación de la empresa Indra y la creación del canal de Remo y Piragüismo que convertirá a Aranjuez en ciudad candidata a ser subsede olímpica. Para ello ya sabe el Gobierno Municipal que cuenta con nuestra colaboración y ayuda, con o sin la concesionaria.

La asociación de Propietarios PAU Las Cabezadas de Aranjuez Por La candidatura M2016

Crónica de la XXIII Edición del Maratón de Fútbol Sala de Norma Visión Tien 21, en Aranjuez El deporte base de Aranjuez, un año más, relegado a un segundo plano en la XXIII Edició del Maratón de Norma Visión Tien 21 que se celebró en nuestra localidad en el último fin de semana de junio, a causa de la profesionalización de numerosos equipos inscritos y financiados por diferentes empresas ribereñas.

En esta competición desigual participó con mucha dignidad el equipo patrocinado por la CCPA. Volvió el elitismo de nuevo a la Maratón de Fútbol Sala de Aranjuez, que se celebró el último fin de semana de junio en el Polideportivo de nuestra ciudad.

Con esta Maratón que pretende fomentar los valores propios del deporte base, del deporte amateur, se ha dado una vuelta de tuerca más en la mercantilización del deporte en nuestra ciudad y en nuestra región.

Lo que debería de ser una fiesta del deporte, de los ciudadanos y ciudadanas que practican alguno día a día, se ha convertido en un escaparate para comprobar como se han perdido por parte de los responsables del torneo y de nuestras instituciones los valores del fútbol amateur, del deporte aficionado.

Como cada año, se reunieron en Aranjuez 64 equipos, algunos de ellos claros aspirantes desde antes de empezar, a obtener el triunfo final. Eran equipos que traían a jugadores profesionales provenientes de la división de plata de la Liga de Fútbol Sala Profesional, mientras que la mayoría de los equipos estaban compuestos por jugadores aficionados, muy alejados de las cifras manejadas por estos equipos “profesionales”. El lema del Barón Cuvertein, “lo importante es participar” lo han transfigurado algunos empresarios locales patrocinando equipos con el único objetivo de obtener la victoria.

Los valores del fútbol ameteur, del deporte aficionado se han perdido.

Esta situación ha derivado en la pérdida de ilusión para los equipos amateur que vieron mermadas sus posibilidades de conseguir la victoria final. Por eso,

Componentes del equipo de Fútbol Sala patrocinado por CCPA.

desde la Asociación Cultural el Progreso de Aranjuez queremos plantear la necesidad de reformar este torneo creando dos categorías: una primera para los equipos que cuentan con profesionales y otra para los de aficionados que lo único que desean en pasar un rato divertido, compitiendo y disfrutando del a práctica deportiva por encima de todo.

Uno de los equipos que se encuadrarían dentro de esta categoría está el patrocinado por la Candidatura Comunista para el Progreso de Aranjuez (CCPA). El equipo patrocinado por CCPA es un equipo humilde, un equipo de jóvenes ribereños aficionados al fútbol y novel en esta competición.

Es una apuesta que hace CCPA por promocionar el deporte base, apoyando a los jóvenes en aquellos ámbitos que les ilusionan y suponen una práctica saludable y solidaria.

El equipo saltó a la cancha bajo la bandera republicana, bandera que también lucen en sus equipaciones con orgullo este grupo de aguerridos y valientes jugadores.

El papel de CCPA en el torneo

Bajo el sofocante calor de las 4 de la tarde del día 29 de junio, salió el equipo de CCPA a jugar su primer partido. Después de la primera mitad del partido, el balance era muy positivo para el conjunto de CCPA, puesto que se ganaba por un gol a cero al otro conjunto. Esta primera parte fue un paseo para los chicos de CCPA que tuvieron numerosas ocasiones para volver a perforar la portería de sus rivales. La mala fortuna se alió con nuestros deportistas al no conseguir en ningún momento el balón entrase en la meta rival. En la segunda mitad el partido comenzó igual,

con un claro dominio de los pupilos de de CCPA. Cuando parecía que el partido estaba de cara para el conjunto republicano, dos despistes y la mala fortuna quisieron que la contienda se pusiera cuesta arriba al marcar el equipo rival dos goles. Este resultado de 2-1 en contra se tradujo en una desmoralización del equipo republicano que al final del partido salio derrotado con el resultado, a todas luces injusto después del juego desplegado, de 1-4.

El Equipo de CCPA es un equipo humilde, un equipo de jóvenes ribereños aficionados al fútbol Después de la desilusión del primer partido, afrontaron el segundo partido con la misma ilusión pero menos motivados tras la derrota ante el primer rival.

Fue un partido duro en el que hasta el segundo tiem-

po el equipo no dio signos de vida. Tras el aparente mal resultado, se esconde la realidad de que el equipo de CCPA se enfrentaba a un rival superior en el que jugaban jugadores de élite. El partido acabó con el resultado de 7-2 en contra de CCPA, resultado que no refleja el buen final de la segunda parte que realizó el equipo republicano y la injusticia de enfrentar a chavales de unos 17/18 años con profesionales del balompié.

El último partido, ya sin opciones de clasificación, lo afrontaron los chicos de CCPA con una plantilla de 6 jugadores, varias bajas se produjeron por las lesiones producidas en los anteriores partidos.

La primera parte de este último partido terminó con un 2-0 en contra. La segunda parte comenzó con un gol de CCPA, ante un bloque compuesto con profesionales, recortando la diferencia. Pero tras el bajón físico del final del partido el resultado final fue de un injusto 5-1.

Los componentes del Equipo patrocinado por CCPA, todos aficionados y estudiantes, en su mayoría del IES Alpajés, son: José Carlos Cruz, alías Chuski; Sergio García Pau, alías Zeke; Miguel Ángel Suárez, alías el nómada; José Mª Pérez-Valentín Torres, alías Josito; Luis Torrijos, alías Torri; Enrique J. Martínez, alías Kike; y Juan Carlos Rico Carrero, alías Juanky.

A pesar de la poca experiencia el equipo de CCPA seguirá compitiendo en las categorías amateur, puesto que esta formación política seguirá apoyando a este grupo de chavales, a este equipo de fútbol sala, y en general al deporte base.

16

EL PROGRESO de Aranjuez