花生觀察家 第一期

花生觀察家 Peanut Observer

報導各院校最新消息

二零一五年第二十二周 第一期 Facebook: peanut.observer

不民主的

浸大校長遴選 p.2 大學管治 p.3 退聯風潮 p.4 學聯崩潰回顧 p.5

院校動態

p.6-7

花生觀察

圖片來源：左上-浸大編委；右上-蘋果日報；左下-港大時委會；右下-網絡圖片

p.8

花生觀察家

浸大校長遴選

第一期 p.2

浸大校長遴選 學生抗爭見效

校方加開三場諮詢會 【綜合報道】浸大校長遴選程序草率，漠視學 生意見，引起學生不滿。由於校方一直未有回 應學生訴求，學生會於十四日闖進聘任委員會 會議場地抗議。校方商議後決定加開三場諮詢 會，並承諾不在最後一場諮詢會完結當天完成 推薦及委任程序。最終，唯一候選人，現任港 大首席副校長的錢大康教授在最後一場諮詢會 完結後翌日獲正式委任為下任浸大校長。 早於五月八日，學生會已發表聲明，批評 校方在校長遴選諮詢安排一事上態度「欠奉誠 意、輕視諮詢實質意義」，並提出三點訴求， 包括立即正式通知大學社群諮詢詳情、舉辦至 少兩次諮詢及不得在諮詢會同日完成推薦程 序，要求校方回應。學生會其後更發動同學聯 署，又於十二日連同浸大教職員工會召開記者 會，要求校方檢討現行的校長遴選程序，包括 延長諮詢及加入不同持分者參與遴選。 直至十四日的諮詢結束後，校方依然未有 回應學生訴求，學生轉到遴選委員會會議場地 外抗議；期間，學生代表要求內進被拒，在推 撞下學生衝入會場，高呼口號抗議。經過一輪 交涉後，校董會主席暨聘任委員會主席鄭恩基 指委員會成員需要半小時時間商量如何回應訴 求。鄭恩基最終於當日晚上發電郵答允延長諮 詢，並於十八日晚再發電郵決定加開三場各一

個半小時的諮詢會。信中又稱上周學生的示威 為「暴力」，表示「極度遺憾和痛心」。 學生會對加開諮詢表示欣賞，但指每天咨 詢不足兩小時令人質疑是否敷衍學生訴求。而 對信中指學生暴力衝擊，學生會反指是制度內 的暴力，無視師生共治的重要，表示會反抗不 公義的制度。 最終唯一候選人錢大康於二十二日正式獲 委任為下任校長，九月一日履新，任期五年。 學生會表示會繼續爭取校政民主化，包括爭取 校長遴選加入學生及校友代表，以及修改《香 港浸會大學條例》。

諮詢會摘要

學校發展： ＊應有國際化視野、增強競爭力及提升對本地 的意識 ＊ 不會再爭取李惠利地皮 教學： ＊ 評核方式由教授決定，校方不作干預。 ＊ 傳理學院應著重長遠發展，數碼媒體應為將 來發展趨勢 ＊ 會檢討通識教育課程 ＊ 應提供更多機會學習課堂知識及擴闊國際視 野 圖片來源：城大編委會墨弦

校監問題： ＊ 認同是歷史遺物，不合時宜，承諾會與其他 院校研究和討論 校園管治： ＊ 強調「Faculty Governance」，由教學人員管 治學校 ＊ 學生校董與其他校董應有相同權利 ＊ 承諾於校董會和議學生校董提出的所有方案 ＊ 校董會需有學生代表，教務議會和諮議會則 按情況可加入更多學生代表 （資料來源：浸大學生會，浸大編委會。詳細 報導請參見兩會Facebook）

花生觀察家

浸大校長遴選

第一期 p.3

特首兼任校監 校董會缺學生聲音

大學管治不民主 學生會促檢討 浸大校長遴選風波，不但突顯校長遴選過 程的不透明和不民主，亦掀起了同學對學校管 理層組成的關注。浸大下任校長錢大康不但同 意有更多學生代表參與各校務會議，更認同校 監由特首擔任的規定不合時宜，應該修改。 校監由特首擔任的規定源於港英時期，當 時校監由總督兼任。九七主權移交後，港督的 權力全數轉移予行政長官。因此，香港各間資 助大專院校的校監由特首擔任；而私立院校的 校監人選則由校董會決定，例如香港樹仁大學 的校監由胡鴻烈博士出任。 樹仁大學校監胡鴻烈博士 (圖片來源：樹仁簡訊2012年10月號)

在其他地區，校監的職位多為象徵式，而 人選更可能由選舉產生。但在香港，特首兼任 的校監不僅手執實權，更能有力影響學校的自 主。校監除了如大家所知的可以頒授各種學 位，亦可委任人選擔任校董及校務委員會成 員，直接影響大學決策。最近一宗委任就是委 任李國章任港大校務委員會成員，懷疑為出任 下屆校務委員會主席鋪路，引起港大以及社會 關注。 據《學苑》二零一五年四月號報導，「早 於1991年，港大學生會已預視到由總督或特首 出任校監會為院校自主帶來威脅，故時任學生 會會長張銳輝在《香港大學改革報告書》中提 到校監要改由民主機制產生。」可惜到今天為 止，校監制度及權力的改革未有進展。

除了校監以外，各大專院校的校董會及其 他學校管理層的委員會，其組成亦忽略學生作 為大學持分者應有的地位。在校董會及各學校 委員會中，學生代表僅佔極少數，而且權力受 限。以港大為例，尤幸校務委員會及教務委員 會分別各有兩名及三名學生代表在內，而所有 校委會及教委會皆為校董會成員，否則根本沒 有學生可以參與在校董會的決策之中。 部分院校學生會在競選時也有關注學生在 管理層發聲機會不足的問題。中大現屆學生會 「野草」閣在其政綱中言明，要求增加五間新 書院的校董席位，爭取學生校董「平權」，以 及爭取學生會會長成為當然委員。在教務委員 會改組上，學生會亦要求校方重新考慮五所新 增書院院長在內的角色，並增加書院學生代 表；學生會亦要求學生代表之選舉必須由學生 會舉辦，而非由教務會舉辦。 浸大現屆學生會「泓毅」閣在其政綱中則 明確要求修改《香港浸會大學條例》，認為現 時校董會組成由特首主導，學生代表的權力又 受限，這樣的校董會既不民主，亦不合理。另 外學生會亦要求公開校董會及各委員會的會議 紀錄，讓同學有更多渠道了解校政。 各大專院校距離師生共治的理想還有一段 距離。希望各位同學能積極表態，爭取更多在 大學管理層內發聲的機會，逼使校方重視同學 對大學事務的意見。

圖片來源：港大學生會

花生觀察家

退聯專題

第一期 p.4

退聯風潮 餘波未了 浸大正式告別 城大尚待上訴

【綜合報導】浸大學生會於五月十七日，正式 確認退聯議案通過，成為繼港大和理大後，第 三間正式退出學聯的學生會。城大的退聯公投 則收到投訴，仲裁委員會要求雙方於六月一日 前提供證據後，再作考慮。 浸大退聯公投於四月二十三日結束，當晚 完成點票。總投票人數為1678人，當中贊成 票達934票，反對613票，棄權108票，廢票23 票。由於投票人數超過法定人數，支持票多於 反對票，議案初步獲通過。 惟翌日全民投票專責工作小組接獲一項投 訴。投訴人指有一男子向他表示：「我們已作 出初步點票,支持票及反對票數量相若,請盡快 前往投票站投下贊成一票。」投訴人質疑該人 「宣傳單一立場而非鼓勵會員投票」，影響投 票者個人意志。另外該男子的陳述有發放虛假 消息及誤導會員之嫌。最終評議會於二十八日 第二次非常會議上以零票贊成，十二票反對及 一票棄權否決處理該項投訴。評議會在其後十 五日內的上訴期內沒有接獲上訴，學生會遂於

五月十七日向同學發信決認議案獲通過，並將 去信學聯代表會處理退聯事宜。 城大退聯公投在連串打壓下，終於在五月 六日結束。當晚點票時，在第二個票箱內發現 大量選票遭染污。其後發現有一包墨汁藏在一 張已對摺的選票內，可能有人在投票時一同投 下。選舉人員經討論後決定，只要仍能清楚辨 認投票選項的話，將如常點算該張選票。最終 點票結果為：贊成票2464票，反對527票，棄 權174票，廢票72票(其中7張被墨水染污，難 以辨認)，廢紙1張。由於投票人數超過法定人 數，支持票多於反對票，議案初步獲通過。 惟二十四小時內仲委會收前學聯常委、前 外務副會長潘逸朗投訴，指其身為基本會員， 但會員名單內沒有紀錄，令他無法投票。仲委 會於十三日舉行聆訊，指要證明投訴人為基本 會員，調查其投票權是否被剝削，及若投票權 有被剝削，應否推翻結果。會上投訴人稱要時 間蒐證，仲委會決議雙方可在六月一日前提出 其他證據，稍後決定全民投票結果是否生效。

花生觀察家

退聯專題

第一期 p.5

推倒高牆 對準政權

崩潰回顧

成也雨革，敗也雨革。雨傘革命一度令學聯叱 吒風雲，卻同時成為一道催命符。周永康的一 句升級是為了反證升級無用，不但激起眾怒， 更激起退聯的聲音。不足半年，四間大學以公 投退聯。學聯雖然表面上勉強保住半壁江山， 但實際上經已走進歷史了。推倒高牆，對準政 權，結果第一個被對準、被推倒的竟然是學聯 自己，可謂諷刺之極。 12月

12月24日：港大退聯組成立。 同時有惡搞專頁出現。

1月

1月25日：港大評議會通過舉辦退 聯公投。 2月13日：陳倩瑩：「其實退聯個 班人真係垃撚圾黎。 」

2月

2月14日：港大退聯議案通過。

3月12日：嶺南學生會用FB保聯。 同日嶺南退聯議案遭否決。 3月

4月

3月28日：學聯周年大會，承認港 大退出。改革事宜再待研究，僅 取消秘書處票。 4月22日：大奇蹟日，理大退聯議 案通過。 4月23日：浸大退聯議案通過。 4月25日：中大退聯聯署人數不 足，未能啟動公投。 4月－5月：城大黑底黑字等醜 聞，打壓公投及干預編委報導。

5月

5月6日：城大退聯議案通過。 點票中途發現墨水破壞選票。

圖片來源：二-港大學生會退出學聯關注組；左下- 香港城市大學學生會退出學聯關注組

花生觀察家

第一期 p.6

院校動態

港大時委會

街站行動

港大學生會評議會時事委員會過去一周， 於各區設置街站，向市民宣傳反對政改「袋住 先」方案。街站地點遍布港九，包括香港仔、 旺角、灣仔、北角、中環、紅磡及柴灣。 若有意加入行動組，請填妥以下表 格 http://goo.gl/J9ZTfY ，屆時將有 幹事聯絡相關同學。

港大學生會

街頭論壇

港大學生會於二十四日下午三至五時於旺 角西洋菜南街行人專用區，舉辦題為「袋/唔 袋」政改街頭論壇。 論壇邀得民主黨區議員許智峯先生、法政 匯思召集人任建峰先生及社民連副主席黃浩銘 先生任嘉賓。三位嘉賓分別表達反對「袋住 先」的立場和解釋其原因，其中許智峯更多次 重申民主黨必定會反對政改方案。

理大抗議政改方案 院校會議消息一覽 【綜合報導】政務司司長林鄭出席理大一個揭 幕儀式時，有學生在場示威反對政改方案，高 呼「我要公民提名」、「要求人大撤回8.31決 定」、「2017 一定死得」等口號，要求林鄭回 應，惟在場高官並無回應。

五月二十三日 中大代表會第三次臨時會議 ＊ 不足法定人數流會

五月二十二日 城大評議會第十一席臨時會議： ＊ 「通過應屆幹事會全年工作計畫書城市廣播 部」議案遭否決 五月二十日 理大評議會第二十六次非常務會議

圖片來源：左上、中-時委會Facebook；左下-DBC

浸大評議會第二次常務會議： ＊ 委任當然評議員麥智軒成為評議會副主席 ＊ 接納編輯委員會執行編輯(財政)郭俊傑請辭

花生觀察家

院校動態

第一期 p.7

六四悼念 不獨一家

中大繼續出席支聯會晚會 港大浸大各有悼念活動 【綜合報導】六四二十六周年，支聯會繼續於 維園舉辦悼念晚會。由於浸大學生會反對，學 聯將不會出席。港大、浸大均確認不會參加支 聯會的晚會，將分別在各自校園舉辦悼念活 動。中大亦會在校園內舉辦六四周。 雖然學聯缺席支聯會六四晚會，但支聯會 已發信直接邀請各大學生會參加，已有三間大 學學生會表示會出席。支聯會另外出版了《六 四答問》小冊子，試圖回應對出席支聯會晚會 的質疑。 港大學生會會長馮敬恩表示不認同「建設 民主中國」的綱領，不會出席晚會。港大當晚 七點半將在校園內舉辦晚會，當中先有悼念儀 式，其後是學術論壇，邀請謝志峰、徐承恩、

梁繼平及學生會會長馮敬恩任嘉賓， 從歷史思 考本港民主之路。 浸大外務副會長張崑陽亦不同意「建設民 主中國」。他認為支聯會晚會缺乏抗爭，亦僅 流於哀傷層面，沒有帶出六四的意義。他認為 六四對香港人的意義是一場政治啟蒙，令港人 明白共產黨既殘暴亦不可信。浸大同樣打算自 行舉辦悼念儀式，詳情稍後公布。 中大將會出席支聯會晚會，外務副會長郭 翠瑩指，當晚晚會有中大代表上台。另外學生 會會在校園舉辦六四周，活動包括六四展板， 公民講堂以及洗刷民主女神像。 各校活動詳情可參考各Facebook。

【城大罷免案】

幹事會獲資助遊日 澄清聲明遭質疑 【綜合報導】城大學生會二十日發聲明，解釋 參加由校方舉辦的學生領袖培訓交流團風波， 羅列幹事會在交流團中的得著。但罷免關注組 指「文章偷換概念，著實令人失望」。 早前退聯公投期間，幹事會部分莊員，包 括會長朱國智，被揭發領取給學生領袖的獎學 金，參加由學生發展處舉辦的日本交流團。有 同學質疑學生會與校方過從甚密，擔心幹事會 會出賣同學利益，向校方讓步。幹事會一直對 此未有回應，朱國智更久未現身。

罷免關注組則表示，如要「加強團體之間 的溝通和合作」根本無需到外地交流。幹事會 亦未有及早通知會員將會參加是次交流團。關 注組斥幹事會「倒行逆施，貪污瀆職」，反問 他們能否代表城大學生。 罷免關注組發起以「不信任香港城市大學 學生會第三十屆內閣『蔚城』之全體幹事」為 議案之全民投票。經早前初步點算，共有1256 個簽名。罷免案聯署已交評議會，尚待核實。

二十日學生會發聲明，指交流團「加強團 體之間的溝通和合作」，在與當地學生交流中 獲邀詳述雨傘運動，「宣傳香港學子對民主自 由精神的追求，將其抗爭思想擴散」，亦有共 同探討社會民生問題。參觀校園時看到不少值 得借鏡和學習的地方，「與學生發展處在交 流團途中探討不少設施的可行性」。幹事會認 為，交流團中獲得的經驗和得著可以用以服務 會員。 圖片來源：網絡圖片

花生觀察家

花生觀察

第一期 p.8

新學界，新媒體－花生觀察家編輯室 《花生觀察家》成立於二月十三日，當晚 通宵直擊港大退聯點票結果。本來以為只有有 興趣的朋友才會留意，豈料有人將條link擺上高 登，結果招來一大班花生友通宵食花生，更有 花生台陶X行前來留言，實在始料不及。 花生觀察家積極關注各校退聯。記得宣傳 退聯期間，保聯一方常常搬出「學聯代表學 界」作理由，指「退聯就是分裂學界、削弱學 界力量」，「共產黨最開心」，因此退聯萬萬 不得，言退者必定是「遭中聯辦操縱的大陸學 生」，是熱狗，是紅底。在此就不再反駁此等 荒謬的指控，但當中有一點我覺得值得一談－ 就是所謂「學聯代表學界」。 學聯的架構落後，問題叢生，退聯期間已 有不少文章作深入的探討，其架構能否反映學 界意見，相信各位早已明瞭。我反而想問，所 謂學界是怎樣一回事？絕大部分學生對校園、 學生會事務一向冷淡，從各校學生會一般投票 率已可見一斑。若非情況危急，他們都不會挺 身而出。所謂的學界事實上就是充斥著這樣的 學生，結果就是學界聲音由學聯聲音壟斷，學 聯聲音就是各校學生會中那幾十人的聲音，背 後代表的充其量只有大概十個百份點的學生。

未來一周活動消息 中大代表會第三次臨時會議續會 時間：五月二十六日下午四點 地點：本部潤昌堂地下第四室 六四報哀音 時間：五月二十五至五月三十一日 地點：全港各地 中大學生會六四周－ 「六四在香港」公民講堂 時間：五月二十八日下午五點半 地點：民女像 中大學生會六四周－ 洗刷民女像 時間：五月三十日下午 地點：民女像 港大評議會第三次緊急會議 時間：五月二十九日下午八點半 地點：學生會議事廳

連串退聯的出現，是一個非常好的現象－ 同學開始留意時政，關心學生會的事務，反省 現時所謂的「學界」的問題，自發行動糾正過 錯。學聯土崩瓦解，舊的「學界」已不復存 在。真正的學界有賴一眾同學積極關注時政， 主動參與學生會事務。 建立起真正的學界好不容易。首先，仍有 很多同學對學生會事務毫不關心，連投票也不 出現，打擊學生會的認受性。另外，各院校雖 然背後付出不少努力，但消息零碎，容易錯 過。即使各院校編委有報導，受其取材、篇幅 所限，或未必能全數報導。《花生觀察家》希 望可以成為一個獨立自主的平台，專門報導學 界消息，方便同學掌握各院校的最新動態，促 進同學對學界事務的關注。而這個雙周刊(暫時 計劃)已整理剛過去的消息為主，希望方便同學 回顧消息。另外亦希望探討一些相關議題，引 起討論和反思。 不過現時《花生觀察家》人手有限，只能 主力直接轉載各院校消息，若要親身報導，最 多只能覆蓋中大港大。如有錯漏缺失，還望各 位多多包涵。

《花生觀察家》 招觀察員 如果你...... 游手好閒 愛食花生 關注學生會

《花生觀察家》需要你 跟進各院校消息 管理Facebook 親身採訪

請即inbox聯絡

www.facebook.com/peanut.observer