RV_TRG-PIZZA_2017

TRG PIAZZA NATJEČAJ CONCORSO ZA IZRADU IDEJNOG URBANISTIČKO-ARHITEKTONSKOG RJEŠENJA UREĐENJA TRGA MARŠALA TITA I OKOLNIH TRGOVA U ROVINJU RISULTATI DEL CONCORSO DI PROGETTAZIONE URBANISTICO-ARCHITETTONICA DI FATTIBILITÀ PER LA RIQUALIFICAZIONE DI PIAZZA MARESCIALLO TITO E DELLE PIAZZE CIRCOSTANTI IN ROVIGNO TRG

1

PIAZZA

NATJEÄŒAJ

TRG

CONCORSO

PIAZZA

TRG

2

PIAZZA

GRAD ROVINJ-ROVIGNO CITTÀ DI ROVINJ-ROVIGNO i/e DRUŠTVO ARHITEKATA ISTRE SOCIETÀ ARCHITETTI DELL’ISTRIA EVIDENCIJSKI BROJ NABAVE / SIGLA DI REGISTRO APPALTI: JN-N-1/16-UOPP REGISTARSKI BROJ NATJEČAJA HRVATSKE KOMORE ARHITEKATA NUMERO DI REGISTRO DEL CONCORSO DELLA CAMERA NAZIONALE ARCHITETTI 32-16/RO-UA/NJN RASPISIVAČ I INVESTITOR NATJEČAJA SOGGETTO BANDITORE DEL CONCORSO E L’INVESTITORE GRAD ROVINJ-ROVIGNO / CITTÀ DI ROVINJ-ROVIGNO Trg Matteotti 2, 52210 Rovinj-Rovigno / Piazza Matteotti 2, 52210 Rovinj-Rovigno OIB / P.IVA: 25677819890, Tel: 052 805 205, e-mail: gradonacelnik@rovinj.hr, internetska adresa / sito: www.rovinj.hr Odgovorna osoba Raspisivača je / Responsabile del Banditore: Giovanni Sponza, gradonačelnik / sindaco.

PROVODITELJ NATJEČAJA RESPONSABILE DELL’ATTUAZIONE DEL CONCORSO DRUŠTVO ARHITEKATA ISTRE / SOCIETÀ ARCHITETTI DELL’ISTRIA (DAI-SAI) Istarska 30, 52100 Pula, OIB / P.IVA: 18852569845 Tel: 098 331 351 e-mail: dai-sai@dai-sai.hr, internetska adresa / sito: www.dai-sai.hr Odgovorna osoba Provoditelja / Responsabile dell’attuazione: Emil Jurcan, dipl.ing.arh.

IZRAĐIVAČ NATJEČAJNOG ELABORATA ELABORATO DI GARA CURATO DA Izrađivač programa za provedbu javnog natječaja / Elaboratore del programma attuativo del Concorso pubblico: A.B.C.D. d.o.o. Poreč / A.B.C.D. S.r.l. Parenzo, Osmog marta 1 / Otto Marzo 1, 52440 Poreč / Parenzo OIB / P.IVA: 35600938308 sa stručnim timom / equipe professionale: Jugo Jakovčić, dipl. arheolog i pov. umjetnosti / archeologo e storico dell’arte, konzervator / conservatore; Dino Krizmanić, dipl.ing.arh. / ing.arch, ovlašteni arhitekt broj / licenza n. 3032; Leonid Zuban, dipl.ing.arh. / ing.arch, ovlašteni arhitekt broj / licenza n. 3363 Uvjete natječaja utvrdili su Raspisivač i Provoditelj Natječaja / I requisiti del Concorso sono stati definiti dal Soggetto banditore e dal Responsabile dell’attuazione del Concorso.

TRG

3

PIAZZA

PREDMET je izrada idejnog urbanističko-arhitektonskog rješenja uređenja Trga maršala Tita i okolnih trgova u Rovinju.

OGGETTO: elaborazione di progetto urbanistico - architettonico di fattibilità per la riqualificazione di piazza Maresciallo Tito e delle piazze circostanti in Rovigno.

SVRHA natječaja je dobivanje najboljeg urbanističko-arhitektonskog rješenja kojim će se sagledati cjelovito uređenje prostora Trga maršala Tita i okolnih trgova, uskladiti današnje urbane, socijalne, društvene potrebe građana i turista sa povijesnom urbanističko-arhitektonskom strukturom trga i krajolikom te omogućiti funkcionalan, kvalitetan i sadržajno kreativan boravak građana i gostiju na otvorenom javnom gradskom prostoru.

SCOPO del Concorso: individuare la migliore soluzione urbanistico-architettonica di riconfigurazione completa degli spazi di piazza Maresciallo Tito e delle piazze circostanti, armonizzare le odierne esigenze urbane e sociali della cittadinanza e degli ospiti alle caratteristiche storico-architettoniche e urbanistiche della piazza e al paesaggio, nonché garantire alla cittadinanza e ai turisti la qualità e la funzionalità degli spazi e l’originalità dei contenuti in questo pubblico spazio urbano all’aperto.

CILJ je Natječaja i sagledavanje prostornih mogućnosti u povezivanju osnovnih funkcija trgova i rive kao i moguće namjene dajući specifični akcent na lokaciju i povezivanje povijesne jezgre s užim centrom grada.

OBIETTIVO del Concorso: l’identificazione delle possibilità spaziali di inserimento integrativo delle funzioni basilari delle piazze e della riva, delle loro possibili destinazioni d’uso, ponendo un accento particolare sulla connessione tra nucleo storico e centro cittadino.

CILJEVI NATJEČAJA / OBIETTIVI DEL CONCORSO 1. Parterno uređenje čitavog prostora u zoni obuhvata / Rifacimento della pavimentazione dell’intero spazio oggetto dell’intervento 2. Gradski prostor za okupljanje te odvijanje kulturnih i drugih događanja / Spazio cittadino per il raduno e lo svolgimento di eventi culturali e di altro tipo 3. Rješenje i uređenje ugostiteljskih terasa / Soluzione progettuale e sistemazione delle terrazze dei locali pubblici 4. Rješenje „povijesnih“ urbanih elemenata / Soluzione degli elementi urbani „storici“ 5. Rješenje prometa za hitne intervencije i dostavu / Soluzione del traffico per gli interventi d’urgenza e il rifornimento 6. Rješenje javne rasvjete / Soluzione dell’illuminazione pubblica 7. Analiza i osmišljavanje mogućih elemenata urbane opreme / Analisi e ideazione dei possibili elementi di arredo urbano Rješenjem treba poštivati i valorizirati kulturno-povijesne vrijednosti prostora i uskladiti ih sa sadašnjim i budućim potrebama urbanog života grada.

Le soluzioni devono rispettare e valorizzare le peculiarità storico-culturali dell’area e renderle compatibili alle esigenze attuali e future della vita urbana.

TRG

4

PIAZZA

OCJENJIVAČKI SUD / COMMISSIONE GIUDICATRICE Predsjednik Ocjenjivačkog suda / Presidente della Commissione giudicatrice 1. Saša Bradić, dipl.ing.arh. / ing. arch., predstavnik provoditelja, ovlašteni arhitekt / rappresentante del Titolare dell’attuazione, architetto abilitato (Austrija / Austria)

Članovi Ocjenjvačkog suda / Membri della Commissione giudicatrice 2. Marino Budicin, prof., predstavnik raspisivača / rappresentante del Soggetto banditore, 3. Berislav Iskra, dipl.ing.arh. / ing. arch., ovlašteni arhitekt br. 521 / architetto abilitato lic. n. 521, predstavnk raspisivača / rappresentante del Soggetto banditore, 4. Alan Kostrenčić, dipl.ing.arh. / ing. arch., predstavnik provoditelja / rappresentante del Titolare dell’attuazione, 5. Silvije Novak, dipl.ing.arh. / ing. arch., predstavnik provoditelja / rappresentante del Titolare dell’attuazione, Zamjenica članova / Membri supplenti Ana Slamar, dipl.ing.arh. / ing. arch., ovlaštena arhitektica br. 3599 / architetto abilitato lic. n. 3599, predstavnik raspisivača / rappresentante del Soggetto banditore, Stručni savjetnik / Consulente professionale Zoran Glivarec, dipl.ing.arh. / ing. arch., viši stručni savjetnik u Konzervatorskom odjelu u Puli / consulente professionale spec. presso la Soprintendenza ai beni culturali di Pola, Tehnička komisija / Commissione tecnica Stanislava Martinis, dipl.ing.arh. / ing. arch., predstavnica raspisivača / rappresentane del Soggetto banditore, Tajnica natječaja / Segretaria del Concorso Galena Grohovac, dipl.ing.arh. / ing. arch., predstavnica provoditelja / rappresentane del Titolare dell’attuazione ROKOVI / TERMINI - Datum početka natječaja i slanja poziva na natječaj u EOJN bio je / Data d’inizio del Concorso e d’invio dell’invito al Concorso alla Rubr. elettr. degli appalti pubblici „EOJN“ 03. listopada / ottobre 2016.

- Natjecatelji su imali pravo postavljati pitanja do / I concorrenti potevano porre domande fino al 24. listopada / ottobre 2016.

- Predaja natječajnih radova je bila do / Data utile alla consegna dei progetti: 20. prosinca / dicembre 2016.

NAGRADNI FOND / FONDO PREMI Ukupni fond nagrada predviđen Natječajem iznosi / Il fondo premi complessivo previsto dal Concorso ammonta a 250.000,00 kuna / kune (neto / nette).

Neto iznos / Importo netto 1. nagrada / premio - 100.000,00 kuna / kune 2. nagrada / premio - 62.500,00 kuna / kune 3. nagrada / premio - 37.500,00 kuna / kune 4. nagrada / premio - 30.000,00 kuna / kune 5. nagrada / premio - 20.000,00 kuna / kune

TRG

5

PIAZZA

1. NAGRADA / 1. PREMIO

02

AUTOR / AUTORE Prof. Nenad Fabijanić, dipl.ing.arh. / prof. ing. arch.

PROJEKTNA SURADNJA / COLLABORAZIONE AL PROGETTO Ivana Krmpotić, mag.ing.arh. / mag. ing. arch. Željko Pavlović, dipl.ing.arh. / ing. arch.

Davor Pavlović, dipl.ing.arh. / ing. arch.

KONZULTANTI / CONSULENTI dr.sc. Marijan Skazlić, dipl.ing.građ. / ing. arch.

Robert Duić, dipl.ing.agr. / ing. arch.

Mihajlo Šprem, ing. hidrotehnike / ing. idrotecn.

Autor projekta vrlo vješto i spretno rješava kompleksnu situaciju i daje vrlo kvalitetne odgovore uređenja. Tehnički je i oblikovno dorečen i konkretan u detaljnom izričaju.

Rad karakterizira ambijentalni pristup i oblikovanje tri, odnosno četiri zone zahvata: - Trga maršala Tita koji kamenim popločenjem i rješenjem dodirnih zona denivelacijom poštuje zadani program i propozicije, te ispravno definira prostor trga, potez prema postojećem kamenom popločenju Trga na mostu i prijelaza prema Careri, te Ulici Pietra Ive prema tržnici daje jasne logične prijelaze i smjernice za budući nastavak uređenja - Trga Pignatona: korištenjem bijelog betona i oblikovanja definira (ocrtava) se memorija prema kanalu koji je postojao do 1763. godine, te se time i označava kao prometna površina za opskrbu i interventna vozila.

Prijedlog postavljanja fiksne zaštite za sunce koja definira poziciju vanjskog sjedenja na desnoj strani Trga Pignatona s odmakom od pročelja, se ocjenjuje kao pozitivan doprinos sređivanju i uređenju prostora kao i načinu njegova korištenja dok je potrebno preispitati princip zaštite od sunca u zoni Obale Pino Budicin i Trga maršala Tita. Slično rješavanju zone oko Trga na mostu potez bijelog betona na Trgu Pignaton daje mogućnost nastavka, po sličnom principu, u Ulici Pietra Ive i Obali Aldo Rismondo.

- Obala Pina Budicina: je u obradi partera suptilno definirana, svojom površinom od bijelog betona se jasno definira kao zona uz more te između malog i velikog mola ostavlja prostor za javna događanja.

Prijedlog poteza i proširenja rive ispred zgrade Lučke kapetanije, kao i pozicioniranje paviljona se pozitivno ocjenjuje.

Projekt urbane opreme je cjelovito sagledan i kvalitetno riješen.

L’autore del progetto ha identificato una soluzione particolarmente valida e idonea alla complessa situazione in loco, offrendo risposte di alta qualità per quel che concerne la sistemazione dello spazio. È tecnicamente completa, anche per quel che riguarda l’aspetto degli spazi, e molto concreta nell’espressione dei dettagli.

Il lavoro presentato è incentrato sull’approccio spaziale e propone tre, ovvero quattro, zone di intervento: - piazza Maresciallo Tito che con il lastricato di pietra e la soluzione dei punti di contatto mediante accurati dislivelli, rispetta il programma e i presupposti stabiliti, definendo in maniera corretta lo spazio della piazza, il tratto verso l’attuale lastricato

TRG

6

PIAZZA

di piazza del Ponte, il passaggio verso via Carera e quello di via Pietro Ive verso il mercato, offrendo punti di passaggio e direttrici chiari e logici per il futuro prosieguo dei lavori di sistemazione; - piazza Pignaton: con l’uso del cemento bianco e con la forma proposta crea (delinea) una rievocazione del canale esistente fino al 1763, tracciando al contempo stesso pure l’area carrabile utile per i rifornimenti e gli interventi.

La proposta prevede delle protezioni dal sole fisse, le quali vengono a definire parimenti anche la posizione dei posti a sedere all’aperto, lungo il lato destro di piazza Pignaton, posizionandoli a distanza dalle facciate, aspetto questo che dà un contributo positivo alla sistemazione e allo sfruttamento dello spazio, pur dovendo rivalutare il principio di protezione solare nell’area di riva Pino Budicin e di piazza Maresciallo Tito. Similmente alla soluzione del settore attorno a piazza del Ponte, la fascia di cemento bianco in piazza Pignaton offre la possibilità di proseguire con lo stesso principio anche in via Pietro Ive e in piazza Aldo Rismondo.

- Riva Pino Budicin: con l’elaborazione offerta della pavimentazione, viene definita con eleganza e lo stesso manto di cemento bianco la delinea chiaramente quale area adiacente al mare, lasciando tra il molo grande e quello piccolo lo spazio necessario per gli eventi pubblici.

Il tratto e l’ampliamento della riva davanti all’edificio della Capitaneria di porto, come pure il posizionamento del padiglione vengono ritenuti positivi.

Il progetto sull’arredo urbano è completo e offre una soluzione di qualità.

Preporuke Ocjenjivačkog suda / Raccomandazioni della Commissione giudicatrice: - Način izvedbe zaštite od sunca na Trgu Pignaton treba zadržati prema natječajnom rješenju; Na početnoj lijevoj strani Trga Pignoton, gledano s Obale Pino Budicin, potrebno je riješiti postojeće terase s istim načinom zaštite od sunca; način zaštite od sunca na Trgu maršala Tita, te Obale Pino Budicin treba riješiti na drugi način s tendama, samostojećim jedrima ili suncobranima, ovisno o karakteru i fizičkim mogućnostima mini lokacije, - potrebno je preispitati način i broj stabala, te njihovu svrhu na Trgu Pignaton, s obzirom da se radi o zasjenjenoj strani trga, - ukinuti zelenilo ispred zgrade Zagrebačke banke kao i česmu i kamenu klupu zbog prekida kontinuiteta vizure Trga Pignaton, - predloženi sadržaji u pomičnim kioscima na Obali Pina Budicin su nepotrebni, - predlaže se zadržavanje postojeće fontane, - podnu površinu ispred gradskog tornja uskladiti s načinom i bojom parterne površine Trga maršala Tita, - preporuča se kontinuirana obrada parterne površine Obale Pino Budicin bez prekida kamenim popločenjem u zoni malog mola, - popločenje ispred Balbijevog luka uskladiti s popločenjem kulturno-povijesne cjeline.

- Le modalità offerte per la protezione dal sole in piazza Pignaton vanno mantenute tali e quali, come proposte dalla soluzione presentata al Concorso; Sul tratto iniziale del lato sinistro di piazza Pignaton, osservandolo dalla riva Pino Budicin, vanno risolte le terrazze esistenti con la stessa modalità di protezione dal sole, che in piazza Maresciallo Tito e in riva Pino Budicin va risolta in maniera diversa, usando delle tende, delle vele autoreggenti o degli ombrelloni, dipendentemente dal carattere e dalle possibilità offerte dalle micro ubicazioni, - vanno rivalutati il modo e il numero di alberi, come pure il loro scopo in piazza Pignaton, visto che si tratta del lato ombroso della piazza, - va eliminato il verde davanti all’edificio della Zagrebačka banka, come pure la fontana e la panca di pietra, per motivi di interruzione della continuità visiva di piazza Pignaton, - i contenuti proposti delle edicole mobili in riva Pino Budicin sono superflui, - si propone di mantenere la fontana esistente, - il manto stradale davanti alla torre cittadina va conformato per stile e colore alla pavimentazione di piazza Maresciallo Tito, - si propone di mantenere identico il manto di riva Pino Budicin, in continuità e senza interruzioni di lastre di pietra nell’area del molo piccolo, - il lastricato davanti all’Arco dei Balbi va uniformato al lastricato del nucleo storico-culturale quale insieme.

TRG

7

PIAZZA

TRG

8

PIAZZA

TRG

9

PIAZZA

2. NAGRADA / 2. PREMIO

09

AUTORI / AUTORI Dujam Ivanišević, dipl.ing.arh. / ing. arch.

Silvija Ivanišević, dipl.ing.arh. / ing. arch.

SURADNICI / COLLABORATORI Josip Mičetić, dipl.ing.arh. / ing. arch.

3D VIZUALIZACIJE / IMMAGINI 3D Marko Klarić dipl.ing.arh. / ing. arch.

Autor rada radi kvalitetnu analizu postojećih ulica i trgova, te ispituje principe popločenja u kulturno-povijesnoj cjelini, te na osnovu datosti donosi niz kvalitetnih odluka o tretmanu pojedinih cjelina zadanih ovim natječajem. Glavni Trg maršala Tita rješava vraćanjem povijesne pasice koja vodi od vrata prema moru dok ostale plohe dijeli u trokute kako bi naglasio da trg nije pravilnog oblika, niti ima logičan smjer koji se nameće iz morfološke strukture, a opet interpretira povijesno popločenje.

Autor je dobro postavio granicu između Trga i rive. Rješenje Trga Pignaton bazira na otisku kanala koji je zatrpan 1763 godine.

Rješenja karakterizira postavljane stabala ladonje na Trgu Pignaton i na taj način snažno ga diferencira od Trga maršala Tita, stvara drugačiji ambijent što je pohvalno. Ta odluka ujedno je i upitna, da li su stabla potrebna na tom izuzetno važnom mjestu koji dijeli staru gradsku jezgru na (polu)otoku od novog baroknog Rovinja.

Rješenje privremenih gradskih suncobrana na Obali Pino Budicin je interesantno, ali istovremeno upitno koliko dana u godini uopće postoji potreba za njima. Urbana oprema klupa, koš za smeće, kolica za bookere, rasvjeta su riješeni pragmatično. Autor za zaštitu od sunca vanjskih terasa predlaže kataloški odabir suncobrana, te uvođenje bio klimatske pergole za ugostiteljske lokale, te ne daje preveliki značaj tom pitanju.

L’autore del presente lavoro offre un’analisi qualitativa delle vie e delle piazze esistenti e valuta i principi di lastricatura del nucleo storico-culturale. Considerando gli elementi noti, presenta tutta una serie di scelte di qualità relative al trattamento dei singoli insiemi stabiliti dal Concorso. Per la piazza centrale Maresciallo Tito propone il rifacimento della fascia storica che dalla porta prosegue verso il mare, e suddivide le restanti lastre in triangoli per porre in evidenza la forma irregolare della piazza, che non ha nemmeno un senso logico derivante dalla sua struttura morfologica, pur interpretando il lastricato storico. L’autore ha delimitato molto bene la piazza e la riva. La soluzione proposta per piazza Pignaton è basata sull’impronta del canale interrato nel 1763. La proposta è caratterizzata dalla messa a dimora di alberi di bagolaro in piazza Pignaton, il che la differenzia concretamente da piazza del Maresciallo Tito, creando un ambiente diverso, aspetto questo che va lodato. È una decisione però anche dubbia, che impone il quesito se gli alberi siano necessari in quello che è un punto particolarmente importante di divisione del nucleo storico della (pen)isola dalla nuova Rovigno barocca.

La soluzione proposta per gli ombrelloni in riva Pino Budicin è interessante, ma al contempo dubbia, considerando quante sono le giornate dell’anno che esigono la presenza di ombrelloni. L’arredo urbano, ovvero le panchine, il cestino per i rifiuti, il carrello per i booker e l’illuminazione vengono risolti in maniera pragmatica. Per la protezione dal sole sulle terrazze esterne l’autore propone una scelta di ombrelloni da catalogo e la posa in opera di pergole climatizzate per i pubblici esercizi, senza però dare troppa importanza a tale aspetto.

TRG 10 PIAZZA

TRG 11 PIAZZA

3. NAGRADA / 3. PREMIO

05

AUTOR / AUTORE Martin Kohlbauer ZT-GmbH, arhitekt / architetto KOAUTORI / COAUTORI Mauro Milli, mag.ing.arh. / mag.ing.arch.

Barbara Reiter DI Christoph Sieler

Rad kvalitetno diferencira dva gradska trga od Obale Pino Budicin. Mišljenje Ocjenjivačkog suda je da predloženo popločenje rive preduboko zadire u Trg maršala Tita i Trg Pignaton i na taj način nepotrebno ih smanjuje i daje preveliki značaj rivi. Memorija nekadašnjeg tornja na trgu na mostu koja se očitava u njegovoj konturi iscrtanoj u prostoru vrlo je zanimljiv prijedlog.

Vraćanja Stendarda na povijesne pozicije te definiranje novog značenja zanimljivi su prijedlozi , ali ujedno i nedovoljno uvjerljivi.

Pozicioniranje tri stabla na rubu Trga Pignaton Ocjenjivački sud smatra suvišnim. Prijedlozi urbane opreme nisu primjereni lokalitetu.

Il presente lavoro differenzia in maniera qualitativa le due piazze cittadine dalla riva Pino Budicin. La Commissione giudicatrice valuta che il lastricato proposto per la riva si spinge troppo in piazza Pignaton, rendendo inutilmente entrambe più piccole e dando troppa importanza alla riva. Il ricordo della torre di un tempo in piazza del Ponte, concretizzato mediante il suo contorno disegnato nello spazio, è una proposta particolarmente interessante. Il riposizionamento dello stendardo nelle sue posizioni storiche e la definizione di un nuovo significato sono proposte interessanti, ma contemporaneamente poco convincenti. La sistemazione di tre alberi lungo il margine di piazza Pignaton viene valutato superfluo dalla Commissione giudicatrice. L’arredo urbano proposto non è adatto al luogo.

TRG 12 PIAZZA

TRG 13 PIAZZA

4. NAGRADA / 4. PREMIO

17

AUTORI / AUTORI Ristić Maja, mag.ing.arch. / mag.ing.arch.

Mrđen Nika, MSc Alavuk Pustijanac Bojana, dipl.ing.arh. / ing.arch.

Smilović Mario, dipl.ing.arh. / ing.arch.

Rad se odlikuje kvalitetnim rješenjima unutar cjelokupnih parternih zahvata centra grada Rovinja, kako u njegovom funkcionalnom smislu tako i u umjerenom oblikovanju elemenata urbane opreme i mobiliara.

Dobro su međusobno povezane urbane zone unutar zahvata, a naročito je dobro osmišljena i kvalitetno markirana zona Trga Pignaton interesantnim parterom interpretacijom morskog vala na mjesto prijašnjeg kanala (1763. god). Također je kvalitetno riješena geometrija središnjeg trga te ista se dobro veže na obalnu zonu i mali molo.

Natjecatelj nije dovoljno pažnje posvetio rješenju zadržavanja postojećih nogostupa te riješio na kvalitetan način urbane denivelacije. U dijelu obale Pino Budicin središnji javni prostor opterećen je novim zelenilom i slobodno stojećim tendama, te na taj način ograničava veću fleksibilnost istog.

Sagledavajući natječajni rad u cijelosti isti predstavlja kvalitetan doprinos osmišljavanju novog centralnog gradskog prostora Grada Rovinja.

Il lavoro vanta soluzioni di qualità per quel che concerne gli interventi alla pavimentazione del centro cittadino nel suo complesso, sia per quel che riguarda la sua funzionalità che per la misurata scelta dell’arredo urbano in senso lato.

Il collegamento tra le zone urbane interne all’area d’intervento è valido, ed è stata ben pensata e contrassegnata soprattutto la zona di piazza Pignaton, con la pavimentazione che riproduce l’onda marina nel punto dell’antico canale del 1763. Anche la geometria della piazza centrale viene proposta in maniera qualitativa e la stessa si ricollega bene all’area della riva e del molo piccolo.

Il concorrente non ha prestato sufficiente attenzione a come mantenere i marciapiedi attuali, pur offrendo una soluzione di qualità per il livellamento delle aree urbane. Nel settore della riva Pino Budicin, l’area pubblica centrale viene oberata da nuove piante e da tende autoreggenti, limitando in tal modo una maggiore flessibilità dello spazio.

Considerando il lavoro nel suo insieme, esso costituisce un contributo di qualità alla nuova soluzione dello spazio centrale cittadino di Rovigno.

TRG 14 PIAZZA

TRG 15 PIAZZA

5. NAGRADA / 5. PREMIO

11

AUTORI / AUTORI Žunić Alen Hubeny Katarina Dajak Antonia Siniša Bjelica ovl. arh / arch. lic.

SURADNICI / COLLABORATORI 3D VIZUALIZACIJE / IMMAGINI 3D Čanić Eugen Zvonimir PROCJENA TROŠKOVA / STIMA DEI COSTI Ceraj Krešo Žunić Alen

Rad daje vrlo ozbiljnu analizu svih traženih elemenata natječaja, te pokazuje studioznost u pristupu rješavanja problema i elaboriranost u njihovom prikazu.

Jedna od glavnih kvaliteta rješenja je jasno diferenciranje oblikovanjem dvaju trgova, maršala Tita i Pignatona, koji povijesno posjeduju različite karaktere.

Međutim, inače zanimljiva ideja “prizivanja” atmosfere tržnice na Trgu Pignation, riješena je nadstrešnicom preko cijelog poteza.

Predloženi sustav pomične nadstrešnice na zategama razapetim između nasuprotnih pročelja trga, tipična za španjolske gradove ili jug italije, nije primjereno rješenje za Rovinj iz niza razloga. Osim oblikovne neprimjerenosti, predloženi sustav upitan je i u smislu same konstrukcije (progibi i velike horizontalne sile na povijesnim pročeljima) i u smislu operativnosti interventnih vozila.

Na istom se potezu predviđa ozelenjivanje u “trakama” popločenja, što je istovremeno neprimjereno lokaciji, kao i tehnički upitno (u smislu održavanja zelenila).

Iako je ideja proširenja malog mola vrlo zanimljiva, naglašavanje postojećeg dijela mola s linijskom podnom rasvjetom, koja je dodatno povučena i u prostor trga, ocjenjuje se neprimjerenim rješenjem. Takovom, prilično dominantnom, rasvjetom u podu sugerira se penetracija mola u tkivo grada za što nema niti funkcionalnog, niti simboličkog opravdanja.

Obala Pina Budicina je blokirana “pametnim klupama” i urbanom opremom, što onemogućuje fleksibilnost tog iznimno vrijednog prostora, kod kojeg je multi funkcionalnost važna kvaliteta. Tim se rješenjem onemogućava održavanja većih javnih skupova za koje se taj dio rive često koristi.

Il presente lavoro offre un’analisi particolarmente seria di tutti gli elementi previsti dal Concorso, pone in luce lo studio approfondito fatto nell’approcciare i problemi e l’accuratezza nell’elaborazione delle proposte.

Uno dei principali pregi della soluzione offerta è la chiara differenza nella forma delle due piazze, Maresciallo Tito e Pignaton, le quali hanno anche storicamente caratteri ben distinti.

Comunque, l’interessante idea di proporre l’atmosfera da mercato in piazza Pignation, viene concretizzata con una tettoia lungo l’intera area. Le tettoie mobili proposte con sistema di tensione fissato tra le facciate opposte della piazza, tipico per le città spa-

TRG 16 PIAZZA

gnole o del sud Italia, non sono adatte per Rovigno per tutta una serie di motivi. Oltre all’inadeguatezza delle forme, il sistema proposto è dubbio per la stessa struttura (flessione e forte peso orizzontale sulle facciate di fissaggio), come pure per quel che riguarda l’operatività dei mezzi d’intervento.

Lungo lo stesso settore viene proposto del verde, sistemato a „fasce“ sul lastricato, aspetto anche questo non adatto all’area e tecnicamente dubbio (per la stessa manutenzione del verde).

Pur essendo molto interessante l’idea di ampliamento del molo piccolo, l’accentuazione dell’area esistente del molo con l’illuminazione lineare da terra che prosegue anche nello spazio della piazza, viene ritenuta non idonea: un tale sistema d’illuminazione, particolarmente dominante, che parte da terra, suggerisce una penetrazione del molo nel tessuto cittadino, il che non è né funzionale e nemmeno simbolicamente giustificato.

La riva Pino Budicin viene interrotta dalle “panchine intelligenti” e dall’arredo urbano, il che blocca la flessibilità di questo spazio particolarmente prezioso, la cui multifunzionalità è una peculiarità molto importante. La soluzione proposta rende impossibile organizzare grandi raduni pubblici, che questo settore della piazza invece ospita spesso.

TRG 17 PIAZZA

01

AUTORI / AUTORI Zoran Boševski, dipl.ing.arh. / ing. arch. Željko Golubić, dipl.ing.arh. / ing. arch.

Jurana Hraste, dipl.ing.arh. / ing. arch.

Kristina Škorić, dipl.ing.arh. / ing. arch.

Rad predlaže uniformno popločenje kompletnog prostora zahvata, s naglašenim grafizmom paralelnih linija definiranih obrisom rive. Takvim se rješenjem partera negira različitost mikro-ambijenata postojećeg visoko vrijednog prostora u svojoj morfološkoj posebnosti, kao i u povijesnoj genezi tih prostora. Time se prostor Trga maršala Tita i Trga Pignatona oblikovno izjednačuju, što negira njihovu povijesnu, funkcionalnu i simboličku različitost u strukturi i memoriji grada.

Predloženi “mediteranski vrt” na Obali Pino Budicin onemogućuje potrebnu i očekivanu fleksibilnost prostora rive u smislu održavanja većih javnih događanja i okupljanja, kao i dnevne aktivnosti vezane na korištenje vezova brodica (prodaja karata za krstarenja, manipulativni prostor za ribarske brodice...).

Definiranje vanjske granice sjedećih mjesta ugostiteljskih “terasa” upotrebom “hipertrofiranih teglica za cvijeće”, po uzoru na novo uređenje hotela Adriatic, nije spretno, jer na tako velikom potezu gubi smisao i rafinman originalnog rješenja.

Il presente lavoro propone un lastricato uniforme per l’intero spazio d’intervento, con linee parallele accentuate che si vengono a creare lungo il contorno della riva. Una soluzione di questo tipo della pavimentazione cancella la diversità dei micro ambienti dello spazio esistente che ha un alto valore per le sue peculiarità morfologiche, come pure considerando la genesi storica di tutte le aree considerate. Pertanto lo spazio di piazza Maresciallo Tito e quello di piazza Pignaton vengono uniformati, facendo perdere alle stesse le differenze funzionali e simboliche sia per quanto riguarda la struttura che la memoria cittadina.

Il „giardino mediterraneo“ proposto in riva Pino Budicin viene a contrastare la flessibilità voluta e pensata per questo spazio, soprattutto per gli eventi e i raduni pubblici che vi hanno luogo, e per le attività giornaliere di uso degli ormeggi (vendita biglietti per le escursioni in barca, posto di manipolazione per le barche da pesca...).

I limiti esterni dei posti a sedere delle terrazze dei locali, definiti mediante l’uso di „vasi da fiori ipertrofici“, prendendo come esempio l’appena ristrutturato albergo Adriatic, non risultano versatili, perché il lungo tratto interessato fa perdere senso all’idea e anche alla raffinatezza della soluzione originale.

TRG 18 PIAZZA

TRG 19 PIAZZA

03

AUTORI / AUTORI Zrinka Bravar Nevenka Grubješić Igor Golčić

Rad je ispravno identificirao različite karakteristike mikro lokacija pojedinih trgova, ali ih pokušava riješiti elementima koji negiraju karakter postojećih ambijenata. Nastoji dati novi identitet prostorima te s time donekle agresivno utječe na tradicijski ambijent.

Upušteni dio partera u obliku batane na Trgu maršala Tita smetnja je fleksibilnom korištenju površine trga.

Postavljanjem paviljona i urbane opreme na obali Pino Budicin blokiraju se vizure ka moru, te se sužava i dijeli koridor rive.

Konzolna bina nerealno je konstruktivno riješena.

Pohvalno je rješenje popločenja koje poštuje denivelacije nogostupa uz zgrade, te se odmakom elemenata zaštite od sunca afirmiraju pročelja zgrada. Oblikovanje elemenata pergola ugostiteljskih terasa ujednačeno je u cijelom zahvatu što je ocijenjeno kao kruto. Nadstrešnica nad Trgom na mostu je zanimljiv prijedlog, ali je nedovoljno argumentirana izvedivost prijedloga.

Il lavoro presentato identifica correttamente le diverse caratteristiche delle micro aree delle singole piazze, ma propone una soluzione con elementi che contrastano il carattere attuale degli ambienti. Tenta di donare una nuova identità agli spazi, con un’influenza quasi aggressiva sull’ambiente tradizionale.

La parte „incavata“, a forma di batana, della pavimentazione in piazza Maresciallo Tito crea disturbo all’uso flessibile della stessa piazza.

Con la posa in opera di padiglioni e di arredo urbano in riva Pino Budicin vengono inibite le vedute verso il mare, nonché viene anche reso più stretto e diviso il corridoio della riva.

Il palcoscenico a consolle è una struttura la cui soluzione risulta irreale. È stata apprezzata la soluzione proposta per il lastricato, nel rispetto dei livelli dei marciapiedi lungo gli edifici e inoltre, gli elementi per la protezione dal sole staccati dalle facciate danno spazio all’affermazione delle stesse. Gli elementi a pergola per le terrazze dei locali pubblici sono uniformi lungo tutta la fascia d’intervento e pertanto risultano troppo rigidi. La tettoria in piazza del Ponte è una proposta interessante, ma insufficientemente argomentata per quel che concerne la sua realizzazione.

TRG 20 PIAZZA

TRG 21 PIAZZA

04

AUTORI / AUTORI Ivana Kušan, dipl.ing.arh., ovl.arh. / ing. arch., arch. lic.

Maja Kušan, dipl.ing.arh. / ing. arch.

Tomislav Kušan, dipl.ing.arh., ovl.arh. / ing. arch., arch. lic.

Natječajni rad cjelovito i konzekventno rješava parterne cjeline zadržavajući postojeće trotoare stvarajući slobodne pješačke koridore uza fasade glavnog trga te odmakom različitih tipologija tendi od fasada afirmira njihov urbanitet. Nije prihvatljivo zadržavanje postojeće zaobljene parterne površine ispred hotela Adriatik. Također velika vodena parterna plitka depresija u dijelu trga nije adekvatna namjeni, te ista predstavlja barijeru slobodnom protoku i funkciji Trga maršala Tita. Prijedlog urbane opreme, te rješenja oblika, veličine i tipologija tendi je prihvatljiva.

Il lavoro presentato offre una soluzione completa e sequenziale della pavimentazione quale insieme, mantenendo i marciapiedi esistenti, creando corridoi pedonali liberi lungo le facciate della piazza centrale e spostando dalle stesse i vari tipi di tende, aspetto questo che ne afferma il carattere urbano. Non è accettabile mantenere le attuali superfici curve della pavimentazione davanti all’albergo Adriatic. Inoltre, la grande, ma non profonda depressione d’acqua sistemata in piazza, non è adeguata allo scopo e costituisce una barriera per la libera circolazione e le funzioni di piazza Maresciallo Tito. L’arredo urbano proposto e la soluzione delle forme, delle dimensioni e del tipo non sono accettabili.

TRG 22 PIAZZA

TRG 23 PIAZZA

06

AUTORI / AUTORI Veljko Đerek Ivona Ivanek Tamara Škondrić

Na ispravan se način uočio različit karakter prostora triju gradskih cjelina Trga M. Tita, Trga Pignaton i obale Pino Budicin međutim predloženim je rješenjem stvoren iako jasan ali simplificiran i uniforman prijedlog popločenja. Postavljanjem zelenih površina na Trgu Pignaton teži se ostvarenju ambijenta boravka, što je ocjenjeno kao ispunjavanje vrijednog gradskog prostora potrebnog za odvijanje različitih scenarija diljem godine.

Iako je autor dobro uočio potrebu odmicanja zaštita od sunca od pročelja predloženo rješenje na mono funkcionalan, jednoličan način tretira sve pozicije.

Zanimljiv je prijedlog prezentiranja nekadašnje graditeljske baštine kule na ˝mostu˝ pomoću projekcija no rješenje spoja popločenja Trga na mostu s postojećim gradskim tkivom nije vješto izveden.

Il lavoro identifica correttamente le diverse caratteristiche dei tre spazi distinti, ovvero di piazza M. Tito, di piazza Pignaton e della riva Pino Budicin, ma la soluzione proposta viene a creare un lastricato sì ben chiaro, ma troppo semplice e uniforme. Con la creazione di aree verdi in piazza Pignaton si tende a donare allo spazio un’atmosfera da salotto, il che è stato valutato come un intervento che riempie un prezioso spazio urbano utile per i vari contenuti organizzati durante l’anno.

Pur avendo l’autore ben individuato l’esigenza di lasciare dello spazio tra le protezioni dal sole e le facciate, la soluzione proposta tratta in maniera monotona e uniforme, anche per funzionalità, tutte le aree interessate. È interessante la proposta di presentare l’antico patrimonio architettonico, ovvero la torre sul „ponte“ mediante la proiezione di immagini, ma è inadatta la soluzione pensata per il punto di congiuntura del lastricato di piazza del Ponte con il tessuto urbano.

TRG 24 PIAZZA

TRG 25 PIAZZA

07

AUTORI / AUTORI Branko Kincl, dipl.ing.arh. / ing. arch.

Ivana Benković, mag.ing.arh. / mag. ing. arch.

Ana Breka, dipl.ing.arh. / ing. arch.

Mirta Dropuljić, dipl.ing.arh. / ing. arch.

Ivana Drviš, dipl.ing.arh. / ing. arch.

Almir Ibrahimović, dipl.ing.arh. / ing. arch.

Zrinka Mustać, dipl.ing.arh. / ing. arch.

Mihovil Selak, dipl.ing.arh. / ing. arch.

Rad predstavlja smjelo i svježe rješenje koje je više okrenuto “budućnosti” Rovinja, nego li njegovom tradicionalnom identitetu.

U liniji tog razmišljanja rad predlaže dva radikalna rješenja - plutajuću pozornicu, te dječji/zabavni park. Nažalost, u “materijalizaciji” te ideje, oba su sadržaja neprimjerena dimenzijom i lokacijom kontekstu, te prilično agresivna u pojavnosti, te neuspijevanju u tome da kvalitetno naprave “up date” postojećeg identiteta, što je bila inicijalna namjera rada.

Dobra je strana rada što prepoznaje različitost ambijenta dvaju trgova Trga M. Tita i Trga Pignaton, međutim način rješavanja te razlike sadnjom „šume“ te zelenim (travnatim) trakama u zoni Pignatona, sugerira rješenje koje je s jedne strane atipično za predloženi prostor, te s druge strane tehnički upitno s obzirom da se nasadi nalaze u koridoru bivšeg morskog kanala.

Plutajuća pozornica prikazana je nekonzistentno na različitim prikazima (vizualizacije, presjeci).

Formiranje dječjeg zabavnog parka onemogućava fleksibilnost javnog prostora obale i organizaciju većih javnih događanja.

Il presente lavoro è una soluzione coraggiosa e fresca, che guarda più al futuro di Rovigno, piuttosto che alla sua identità tradizionale. In linea con tale punto di vista, il lavoro propone due soluzioni radicali: un palcoscenico galleggiante e un parco giochi per bambini/di divertimento. Purtroppo, pensando alla „materializzazione“ dell’idea, entrambi i contenuti sono inadatti per dimensione e ubicazione al contesto e particolarmente aggressivi per forma. Non riescono inoltre a creare un „up-date“, ovvero un aggiornamento dell’attuale identità, come invece inteso inizialmente dal lavoro.

La buona caratteristica del lavoro è di riconoscere e distinguere gli ambienti delle due piazze M. Tito e Pignanon, ma il modo in cui risolve tali differenze, ovvero la creazione di un „bosco“ e di fasce verdi (erbose) in zona Pignaton, fa pensare ad una soluzione da un lato atipica per lo spazio in questione e d’altro canto tecnicamente dubbia considerato che le piante vengono posizionate nel corridoio di quello che un tempo era il canale marino.

Il palcoscenico galleggiante risulta abbastanza inconsistente nelle varie riproduzioni offerte (visualizzazioni, sezioni).

La costruzione di un parco giochi e di divertimento contrasta la flessibilità dello spazio pubblico della riva e l’organizzazione di eventi pubblici di grande portata.

TRG 26 PIAZZA

TRG 27 PIAZZA

08

AUTORI / AUTORI Ante Katić Ivana Krstinić

Autor rada kvalitetno diferencira cijeline. Valorizira postojeće stanje, zadržava fontanu na glavnom gradskom trgu, na zanimljiv način intrepretira toranj na Trgu na mostu. Rad intezivno karakterizira uvođenje mnoštvo zelenila, te planira gustu sadnju na Obali Pino Budicin, te na Trgu Pignaton. Ocjenjivački sud smatra da toliko uvođenje zelenila nije niti potrebno niti primjereno ovom povijesnom lokalitu. Obala Pino Budicin vrijedna je gradska praznina u vrlo gustoj povijesnoj jezgri za sve manifestacije i okupljanje građana. Trg Pignaton vrijedan je prostor zatvorenog kanala koji je u povijesti dijelio Starogradsku jezgru na otoku i Rovinj, te postojeća praznina ima višestruko značenje.

Gli autori di questo lavoro distinguono bene i singoli insiemi. Valorizzano lo stato attuale, mantengono la fontana nella piazza centrale e interpretano in maniera molto interessante la torre in piazza del Ponte. Il lavoro proposto è contraddistinto dall’introduzione di molto verde e prevede una messa a dimora molto fitta in riva Pino Budicin e in piazza Pignaton. La Commissione giudicatrice ritiene che sia superfluo introdurre così tanto verde, perché inadeguato all’ambiente storico. Quello di riva Pino Budicin è uno spazio libero molto prezioso nel fitto nucleo storico, soprattutto per le varie manifestazioni e i raduni pubblici. D’altro canto piazza Pignaton è un’area preziosa sorta con la chiusura del canale che nel passato divideva il nucleo storico insulare e Rovigno, e pertanto il vuoto odierno ha molteplici significati.

TRG 28 PIAZZA

TRG 29 PIAZZA

10

AUTORSKI TIM / EQUIPE D’AUTORI Mia Roth-Čerina, dipl.ing.arh. / ing. arch.

Tonči Čerina, dipl.ing.arh. / ing. arch.

Josipa Baričević, dipl.ing.arh. / ing. arch.

Danko Balog, dipl.ing.arh. / ing. arch.

SURADNIK / COLLABORATORE Hrvoje Beščec, stud.arh. / stud.arch.

Natječajni rad uspostavio je parterni raster popločenja zadanih prostora pod kutom 13500 - 4500 te ih je morfološki gledalo povezano u jedinstvenu cjelinu. Ocjenjivački sud smatra da je bilo kvalitetnije izvršiti diferencijaciju dizajna partera triju cjelina Trg maršala Tita, Trg Pignaton i Obale Pina Budicina.

Također su prostori Trga Pignaton i Obale Pina Budicina predimenzionirani zelenilom koje nije primjereno ovim prostorima.

Prostor Obale Pino Budicin je otvoren i fleksibilan javni prostor bez ikakvih barijera i ograničenja.

Il lavoro pervenuto in risposta al Concorso propone per la pavimentazione alcune aree sotto forma di rete di lastricato con angolatura 13500 - 4500, collegate dal punto di vista morfologico, in un unico insieme. La Commissione giudicatrice valuta che risulterebbe più accettabile un design della pavimentazione che distingua nettamente i tre insiemi, ovvero le piazze Maresciallo Tito e Pignaton e la riva Pino Budicin.

Inoltre, gli spazi di piazza Pignaton e di riva Pino Budicin vengono ridimensionati con l’introduzione del verde non adatta agli stessi, considerato che la riva Pino Budicin è uno spazio pubblico aperto, senza barriere e limitazioni.

TRG 30 PIAZZA

TRG 31 PIAZZA

12

AUTORSKI TIM / EQUIPE D’AUTORI Davor Bušnja Marija Beg Ariana Kun Javier Santome Regueira

Natjecatelj dobro diferencira i na različit način rješava podna popločenja triju cjelina unutar zone zahvata. Trg maršala Tita u gornjem dijelu započinje nizanjem traka - geometrije sukcesivno povećavajući njihovu širinu, te se nižu do morske obale i malog mola. Ocjenjivački sud smatra da ovakva grupacija nije primjerena identitetu i tipologiji matrice grada Rovinja. Natječajni rad dobro gradira i afirmira postojeće pločnike i nivelete te odmiče nove tende od postojećih fasada. Ostali dijelovi natječajnog rada su u načelu prihvatljivi.

Il concorrente diversifica bene e offre una soluzione differente per il lastricato dei tre insiemi facenti parte dell’area d’intervento.

Inizia dal settore alto di piazza Maresciallo Tito con una serie di fasce - geometrie, che amplia gradualmente, facendole proseguire fino alla riva e al molo piccolo. La Commissione giudicatrice ritiene che un raggruppamento di tale tipo non sia adatto all’identità e alla tipologia della matrice cittadina di Rovigno. Il lavoro presentato in risposta al Concorso gradua e avvalora bene i marciapiedi e i livelli esistenti, spostando le tende nuove dalle facciate. In linea di massima sono accettabili anche le restanti parti del lavoro.

TRG 32 PIAZZA

TRG 33 PIAZZA

13

AUTORSKI TIM / EQUIPE D’AUTORI Maria Langarita Sánchez Victor Navarro Rios Adrian Úbeda Beltrán Aleš Gabrijelčić Ana Herreros Cantis Policarpo del Canto Baquera

Koncept rada se temelji na elementu kamena postavljenim u centrične krugove na tlu i elementu zraka koji se manifestira kroz stupove, sajle i platna za sjenu. Rad je konceptualan i poetičan, ali nedovoljno uvjerljiv za daljnu razradu.

Il concetto di questo lavoro si fonda sull’elemento pietra, la quale viene sistemata sulla pavimentazione in cerchi concentrici, e sull’elemento aria, concretizzato mediante i pali, i cavi e il tessuto usati per le protezioni dal sole. Il lavoro è concettuale e poetico, ma insufficientemente convincente per un’elaborazione futura.

TRG 34 PIAZZA

TRG 35 PIAZZA

14

AUTORI / AUTORI Jasmina Bašić, mag.ing.arh. / mag.ing.arch.

Tea Drušković, mag.ing.arh. / mag.ing.arch.

Nina Maras, mag.ing.arh. / mag.ing.arch.

Toni Lazarić, mag.ing.arh., ovl. arhitekt / mag.ing.arch., arch. lic.

Rad kvalitetno predlaže oblikovanje različitih cjelina i atmosfera Trga maršala Tita s jedne strane, te Trga Pignaton s druge.

Poštuje denivelacije u obradi ploha, predlaže zanimljivo povezivanje malog mola s trgom, te postave terasa na njemu. Premještanje terasa s Obale Pino Budicin na prostor Trga Pignaton i pozicioniranje uz prometne komunikacije na sjeverno-istočnu stranu stvara se veliki korisni prostor lokala i oslabađa pogled s mora prema pročelju zgrada izmedu oba trga.

Prijedlog izvedbe zaštite od sunca prati natječajne smjernice, te se logično uklapa u urbani kontekst.

Postavom paviljona i mediteranskog vrta na Obali Pina Budicin dijeli se i smanjuje se vrlo vrijedni slobodni gradski prostor, te time onemogućuje korištenje istog u svrhu većih javnih dogadanja.

Ocjenivački sud smatra grafički obradu natječajnog rada vrlo zanimljivim i osebujnim.

Il lavoro propone forme di qualità per i singoli insiemi e atmosfere: piazza Maresciallo Tito da un lato e piazza Pignaton dall’altro.

Rispetta i dislivelli nella creazione delle lastre della pavimentazione, propone un interessante collegamento del molo piccolo con la piazza, completa delle terrazze dei locali pubblici. Lo spostamento delle terrazze da riva Pino Budicin sullo spazio di piazza Pignaton e il loro posizionamento lungo la linea di comunicazione sul lato nord-orientale contribuiscono a creare un ampio spazio utile per i locali, rendendo anche libera la vista dal mare verso le facciate degli edifici tra entrambe le piazze.

La proposta delle protezioni dal sole segue le direttrici del Concorso e s’incorpora bene nel contesto urbano.

Con la creazione di un padiglione e di un giardino mediterraneo in riva Pin Budicin suddivide e riduce uno spazio urbano libero e prezioso, rendendolo inadatto ad ospitare grandi eventi pubblici.

La Commissione giudicatrice ritiene particolarmente interessante e originale l’elaborazione grafica del lavoro.

TRG 36 PIAZZA

TRG 37 PIAZZA

15

AUTORI / AUTORI Nenad Marić Luka Zaninović

Rad velike ambicije i geste, ali bez dobre mjere u odnosnu između postojećeg identiteta i novih atrakcija. Autori pronalaze neke vrlo zanimljive tradicionalne motive, poput ideja korištenja motiva tradicionalnih jedara batana u dizajnu štandova i urbanog mobiljara, međutim njihova konkretna primjena nije najspretnija.

Rad gomilanjem novih sadržaja i događanja pokušava uspostaviti novi identitet unutar prostora, koji je već povijesno jasno definiran. Time negira izvornu jednostavnost i šarm prostora, stvarajući dosta agresivan prostor “spektakla”.

Lavoro particolarmente ambizioso e di grandi interventi, ma privo delle misure appropriate nel rapporto tra l’identità esistente e le nuove attrazioni proposte. Gli autori individuano alcuni motivi tradizionali molto interessanti, quali l’idea di usare quello delle tipiche vele della batana nella forma delle bancarelle e dell’arredo urbano, ma la loro concretizzazione non risulta molto valida.

Con l’ammassamento di nuovi contenuti ed eventi il lavoro tenta di creare un’identità originale interna allo spazio, già storicamente definito con chiarezza. Con ciò nega la semplicità e il fascino intrinseci allo stesso, creando uno spazio da „spettacolo“ relativamente aggressivo.

TRG 38 PIAZZA

TRG 39 PIAZZA

16

AUTORI / AUTORI Martina Gudac Elena Poropat Jerolim Mladinov

Rad daje odmjereno i promišljeno rješenje cjelokupnog prostora, a karakterizira ga reduciran i suzdržan pristup.

Autori popločenjem i sadržajima rade distinkciju između Trga maršala Tita i Trga Pignaton. Na Trgu Pignaton se uvodi element vode kao reminiscencija na nekadašnji kanal, te se razlikovnost dodatno pojačava formiranjem drvoreda uz sjeveroistočna pročelja trga. Ta načelno dobra ideja, nažalost nije najspretnije realizirana samim rješenjem. Uspostava drvoreda je upitna iz tehničkih razloga (slanost tla / bivši morski kanal, kao i osunčanja, drvored je u zoni sjene kuća), a element vode smišljen kao vodene trake uz javnu česmu nije uvjerljiv ni tipološki (atipičan za kontekst), ni tehnički (uske vodene trake u ravnini sa popločenjem). Disperziranjem pozicija česmi na više distanciranih mjesta gubi se “snaga” koju bi rješenje potencijalno moglo imati.

“Ozelenjivanje” Obale Pina Budicina smanjuje očekivanu fleksibilnost prostora rive u smislu održavanja većih javnih događanja i okupljanja, kao i dnevne aktivnosti vezane na korištenje vezova brodica (prodaja karata za krstarenja, manipulativni prostor za ribarske brodice...).

Kvalitetan je prijedlog pozicije paviljona uz sadašnju zgradu Lučke kapetanije, međutim upitna je njegova orijentacija (otvoren prema moru i južnim pročeljima, a zatvoren prema istoku i nastavku rive).

Problem zašite od sunca na vanjskim terasama ugostiteljskih objekata sustavno je i dosljedno riješen isključivo suncobranima, što definitivno daje dojam “sređenosti”, ali s druge strane ta jednoobraznost negira neke zatečene specifičnosti.

Il lavoro offre una soluzione misurata e accorta dell’intero spazio, caratterizzata da un approccio ridotto e trattenuto.

Con il lastricato e i contenuti gli autori fanno una distinzione tra piazza Maresciallo Tito e piazza Pignaton. In quest’ultima introducono l’elemento dell’acqua quale reminiscenza del vecchio canale e la diversità viene ribadita ulteriormente mediante la creazione di un filare di alberi lungo le facciate nordorientali della piazza. Si tratta di una buona idea in linea di massima, ma la soluzione non la concretizza molto bene. La creazione del filare è un po’ dubbia per motivi tecnici (salinità del suolo / ex canale con acqua di mare, come anche per quel che riguarda la luce del sole, visto che gli alberi sono nella zona d’ombra creata dagli edifici).

Inoltre, l’elemento acqua pensato sotto forma di fasce d’acqua accanto alla fontana pubblica non convince per tipo (atipico per il contesto) e nemmeno tecnicamente (strette fasce d’acqua a livello del lastricato). La dispersione nel posizionamento delle fontane in diversi punti distanti tra di loro, fa perdere la „forza“ che la soluzione potrebbe potenzialmente avere.

Rendere „verde“ riva Pino Budicin riduce la flessibilità prevista dello spazio della riva, considerando l’organizzazione di grandi eventi e raduni pubblici, come pure le attività giornaliere riguardanti l’uso degli ormeggi (vendita biglietti per le escursioni, spazio di manipolazione per le barche da pesca...). È buona la proposta delle posizioni del padiglione lungo l’attuale sede della Capitaneria di porto, ma è un po’ dubbio il loro orientamento (aperto sul lato mare e verso le facciate meridionali e chiuso sul lato orientale e nel prosieguo della riva).

Il problema della protezione dal sole sulle terrazze esterne dei locali pubblici viene risolto in maniera sistematica e coerente, esclusivamente con l’ausilio di ombrelloni, il che offre indubbiamente la sensazione di „ordine“, pur negando, con la sua uniformità, alcune specificità intrinseche dello spazio.

TRG 40 PIAZZA

TRG 41 PIAZZA

IMPRESSUM IMPRESSUM NAKLADNIK / EDITORE Grad Rovinj - Rovigno Città di Rovinj - Rovigno www.rovinj.hr PRIPREMA KNJIŽICE / STESURA DELL'OPUSCULO Galena Grohovac galena.grohovac@rovinj.hr PRIJEVOD / TRADUZIONE Atinianum d.o.o. / s.r.l., Vodnjan / Dignano www.atinianum.hr TISAK / STAMPA MPS d.o.o. / s.r.l., Pula / Pola ILUSTRACIJE, OBLIKOVANJE I KONCEPT / ILLUSTRAZIONI, FORMA E CONCETTO Filip Peternel filip@peternelgrupa.com REALIZACIJA / REALIZZAZIONE Peternel Grupa d.o.o. / s.r.l., Pula / Pola www.peternelgrupa.com GODINA / ANNO 2017

TRG 42 PIAZZA

TRG 43 PIAZZA

NATJEÄŒAJ CONCORSO

TRG PIAZZA

TRG 44 PIAZZA