INDICADORES

INDICADORES

SUPLEMENTO ECONÓMICO > Precios relativos y relaciones de precios necesarios para el negocio. Exportaciones de maíz de Argentina Indicadores Precios relativos y relaciones de precios necesarios para el negocio. Exportaciones de maíz de Argentina Posición neta de los fondos especulativos en soja 20 25 30 35 40 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 mill. de t. acum. Millones mill. de t. 2016/17 2017/18 2018/19 2019/20 Acum. 2016/17 Acum. 2017/18 Acum. 2018/19 Acum. 2019/20 340 350 360 370 380 390 400 5 10 15 20 25 30 35 u$s/t. mill. de tEspeculativos Neto CME En los últimos meses la exportación de maíz de la Argentina se encontró traccionando fuertemente, lo que generó una suba de precios del cereal en el mercado doméstico. El FOB local cotizaba al cierre de esta edición por debajo del FOB de Brasil y de Ucrania, favoreciendo las exportaciones. Como se observa en el gráfico, el volumen acumulado 2019/20 asciende a 28,4 mill. de t, por encima de lo registrado la campaña pasada 1,5 2,0IndicadoresIndicadores 10 15 310 320 330 a igual fecha. -10 -5 0 1,0 s 0 5 0,0 0,5 mar abr may jun jul ago sep oct nov dic ene feb 300 -15 21-01-2028-01-2004-02-2011-02-2018-02-2025-02-2003-03-2010-03-2017-03-2024-03-2031-03-2007-04-2014-04-2021-04-2028-04-2005-05-2012-05-2019-05-2026-05-2002-06-2009-06-2016-06-2023-06-2030-06-2007-07-2014-07-2021-07-2028-07-2004-08-2011-08-2018-08-2025-08-2001-09-2008-09-2015-09-2022-09-2029-09-2006-10-2013-10-2020-10-2027-10-2003-11-20Precios relativos y relaciones de precios necesarios para el negocio. Exportaciones de maíz de Argentina Posición neta de los fondos especulativos en soja mill. de t. acum. 2016/17 2017/18 2018/19 2019/20 u$s/t. mill. de tEspeculativos Neto CME Precios relativos y relaciones de precios necesarios para el negocio. Exportaciones de maíz de Argentina Posición neta de los fondos especulativos en soja mill. de t. acum. 2016/17 2017/18 2018/19 2019/20 u$s/t. mill. de tEspeculativos Neto CME Fuente: AZ Group sobre la base de USDA. Fuente: AZ Group sobre la base de Indec. Acum. 2016/17Acum. 2016/17 Acum. 2017/18Acum. 2017/18 Fuente: AZ Group sobre la base de CFTC.400 400 35 35 Posición neta de los fondos especulativos en soja , , En los últimos meses la exportación de maíz de Argentina se encontró traccionando fuertemente, lo que generó la suba de precios del cereal en el mercado local. El valor fob de este país cotizaba al cierre de esta edición por debajo del valor de Brasil y de Ucrania, favoreciendo las exportaciones. Como se observa en el gráfico, el volumen acumulado 2019/20 asciende a 28,4 mill. de t por encima de lo acontecido las campañas pasadas, a igual fecha. Uno de los factores que acompañó la suba del mercado internacional de soja fue el incremento en la posición neta de los fondos especulativos. Como se observa en el gráfico, la misma se encuentra al cierre de esta edición cercano a 30 mill. de t. Una salida de estos actores, es decir, un recorte en su posición podría llevar a una baja del valor de la oleaginosa en Chicago. Esto podría darse a una mejora en el clima en Sudamerica o a una menor tracción de la demanda sobre Estados Unidos. Relación Insumo - Producto: UREA/trigo enero Relaciones Insumo-Producto: UREA/maíz UREA/Trigo Enero Promedio últimos 12 meses Glifosato/Soja Mayo Promedio últimos 12 mesesurea/trigo enero 5,40 Promedio últimos 5 años Rel Ins/Prod 4,0 Promedio últimos 5 años Rel Ins/Prod 4,0 Promedio últimos 5 años Rel Ins/Prod Precios relativos y relaciones de precios necesarios para el negocio. Posición neta de los fondos especulativos en soja 15 20 25 30 35 40 mill. de t. acum. Millones 2017/18 2019/20 Acum. 2017/18 Acum. 2019/20 320 330 340 350 360 370 380 390 400 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 u$s/t. mill. de tEspeculativos Neto CME 0 5 10 15 20 25 30 35 40 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 mar abr may jun jul ago sep oct nov dic ene feb Millones mill. de t. Acum. 2018/19 Acum. 2019/20 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30 21-01-2028-01-2004-02-2011-02-2018-02-2025-02-2003-03-2010-03-2017-03-2024-03-2031-03-2007-04-2014-04-2021-04-2028-04-2005-05-2012-05-2019-05-2026-05-2002-06-2009-06-2016-06-2023-06-2030-06-2007-07-2014-07-2021-07-2028-07-2004-08-2011-08-2018-08-2025-08-2001-09-2008-09-2015-09-2022-09-2029-09-2006-10-2013-10-2020-10-2027-10-2003-11-200 5 10 15 20 25 30 35 40 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 mar abr may jun jul ago sep oct nov dic ene feb Millones mill. de t. Acum. 2018/19 Acum. 2019/20 300 310 320 330 340 350 360 370 380 390 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30 21-01-2028-01-2004-02-2011-02-2018-02-2025-02-2003-03-2010-03-2017-03-2024-03-2031-03-2007-04-2014-04-2021-04-2028-04-2005-05-2012-05-2019-05-2026-05-2002-06-2009-06-2016-06-2023-06-2030-06-2007-07-2014-07-2021-07-2028-07-2004-08-2011-08-2018-08-2025-08-2001-09-2008-09-2015-09-2022-09-2029-09-2006-10-2013-10-2020-10-2027-10-2003-11-20 Uno de los factores que acompañó la suba del mercado internacional de soja fue el incremento en la posición neta de los fondos especulativos. Como se observa en el gráfico, la misma se encuentra al cierre de esta edición cercana a 30 mill. de t. Una salida de estos actores, es decir un recorte en su posición, podría llevar a una baja del valor de la oleaginosa en Chicago. Esto podría desencadenarse por una mejora en el clima en Sudamérica o a una menor tracción de la demanda sobre En los últimos meses la exportación de maíz de Argentina se encontró traccionando fuertemente, lo que generó la suba de precios del cereal en el mercado local. El valor fob de este país cotizaba al cierre de esta edición por debajo del valor de Brasil y de Ucrania, favoreciendo las exportaciones. Como se observa en el gráfico, el volumen acumulado 2019/20 asciende a 28,4 mill. de t por encima de lo acontecido las campañas pasadas, a igual fecha. 0 5 10 dic ene feb RELACIÓN INSUMO - PRODUCTO: UREA/TRIGO ENERO RELACIÓN INSUMO-PRODUCTO: UREA/MAÍZ 1,8 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 feb-17 abr-17 jun-17 ago-17 oct-17 dic-17 feb-18 abr-18 jun-18 ago-18 oct-18 dic-18 feb-19 abr-19 jun-19 ago-19 oct-19 dic-19 feb-20 Hoy Promedio ultimos 3 años 1,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 feb-17 abr-17 jun-17 ago-17 oct-17 dic-17 feb-18 abr-18 jun-18 ago-18 oct-18 dic-18 feb-19 abr-19 jun-19 ago-19 oct-19 dic-19 feb-20 Hoy Promedio ultimos 3 años 2,1 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 mar-17 may-17 jul-17 sep-17 nov-17 ene-18 mar-18 may-18 jul-18 sep-18 nov-18 ene-19 mar-19 may-19 jul-19 sep-19 nov-19 ene-20 mar-20 Hoy Promedio últimos 12 meses Promedio ultimos 3 años 1,20 1,80 2,40 3,00 3,60 4,20 4,80 jul-15 oct-15 ene-16 abr-16 jul-16 oct-16 ene-17 abr-17 jul-17 oct-17 ene-18 abr-18 jul-18 oct-18 ene-19 abr-19 jul-19 oct-19 ene-20 abr-20 jul-20 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 jul-15 oct-15 ene-16 abr-16 jul-16 oct-16 ene-17 abr-17 jul-17 oct-17 ene-18 abr-18 jul-18 oct-18 ene-19 abr-19 jul-19 oct-19 ene-20 abr-20 jul-20 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 ago-15 nov-15 feb-16 may-16 ago-16 nov-16 feb-17 may-17 ago-17 nov-17 feb-18 may-18 ago-18 nov-18 feb-19 may-19 ago-19 nov-19 feb-20 may-20 ago-20 Fuente: AZ Group sobre la base de CFTC. Uno de los factores que acompañó la suba del mercado internacional de soja fue el incremento en la posición neta de los fondos especulativos. Como se observa en el gráfico, la misma se encuentra al cierre de esta edición cercano a 30 mill. de t. Una salida de estos actores, es decir, un recorte en su posición podría llevar a una baja del valor de la oleaginosa en Chicago. Esto podría darse a una mejora en el clima en Sudamerica o a una menor tracción de la demanda sobre Estados Unidos. 300 310 -15 -10 21-01-2028-01-2004-02-2011-02-2018-02-2025-02-2003-03-2010-03-2017-03-2024-03-2031-03-2007-04-2014-04-2021-04-2028-04-2005-05-2012-05-2019-05-2026-05-2002-06-2009-06-2016-06-2023-06-2030-06-2007-07-2014-07-2021-07-2028-07-2004-08-2011-08-2018-08-2025-08-2001-09-2008-09-2015-09-2022-09-2029-09-2006-10-2013-10-2020-10-2027-10-2003-11-20 Fuente: AZ Group sobre la base de Indec. Fuente: AZ Group sobre la base de CFTC. , , En los últimos meses la exportación de maíz de Argentina se encontró traccionando fuertemente, lo que generó la suba de precios del cereal en el mercado local. El valor fob de este país cotizaba al cierre de esta edición por debajo del valor de Brasil y de Ucrania, favoreciendo las exportaciones. Como se observa en el gráfico, el volumen acumulado 2019/20 asciende a 28,4 mill. de t por encima de lo acontecido las campañas pasadas, a igual fecha. Uno de los factores que acompañó la suba del mercado internacional de soja fue el incremento en la posición neta de los fondos especulativos. Como se observa en el gráfico, la misma se encuentra al cierre de esta edición cercano a 30 mill. de t. Una salida de estos actores, es decir, un recorte en su posición podría llevar a una baja del valor de la oleaginosa en Chicago. Esto podría darse a una mejora en el clima en Sudamerica o a una menor tracción de la demanda sobre Estados Unidos. Relación Insumo - Producto: UREA/trigo enero Relaciones Insumo-Producto: UREA/maíz UREA/Trigo Enero Promedio últimos 12 meses Glifosato/Soja Mayo Promedio últimos 12 mesesurea/trigo enero 5,40 Promedio últimos 5 años Rel Ins/Prod 4,0 Promedio últimos 5 años Rel Ins/Prod 4,0 Promedio últimos 5 años Rel Ins/Prod Fuente: AZ Group sobre la base de Indec. Fuente: AZ Group sobre la base de CFTC. , , En los últimos meses la exportación de maíz de Argentina se encontró traccionando fuertemente, lo que generó la suba de precios del cereal en el mercado local. El valor fob de este país cotizaba al cierre de esta edición por debajo del valor de Brasil y de Ucrania, favoreciendo las exportaciones. Como se observa en el gráfico, el volumen acumulado 2019/20 asciende a 28,4 mill. de t por encima de lo acontecido las campañas pasadas, a igual fecha. Uno de los factores que acompañó la suba del mercado internacional de soja fue el incremento en la posición neta de los fondos especulativos. Como se observa en el gráfico, la misma se encuentra al cierre de esta edición cercano a 30 mill. de t. Una salida de estos actores, es decir, un recorte en su posición podría llevar a una baja del valor de la oleaginosa en Chicago. Esto podría darse a una mejora en el clima en Sudamerica o a una menor tracción de la demanda sobre Estados Unidos. Relación Insumo - Producto: UREA/trigo enero Relaciones Insumo-Producto: UREA/maíz UREA/Trigo Enero Promedio últimos 12 meses Glifosato/Soja Mayo Promedio últimos 12 mesesurea/trigo enero 5,40 Promedio últimos 5 años Rel Ins/Prod 4,0 Promedio últimos 5 años Rel Ins/Prod 4,0 Promedio últimos 5 años Rel Ins/Prod Estados Unidos. Fuente: AZ Group sobre la base de Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca Producto: UREA/trigo enero En noviembre, la relación entre el cereal y la urea volvió a mejorar frente al mes anterior, debido a un aumento en los valores del trigo disponible. Se necesitan al cierre de esta edición 1,9 t de grano para adquirir una t de urea, mientras que la relación del mes pasado era de 2 t. El promedio de los últimos años para dicha relación asciende a 2,26 t. , Relaciones Insumo-Producto: UREA/maíz 3,0 3,5 Promedio ultimos 3 añosPromedio últimos 12 meses Promedio ultimos 3 años 3,5 3,5 Promedio ultimos 3 añosPromedio últimos 12 meses Promedio ultimos 3 años Al cierre de esta edición, la relación insumo producto con maíz disponible mejoró ampliamente frente al mes pasado, debido principalmente al aumento en el precio del cereal que siguió la suba internacional. Se necesitan 2,1 t de grano para adquirir una t de UREA, ampliamente por debajo del promedio de los últimos años, de 2,7 t. 1,5 2,0 Promedio ultimos 3 años 4,20 4,80 3,0 3,5 1,5 2,0 Promedio ultimos 3 años 4,20 4,803,5 3,5 Promedio últimos 12 meses 4,0 Rel Ins/Prod 4,0 Rel Ins/Prod Fuente: AZ Group sobre la base de fuentes privadas. Glifosato/Soja Mayo Promedio últimos 5 años Promedio últimos 12 meses5,40 Rel Ins/Prod 1,8 2,5 3,03,0 3,0 1,8 Fuente: AZ Group sobre la base de fuentes privadas. 2,5 3,03,0 3,0 1,5 3,60 1,5 3,60 Promedio últimos 12 meses 3,0 3,53,5 3,5 Promedio ultimos 3 años 1,5 2,1 2,0 4,20 4,80 1,0 1,5 2,0 2,0 2,5 2,0 2,5 2,0 2,52,1 1,0 1,5 2,0 2,0 2,5 2,0 2,5 2,0 2,5 0,5 1,0 2,40 3,00 0,5 1,0 2,40 3,00 1,8 2,1 1,0 1,5 2,0 2,5 2,0 2,5 3,0 2,0 2,5 3,0 2,0 2,5 3,0 feb-17mar-17jul-15 ago-15 abr-17 may-17 oct-15 nov-15 PUBLICIDAD 0,5 1,0 1,5 2,40 3,00 3,60 0,0 0,5 jun-17 ago-17 oct-17 dic-17 feb-18 abr-18 jun-18 ago-18 oct-18 dic-18 feb-19 abr-19 jun-19 ago-19 oct-19 dic-19 feb-20 Hoy feb-17 abr-17 jun-17 ago-17 oct-17 dic-17 feb-18 abr-18 jun-18 ago-18 oct-18 dic-18 feb-19 abr-19 jun-19 1,0 1,5 jul-17 sep-17 nov-17 ene-18 mar-18 may-18 jul-18 sep-18 nov-18 ene-19 mar-19 may-19 jul-19 sep-19 nov-19 ene-20 mar-20 Hoy jul-15 oct-15 ene-16 abr-16 jul-16 oct-16 ene-17 abr-17 jul-17 oct-17 ene-18 abr-18 jul-18 oct-18 ene-19 abr-19 1,5 ene-16 abr-16 jul-16 oct-16 ene-17 abr-17 jul-17 oct-17 ene-18 abr-18 jul-18 oct-18 ene-19 abr-19 jul-19 oct-19 ene-20 abr-20 jul-20 1,5 feb-16 may-16 ago-16 nov-16 feb-17 may-17 ago-17 nov-17 feb-18 may-18 ago-18 nov-18 feb-19 may-19 ago-19 nov-19 feb-20 may-20 ago-20 0,0 0,5 feb-17 abr-17 jun-17 ago-17 oct-17 dic-17 feb-18 abr-18 jun-18 ago-18 oct-18 dic-18 feb-19 abr-19 jun-19 ago-19 oct-19 dic-19 feb-20 Hoy feb-17 abr-17 jun-17 ago-17 oct-17 dic-17 feb-18 abr-18 jun-18 ago-18 oct-18 dic-18 feb-19 1,0 1,5 mar-17 may-17 jul-17 sep-17 nov-17 ene-18 mar-18 may-18 jul-18 sep-18 nov-18 ene-19 mar-19 may-19 jul-19 sep-19 nov-19 ene-20 mar-20 Hoy jul-15 oct-15 ene-16 abr-16 jul-16 oct-16 ene-17 abr-17 jul-17 oct-17 ene-18 abr-18 jul-18 1,5 jul-15 oct-15 ene-16 abr-16 jul-16 oct-16 ene-17 abr-17 jul-17 oct-17 ene-18 abr-18 jul-18 oct-18 ene-19 abr-19 jul-19 oct-19 ene-20 abr-20 jul-20 1,5 ago-15 nov-15 feb-16 may-16 ago-16 nov-16 feb-17 may-17 ago-17 nov-17 feb-18 may-18 ago-18 nov-18 feb-19 may-19 ago-19 nov-19 feb-20 may-20 ago-20 ago-19jul-19 abr-19oct-18 oct-19oct-19 jun-19ene-19 dic-19ene-20ago-19abr-19 0,0 feb-20 Hoy 1,20 1,80 abr-20 jul-20oct-19 dic-19 feb-20 Hoyjul-19 oct-19 ene-20 abr-20 jul-20 0,01,20 1,80 ago-19 oct-19 dic-19 feb-20 Hoynov-19 ene-20 mar-20 Hoyjul-19 oct-19 ene-20 abr-20 jul-20ago-19 nov-19 feb-20 may-20 ago-20 0,0 0,5 1,0 1,5 1,5 1,5 0,0 feb-17 abr-17 jun-17 ago-17 oct-17 dic-17 feb-18 abr-18 jun-18 ago-18 oct-18 dic-18 feb-19 abr-19 jun-19 ago-19 oct-19 dic-19 feb-20 Hoy 1,20 1,80 jul-15 oct-15 ene-16 abr-16 jul-16 oct-16 ene-17 abr-17 jul-17 oct-17 ene-18 abr-18 jul-18 oct-18 ene-19 abr-19 jul-19 oct-19 ene-20 abr-20 jul-20 En noviembre, la relación entre el cereal y la urea volvió a mejorar frente al mes anterior, debido a un aumento en los valores del trigo disponible. Se necesitan al cierre de esta edición 1,9 t de grano para adquirir una t de urea, mientras que la relación del mes pasado era de 2 t. El promedio de los últimos años para dicha relación asciende a 2,26 t. Al cierre de esta edición, la relación insumo producto con maíz disponible mejoró ampliamente frente al mes pasado, debido principalmente al aumento en el precio del cereal que siguió la suba internacional. Se necesitan 2,1 t de grano para adquirir una t de UREA, ampliamente por debajo del promedio de los últimos años, de 2,7 t. En noviembre, la relación entre el cereal y la urea volvió a mejorar frente al mes anterior, debido a un aumento en los valores del trigo disponible. Se necesitan al cierre de esta edición 1,9 t de grano para adquirir una t de urea, mientras que la relación del mes pasado era de 2 t. El promedio de los últimos años para dicha relación asciende a 2,26 t. Al cierre de esta edición, la relación insumo producto con maíz disponible mejoró ampliamente frente al mes pasado, debido principalmente al aumento en el precio del cereal que siguió la suba internacional. Se necesitan 2,1 t de grano para adquirir una t de UREA, ampliamente por debajo del promedio de los últimos años, de 2,7 t. En noviembre pasado, la relación entre el cereal y la urea volvió a mejorar frente al mes anterior, debido a un aumento en los valores del trigo disponible. Se necesitan al cierre de esta edición 1,9 t de grano para adquirir Al cierre de esta edición, la relación insumo-producto con maíz disponible mejoró ampliamente frente al mes pasado, debido principalmente al aumento en el precio del cereal que siguió a la suba internacional. Se En noviembre, la relación entre el cereal y la urea volvió a mejorar frente al mes anterior, Al cierre de esta edición, la relación insumo producto con maíz disponible mejoró Fuente: AZ Group sobre la base de fuentes privadas. Fuente: AZ Group sobre la base de fuentes privadas.Fuente: AZ Group sobre la base de fuentes privadas. Fuente: AZ Group sobre la base de fuentes privadas.1 t de urea, mientras que un mes antes se requerían 2 t. El promedio de necesitan 2,1 t de grano para adquirir 1 t de urea, ampliamente por debajo debido a un aumento en los valores del trigo disponible. Se necesitan al cierre de esta ampliamente frente al mes pasado, debido principalmente al aumento en el precio del los últimos años para dicha relación asciende a 2,26 t. del promedio de los últimos años, de 2,7 t. edición 1,9 t de grano para adquirir una t de urea, mientras que la relación del mes cereal que siguió la suba internacional. Se necesitan 2,1 t de grano para adquirir una t de pasado era de 2 t. El promedio de los últimos años para dicha relación asciende a 2,26 t. UREA, ampliamente por debajo del promedio de los últimos años, de 2,7 t.

Fuente: AZ Group sobre la base de fuentes privadas. PUBLICIDADPUBLICIDAD Fuente: AZ Group sobre la base de fuentes privadas. Fuente: AZ Group sobre la base de fuentes privadas.

Dolores autas accat quiasperum, dust vid ut faccus. Esequo blatiorion pere voluptatias

Euostibeuptam ex eum verum, tore nonsequis archil et doluptur? Am, dolestrumet omnihicabo. Nam que alitio esciate nduntor epelique is

desaparición de actividades y empresas será una constante hasta que se logre controlar la diseminación del virus a lo largo y ancho del planeta, y nuestro país no escapa a eso. BARAJAR Y DAR DE NUEVO Se puede, sin embargo, intentar una lectura algo más positiva que, en este caso, se refiere al campo. Y es que cualquiera sea la situación imperante, hay prácticamente solo dos sec-

tores imprescindibles: los medicamentos y los alimentos, y ahí es donde “el campo” tiene

mucho para aportar, dentro y fuera del país. Ninguno de los dos rubros puede detener su marcha. Casi como si fuera una segunda oportunidad, hoy el gobierno y los dirigentes están obliga-

dos a replantear las últimas semanas de su

relación y convertir en realidad lo que Alberto Fernández dijo el 1º de marzo, al inaugurar las Sesiones Ordinarias del Congreso. “Frente a esta situación dramática de destrucción, hemos elegido a la solidaridad como viga maestra de la reconstrucción nacional. Al mismo tiempo, estamos dejando atrás una política económica centrada en la especulación, para volver a poner el foco en el trabajo y la producción”, sostenía premonitoriamente entonces el Presidente, antes de agregar que “la política productiva debe tener una fuerte TAMBIÉN ENOJADOS

Curiosamente, los primeros en salir a las rutas a protestar por la “redistribución de riqueza” fueron los pequeños productores, y luego se les sumó el resto. Para cuando apareció el coronavirus el clima en el campo era espeso. “Los pequeños productores no

necesitamos que nos traten como discapacitados rurales, no queremos dividir al sector agropecua-

rio. El enemigo de todos es la presión impositiva y no el vecino que trabaja más campo”, argumentaba un agricultor en el cruce de la 34 y la AO12.

orientación a impulsar las exportaciones”. También señalaba entonces que “en este proceso de desarrollo económico federal y en un marco de crisis fiscal como el que vivimos, el campo debe ser un protagonista importante. Que el campo crezca es uno de nuestros objetivos”.