Raport z badania 803 mieszkańców obszaru LGD Ziemi Kraśnickiej, przeprowadzonego metodą CATI (wywiadów telefonicznych) w okresie 26 września – 25 października 2012 roku, przez Polską Agencję Rozwoju Regionalnego. Badano potencjał rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej. Celem badania była identyfikacja potrzeb i problemów turystyki na obszarze 9 gmin LGD Ziemi Kraśnickiej, określenie jak ten obszar jest postrzegany, jakie są z nim skojarzenia oraz jakie warunki do życia i rozwoju przedsiębiorczości zapewnia.
RAPORT Z BADANIA dla Lokalnej Grupy Działania Ziemi Kraśnickiej
Opracowanie: POLSKA AGENCJA ROZWOJU REGIONALNEGO Piotr Stec
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
SPIS TREŚCI Spis treści ................................................................................................................................... 2 I.
Metodologia ................................................................................................................... 3
II.
Skojarzenia i ogólne opinie odnośnie obszaru LGD Ziemi Kraśnickiej ................... 12
III.
Ocena atrakcyjności obszaru LGD Ziemi Kraśnickiej............................................... 44
IV.
Ocena atrakcyjności gmin obszaru LGD Ziemi Kraśnickiej ..................................... 48
V.
Wyróżniki i cechy charakterystyczne obszaru i Gmin LGD Ziemi Kraśnickiej ........ 62
VI.
Opinie na temat rozwoju obszaru LGD Ziemi Kraśnickiej ........................................ 87
VII.
Warunki prowadzenia działalności gospodarczej na obszarze LGD .................... 89
Spis tabel ............................................................................................................................... 100 Spis wykresów ....................................................................................................................... 101
-2-
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
I. METODOLOGIA
B
adanie w zakresie potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze Lokalnej Grupy Działania Ziemi Kraśnickiej zostało zrealizowane przez Polską Agencję Rozwoju Regionalnego (PARR) – niezależny ośrodek badawczy, działający na zlecenie Lokalnej Grupy Działania Ziemi Kraśnickiej. Badanie było przeprowadzane w terminie: od 26 września do 25 października 2012 roku wśród:
803 mieszkańców obszaru LGD Ziemi Kraśnickiej, w tym
•
205 przedsiębiorców.
Jego celem była identyfikacja potrzeb i problemów turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej – 9 gmin powiatu kraśnickiego (z wyłączeniem Miasta Kraśnik) 1, określenie jak ten obszar jest postrzegany, jakie są z nim skojarzenia oraz jakie warunki do życia i rozwoju przedsiębiorczości zapewnia.
Właściwe rozpoznanie potencjału w tym zakresie służyć będzie wyznaczeniu kierunków rozwoju i promocji turystyki wraz z produktami turystycznymi na terenie Lokalnej Grupy Działania Ziemi Kraśnickiej.
Badanie przeprowadzono łącznie wśród 803 respondentów za pomocą metody CATI (Computer Assisted Telephone Interview, czyli wspomagany komputerowo wywiad telefoniczny). Poniżej zostały zamieszczone informacje o rozkładzie cech badanej populacji respondentów oraz o sposobie doboru próby. Dobierając próbę badawczą uwzględniono 2 zmienne: 1. liczbę mieszkańców gmin obszaru LGD, 1
Lokalna Grupa Działania Ziemi Kraśnickiej prowadzi swoją działalność na obszarze 9 gmin powiatu kraśnickiego: gmina Annopol, gmina Kraśnik, gmina Trzydnik Duży, gmina Gościeradów, gmina Szastarka, gmina Wilkołaz, gmina Urzędów, gmina Dzierzkowice i gmina Zakrzówek.
-3-
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
2. liczbę podmiotów gospodarczych wg REGON w poszczególnych gminach obszaru LGD. Obliczono % udział zmiennej w każdej gminie badanego obszaru, a następnie zastosowano algorytm, za pomocą którego wyliczono liczbę respondentów badania. Tabela 1.
L.p.
Terytorialny oraz podmiotowy rozkład próby.
Gmina
liczba mieszkańców
% mieszkańców
liczba respondentów badania
liczba podmiotów gospodarczych wg REGON
% podmiotów gospodarczych wg REGON
liczba respondentów badania
rok: 2010
2010
2010
2010
2010
2010
osoba
%
osoba
jed. gosp.
%
jed. gosp.
1.
Annopol
9 204
14,6
117
386
14,01
29
2.
Dzierzkowice
5 429
8,6
69
222
8,06
17
3.
Gościeradów
7 304
11,6
93
319
11,58
24
4.
Kraśnik
7 186
11,4
92
368
13,36
27
5.
Szastarka
6 004
9,5
77
274
9,95
20
6.
Trzydnik Duży
6 817
10,8
87
270
9,80
20
7.
Urzędów
8 796
14,0
112
369
13,39
27
8.
Wilkołaz
5 492
8,7
70
225
8,17
17
9.
Zakrzówek
6 729
10,7
86
322
11,69
24
Razem:
62 961
100,0
803
2 755
100,0
205
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI oraz danych z Banku Danych Lokalnych GUS 2.
Badania przeprowadzone zostały na próbie 803 osób – mieszkańców obszaru LGD Ziemi Kraśnickiej. Procentowy rozkład reprezentantów poszczególnych gmin przedstawia wykres 1.
2
Stan danych na dzień 31 grudnia 2010 roku.
-4-
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 1.
Mieszkańcy gmin w próbie badawczej (w%).
GMINY ANNOPOL GMINY KRAŚNIK 10,71%
14,57%
GMINY TRZYDNIK DUŻY
8,59% 11,46%
GMINY GOŚCIERADÓW GMINY SZASTARKA
13,95% 10,83% 8,72% 9,59%
GMINY WILKOŁAZ GMINY URZĘDÓW
11,58%
GMINY DZIERZKOWICE GMINY ZAKRZÓWEK
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Wśród 803 przebadanych osób 205 respondentów było przedsiębiorcami, do których skierowano dodatkowe 5 pytań. Wykres 2.
Status respondenta.
25,53%
OSOBA FIZYCZNA
PRZEDSIĘBIORCA 74,47%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
-5-
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Tabela 2.
Rozkład cech badanej populacji respondentów (=802 osoby).
Płeć
Przedział wiekowy
Wykształcenie
Status zawodowy:
Cecha
% respondentów
liczba osób
Kobieta
73,69
591
Mężczyzna
26,31
211
poniżej 18
2,00
16
18-29
9,35
75
30-39
17,46
140
40-49
15,46
124
50-59
18,33
147
60 i więcej
37,41
300
Podstawowe/gimnazjalne
20,20
162
Zasadnicze zawodowe
27,68
222
Średnie
39,40
316
Wyższe
12,72
102
Osoba pracująca (umowa o pracę)
27,74
223
Przedsiębiorca
15,30
123
Student/uczeń
3,73
30
Osoba bezrobotna
9,58
77
43,66
351
Emeryt/rencista
PYTANIA DODATKOWE DO PRZEDSIĘBIORCÓW Liczba zatrudnionych pracowników w przedsiębiorstwie
96,59
198
od 10 do 49 pracowników
3,41
7
od 50 do 249 pracowników
0,00
0
250 i więcej pracowników
0,00
0
93,17
191
spółka cywilna
1,95
4
spółka jawna
0,00
0
spółka komandytowa
0,98
2
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
3,90
8
spółka akcyjna
0,00
0
do 9 pracowników
jednoosobowa działalność gospodarcza
Forma prawna przedsiębiorstwa
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
-6-
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 3.
Płeć respondentów. Płeć respondentów
26,31%
Kobieta
Mężczyzna
73,69%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Wykres 4.
Przedział wiekowy respondentów. Przedział wiekowy respondentów
2,00%
9,35%
poniżej 18 18-29
37,41%
17,46%
30-39 40-49 50-59
15,46%
60 i więcej
18,33%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
-7-
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Pod względem wykształcenia przeważały osoby posiadające wykształcenie średnie. Wykres 5.
Wykształcenie respondentów. Wykształcenie badanych
12,72% 20,20%
Podstawowe/ gimnazjalne Zasadnicze zawodowe Średnie
39,40%
Wyższe 27,68%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Emeryci i renciści stanowili 43,66% przebadanych osób. Drugą grupą pod względem liczebności były osoby pracujące – 27,74%, jednakże ta grupa wydaje się być trochę zawyżona ze względu na fakt, że pewna grupa przedsiębiorców zadeklarowała się jako osoby pracujące na etacie.
-8-
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 6.
Status zawodowy respondentów. Status zawodowy badanych
Osoba pracująca (umowa o pracę)
27,74%
Przedsiębiorca
43,66%
Student/uczeń
Osoba bezrobotna 15,30%
9,58%
3,73%
Emeryt/rencista
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Pytania dodatkowe dla przedsiębiorców. Wśród przebadanych przedsiębiorców przeważali zdecydowanie zatrudniający do 9 pracowników, natomiast wśród form prowadzonej działalności najwięcej było jednoosobowej działalności gospodarczej. Wynika to z charakteru ogół przedsiębiorstw prowadzących działalność na badanym obszarze.
-9-
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 7.
Liczba pracowników badanych przedsiębiorstw. Liczba zatrudnionych pracowników w przedsiębiorstwie 0,00%
3,41%
0,00%
do 9 pracowników
od 10 do 49 pracowników od 50 do 249 pracowników 250 i więcej pracowników 96,59%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Wykres 8.
Forma prawna badanych przedsiębiorstw. Forma prawna przedsiębiorstwa 0,00%
0,98%
3,90%
0,00%
jednoosobowa działalność gospodarcza spółka cywilna
1,95%
spółka jawna
spółka komandytowa
93,17%
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka akcyjna
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 10 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Ankieta badawcza zawierała:
2 pytania włączające, badające status respondentów i fakt zamieszkiwania na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej,
29 pytań merytorycznych, w tym 5 dodatkowych pytań do przedsiębiorców,
6 pytań badających cechy respondentów, w tym 2 skierowane tylko do przedsiębiorców.
Poniżej przedstawiono kompleksowy Raport z badań podzielony na 6 rozdziałów: I.
Skojarzenia i ogólne opinie odnośnie obszaru LGD Ziemi Kraśnickiej
II.
Ocena atrakcyjności obszaru LGD Ziemi Kraśnickiej
III.
Ocena atrakcyjności gmin obszaru LGD Ziemi Kraśnickiej
IV.
Wyróżniki i cechy charakterystyczne obszaru i Gmin LGD Ziemi Kraśnickiej
V.
Opinie na temat rozwoju obszaru LGD Ziemi Kraśnickiej
VI.
Warunki prowadzenia działalności gospodarczej na obszarze LGD.
- 11 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
II. SKOJARZENIA I OGÓLNE OPINIE ODNOŚNIE OBSZARU
LGD ZIEMI KRAŚNICKIEJ
N
a pytanie dotyczące skojarzeń z gminami powiatu kraśnickiego (z wyłączeniem Miasta Kraśnik) aż 88,54% respondentów udzieliło odpowiedzi – nie wiem. Pokazuje to, że praktycznie 9 na 10 osobom spontanicznie powiat kraśnicki (z wyłączeniem Miasta Kraśnik) z niczym szczególnym się nie kojarzy. Wśród udzielanych odpowiedzi dominowały cechy negatywne – oceniające problemy na rynku pracy i słabą infrastrukturę drogową. Wielu respondentom jako pierwsze skojarzenie z gminami powiatu kraśnickiego nasuwają się maliny. Często padały odpowiedzi związane z walorami krajobrazowymi, środowiskiem naturalnym i architekturą – piękna przyroda, krajobrazy, lasy, pagórki, kościół w Gościeradowie, pałac Potockich. Jednostkowo pojawiały się również odpowiedzi określające pozytywnie ten obszar m.in. dobrze jest, ciekawy powiat, dobrze, władze robią co mogą. Wykres 9.
Pierwsze skojarzenia z gminami powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik).
11,46%
udzielenie odpowiedzi Nie wiem / Nie mam zdania
88,54%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 12 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Tabela 3.
Spontaniczne skojarzenia z powiatem kraśnickim (bez Miasta Kraśnik).
L.p.
skojarzenie spontaniczne
% odpowiedzi
liczba odpowiedzi
1.
mało miejsc pracy / brak pracy / duże bezrobocie
16,5
19
2.
piękna przyroda, ładne widoki
8,7
10
3.
zaniedbane drogi / brak dróg
7,0
8
4.
maliniaki / maliny
7,0
8
5.
mało imprez kulturowych
3,5
4
6.
młodzież nie ma co robić / brak spotkań dla młodzieży
2,6
3
7.
lasy
2,6
3
8.
nie ma dojazdów - busów
2,6
3
9.
mało miejsc do spotkań kulturowych
1,7
2
10.
dużo upraw rolnych
1,7
2
11.
miejsca związane z historią / zabytki
1,7
2
12.
brak imprez organizowanych dla osób starszych
1,7
2
13.
nie ma wody w Świeciechowie
1,7
2
14.
mili ludzie
1,7
2
15.
moje regiony rodzinne
1,7
2
16.
fabryka
1,7
2
17.
dobrze, władze robią co mogą
1,7
2
18.
ciekawy powiat
1,7
2
19.
pagórki
1,7
2
20.
słaba promocja
0,9
1
21.
atmosfera
0,9
1
22.
mało imprez sportowych
0,9
1
23.
mało sklepów spożywczych i innych przedsiębiorstw
0,9
1
24.
piaszczysty teren nie nadający się do dużych upraw
0,9
1
25.
powinno się więcej robić bezinteresownie dla społeczeństwa, a nie tylko za pieniądze
0,9
1
26.
mało atrakcji turystycznych
0,9
1
27.
spokój
0,9
1
28.
niskie zarobki
0,9
1
29.
wójt dobrze korzysta z funduszy UE
0,9
1
30.
żyzna gleba
0,9
1
31.
nie ma przetwórni owoców
0,9
1
32.
dobrze jest
0,9
1
- 13 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie 33.
fabryka łożysk
0,9
1
34.
Źródło św. Otylii
0,9
1
35.
Kościół w Gościeradowie
0,9
1
36.
Szczecyn
0,9
1
37.
źródełka co zawsze mają tą samą temperaturę
0,9
1
38.
placek
0,9
1
39.
Wisła
0,9
1
40.
cegielnia
0,9
1
41.
rezerwat przyrody
0,9
1
42.
gminy rolnicze
0,9
1
43.
Pałac Potockich
0,9
1
44.
hospicjum dla dzieci kalekich i porzuconych w pałacu
0,9
1
45.
Bożnica
0,9
1
46.
dobrze się żyje
0,9
1
47.
kaplica
0,9
1
48.
wieś
0,9
1
49.
tu się wychowałem
0,9
1
50.
upadła fabryka
0,9
1
51.
dużo ludzi tu wypoczywa , kupują działki
0,9
1
52.
zamykają szpitale, fabryki
0,9
1
53.
słaba promocja powiatu
0,9
1
54.
słaby dojazd do innych miejscowości
0,9
1
razem:
100,0
115
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Fakt, że 11,5% badanych, którym powiat kraśnicki skojarzył się z czymś, udzieliło aż 54 odpowiedzi, świadczy o tym, że obszar LGD nie posiada praktycznie żadnego spójnego wizerunku, którego mieszkańcy bez sugestii są w stanie wyartykułować. Negatywny obraz infrastruktury drogowej wyłaniający się z odpowiedzi o pierwsze skojarzenie z gminami obszaru LGD Ziemi Kraśnickiej potwierdzają kolejne odpowiedzi – tylko 21,79% respondentów wypowiedziało się pozytywnie na temat stanu dróg i chodników przy 42,35% odpowiedzi negatywnych na ten temat.
- 14 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 10. Stan dróg i chodników. Stan dróg i chodników
35,00%
Zdecydowanie źle 30,00%
30,64% 28,39%
25,00%
Raczej źle
Ani dobrze, ani źle
20,00% 18,93%
15,00% 10,00%
Raczej dobrze 11,71% 7,47%
5,00% 0,00%
Nie wiem
2,86% Zdecydowanie źle
Raczej źle
Ani dobrze, ani źle
Raczej dobrze
Zdecydowanie dobrze
Zdecydowanie dobrze
Nie wiem
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Przy ocenie usług komunikacji publicznej występują zbliżone proporcje ocen pozytywnych i negatywnych, jak przy ocenie stanu dróg i chodników. Ponad 40% respondentów ocenia je negatywnie przy 25% ocen pozytywnych. Wykres 11. Komunikacja publiczna (autobusy, busy, pociągi). Komunikacja publiczna (autobusy, busy, pociągi)
35,00%
Zdecydowanie źle 30,00% 29,39% 25,00%
Raczej źle 25,40% Ani dobrze, ani źle
20,00%
19,68%
15,00% 10,00%
Raczej dobrze 11,33% 8,59%
5,00% 0,00%
5,60% Zdecydowanie źle
Raczej źle
Ani dobrze, ani źle
Raczej dobrze
Zdecydowanie dobrze
Zdecydowanie dobrze Nie wiem
Nie wiem
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 15 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Największym problemem badanego obszaru jest rynek pracy. Ani jedna osoba nie udzieliła odpowiedzi „zdecydowanie dobrze”, a tylko 1,99% odpowiedziało „raczej dobrze” przy 77,21% odpowiedzi oceniający negatywnie tutejszy rynek pracy.
Wykres 12. Dostępność miejsc pracy. Dostępność miejsc pracy 45,00% 40,00%
41,72% Zdecydowanie źle
35,00%
35,49% Raczej źle
30,00%
Ani dobrze, ani źle
25,00%
Raczej dobrze
20,00% 15,00%
Zdecydowanie dobrze
13,57%
10,00%
Nie wiem 7,22%
5,00% 1,99% 0,00%
Zdecydowanie źle
Raczej źle
Ani dobrze, ani źle
Raczej dobrze
0,00% Zdecydowanie dobrze
Nie wiem
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Z badań wyłania się pozytywny wizerunek oświaty na terenie LGD Ziemi Kraśnickiej. Prawie 26% osób badanych raczej dobrze ocenia poziom nauczenia, a zdecydowanie dobrze 23,79%.
- 16 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 13. Poziom nauczania w szkołach. Poziom nauczania w szkołach
30,00%
Zdecydowanie źle 25,00%
25,90% 23,79% 21,79%
20,00%
22,79%
Raczej źle
Ani dobrze, ani źle 15,00% Raczej dobrze 10,00%
5,00%
0,00%
Zdecydowanie dobrze
5,60%
Nie wiem
0,12% Zdecydowanie źle
Raczej źle
Ani dobrze, ani źle
Raczej dobrze
Zdecydowanie dobrze
Nie wiem
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Obszar LGD Ziemi Kraśnickiej postrzegany jest przez jego mieszkańców za raczej bezpieczny. Zdecydowanie źle poziom bezpieczeństwa ocenia tylko 1,49% osób badanych, a raczej źle 13,82% przy 36,98% odpowiedzi pozytywnie go oceniającego. Wykres 14. Poziom bezpieczeństwa. Poziom bezpieczeństwa
45,00%
Zdecydowanie źle
40,00% 38,48%
35,00% 30,00%
Raczej źle 31,38% Ani dobrze, ani źle
25,00% 20,00%
Raczej dobrze
15,00% 13,82%
10,00% 5,00% 0,00%
9,22% 5,60%
1,49% Zdecydowanie źle
Raczej źle
Ani dobrze, ani źle
Raczej dobrze
Zdecydowanie dobrze
Zdecydowanie dobrze Nie wiem
Nie wiem
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 17 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Respondenci oceniając służbę zdrowia w małym stopniu decydowali się na wybór odpowiedzi skrajnie pozytywnych czy negatywnych. Występuje jednak tylko 4,36% różnica pomiędzy ocenami „raczej dobrze” a „raczej źle”. Najwięcej osób zapytanych o stan służby zdrowia udzieliło odpowiedzi „ani dobrze, ani źle”. Jak często bywa w przypadku służby zdrowia budzi ona „mieszanie” odczucia.
Wykres 15. Służba zdrowia. Służba zdrowia 35,00% Zdecydowanie źle
32,00%
30,00%
Raczej źle
25,00% 23,79% 20,00%
Ani dobrze, ani źle 19,43%
15,00%
Raczej dobrze
10,00% 9,71%
8,72% 6,35%
5,00%
Zdecydowanie dobrze
Nie wiem 0,00%
Zdecydowanie źle
Raczej źle
Ani dobrze, ani źle
Raczej dobrze
Zdecydowanie dobrze
Nie wiem
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 18 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Obszar LGD Ziemi Kraśnickiej według 25,65% z osób biorących udział w badaniu jest terenem, gdzie raczej można ciekawie spędzić wolny czas. Największy procent osób, bo prawie 37% udzieliło odpowiedzi „ani dobrze, ani źle”, a 16,69% w ogóle nie ma zdania na ten temat, co jest sygnałem, że należy więcej uwagi poświęcić w tej materii.
Wykres 16. Możliwość ciekawego spędzenia wolnego czasu. Możliwość ciekawego spędzenia wolnego czasu 40,00% Zdecydowanie źle
36,99%
35,00%
30,00%
Raczej źle
25,00%
25,65% Ani dobrze, ani źle
20,00%
16,69%
15,00%
11,58%
10,00%
Zdecydowanie dobrze
5,00%
5,35% 3,74%
0,00%
Raczej dobrze
Nie wiem
Zdecydowanie źle
Raczej źle
Ani dobrze, ani źle
Raczej dobrze
Zdecydowanie dobrze
Nie wiem
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 19 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Niestety na podstawie badań nie można wystawić pozytywnej opinii na temat infrastruktury turystycznej. Tylko 20,3% osób badanych dobrze postrzega istniejącą infrastrukturę turystyczną. Najwięcej osób, po raz kolejny, udzieliło odpowiedzi „ani dobrze, ani źle”. Te osoby wspólnie z respondentami nie mającymi w ogóle zdanie w tej kwestii stanowią prawie 52%. Negatywnie stan infrastruktury turystycznej ocenia blisko 28%.
Wykres 17. Infrastruktura turystyczna (miejsca noclegowe, gastronomia). Infrastruktura turystyczna (miejsca noclegowe, gastronomia) 35,00% Zdecydowanie źle 30,00%
31,13%
Raczej źle
25,00%
20,00%
20,92%
20,80%
Ani dobrze, ani źle
16,44%
15,00%
Raczej dobrze
10,00%
5,00%
Zdecydowanie dobrze
6,85% 3,86%
0,00%
Zdecydowanie źle
Raczej źle
Ani dobrze, ani źle
Raczej dobrze
Zdecydowanie dobrze
Nie wiem Nie wiem
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 20 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
W pytaniu o stan ścieżek rowerowych tylko 11% respondentów udzieliło odpowiedzi skrajnie wyrażającej zadowolenie bądź niezadowolenie. Rozkład odpowiedzi po stronie pozytywnej i negatywnej był praktycznie taki sam. Nieco więcej badanych wyraziło swoje umiarkowanie pozytywne zdanie niż umiarkowanie negatywne – 22,4% : 20,5%. Najwięcej osób – 32,63%, odpowiedziało „ani dobrze, ani źle”.
Wykres 18. Ścieżki rowerowe. Ścieżki i trasy rowerowe 35,00% Zdecydowanie źle
32,63% 30,00%
Raczej źle
25,00% 22,42%
20,00%
Ani dobrze, ani źle
20,55%
15,00%
Raczej dobrze 13,33%
10,00% Zdecydowanie dobrze 5,00%
5,73%
5,35% Nie wiem
0,00%
Zdecydowanie źle
Raczej źle
Ani dobrze, ani źle
Raczej dobrze
Zdecydowanie dobrze
Nie wiem
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 21 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Przygniatająca większość przebadanych osób pozytywnie ocenia położenie geograficzne obszaru LGD Ziemi Kraśnickiej. Zaledwie niespełna 3% respondentów ocenia ten czynnik negatywnie.
Wykres 19. Położenie geograficzne. Położenie geograficzne 45,00%
Zdecydowanie źle
40,00% 39,60% 35,00%
Raczej źle 30,00%
25,00%
26,15%
Ani dobrze, ani źle
22,04%
20,00%
Raczej dobrze 15,00%
10,00% 9,34%
Zdecydowanie dobrze
5,00%
0,00%
0,12%
2,74%
Zdecydowanie źle
Raczej źle
Nie wiem Ani dobrze, ani źle
Raczej dobrze
Zdecydowanie dobrze
Nie wiem
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 22 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Oceniając walory kulturowe rozkład odpowiedzi ponownie oscylował wokół wyśrodkowanej oceny – 34% odpowiedziało „ani dobrze, ani źle”, a 32,38% „raczej dobrze”. Ocenę tego czynnika należy uwzględnić jako pozytywną.
Wykres 20. Walory kulturowe. Walory kulturowe 40,00%
Zdecydowanie źle
35,00% 34,00% 32,38%
30,00%
Raczej źle
25,00% Ani dobrze, ani źle 20,00%
Raczej dobrze
15,00%
11,58%
11,46%
10,00%
Zdecydowanie dobrze
9,09% 5,00% 1,49% 0,00%
Nie wiem
Zdecydowanie źle
Raczej źle
Ani dobrze, ani źle
Raczej dobrze
Zdecydowanie dobrze
Nie wiem
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 23 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Przy pytaniu o aktywność społeczną mieszkańców po raz kolejny największa liczba osób miała problem z wyborem jednoznacznym i udzieliła odpowiedzi „ani dobrze, ani źle”. Wprawdzie więcej osób udzieliło pozytywnych odpowiedzi niż negatywnych (33% do 25%), ale po stronie skrajnych odpowiedzi – „zdecydowanie nie” : „zdecydowanie tak” – była przewaga negatywnych (7,6% : 6,8%).
Wykres 21. Aktywność społeczna mieszkańców. Aktywność społeczna mieszkańców 40,00%
Zdecydowanie źle
35,00% 33,75% 30,00%
Raczej źle 26,65%
25,00%
Ani dobrze, ani źle 20,00% 17,19%
15,00%
Raczej dobrze
10,00%
5,00%
0,00%
7,60%
6,85%
7,97%
Zdecydowanie dobrze
Nie wiem Zdecydowanie źle
Raczej źle
Ani dobrze, ani źle
Raczej dobrze
Zdecydowanie dobrze
Nie wiem
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 24 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Zapytani o zaopatrzenie w sklepach mieszkańcy w większości wystawiali pozytywną notę. Ponad 55% osób jest zadowolonych z dostępności towarów.
Wykres 22. Zaopatrzenie w sklepach. Zaopatrzenie w sklepach 40,00% Zdecydowanie źle
36,61%
35,00%
30,00%
Raczej źle
25,00% Ani dobrze, ani źle 20,00%
20,17%
18,80% Raczej dobrze
15,00%
11,96%
10,00%
Zdecydowanie dobrze
7,72% 5,00% 4,73%
Nie wiem 0,00%
Zdecydowanie źle
Raczej źle
Ani dobrze, ani źle
Raczej dobrze
Zdecydowanie dobrze
Nie wiem
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 25 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wypowiadając się na temat stanu środowiska naturalnego mieszkańcy obszaru LGD Ziemi Kraśnickiej ocenili go bardzo pozytywnie. Odpowiedzi „raczej dobrze” udzieliło 39,73%, a „zdecydowanie dobrze” tylko o niecałe 4% mniej.
Wykres 23. Stan środowiska naturalnego. Stan środowiska naturalnego 45,00% Zdecydowanie źle
40,00% 39,73% 35,00%
35,74%
Raczej źle
30,00% Ani dobrze, ani źle 25,00%
20,00%
Raczej dobrze
15,00% Zdecydowanie dobrze
12,58%
10,00%
9,09% 5,00%
0,00%
Nie wiem 0,25%
2,62%
Zdecydowanie źle
Raczej źle
Ani dobrze, ani źle
Raczej dobrze
Zdecydowanie dobrze
Nie wiem
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 26 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Osoby, biorące udział w badaniu negatywnie wypowiedziały się o dostępności ofert aktywnego wypoczynku. Mniej niż ¼ respondentów ocenia pozytywnie tą ofertę, natomiast 1/3 wypowiada się w sposób negatywny.
Wykres 24. Dostępność ofert aktywnego wypoczynku. Dostępność ofert aktywnego wypoczynku 35,00% Zdecydowanie źle 30,00%
30,17%
Raczej źle
25,00%
25,19%
20,00%
Ani dobrze, ani źle 18,20%
15,00% Raczej dobrze 12,59% 10,00% Zdecydowanie dobrze
7,61% 6,23%
5,00%
Nie wiem 0,00%
Zdecydowanie źle
Raczej źle
Ani dobrze, ani źle
Raczej dobrze
Zdecydowanie dobrze
Nie wiem
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 27 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Respondencie zapytani o atrakcyjność turystyczną powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) w większości unikali odpowiedzi skrajnych. Najwięcej osób podało odpowiedz „ani tak, ani nie”. Jednak o 7% osób więcej wybrało odpowiedz „raczej nie zgadzam się” niż „raczej zgadzam się”. 31% osób udzieliło odpowiedzi negatywnych przy 24% pozytywnych.
Wykres 25. Atrakcyjność turystyczna powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? Czy powiat kraśnicki (bez Miasta Kraśnik) jest miejscem atrakcyjnym turystycznie?
0,00%
Zdecydowanie nie zgadzam się
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
35,00%
40,00%
26,65%
Ani tak, ani nie
34,99%
Raczej zgadzam się
Nie wiem
30,00%
4,11%
Raczej nie zgadzam się
Zdecydowanie zgadzam się
25,00%
19,55%
4,36%
10,34%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 28 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Pomimo takiej oceny atrakcyjności turystycznej większość respondentów zdecydowało by się polecić wypoczynek na obszarze powiatu kraśnickiego swoim znajomym i rodzinie (aż 45% osób).
Wykres 26. Polecenie wypoczynku znajomym i rodzinie na terenie gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? Czy poleciłbym wypoczynek znajomym i rodzinie na terenie gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)
0,00%
Zdecydowanie nie zgadzam się
5,00%
10,00%
20,00%
25,00%
30,00%
35,00%
0,87%
Raczej nie zgadzam się
18,18%
Ani tak, ani nie
27,52%
Raczej zgadzam się
31,63%
Zdecydowanie zgadzam się
Nie wiem
15,00%
13,20%
8,59%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 29 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Może to wynikać z faktu, że według większości przebadanych osób (40%) powiat kraśnicki jest dobrym miejscem do życia. Inaczej jest tylko zdaniem 12,7% respondentów.
Wykres 27. Atrakcyjność powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) jako dobrego miejsca do życia. Czy powiat kraśnicki (bez Miasta Kraśnik) jest dobrym miejscem do życia?
0,00%
Zdecydowanie nie zgadzam się
Raczej nie zgadzam się
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
25,00%
30,00%
45,00%
10,46%
38,11%
Raczej zgadzam się
Nie wiem
40,00%
2,24%
Ani tak, ani nie
Zdecydowanie zgadzam się
35,00%
29,02%
11,08%
9,09%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 30 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Interesujące są odpowiedzi na pytanie dotyczące możliwości wyprowadzenia się z gmin, w której obecnie żyją respondenci. Blisko 40% osób udzieliło odpowiedzi, że nigdy nie chciałby opuścić miejsca zamieszkania. Jest to o tyle zaskakujące, że w ostatnich latach obserwuje się tendencję odwrotną – słabnące przywiązanie do miejsca zamieszkania. Dobry wynik obszaru LGD może wynikać z faktu stosunkowo dużego udziału w badaniu osób 50+, których mobilność jest niewielka.
Wykres 28. Chęć wyprowadzenia się z gminy, w której się mieszka. Nigdy nie chciał(a)bym wyprowadzić się z gminy, w której mieszkam
0,00%
Zdecydowanie nie zgadzam się
5,00%
10,00%
15,00%
30,00%
14,57%
Ani tak, ani nie
24,28%
Raczej zgadzam się
Nie wiem
25,00%
10,34%
Raczej nie zgadzam się
Zdecydowanie zgadzam się
20,00%
26,77%
12,95%
11,08%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 31 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Respondenci mieli problem z określeniem atrakcyjności obszaru do rozwoju przedsiębiorczości. Aż 57,16% z nich udzieliło odpowiedzi „ani tak, ani nie” bądź „nie wiem”. Blisko 25% wypowiedziało się w tej kwestii pozytywnie przy 18% negatywnych.
Wykres 29. Atrakcyjność powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) do rozwoju przedsiębiorczości. Czy powiat kraśnicki (bez Miasta Kraśnik) jest atrakcyjnym miejscem do rozwoju przedsiębiorczości?
0,00%
Zdecydowanie nie zgadzam się
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%
30,00%
35,00%
40,00%
5,98%
Raczej nie zgadzam się
18,93%
Ani tak, ani nie
33,75%
Raczej zgadzam się
Zdecydowanie zgadzam się
25,00%
13,20%
4,73%
Nie wiem
23,41%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 32 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Respondenci poproszeni zostali o odpowiedzenie na pytanie czy charakterystyczne potrawy i napoje świadczą o ATRAKCYJNOŚCI TURYSTYCZNEJ gmin powiatu kraśnickiego. 48,13% osób badanych odpowiedziało na to pytanie twierdząco.
Wykres 30. Czy charakterystyczne potrawy i napoje świadczą o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? Charakterystyczne potrawy i napoje
Tak
33,79%
48,13%
Nie
Nie wiem
18,08%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 33 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Kolejne pytanie dotyczyło bazy noclegowej i gastronomicznej. W tym wypadku 35,16% osób badanych zaprzeczyło, że świadczy ona o atrakcyjności danego obszaru. Aż 42,4% osób nie potrafiło odpowiedzieć na to pytanie.
Wykres 31. Czy dobra baza noclegowa i gastronomiczna świadczy o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? Dobra baza noclegowa i gastronomiczna
22,44%
Tak
42,39%
Nie
Nie wiem 35,16%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 34 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Również większości odpowiedzi twierdzących nie uzyskało pytanie dotyczące dostępności komunikacyjnej. To pytanie wzbudziło duże podziały wśród respondentów (respondenci podzielili się w swoich poglądach niemal po równo, ale najmniej osób wypowiedziało się w względzie dostępności komunikacyjnej pozytywnie).
Wykres 32. Czy dostępność komunikacyjna (rozwinięta sieć dróg) świadczy o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? Dostępność komunikacyjna (rozwinięta sieć dróg)
30,05%
37,03%
Tak
Nie
Nie wiem
32,92%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 35 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Odpowiedzi na „tak” i „nie” przy pytaniu dotyczącym świadectwa atrakcyjności poprzez dostępność ofert aktywnego wypoczynku rozłożyły się niemalże równomiernie. Najwięcej osób zdecydowało się jednak na odpowiedz „nie wiem”.
Wykres 33. Czy dostępność ofert aktywnego wypoczynku świadczy o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? Dostępność ofert aktywnego wypoczynku
30,80%
38,15%
Tak
Nie
Nie wiem
31,05%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 36 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Niewielka większość spośród badanych osób zgadza się, że dziedzictwo kulturowe świadczy o atrakcyjności turystycznej obszaru LGD.
Wykres 34. Czy dziedzictwo kulturowe świadczy o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? Dziedzictwo kulturowe
Tak
34,04%
38,90%
Nie
Nie wiem
27,06%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 37 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Na pytanie dotyczące infrastruktury turystycznej 33,79% respondentów odpowiedziało, iż zgadza się z tym, że świadczy ona o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego.
Wykres 35. Czy infrastruktura turystyczna (ścieżki rowerowe, wytyczone szlaki) świadczy o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? Infrastruktura turystyczna (ścieżki rowerowe, wytyczone szlaki)
33,79%
37,66%
Tak
Nie
Nie wiem
28,55%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 38 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Na pytanie o świadectwo atrakcyjności turystycznej poprzez kultywowanie zwyczajów, gwary lokalnej blisko 40% respondentów nie miało zdania, ale nieco ponad 36% udzieliło pozytywnej odpowiedzi.
Wykres 36. Czy kultywowanie zwyczajów, gwary lokalnej świadczy o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? Kultywowanie zwyczajów, gwary lokalnej
Tak 36,08%
39,58%
Nie
Nie wiem
24,34%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 39 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Zdecydowana większość osób poddanych badaniu odpowiedziała „tak” na pytanie czy ich zdaniem przychylne nastawienie mieszkańców do turystów świadczy o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego.
Wykres 37. Czy przychylne nastawienie mieszkańców do turystów świadczy o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? Przychylne nastawienie mieszkańców do turystów
28,05%
Tak
Nie
60,47% 11,47%
Nie wiem
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 40 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Ponad połowa (51,2%) respondentów odpowiedziała pozytywnie pytana o to czy twórczość regionalna świadczy o atrakcyjności turystycznej.
Wykres 38. Czy twórczość regionalna świadczy o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? Twórczość regionalna
Tak
32,54%
51,25%
Nie
Nie wiem
16,21%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 41 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Respondenci bardzo wysoko oceniają walory przyrodnicze badanego obszaru i aż 64,59% z nich odpowiedziało twierdząco czy świadczą one o atrakcyjności turystycznej.
Wykres 39. Czy walory przyrodnicze (krajobrazy, jeziora, fauna i flora) świadczą o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? Walory przyrodnicze (krajobraz, jeziora, fauna i flora)
22,69%
Tak
Nie 12,72% 64,59%
Nie wiem
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 42 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Również zdecydowana większość badanych osób odpowiedziało „tak” odnośnie wartości historycznych.
Wykres 40. Czy wartości historyczne (zabytki, pomniki, architektura) świadczą o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? Wartości historyczne (zabytki, pomniki, architektura)
27,31%
Tak
Nie 57,73%
Nie wiem 14,96%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 43 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
III. OCENA ATRAKCYJNOŚCI OBSZARU LGD ZIEMI KRAŚNICKIEJ
N
astępnie respondenci poproszeni zostali o ocenę różnych typów atrakcyjności zarówno samego obszaru LGD – powiatu kraśnickiego z wyłączeniem Miasta Kraśnik. Posłużyła do tego skala ocen szkolnych.
Poproszeni o wystawienie noty za ogólną atrakcyjność powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) 73,22% respondentów odpowiedziało „3” bądź „4”. Bardzo niewielki procent głosów uzyskały noty niedostateczna i celująca. Wykres 41. Ocena ogólnej atrakcyjności powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). Proszę podać liczbę od 1 do 6, która Pana/Pani zdaniem odzwierciedla ogólną atrakcyjność powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik): 40,00% 35,00%
36,61%
36,61%
30,00% 25,00% 20,00% 15,00% 13,95%
10,00%
10,46%
5,00% 0,00%
0,75%
1,62%
1
2
3
4
5
6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 44 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Osoby badane poproszone o ocenę atrakcyjności turystycznej powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) również wystawiali najczęściej ocenę dostateczną (3) lub dobrą (4).
Wykres 42. Ocena atrakcyjności turystycznej powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). Proszę podać liczbę od 1 do 6, która Pana/Pani zdaniem odzwierciedla atrakcyjność turystyczną powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik): 40,00%
36,61% 35,00%
31,13% 30,00%
25,00%
20,00%
17,81%
15,00%
10,00%
5,00%
5,73%
4,73%
2,74%
1,25% 0,00%
0 (nie wiem)
1
2
3
4
5
6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 45 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Rozkład ocen wypadł znacznie gorzej przy ocenie atrakcyjności do rozwoju przedsiębiorczości. Nikt spośród respondentów nie wystawił oceny celującej. Najwięcej ocen było dopuszczających (2) i dostatecznych (3).
Wykres 43. Ocena atrakcyjności do rozwoju przedsiębiorczości na terenie powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). Proszę podać liczbę od 1 do 6, która Pana/Pani zdaniem odzwierciedla atrakcyjność do rozwoju przedsiębiorczości na terenie powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik): 40,00%
34,33%
35,00%
32,33%
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
12,73%
11,74%
7,37%
5,00%
1,50% 0,00%
0 (nie wiem)
1
2
3
4
5
0,00% 6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 46 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Dokonując analizy porównawczej ocenianych typów atrakcyjności wyraźnie widać, że zdecydowanie najgorzej wypada atrakcyjność do rozwoju przedsiębiorczości – średnia ocen zaledwie 2,54. Najwyższą średnią ocenę zdobyła ogólna atrakcyjność obszaru – 3,53, ale nie jest to wartość wysoka. Niepokojące jest to, że żaden ze wskaźników nawet nie zbliżył się do średniej wartości 4,0. Pokazuje to, że mieszkańcy raczej słabo oceniają atrakcyjność obszaru LGD Ziemi Kraśnickiej.
Wykres 44. Porównanie średnich ocen atrakcyjności powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). porównanie średnich ocen atrakcyjności 1
2
3
ogólna atrakcyjność powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)
3,53
atrakcyjność turystyczna powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)
atrakcyjność do rozwoju przedsiębiorczości na terenie powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)
4
3,32
2,54
5
6
ogólna atrakcyjność powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)
atrakcyjność turystyczna powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)
atrakcyjność do rozwoju przedsiębiorczości na terenie powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 47 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
IV. OCENA ATRAKCYJNOŚCI GMIN OBSZARU LGD ZIEMI KRAŚNICKIEJ
R
ównież przy pomocy szkolnej skali ocen respondenci poproszeni zostali o wystawienie noty dla ogólnej atrakcyjności poszczególnych gmin. W przypadku każdej gminy – poza Gmina Kraśnik – badane osoby najczęściej udzielały odpowiedzi „nie wiem”.
Respondenci, nie licząc grupy udzielającej odpowiedzi „nie wiem”, najczęściej wybierali ocenę dobrą i bardzo dobrą przy ocenie ogólnej atrakcyjności Gminy Annopol. Wykres 45. Ocena ogólnej atrakcyjności Gminy Annopol w szkolnej skali ocen . Gmina Annopol 50,00%
47,01%
45,00% 40,00% 35,00% 30,00% 25,00%
19,70%
20,00%
16,21%
15,00%
9,98%
10,00%
3,87%
5,00% 0,00%
2,74%
0,50% 0 (nie wiem)
1
2
3
4
5
6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 48 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Gmina Dzierzkowice wśród ocen 1-6 najwięcej zdobyła głosów na „3”. Ani jedna osoba nie zdecydowała się przyznać oceny celującej przy głosowaniu na ogólną atrakcyjność gminy. Wykres 46. Ocena ogólnej atrakcyjności Gminy Dzierzkowice w szkolnej skali ocen. Gmina Dzierzkowice 50,00% 45,00%
45,01%
40,00% 35,00% 30,00% 25,00%
17,96%
20,00%
13,59%
15,00%
8,60%
10,00% 5,00% 0,00%
12,97%
1,87% 0 (nie wiem)
0,00%
1
2
3
4
5
6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Również Gmina Gościeradów nie uzyskała ani jednej oceny celującej. Najczęściej od respondentów otrzymywała notę „4”. Wykres 47. Ocena ogólnej atrakcyjności Gminy Gościeradów w szkolnej skali ocen. Gmina Gościeradów
60,00% 50,00%
48,37%
40,00% 30,00% 20,00%
13,19%
13,19%
15,58% 7,54%
10,00%
2,14% 0,00%
0 (nie wiem)
1
0,00% 2
3
4
5
6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 49 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Gmina Kraśnik uzyskała najmniej głosów „nie wiem”. Respondenci najczęściej wybierali dla niej ocenę dobrą, bardzo dobrą i dostateczną. Uzyskała ona 1,5% głosów na „6” przy tylko 0,12% głosów na „1”. Wykres 48. Ocena ogólnej atrakcyjności Gminy Kraśnik w szkolnej skali ocen. Gmina Kraśnik
35,00%
30,30%
30,00% 25,00%
24,69%
20,00%
19,45%
17,58%
15,00% 10,00%
6,36%
5,00% 0,00%
1,50%
0,12% 0 (nie wiem)
1
2
3
4
5
6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Gmina Szastarka zdobyła najwięcej - 18,20%, głosów na „3”. Niestety zdobyła też 1,25% głosów na ocenę niedostateczną przy braku głosów na celującą. Wykres 49. Ocena ogólnej atrakcyjności Gminy Szastarka w szkolnej skali ocen. Gmina Szastarka 60,00% 50,00%
49,38%
40,00% 30,00%
18,20%
20,00%
11,35%
10,47%
10,00%
9,35%
1,25% 0,00%
0 (nie wiem)
1
0,00% 2
3
4
5
6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 50 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Gmina Trzydnik Duży najwięcej głosów uzyskała na ocenę dobrą. Głosów na skrajnie najwyższą i najniższą notę oddanych była minimalna ilość. Wykres 50. Ocena ogólnej atrakcyjności Gminy Trzydnik Duży w szkolnej skali ocen.
50,00%
Gmina Trzydnik Duży 46,88%
45,00% 40,00% 35,00% 30,00% 25,00% 20,00%
14,84%
15,00%
10,22%
9,73%
10,00% 5,00% 0,00%
17,71%
0,37%
0,25% 0 (nie wiem)
1
2
3
4
5
6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Gmina Urzędów uzyskała najwięcej głosów na ocenę dostateczną. Drugi wynik głosowania z 12,09% zajęła nota „5”. Niestety ponad dwukrotnie więcej głosów padło na ocenę niedostateczną niż na ocenę celującą. Wykres 51. Ocena ogólnej atrakcyjności Gminy Urzędów w szkolnej skali ocen. Gmina Urzędów
60,00% 50,00%
48,38%
40,00% 30,00%
16,71%
20,00%
10,60%
10,22%
10,00%
12,09%
1,37% 0,00%
0 (nie wiem)
1
0,62% 2
3
4
5
6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 51 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Gmina Wilkołaz oceniana była najczęściej dostatecznie bądź dobrze. Wykres 52. Ocena ogólnej atrakcyjności Gminy Wilkołaz w szkolnej skali ocen. Gmina Wilkołaz
60,00%
51,62% 50,00% 40,00% 30,00%
21,57% 20,00%
14,46% 7,86%
10,00% 0,00%
4,36%
0,12% 0 (nie wiem)
1
0,00% 2
3
4
5
6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Gmina Zakrzówek najwięcej zdobyła głosów na ocenę dobrą, a na drugim miejscu uplasowała się nota „2”. Pomiędzy obiema notami było tylko 0,62% różnicy. Dokładnie taki sam procent respondentów ocenił gminę niedostatecznie, jak i celująco. Wykres 53. Ocena ogólnej atrakcyjności Gminy Zakrzówek w szkolnej skali ocen. 45,00%
Gmina Zakrzówek
41,45%
40,00% 35,00% 30,00% 25,00%
18,60%
17,98%
20,00%
12,48%
15,00%
8,24%
10,00% 5,00% 0,00%
0,62%
0,62% 0 (nie wiem)
1
2
3
4
5
6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 52 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Dokonując podsumowania ocen ogólnej atrakcyjności gmin należy zwrócić uwagę przede wszystkim na fakt słabej znajomości gmin powiatu kraśnickiego przez mieszkańców. Praktycznie w każdej z gmin blisko 50% respondentów nie było w stanie wystawić żadnej oceny deklarując brak wiedzy na temat konkretnej jednostki samorządu terytorialnego. Zdecydowanie największą rozpoznawalność wśród 9 gmin obszaru LGD ma Gmina Kraśnik, a najmniejszą Gmina Wilkołaz – aż 51,6% badanych nie było w stanie wystawić żadnej oceny odnośnie jej atrakcyjności. Wykres 54. Porównanie % udzielonych odpowiedzi „nie wiem” na pytanie o ocenę ogólnej atrakcyjności gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). % udzielonych odpowiedzi "nie wiem" 0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
Gmina Annopol
60,00
47,01
Gmina Dzierzkowice
45,01
Gmina Gościeradów
Gmina Kraśnik
50,00
48,37
24,69
Gmina Szastarka
49,38
Gmina Trzydnik Duży
46,88
Gmina Urzędów
48,38
Gmina Wilkołaz
51,62
Gmina Zakrzówek
41,45
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 53 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wyciągając średnią z udzielonych w skali szkolnej ocen (1-6) najbardziej atrakcyjną gminą jawi się Annopol (4,05). Była to jedyna gmina, która przekroczyła średnią 4,0. Dobrze została oceniona również Gmina Kraśnik (3,89). Gminy Urzędów, Trzynik Duży i Dzierzkowice uzyskały średnia ocenę zbliżoną do 3,5. Najgorzej została oceniona Gmina Gościeradów (średnia 3,26). Sumaryczna średnia ocena ogólnej atrakcyjności dla całego obszaru wyniosła: 3,53 i należy uznać ją za umiarkowaną. Wykres 55. Średnie oceny ogólnej atrakcyjności gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik).
1
2
ogólna atrakcyjność (średnia ocena) 3
Gmina Annopol
4
5
6
4,05
Gmina Dzierzkowice
3,49
Gmina Gościeradów
3,26
Gmina Kraśnik
3,89
Gmina Szastarka
3,34
Gmina Trzydnik Duży
3,55
Gmina Urzędów
3,46
Gmina Wilkołaz
3,31
Gmina Zakrzówek
3,30
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
W kolejnym punkcie respondenci zostali poproszeni o wystawienie noty od 1 do 6 dla gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) pod kątem ATRAKCYJNOŚCI TURYSTYCZNEJ. Tak jak i przy wystawianiu not dla ogólnej atrakcyjności gmin najwięcej osób odpowiedziało „nie wiem”. - 54 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Atrakcyjność turystyczna Gminy Annopol oceniana najczęściej była na dobrą i dostateczną. Dużo głosów padło również na notę „5”. Wykres 56. Ocena turystycznej atrakcyjności Gminy Annopol w szkolnej skali ocen. Gmina Annopol
60,00%
51,37% 50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
14,09%
10,00%
14,34%
11,97%
6,48% 1,12%
0,00%
0 (nie wiem)
1
0,62% 2
3
4
5
6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Gmina Dzierzkowice pod względem atrakcyjności turystycznej najczęściej dostawała notę „2” i „3”. Nie uzyskała ona ani jednego głosu na ocenę celującą przy 2,87% głosów osób badanych na ocenę niedostateczną. Wykres 57. Ocena turystycznej atrakcyjności Gminy Dzierzkowice w szkolnej skali ocen. Gmina Dzierzkowice
70,00% 60,00%
57,23%
50,00% 40,00% 30,00% 20,00%
14,21%
10,00% 0,00%
13,72%
8,73% 3,24%
2,87% 0 (nie wiem)
1
2
3
4
5
0,00% 6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 55 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Atrakcyjność turystyczna Gminy Gościeradów zdobyła najwięcej głosów na notę „2”. Nie wiele mniej osób decydowało się na wybór not „3” i „5”. Żadna osoba badana nie zdecydowała się na wskazanie oceny celującej. Wykres 58. Ocena turystycznej atrakcyjności Gminy Gościeradów w szkolnej skali ocen. 60,00%
Gmina Gościeradów 52,38%
50,00% 40,00% 30,00% 20,00%
14,75%
12,38%
10,00% 0,00%
8,50%
11,13%
0,88% 0 (nie wiem)
1
0,00% 2
3
4
5
6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Gmina Kraśnik uzyskała najlepszy wynik na tle pozostałych gmin. Pod względem atrakcyjności turystycznej co 4 osoba badana oceniła ją dobrze. Wielu respondentów decydowało się przyznać jej notę „3” i „5”. Wykres 59. Ocena turystycznej atrakcyjności Gminy Kraśnik w szkolnej skali ocen. Gmina Kraśnik
30,00%
25,81%
25,69%
25,00%
19,08%
20,00%
18,70%
15,00% 10,00%
8,35%
5,00% 0,00%
2,12%
0,25% 0 (nie wiem)
1
2
3
4
5
6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 56 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Dokonując oceny atrakcyjności turystycznej Gminy Szastarka najczęściej udzielali odpowiedzi dostateczna i dopuszczająca. zdecydowało się także na wystawienie oceny „4”.
respondenci Wiele osób
Wykres 60. Ocena turystycznej atrakcyjności Gminy Szastarka w szkolnej skali ocen. Gmina Szastarka
60,00% 50,00%
47,88%
40,00% 30,00% 20,00%
16,08%
15,34%
13,47%
10,00% 0,00%
6,48% 0,75% 0 (nie wiem)
1
0,00% 2
3
4
5
6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Gmina Trzydnik Duży zdobyła najwięcej not dostatecznych oceniających jej atrakcyjność turystyczną. Drugą oceną pod względem ilości głosów była ocena dobra. Wykres 61. Ocena turystycznej atrakcyjności Gminy Trzydnik Duży w szkolnej skali ocen. 60,00%
Gmina Trzydnik Duży
55,49%
50,00% 40,00% 30,00% 20,00%
14,34% 8,98%
10,00%
12,47% 6,36%
2,00% 0,00%
0 (nie wiem)
1
0,37% 2
3
4
5
6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 57 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Większość respondentów oceniła atrakcyjność Gminy Urzędów na notę „3”. Kolejnymi najczęściej wybieranymi ocenami była dobra i dopuszczająca. Wykres 62. Ocena turystycznej atrakcyjności Gminy Urzędów w szkolnej skali ocen. Gmina Urzędów
60,00% 50,00%
48,63%
40,00% 30,00%
19,33%
20,00%
14,34%
12,34% 10,00% 0,00%
4,11%
0,62% 0 (nie wiem)
1
2
3
4
0,62%
5
6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Prawie taka sama liczba osób oddała głos na notę „2” i „3” oceniając atrakcyjność turystyczną Gminy Wilkołaz. Warto zwrócić uwagę na blisko 4% głosów niedostatecznych, których przyznawania w przypadku większości gmin raczej unikano. Wykres 63. Ocena turystycznej atrakcyjności Gminy Wilkołaz w szkolnej skali ocen.
60,00%
Gmina Wilkołaz
56,73%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
12,22% 10,00%
0,00%
12,84% 8,48%
3,87% 0 (nie wiem)
1
5,74% 0,12%
2
3
4
5
6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 58 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Głosy osób badanych oceniających atrakcyjność Gminy Zakrzówek rozłożyły się niemalże równomiernie pomiędzy noty dopuszczającą, dostateczną i dobrą. Wykres 64. Ocena turystycznej atrakcyjności Gminy Zakrzówek w szkolnej skali ocen. Gmina Zakrzówek 50,00% 45,00%
43,88%
40,00% 35,00% 30,00% 25,00% 20,00%
15,88%
15,00%
15,13%
15,88%
10,00%
7,50%
5,00% 0,00%
1,50% 0 (nie wiem)
1
0,25% 2
3
4
5
6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Dokonując podsumowania ocen atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (z wyłączeniem Miasta Kraśnik) ponownie „rzuca się w oczy” fakt słabej znajomości turystycznych walorów gmin przez mieszkańców powiatu. Znajomość turystyki jest jeszcze słabsza niż w przypadku prośby o ocenę ogólnej atrakcyjności. Aż w przypadku 5 gmin: Dzierzkowice, Wilkołaz, Trzydnik Duży, Gościeradów i Annopol zdecydowanie ponad 50% badanych nie miało żadnego wyobrażenia na temat atrakcyjności turystycznej tych jednostek. Ponownie zdecydowanie największą rozpoznawalność w zakresie turystyki wśród 9 gmin obszaru LGD ma Gmina Kraśnik, a najmniejszą Gmina Dzierzkowice – wiedza aż 57,2% badanych o turystyce tej była na tyle niewielka, że nie byli w stanie wystawić żadnej oceny.
- 59 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 65. Porównanie % udzielonych odpowiedzi „nie wiem” na pytanie o ocenę atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) % udzielonych odpowiedzi "nie wiem"
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
Gmina Annopol
70,00
51,37
Gmina Dzierzkowice
57,23
Gmina Gościeradów
Gmina Kraśnik
60,00
52,38
25,81
Gmina Szastarka
47,88
Gmina Trzydnik Duży
55,49
48,63
Gmina Urzędów
56,73
Gmina Wilkołaz
43,88
Gmina Zakrzówek
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Wyciągając średnią z udzielonych w skali szkolnej ocen (1-6) najbardziej atrakcyjną turystycznie gminą jawi się Gmina Kraśnik (3,82). Średnią ocenę 3,5 przekroczyła jeszcze jedynie tylko Gmina Annopol (3,65). Żadne z pozostałych gmin nie przekroczyła średniej oceny 3,30. Najgorzej została oceniona Gmina Dzierzkowice – średnia zaledwie 2,89. Generalnie średnia ocena atrakcyjności turystycznej dla wszystkich gmin powiatu kraśnickiego (w pominięciem Miasta Kraśnik) wypadła raczej słabo i wyniosła 3,32. - 60 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 66. Średnie oceny atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). atrakcyjność turystyczna gmin (średnia ocena) 1
2
3
Gmina Annopol
Gmina Dzierzkowice
3,30
3,82
3,18
Gmina Trzydnik Duży
Gmina Wilkołaz
Gmina Zakrzówek
6
2,89
Gmina Kraśnik
Gmina Urzędów
5
3,65
Gmina Gościeradów
Gmina Szastarka
4
3,30
3,21
3,01
3,23
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 61 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
V. WYRÓŻNIKI I CECHY CHARAKTERYSTYCZNE OBSZARU I GMIN
LGD ZIEMI KRAŚNICKIEJ
N
iekorzystnie wypada ocena działań promocyjnych przeprowadzanych na obszarze powiatu kraśnickiego. Tylko 10,34% osób ocenia dobrze działania promocyjne, negatywnie ponad 27%, a aż 62,27% udzieliło odpowiedzi „średnio (ani dobrze, ani źle)” bądź „nie wiem”. Wykres 67. Ocena dotychczasowej promocji powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). Jak ocenia Pan/Pani dotychczasową promocję powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? 0,00%
20,00%
40,00%
60,00%
80,00%
100,00% Bardzo źle
Bardzo źle
6,85% Źle
Źle
20,55%
Średnio (ani dobrze, ani źle) Dobrze
Bardzo dobrze Nie wiem/nie mam zdania
33,25%
Średnio (ani dobrze, ani źle) Dobrze
10,34%
Bardzo dobrze
0,00%
29,02%
Nie wiem/nie mam zdania
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 62 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Kolejne pytanie dotyczyło uczestnictwa w imprezach plenerowych organizowanych w innych gminach niż gmina zamieszkania na obszarze powiatu kraśnickiego. 45,75% respondentów zadeklarowało, że bierze udział w takich wydarzeniach. Świadczy to o tym, że są oni gotowi udać się na ciekawe wydarzenie kulturalne nie tylko w ich najbliższej okolicy. Wykres 68. Uczestnictwo w imprezach plenerowych organizowanych w innych gminach na obszarze powiatu kraśnickiego. Czy uczestniczy Pan/Pani w imprezach plenerowych (dożynkach, piknikach rodzinnych, koncertach, dniach miejscowości, koncertach, itp.) organizowanych w innych gminach na obszarze powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnika)?
Tak
45,75%
Nie, nie uczestniczę
54,25%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Zdecydowanie najwięcej osób uczestniczy w tradycyjnych formach imprez plenerowych: dożynki (53,4%), festyny (16,6%). Najbardziej rozpoznawalna impreza tematyczna powiatu – Święto Malin, tzw. Maliniaki – przeciągają blisko 13%. Tabela 4.
W jakich imprezach plenerowych, organizowanych w innych gminach na obszarze powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnika), uczestniczą mieszkańcy? (spontaniczne wskazania mieszkańców)
L.p.
typ imprezy
% odpowiedzi
liczba odpowiedzi
1.
dożynki
53,4
261
2.
festyny
16,6
81
- 63 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
3.
Maliniaki
12,9
63
4.
koncerty
5,7
28
5.
Dni Kraśnika
1,2
6
6.
dni miejscowości
1,2
6
7.
pikniki
1,2
6
8.
imprezy sportowe
1,0
5
9.
Dni Annopola
0,6
3
10.
Sobótki
0,6
3
11.
występy w ośrodku kultury
0,6
3
12.
imprezy plenerowe
0,6
3
13.
klub seniora
0,4
2
14.
kursy pieczenia (były kiedyś)
0,4
2
15.
festyny rodzinne
0,4
2
16.
imprezy kulturowe
0,2
1
17.
występy regionalne, ludowe
0,2
1
18.
Bieg nad Wisła
0,2
1
19.
wyjazdy organizowane przez Kościół
0,2
1
20.
Cud Nad Wisłą
0,2
1
21.
festiwal pieśni maryjnej
0,2
1
22.
pokazy np. pościeli, garnków
0,2
1
23.
upamiętniających pacyfikację w Szczecynie
0,2
1
24.
różne
0,2
1
25.
kabarety
0,2
1
26.
imprezy Kół Gospodyń Wiejskich
0,2
1
27.
degustacje wędlin
0,2
1
28.
spotkania w OSP
0,2
1
29.
zawody OSP
0,2
1
30.
cyrk, wesołe miasteczko
0,2
1
razem:
100,0
489
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Najpopularniejszym miejscem wyjazdów na imprezy organizowane w innych gminach niż gmina zamieszkania jest Gmina Kraśnik (25% spośród osób uczestniczących w imprezach), Trzydnik Duży, Wilkołaz, Dzierzkowice i Annopol (11%-13%). Co zaskakujące pewna (niewielka) grupa mieszkańców wskazuje uczestnictwo w imprezach, które nie mają miejsca na terenie powiatu kraśnickiego.
- 64 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Tabela 5.
L.p.
Do jakich gmin na terenie powiatu kraśnickiego mieszkańcy wyjeżdżają na imprezy plenerowe? miejsce imprezy
% odpowiedzi
liczba odpowiedzi
1.
Kraśnik
24,6
111
2.
Trzydnik Duży
12,8
58
3.
Wilkołaz
11,7
53
4.
Dzierzkowice
11,5
52
5.
Annopol
11,3
51
6.
Zakrzówek
7,7
35
7.
Gościeradów
6,0
27
8.
Urzędów
6,0
27
9.
różne
2,4
11
10.
sąsiednie gminy
2,2
10
11.
Popkowice
0,7
3
12.
Borów
0,4
2
13.
Szastarka
0,4
2
14.
Bychawa
0,2
1
15.
Batorz
0,2
1
16.
Zakrzew
0,2
1
17.
Chodel
0,2
1
18.
Szczecyn
0,2
1
19.
Stróża
0,2
1
20.
Gorzków
0,2
1
21.
Żółkiewka
0,2
1
22.
Bliskowice
0,2
1
100,0
452
razem:
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Na pytanie o główny atut turystyczny powiatu kraśnickiego aż 88,01% osób udzieliło odpowiedzi „nie wiem”. Pokazuje to, że w świadomości mieszkańców nie istnieje żaden wyrazisty i rozpoznawalny atut turystyczny. Z jednej strony stwarza to łatwość kreowania nowych produktów turystycznych, ale z drugiej w dobie silnej konkurencji i rywalizacji o turystę-klienta, oznacza to konieczność przeznaczenia na ten cel znacznych środków finansowych, organizacyjnych i czasowych. - 65 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 69. Główny atut turystyczny powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). Proszę powiedzieć jaki jest Pan/Pani zdaniem główny atut turystyczny powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)?
11,99% udzielenie odpowiedzi
Nie wiem / Nie mam zdania
88,01%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Osoby, które wskazały główny atut turystyczny (12%) najczęściej wymieniały walory krajobrazowe oraz związane z potencjałem owocowym gmin powiatu kraśnickiego. Tabela 6.
L.p.
Główne atuty turystyczne gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) (spontaniczne wskazania mieszkańców). główny atut turystyczny powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)
% odpowiedzi
liczba odpowiedzi
1.
krajobraz / przyroda
17,12
19
2.
owoce
15,32
17
3.
zalew
10,81
12
4.
maliny
7,21
8
5.
lasy
7,21
8
6.
zabytki
6,31
7
7.
Wisła
5,41
6
- 66 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
8.
czyste powietrze
2,70
3
9.
stawy
2,70
3
10.
zespół pałacowy
1,80
2
11.
zaczyna się Roztocze
1,80
2
12.
Borów to miejsce historyczne
1,80
2
13.
sady
1,80
2
14.
klasztor
1,80
2
15.
różne imprezy
1,80
2
16.
wina
0,90
1
17.
uprawy rolne
0,90
1
18.
obszar Puszczy Solskiej nie zniszczony jeszcze przez człowieka
0,90
1
19.
cegła kraśnicka
0,90
1
20.
kościoły zabytkowe
0,90
1
21.
mili ludzie
0,90
1
22.
stok narciarski w zimie
0,90
1
23.
Szczecyn
0,90
1
24.
dobra agroturystyka
0,90
1
25.
Pałac Potockich
0,90
1
26.
źródełko św. Otylii
0,90
1
27.
rezerwat
0,90
1
28.
boiska, hale sportowe
0,90
1
29.
miejsca pamięci
0,90
1
30.
zabytki kultury ludowe
0,90
1
31.
miejsca pamięci, zabytki kultury ludowej, krajobraz
0,90
1
razem:
100,0
111
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Respondenci poproszeni zostali o wskazanie poprzez wybór maksymalnie 3 spośród podanych odpowiedzi co wpłynęłoby korzystnie na poziom atrakcyjności turystycznej powiatu kraśnickiego. Najczęściej padającymi odpowiedziami były:
skuteczne zagospodarowanie miejsc obecnie istniejących (16,66%),
budowę obiektów rekreacyjnych (14,62%),
lepszy stan dróg(12,81%),
wygodniejsze połączenia komunikacyjne (12,76%),
i lepszą promocję (12,3%).
- 67 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 70. Co według podniosłoby atrakcyjność powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) pod względem turystycznym? Co podniosłoby atrakcyjność powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) pod względem turystycznym? Proszę wskazać maksymalnie 3 odpowiedzi 0,00%
2,00%
4,00%
6,00%
8,00%
10,00%
12,00%
Budowa obiektów rekreacyjnych (baseny1 boiska)
18,00%
12,30%
Lepszy stan dróg
12,81%
Lepsze oznakowanie turystyczne
4,18%
Skuteczniejsze zagospodarowanie miejsc obecnie istniejących
16,66%
Stworzenie unikatowej oferty wypoczynku
7,61%
Większa dbałość o czystość ulic i miejsc publicznych
4,08%
Większa liczba imprez kulturalnorozrywkowych
Większa liczba obiektów noclegowych
16,00%
14,62%
Lepsza promocja
Większa liczba obiektów gastronomicznych
14,00%
6,26% 2,00% 2,09%
Wygodniejsze połączenia komunikacyjne Większa liczba ścieżek rowerowych
12,76% 4,64%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 68 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Następnie respondenci zostali poproszeni o wskazanie czym powiat kraśnicki wyróżnia się na tle innych powiatów i aż 97,01% nie potrafiło wskazać ani jednej takiej cechy. Natomiast spośród 3% mieszkańców, którzy udzieli odpowiedzi dominowały cechy związane z walorami krajobrazowymi i przyrodą. Równie dużo osób nie potrafiło wskazać symbolu, wydarzenia czy postaci charakterystycznej dla powiatu kraśnickiego. Jedynie przy wskazaniu miejsca i imprezy charakterystycznej dla tego obszaru wyniki były trochę lepsze. Wykres 71. Czy powiat kraśnicki (z pominięciem Miasta Kraśnik) wyróżnia się na tle innych powiatów? Proszę powiedzieć czym Pana/Pani zdaniem powiat kraśnicki (z pominięciem Miasta Kraśnik) wyróżnia się na tle innych powiatów? 2,99%
udzielenie odpowiedzi
Nie wiem / Nie mam zdania
97,01%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Tabela 7.
L.p.
Czym powiat kraśnicki (z pominięciem Miasta Kraśnik) wyróżnia się na tle innych powiatów? (spontaniczne wskazania mieszkańców). cecha wyróżnikowa na tle innych powiatów
% odpowiedzi
liczba odpowiedzi
1.
natura, zieleń, przyroda
48,4
15
2.
jest dużo malin / kraina malin
19,4
6
3.
cisza, spokój
6,5
2
7.
świeże powietrze
6,5
2
4.
zabytki
3,2
1
5.
dożynki
3,2
1
- 69 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie 6.
dużo atrakcji turystycznych
3,2
1
8.
przyjaźni ludzie
3,2
1
9.
niczym
3,2
1
10.
dobre położenie geograficzne
3,2
1
razem:
100,0
31
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Wykres 72. Symbol, miejsce, wydarzenie, impreza, postać charakterystyczna dla powiatu kraśnickiego. Symbol, miejsce, wydarzenie, impreza i postać, która kojarzy się zpowiatem kraśnickim (bez Miasta Kraśnik) lub jest dla niego charakterystyczna? 100,00% 97,12% 88,85%
80,00%
98,50%
94,23%
75,31%
wskazanie odpowiedzi
60,00%
brak odpowiedzi
40,00%
20,00%
24,69% 11,15%
2,88%
0,00%
symbol
1,50%
5,77%
miejsce
wydarzenie
impreza
postać
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Tabela 8.
Symbol charakterystyczny lub kojarzący się z powiatem kraśnickim (z wyłączeniem Miasta Kraśnik) (spontaniczne wskazania mieszkańców).
L.p.
symbol
% odpowiedzi
liczba odpowiedzi
1.
cegła
52,0
13
2.
malina
36,0
9
3.
fabryka
4,0
1
4.
garncarstwo
4,0
1
5.
sady
4,0
1
100,0
25
razem:
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 70 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Tabela 9.
Miejsce charakterystyczne lub kojarzące się z powiatem kraśnickim (z wyłączeniem Miasta Kraśnik) (spontaniczne wskazania mieszkańców).
L.p.
miejsce
% odpowiedzi
liczba odpowiedzi
1.
zalew kraśnicki
30,3
27
2.
Kraśnik
6,7
6
3.
Cegielnia
6,7
6
4.
Kościół 500-letni, Sanktuarium
6,7
6
5.
fabryka łożysk tocznych
5,6
5
6.
wąwozy
4,5
4
7.
rzeka Wisła / widoki nad Wisłą
4,5
4
8.
przedszkole stare
3,4
3
9.
Marynopole
2,2
2
10.
Szczecyn
2,2
2
11.
mleczarnia
2,2
2
12.
orlik
2,2
2
13.
zabytki w Gościeradowie
2,2
2
14.
Gorzelnia w Annopolu
1,1
1
15.
Annopol
1,1
1
16.
parki
1,1
1
17.
Zakrzówek
1,1
1
18.
szkoła
1,1
1
19.
plaża w Kraśniku
1,1
1
20.
spacery po lasach
1,1
1
21.
kopalnie
1,1
1
22.
rzeka Wyżnica
1,1
1
23.
Pałac Potockich
1,1
1
24.
stadnina koni
1,1
1
25.
zagłębie malinowe
1,1
1
26.
stare kino
1,1
1
27.
źródła podziemne
1,1
1
28.
rezerwat przyrody
1,1
1
29.
zalew, szkoła
1,1
1
30.
rynek
1,1
1
31.
rzeka Tuczyn
1,1
1
100,0
89
razem:
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 71 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Tabela 10.
Wydarzenie charakterystyczne lub kojarzące się z powiatem kraśnickim (z wyłączeniem Miasta Kraśnik).
L.p.
wydarzenie
% odpowiedzi
liczba odpowiedzi
1.
dożynki
51,1
23
2.
Maliniaki
13,3
6
3.
mecze piłki nożnej
4,4
2
4.
ogniska
4,4
2
5.
pacyfikacja Szczecyna podczas II WŚ
4,4
2
6.
Kup Pan Cegłę
4,4
2
7.
koncerty
4,4
2
8.
Objawienie Pańskie w Suchej Wolce
2,2
1
9.
Bieg nad Wisłą
2,2
1
10.
imprezy z Euro 2012
2,2
1
11.
otwarcie pomnika żołnierzy austriackich
2,2
1
12.
zjazd PSLu
2,2
1
13.
afery polityczne
2,2
1
razem:
100,0
45
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Tabela 11.
Impreza charakterystyczna lub kojarząca się z powiatem kraśnickim (z wyłączeniem Miasta Kraśnik) (spontaniczne wskazania mieszkańców).
L.p.
impreza
% odpowiedzi
liczba odpowiedzi
1.
Maliniaki
75,1
163
2.
dożynki
6,5
14
3.
Kup Pan Cegłę
4,1
9
4.
Dni Kraśnika
2,3
5
5.
mecze piłki nożnej
1,8
4
6.
Święto Miodu i Mleka
1,8
4
7.
Bieg nad Wisła
1,4
3
- 72 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
8.
Festiwal Pieśni Maryjnej
1,4
3
9.
koncerty
0,9
2
10.
festyny
0,9
2
11.
Dzień Rodzinny
0,5
1
12.
Cud Nad Wisłą
0,5
1
13.
Festiwal Orkiestr Dętych
0,5
1
14.
walki partyzanckie
0,5
1
15.
Festiwal Piosenki Partyzanckiej
0,5
1
16.
Bieg Pamięci - impreza sportowa bitwy warszawskiej
0,5
1
17.
konkursy powiatowe dla dzieci
0,5
1
18.
spotkania seniorów
0,5
1
razem:
100,0
217
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Tabela 12.
Postać charakterystyczna lub kojarząca się z powiatem kraśnickim (z wyłączeniem Miasta Kraśnik) (spontaniczne wskazania mieszkańców).
L.p.
postać
% odpowiedzi
liczba odpowiedzi
1.
ksiądz Stanisław Zieliński
33,3
4
2.
Książe Suchodolski
33,3
4
3.
Mikołaj Rej
8,3
1
4.
Dowódca 24 Pułku Ułanów
8,3
1
5.
Książe Potocki
8,3
1
6.
Piotr Czerwiński
8,3
1
razem:
100,0
12
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Podsumowując część dotyczącą charakterystycznych lub kojarzących się z powiatem kraśnickim (z wyłączeniem Miasta Kraśnik) symboli, miejsc, wydarzeń, postaci i imprez można w zasadzie mówić tylko i wyłącznie o istnieniu
- 73 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
w świadomości mieszkańców jedynie charakterystycznych imprez. O ile dożynki trudno uznać za wyjątkowe dla powiatu kraśnickiego, to Święto Malin z pewnością wyróżnia się na mapie cyklicznych wydarzeń w województwie lubelskim. Problematyczne jest jednak to, że do niedawna była to impreza związana z Miastem Kraśnik, a nie z obszarem LGD Ziemi Kraśnickiej. Na samym obszarze LGD w zasadzie nie istnieje w świadomości mieszkańców żadna charakterystyczna impreza.
W kolejnym punkcie przedstawiono formy wypoczynku i rekreacji, a respondenci zostali poproszeni o odpowiedzenie czy kojarzą się one z gminami powiatu kraśnickiego. Najwięcej osób (52,68%) udzieliło odpowiedzi, że kojarzy gminy powiatu kraśnickiego z imprezami masowymi/festynami, obiektami zabytkowymi (49,44%) i unikalną kuchnią regionalną (48,32%). Zdaniem osób badanych spływy kajakowe i wypoczynek w gospodarstwach agroturystycznych są formami wypoczynku mało znanymi na trenie powiatu kraśnickiego. Po raz kolejny przy wielu punktach respondenci udzielali odpowiedzi „nie wiem”.
- 74 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 73. Formy wypoczynku i rekreacji, które kojarzą się z gminami powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). Czy z poniższymi formami wypoczynku i rekreacji kojarzy się obszar gmin powiatu kraśnickiego (z pominięciem Miasta Kraśnik)? 0%
20%
Imprezy masowe/ festyny Lokalne nalewki lub inne napoje alkoholowe
Sporty konne
Ścieżki dydaktyczne
40,35%
25,78%
18,18%
Turystyka rowerowa
22,04%
41,97%
Unikalna kuchnia regionalna
21,05%
48,32%
Wędkarstwo
24,16%
36,86%
28,14%
30,76%
12,58%
38,98%
35,12%
41,47%
Tak Nie Nie wiem
43,71%
24,91%
31,38%
33,25%
45,33%
29,76%
24,91%
35,99%
44,96%
43,09%
11,96%
100%
48,44%
43,96%
7,60%
Ścieżki spacerowe/ nordic-walking
Wypoczynek w gospodarstwach agroturystycznych
17,31%
49,44%
80%
42,09%
27,15%
39,10%
Wydarzenia kulturalne
11,33%
30,76%
Kultywowanie zwyczajów, gwary lokalnej
Tradycyjne rzemiosło
60%
52,68%
Obiekty zabytkowe
Spływy kajakowe
40%
35,99%
30,64%
38,98%
41,10%
48,44%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 75 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Aby określić priorytetyzację (ważność) form wypoczynku i rekreacji na terenie powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik), poproszono mieszkańców o wybranie maksymalnie 3 sposobów rekreacji i wypoczynku, które kojarzą się im z obszarem LGD. Trzema najczęściej udzielanymi odpowiedziami były:
imprezy masowe/festyny (19,98%),
obiekty zabytkowe (17,40%)
ścieżki spacerowe/nordic-walking (10,04%).
Najmniej skojarzeń wywoływały: spływy kajakowe (0,98%), sporty konne (1,03%), wypoczynek w gospodarstwach agroturystycznych (2,14%). Respondentów poproszono kolejny raz o udzielenie odpowiedzi „tak”, „nie” lub „nie wiem” na pytanie czy wymienione sposoby aktywnego spędzania czasu są charakterystyczne dla obszaru gmin powiatu kraśnickiego (z pominięciem Miasta Kraśnik). Najwięcej pozytywnych odpowiedzi uzyskały:
grillowanie (63,76%),
ogniska (55,67%)
rajdy rowerowe (51,81%).
Respondenci najczęściej udzielali odpowiedzi negatywnych pytani o:
SPA i odnowę biologiczną (54,67%),
narciarstwo biegowe (54,42%)
survival (49,81%).
- 76 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 74. Formy wypoczynku i rekreacji, z którymi kojarzy się przede wszystkim obszar gmin powiatu kraśnickiego. Z jakimi formami wypoczynku i rekreacji kojarzy się przede wszystkim obszar gmin powiatu kraśnickiego (z pominięciem Miasta Kraśnik)? (możliwość wyboru najwyżej 3 odpowiedzi) 0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
Imprezy masowe/ festyny
7,45%
Obiekty zabytkowe
Sporty konne
17,40%
0,98%
1,03%
Ścieżki dydaktyczne
4,82%
Ścieżki spacerowe/ nordic-walking
10,04%
Tradycyjne rzemiosło
5,58%
Turystyka rowerowa
9,50%
Unikalna kuchnia regionalna
8,97%
Wędkarstwo
6,60%
Wydarzenia kulturalne Wypoczynek w gospodarstwach agroturystycznych
25,00%
19,98%
Lokalne nalewki lub inne napoje alkoholowe
Spływy kajakowe
20,00%
5,53%
2,14%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 77 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 75. Czy poniżej wymienione sposoby aktywnego spędzania czasu są charakterystyczne dla obszaru gmin powiatu kraśnickiego (z pominięciem Miasta Kraśnik)? Czy poniżej wymienione sposoby aktywnego spędzania czasu są charakterystyczne dla obszaru gmin powiatu kraśnickiego (z pominięciem Miasta Kraśnik)? 0%
20%
40%
Grillowanie Jazda bryczką / powozem Jazda konno Jazda quadem
63,76% 16,69%
12,08%
32,38% 38,48%
38,23%
29,02%
32,75%
41,47%
54,42% 31,63%
Odpoczynek na plaży
32,75%
37,11%
31,26%
41,22%
26,03%
Ogniska
Pływanie w basenie
37,61%
49,44%
4,11%
55,67% 4,98%
100% 23,04%
13,20%
47,45%
Nordic Walking
Paintball
80%
45,70%
20,17%
Kuligi Narciarstwo biegowe
60%
Tak
23,91%
20,42%
Nie
49,19%
45,83%
Nie wiem 21,05%
Pływanie w rzece, jeziorze
41,34%
Rajdy piesze
27,77%
35,62%
Rajdy rowerowe
44,33%
34,62%
SPA i odnowa biologiczna
2,62%
Spływ kajakowy
9,71%
Survival
1,49%
Inne
1,49%
39,73%
24,66%
51,81%
30,88%
17,56%
30,64% 42,71%
54,67%
45,21%
45,08%
48,69%
49,81% 96,52%
1,99%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 78 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Respondenci poproszeni o wskazanie unikalnych potraw, produktów rolnych/ spożywczych, napojów, alkoholu bądź innych artykułów spożywczych w większości nie mieli w tym zakresie wiedzy. Jedynie przy wskazaniu produktów rolnych wiele osób udzieliło odpowiedzi. Wykres 76. Potrawy, produkty rolne lub spożywcze, napoje i alkohol unikalne wg mieszkańców dla powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). Proszę wskazać na potrawę, produkt rolny lub spożywczy, napój i alkohol, które są unikalne dla powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? 0,00%
potrawa
20,00%
60,00%
80,00%
100,00%
8,73%
91,27% 41,34%
produkt rolny/ spożywczy
napój
40,00%
wskazanie odpowiedzi
58,66% 7,62%
brak wiedzy 92,38%
10,22%
alkohol
89,78%
Inne
0,00%
100,00%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Tabela 13.
Potrawy unikalne dla obszaru powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) (spontaniczne wskazania mieszkańców).
L.p.
potrawa
% odpowiedzi
liczba odpowiedzi
1.
pierogi
21,0
17
2.
bigos
16,0
13
3.
ciasto malinowe
7,4
6
- 79 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
4.
dziczyzna
6,2
5
5.
kaszaki
6,2
5
6.
grochówka
4,9
4
7.
pierogi ruskie
3,7
3
8.
buraczaki
3,7
3
9.
placek
3,7
3
10.
pierogi gryczane
3,7
3
11.
sery, jogurty
3,7
3
12.
cebularz
2,5
2
13.
barszcz biały Wilkołazki
2,5
2
14.
wędliny
2,5
2
15.
malina
1,2
1
16.
pierogi urzędowskie
1,2
1
17.
dżemy
1,2
1
18.
rosół
1,2
1
19.
pierogi pieczone w piecu chlebowym
1,2
1
20.
pierogi malinowe
1,2
1
21.
ciasta drożdżowe
1,2
1
22.
kapusta
1,2
1
23.
kapuśniak
1,2
1
24.
miód
1,2
1
razem:
100,0
81
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Tabela 14.
Produkty rolne i spożywcze unikalne dla obszaru powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) (spontaniczne wskazania mieszkańców).
L.p.
produkt rolny/spożywczy
% odpowiedzi
liczba odpowiedzi
1.
maliny
72,8
302
2.
jabłka
9,9
41
3.
porzeczki
2,9
12
4.
truskawki
2,7
11
- 80 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
5.
aronie
1,9
8
6.
śliwka węgierka
1,9
8
7.
pomidory
1,2
5
8.
gruszki
1,2
5
9.
wiśnie
1,0
4
10.
winogron
0,7
3
11.
orzechy
0,7
3
12.
miód
0,7
3
13.
owoce
0,5
2
14.
banany
0,2
1
15.
ogórki
0,2
1
16.
len
0,2
1
17.
winnice, chmiel
0,2
1
18.
buraki
0,2
1
19.
jagody
0,2
1
20.
grzyby
0,2
1
21.
pszenica
0,2
1
razem:
100,0
415
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Tabela 15.
Napoje unikalne dla obszaru powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) (spontaniczne wskazania mieszkańców).
L.p.
napój
% odpowiedzi
liczba odpowiedzi
1.
sok malinowy
45,5
30
2.
soki owocowe
31,8
21
3.
woda źródlana / mineralna
13,6
9
4.
mleko
6,1
4
5.
sok jabłkowy
1,5
1
6.
nalewki
1,5
1
razem:
100,0
66
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 81 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Tabela 16.
Alkohole unikalne dla obszaru powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) (spontaniczne wskazania mieszkańców).
L.p.
alkohol
% odpowiedzi
liczba odpowiedzi
1.
malinówka / nalewka malinowa
41,3
38
2.
nalewki
38,0
35
3.
wino
7,6
7
4.
grzaniec urzędowski
2,2
2
5.
wódka malinowa
2,2
2
6.
żurawiniec
1,1
1
7.
orzechówka
1,1
1
8.
pigwówka
1,1
1
9.
wódka gruszkowa
1,1
1
10.
wino porzeczkowe
1,1
1
11.
wino winogronowe
1,1
1
12.
piwo
1,1
1
13.
wódka
1,1
1
razem:
100,0
92
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Analizując unikalność potraw, produktów rolnych i spożywczych, napoi i alkoholi pochodzących z obszaru gmin powiatu kraśnickiego (z wyłączeniem Miasta Kraśnik) można zaobserwować, że wskazania mieszkańców koncentrowały się w przeważającej większości na malinach i produktach, w których ten owoc jest podstawowym składnikiem.
Aż 88,53% spośród osób, które brały udział w badaniu, na pytanie o główny atut turystyczny gminy, w której mieszkają udzieliło odpowiedzi „nie wiem/ nie mam zdania”. Spośród wskazań atutów turystycznych dominują walory przyrodniczokrajobrazowe oraz związane z zabytkami – głównie sakralnymi. Są to popularne i dość powszechnie wskazywane atuty turystyczne większości gmin.
- 82 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 77. Główny atut turystyczny gminy, w której mieszka osoba badana. Proszę powiedzieć jaki jest Pan/Pani zdaniem główny atut turystyczny gminy, w której Pan/Pani mieszka?
11,47% udzielenie odpowiedzi
Nie wiem / Nie mam zdania
88,53%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Tabela 17.
L.p.
Główne atuty turystyczne gmin obszaru LGD (spontaniczne wskazania mieszkańców).
główny atut turystyczny gminy
% odpowiedzi
liczba odpowiedzi
1.
piękna przyroda / krajobrazy
36,5
38
2.
kościół
12,5
13
3.
imprezy okolicznościowe
6,7
7
4.
lasy
5,8
6
5.
zabytki
3,8
4
6.
rolnictwo
3,8
4
7.
zespół pałacowy
3,8
4
8.
stadnina koni
2,9
3
9.
dożynki
2,9
3
10.
źródełka
2,9
3
11.
spokój, cisza
2,9
3
- 83 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie 12.
klimat wsi
1,9
2
13.
stawy
1,9
2
14.
zalew
1,9
2
15.
ścieżki rowerowe
1,9
2
16.
sanktuarium
1,9
2
17.
czyste powietrze
1,9
2
18.
wąwozy
1,0
1
19.
świeże i własne przetwory alkoholowe
1,0
1
20.
orkiestra 40-osobowa
1,0
1
21.
czysto
1,0
1
razem:
100,0
104
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Wśród respondentów poproszonych o wskazanie 3 głównych atrakcji turystycznych gminy, w której mieszkają aż 75,34% z nich nie było w stanie wskazać ani jednej atrakcji. Przy czym 3 atrakcje podało zaledwie 4,7% osób. Głównymi powodami takiego stanu mogą być: niski stan wiedzy na temat historii, zabytków i wiadomości o gminie, lub słaba promocja walorów turystycznych poszczególnych jednostek. Wykres 78. Proszę wskazać jakie są 3 główne atrakcje turystyczne gminy, w której się mieszka? % osób, kóre wskazały atrakcje
30,00
25,00
1 atrakcja
24,91
20,00
2 atrakcja
15,00
10,00
10,71 3 atrakcja
5,00
0,00
4,73
1 atrakcja
2 atrakcja
3 atrakcja
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 84 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wśród wskazywanych atrakcji turystycznych dominowały te o walorach sakralnych, historycznych i przyrodniczych: kościoły, pomniki, rezerwat, źródełka, lasy cmentarze, kapliczki. Co zaskakujące, na 3 miejscu znalazł się zalew kraśnicki, który leży poza obszarem LGD. Tabela 18.
L.p.
Główne atrakcje gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) wskazywane przez mieszkańców (spontaniczne wskazania). główne atrakcje turystyczne gmin
% odpowiedzi
liczba odpowiedzi
1.
kościoły
20,0
54
2.
pomniki z I i II Wojny Światowej
11,5
31
3.
zalew kraśnicki
6,7
18
4.
rezerwat
4,1
11
5.
źródełka
4,1
11
6.
wąwozy
3,7
10
7.
młyn
3,3
9
8.
lasy
3,0
8
9.
sanktuarium
3,0
8
10.
cmentarze wojenne (z I i II Wojny Światowej)
2,6
7
11.
Szczecyn
2,6
7
12.
kapliczki zabytkowe
2,6
7
13.
klasztor
2,2
6
14.
cegielnie
1,9
5
15.
kino
1,9
5
16.
krajobrazy
1,9
5
17.
Marynopole
1,9
5
18.
Wisła
1,9
5
19.
centrum handlowe
1,5
4
20.
stadnina koni
1,5
4
21.
zespół Pałacowy Prażmowskich
1,5
4
22.
kościół drewniany
1,1
3
23.
muzeum
1,1
3
- 85 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
24.
stawy
1,1
3
25.
amfiteatr
0,7
2
26.
dożynki
0,7
2
27.
kopalnia
0,7
2
28.
maliniaki
0,7
2
29.
nowe boisko
0,7
2
30.
parki
0,7
2
31.
Pomnik Piłsudskiego
0,7
2
32.
stary zamek
0,7
2
33.
ścieżki rowerowe
0,7
2
34.
wesołe miasteczko
0,7
2
35.
zabytki
0,7
2
36.
agroturystyka
0,4
1
37.
cegła
0,4
1
38.
drzewa zabytkowe, stare
0,4
1
39.
fabryka
0,4
1
40.
festyny
0,4
1
41.
garncarstwo
0,4
1
42.
imprezy plenerowe
0,4
1
43.
kopiec z krzyżem po wojnie
0,4
1
44.
mleczarnia
0,4
1
45.
Pałac Potockich
0,4
1
46.
stadion orlik
0,4
1
47.
stare budynki
0,4
1
48.
szkoła specjalna
0,4
1
49.
zawody strażackie
0,4
1
50.
Zespół Blinowianki
0,4
1
razem:
100,0
270
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 86 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
VI. OPINIE NA TEMAT ROZWOJU OBSZARU LGD ZIEMI KRAŚNICKIEJ
B
adane osoby poproszone o porównanie poziomu życia i tempa rozwoju powiatu kraśnickiego na tle innych powiatów wystawili jego negatywny obraz. Tylko 5,35% respondentów uważa, że poziom życia jest lepszy w powiecie kraśnickim, a tylko 6,11% jest zdania, że jego tempo rozwoju jest większe.
Wykres 79. Porównanie poziomu życia i tempa rozwoju powiatu kraśnickiego z innymi powiatami. Porównanie z innymi powiatami 60,00% Zdecydowanie gorzej
49,44%
50,00%
Gorzej
40,60% 40,00%
Tak samo
30,00%
27,15% 23,79%
26,03%
20,00%
Zdecydowanie lepiej
13,33% 10,00% 4,73%
4,73% 0,62%
0,00%
Lepiej
3,49%
Poziom życia w porównaniu z innymi powiatami
3,74% 2,37%
Nie wiem / Nie mam zdania / Trudno powiedzieć
Tempo rozwoju w porównaniu z innymi powiatami
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 87 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Rynek pracy na badanym obszarze według respondentów jest w bardzo złym stanie. Blisko połowa z badanych osób twierdzi, że na obszarze LGD nie można znaleźć żadnej pracy, a 24,16% odpowiada o trudnościach ze znalezieniem zatrudnienia. Zaledwie 0,12% osób wskazuje, że z pracą nie ma żadnego problemu. Odpowiedzi te potwierdzają wcześniej udzielane przez respondentów negatywne opinie na temat rynku pracy. Wykres 80. Ocena rynku pracy.
0%
Bez problemu można znaleźć dobrą pracę
Można wprawdzie znaleźć pracę, ale trudno o pracę spełniającą oczekiwania pracowników
10%
20%
0,12%
50%
Można wprawdzie znaleźć pracę, ale trudno o pracę spełniającą oczekiwania pracowników
5,11%
Występują trudności ze znalezieniem zatrudnienia
24,16%
Nie można znaleźć żadnej pracy
Nie wiem / Nie mam zdania
40%
Bez problemu można znaleźć dobrą pracę
Występują trudności ze znalezieniem zatrudnienia
Trudno powiedzieć
30%
44,96%
10,71%
14,94%
Nie można znaleźć żadnej pracy
Trudno powiedzieć
Nie wiem / Nie mam zdania
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 88 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
VII. WARUNKI PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ NA OBSZARZE LGD
T
a część raportu jest poświęcona dodatkowym pytaniom zadawanym przedsiębiorcom. W grupie respondentów 25,53% stanowili przedsiębiorcy, do których skierowane zostały dodatkowe pytania.
Pierwszym z nich była prośba o ocenienie atrakcyjności do prowadzenia działalności gospodarczej na terenie powiatu kraśnickiego w szkolnej skali ocen. Najwięcej osób wystawiło noty 3 i 4. Najbardziej zadowalający jest jednak fakt, iż niemalże trzykrotnie więcej przedsiębiorców zdecydowało się wystawić ocenę bardzo dobrą i celującą niż niedostateczną i dopuszczającą. Średnia ocena atrakcyjności do prowadzenia działalności gospodarczej na terenie powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) wystawiona przez przedsiębiorców wyniosła: 3,63.
- 89 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 81
Atrakcyjność do prowadzenia działalności gospodarczej na terenie powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) - w szkolnej skali ocen.
Ocena atrakcyjności do prowadzenia działalności gospodarczej na terenie powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)
50,00%
45,85% 45,00% 40,00% 35,00%
32,20%
30,00% 25,00% 20,00% 15,00%
10,73% 10,00%
5,37%
4,88%
5,00%
0,98% 0,00%
1
2
3
4
5
6
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Badani przedsiębiorcy, mając ustosunkować się do twierdzenia „Powiat kraśnicki (bez Miasta Kraśnik) jest miejscem atrakcyjnym pod względem gospodarczym”, najczęściej udzielali „ani tak, ani nie”. Sumując osoby, które udzieliły właśnie tej odpowiedzi z tymi co udzielili odpowiedzi „nie wiem” otrzymuje się ponad połowę badanych przedsiębiorców. Co istotne, 31% przedsiębiorców korzystnie wypowiada się na temat atrakcyjności gospodarczej obszaru LGD przy 14% negatywnych- jest to pozytywny czynnik.
- 90 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 82. Atrakcyjność powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) pod względem gospodarczym. Czy powiat kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) jest miejscem atrakcyjnym pod względem gospodarczym?
1,46%
2,44%
10,24%
Zdecydowanie nie zgadzam się
12,68%
Raczej nie zgadzam się Ani tak, ani nie
Raczej zgadzam się
28,78%
Zdecydowanie zgadzam się 44,39%
Nie wiem
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Wyrażając swoje stanowisko co do tezy, że warunki do prowadzenia działalności gospodarczej na terenie powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) są sprzyjające blisko 42% ma trudność ze wskazaniem jednoznacznej odpowiedzi, ale ponad 30% uważa, że raczej tak. Generalnie blisko 34% wypowiada się pozytywnie, przy prawie 13% negatywnych odpowiedzi.
- 91 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 83. Warunki do prowadzenia działalności gospodarczej na terenie powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). Czy warunki do prowadzenia działalności gospodarczej na terenie powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) są sprzyjające?
0,98% 11,71%
11,71%
Zdecydowanie nie zgadzam się
3,41%
Raczej nie zgadzam się Ani tak, ani nie
Raczej zgadzam się
30,24%
41,95%
Zdecydowanie zgadzam się Nie wiem
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Natomiast przy pytaniu czy lokalni przedsiębiorcy mogą liczyć na wsparcie władz gmin (bez Miasta Kraśnik) i powiatu kraśnickiego 20% przedsiębiorców jest negatywnego zdania, natomiast pozytywnego 14%. Ponad 41% przedstawicieli biznesu uważa, że trudno jednoznacznie wskazać odpowiedź pozytywną lub negatywną, a 24% nie ma zdania.
- 92 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 84. Wsparcie lokalnych przedsiębiorców przez władze gmin (bez Miasta Kraśnik) i powiatu kraśnickiego. Czy lokalni przedsiębiorcy mogą liczyć na wsparcie władz gmin (bez Miasta Kraśnik) i powiatu kraśnickiego?
0,98%
23,90%
19,51%
Zdecydowanie nie zgadzam się Raczej nie zgadzam się Ani tak, ani nie
0,98%
Raczej zgadzam się 13,17%
Zdecydowanie zgadzam się Nie wiem 41,46%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Teza, iż inwestycje na terenie gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) są nakierowane na wspieranie lokalnego biznesu znajduje uznanie wśród 12,7% przedsiębiorców, natomiast negatywnego zdania jest 14%. Blisko 47% przedstawicieli biznesu uważa, że trudno jednoznacznie wskazać odpowiedź pozytywną lub negatywną, a ponad 26% nie ma zdania. Co warte odnotowania – żaden przedsiębiorca nie odpowiedział na to pytanie, ze zdecydowanie zgadza się z tym faktem.
- 93 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 85. Inwestycje na terenie gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) a wspieranie lokalnego biznesu. Czy inwestycje na terenie gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) są nakierowane na wspieranie lokalnego biznesu?
1,46%
Zdecydowanie nie zgadzam się
12,68% 26,34%
Raczej nie zgadzam się Ani tak, ani nie
Raczej zgadzam się
0,00%
Zdecydowanie zgadzam się
12,68%
Nie wiem 46,83%
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 94 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 86. Ocena działalności gospodarczej na terenie gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) – zestawienie zbiorcze. Ocena działalności gospodarczej na terenie gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) 0%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
10,24%
2,44%
28,78%
44,39%
11,71%
3,41%
30,24%
41,95%
23,90%
0,98%
13,17%
41,46%
26,34%
0,00%
12,68%
46,83%
1,46%
12,68%
0,98%
Inwestycje są nakierowane na wspieranie lokalnego biznesu
30%
19,51%
0,98%
Lokalni przedsiębiorcy mogą liczyć na wsparcie władz gmin (bez Miasta Kraśnik) i powiatu kraśnickiego
11,71%
1,46%
Warunki do prowadzenia działalności gospodarczej są sprzyjające
20%
12,68%
Atrakcyjność pod względem gospodarczym
10%
Zdecydowanie nie zgadzam się
Raczej nie zgadzam się
Ani tak, ani nie
Raczej zgadzam się
Zdecydowanie zgadzam się
Nie wiem
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Przedsiębiorcy określali, które z przedstawionych im czynników są zaletami i wadami w prowadzeniu działalności gospodarczej i zdecydowana większość wskazała tylko stan dróg jako wadę powiatu kraśnickiego. Najwięcej głosów jako zalety do - 95 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
prowadzenia działalności zdobyły według badanych przedsiębiorców położenie (76,85%), dostępność pracowników (56,16%) i dostępność towarów i usług niezbędnych do prowadzenia działalności (47,78%). Największą bolączką (negatywne odpowiedzi) zdecydowanie jest jakość (stan) infrastruktury drogowej (66% negatywnych odpowiedzi). Za istotne wady (ok. 25% negatywnych odpowiedzi) przedsiębiorcy uznali także: rynek zbytu (25,62%), dostosowanie oferty edukacyjnej do potrzeb rynku pracy (24,6%) oraz współpraca z lokalnymi władzami (22,2%).
Wykres 87. Zalety i wady prowadzenia działalności na terenie powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). Z poniżej przedstawionych czynników proszę wskazać czy jest on wadą czy zaletą z punktu widzenia prowadzenia działalności na terenie powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik): 0%
10%
20%
30%
Położenie
Infrastruktura (stan dróg)
11,82%
70%
80%
47,78%
35,47%
29,06%
24,14%
32,51%
17,73%
36,45%
15,27%
36,95%
25,62%
22,17%
38,92%
48,77%
24,63%
Zaleta
100%
22,17%
11,33%
45,81%
90%
8,87% 14,29%
56,16%
Dostępność towarów i usług niezbędnych do prowadzenia działalności
Dostosowanie oferty edukacyjnej do potrzeb rynku pracy
60%
66,01%
Kwalifikacje pracowników
Współpraca z lokalnymi władzami
50%
76,85%
Dostępność pracowników
Rynek zbytu
40%
51,23%
Wada
Nie wiem
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 96 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Przedsiębiorcy zostali zapytani o ocenę możliwości zarobienia pieniędzy na turystyce na obszarze gmin powiatu kraśnickiego (z pominięciem Miasta Kraśnik). Aż 58,82% przedsiębiorców udzieliło na to pytanie odpowiedzi „ani tak, ani nie” bądź „nie wiem/ nie mam zdania”, a tylko 16,18% przedsiębiorców dostrzega taką możliwość. 25% negatywnie ocenia możliwość zarobienia na turystyce, a 6,9% praktycznie wyklucza taką możliwość. Wykres 88. Czy Pana/Pani zdaniem na turystyce na obszarze gmin powiatu kraśnickiego (z pominięciem Miasta Kraśnik) można zarobić? Czy Pana/Pani zdaniem na turystyce na obszarze gmin powiatu kraśnickiego (z pominięciem Miasta Kraśnik) można zarobić? 40,00%
Zdecydowanie nie 36,76%
35,00%
Raczej nie
30,00% 25,00%
Ani tak, ani nie 22,06%
20,00%
Raczej tak
18,14%
15,00%
14,71%
10,00% 5,00% 0,00%
Zdecydowanie tak 6,86% Nie wiem / Nie mam zdania
1,47% Zdecydowanie nie
Raczej nie
Ani tak, ani nie
Raczej tak
Zdecydowanie tak
Nie wiem / Nie mam zdania
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Ostatnim pytaniem zadanym przedsiębiorcom była prośba o wskazanie idealnego – ich zdaniem – produktu turystycznego nastawionego na biznes. Niestety aż 90,5% przedsiębiorców nie było w stanie podać żadnego przykładu. Natomiast wśród 9,5% odpowiedzi udzielonych dominowały przykłady ogólnikowe, które trudno przełożyć na konkretny produkt biznesowy. Pokazuje to, że przedsiębiorcy z obszaru LGD Ziemi Kraśnickiej nie wiedzą jak zarabiać na turystyce, chociaż ponad 16% wierzy, że to możliwe.
- 97 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 89. Idealny z punktu widzenia biznesowego produkt turystyczny powiatu kraśnickiego. Jaki byłby idealny z punktu widzenia biznesowego produkt turystyczny powiatu kraśnickiego
9,50
udzielenie odpowiedzi
Nie wiem / Nie mam zdania
90,50
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
Tabela 19.
Możliwe biznesowe produkty turystyczne wg przedsiębiorców z obszaru LGD Ziemi Kraśnickiej.
L.p.
odpowiedź
% odpowiedzi
liczba odpowiedzi
1.
baseny, hale sportowe, boiska
26,3
5
2.
wykorzystanie miejsc przyrody do celów turystycznych
26,3
5
3.
odpoczynek w atrakcyjnym środowisku przyrodniczym
5,3
1
4.
korzystanie z dóbr kultury, np.: zabytki, zwiedzanie miejsc historycznych, uczestniczenie w uroczystościach, imprezach
5,3
1
5.
więcej miejsc sportowych, organizowanie imprez sportowych
5,3
1
6.
Pałac Potockich
5,3
1
7.
zalew, Wisła
5,3
1
8.
kościół w Gościeradowie
5,3
1
- 98 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
9.
Szczecyn
5,3
1
10.
wędkarstwo na Zalewie
5,3
1
11.
edukacyjno-rozrywkowe miejsca spotkań młodzieży
5,3
1
razem:
100,0
19
Źródło: opracowanie własne na podstawie badań CATI.
- 99 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Spis tabel Tabela 1.
Terytorialny oraz podmiotowy rozkład próby. ................................................................ 4
Tabela 2.
Rozkład cech badanej populacji respondentów (=802 osoby). ....................................... 6
Tabela 3.
Spontaniczne skojarzenia z powiatem kraśnickim (bez Miasta Kraśnik). .........................13
Tabela 4.
W jakich imprezach plenerowych, organizowanych w innych gminach na obszarze powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnika), uczestniczą mieszkańcy? (spontaniczne wskazania mieszkańców) ...........................................................................................................63
Tabela 5.
Do jakich gmin na terenie powiatu kraśnickiego mieszkańcy wyjeżdżają na imprezy plenerowe? ...............................................................................................................65
Tabela 6.
Główne atuty turystyczne gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) (spontaniczne wskazania mieszkańców). ..........................................................................................66
Tabela 7.
Czym powiat kraśnicki (z pominięciem Miasta Kraśnik) wyróżnia się na tle innych powiatów? (spontaniczne wskazania mieszkańców). ....................................................69
Tabela 8.
Symbol charakterystyczny lub kojarzący się z powiatem kraśnickim (z wyłączeniem Miasta Kraśnik) (spontaniczne wskazania mieszkańców). ........................................................70
Tabela 9.
Miejsce charakterystyczne lub kojarzące się z powiatem kraśnickim (z wyłączeniem Miasta Kraśnik) (spontaniczne wskazania mieszkańców). ........................................................71
Tabela 10.
Wydarzenie charakterystyczne lub kojarzące się z powiatem kraśnickim (z wyłączeniem Miasta Kraśnik). .........................................................................................................72
Tabela 11.
Impreza charakterystyczna lub kojarząca się z powiatem kraśnickim (z wyłączeniem Miasta Kraśnik) (spontaniczne wskazania mieszkańców). .............................................72
Tabela 12.
Postać charakterystyczna lub kojarząca się z powiatem kraśnickim (z wyłączeniem Miasta Kraśnik) (spontaniczne wskazania mieszkańców). ........................................................73
Tabela 13.
Potrawy unikalne dla obszaru powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) (spontaniczne wskazania mieszkańców). ..........................................................................................79
Tabela 14.
Produkty rolne i spożywcze unikalne dla obszaru powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) (spontaniczne wskazania mieszkańców). ........................................................80
Tabela 15.
Napoje unikalne dla obszaru powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) (spontaniczne wskazania mieszkańców). ..........................................................................................81
Tabela 16.
Alkohole unikalne dla obszaru powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) (spontaniczne wskazania mieszkańców). ..........................................................................................82
Tabela 17.
Główne atuty turystyczne gmin obszaru LGD (spontaniczne wskazania mieszkańców)....83
Tabela 18.
Główne atrakcje gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) wskazywane przez mieszkańców (spontaniczne wskazania). .....................................................................85
Tabela 19.
Możliwe biznesowe produkty turystyczne wg przedsiębiorców z obszaru LGD Ziemi Kraśnickiej. ...............................................................................................................98
- 100 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Spis wykresów Wykres 1.
Mieszkańcy gmin w próbie badawczej (w%). ............................................................. 5
Wykres 2.
Status respondenta. ................................................................................................. 5
Wykres 3.
Płeć respondentów. .................................................................................................. 7
Wykres 4.
Przedział wiekowy respondentów. ............................................................................. 7
Wykres 5.
Wykształcenie respondentów. ................................................................................... 8
Wykres 6.
Status zawodowy respondentów. .............................................................................. 9
Wykres 7.
Liczba pracowników badanych przedsiębiorstw. ........................................................10
Wykres 8.
Forma prawna badanych przedsiębiorstw. ................................................................10
Wykres 9.
Pierwsze skojarzenia z gminami powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). ................12
Wykres 10.
Stan dróg i chodników. ............................................................................................15
Wykres 11.
Komunikacja publiczna (autobusy, busy, pociągi). .....................................................15
Wykres 12.
Dostępność miejsc pracy. ........................................................................................16
Wykres 13.
Poziom nauczania w szkołach. .................................................................................17
Wykres 14.
Poziom bezpieczeństwa. ..........................................................................................17
Wykres 15.
Służba zdrowia........................................................................................................18
Wykres 16.
Możliwość ciekawego spędzenia wolnego czasu. .......................................................19
Wykres 17.
Infrastruktura turystyczna (miejsca noclegowe, gastronomia). ...................................20
Wykres 18.
Ścieżki rowerowe. ...................................................................................................21
Wykres 19.
Położenie geograficzne. ...........................................................................................22
Wykres 20.
Walory kulturowe. ...................................................................................................23
Wykres 21.
Aktywność społeczna mieszkańców. .........................................................................24
Wykres 22.
Zaopatrzenie w sklepach. ........................................................................................25
Wykres 23.
Stan środowiska naturalnego. ..................................................................................26
Wykres 24.
Dostępność ofert aktywnego wypoczynku. ................................................................27
Wykres 25.
Atrakcyjność turystyczna powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? .........................28
Wykres 26.
Polecenie wypoczynku znajomym i rodzinie na terenie gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? ..............................................................................................29
Wykres 27.
Atrakcyjność powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) jako dobrego miejsca do życia. .................................................................................................................30
Wykres 28.
Chęć wyprowadzenia się z gminy, w której się mieszka. ............................................31
- 101 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 29.
Atrakcyjność powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) do rozwoju przedsiębiorczości. ..................................................................................................32
Wykres 30.
Czy charakterystyczne potrawy i napoje świadczą o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? ......................................................33
Wykres 31.
Czy dobra baza noclegowa i gastronomiczna świadczy o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? ......................................................34
Wykres 32.
Czy dostępność komunikacyjna (rozwinięta sieć dróg) świadczy o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? ...................................35
Wykres 33.
Czy dostępność ofert aktywnego wypoczynku świadczy o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? ......................................................36
Wykres 34.
Czy dziedzictwo kulturowe świadczy o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? ...........................................................................37
Wykres 35.
Czy infrastruktura turystyczna (ścieżki rowerowe, wytyczone szlaki) świadczy o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? ...............38
Wykres 36.
Czy kultywowanie zwyczajów, gwary lokalnej świadczy o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? ......................................................39
Wykres 37.
Czy przychylne nastawienie mieszkańców do turystów świadczy o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? ...................................40
Wykres 38.
Czy twórczość regionalna świadczy o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? ...........................................................................41
Wykres 39.
Czy walory przyrodnicze (krajobrazy, jeziora, fauna i flora) świadczą o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? ............42
Wykres 40.
Czy wartości historyczne (zabytki, pomniki, architektura) świadczą o atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik)? ...................................43
Wykres 41.
Ocena ogólnej atrakcyjności powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). .....................44
Wykres 42.
Ocena atrakcyjności turystycznej powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). ..............45
Wykres 43.
Ocena atrakcyjności do rozwoju przedsiębiorczości na terenie powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). ............................................................................46
Wykres 44.
Porównanie średnich ocen atrakcyjności powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). ...47
Wykres 45.
Ocena ogólnej atrakcyjności Gminy Annopol w szkolnej skali ocen . ...........................48
Wykres 46.
Ocena ogólnej atrakcyjności Gminy Dzierzkowice w szkolnej skali ocen. .....................49
Wykres 47.
Ocena ogólnej atrakcyjności Gminy Gościeradów w szkolnej skali ocen. ......................49
Wykres 48.
Ocena ogólnej atrakcyjności Gminy Kraśnik w szkolnej skali ocen...............................50
Wykres 49.
Ocena ogólnej atrakcyjności Gminy Szastarka w szkolnej skali ocen. ..........................50
Wykres 50.
Ocena ogólnej atrakcyjności Gminy Trzydnik Duży w szkolnej skali ocen.....................51
Wykres 51.
Ocena ogólnej atrakcyjności Gminy Urzędów w szkolnej skali ocen.............................51
Wykres 52.
Ocena ogólnej atrakcyjności Gminy Wilkołaz w szkolnej skali ocen. ............................52
- 102 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 53.
Ocena ogólnej atrakcyjności Gminy Zakrzówek w szkolnej skali ocen. .........................52
Wykres 54.
Porównanie % udzielonych odpowiedzi „nie wiem” na pytanie o ocenę ogólnej atrakcyjności gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). ...................................53
Wykres 55.
Średnie oceny ogólnej atrakcyjności gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). ...............................................................................................54
Wykres 56.
Ocena turystycznej atrakcyjności Gminy Annopol w szkolnej skali ocen. .....................55
Wykres 57.
Ocena turystycznej atrakcyjności Gminy Dzierzkowice w szkolnej skali ocen. ..............55
Wykres 58.
Ocena turystycznej atrakcyjności Gminy Gościeradów w szkolnej skali ocen. ...............56
Wykres 59.
Ocena turystycznej atrakcyjności Gminy Kraśnik w szkolnej skali ocen. .......................56
Wykres 60.
Ocena turystycznej atrakcyjności Gminy Szastarka w szkolnej skali ocen. ...................57
Wykres 61.
Ocena turystycznej atrakcyjności Gminy Trzydnik Duży w szkolnej skali ocen. .............57
Wykres 62.
Ocena turystycznej atrakcyjności Gminy Urzędów w szkolnej skali ocen. .....................58
Wykres 63.
Ocena turystycznej atrakcyjności Gminy Wilkołaz w szkolnej skali ocen. .....................58
Wykres 64.
Ocena turystycznej atrakcyjności Gminy Zakrzówek w szkolnej skali ocen. ..................59
Wykres 65.
Porównanie % udzielonych odpowiedzi „nie wiem” na pytanie o ocenę atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) .................60
Wykres 66.
Średnie oceny atrakcyjności turystycznej gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). .................................................................................................................61
Wykres 67.
Ocena dotychczasowej promocji powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). ...............62
Wykres 68.
Uczestnictwo w imprezach plenerowych organizowanych w innych gminach na obszarze powiatu kraśnickiego. ...........................................................................63
Wykres 69.
Główny atut turystyczny powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). ..........................66
Wykres 70.
Co według podniosłoby atrakcyjność powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) pod względem turystycznym? ..................................................................................68
Wykres 71.
Czy powiat kraśnicki (z pominięciem Miasta Kraśnik) wyróżnia się na tle innych powiatów? ..............................................................................................................69
Wykres 72.
Symbol, miejsce, wydarzenie, impreza, postać charakterystyczna dla powiatu kraśnickiego............................................................................................................70
Wykres 73.
Formy wypoczynku i rekreacji, które kojarzą się z gminami powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). ...............................................................................................75
Wykres 74.
Formy wypoczynku i rekreacji, z którymi kojarzy się przede wszystkim obszar gmin powiatu kraśnickiego. ......................................................................................77
Wykres 75.
Czy poniżej wymienione sposoby aktywnego spędzania czasu są charakterystyczne dla obszaru gmin powiatu kraśnickiego (z pominięciem Miasta Kraśnik)? ....................78
Wykres 76.
Potrawy, produkty rolne lub spożywcze, napoje i alkohol unikalne wg mieszkańców dla powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). .....................................79
- 103 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie
Wykres 77.
Główny atut turystyczny gminy, w której mieszka osoba badana. ...............................83
Wykres 78.
Proszę wskazać jakie są 3 główne atrakcje turystyczne gminy, w której się mieszka? ...........................................................................................................84
Wykres 79.
Porównanie poziomu życia i tempa rozwoju powiatu kraśnickiego z innymi powiatami. ................................................................................................87
Wykres 80.
Ocena rynku pracy. .................................................................................................88
Wykres 81
Atrakcyjność do prowadzenia działalności gospodarczej na terenie powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) - w szkolnej skali ocen. ..........................................90
Wykres 82.
Atrakcyjność powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) pod względem gospodarczym.........................................................................................................91
Wykres 83.
Warunki do prowadzenia działalności gospodarczej na terenie powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). ...............................................................................................92
Wykres 84.
Wsparcie lokalnych przedsiębiorców przez władze gmin (bez Miasta Kraśnik) i powiatu kraśnickiego. ............................................................................................93
Wykres 85.
Inwestycje na terenie gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) a wspieranie lokalnego biznesu. ...............................................................................94
Wykres 86.
Ocena działalności gospodarczej na terenie gmin powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik) – zestawienie zbiorcze. .............................................................95
Wykres 87.
Zalety i wady prowadzenia działalności na terenie powiatu kraśnickiego (bez Miasta Kraśnik). ...............................................................................................96
Wykres 88.
Czy Pana/Pani zdaniem na turystyce na obszarze gmin powiatu kraśnickiego (z pominięciem Miasta Kraśnik) można zarobić? ........................................................97
Wykres 89.
Idealny z punktu widzenia biznesowego produkt turystyczny powiatu kraśnickiego......98
- 104 -
Raport z badań w zakresie diagnozy potencjału rozwoju sektora turystyki na obszarze LGD Ziemi Kraśnickiej