15 02 02 progr doc arq esp

ARQUITECTURA

2014-2015

IV

S EV I LL

UN

E

S EV I LL

UN

S IDA D D

E

IV

ER

D

INSTITUTO UNIVERSITARIO

INSTITUTO UNIVERSITARIO

ARQUITECTURA Y CIENCIAS DE LA CONSTRUCCIÓN

ARQUITECTURA Y CIENCIAS DE LA CONSTRUCCIÓN

IV

UN

INSTITUTO UNIVERSITARIO ARQUITECTURA Y CIENCIAS DE LA CONSTRUCCIÓN

S EV I LL

UN

u

IDA

E

S EV I LL

S D ER Doctorado en Arquitectura Escuela Técnica Superior de Arquitectura Instituto Universitario de Arquitectura y Ciencias de la Construcción D

E

IV

S IDA D D A

2014-2015

u ER

A

PROGRAMA DE DOCTORADO

u

S IDA D

A

ARCHITECTURE

u ER

A

Doctorado en Arquitectura Escuela Técnica Superior de Arquitectura Instituto Universitario de Arquitectura y Ciencias de la Construcción PHD PROGRAMME

ARQUITECTURA

2014-2015

PROGRAMA DE DOCTORADO

INSTITUTO UNIVERSITARIO ARQUITECTURA Y CIENCIAS DE LA CONSTRUCCIÓN

ARCHITECTURE

PHD PROGRAMME

2014-2015

PROGRAMA DE DOCTORADO

ARQUITECTURA

u

S EV I LL

A

S EV I LL

UN

E

E

UN

S IDA D

IV

ER

D

IV

S IDA D

D

u ER

A

INSTITUTO UNIVERSITARIO

INSTITUTO UNIVERSITARIO

ARQUITECTURA Y CIENCIAS DE LA CONSTRUCCIÓN

ARQUITECTURA Y CIENCIAS DE LA CONSTRUCCIÓN

IV

UN

Escuela Técnica Superior de Arquitectura INSTITUTO UNIVERSITARIO ARQUITECTURA Y CIENCIAS DE LA CONSTRUCCIÓN

S EV I LL

S EV I LL

UN

S IDA D E

E

IV

D

u

Doctorado en ArquitecturaE R

INSTITUTO UNIVERSITARIO ARQUITECTURA Y CIENCIAS DE LA CONSTRUCCIÓN

Instituto Universitario de Arquitectura y Ciencias de la Construcción A

S IDA D

D

u ER

2014-2015

A

PROGRAMA DE DOCTORADO ARQUITECTURA Publicación Docente 2014-2015

Comisión Académica del programa de doctorado: Juan José Sendra Salas, presidente Narciso Jesús Vázquez Carretero, vocal Paloma Pineda Palomo, secretaria María Dolores Robador González, vocal José Morales Sánchez, vocal Antonio Ampliato Briones, vocal Carlos García Vázquez, vocal Antonio Jaramillo Morilla, vocal Teófilo Zamarreño García, vocal Ana Rosa Diánez Martínez, vocal Victoriano Sáinz Gutiérrez, vocal Antonio Tejedor Cabrera

Programa de Doctorado en Arquitectura www.doctoradoarquitectura.us.es © Escuela Técnica Superior de Arquitectura Universidad de Sevilla 2014

Avda. Reina Mercedes, 2 41012 SEVILLA Teléfono: (+34) 954 556 501 Fax: (+34) 954 556 534 Correo electrónico: directoretsa@us.es www.etsa.us.es

© Instituto Universitario de Arquitectura y Ciencias de la Construcción (IUACC) 2014 Universidad de Sevilla

Avda. Reina Mercedes, 2 41012 SEVILLA Teléfono: (+34) 954 551 630 Fax: (+34) 954 557 024 Correo electrónico: iuccsecret@us.es www.iucc.us.es

© Diseño: Amanda Martín-Mariscal + Recolectores Urbanos Maquetación: Amanda Martín-Mariscal + Recolectores Urbanos ISBN: 978-84-6971794-3 Depósito Legal: 32-2015 Todos los derechos reservados.

Queda prohibida cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública y transformación de esta obra sin contar con la autorización previa por escrito del Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Sevilla.

Carta de los directores de la ETSAS y del IUACC de la Universidad de Sevilla El Programa de Doctorado en Arquitectura de la Universidad de Sevilla, adaptado al Espacio Europeo de Educación Superior, comenzó en el curso 2012-13. Tras un año de experiencia formativa de doctorandos en este nuevo programa, pretendemos con esta publicación una mayor difusión del mismo, tanto internamente, es decir, para profesores del programa y estudiantes matriculados, como externamente, principalmente para todos aquellos que aspiren a formar parte de él.

La publicación tiene dos partes diferenciadas: una primera que hace una presentación general del programa y de cómo éste se ha diseñado, describiendo objetivos y competencias, líneas de investigación y actividades formativas, recursos materiales y humanos, acciones de internacionalización, seguimiento y evaluación; y una segunda parte, más extensa, donde, para cada una de las trece líneas de investigación en las que se plantea el proyecto formativo, se dan a conocer contenidos y metodologías, retos y estrategias actuales, proyectos, resultados de investigación y tesis doctorales leídas recientes (últimos tres años) y, por último, referencias, tanto de grupos nacionales e internacionales, como de revistas y canales de difusión de los resultados de investigación en esa línea.

Nuestra intención inicial es actualizar esta publicación al comienzo de cada curso académico, especialmente en lo que se refiere a proyectos, resultados de investigación y tesis doctorales, de modo que facilite el seguimiento del programa formativo desarrollado y la valoración sobre la consecución gradual de los objetivos formulados.

De acuerdo al Plan de Internacionalización del programa, esta publicación se realiza tanto en español como en inglés, con el fin de facilitar un mayor conocimiento y difusión internacional, que contribuya a la captación de estudiantes extranjeros.

Queremos manifestar nuestro agradecimiento a la Universidad de Sevilla por la financiación de esta publicación a través de su Plan Propio de Docencia.

En Sevilla, a 1 de octubre de 2014 Narciso Vázquez Carretero, Director de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura Juan José Sendra, Director del Instituto Universitario de Arquitectura y Ciencias de la Construcción Universidad de Sevilla

ÍNDICE

Presentación general del Programa de Doctorado ........................................................... 9

LÍNEAS TRANSVERSALES DE INVESTIGACIÓN LT1: Proyecto, edificación, puesta en obra y mantenimiento ...................................................... 29 LT2: Patrimonio, rehabilitación y obsolescecia en arquitectura y urbanismo .................. 41 LT3: Ciudad, territorio y paisaje .............................................................................................................................. 63 LT4: Vivienda y hábitat contemporáneo ........................................................................................................ 75 LT5: Arquitectura avanzada ...................................................................................................................................... 85

LÍNEAS ESPECÍFICAS DE INVESTIGACIÓN LE1: Geotecnia e ingeniería sismica ................................................................................................................ 111 LE2: Estructuras en la edificación y en la obra civil ........................................................................ 123 LE3: Tecnologias y materiales de construcción. Construcción sostenible ................... 133 LE4: Acondicionamiento ambiental, eficiencia energética y TIC en la edificación ... 147 LE5: Análisis y comunicación de la arquitectura ................................................................................. 163 LE6: Historia y teoría de la arquitectura: estudios culturales, gestión social y ciudad creativa ............................................................................................................. 173

LE7: Litoral, infraestructura y sostenibilidad ........................................................................................... 183 LE8: El Proyecto de la Arquitectura en la Realidad Contemporánea .................................. 195

PRESENTACIÓN GENERAL DEL PROGRAMA DE DOCTORADO [Coordinador del programa: Juan José Sendra]

El Programa de Doctorado en Arquitectura es uno de los programas ofertados por la Escuela Internacional de Doctorado de la Universidad de Sevilla, de acuerdo al RD 99/2011 por el que se regulan las enseñanzas oficiales de Doctorado en España dentro del Espacio Europeo de Educación Superior (EEES). Pretende ser un claro referente nacional e internacional para la formación de investigadores en Arquitectura (y de otras titulaciones afines) en un total de 13 líneas de investigación, 5 de ellas transversales y 8 específicas. En él participan profesores de 10 áreas de conocimiento, recogiendo toda la capacidad de formación doctoral de los grupos de investigación de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura (ETSA), del Instituto Universitario de Arquitectura y Ciencias de la Construcción (IUACC) y de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería de Edificación (ETSIE).

Este programa de doctorado se ha diseñado con la pretensión de que sea un programa de excelencia para la formación doctoral, dada la experiencia acumulada por la concesión del Ministerio de Educación de la Mención de Calidad a un programa doctorado anterior, de un espectro menor que el que se oferta en la actualidad. Por ese motivo se han planteado las siguientes 6 acciones: 1. Definir un conjunto de ambiciosos objetivos que pretenden ser alcanzados, para lo cual se ha establecido una serie de competencias y capacidades que deben ser adquiridas por los estudiantes del programa; ello ha obligado a realizar una oferta de actividades formativas complementarias al propio desarrollo de la tesis doctoral.

2. Diseñar un Plan de Internacionalización con vistas a promover tanto la movilidad de los estudiantes del programa a centros de investigación reconocidos, como la de estudiantes extranjeros para la realización de estancias cortas en el seno del programa e incluso para la inscripción y posterior matriculación en el programa. Asimismo, este plan pretende fomentar la participación de los grupos de investigación asociados al programa en proyectos internacionales competitivos y la difusión conjunta de los resultados de investigación derivados de esos proyectos.

9

Programa de Doctorado en Arquitectura 3. Promover la participación y colaboración con este programa de doctorado de empresas con departamentos de I+D+i y centros tecnológicos de líneas de investigación afines, principalmente del sector de la Construcción, de la Energía y del Medio ambiente, especialmente de aquellos que han sido registrados como Agentes del Sistema Andaluz del Conocimiento, contribuyendo a la financiación del programa y a la difusión de resultados de investigación derivados del mismo, estableciendo para ello los correspondientes convenios de colaboración.

4. Continuar con la labor de difusión de la actividad de investigación y de formación doctoral y de promoción y estímulo a esa difusión.

5. Poner a disposición del programa de doctorado infraestructuras que favorezcan la transferencia tecnológica y de conocimiento.

6. Establecer comités asesores del programa de doctorado que favorezcan, por un lado, su mayor repercusión social en el tejido productivo y de investigación y, por otro, su internacionalización.

Estructura organizativa El programa de doctorado establece su acción formativa en las siguientes líneas de investigación: LÍNEAS LT1 LT2 LT3 LT4 LT5

TRANSVERSALES DE INVESTIGACIÓN Proyecto, edificación, puesta en obra y mantenimiento Patrimonio, rehabilitación y obsolescencia en arquitectura y urbanismo Ciudad, territorio y paisaje Vivienda y hábitat contemporáneo Arquitectura avanzada

LÍNEAS LE1 LE2 LE3 LE4 LE5 LE6 0 LE7 LE8

TRANSVERSALES DE INVESTIGACIÓN Geotecnia e ingeniería sísmica Estructuras en la edificación y en la obra civil Tecnologías y materiales de construcción. Construcción sostenible Acondicionamiento ambiental, eficiencia energética y TIC en la edificación Análisis y comunicación de la arquitectura Historia y teoría de la arquitectura: estudios culturales, gestión social y 0 ciudad creativa Turismo y sostenibilidad: arquitectura e infraestructuras El Proyecto de la Arquitectura en la Realidad Contemporánea

10

Presentación Los recursos humanos disponibles están organizados en equipos formativos por áreas de conocimiento:

Equipo 1

Equipo 2

Mecánica de Medios Continuos / Ingeniería del Terreno

Líneas transversales (LT1, LT2, LT3, LT4, LT5)

Construcciones Arquitectónicas

Líneas transversales (LT1, LT2, LT3, LT4, LT5)

LE1. Geotecnia e ingeniería sísmica LE2. Estructuras en la edificación y en la obra civil LE3. Tecnologías y materiales de construcción.

Construcción sostenible LE4. Acondicionamiento ambiental, eficiencia energética y TIC en la edificación

Equipo 3

Equipo 4

Expresión Gráfica Arquitectónica / Expresión Gráfica en la Ingeniería

Líneas transversales (LT1, LT2, LT3, LT4, LT5)

Composición Arquitectónica

Líneas transversales (LT1, LT2, LT3, LT4, LT5)

LE5. Análisis y comunicación de la arquitectura LE6. Historia y teoría de la arquitectura: estudios culturales, gestión social y ciudad creativa LE6. Historia y teoría de la arquitectura: estudios culturales, gestión social y ciudad creativa LE7. Turismo y sostenibilidad: arquitectura e infraestructura

Equipo 5

Proyectos Arquitectónicos / Urbanística

Líneas transversales (LT1, LT2, LT3, LT4, LT5) LE7. Turismo y sostenibilidad: arquitectura e infraestructura LE8. El Proyecto de la Arquitectura en la Realidad Contemporánea

Equipo 6

Física Aplicada / Matemáticas Aplicada

Líneas transversales (LT1, LT2, LT3, LT4, LT5) LE2. Estructuras en la edificación y en la obra civil LE4. Acondicionamiento ambiental, eficiencia energética y TIC en la edificación

11

Programa de Doctorado en Arquitectura La Comisión Académica es la responsable del diseño y seguimiento del programa de Doctorado. Su composición es la siguiente: 1. Juan José Sendra Salas.

Director del Instituto Universitario de Arquitectura y Ciencias de la Construcción de la Universidad de Sevilla, Presidente.

2. Narciso Jesús Vázquez Carretero.

Director de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de la Universidad de Sevilla, Vocal.

3. Paloma Pineda Palomo.

Subdirectora de Investigación de la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de la Universidad de Sevilla, Secretario.

4. María Dolores Robador González.

Secretaria del Instituto Universitario de Arquitectura y Ciencias de la Construcción de la Universidad de Sevilla, Vocal.

5. Antonio Tejedor Cabrera.

Director del Curriculum Internacional de Arquitectura.

6. José Morales Sánchez, Vocal.

7. Antonio Ampliato Briones, Vocal.

8. Carlos García Vázquez, Vocal.

9. Antonio Jaramillo Morilla, Vocal.

10. Teófilo Zamarreño García, Vocal.

11. Ana Rosa Diánez Martínez, Vocal.

12. Victoriano Sáinz Gutiérrez, Vocal.

La oferta de plazas en los cursos 2013-14 y 2014-15 ha sido de 36 y 48, respectivamente.

Los idiomas en los que se imparte son español e inglés.

Equipo 1. Estructuras De Edificación E Ingeniería Del Terreno De Justo Moscardó, Enrique Delgado Trujillo, Antonio Duran Neyra, Percy Gil Martí, Miguel Ángel Jaramillo Morilla, Antonio

12

Presentación Pineda Palomo, Paloma Sánchez Sánchez, José Vázquez Carretero, Narciso-J Equipo 2. Construcciones Arquitectónicas Acosta García, Ignacio Alejandre Sánchez, Javier Blasco López, Javier Barrios Padura, Ángela Fernández Naranjo, Juan Ant. Galán Marín, Carmen Gómez De Cozar, Juan Carlos Gómez De Terreros, Mª Gracia Graciani García, Amparo León Rodríguez, Ángel Luís Llatas Oliver, Carmen Marrero Meléndez, Madelyn Martín Del Río, Juan Jesús Mercader Moyano, Pilar Navarro Casas, Jaime Olivares Santiago, Manuel Rivera Gómez, Carlos Alberto Robador González, M. Dolores Rodríguez Liñán, Carmen Rubio De Hita, Paloma Sendra Salas, Juan José Suárez Medina, Rafael Tabales Rodríguez, M. Ángel Equipo 3. Expresión Gráfica Arquitectónica / Expresión Gráfica en la Ingeniería Ampliato Briones, Antonio Arévalo Rodríguez, Federico De Manuel Jerez, Esteban Gámiz Gordo, Antonio Gentil Baldrich, José María Parra Bañón, José Joaquín Pinto Puerto, Francisco

13

Programa de Doctorado en Arquitectura Equipo 4. Composición Arquitectónica Aladro Prieto, José Manuel Almodovar Melendo, J. Manuel Cabeza Lainez, José María García Vázquez, Carlos Gabriel González De Canales Ruiz, F. José González Martínez, Placido Guerra De Hoyos, Carmen Loren Méndez, María Del Mar Marín Fidalgo, Ana Perez De Lama, José Pérez Escolano, Víctor Pérez Humanes, Mariano Pico Valimaña, Ramón Sánchez-Montañés, Benito Sobrino Simal, Vicente Julián Tapia Martín, Carlos Equipo 5. Proyectos Arquitectónicos / Urbanística Añón Abajas, Rosa Barrionuevo Ferrer, Antonio Diañez Rubio, Pablo Fernández Valderrama, Luz Gómez Díaz, Francisco Montero Fernández, Curro Morales Sánchez, José Sáinz Gutiérrez, Victoriano Sánchez Fuentes, Domingo Tejedor Cabrera, Antonio Terrados Cepeda F. Javier Vigil Escalera, Manuel Equipo 6. Física Aplicada / Matemática Aplicada Bellver Cebreros, Consuelo Delgado Sánchez, Juan Manuel Dianez Martínez, Ana Rosa Fernández Nieto, Enrique

14

Presentación Galindo Del Pozo, Miguel Girón Borrero, Sara Nieves Pavón, Francisco J Zamarreño García, Teófilo

Objetivos y competencias Los objetivos se formulan a partir de tres ideas fundamentales de carácter genérico, definitorias de un cierto posicionamiento ideológico del programa en el marco general de la arquitectura entendida como actividad social: 1.0 Integración, un principio fundamental del pensamiento arquitectónico que debe estar presente, como ingrediente, en la perspectiva de cualquier investigación especializada.

Dentro del programa tendrá su materialización y cumplimiento en determinadas actividades formativas obligatorias.

2.0Interdisciplinariedad, o permeabilidad de los límites disciplinares de la arquitectura y apertura a la articulación e integración de conocimientos y experiencias diversas.

3.0Posicionamiento ético en relación con el medio natural y social, sobre los que la arquitectura actúa como agente de transformación, asumiendo el programa unos principios generales de sostenibilidad, igualdad y justicia.

Los objetivos del programa son: OB-01 - Formar nuevos doctores altamente cualificados en el campo de la investigación arquitectónica, en cualquiera de sus facetas, propiciando la apertura de nuevas vías para el enriquecimiento y el avance del conocimiento arquitectónico.

OB-02 - Fomentar en los nuevos doctores la asunción de una perspectiva global e integradora de la investigación arquitectónica, y de la necesidad y la oportunidad de articular, en lo posible, esfuerzos y experiencias interdisciplinares.

OB-03 - Fomentar en los nuevos doctores un posicionamiento ético en relación con el medio natural y social en base a unos principios generales de sostenibilidad, igualdad y justicia.

OB-04 - Contribuir a la mejora cualitativa y a la optimización de toda la actividad social relacionada con la arquitectura: docente, investigadora, productiva y de gestión.

15

Programa de Doctorado en Arquitectura OB-05 - Fomentar la innovación y la experimentación en relación con los problemas arquitectónicos planteados en el seno de la cultura contemporánea.

OB-06 - Alcanzar un alto nivel de calidad en las tesis doctorales promovidas y desarrolladas con la aplicación del Programa y constituirse, a partir de la seriedad y el rigor de sus planteamientos, en un referente internacional en el contexto de la investigación arquitectónica.

OB-07 - Facilitar a los doctorandos el conocimiento y el acceso a las herramientas metodológicas, así como a la formación transversal y específica adecuada para el desarrollo de sus investigaciones.

OB-08 - Poner a disposición de los doctorandos la información más completa y actualizada sobre el panorama internacional de la investigación arquitectónica.

OB-09 - Alcanzar un alto grado de internacionalización, promoviendo la movilidad de los doctorandos y su estancia en centros de investigación extranjeros, colaborando con otras instituciones y proyectos transnacionales, integrando profesorado externo y atrayendo estudiantes de otras nacionalidades.

OB-10 - Promover la relación, y en su caso la articulación profesional, de los doctorandos con los principales agentes sociales, económicos y culturales, en relación con la producción de arquitectura.

OB-11 - Facilitar a los miembros del programa el acceso a las fuentes de financiación más adecuadas así como, en la medida de lo posible, la infraestructura necesaria para el desarrollo de la investigación y la culminación de las tesis doctorales.

OB-12 - Contribuir a la difusión total o parcial de las investigaciones desarrolladas en el seno del programa, mediante las aportaciones a congresos, revistas y editoriales especializadas.

A partir de estos objetivos, se establecen las siguientes competencias que deben ser adquiridas por todos los estudiantes del programa: COMPETENCIAS BÁSICAS CB11 - Comprensión sistemática de un campo de estudio y dominio de las habilidades y métodos de investigación relacionados con dicho campo.

16

Presentación CB12 - Capacidad de concebir, diseñar o crear, poner en práctica y adoptar un proceso sustancial de investigación o creación.

CB13 - Capacidad para contribuir a la ampliación de las fronteras del conocimiento a través de una investigación original.

CB14 - Capacidad de realizar un análisis crítico y de evaluación y síntesis de ideas nuevas y complejas.

CB15 - Capacidad de comunicación con la comunidad académica y científica y con la sociedad en general acerca de sus ámbitos de conocimiento en los modos e idiomas de uso habitual en su comunidad científica internacional.

CB16 - Capacidad de fomentar, en contextos académicos y profesionales, el avance científico, tecnológico, social, artístico o cultural dentro de una sociedad basada en el conocimiento.

CAPACIDADES Y DESTREZAS PERSONALES CA01 - Desenvolverse en contextos en los que hay poca información específica.

CA02 - Encontrar las preguntas claves que hay que responder para resolver un problema complejo.

CA03 - Diseñar, crear, desarrollar y emprender proyectos novedosos e innovadores en su ámbito de conocimiento.

CA04 - Trabajar tanto en equipo como de manera autónoma en un contexto internacional o multidisciplinar.

CA05 - Integrar conocimientos, enfrentarse a la complejidad y formular juicios con información limitada.

CA06 - La crítica y defensa intelectual de soluciones.

OTRAS COMPETENCIAS CE01 - Fomentar la innovación en el ámbito de la arquitectura desde una perspectiva amplia en relación con la cultura contemporánea y las tendencias sociales y económicas globales.

17

Programa de Doctorado en Arquitectura CE02 - Identificar y valorar las fronteras del conocimiento, en el contexto de una investigación arquitectónica reconocida internacionalmente, partiendo del enfoque específico de la línea de investigación elegida.

CE03 - Desarrollar y aplicar metodologías y técnicas de investigación avanzadas en el campo de la arquitectura, con un adecuado entendimiento de los procesos y una planificación eficaz de los tiempos y de las acciones.

CE04 - Establecer un estado de la cuestión completo y fundamentado en un ámbito concreto de la investigación arquitectónica, mediante la búsqueda bibliográfica, la localización de investigaciones relacionadas en el panorama internacional, etc.

CE05 - Asumir una perspectiva transversal de integración arquitectónica en el planteamiento y desarrollo de una investigación concreta.

Acceso y admisión Los perfiles de ingreso recomendados son: • • • • • • • • • •

Arquitectura Ingenierías Matemáticas, Física, Química, Ecología, Ciencias Ambientales Historia del Arte, Arqueología Bellas Artes Geografía Filosofía Psicología social, Sociología, Antropología Comunicación audiovisual Derecho y Economía

Los requisitos de acceso son: 1. Estar en posesión de un título universitario oficial español, o de otro país integrante del Espacio Europeo de Educación Superior, que habilite para el acceso a máster de acuerdo con lo establecido en el artículo 16 del Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre y haber superado un mínimo de 300 créditos ECTS en el conjunto de estudios universitarios oficiales, de los que, al menos 60, habrán de ser de nivel de Máster.

18

Presentación 2. Estar en posesión de un título oficial español de Graduado o Graduada, cuya duración, conforme a normas de derecho comunitario, sea de al menos 300 créditos ECTS. Dichos titulados deberán cursar con carácter obligatorio los complementos de formación, salvo que el plan de estudios del correspondiente título de grado incluya créditos de formación en investigación, equivalentes en valor formativo a los créditos en investigación procedentes de estudios de Máster.

3. Estar en posesión de un título obtenido conforme a sistemas educativos extranjeros, sin necesidad de su homologación, previa comprobación por la universidad de que éste acredita un nivel de formación equivalente a la del título oficial español de máster universitario y que faculta en el país expedidor del título para el acceso a estudios de doctorado. Esta admisión no implicará, en ningún caso, la homologación del título previo del que esté en posesión el interesado ni su reconocimiento a otros efectos que el del acceso a enseñanzas de Doctorado.

4. Estar en posesión de otro título español de Doctor obtenido conforme a anteriores ordenaciones universitarias.

Por lo que se refiere al primero de los requisitos, hay que tener en cuenta la Resolución Rectoral de la Universidad de Sevilla por la que se establecen equivalencias de créditos y valoración de nivel de Máster de los Títulos Universitarios oficiales españoles obtenidos conforme a ordenaciones universitarias anteriores a la regulada por el Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, a efectos de acceso a los programas de doctorado regulados por el Real Decreto 99/2011, o resoluciones rectorales de otras universidades similares.

Los criterios de admisión para cuando la demanda supere a la oferta son: • Expediente académico x coeficiente de afinidad: 35%: (Grado o equivalente, ponderado en función del percentil de la titulación: 25%; Máster oficial o equivalente: 10%).

• Estancias internacionales de al menos tres meses para realizar estudios de máster, así como conocimiento de idiomas (con preferencia inglés): 15%; • Curriculum vitae: 25% • Documento de motivación y entrevista personal con la comisión de admisión: 25% La aplicación del coeficiente de afinidad se establece de acuerdo a los siguientes criterios:

19

Programa de Doctorado en Arquitectura • Titulación de Arquitecto o de Máster en Arquitectura, o bien otras titulaciones de los perfiles de ingreso recomendados que hayan realizado los másteres oficiales vinculados a la ETS de Arquitectura de la Universidad de Sevilla (los cinco actuales más aquellos que puedan ser verificados en un futuro) y a la antigua Escuela Universitaria de Arquitectura Técnica (los dos actuales más aquellos que puedan ser verificados en el futuro): 1,00: • Otras titulaciones que figuren en los perfiles de ingreso recomendados: 0,80 Estos coeficientes de afinidad (1,00 o 0,80) se aplicarán a la puntuación obtenida del expediente académico, tal y como se ha recogido en los criterios de admisión.

Actividades formativas AF1 - PERSPECTIVAS DE INTEGRACIÓN EN EL CONOCIMIENTO ARQUITECTÓNICO AVANZADO (Obligatoria: 24 horas presenciales + 48 no presenciales).

Actividad formativa común para todos los doctorandos, enfocada hacia una perspectiva de integración arquitectónica, sea cual sea la línea de investigación a la que el estudiante se encuentre adscrito o piense adscribirse. Con esta actividad se crea el mecanismo necesario para dar cumplimiento a los objetivos generales y transversales del programa, y especialmente a los OB01, OB02, OB04 y OB05. En el cumplimiento de estos objetivos cabe decir que, de manera singular en relación con el resto de competencias, esta actividad formativa será la vía necesaria y suficiente para adquirir la competencia CE05, referente a la adquisición de una perspectiva transversal de integración arquitectónica.

Esta actividad formativa se inicia con la conferencia inaugural del Programa de Doctorado, impartido por un investigador en Arquitectura de reconocido prestigio internacional, y por un Seminario de Internacionalización, que en la primera edición del programa (curso 2013-14) estuvo dedicado a Italia y que en la segunda (curso 2014-15) está dedicado a Alemania. Este seminario pretende poner en contacto estudiantes y docentes del programa con directores o responsables de estudios de doctorado en países considerados prioritarios.

AF2 - BASES METODOLÓGICAS GENERALES PARA LA INVESTIGACIÓN ARQUITECTÓNICA (I) (Obligatoria: 12 horas presenciales + 24 horas no presenciales).

Actividad formativa metodológica, común a todos los doctorandos sea cual sea su línea de investigación. Va dirigida a desarrollar los aspectos metodológicos y competenciales

20

Presentación básicos de un proceso de investigación, contribuyendo especialmente al cumplimiento de los objetivos OB07, OB11 y OB12.

AF3 - BASES METODOLÓGICAS GENERALES PARA LA INVESTIGACIÓN ARQUITECTÓNICA (II) (Optativa: 12 horas presenciales + 24 horas no presenciales).

Actividad formativa metodológica, común a todos los doctorandos sea cual sea su línea de investigación. Va dirigida a desarrollar los aspectos metodológicos y competenciales básicos de un proceso de investigación, contribuyendo especialmente al cumplimiento de los objetivos OB07, OB11 y OB12.

AF4 - CONCEPTOS Y MÉTODOS PARA UNA INVESTIGACIÓN ARQUITECTÓNICA ESPECIALIZADA (Optativa: 24 horas presenciales + 48 horas no presenciales).

Actividad formativa especializada, común a todos los doctorandos adscritos a una determinada línea de investigación, de acuerdo con los objetivos y necesidades concretas de dicha línea. Esta actividad formativa contribuye especialmente al cumplimiento de los objetivos del programa OB01, OB05 y OB08.

AF5 - MOVILIDAD (Optativa).

En esta actividad formativa se agrupan todas las actuaciones de movilidad previstas por el programa en relación con las tres actividades formativas anteriores, así como con el Plan de Internacionalización. Esta actividad formativa contribuye al cumplimiento de los mismos objetivos que las actividades formativas AF3 y AF4, así como, específicamente, los objetivos OB06 y OB09.

Documento de Actividades del Doctorando (DAD) El Documento de Actividades del Doctorando (DAD) se configura como un registro individualizado de las actividades del doctorando (formativas, específicas, de movilidad, de difusión de los resultados de la investigación, etc.), materializado en el correspondiente soporte, que es revisado regularmente por el tutor y el director de la tesis y evaluado por la Comisión Académica del programa de doctorado.

Aprobado el DAD por el director de tesis y la Comisión Académica, será la Comisión de Doctorado, en última instancia, quien emita el informe favorable o desfavorable para la próxima matriculación del doctorando. El informe favorable será requisito para la permanencia del estudiante en el programa.

21

Programa de Doctorado en Arquitectura

Plan de Investigación (PI) Antes de la finalización del primer año el doctorando elaborará un Plan de investigación que incluirá al menos la metodología a utilizar y los objetivos a alcanzar, así como los medios y la planificación temporal para lograrlo. Dicho Plan se podrá mejorar y detallar a lo largo de su estancia en el programa y debe estar avalado por el tutor y el director.

Por acuerdo de la Comisión Académica del Programa de Doctorado, el contenido del Plan de Investigación ha de ser el siguiente: 1. Título 2. Resumen (extensión máxima 300 palabras) 3. Definición de alcance y objetivos 4. Estado del arte, definiendo además los principales grupos nacionales e internacionales de referencia 5. Metodología 6. Plan de etapas y programación de tareas 7. Plan de difusión de resultados de investigación de la tesis, definiendo además las principales revistas y congresos que son foro de resultados de investigación en el ámbito en el que se desarrolla.

Los cuatro primero puntos se asocian a la fase 1 de las actividades formativas en el primer año y los tres últimos a la fase 2.

Extensión del documento: Los contenidos de la fase 1 tendrán una extensión máxima de 5.000 palabras.

Los contenidos de la fase 2 tendrán una extensión máxima de 5.000 palabras.

Plan de internacionalización Los objetivos preferenciales son cuatro: 1. Facilitar la movilidad de los estudiantes (definiendo tipos de actuaciones, criterios de selección y organización del procedimiento).

2. Garantizar la presencia en el mismo de expertos internacionales (mediante codirecciones, redacción de informes, participación en comisiones de seguimiento y tribunales de tesis, etc.).

22

Presentación 3. Captar estudiantes extranjeros para la realización del programa de doctorado o para estancias temporales.

4. Cotutela y codirección de tesis doctorales.

Para alcanzar estos objetivos el Plan de Internacionalización plantea una serie de instrumentos, estrategias y expectativas. Entre los instrumentos figuran la firma de convenios con universidades extranjeras sobre estudios de doctorado, el establecimiento de unas exigencias del nivel de inglés de sus estudiantes, la organización de seminarios de internacionalización, la designación de una comisión asesora de expertos internacionales y la puesta en marcha de mecanismos de marketing (tanto off line como on line). Entre las estrategias están la detección de áreas geográficas y universidades que se consideren estratégicas para el programa, así como de líneas de investigación prioritarias en dichas áreas. Por último, el plan establece un sistema de seguimiento y garantía que asocia los objetivos a fases temporales, así como prevé su mejora a partir del uso de indicadores.

Comité asesor internacional: LT1: Proyecto, edificación, puesta en obra y mantenimiento Ioanni Delsante - Università Degli Studi Di Pavia (Italia) LT2: Patrimonio, rehabilitación y obsolescencia en arquitectura y urbanismo Alberto Ferlenga - Istituto Universitario Di Architettura Di Venezia (Italia) LT3: Ciudad, territorio y paisaje Isabel Arteaga - Universidad De Los Andes (Colombia) LT4: Vivienda y hábitat contemporáneos Roberto Bottazzi - Royal College Of Art (Reino Unido) LT5: Arquitectura avanzada Guya Bertelli - Politecnico Di Milano (Italia) LE1: Geotecnia e ingeniería sísmica Paulo Sousa Cruz - Universidade Do Minho (Portugal) LE2: Estructuras en la edificación y en la obra civil Paulo Sousa Cruz - Universidade Do Minho (Portugal) LE3: Tecnologías y materiales de construcción. construcción sostenible Mariana Correia - Escola Superior Gallaecia (Portugal) LE4: Acondicionamiento ambiental, eficiencia energética y tic en la edificación Francesco Martellotta - Politecnico Di Bari (Italia) LE5: Análisis y comunicación en la arquitectura Luca Basso Peressut - Politecnico Di Milano (Italia)

23

Programa de Doctorado en Arquitectura LE6: Historia y teoría de la arquitectura: estudios culturales, gestión social y ciudad creativa Ana Tostoes - Instituto Superior Técnico De Lisboa (Portugal) LE7: Turismo y sostenibilidad: arquitectura e infraestructuras Daniel González Moreno - Universidad De Guadalajara (México) LE8: El Proyecto de la Arquitectura en la Realidad Contemporánea Luca Molinari - Seconda Università Degli Studi Di Napoli (Italia)

Seguimiento y evaluación Para la evaluación de los estudiantes de doctorado a lo largo del periodo de desarrollo de la Tesis Doctoral, la Comisión Académica contará con las siguientes herramientas: • Un informe anual para el seguimiento emitido por el estudiante. Los estudiantes deberán presentar un informe académico donde se deberá describir y valorar el estado de progreso de la tarea investigadora y se presentará el Documento de Actividades del Doctorando. Todo ello deberá contar con el visto bueno del director/es y tutor.

• Un informe anual de seguimiento emitido por el/los directores de tesis sobre el rendimiento y el trabajo desarrollado por el doctorando.

• Un informe anual emitido por el tutor sobre las actividades formativas realizadas por el doctorando, a partir del informe anual emitido por los profesores responsables de dichas actividades.

En la evaluación del primer año se deberá presentar, para su aprobación, el Plan de Investigación.

En la evaluación del segundo y sucesivos años, se deberá presentar la revisión (si procede) y actualización del Plan de Investigación, así como las tareas y logros obtenidos, en relación con él, desde el comienzo del doctorado hasta el momento de la evaluación.

En la evaluación del último año, se deberán presentar todos los informes previstos en el presente documento como pasos previos para la presentación de la Tesis Doctoral.

Si lo considera oportuno, la Comisión Académica podrá convocar al tutor y al director de la tesis y/o al doctorando previamente a la emisión de su informe, para aclarar aspectos que van a ser evaluados.

24

Presentación

Informe de evaluación Con los informes previos aportados, la Comisión Académica del Doctorado emitirá un Informe de Evaluación Anual del Doctorando (IEAD), que contemplará los siguientes aspectos: • Realización y superación de las actividades formativas, con especificación de su contribución a la adquisición de las competencias previstas en cada caso.

• Elaboración, desarrollo y modificación (en su caso), del Plan de Investigación del Doctorando.

• Evolución anual del Perfil de Competencias expresado mediante rúbrica de las mismas, según niveles de desarrollo bajo, medio y alto.

• En su caso, seguimiento adecuado de todo el proceso establecido para la presentación de la Tesis Doctoral y, consecuentemente, autorización para la defensa de la misma.

Como conclusión final de este informe de evaluación, se indicará si la misma es favorable, favorable con observaciones o desfavorable. Si la Comisión Académica lo estima oportuno se incluirán, junto a esta valoración global, algunas observaciones para el desarrollo y mejora del Plan de Investigación o, en su caso, la redacción final de la tesis doctoral, así como algunas actividades para el siguiente periodo.

Tesis doctoral En el siguiente enlace se puede consultar la normativa reguladora de la tesis doctoral en la Universidad de Sevilla: http://www.doctorado.us.es/normativa/normativa-propia/nueva-normativa-reguladora-delregimen-de-tesis-doctoral

Código de Buenas Prácticas El Código de Buenas Prácticas para la dirección de tesis doctorales es un conjunto de recomendaciones en cuanto a la dirección y supervisión de tesis, y refleja compromisos sobre la práctica científica y técnica que han de tener lugar entre director/es, tutor y doctorando. Constituye un instrumento colectivo de autorregulación destinado a favorecer la fluidez, calidad, transparencia, el comportamiento ético, así como prevenir dificultades en las relaciones que se establezcan durante el proceso de dirección y ejecución de la tesis. Puede ser consultado en el siguiente enlace: http://www.doctorado.us.es/impresos/verificacion/CÓDIGO_BUENAS_PRACTICAS_web.pdf

25

LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN TRANSVERSALES

LINEA TRANSVERSAL 1 (LT1) Proyecto, edificación, puesta en obra y mantenimiento [Coordinador: Javier Terrados] Contenidos y metodologías A.1. Visión general de la Línea de Investigación La línea trasversal de investigación denominada con el nombre “Proyecto, Edificación, Puesta en Obra y Mantenimiento”, si se atiende a los componentes de su epígrafe, podría entenderse excesivamente general o demasiado ambigua si se interpreta como un compendio de todas las fases que comprende una obra de arquitectura. Sería más fácil encuadrar el contenido de la línea si ésta se concibe principalmente como un campo de investigación que aborda las relaciones entre las diferentes fases del proceso. Hablaríamos principalmente de estas relaciones. De cómo cada tarea en el arco completo del proceso de producción arquitectónica se relaciona con las otras y produce un proceso consistente.

No es ésta una tarea fácil de afrontar de forma académica, dado que es casi imposible replicar el proceso completo del quehacer arquitectónico, desde el boceto a la etapa de mantenimiento posterior a obra en unas supuestas “condiciones de laboratorio”. Tal vez la manera más asequible que no implique la reproducción real, material, del proceso sería seleccionar casos de estudio de los cuales se recopilara cada pieza de información disponible en todas sus facetas u etapas para llegar a algún tipo de conclusión.

Pero hay otra forma intermedia de investigar de forma material acerca de las etapas del proceso y sus relaciones, en unas condiciones diferentes a las que implicaría la creación de una obra completa de arquitectura con un “sitio y cliente real” o a, en el extremo contrario, la mera especulación teórica acerca de casos de estudio.

Es la que usa prototipos, dentro de una escala de trabajo que pueda hacer posible la construcción real de una pieza de arquitectura dentro de las posibilidades de financiación de un proyecto de investigación universitario.

Esta ha sido la experiencia que ha sido posible desarrollar en la Escuela de Arquitectura de Sevilla durante los últimos diez años. Los prototipos denominados “Arkit”, “Solarkit” y “Patio 2.12” fueron diseñados y construidos para explorar y analizar el completo proceso de creación de una obra de arquitectura. En estos casos, los temas de

29

Programa de Doctorado en Arquitectura trabajo principales fueron principalmente la vivienda sostenible, la prefabricación y la eficiencia energética. Probablemente la escala de la vivienda unifamiliar era la única que posibilitaba su construcción en forma de un prototipo académico, pero en todo caso necesitaron de la provisión de un considerable apoyo financiero.

Para el primero de los prototipos citados se sacó partido de una subvención procedente de la Consejería de Obras Públicas de la Junta de Andalucía y para los siguientes los proyectos de investigación generados en la Escuela de Arquitectura de Sevilla se originaron tras ser seleccionados y financiados para participar en las Competiciones internacionales Solar Decathlon 2010 y 2012, en cada una de las cuales 20 equipos universitarios de todo el mundo eran convocados a construir sus viviendas experimentales para su examen por jurados internacionales.

En el seno de la E.T.S. de Arquitectura de Sevilla se ha producido otras experiencias de investigación donde la generación de prototipos y los análisis que esta práctica se derivan constituyen un componente esencial. Tal es el caso de los trabajos producidos en el grupo de investigación “OUT-Arquías” en torno al “Diseño de prototipos con materiales biosintéticos para su uso como materiales de construcción”, así como diversas experiencias en producción de “Arquitecturas Biosintéticas”. En estos casos el proceso de investigación tiene también un definido carácter de transversalidad, al abarcar diversas etapas de arco de producción de la obra arquitectónica, desde la gestación a la comprobación material.

También en el ámbito de esta Escuela, son transversales algunos los trabajos de diseño y prototipado que han sido desarrollados por el grupo de investigación “Tecnología Arquitectónica” que se ha centrado en la construcción y comprobación de estructuras desplegables de mallas de barras para uso en arquitectura móvil y de rápido montaje.

También se han realizado proceso de generación de sistemas estructurales ligeros y desplegables, prototipados y comprobados en obras construidas dentro del grupo de investigación “Arquitectura, Patrimonio y Sostenibilidad: Acustica, Iluminación, Óptica y Energía”.

Son todas éstas unas ocasiones especiales donde el proceso completo desde el boceto hasta la etapa de mantenimiento puede tener el más completo seguimiento y análisis.

Bien sea por medio de un enfoque teórico o con el uso de prototipos, ¿cuáles son los resultados previsibles de un análisis completo del proceso completo? Hay al menos tres que claramente se insertan en nuestro momento cultural: uno es la posibilidad de reconsiderar la relación entre los agentes que intervienen en la obra de arquitectura,

30

LT1: Proyecto, edificación, puesta en obra y mantenimiento que probablemente están necesitando redefinirse y recolocarse en el proceso; otro es el desarrollo de métodos de trazabilidad que puedan permitir encontrar claves para mejorar el producto arquitectónico, y el último incluiría los conceptos relacionados con la huella ecológica del proceso, su energía incorporada y su ciclo de vida.

En relación con los análisis de energía incorporada y de ciclo de vida de los procesos, que son un derivado muy vinculado a la posibilidad de reproducción en condiciones académicas de un proceso arquitectónico completo, la E.T.S. de Arquitectura de Sevilla cuenta con un significada trayectoria, dentro del grupo de investigación “Arquitectura, Patrimonio y Sostenibilidad: Acustica, Iluminación, Óptica y Energía”.

En resumen, la investigación que se plantea como objeto el proceso completo de “hacer arquitectura” desde el boceto a la fase de operación, analizando las relaciones entre las técnicas y los agentes implicados, puede desvelar útiles herramientas para redefinir el papel del arquitecto en el futuro.

A.2. Justificación conceptual.

Una línea transversal como la que aquí se expone necesita de una definición y sustentación conceptual consistente, que justifique su viabilidad y su pertinencia en el futuro. Debe también acoger áreas de trabajo y formas de investigar no presentes en otras líneas.

La hipótesis inicial para su definición sería la búsqueda de una línea originada en la un tipo de trabajo de investigación que se base en la elaboración de “objetos arquitectónicos”, desde el boceto al mantenimiento, dentro de un marco de producción viable en el seno de la Universidad.

Primera premisa: - Recoger una vieja aspiración de la academia arquitectónica: la que establece que el proceso de proyecto y construcción de la obra arquitectónica, bajo ciertas condiciones, es ya investigación.

- Poner al día los trabajos de Donald A. Schon en torno al concepto del “reflective practitioner” y del “thinking in action”.

- Reivindicar la especificidad de un conocimiento de tipo “profesional” frente al modelo “científico” actualmente dominante.

31

Programa de Doctorado en Arquitectura Segunda premisa: - Se puede sacar partido de la singular experiencia de la Escuela de Arquitectura de Sevilla en los proyectos Arkit, Solarkit, y Patio 2.12.

“The most intrinsic characteristic of artistic research is based on the continuous transgression of boundaries in order to generate novel, reflexive zones” Henk Slager en “Art and Method” “A key theme in the development of doctoral programs in art practice is that of critical reflection – the enigmatic figure of the reflexive practitioner may be said to stalk the doctoral art studio in search of the equally enigmatic trophy of methodological rigor.”

“Not: ‘How can we grade this?’ but ‘Wow, what the hell is this thing happening here, now?’ and finally ‘How can we change to meet this’” Mick Wilson en “Four Theses Attempting to Revise the Terms of a Debate”

Tercera Premisa: Es posible trasladar al campo arquitectónico modelos ya experimentados en las Escuelas de Arte y de Diseño, fundamentalmente del ámbito anglosajón.

En su ensayo “The Three Configurations of Studio-Art PhDs”, el profesor James Elkins establece tres modelos a través de los cuales la investigación en las Escuelas de Arte encuentra su carácter propio frente al modelo dominante científico de los estudios de doctorado. Dichos tres modelos se transcriben y enumeran aquí sustituyendo la referencia al arte por la referencia a la arquitectura, de forma que puedan ilustrar un posible cambio de paradigma del modelo dominante en cuanto al producto de una tesis (disertación) doctoral en nuestras Escuelas.

Modelo 1: La disertación es investigación que informa la práctica arquitectónica -

Tesis en historia de la arquitectura.

Tesis en teoría o filosofía de la arquitectura.

Tesis en crítica arquitectónica.

Tesis aspectos económicos o legales de la arquitectura.

Tesis en aspectos tecnológicos de la arquitectura.

Modelo 2: La disertación equivale a la obra de arquitectura - Una combinación de investigación y obra de arquitectura comprende un nuevo campo disciplinar.

32

LT1: Proyecto, edificación, puesta en obra y mantenimiento - Se presentan investigación y obra como campos independientes.

Modelo 3: La disertación es la obra de arquitectura y viceversa.

- Se entiende que la disertación se lee como arquitectura y la práctica arquitectónica como disertación.

- No hay componente de investigación. La obra arquitectónica, junto con su exposición y los materiales de apoyo es la tesis doctoral.

La hipótesis de trabajo para formular la Línea Transversal 1 sería considerarla específicamente inscrita en la segunda de las variantes del Modelo 2, es decir, aquella en la que una combinación de investigación y obra de arquitectura comprende un nuevo campo disciplinar.

A.3. Formulación de la línea de investigación La línea de investigación se organizaría en torno a trabajos que integran en su análisis todas las fases del proceso de creación de la obra arquitectónica, o una parte sustancial de ellas.

Los posibles resultados serían: - Prototipos construidos - Sistemas patentados - Avances en la investigación sobre los procesos de producción arquitectónica y sus mutaciones, incluyendo herramientas de trazabilidad, ciclo de vida, etc.

- Investigación sobre los agentes en la producción arquitectónica y sus nuevos roles y ubicaciones.

La estrategia de investigación Horizonte 2020 establece como su primera línea de actuación la de “Reducir el consumo de energía y la huella de carbono mediante un uso inteligente y sostenible”. Dentro de este objetivo, el análisis de la energía embebida y la huella de carbono de los procesos constructivos de la arquitectura resultan esenciales. Este análisis, necesario para afrontar el reto futuro de minimizar estos parámetro y aplicado a los procesos de prototipado y de reproducción en condiciones “académicas” de una obra completa desde las primeras etapas de diseño hasta su uso, puede ser uno de los productos más genuinos de los trabajos realizados dentro de esta línea de investigación.

33

Programa de Doctorado en Arquitectura

Encuadre de la línea en el Programa de Doctorado Una línea transversal como la que aquí se presenta, que trata de introducir una mirada académica en el interior de un proceso real de materialización del hecho arquitectónico, dando preferencia a la construcción real de prototipos y a la participación efectiva de agentes ajenos al propio entorno universitario en trayecto de investigación, tiene que forzosamente encontrar relaciones con el resto de las líneas de investigación del Programa de Doctorado, donde cada una de ellas profundiza en un aspecto concreto del hecho arquitectónico integral.

No obstante existen algunas líneas, de entre las que componen el Programa, que se pueden singularizar por su potencial de relación con la Línea Transversal 1 “Proyecto, edificación, puesta en obra y mantenimiento”. Las que podemos considerar más afines en un primer nivel son: - Línea Transversal 4 “Vivienda y hábitat contemporáneo”. La simulación completa de un proceso arquitectónico usa con gran frecuencia el programa de usos y la escala de la vivienda unifamiliar, por lo que la reflexión acerca de la condición contemporánea de la vivienda pasa a formar parte del cuerpo conceptual de la Línea Transversal 1.

- Línea Transversal 5 “Arquitectura Avanzada”. Los resultados de prototipado y de participación en certámenes internacionales de arquitectura de vanguardia que las construcciones realizadas hasta ahora en procesos de investigación similares a los que se proponen aquí han conseguido, aspiran a ofrecer propuestas en la frontera de la experimentación arquitectónica. No sólo en el terreno de la tecnología sino en el de la innovación tipológica, espacial y objetual.

- Línea Específica 3 “Tecnologías y materiales de construcción”. Construcción sostenible. El análisis del proceso completo de creación arquitectónica en la simulación académica que se propone necesita plantearse en todas sus etapas la incorporación de las tecnologías y materiales adecuados, así como la optimización de los parámetros que definen la construcción sostenible.

- Línea Específica 4 “Acondicionamiento ambiental, eficiencia energética y TIC en la edificación”. La eficiencia energética pasa a ser un parámetro a incorporar en la evaluación de todas las etapas del proceso.

En un segundo nivel, con una relación algo más indirecta, aunque relevante, se pueden singularizar las siguientes líneas del Programa de Doctorado:

34

LT1: Proyecto, edificación, puesta en obra y mantenimiento - Línea Específica 2 “Estructuras en la edificación y en la obra civil”. La investigación en la eficiencia estructural va siempre aparejada a la viabilidad económica y a la sostenibilidad de los prototipos propuestos.

- Línea Específica 5 “Análisis y comunicación en la arquitectura”. Cuando el resultado de una investigación universitaria tiene la visibilidad de un prototipo construido, las acciones de análisis y puesta en valor pública de los resultados resulta especialmente pertinentes.

- La Línea Específica 7 “Turismo y sostenibilidad: arquitectura e infraestructuras”.

Nuestra experiencia nos muestra cómo los resultados de investigación de prototipos habitables prefabricados, ligeros y diseñados con criterios de eficiencia energética y sostenibilidad despiertan un especial interés en los agentes del sector turístico.

- La Línea Específica 8 “El Proyecto de la Arquitectura en la Realidad Contemporánea”.

Una producción material de la arquitectura en cuyo proceso se analice su capacidad de trazabilidad, su respuesta a la eficiencia energética y su condición sostenible forma parte del panorama de intereses más genuino del momento presente.

Resultados de los últimos 3 años de los profesores adscritos a LT1 C.1. Proyectos de investigación en los que se participa 1. Acciones experimentales de sistemas constructivos eficientes en el ámbito residencial mediterráneo.

Investigador Principal: F. Javier Terrados Cepeda.

Universidades participantes: Universidad de Sevilla (Investigador Coordinador: F. Javier Terrados Cepeda), Universidad de Málaga (Investigador Coordinador: Alberto García Marín), Universidad de Jaén (Investigador Coordinador : Jorge Aguilera Tejero) y Universidad de Granada (Investigadora Coordinadora: Elisa Valero Ramos).

Proyecto obtenido en convocatoria competitiva (Solar Decathlon Europe 2012).

Como resultado construido del proyecto figura el prototipo “Patio 2.12” que obtuvo nueve premios parciales en la Competición Internacional “Solar Decathlon Europe 2012”, incluido el Segundo Premio en valoración general.

2. Sistemas constructivos de Vivienda Eficiente de bajo coste con Energías Renovables (SIVER) Investigador Principal: Jorge Aguilera Tejero (Universidad de Jaén)

35

Programa de Doctorado en Arquitectura Universidades participantes: Universidad de Sevilla (Investigador Coordinador: F. Javier Terrados Cepeda), Universidad de Málaga (Investigador Coordinador: Alberto García Marín) y Universidad de Jaén (Investigador Coordinador: Jorge Aguilera Tejero).

Proyecto obtenido en convocatoria competitiva (Proyectos I+D 2011-2013 de la Agencia de Obra Pública de la Junta de Andalucía).

A partir de los resultados construidos del proyecto anterior, el objetivo de este proyecto es valorar diferentes tipologías edificatorias de vivienda de bajo coste, vivienda social y vivienda turística sostenible, que incorporen energías renovables y se ejecutan con sistemas industrializados.

3. Diseño y desarrollo de envolventes activas, sostenibles e industrializables.

Rehabilitación y obra nueva (ÓPTIMA ENVOLVENTE) Universidades participantes: Universidad de Sevilla (Investigador Principal: F. Javier Terrados Cepeda), Universidad de Málaga (Investigador Principal: Alberto García Marín) y Universidad de Jaén (Investigador Principal: Jorge Aguilera Tejero).

Empresas participantes: Ferrovial, Sierragres, Torinco, Solar Jiennense, Inerco Acústica e Yflow.

Proyecto obtenido en convocatoria competitiva (Convocatoria 2013 del Programa Feder Interconecta Andalucía).

A partir de los resultados del proyecto “Patio 2.12” el proyecto tiene como objetivo el desarrollo de nuevos sistemas de envolventes eficientes, sostenibles y aptas para su prefabricación ligera que puedan contribuir a la activación del mercado edificatorio.

4. Diseño de prototipos de materiales biosintéticos para su uso como materiales de construcción.

Investigador principal: Isabel González Díez Universidad de Sevilla Proyecto financiado por la Fundación MAPFRE en el programa “Ayudas a la Investigación 2011.

Investigadores: Carlos Tapia Martín, Emilio Galán Huertos y María Auxiliadora Vázquez González.

C.2. Tesis doctorales.

1. Incursiones experimentales en vivienda prefabricada. El Kit de Muebles.

Autor: F. Javier Terrados Cepeda. Universidad de Sevilla. Octubre 2011.

Directores: Pérez Arroyo, Salvador / Valero Ramos, Elisa Esta Tesis Doctoral da cuerpo a un trabajo de investigación teórico-práctico llevado a cabo por el autor que ha permitido la construcción de dos prototipos de vivienda prefabricada basados en el sistema llamado “Kit de Muebles”, patentado por el autor.

36

LT1: Proyecto, edificación, puesta en obra y mantenimiento Así pues, esta investigación ha abordado un objetivo académico del que existen pocos precedentes: la definición, construcción y análisis de un tipo de vivienda prefabricada ligera especialmente diseñada para el contexto geográfico y cultural del sur de España, teniendo en cuenta que el mercado de la vivienda no ha desarrollado hasta el momento esta tecnología en nuestras latitudes.

Para llegar a dar cuerpo a un tipo de vivienda concreto, la tesis ha recorrido antes una trayectoria de análisis de los precedentes de este tipo de vivienda en el ámbito de la arquitectura moderna. La génesis del sistema de prefabricación por “Kit de muebles” procede de estas bases teóricas y se ha materializado en dos prototipos: - El prototipo Arkit, construido en Cartaya (Huelva).

- El prototipo Solarkit, construido en Madrid, en la Competición Internacional Solar Decathlon 2010.

2. Arquitecturas Biosintéticas. Lo vivo, lo no-vivo, y su hibridación como estrategia para la acción arquitectónica en el cambio de siglo.

Autor: Eduardo mayoral González. Mayo, 2012 Director: Carlos Tapia Martín Esta investigación explora posibilidades para redefinir los mecanismos actuales de diseño y producción basados en el consumo de capital natural en favor del aumento del capital manufacturado. La alternativa propuesta pasa por la manipulación de sistemas vivos y no vivos para redefinir las relaciones entre seres humanos y nohumanos en un nuevo entorno de re-producción donde la evolución y la generación de valor añadido suceden a través del cruce capitales de distintas especies. Se capturan operatividades desde la genética, medicina regenerativa, bioarte… y los inserta en el ámbito del diseño (arquitectónico) para explorar estas nuevas maneras de diseñar y producir. Se experimenta con dos casos específicos. En el primero se trabaja con micro-organismos bioluminiscentes para diseñar dispositivos que emitan luz sin consumo de electricidad, y en el segundo con un material 100% orgánico que funciona como aislante térmico y posee ciertas cualidades estructurales.

C.3. Selección de 10 publicaciones de investigación.

Libros: 1. Terrados, F.J. “Prefabricación ligera de viviendas. Nuevas premisas”. Secretariado de publicaciones de la Universidad de Sevilla, 2012. ISBN: 978-84-472-1475-4.

37

Programa de Doctorado en Arquitectura Capítulos en libros: 2. Terrados, F.J. et al. “Solar Decathlon Europe 2012. Improving Energy Efficient Buildings”, Intelligent Energy Europe Program, 2011. Capítulo “Patio 2.12”, págs. 88-97.

ISBN: 978-84-695-8845-1.

3. Terrados, F.J. et al. “Solar Decathlon Europe 2010. Towards Energy Efficent Buildings”, Intelligent Energy Europe Program, 2011. Capítulo “Solarkit”, págs. 168-177.

ISBN: 978-84-15302-02-5.

Artículos científicos: 4. F. J. Terrados y D. Moreno. “’Patio’ and ‘Botijo’: Energetic strategies’ architectural integration in ‘Patio 2.12’ prototype”, en “Energy and Buildings”, Mayo 2014.

ISSN: 0378-7788.

5. B. García-Domingo, M. Torres-Ramírez, J. de la Casa, J. Aguilera y F.J. Terrados. , “Design of the back-up system in Patio 2.12 photovoltaic installation” en “Energy and Buildings, Mayo 2014. ISSN: 0378-7788.

6. F. J. Terrados, L. Baco Castro y D. Moreno. “Patio 2.12: Vivienda prefabricada, sostenible, autosuficiente y energéticamente eficiente. Participación en la Competición Solar Decathlon Europe 2012” en “Informes de la Construcción”, en prensa. ISSN 1988-3234.

7. Terrados. F. J. “El Proyecto Arkit. La vivienda como kit de muebles”, en “Proyecto, Progreso, Arquitectura” nº6, Sevilla 2012. ISSN 2171-6897. Págs. 114-129.

8. García Martínez, Antonio; Navarro Casas, Jaime. “Life Cycle Assessments of Three Dwellings in Andalusia (Spain): the Significance of the Regional Context” en “Science future of Lithuania / Mokslas Lietuvos Ateitis. 2012. Vol. 4. Núm. 2. Pag. 1-6.

9. González Díez, Isabel, Mayoral González, Eduardo, Vázquez González, Mª Auxiliadora, Ortiz Calderón, Pilar. “Diseño de prototipos de materiales biosintéticos para su uso como materiales de construcción” en “Seguridad y medio ambiente”. 2013. Vol. 132. Pag. 1-18.

10. Mayoral González, Eduardo. “Growing Architecture Through Mycelium and Agricultural Waste” en “The International Journal of Sport and Society”. 2011. Pag. 1-50.

Referencias D1. Grupos nacionales e internacionales de referencia Se citan tres tipos de grupos de investigación de referencia. Los primeros son, a nivel nacional, los vinculados a la actividad investigadora basada en la construcción de prototipos de vivienda. Esta actividad ha estado principalmente relacionada estos últimos años a las convocatorias de la Competición Internacional “Solar Decathlon”. El

38

LT1: Proyecto, edificación, puesta en obra y mantenimiento segundo bloque lo integran los grupos (en Kent y Columbia) que presentan actividades investigadoras que incluyen la ejecución de prototipos de nuevos materiales sostenibles para su aplicación en problemas arquitectónicos del momento presente. El tercer bloque de estos grupos (Milano, Gothemborg y Chalmers) incluye a aquéllos que han sido referencia para los investigadores de la E.T.S.A. de Sevilla en el campo del análisis del ciclo de vida.

- Universidad Politécnica de Madrid.

Grupo “Arquitectura Bioclimática en un entorno sostenible-ABIO”.

Grupo “Técnicas Innovadoras y Sostenibles en la Edificación”.

- Universidad Politécnica de Cataluña.

Grupo “GAT- Grupo de Arquitectura y Tecnología” “CRITT - Centro de Recerca y Transferencia de Tecnologia” - Universidad CEU Cardenal Herrera de Valencia.

Grupo “TEC-ENE. Investigación y desarrollo de tecnologías en aplicaciones energéticas” - Instituto de Arquitectura Avanzada de Cataluña.

Grupo “Casa Fab Lab” - Universidad del País Vasco Grupo “CAVIAR Calidad de Vida en la Arquitectura” - University of Kent The Centre for Architecture and Sustainable Environment - Columbia University Terreform ONE / Mitchell Joachim.

- Dipartimento di Scienza e Tecnologie dell’Ambiente Costruito. BEST - Politecnico di Milano.

- Centre for Environment and Sustainability, GMV. University of Gothemborg / Chalmers.

- Division of Environmental Systems Analysis. Chalmers University of Technology.

D2. Revistas y publicaciones de referencia actual para la difusión de la investigación Las revistas de referencia actual más destacadas en la difusión de los resultados de investigación de estas convocatorias han sido “Energy and Buildings”, “Building and Environment”, “Informes de la Construcción” y “Arquitectura Viva”.

39

LINEA TRANSVERSAL 2 (LT2) Patrimonio, Rehabilitación y obsolescencia en arquitectura y urbanismo [Coordinador: Antonio Tejedor]

Contenidos y metodologías A1. Presentación de la línea Con el objeto de presentar de un modo sintético la enorme variedad de temas, aportaciones e investigaciones relacionadas con esta línea de investigación, podemos estructurar su contenido en seis grandes apartados que se constituyen simultáneamente como contenidos metodológicos y retos actuales de la investigación en Patrimonio, Rehabilitación y Obsolescencia en Arquitectura y Urbanismo (PROAU) relacionados con los retos y objetivos del Programa Marco HORIZONTE 2020 de Investigación e Innovación de la Unión Europea. No cabe duda que pueden ser muchos más según la importancia que otorguemos a cada una de las aproximaciones disciplinares que concurren en este vasto campo del patrimonio/rehabilitación/obsolescencia. La intención es resumir al máximo el estado actual de “lo patrimonial” en relación con las recientes recomendaciones de la Unión Europea, la Lista de Patrimonio Mundial de Unesco y las leyes y reglamentos de la administración regional de Andalucía. Pues, en efecto, el Patrimonio se ha extendido de forma exponencial a todos los ámbitos de la actividad humana, ya que no hay acción del hombre sobre la naturaleza y la cultura que no pueda ser analizada, percibida y desarrollada como Patrimonio, es decir, como parte de la esfera pública que la Humanidad, una nación, un pueblo o una comunidad de cualquier tipo interpreta como perteneciente a su identidad colectiva. Siendo el término Patrimonio hasta tal punto omnicomprensivo de esta realidad que los otros dos, Rehabilitación y Obsolescencia podemos considerarlos englobados en él, el primero como amplio campo de acción especializada para la salvaguarda y la preservación de bienes tangibles e intangibles, y el segundo como diagnóstico y análisis previo de su estado, tal y como lo perciben las diferentes comunidades epistémicas. Patrimonio es, de hecho, un nuevo paradigma en nuestras sociedades avanzadas, junto al de Sostenibilidad. Por ello, medioambiente y naturaleza confluyen de manera tan explícita en los estudios más recientes sobre el patrimonio arquitectónico y urbano.

41

Programa de Doctorado en Arquitectura

A2. Contenidos principales Los retos actuales quedan representados en esta línea de investigación por los seis siguientes temas, a los que hemos añadido algunos subtemas más específicos: 1. Patrimonio Histórico: estado y proyección 2. Paisaje histórico urbano 3. Nuevos patrimonios y construcción social 4. Casos de estudio: una aproximación multidisciplinar 5. Materialidad y desarrollo tecnológico 6. Ciudad histórica sostenible y Turismo Cultural 1. Patrimonio Histórico: estado y proyección En los últimos 30 años, los límites de concepto Patrimonio se han expandido en tres diferentes sentidos: especial, temporal y tipológico. Desde el punto de vista especial Patrimonio puede ser cualquier lugar u objeto si se trata de una parte relevante del legado humano. Desde el punto de vista temporal, Patrimonio incluye también bienes de creación muy reciente, como las obras maestras de la arquitectura del Movimiento Moderno del siglo XX, incluidos algunos edificios de la última década del siglo. Desde un punto de vista tipológico, los bienes abarcan desde el objeto singular al territorio, con nuevos tipos de activos: Paisajes Culturales, sean proyectados, naturales, fósiles o vivos; bienes intangibles como el patrimonio etnológico, etc., de manera que la legislación sobre Patrimonio Histórico está sometida a revisiones cada cierto tiempo para incorporar estas nuevas tipologías.

El gran cambio producido en la percepción de qué es Patrimonio por parte de la ciudadanía ha significado el paso trascendental de considerar el objeto valioso que formaba parte del Tesoro Nacional de un país (por ejemplo, en España las primeras protecciones de bienes se realizan por parte del Estado ilustrado a finales del siglo XVIII) al territorio en su totalidad considerado como soporte esencial de la acción humana que deja su huella en una increíble variedad de formas y sistemas. En los últimos 30, nuevas aproximaciones hacia un punto de vista más antropológico han puesto el énfasis en nuevos conceptos como participación, fruición, desarrollo y sostenibilidad.

El Patrimonio Cultural se ha convertido en un recurso económico esencial para el desarrollo de los grupos sociales, en relación con la producción artesanal, el turismo, la movilidad, etc.

La Comunidad Autónoma de Andalucía renovó su Ley de Patrimonio Histórico en 2007, después de ser la primera comunidad de España en disponer de una ley regional

42

LT2: Patrimonio, rehabilitación y obsolescencia en arquitectura y urbanismo en 1991. La nueva ley añadió nuevas tipologías patrimoniales como son las Zonas Patrimoniales, que define de forma bastante vaga y genérica aquellos bienes que son denominados en otros países como Paisajes Culturales, pues aquí los geógrafos y los ambientalistas se han apropiado del concepto “paisaje”. Según la ley andaluza, son Zonas Patrimoniales (artº.26): “Aquellos territorios o espacios que constituyen un conjunto patrimonial, diverso y complementario, integrado por bienes diacrónicos representativos de la evolución humana, que poseen un valor de uso y disfrute para la colectividad y, en su caso, valores paisajísticos y ambientales”.

1.a. Del objeto al territorio: los paisajes culturales.

1b. Patrimonio vivo. Una perspectiva antropológica: participación y fruición.

2. Paisaje histórico urbano Las investigaciones pueden desarrollar un marco teórico para la conservación del patrimonio urbano así como implementar nuevas aproximaciones y modelos destinados a integrar la arquitectura contemporánea en las ciudades históricas.

2.a. Apropiación y superposición de símbolos. Impactos e indicadores.

2.b. Arquitectura contemporánea para la ciudad histórica: teoría y práctica.

2.c. Buenas prácticas en el paisaje histórico urbano: proyecto arquitectónico y planeamiento.

3. Nuevos patrimonios y construcción social Asociación e innovación para una mayor participación: integración de la comunidad en la salvaguarda y desarrollo de nuevos patrimonios.

Dejamos a un lado otras importantes cuestiones relacionadas con el Patrimonio Cultural como: gestión pública y gobernanza y los aspectos legales y jurídicos. Ninguno de ellos es específico de los arquitectos y los urbanistas aunque deben ser conocidos con una cierta profundidad por ambos.

3.a. Territorio y paisaje patrimonial: diálogo interregional para la conservación del paisaje.

3.b. Paisajes rurales con arquitectura popular y conservación desde la iniciativa local.

4. Casos de estudio: una aproximación multidisciplinar Incluimos aquí toda clase de estudios tipológicos específicos: arquitectura defensiva, arquitectura sacra, arquitectura doméstica popular, paisajes históricos, jardines

43

Programa de Doctorado en Arquitectura históricos, sitios históricos, zonas arqueológicas, conjuntos monumentales y arqueológicos, centros históricos, bienes naturales…

4.1. Paisajes culturales de los Sitios Arqueológicos / Patrimonio Industrial / Lugares Fortificados / Lugares Sagrados… Bienes muebles y Museografía.

4.2. Territorio e infraestructuras patrimoniales.

4.3. Patrimonio Urbano: vínculos entre Europa y Latinoamérica.

5. Materialidad y desarrollo tecnológico 5.1. Rehabilitación sostenible: vivienda y barrio, jardines y espacios públicos.

5.2. Restauración del patrimonio moderno: arquitectura, planeamiento urbano y paisaje de los siglos XIX y XX (DOCOMOMO).

5.3. Efectos del cambio climático en la conservación material de los bienes arquitectónicos. Reducción de riesgos por desastres naturales.

6. Ciudad histórica sostenible y turismo cultural 6.1. Energía y movilidad (accesibilidad y fruición).

6.2. Obsolescencia: recursos económicos y tecnológicos para el desarrollo del patrimonio.

6.3. Innovación y creatividad: recursos sociales y educativos Turismo cultural sostenible.

La sostenibilidad del patrimonio inmueble demanda al menos tres líneas de investigación por medio de programas y seminarios con la participación de la juventud para el intercambio de experiencias e ideas y el modo en que se le puede involucrar en la conservación y preservación del patrimonio, favoreciendo el aprendizaje intercultural y el intercambio, así como el descubrimiento de nuevos roles participativos.

El turismo cultural proporciona beneficios que van más allá de la conservación de los bienes, pues favorece el desarrollo sostenible de las comunidades locales y permite la mejora de la calidad de la experiencia de los visitantes.

Encuadre de la línea en el Programa de Doctorado La línea de Investigación LT2 es posiblemente la más transversal de todas las incluidas en el Programa de Doctorado en Arquitectura. Esta afirmación está soportada por el hecho de que todos los grupos de investigación vinculados a la Escuela Técnica Superior de Arquitectura y el Instituto Universitario de Arquitectura y Ciencias de la Construcción, sin excepción, contemplan entre sus objetivos la investigación sobre

44

LT2: Patrimonio, rehabilitación y obsolescencia en arquitectura y urbanismo Patrimonio-Rehabilitación-Obsolescencia. En sentido inverso, podemos considerar que todas las líneas específicas del programa admiten en su seno una aproximación patrimonial, rehabilitadora y de estudio de la obsolescencia de la arquitectura y la ciudad.

Resultados de los últimos 3 años de los profesores adscritos a LT2 C1. Proyectos de investigación en los que se participa 1. Gótico Catedralicio Sevillano. Arquitectura y Ciudad en los Ámbitos de Influencia de la Catedral de Sevilla Empresa/Organismo financiador/es: Ministerio de Economía y Competitividad Tipo de Proyecto: Plan Nacional del 2012 Referencia: HAR2012-35152 Investigador responsable: Antonio Luis Ampliato Briones Fecha de Inicio: 01-01-2013 Fecha de Finalización: 31-12-2015 2. Un Modelo Digital de Información para el Conocimiento y Gestión de Bienes Inmuebles del Patrimonio Cultural Empresa/Organismo financiador/es: Ministerio de Economía y Competitividad Tipo de Proyecto: Plan Nacional del 2012 Referencia: HAR2012-34571 Investigador responsable: Francisco S. Pinto Puerto Fecha de Inicio: 01-01-2013 Fecha de Finalización: 31-12-2015 3. Paisajes patrimoniales y proyecto contemporáneo: protección, restauración, valorización y uso en el ámbito mediterráneo Empresa/Organismo financiador/es: Universidad de Sevilla Tipo de Proyecto: Plan Propio US 2006 Referencia: PP2006-02-03 Investigador Responsable: Antonio Tejedor Cabrera Fecha de Inicio: 01-01-2007 Fecha de Finalización: 31-12-2016 4. Recuperación en la arquitectura de los sistemas tradicionales de impermeabilización en cubiertas y muros con materiales naturales Empresa/Organismo financiador/es: Ministerio de Ciencia e Innovación Tipo de Proyecto: Plan Nacional del 2009 Referencia: BIA2009-12618 Investigador responsable: María Dolores Robador González Fecha de Inicio: 01-01-2010 Fecha de Finalización: 31-12-2013

45

Programa de Doctorado en Arquitectura 5. Recuperación en la Arquitectura de los Sistemas Tradicionales de Impermeabilización en Cubiertas y Muros con Materiales Naturales. Entidad Financiadora: Ministerio de Ciencia e Innovación. Secretaría de Estado de Investigación. Dirección General de Investigación y Gestión de Plan Nacional de I+D+I. Subdirección General de Proyectos de Investigación. Plan Nacional I+D+I 2004 Referencia: BIA2009-12618 Investigador Responsable: María Dolores Robador González Duración Desde: 01/01/2010 Hasta 31/12/2012.

6. Actualización de Antiguos Materiales Impermeabilizantes en la Construcción y Restauración de Fachadas del Patrimonio Edificado y Nueva Arquitectura.

Entidad Financiadora (Convocatorias Competitivas): Proyecto de Excelencia. Junta de Andalucía. Consejería de Economía, Innovación y Ciencia. Secretaría General de Universidades, Investigación y Tecnología. Modalidad Proyectos Motrices y de Innovación. Orden 11 Diciembre 2007. Convocatoria 2010. Concesión Julio 2011.

Referencia: TEP-6558 Investigador responsable: María Dolores Robador González Duración: desde 6 julio de 2011 hasta 6 julio de 2015 7. Art in the Real Alcazar de Sevilla: Study of the Paintings and of the Ceramics in the Patio del Yeso, Palacio Gótico, Palacio Mudéjar, Grutesco Gallery And Cenador de La Alcoba (11th – 17th Centuries). Entidad Financiadota (Convocatorias Competitivas): Unión Europea. CHARISMA. MOLAB. Cultural Heritage Advanced Research Infrastructures. Sinergy for a Multidisciplinary Approach to Conservation/Restoration.

Referencia: CHARISMA - FP7 n.228330.

Investigador responsable: María Dolores Robador González Duración: desde 21.03.2012 hasta 21.03.2013 8. Los jardines del Alcázar de Sevilla: historia, arquitectura, cultura y arte entre la Edad Media y el siglo XX. Investigador Principal: Codirectora Ana Marín.

Duración: 2014-2015 Proyecto de investigación que profundiza en la relación entre arquitectura y jardín en la historia de los Reales Alcázares de Sevilla; un ejemplo de gran importancia para la arquitectura occidental en diferentes épocas históricas. El grupo de investigación está compuesto por investigadores españoles, italianos y estadounidenses de reconocido prestigio internacional.

9. Tratamiento y Recuperación del Patrimonio Edificado. La Inyección como Método de Consolidación de Estructuras de Fábrica.

46

LT2: Patrimonio, rehabilitación y obsolescencia en arquitectura y urbanismo Programa financiador: Junta de Andalucía. Proyectos de Promoción General del Conocimiento y Proyectos Motrices e Innovación.

Responsable: Molina-Huelva, M. Fecha inicio: 30/01/2014, Fecha fin: 29/01/2017.

En este proyecto se plantea estudiar un método de consolidación de estructuras apto para su aplicación en patrimonio histórico edificado, mediante la inyección de lechadas como técnica sostenible y económicamente eficiente de recuperar y mantener el patrimonio histórico edificado construido en fábrica.

10. Ciudades Nazaries: Estructura Urbana, Sistema Defensivo y Suministro de Agua.

Proyecto I+D+i (Plan Nacional): HAR2011-30293/ARTE. Investigador principal: Antonio Orihuela Uzal.

Duración: 01/01/2012 al 31/12/2014.

11. La Arquitectura Residencial de Al-Andalus: Análisis Tipológico, Contexto Urbano y Sociológico. Bases para la Intervención Patrimonial.

Proyecto I+D+i (Plan Nacional): HAR2011-29963/ARTE. Investigador principal: Julio Navarro Palazón.

Duración: 01/01/2012 al 31/12/2014.

12. Efectos inducidos por aditivos en morteros de revestimiento a base de cal. Evaluación de su calidad para la aplicación en el patrimonio arquitectónico y en la edificación.

Código: MAT2012-34473. Programa financiador: Ministerio de Economia y Competitividad Responsable: Cultrone, Giuseppe Fecha inicio: 01/01/2013 Fecha fin: 31/12/2015 13. Análisis Estratigráfico y Cronotipológico de los Recintos Fortificados del Alcázar de Sevilla. Procedimientos, Sistemas y Aplicaciones desde su Vertiente Constructiva.

Código: P12-TEP-1843. Programa financiador: Proyectos de Excelencia de la Junta de Andalucía Responsable: Tabales Rodríguez, Miguel Angel Fecha de Inicio: 30-01-2014 Fecha de Finalización: 29-01-2016 14. ¿Patrimonio protegido? La eficacia de las normas y políticas sobre patrimonio cultural.

Entidad Financiadora: Consejería De Economía, Innovación Y Ciencia, Junta De Andalucía Referencia: Proyecto De Excelencia Sej-4728 Investigador/A Responsable: Luis Pérez-Prat Durban, Universidad Pablo De Olavide Duración Desde: 14-03-2011 Hasta: 13-03-2014

47

Programa de Doctorado en Arquitectura 15. Restauración monumental y desarrollismo en España 1959-1975.

Entidad Financiadora: Ministerio De Ciencia E Innovación Y Fondos Feder Proyecto De Investigación Del Plan Nacional I+D+I. Referencia: Ref. Har2011-23918 Investigador/A Responsable: María Del Pilar García Cuetos, De La Universidad De Oviedo Duración Desde: 01-01-2012 Hasta: 31-12-2014 16. La acústica de las catedrales: Una aportación científica para la recuperación del patrimonio cultural.

Entidad financiadora: Ministerio de Ciencia e Innovación Programa: Plan Nacional I+D+i (ref. BIA2010/20523) Responsable: Teófilo Zamarreño García Fecha de inicio: 01/01/2011 Fecha de finalización: 31/12/2013 La gestión integral del Patrimonio Cultural ha puesto de manifiesto la necesidad e importancia de esta investigación de carácter interdisciplinar. Se pretende caracterizar el comportamiento acústico de las principales catedrales andaluzas (Cádiz, Córdoba, Granada, Jaén, Málaga y Sevilla), mediante la distribución espaciotemporal de la energía, a partir del registro multidimensional de las respuestas al impulso en su interior. Se establecen como objetivos: implementación de un posible modelo analítico descriptor del campo acústico; generación de una ficha completa con los principales parámetros acústicos de cada catedral y subespacios; llevar a cabo una investigación de carácter histórico sobre la aparición y evolución de los elementos arquitectónicos que han condicionado la acústica del recinto (coro, púlpitos, órganos,…) y de los diferentes eventos, y los montajes efímeros con diferentes exigencias acústicas (palabra, música). También la creación de un modelo informático de cada catedral, que permita realizar la simulación de su campo acústico (auralización).

C2. Tesis doctorales 1. Barrie Zafra, Teresa. Catalogacion de inmuebles en el patrimonio historico español a traves de sus instrumentos normativos. Analisis de su materializacion en los inmuebles catalogados en el conjunto histórico de Córdoba.

Director: Pablo Diáñez Rubio. 05/03/2013.

2. Barros Matos, Joâo Manuel. Del mar hacia tierra. Primeras fortificaciones abaluartadas en la expansión portuguesa. Mazagán, Diu y Ceuta. Estudio arquitectónico.

Director: Antonio Tejedor Cabrera. Codirector: Paulo Varela Gomes. Noviembre 2012.

48

LT2: Patrimonio, rehabilitación y obsolescencia en arquitectura y urbanismo 3. Blasco López, Fco. Javier. Yeserias medievales de tradición islámica del Real Alcázar de Sevilla: Revisión historiográfica, metodología para la caracterización, evaluación de su durabilidad y elaboración de un inventario.

Directores: Alejandre-Sanchez, Francisco Javier; Villegas Sánchez, Rosario. 19/12/2011.

4. Bueno López, Ana María. El sonido en la arquitectura religiosa de M. Fisac tras el Concilio Vaticano II. Propuestas de rehabilitación acústica.

Directores: Ángel Luis León Rodríguez, Miguel Galindo del Pozo. Marzo, 2014.

5. Daroca Bruño, José Luis. Influencias mediterráneas en las cubiertas de Le Corbusier. De la Acrópolis de Atenas a la Unidad de Habitación de Marsella.

Director: Víctor Pérez Escolano. Diciembre.2012.

6. Gonçalves Silva Braga, Alfredo Manuel. Construcciones en tierra cruda en el Algarve. Potencialidades como material alternativo y sostenible.

Directores: María Dolores Robador González y Antonio Jaramillo Morilla. Mayo 2012.

7. Green, Patricia Elaine. Sustainable development in the conservation of the English Caribbean cultural Landscape. The Caribbean Vernacular and the Role of the Spanish Architec- tonic Heritage of the Islands of Jamaica and Trinidad.

Directora: Mar Loren. Octubre 2012.

8. Guardia-Olmedo, José Jesús. Estudio Constructivo y Caracterización de los Materiales que han hecho posible la Arquitectura del Castillo-Palacio de La Calahorra en la provincia de Granada (Siglo XVI).

Directores: Alejandre-Sanchez, Francisco Javier; Lamas-Fernández, Francisco Joaquín.

20/09/2013.

9. Gutiérrez Visuales, Alejo. Chuquicamata: el patrimonio industrial de un poblado minero en el desierto chileno. Director: Pablo Diáñez Rubio. 19/02/ 2012 UPO. 10. Linares Gómez del Pulgar, Mercedes. Balbino Marrón y Ranero, arquitecto de los Duques de Montpensier (1848-1867). Sevilla, territorio y ciudad, arquitectura y paisaje.

Directores: Antonio Tejedor Cabrera y Antonio Luis Ampliato Briones. Mayo 2014.

11. Molina Rozalem, Juan Francisco. Arquitectura defensiva en las fronteras del Reino de Sevilla durante la Baja Edad Media. Implantación territorial de las bandas morisca y gallega. Director: Federico Arévalo Rodríguez. Abril 2014.

49

Programa de Doctorado en Arquitectura 12. Morales Conde, María Jesús. Estudio y Revisión de Técnicas no Destructivas (Termografía, Ultrasonidos y Resistógrafo) Aplicadas a la Inspección e Intervención de Forjados de Madera. Directora: Carmen Rodríguez Liñán. 2012.

13. Muñoz Rodríguez, Rubén. La iglesia del monasterio benedictino de la Santísima Trinidad de Las Condes: La luz como generatriz del espacio moderno litúrgico.

Director: Víctor Pérez Escolano. Marzo 2014.

14. Pereda Feliz, Vladimir Enrique. Tramando nuevas urdimbres: estudio activo del paisaje urbano y propuesta de acciones patrimoniales en la generacion de nuevas infraestructuras. Santiago de Chile. Director: Pablo Diáñez Rubio. 16/10/2012.

15. Pineda Palomo, Paloma. Nonlinear seismic characterization of ancient masonry structures. Application to the Andalusian medieval architectural heritage.

Directores: Andrés Sáez Pérez, María Dolores Robador González y Miguel Ángel Gil Martí. 21 marzo 2012.

16. Plaza Morillo, Carlos. Arquitectura, comitentes y presencia española en Florencia en el siglo XVI. Codirectores: Ana Marín y Amedeo Beluzzi. Junio 2013.

17. Roda Fernandes, Samuel. Fábrica de molienda “Antonio José Gomes”: primer edificio de hormigón en Portugal. La revitalización de espacios obsoletos. Micro y macro dificultades de una tecnología. Micro y macro dificultades de una tecnología.

Directores: José Enrique López-Canti, Félix de la Iglesia, Carlos Tapia. 2014.

18. Rosas Bustos, Catherine. Gestion del conocimiento tradicional como recurso patrimonial activo, en la funcion cultural y ambiental del territorio.

Director: Pablo Diáñez Rubio. 05/03/2014.

19. Sendra Fernández, Pablo. Infrastructures for disorder: strategies for intervention in the public space in social housing neighbourhoods. The case of London.

Directores: Antonio Tejedor Cabrera y Carlos García Vázquez. Abril 2014.

C3. Selección de 10 publicaciones de investigación.

1. Arévalo Rodríguez, F. (2014). “Análisis de las torres construidas por el Concejo de Sevilla para la defensa de la Banda Morisca”. En Revista de Expresión Gráfica Arquitectónica, EGA nº 24, Valencia, 2014, pp 164-175.

50

LT2: Patrimonio, rehabilitación y obsolescencia en arquitectura y urbanismo 2. Blasco-Lopez, F.J,; Alejandre-Sanchez, F.J. (2013). Las yeserías del Patio del Sol del Real Alcázar de Sevilla: Caracterización y cronología. INFORMES DE LA CONSTRUCCIÓN. 2013 Volumen: 65, Nº 530. pp. 175-182.

3. Blasco-Lopez, F.J; Alejandre-Sanchez, F.J. (2013). Porosity and surface hardness as indicators of the state of conservation of Mudéjar plasterwork in the Real Alcázar in Seville. Journal of Cultural heritage. 2013, Volumen: 14, Nº 2. pp. 169-173.

4. Durán, A.; Robador, M.D.; Pérez-Rodríguez, J.L.. (2012). Degradation Of Two Historical Buildings In Northern Spain By The Formation Of Oxalate And SulphateBased Compounds. INTERNATIONAL JOURNAL OF ARCHITECTURAL HERITAGE. 2012. VOLUMEN: 6. pp. 342-358. DOI: 10.1080/15583058.2010.551447. IMPACTO: JCR [2012]: ICR 0,235. Q4 (49/56).

5. Gámiz Gordo, A. (2012). “Los dibujos originales de los palacios de la Alhambra de J. F. Lewis (h. 1832-33)”, EGA: revista de expresión gráfica arquitectónica, nº 20, pp.

76-87, Valencia. 2012.

6. Garófano, I.; Robador, M.D.; Durán, A. (2013). Materials Characteristics of Roman and Arabic Mortars and Stuccoes from The Patio de Banderas in The Real Alcazar of Seville (Spain). ARCHAEOMETRY. 2013. DOI: 10.1111/ARCM.12041. IMPACTO: JCR [2012]: ICR 1,287. Q3 (96/172).

7. Pérez Gálvez, F, Rubio de Hita, P, Ordoñez Martín, M, Morales Conde, MJ, Rodriguez Liñan, C. (2013). Sustainable Restoration of Traditional Building Systems in the Historical Centre of Sevilla (Spain). Energy and Buildings. 2013. Vol. 62. pp. 648-659.

8. Rodríguez Liñán, C, Morales Conde, MJ, Rubio de Hita, P, Pérez Gálvez, F. (2011).

Inspección Mediante Técnicas no Destructivas de un Edificio Histórico: Oratorio San Felipe Neri (Cádiz). Informes de la construcción. 2011. Vol. 63. Núm. 521. pp. 13-22.

9. Suárez, R.; Alonso, A.; Sendra, J. J. (2014). Intangible cultural heritage: the sound of the Romanesque cathedral of Santiago de Compostela. Journal of Cultural Heritage, pp. 1-5 (on line: 10/06/2014). DOI: 10.1016/j.culher.2014.05.008). Impacto: JCR [2013]: 1,111. MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY. Q3 (153/251).

10. Tejedor Cabrera, A.; Linares Gómez del Pulgar, M. (2012). “Il Centro Visitatori del Teatro Romano di Málaga. LA conformazione di un nuovo paesaggio urbano”. En LEONARDI, Mariagrazia. Il progetto della memoria. Casi e startegie di progettazione

51

Programa de Doctorado en Arquitectura architettonica e ambientale per la valorizzazione del patrimônio storico monumentale.

Gangemi Editore. Roma 2012. pp. 164-175. ISBN. 978-88-492-2496-2.

Referencias D1. Grupos nacionales e internacionales de referencia.

En la actualidad, existen 21 grupos de investigación de la Universidad de Sevilla vinculados a los temas de Arquitectura y Urbanismo, presentando todos ellos líneas y acciones de investigación relacionadas con los ítems de PROAU:

- HUMANIDADES Y CREACIÓN ARTÍSTICA (HUM): 11 grupos - RECURSOS NATURALES, ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE (RNM): 1 grupo - TECNOLOGÍAS DE LA PRODUCCIÓN Y LA CONSTRUCCIÓN (TEP): 10 grupos

- HUMANIDADES Y CREACIÓN ARTÍSTICA (HUM) HUM411: La Casa y el Lugar. El Territorio de la Arquitectura Responsable: Antonio Barrionuevo Ferrer Líneas de Investigación: -Análisis Territorial y Urbano -Arquitecturas Excavadas -La Arquitectura de la Casa Meridional -La Arquitectura de la Ciudad y del Territorio HUM632: Proyecto, Progreso, Arquitectura Responsable: Rosa Maria Añón Abajas Líneas de Investigación: -Análisis Crítico del Patrimonio Arquitectónico de Interés Contemporáneo.

-Arquitectura y Construcción. Proyecto y Técnica, de la Génesis a la Realización del Proyecto.

-Arquitectura y Producción. Ensayos para un Nuevo Hábitat Urbano. Ciudad, Vivienda, Paisaje.

-El Proyecto de Arquitectura como Instrumento de Conocimiento Integrado de la Ciudad y el Territorio

52

LT2: Patrimonio, rehabilitación y obsolescencia en arquitectura y urbanismo HUM666: Ciudad, Arquitectura y Patrimonio Contemporáneos.

Responsable: Carlos Gabriel García Vázquez Líneas de Investigación: -Ciudad y Territorio (1). Desarrollo Litoral y Turismo -Ciudad y Territorio (2). Obsolescencia Urbana: Barriadas, Espacio Público y Áreas Productivas.

-Ciudad y Territorio (3). Cambio Urbano: Latinoamérica y Asia Oriental.

-Ciudad y Territorio (4). Cambio Territorial: Medio Rural.

-Arquitectura y Patrimonio (1). Transferencias España-América-África.

-Arquitectura y Patrimonio (2). Teoría y Prácticas Patrimoniales: Paisaje Histórico Urbano.

-Arquitectura y Patrimonio (3). Arquitectura Industrial: Inventarios y Modalidades de Gestión.

-Arquitectura y Patrimonio (4). Arquitectura Contemporánea.

-Arquitectura y Patrimonio (5). Arquitectura de la Edad Moderna HUM700: Patrimonio y Desarrollo Urbano Territorial en Andalucía Responsable: Maria Teresa Pérez Cano Líneas de Investigación: -La construcción del proyecto patrimonial desde la integración de los distintos agentes que en él intervienen a lo largo del tiempo, en sus distintas escalas y niveles de complejidad.

-Territorio, Paisaje, Bienes Culturales y Medio Ambiente: Sostenibilidad.

HUM710: Cuidad, Paisaje y Territorio Responsable: Victoriano Sáinz Líneas de Investigación: -Urbanismo Hispanoamericano.

-El Entendimiento de la Realidad Urbano-Territorial.

-El Planeamiento de la Realidad Urbano-Territorial y Sus Instrumentos.

-Paisaje y Medio Ambiente.

HUM711: Composite (Composicion y Teoria de la Arquitectura) Responsable: José Enrique López-Canti Morales Líneas de Investigación: -Elaboración de un proyecto patrimonial como Modelo Teórico Complejo que permita la transdisciplinariedad y la intervención coordinada en las diversas escalas del patrimonio Histórico.

-Definición y Aplicación de un nuevo marco de investigación.

53

Programa de Doctorado en Arquitectura HUM789: Nuevas Situaciones, Otras Arquitecturas Responsable: Pablo Diáñez Rubio Líneas de Investigación: -Arquitectura del Paisaje -Hogar Digital e Inteligencia Ambiental -Conocimiento y Activación de Espacios de Apropiación Colectiva -Integración Arquitectónica de Fuentes de Energía Renovables -Metodología Alternativas Aplicables al Patrimonio Arquitectónico -Nuevos Programas Arquitectónicos en la Ciudad Genérica HUM799: Estrategias de Conocimiento Patrimonial Responsable: Francisco Sebastián Pinto Puerto Líneas de Investigación: -Análisis Documental y Epigráfico de la Arquitectura.

-Análisis Geométrico y Gráfico de la Arquitectura -Levantamiento y Análisis de Edificios -Hermenéutica del Proyecto Arquitectónico.

-Estrategias de Conocimiento de la Arquitectura Patrimonial -Modelos Infográficos para la Gestión de la Información Arquitectónica.

-Lectura de los Procesos Constructivos. Análisis Estratigráficos.

HUM810: Aula Digital de la Ciudad Responsable: Esteban de Manuel Jerez Líneas de Investigación: -Investigación e Innovación para la Enseñanza en la Arquitectura -Arquitectura, Ciudad y Territorio -Producción y Gestión Social del Hábitat.

HUM853: Out_arquías. Investigación en los Límites de la Arquitectura Responsable: Carlos Tapia Martín Líneas de Investigación: -Arquitectura y Cultura Visual. Desde el nuevo estatuto y condiciones de la Arquitectura la investigación propone estudiar los nuevos parámetros de lo Arquitectónico en la actualidad: Identidades, Estancias y Mercancías.

-Disolución: del Sujeto a la Arquitectura. Se constata la necesidad de producir una Investigación de profundidad en determinadas operaciones de disolución del Sujeto y de la Disciplina Arquitectónica. Tarea que importa especialmente en un momento en el que la profesión replantea sus atribuciones profesionales.

-Sintomatología del Presente y Acción Arquitectónica. Si el estatuto de la Arquitectura ha organizado desde lo Lógico-Normativo las trayectorias de la

54

LT2: Patrimonio, rehabilitación y obsolescencia en arquitectura y urbanismo Modernidad, reconocer su caducidad significa dar cuenta de los síntomas de nuestro presente, donde no cabe ya pensar en vectores de significación o de forma, sino en Trenzado de Redes Interactuadas, Complejas y Fluctuantes. Se impone, por tanto, investigar sobre las condiciones del presente, para la Arquitectura en particular, pero disuelta en Múltiples Otros Modos de Hacer en la Cultura.

HUM958: In-Gentes [Investigación en Generación de Territorios] Responsable: Luz Fernández-Valderrama Aparicio Líneas de Investigación: -Creatividad e Investigación -Arquitectura y Salud -Estrategias de Producción del Territorio -Proyecto Patrimonio y Sostenibilidad -Nuevos Espacios Públicos

-RECURSOS NATURALES, ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE (RNM) RNM162: Composición, Arquitectura y Medio Ambiente Responsable: José María Cabeza Laínez Líneas de Investigación: -Composición Arquitectónica -Arquitectura y Medio Ambiente -Cultura y Técnica en el Asia Oriental -Historia de la Colonización Europea en Asia -Tecnologías Ambientales Aplicadas a la Edificación

-TECNOLOGÍAS DE LA PRODUCCIÓN Y LA CONSTRUCCIÓN (TEP) TEP114: Tecnología Arquitectónica Responsable: José Sánchez Sánchez Líneas de Investigación: -Estructuras Ligeras.

-Rehabilitación y Aprovechamiento del Patrimonio.

-Informática aplicada a la Arquitectura.

-Hormigón Estructural para Soluciones Singulares.

55

Programa de Doctorado en Arquitectura TEP130: Arquitectura, Patrimonio y Sostenibilidad: Acustica, Iluminación, Óptica y Energía Responsable: Jaime Navarro Casas Líneas de Investigación: -Óptica -Acústica Arquitectónica -Iluminación Natural en Arquitectura -Rehabilitación Arquitectónica -Sostenibilidad y Eficiencia Energética TEP141: Proyecto y Patrimonio Responsable: Francisco Javier Montero Fernández Líneas de Investigación: -Catalogaciones y Patrimonio -Patrimonio y Producción -Patrimonio y Revisión de Conceptos -Patrimonio, Ciudad y Territorio -Proyectos en la Intersección TEP172: Arquitectura: Diseño y Técnica Responsable: Jose Antonio Solis Burgos Líneas de Investigación: -Seguridad -Litoral -Patrimonio Histórico -Costes -Accesibilidad -Construcción Sostenible TEP198: Materiales y Construcción Responsable: Francisco Javier Alejandre Sanchez Líneas de Investigación: -Estudio de Materiales Bituminosos en Construcción -Cementos Especiales Aplicados en Pozos Petroleros -Estudio y Caracterización de Materiales Tradicionales de Fábrica -Estudio y Caracterización de Conglomerados de Cemento, Cal y Yeso.

-Conservación del Patrimonio Arquitectónico Andaluz -Valoración de Estado y Posibilidades de Actuación en Azulejos -Impacto Ambiental de la Construcción

56

LT2: Patrimonio, rehabilitación y obsolescencia en arquitectura y urbanismo TEP205: Análisis y Evaluación de Sistemas Constructivos y Estructurales en la Arquitectura Responsable: Carmen Rodríguez Liñán Líneas de Investigación: -Determinación de Caracteristicas Resistentes y Estado de Deterioro de Estructuras de Madera y Obras de Fábrica Mediante Técnicas no Destructivas.

-Análisis Constructivo y Estructural de Bóvedas y Obras de Fábrica. Desarrollo de Mallas Espaciales de Barras para la Arquitectura.

TEP206: Tecnología de los Materiales y Sistemas Constructivos: Caracterizacion, Mantenimiento, Restauracion Responsable: Carmen Galán Marín Líneas de Investigación: -Estudio y Analisis Constructivo de Edificios Históricos y Construcciones Antiguas -Tecnologías Medioambientales y Sostenibles -Nuevos Materiales y Sistemas Constructivos en la Edificación TEP211: Construcción Patrimonial Responsable: Amparo Graciani García Líneas de Investigación: -Construcción Patrimonial: Técnicas, Elementos y Sistemas -Construcción Andalusí -Procesos y Técnicas Constructivas en el Real Alcázar de Sevilla -Construcción Regionalista TEP241: Patrimonio Arquitectónico y Territorio: Metodologías Aplicadas a la Restauración y Rehabilitación Responsable: Francisco de Asís Granero Martín Líneas de Investigación: -Patrimonio Histórico Arquitectónico -Análisis y Levantamiento de la Arquitectura y de Espacio Urbano.

-Ciudad: Análisis Urbano, Ordenación y Metodología de Intervención.

-Metodologías de Intervención para la Consolidación, la Restauración y la Rehabilitación Arquitectónica -Teoría y Pensamiento Gráfico Arquitectónico TEP939: Arquitectura para la Ciudad Creativa: Estructuras y Proyectos, Análisis y Registros Responsable: José Joaquín Parra Bañón Líneas de Investigación:

57

Programa de Doctorado en Arquitectura -Análisis, Documentación y Propuestas de Intervención en la Arquitectura Patrimonial Histórica y Contemporánea.

-Proyectos, Sistemas y Estructuras para la Ciudad Creativa.

TEP954: In-Fact.

Responsable: Marta Molina Huelva. Investigadores: Begoña Blandon Gonzalez, Angela Barrios Padura, Jose Carlos Mariñas Luis, Isabel Jimenez Lopez.

Líneas de Investigación: -Construcción Sostenible -Ciudad. Sostenibilidad Urbana -Adecuación Espacial, Ambiental y Funcional de Entornos Domésticos y Urbanos para Promover el Envejecimiento Activo -Gestión de Recursos en Arquitectura -Rehabilitación y Regeneración de Edificios y Espacios Urbanos -Evaluación de Estructuras -Rehabilitación. Reciclado de Materiales de Construcción. Gestión de Residuos de Construcción y Demolición Universidad Politécnica de Valencia (UPV)/ Universidad de Valencia, Grupo de Investigación en Acústica Virtual UPV-UVEG (Coord. Alicia Giménez Pérez).

Participación en proyecto coordinado, comunicaciones a congresos y redacción de artículos conjuntamente. Estancias investigadores de la UPV en US. Universidad Pública de Navarra, Acústica (Coord. Miguel Arana Burgui), participación en proyecto coordinado.

Universidad Politécnica de Madrid, Acústica Arquitectónica (Coord. César Díaz Sanchidrián), participación en publicaciones científicas, asistencia a cursos organizados.

Universidad de Sevilla TEP-130: Arquitectura, Patrimonio y Sostenibilidad: Acústica, Iluminación, Óptica y Energía (coord. Jaime Navarro), pertenencia al grupo muchos profesores de la línea de investigación.

Politecnico di Bari (Italia) Dipartimento di Scienze dell’Ingegneria Civile e Architettura http://architettura.poliba.it/, contacto con Francesco Martellottta, ponente invitado por Sevilla para el congreso internacional ISRA 2007, participación en proyecto I+D, estancia de becarios predoctorales en su grupo. Publicaciones conjuntas.

58

LT2: Patrimonio, rehabilitación y obsolescencia en arquitectura y urbanismo Rensselaer Polytechnic Institute, Architectural Acoustics, http://symphony.arch. rpi.edu/acoustics/faculty.html Ning Xiang http://symphony.arch.rpi.edu/~xiangn/.

Ponente invitado al congreso ISRA 2007 de Sevilla. Editor de la revista JASA en el área de Acústica Arquitectónica.

Aachen University (Alemania) Institut für Technische Akustik (ITA) http://www. akustik.rwth-aachen.de/ Michäel Vorlander. Profesor invitado a Masters de Granada y Cádiz de Ingeniería Acústica y a todos los congresos de la Sociedad Española de Acústica (SEA). http://www.akustik.rwth-aachen.de/ITA/Mitarbeiter/mvo Aalto University School of Science, (Finlandia). Department of Media Technology / Virtual Acoustic (Tapio Lokki). Profesor invitado a ISVA 2011 en Valencia.

Laboratorio para la investigación e intervención en el paisaje arquitectónico, patrimonial y cultural Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Valladolid Coordinador: DARIO FIDEL ALVAREZ ALVAREZ Web: http://www.uva.es/labpap Líneas de Investigación: -Investigación, intervención y recuperación de los paisajes culturales, patrimoniales y arqueológicos -Desarrollo de una metodología para la integración sostenible y accesible de la arquitectura en el paisaje cultural histórico y contemporáneo Patrimonio de arte, arquitectura, ciencia, técnica, ingeniería e historia Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Valladolid Coordinador: EDUARDO GONZALEZ FRAILE Líneas de Investigación: -Restauración de los Bienes patrimoniales -ARQUITECTURAS ESPECÍFICAS: industrial, hierro, ladrillo, claustrales -Patrimonio no catalogado Análisis e intervención en el patrimonio arquitectónico (aipa) Universidad Politécnica de Madrid. Escuela Superior de Arquitectura Profesor Responsable: Juan Monjo Carrió.

Líneas de investigación: 1. Metodología de análisis e intervención en el Patrimonio Arquitectónico. Gestión del conocimiento científico y técnico para la intervención en el Patrimonio Arquitectónico o Estudio de los valores históricos, culturales y funcionales de los edificios de Patrimonio o Conocimiento completo del edificio y sus antecedentes históricos

59

Programa de Doctorado en Arquitectura y constructivos, así como datos sobre las características de sus materiales y elementos constructivos o Investigación sobre técnicas no destructivas para el diagnóstico en campo de lesiones en edificación.

2. Patología de la edificación o Análisis completo de los procesos patológicos y diagnósticos sobre los mismos o Propuestas de técnicas de intervención necesarias para asegurar la durabilidad del edificio y sus materiales y elementos o Proyecto de restauración y rehabilitación del edificio y su entorno.

3. Mantenimiento y conservación de edificios o Control y evaluación de las actividades de conservación, así como de la intervención necesaria para su restauración y rehabilitación.

4. Historia de la construcción.

5. Nuevos materiales y técnicas en restauración.

6. Gestión del Patrimonio o Propuestas de uso funcional del edificio o Estudios sobre la sostenibilidad de las intervenciones sobre Patrimonio.

Paisaje cultural. intervenciones contemporáneas en la ciudad y el territorio Universidad Politécnica de Madrid. Escuela Superior de Arquitectura Investigador Responsable: Juan Miguel Hernández León Web: gipaisajecultural.dpa-etsam.com E-mail: gi.pcultural@upm.es 27 Investigadores UPM asociados Lineas de investigación: -Ciudad: Complejidad, Experiencia y Conocimiento -Teoría del monumento -PGE.Lab Laboratorio de Paisaje y Gran Escala -Proyecto del paisaje y el patrimonio del tiempo industrial -Proceso histórico de los Paisajes Culturales -Paisaje y patrimonio de la ingeniería civil Vivienda social, Habitabilidad básica y patrimonio urbano Investigador Responsable: Luis Moya Gonzalez E-mail: gi.vs@upm.es Lineas de investigación: -Planificación urbana y territorial -Proyecto y diseño urbano -Marco Jurídico y organizativo -Sociología urbana -Patrimonio y paisaje urbano -Ecología y economía de la construcción -Bioclimática -Habitabilidad Básica

60

LT2: Patrimonio, rehabilitación y obsolescencia en arquitectura y urbanismo TECHNOHERITAGE Red de Ciencia y Tecnología para la Conservación del Patrimonio Cultural.

La red está actualmente compuesta por sesenta y seis grupos de diferentes áreas de actividad: el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC); diferentes universidades españolas; instituciones culturales, fundaciones y museos y empresas privadas.

D2. Revistas y publicaciones de referencia actual para la difusión de la investigación.

1. Acta Acustica United With Acustica ISSN: 1610-1928, JCR 2012 0.714. 19/31 Acoustics.

2. Applied Acoustics ISSN: 0003-682X, JCR 2012 1.097, 16/31 Acoustics.

3. Archives of Acoustics ISSN: 0137-5075, JCR 2012 0.829, 18/31 Acoustics.

4. Building Acoustics ISSN: 1351010X, SJR 2012 0.495, Q2 Acoustics and Ultrasonics.

5. Building and Environment (B&E) ISSN: 0360-1323, JCR 2012 2.430, 6/57 Construction & Building Technology.

6. Construction and Building Materials. JCR [2013]: ICR 2,293. Q1 (7/57) 7. Energies. JCR (2012): 1,844. Q2 (38/81).

8. Energy and Buildings.

9. EGA Revista de Expresión Gráfica Arquitectónica.

10. Informes de la Construcción. JCR [2013]: 0,254. Q4 (52/58).

11. International Journal Of Architectural Heritage. JCR [2012]: ICR 0,235. Q4 (49/56).

12. Journal of Archaeological Science. JCR [2011]: ICR: 1,914. Q2.

13. Journal of Building Performance Simulation. JCR [2013]: 2,043. Q1 (8/58).

14. Journal of Cultural Heritage ISSN: 1296-2074, JCR 2012 1.176, 131/241. Materials Science, Multidisciplinary.

15. Journal of Heritage Science. DOAJ (Directory of Open Access Journals) y Scopus.

16. Journal of the Acoustical Society of America (JASA) ISSN: 0001-4966, JCR 2012 1.646, 9/31 Acoustics.

17. Journal of Sound and Vibration (JSV) ISSN: 0022-460X, JCR 2012 1.613, 22/125 Engineering, Mechanical.

18. Journal of the Audio Engineering Society (JAES) ISSN: 1549-4950, JCR 2012 0.831, 39/90 Engineering, Multidisciplinary.

19. Journal of Building Performance Simulation (JBPS) ISSN: 1940-1493, JCR 2012 1.524, 12/57 Construction & Building Technology.

20. PH Revista del IAPH. On-line desde 2013, PH nº84 y PH INVESTIGACIÓN. IAPH. Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía. 1993.

21. PPA Proyecto Progreso Arquitectura. Departamento de Proyectos Arquitectónicos.

22. Reales Sitios: Revista del Patrimonio Nacional.

23. World Heritage Papers, UNESCO.

61

LINEA TRANSVERSAL 3 (LT3) Ciudad, territorio y paisaje [Coordinador: Victoriano Sáinz]

Contenidos y metodologías A1. Presentación de la línea Con carácter general, dentro de la presente línea tendrán cabidas todas aquellas investigaciones que versen sobre cuestiones relacionadas con la ciudad, el territorio y el paisaje, en su más amplio sentido. Habida cuenta del carácter transdisciplinar de dichas cuestiones, se prestará espacial atención a las componentes espacial y temporal de la realidad urbano-territorial, sin que ello signifique ignorar o minusvalorar otros aspectos. Se trata más bien de una cuestión de enfoque, que habrá de corresponderse en todo caso con el propio de la arquitectura como disciplina.

La creciente aceleración de los cambios económicos y sociales, que han provocado el paso de una sociedad y un territorio industriales, organizados mediante un sistema fordista de producción, a otros de carácter servoindustrial o postfordista como los actuales, ha significado la aparición de nuevas formas de lo urbano para las que el concepto tradicional de ‘ciudad’ resulta completamente insuficiente. La emergencia de una nueva metropolización, que afecta al territorio en su conjunto, pone de manifiesto la inaplazable necesidad de repensar los modos de construcción de la ciudad contemporánea, que ya sólo puede ser entendida como una ‘ciudad-territorio’.

A2. Contenidos principales Una gran parte de la investigación urbanística contemporánea ha estado centrada en el análisis de esas transformaciones que la ‘explosión’ de la ciudad sobre el territorio ha llevado consigo y hay ya un abundante material al respecto. Pero resulta necesario seguir avanzando en la creación de nuevos conceptos que nos capaciten para interpretar los procesos urbano-territoriales en curso y, a partir de ellos, ensayar

63

Programa de Doctorado en Arquitectura estrategias que permitan renovar los instrumentos de intervención, ya sean planes o proyectos, con el fin de realizar una aportación significativa a la sostenibilidad global de nuestros territorios urbanizados. En esta línea entendemos que se deberían mover algunas de las investigaciones asociadas a la presente línea de investigación.

Una de las principales novedades del presente es quizá que el territorio de las redes ha cedido su lugar a un territorio en red, donde cada nodo se define como un punto de cruce y de conmutación de redes múltiples, núcleo de densidad en una gigantesca maraña de flujos que es la única realidad concreta, pero que es también un reto para la representación y para la imaginación.

Por lo que se refiere a la realidad urbano-territorial así generada, el hecho de que algunos tipos de actividades tiendan a ser redistribuidas entre los innumerables nodos de redes de asentamientos interregionales, modifica el concepto tradicional de ciudad como sistema urbano espacialmente delimitado y compacto y, por tanto, los esquemas clásicos de cálculo del crecimiento urbano. En particular, el multiplicador urbano que se aplicaba con un grado razonable de fiabilidad a cada núcleo urbano –o sistema urbano circunscrito– ahora debería ser aplicado a la red en su conjunto. Pero esto plantea graves problemas de delimitación, sobre todo si tenemos en cuenta la discontinuidad de las redes y su superposición. Al mismo tiempo, las diferencias de crecimiento de cada nodo respecto a los demás escapan al cálculo del multiplicador en la medida en que requieren una valoración de los recursos y de las condiciones ‘ambientales’ locales: calidad de vida, relaciones industriales, atmósfera cultural, paisaje, etc.

Una organización en red del espacio –como descripción de las tendencias emergentes y como objetivo de las políticas territoriales en las sociedades postindustriales– parece responder también adecuadamente a los requisitos del modelo de autoorganización que hasta la fecha ofrece la interpretación más satisfactoria para los procesos de desarrollo local. Las estructuras reticulares aseguran, en efecto, como condición de partida un grado de indiferenciación territorial mucho más elevado que el de las estructuras jerárquico-gravitacionales y de las estructuras polarizadas. En nuestro caso, el orden reticular se presenta como más flexible y más libre –menos jerárquicamente estructurado, por tanto–, más abierto a la acción creadora de la contingencia local, más susceptible de diversificación mediante la interacción con el ambiente.

Un capítulo aparte merece la cuestión del paisaje, en la que lo físico y lo cultural se entrelazan de manera inseparable. Concebir, según se hace hoy, el paisaje como una realidad que ya no es sólo estática, capaz de ser disfrutada mediante su contemplación, sino también como el resultado de unos procesos que le dan un carácter dinámico, cuyo origen puede ser natural o antrópico, exige vincular la arquitectura del territorio

64

LT3: Ciudad, territorio y paisaje a la ecología del paisaje o, si se prefiere, pasar de una consideración morfológica de las unidades de paisaje a una visión sistémica de las mismas. Ciertamente, hay aquí un ámbito específico de investigación que puede contribuir a completar la visión que desde la arquitectura y el urbanismo tenemos de la identidad de los lugares.

A3. Metodología Las metodologías a emplear en las investigaciones que se planteen dentro de esta línea podrán ser muy variadas, atendiendo a los objetivos específicos de cada una de ellas. En todo caso, convendrá que la metodología específica que en cada caso se proponga se halle anclada en alguna de las tradiciones disciplinares reconocibles en el interior de la arquitectura y el urbanismo, con el fin de que los resultados sean contrastables y signifiquen un avance real en el conocimiento del tema de trabajo planteado. En la medida en que las tesis doctorales se encuentren ligadas a proyectos de investigación específicos, que cuenten con su propia financiación, las metodologías deberán plantearse dentro del marco de trabajo definido para dicho proyecto.

A4. Retos actuales y Horizonte 2020 Entre los retos sociales planteados en la estrategia de investigación Horizonte 2020, aprobada por la Unión Europea para estimular la investigación y la innovación, pueden considerarse asociados a esta línea determinados aspectos relacionados con las ciudades inteligentes (smart cities) o con los territorios inteligentes, principalmente los que se centran en la movilidad y el transporte (reto social 4.2) o en el medio ambiente y el cambio climático (reto social 5.1, 5.2 y 5.4). Conviene además consultar el documento de oportunidades para las Ciencias Sociales y las Humanidades en el contexto del proyecto NET4SOCIETY, que resume de manera clara y precisa todas las oportunidades de financiación existentes para los investigadores en los Programas de Trabajo de 2014-2015.

Encuadre de la línea en el Programa de Doctorado Al tratarse de una línea de investigación transversal, sus temáticas se hallan necesariamente relacionadas con otras líneas de investigación del Programa, tanto transversales como específicas, que atienden a aspectos concretos relacionados con la ciudad, el territorio y el paisaje analizados desde una óptica particular. Esas líneas son:

65

Programa de Doctorado en Arquitectura LT2. Patrimonio, rehabilitación y obsolescencia en arquitectura y urbanismo. Los problemas de obsolescencia urbana se hallan sin duda entre los más acuciantes de la ciudad contemporánea; por eso, merecen una línea transversal propia que considera este problema en el marco de la reutilización del patrimonio.

LT4. Vivienda y hábitat contemporáneo. El problema de la vivienda ha constituido tradicionalmente en la cultura moderna una cuestión de capital importancia para la ciudad y en cuanto tal ha estado estrechamente relacionada con el urbanismo. Los retos que la nueva cultura del habitar representa justifican plenamente su tratamiento dentro de una línea transversal propia.

LE6. Historia y teoría de la arquitectura: estudios culturales, gestión social y ciudad creativa. La teoría de la arquitectura y la teoría de la ciudad se encuentran estrechamente vinculadas: la cultura, la sociedad y la creatividad son cuestiones claves para interpretar los problemas tanto de la realidad urbano-territorial como del paisaje. De otra parte, los estudios históricos resultan especialmente relevantes para la comprensión del hecho urbano, que en cuanto proceso se desarrolla necesariamente en el tiempo y no sólo en el espacio.

LE7. Turismo y sostenibilidad: arquitectura e infraestructuras. Los conceptos que sintetizan el contenido de esta línea específica remiten de manera inmediata al territorio y al paisaje; de ahí que presenten numerosos puntos de confluencia con la línea transversal aquí presentada.

LE8. El Proyecto de la Arquitectura en la Realidad Contemporánea. Como ya se ha puesto de relieve, la realidad contemporánea se encuentra en el centro de los nuevos problemas que incumben a la ciudad y al territorio, los cuales están demandando una conceptualización diversa de los procesos en curso; por eso, las cuestiones de las que se ocupan ambas líneas presentan numerosos puntos de contacto.

Resultados de los últimos 3 años de los profesores adscritos a LT3 C1. Proyectos de investigación en los que se participa.

1. El urbanismo de la no ciudad: de la clandestinidad vulnerable a la visibilidad sostenible.

Integración territorial y urbana de asentamientos irregulares en el suelo no urbanizable.

Entidad financiadora: Agencia de Obra Pública de la Junta de Andalucía. Fondos Feder.

Pro-grama: Contrato de servicios de Proyectos I+D+i de la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía. Duración del proyecto: 15/11/2013 a 31/03/2015.

66

LT3: Ciudad, territorio y paisaje Responsable: Antonio Piñero Valverde.

Investigadores participantes: Daniel Antúnez Torres, Diego Morales Gómez de la Torre, José Mª. Morillo Sánchez, Victoriano Sainz Gutiérrez.

Resumen: La temática a abordar en el trabajo de investigación propuesto se sustenta en la necesidad de aportar soluciones distintas a las hasta ahora instrumentadas por el planeamiento urbanístico a la problemática habitacional subyacente en estos escenarios, caracterizados por una situación de ilegalidad, inseguridad jurídica, precariedad técnica de las edificaciones residenciales consolidadas y problemas de habitabilidad. Constituyen ámbitos de vulnerabilidad socioeconómica que generan afecciones, en muchos casos, irreversibles a los valores naturales, productivos y ambientales del suelo no urbanizable. Su identificación, contención, y adecuado tratamiento urbanístico a través fórmulas de ordenación intervención gestión innovadoras y diferenciadas –en función de la diversa caracterización que presentan los asentamientos– ha de constituirse, en la actualidad, en una de las principales líneas de actuación de las Administraciones Públicas Andaluzas con competencia en materia de vivienda y ordenación del territorio.

2. Estudio de adecuación medioambiental de espacios fluviales del área de Sevilla como nuevos lugares de la ciudad y del territorio (2013). Entidad financiadora: Empresa de Trans-formación Agraria S. A. (TRAGSA). Programa: Contrato de servicios de Proyectos I+D+i de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir.

Duración del proyecto: 22/04/2013 a 21/07/2013 Responsable: Antonio Barrionuevo Ferrer.

Investigadores participantes: Nicolás Carvajal Ballell, Carlos Díaz-Recasens Montero de Espi-nosa, Thilo Gumbsch, Leandro del Moral Ituarte, Victoriano Sainz Gutiérrez.

Resumen: Este Proyecto de Investigación recientemente finalizado ha tenido un doble objetivo: a. La contribución a la estructura de la ciudad de Sevilla de los Nuevos Parques Fluviales realizados incluidos en el Plan General de Ordenación Urbana de Sevilla. b. En la consideración de que la realidad contemporánea de la ciudad es su total exten-sión en el territorio, la investigación procede a fijar sus nuevos espacios públicos habi-litando ámbitos geográficos relacionados con los cauces fluviales.

3. Movilidades, diversidad social y sostenibilidad: los retos de la agenda europea para el desarrollo rural.

Responsable: Jesús Oliva Serrano. Universidad de Navarra Empresa/Organismo financiador/es: Ministerio de Economía y Competitividad.

Tipo de Proyecto: Plan Nacional de I+D+I del 2012. Referencia: CSO2012-37540 Fecha de Inicio: 01-01-2013. Fecha de Finalización: 31-12-2015

67

Programa de Doctorado en Arquitectura El proyecto tiene como meta hacer un análisis comparativo de los efectos de la movilidad en el espacio rural entre tres situaciones: la ruralidad dispersa, representada en los valles del Pirineo navarro, la ruralidad difusa, estudiada sobre entornos a medias entre lo rural y lo urbano en la región portuguesa de Aveiro, y la franja de contacto entre rural-urbano, estudiada en la comarca de la Vega Norte del Guadalquivir. El proyecto intenta la confluencia y la comparación metodológica entre las disciplinas de la sociología y la arquitectura.

Particioantes pertenecientes al programa: Carmen Guerra, Carlos Tapia Martín, Mariano Pérez Humanes.

4. Ecobarrios Versus Rehabilitación de Barriadas. Proyecto de Mejora de Barriadas Obsoletas en términos de Sostenibilidad.

Programa financiador: PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN APLICADA, Entidad financiadora: JUNTA DE ANDALUCÍA (Consejería de Economía, Innovación, ciencia y Empleo). Responsable: HABITEC. Investigador Responsable: María López de Asiaín Fecha inicio: 26/11/2013 Fecha fin: 31/12/2015 El proyecto tiene como objetivo Generar un sistema o protocolo de análisis de realidades urbanas que sea fácilmente usable y sea aplicable a cualquier barrio de Andalucía creado entre los años 1950-1970, haya sido estudiado o no por el estudio de forma expresa; con la misión de detectar síntomas de obsolescencia y sugerir medidas o intervenciones orientadas a la mejora de las condiciones de habitabilidad y sostenibilidad.

5. Proyecto de Regeneración Integrada de Barrios en Valparaíso.

Plan Propio de Cooperación de la Universidad de Sevilla. Modalidad Proyectos de Cooperación sobre el terreno.

Investigador Principal: Luz Fdez.Valderrama Aparicio.

Proyecto de Regeneración integrada de barrios, centrado en el Barrio Puerto de la ciudad de Valparaíso, barrio fundacional de la ciudad. El proyecto se propone como continuidad de las acciones previas realizadas en Cochabamba (Bolivia), también en el barrio fundacional de la ciudad y pretende, como parte de las acciones organizar un seminario de investigación que reúna a investigadores de Bolivia y Chile, de diferentes ámbitos (universidades, institutos de Investigación y agentes del campo de la acción), para extrapolar resultados y diseñar nuevas estrategias.

En paralelo se diseñó una acción de “pedagogía del patrimonio”, generando acciones intergeneracionales que conectaban a adultos mayores y a alumnos de institutos del barrio puerto en torno a una serie de talleres y acciones que pretendían en entendimiento y propia construcción del patrimonio de Valparaíso.

68

LT3: Ciudad, territorio y paisaje 6. Reconstrucción tras el Terremoto/Tsunami en el Sur de Chile: Regeneración de Barrios. Plan Propio de Cooperación de la Universidad de Sevilla. Modalidad Proyectos de Cooperación sobre el terreno.

Investigador Principal: María Prieto Peinado Proyecto de colaboración con el INVI de la Universidad de Chile, en los trabajos de Reconstrucción de determinadas localizaciones: Constitución, Curicó, Cauquenes, Llico y Talca. El proyecto reconstruye el proceso de puesta en acción de las diferentes fases de ayudas y trabajos de Reconstrucción realizados desde el suceso del terremoto de 2010. El seguimiento ha contado con la colaboración por parte de los investigadores del INVI, así como la participación de agentes locales, como es el caso de los Comités de Vecinos creados para la ocasión y ONG locales relacionadas con el asesoramiento y apoyo a los damnificados.

7. Acción Preparatoria para la Red sobre Rehabilitación Integral se Barrios en los Centros Históricos: Cochabamba-Valparaíso-Sevilla.

Proyecto concedido de la AECID (Agencia Española de Cooperación Internacional y Desarrollo), Programa PCI (Programa de Cooperación Inter-universitaria).

Universidad de Valparaiso (CHILE), Universidad Mayor de San Simón (BOLIVIA) y la Universidad de Málaga.

Investigador Principal: Luz Fdez.Valderrama Aparicio.

Publicado en BOE 12 de diciembre 2011.

Duración: 2011-2013 El proyecto es el inicio de la construcción de la red internacional sobre regeneración integrada de barrios, generando acciones conjuntas de investigación entre las universidades proponentes: Universidad de Sevilla, Málaga (España), Valparaíso (Chile) y Universidad Mayor San Simón de Cochabamba (Bolivia). El proyecto se propone dos ejes de trabajo, el primero, la necesidad de trabajar en barrios en los que estén implicados espacios culturales cuyo objetivo sea el desarrollo humano y local. El segundo objetivo será trabajar en la línea INVESTIGACIÓN-GESTIÓN-ACCIÓN, colaborando en proyectos colaborativos en los que participen agentes del mundo de la investigación (universidades), de la gestión (cultural y administraciones) y de la acción local.

8. Historia para la Acción: La Rehabilitación de Barrios a través de los Valores.

Plan Propio de Cooperación de la Universidad de Sevilla. Modalidad Cooperación sobre el terreno.

Investigador Principal: Luz Fdez.Valderrama Aparicio.

Duración: 2012-2013 El proyecto tiene como objetivo trabajar en la construcción de identidad barrial a través de un trabajo colaborativo entre el grupo de Cooperación ArTeS, la UMSS, el mARTadero y los vecinos del barrio de Villa Coronilla en Cochabamba.

69

Programa de Doctorado en Arquitectura 9. Urbanização e mundializaçao: novos processos de produção do espaço urbano.

Responsable: Manoel Rodrigues Alves (IAU, Sao Carlos, Universidade Sao Paulo) Tipo de Proyecto: Convocatorias internacionales (Brasileña) de investigación.

Referencia: NAPURB USP. Fecha de Inicio: 01-01-2013 Fecha de Finalización: 31-12-2015 Empresa/Organismo financiador/es: Universidade de Sao Paulo (USP) El principal objetivo del proyecto es establecer un marco teórico general sobre las transformaciones del espacio urbano contemporáneo y las repercusiones de la cultura global en los modos de vida y la conformación del contexto. Como objetivo secundario está la puesta en marcha de una red de estudios interdisciplinar entre investigadores de geografía, antropología, sociología, arquitectura y urbanismo, e internacional con nodos en Brasil, Argentina, Portugal y España.

Participantes pertenecientes al programa: Carmen Guerra, Carlos Tapia Martín, Mariano Pérez Humanes.

C2. Tesis doctorales.

1. José Adolfo Herrera Martín (2011). El planeamiento urbanístico como modelador del trazado urbano. La ciudad de Andújar.

Director: Manuel Vigil-Escalera Pacheco.

Fecha de lectura: Mayo de 2011.

Resumen: La investigación plantea un estudio del crecimiento urbano de la ciudad andaluza de Andujar a lo largo del siglo XX, a partir de un conglomerado de fuentes (cartográficas, fotográficas, etc.) entre las cuales corresponde la primacía a los documentos de planeamiento urbanístico, tanto los planes generales como el planeamiento de desarrollo (planes parciales y planes especiales). A partir de un análisis exhaustivo de los planes se procede a una interpretación de la forma urbana y se proponen estrategias para su desarrollo, señalando aquellos aspectos concretos que necesitan una particular atención en el nuevo escenario delineado por la actual crisis económica.

2. Ángel L. González Morales (2011). Belleza socializada. Metodología de proyecto para la construcción/redescubrimiento de la estructura identitaria a la nueva escala de la Netcity a través del uso de las áreas rurales y naturales. El caso de estudio del Parque Natural de la Bahía de Cádiz.

Director: Domingo Sánchez Fuentes.

Fecha de lectura: Noviembre de 2011.

Resumen: Este trabajo de investigación parte de la necesidad actual de definir nuevos elementos y estructuras que, desde la arquitectura y el diseño territorial, nos permitan, por una parte, trabajar a la actual dimensión del hecho urbano

70

LT3: Ciudad, territorio y paisaje – es decir, a la escala territorial de la ciudad-región– y, por otra, buscar nuevos mecanismos e instrumentos de diálogo y de relación, de integración e intermediación simbólica, que, a través de la creatividad y de la responsabilidad, permitan la creación y reinvención de nuevas y antiguas sinergias existentes en el territorio.

En particular, se propone una idea de partida para dar respuesta a las dos necesidades antes descritas y que se constituye la hipótesis fundamental y punto central de la metodología desarrollada: buscar el origen y la base de estos nuevos términos e instrumentos de proyecto, no en los ámbitos urbanos, sino fuera de la ciudad, en los limites de ésta, en ciertas áreas naturales-rurales que poseerán la escala adecuada y la capacidad y el potencial simbólico-afectivo necesario para convertirse en la base fundamental de un proceso de adaptación, desarrollo y protección, del carácter y la identidad de un determinado lugar.

3. Marina Marcuz (2012). Ríos urbanos y ciudades fluviales: criterios para una planificación urbanística de integración. El ejemplo de Roma.

Directores: José León Vela y Victoriano Sainz Gutiérrez.

Fecha de lectura: Octubre de 2012.

Resumen: Es indudable el mutuo y continuo condicionamiento entre un elemento natural, como es el río, y la ciudad, entendida como lugar de realización de actividades, expectativas y deseos del hombre. La acción antrópica ha producido cambios radicales en la forma y en la imagen de ambos elementos con consecuencias importantes, sobre todo en la percepción del elemento natural. Tales cambios, actuados en particular en los últimos cien años, han producido y producen todavía hoy, un cambio de percepción por parte del ciudadano, respecto al río, de manera más o menos consciente, pero real.

Este trabajo se propone arrojar luz sobre la relación de convergencia y distancia entre el río y la ciudad, extrapolando algunos principios generales extensibles a la mayor parte de las ciudades fluviales. Poner en relación temáticas comunes a las ciudades fluviales y establecer un diálogo entre operadores del sector resulta de suma importancia e interés, acrecentada sobre todo en la última década cuando se fundaron áreas de estudio común entre distintas ciudades europeas.

De particular importancia resulta la identificación de las características y las potencialidades a expresar en los contextos urbanos al norte y al sur del paso del Tíber a través de Roma, definibles como puertas de acceso a la ciudad e identificables, por tanto, como lugares simbólicos a los que prestar especial atención en el desarrollo de la relación río-ciudad, anticipadores de los escenarios que se mostrarán a lo largo del curso del Tíber.

4 Garrido Castellano, Emilio. Donde habita la Arquitectura. El Paisaje invisible de la Bahía de Cádiz como Modelo cognitivo del proyecto.

Director: Antonio Tejedor Cabrera. Enero 2012.

71

Programa de Doctorado en Arquitectura 5. Rey Pérez, Julia. Burle Marx y su intervención en el paisaje cultural de Copacabana.

Documentación, análisis y protección de un patrimonio contemporáneo.

Director: Víctor Pérez Escolano. Codirección: José Joaquín Parra. Noviembre 2012.

C.3. Selección de publicaciones de investigación.

1. M. Castrillo Romón, A. Matesanz Parellada, D. Sánchez Fuentes & A. Buitrago Sevilla, “¿Regeneración urbana? Reconstrucción y reconstrucción de un concepto incuestionado”, en Papeles de Relaciones Ecosociales y Cambio Global, nº 126 (2014), pp. 129-139.

2. V. Sainz Gutiérrez & J. M. Lerdo de Tejada, “El Plan General de Ordenación Urbana de 1963 y sus repercusiones”, en F. Díaz del Olmo & P. Almoguera Sallent (eds.), Sevilla, la ciudad y la riada del Tamarguillo (1961). Inundación y renovación urbana en Sevilla, Universidad de Sevilla, Sevilla 2014, pp. 215-246.

3. A. Ricardo da Costa, V. Sainz Gutiérrez & F. Brandão Alves, “Alvar Aalto and Michelangelo. The Emergence of Synthesis in Urban Design”, en Urban Design International, vol. 13, nº 3 (2013), pp. 185-199.

4. D. Sánchez Fuentes, “The Regeneration of Litoral Space at Doñana”, en AA. VV., Doñana. Out of the City, Dipartimento di Architettura e Pianificazione, Politecnico di Milano, Milán 2012, pp. 71-79.

5. V. Sainz Gutiérrez, “Repensar la vivienda, reinventar la ciudad. La transformación del barrio barcelonés de la Mina”, en Proyecto, Progreso, Arquitectura, nº5 (2012), pp. 108-127.

6. Millán Millán, P.M.; Fdez.Valderrama, L. (2014). Aproximación al Estudio de los Procesos de Transformación de las Ciudades Históricas. La Tematización. Revista EURE, Mayo 2014. INDEX: ISI Journal of Citation Reports AVERY_Avery Index to Architectural Periodicals.

Referencias D.1. Grupos nacionales e internacionales de referencia.

1. Laboratorio INAMA de la Escuela de Arquitectura de Marsella, Francia (coord.: Jean-Lucien Bonillo).

2. Grupo de investigación “Città e territorio: trasformazioni e progetti. La nuova questione urbana” del IUAV de Venecia, Italia (coord.: Stefano Munarin).

72

LT3: Ciudad, territorio y paisaje 3. Grupo de Investigación del Depto. de Urbanismo de la TU de Delft, Holanda (coord.: Machiel van Dorst).

4. Grupo de investigación “Morfologías e dinâmicas do territorio” de la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Oporto, Portugal (coord.: Manuel Pinheiro Fernandes de Sá).

5. Laboratorio de Urbanismo de Barcelona (LUB) de la Universidad Politécnica de Cataluña, España (coord.: Josep Parcerisa Bundó).

6. Grupo de Investigación de Arquitectura, Urbanismo y Sostenibilidad de la Universidad Politécnica de Madrid, España (coord.: Mariano Vázquez Espí).

D.2. Revistas y publicaciones de referencia actual para la difusión de la investigación.

1. Environment and Planning A. JCR (2013) Q1 (18/76) 2. Environment and Urbanization. JCR (2013) Q1 (7/38) 3. European Urban and Regional Studies. JCR (2013) Q1 (9/38) 4. International Journal of Urban and Regional Research. JCR (2013) Q1 (6/38) 5. Journal of Urban Design. SJR (2013) Q1 6. Landscape and Urban Planning. JCR (2013) Q1 (1/38) 7. Urban Studies. JCR (2013) Q2 (13/38) 8. European Planning Studies. JCR (2013) Q2 (17/38) 9. Journal of the American Planning Association. JCR (2013) Q2 (11/38) 10. Journal of Urban History. JCR (2013) Q4 (37/38) 11. Urban Design International. SJR (2013) Q2 12. Urban History. SJR (2013) Q2 13. Journal of Planning History. SJR (2013) Q2 14. Planning Theory. JCR (2013) Q2 (20/55) 15. Regional Studies. JCR (2013) Q2 (25/96) 16. Town Planning Review. SJR (2013) Q1 17. Urban Morphology. SJR (2013) Q3 Revistas en español no indexadas: 1. Urban 2. Ciudades 3. Ciudad y Territorio. Estudios Territoriales 4. Bitácora Urbano Territorial 5. Revista Iberoamericana de Urbanismo

73

LINEA TRANSVERSAL 4 (LT4) Vivienda y Hábitat Contemporáneos [Coordinador: Francisco Montero Fernández]

Contenidos y metodologías Hablar de vivienda es hablar de futuro. La casa del futuro de Alison y Peter Smithson de 1955 nos planteó cuestiones que nos deben hacer reflexionar sobre las viviendas que aún no hemos empezado a proyectar, la vivienda ha agotado sus parámetros dimensionales y la forma arquitectónica debe ser entendida como una consecuencia de una estrategia de la cual las tipologías deben ser entendidas como sus mecanismos.

Es absurdo seguir pensando en metros cuadrados y en límites dimensionales inflexibles que solo aportan una combinatoria inhábil de soluciones y donde solo es posible pensar en los espacios no definidos desde la normativa. Indiscutiblemente sería mucho más útil pensar en una arquitectura donde factores de sostenibilidad, ecología y versatilidad estén presentes.

La vivienda tecnológica está definida, y ha de seguir ajustándose, pero los grados de confort están acotados y alcanzables. Es una simple cuestión económica, aunque de no fácil resolución. Por todo ello la única vía de investigación posible en el campo de la vivienda, más allá del perfeccionamiento tecnológico, se encuentra en la introducción de parámetros informales de proyecto, que huyan de la determinación formal desde la dimensión preconcebida, reglada desde una normativa. Pensemos en viviendas con factores de habitabilidad que no dependan del tamaño mínimo y máximo o que su coste no esté determinado por una simple previsualización volumétrica. El valor habitable de la vivienda lo encontraremos en los conceptos informales que necesitamos reconocer de nuevo en la arquitectura.

Parámetros Informales: • Heterogeneidad y diversidad frente a la homogeneidad. Se trata de aplicar la importancia de la sociedad y del lugar a la vivienda, por ello el individuo debe incrementar su papel protagonista en su entorno y tomar conciencia de su valor social dentro de la colectividad. La Psicología Urbana, la Sociología y la Antropología son áreas de conocimiento obligadas a considerar, junto a la Arquitectura, en este campo

75

Programa de Doctorado en Arquitectura de investigación. La investigación sobre las formas de vivir y la ciudad debe aportar vías de trabajo que aseguren un futuro integrado en los horizontes de conocimiento de la Europa de 2050.

• La vivienda habitada. El pensamiento de la vivienda debe estar fijado en parámetros no dimensionales, se trata de investigar en cómo la vivienda es habitada, cómo es usada y cómo podría serlo en función de los nuevos requerimientos basados en la capacidad de movilidad, logística e intercomunicación de la nueva sociedad.

• Simultaneidad. Los espacios habitables deben ser pensados bajo el concepto de la simultaneidad, el proyecto preciso y exacto es anticuado ya que los usos son tan variables como las personas y deben ser capaces de hacer crecer la potencialidad de la vivienda en función de las posibilidades de uso que el individuo imagine.

Gradientes: Frente a lo privado debemos necesitamos proyectar lo colectivo ya que ese debe ser el objeto de proyecto de la nueva vivienda: Proyectar lo colectivo. La vivienda no es el lugar que habitamos, sino solo un segmento más privado de nuestra cotidianeidad.

Habitamos las ciudades y las viviendas es un fragmento espacio temporal de esas ciudades, que en la actualidad y gracias a la logística y la diversidad de la comunicación se hacen cada vez mas extensas en el espacio y en el tiempo. Abarcamos una mayor extensión de espacios y en tiempos más breves. Por todo ello Vivienda y Hábitat contemporáneo encuentran una dimensión convergente de estudio y no divergente y opuesta como hasta ahora. Los gradientes establecen el patrón de relación de lo público y lo privado y no lo separan. Por ello hablar de vivienda vuelve a ser hablar de futuro.

Los gradientes del Hábitat Contemporáneo deben evitar segregaciones y el establecimiento de límites. La ciudad contemporánea es una ciudad ilimitada, que tiende al crecimiento no determinado por la superación de límites que la propia ciudad ha generado en algún momento de su diseño. Si las murallas dotaron de forma a la ciudad, las circunvalaciones o las vías de ferrocarril y metro se establecen como las nuevas fronteras determinantes de las ciudades, cuando realmente la ciudad contemporánea debe ser pensada de manera centrifuga, aunque deberíamos reconocer un modelo policéntrico y centrífugo, en el cual los elementos de interacción serán los espacios de relación de las estructuras policéntricas que determinen las áreas metropolitanas.

Por ello el espacio público debe ser considerado continuo como característica básica para su proyecto, ya que las discontinuidades ofrecen sombras que deterioran el medio urbano.

76

LT4: Vivienda y Hábitat Contemporáneos El proyecto del espacio público debe recuperar la calle como escenario habitable.

Necesitamos ofrecer la calle del paseante mejor que la calle del espectáculo donde todos nos sentimos constantemente turistas como sustancia humana alimenticia de la voraz sociedad de consumo. Necesitamos volver a ofrecer una cultura activa frente al comercio y sobre todo una ciudad sin horarios, siempre viva. La única solución es apostar por el proyecto de lo publico frente a lo privado, por el nuevo proyecto de las ciudades. De esta manera también podemos ofrecer estrategias informales de lo público.

Estrategias Informales de lo Público: • La ciudad territorio. La ciudad no es la contraposición del territorio, como dice Massimo Cacciari, la ciudad es en sí misma un territorio. El modelo de ciudad homogénea, discontinua, y definida por extensión está agotado • La dimensión de crecimiento de la ciudad contemporánea es el espesor. No deben ser solo la extensión ni la altura las dimensiones de crecimiento de las ciudades, sino que es el espesor la dimensión que haga viable y sostenible el crecimiento urbano.

• La ciudad contemporánea heterogénea. La diversidad como característica básica de la sociedad europea no debe ser atendida de manera homogénea, sino que es un factor de riqueza diferenciador a nivel global que debemos atender como señal de identidad de la sociedad europea.

• La ciudad contemporánea continua. Evitando segregaciones y límites que enfrenten grupos sociales definidos en parámetros de gestión política y administrativas. Si la religión marcó diferencias, ahora son cuestiones económicas o filiaciones políticas las que determinan diferencias insalvables en unos marcos físicos que las fomentan.

• La ciudad contemporánea autoalimentada. no se trata de pensar en una actividad de ocio activo sino de enfrentarnos a un problema de abastecimiento cuando al concentración humana en las ciudades va a llegar a ser tan alta, a la par que la calidad de la alimentación está influida de factores no sostenibles como el transporte desde distancias increibles, o la aplicación de productos químicos que afectan la salubridad de la vida urbana.

Retos actuales y Horizonte 2020 Por otro lado y analizando el marco de investigación europea, la línea de investigación transversal LT04: Vivienda y Hábitat Contemporáneos debe entroncarse dentro de la estrategia europea de investigación denominada Horizonte 2020. El primer marco

77

Programa de Doctorado en Arquitectura de referencia es el ofrecido por las Iniciativas de Programación Conjunta (JPI, según sus siglas en Inglés) con el fin último de abordar los retos sociales que no pueden ser resueltos por un solo Estado europeo. Del conjunto de estas iniciativas podemos destacar como vinculadas a la línea de Investigación 04, la denominada “Europa urbana - retos urbanos globales, soluciones conjuntas europeas”. Fundamentalmente se intenta ofrecer un modelo de ciudad como base y reconocimiento de la estructura territorial de Europa para un futuro a medio plazo..

Los 4 modelos urbanos 2050 previstos en el documento que define la Estructura de la Estrategia de Investigación de las Iniciativas de Programación Conjunta (JPI) del Programa Urban Europe (URBAN EUROPE-JOINT PROGRAMMING INITIATIVEESTRATEGIC RESEARCH FRAMEWORK) son: • Entrepeneurial City: El desarrollo de las ciudades será la punta de lanza de Europa para maximizar su capacidad de innovación y su potencial creativo como base potencial de preparación para acceder a los mercados emergentes fuera de Europa.

• Connected City: Es obligado pensar en el desarrollo de campos de investigación como el de las infraestructuras avanzadas de transporte, los sistemas de logística inteligentes o la mejora de las accesibilidad a los sistemas de comunicación de manera que las ciudades se conviertan en nodos de una red policéntrica.

• Pioneer City: La confianza en las ciudades como focos de atención para creadores e innovadores, así como la generación de los entornos más innovadores para la evaluación e implementación de nuevas soluciones tecnológicas, seran las referencias diferenciadoras de Europa como pionera mundial.

• The Liveable City: Las bases de la habitabilidad urbana se encuentran en la salubridad y la seguridad, con el objetivo de asegurar la existencia de un entorno atractivo a todos los ciudadanos donde vivir y trabajar, bajo el objetivo de convertir a las ciudades en agentes climatológicamente neutros mediante mejoras medioambientales obligadas”.

Estos cuatro modelos que plantea el Marco Estratégico de Investigación Europeo no se deben entender como conceptos aislados sino que se articulan a través de tres grandes temas de investigación: (fuente: URBAN EUROPE. JOINT PROGRAMME INITIATIVE. STRATEGIC RESEARCH FRAMEWORK, Imprint: Media proprietor, publisher and owner: Austrian Federal Ministry for Transport, Innovation and Technology, Radetzkystraße 2,1030 Vienna Editors in

78

LT4: Vivienda y Hábitat Contemporáneos chief: Hester Menninga, Peter Nijkamp, Margit Noll, Wolfgang Polt with additional contributions from the Urban Europe Management Board Layout: Raoul Krischanitz) 1. Tendencias Urbanas, tendiendo a cuestiones demográficas, económicas, y tecnológicas.

2. Redes Urbanas e Interconectividad, a definir en función de la movilidad, la logística y el desarrollo del territorio necesarias para la creación de ciudades vivas, con un alto nivel de infraestructuras y tecnologías avanzadas junto al reconocimiento de la importancia de una cada vez mayor interacción entre lo Público y lo Privado.

3. Sostenibilidad socioecológica, estableciendo prioridades en cuestiones ecológicas y sociales que deben implementarse para conseguir un futuro desarrollo urbano sostenible y equilibrado en Europa.

Con el programa de Iniciativas de Programación Conjunta (JPI) se pretende obtener una amplio repertorio de investigaciones que permitan definir las áreas urbanas europeas como espacios atractivos altamente cualificados para vivir y trabajar y conseguir que Europa se diferencie como vanguardia mundial del futuro desarrollo urbano, a cuyo marco vinculamos la línea transversal de investigación LT04: Vivienda y Hábitat Contemporáneo.

La línea LT04 “Vivienda y Habitat Contemporáneo” puede encontrar los siguientes puntos nacionales de contacto temáticos afines a su contenido dentro de Areas Temáticas concretas de la Estrategia de Investigación Horizonte 2020.

Encuadre de la línea en el Programa de Doctorado Todas las líneas de investigación del doctorado intentan ofrecer un corpus que atiende a las distintas derivadas que ofrece la arquitectura como campo de estudio con objetivo de mejorar su implicación en el contexto universitario y en el programa de investigación Europeo H2020. Destacamos algunas de ellas con la que se generan unos vínculos de contenidos más claros que con otras permitiendo enlaces transversales que obliguen a docentes y alumnos a estar atentos a los trabajos que se realizan.

Los entrecruzamientos son claros e inevitables y deben servir para que el estudiante de doctorado puedan encontrar afinidades tanto temáticas como con la composición de los equipos docentes detrás de cada línea. No obstante creemos que esos mismos vínculos establecen unos parámetros de referencia que serán variables en el tiempo y que por el momento se ofrecen de una manera reducida por aclarar el mapa estructural de vínculos del Programa:

79

Programa de Doctorado en Arquitectura • LT2. Patrimonio, Rehabilitación y Obsolescencia en Arquitectura y Urbanismo • LT3: Ciudad, Territorio y Paisaje • LT4: Vivienda y Hábitat Contemporáneo • LE4: Acondicionamiento ambiental, eficiencia energética y TIC en la edificación • LE6: Historia y Teoría de la Arquitectura: estudios culturales, gestión social y ciudad creativa • LE8: El Proyecto de la Arquitectura en la Realidad Contemporánea

Resultados de los últimos 3 años de los profesores adscritos a LT4 C1. Proyectos de investigación en los que se participa.

1. Análisis ambiental de la vivienda urbana tradicional y recomendaciones de diseño bioclimático en Salvador de Bahía.

Entidad financiadora: Agencia Española de Cooperación Internacional Duración desde: 01/02/2010 hasta: 31/01/2011 Investigador/a principal: Almodóvar, J.M. Otros investigadores: Pinheiro, G.; Souza, S. Referencia: A/024415/09.

Se analizan ambientalmente tipologías arquitectónicas representativas de la arquitectura tradicional de Salvador de Bahia, cuyo centro histórico conocido como el Pelourinho, ha sido declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco. Mediante el uso de una metodología multidisciplinar e integradora, se complementa el estudio de aspectos culturales con la obtención de datos objetivos a partir de un instrumental científico. En concreto, se realizan mediciones in situ y simulaciones informáticas para estudiar el efecto de factores climáticos en el proceso de adaptación de los modelos europeos a un nuevo contexto cultural y entorno natural en Brasil. De este modo se aportan datos objetivos y novedosos sobre las ventajas de diseños tradicionales a la luz de una evaluación actual. El objetivo principal es recualificar ambientalmente modelos tradicionales para que sean más sostenibles, a la vez que incentivar sus valores culturales y potencial turístico.

2. Rehabilitación energética de las fachadas de viviendas sociales deterioradas aplicando productos innovadores nacionales (DIT) y europeos (DITE).

Entidad financiadora: Ministerio de Economía y Competitividad (Gobierno de España) Convocatoria: Plan NacionaL I+D+I Referencia: BIA2012-39020-C02-01.

Duración desde: 01-01-2013 hasta: 31-12-2015 Investigador/a Principal: Oteiza, I. Investigadores de la Us: Sendra, J.J, DomínguezAmarillo, S., Fernández-Aguera, J., Escandón, R.

80

LT4: Vivienda y Hábitat Contemporáneos Este proyecto surge ante la ineficiencia energética existente en el extenso parque de viviendas sociales construido en España entre 1940 y 1980, que suponen más de un 40% del total edificado desde 1900. Su aplicación se centrará en dos ciudades que comparten la característica común de haber sufrido un amplio desarrollo urbano en el periodo comprendido esas cuatro décadas del siglo XX, suponiendo dos ámbitos de estudio climática y geográficamente diferenciados: Madrid y Sevilla.

El proyecto evaluará las características técnicas y energéticas de cada sistema de rehabilitación estudiado. Nuestras hipótesis de partida trata de demostrar: la influencia de los materiales y sistemas constructivos innovadores en la envolvente de viviendas sobre la demanda energética; la necesidad de aportar soluciones constructivas energéticamente eficientes e innovadoras; la difusión y transferencia de los conocimientos adquiridos, tanto para los fabricantes de estos productos y su aplicación posterior en I+D+i, como para la comunidad científica y los propios usuarios.

3. RCDs= +ECOeficiencia’. Reducción de Residuos en el Diseño y Construccion de Viviendas en Andalucía.

Entidades financiadoras: Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía. Programa: Subvenciones para la realización de actividades de investigación en materia de arquitectura y vivienda. (ref. SUBJA09-031) Responsable: Carmen Llatas Oliver Duración del proyecto: 2009-2012 El objeto del Proyecto es prevenir los Residuos de Construcción y Demolición (RCDs) en los proyectos de construcción de viviendas en Andalucía, para lo que se elabora una herramienta informática, de ayuda a proyectistas, con un conjunto de medidas y recomendaciones para minimizar la producción de RCDs. Fomentar la sostenibilidad en el sector de la Construcción en Andalucía.

Objetivos específicos: 1 Estimar tipos y cantidades de RCDs que se generarán en obra. 2 Introducir recomendaciones en el diseño del proyecto para minimizar residuos. 3 Prescribir recomendaciones en el tratamiento de los RCDs. 4 Elaborar el documento de Estudio de Gestión de RCDs y la herramienta informática de cálculo.

C2. Tesis doctorales.

1. Crecimiento urbano y ecología. nuevas tecnologías aplicadas a la gestión de factores y agentes de transformación en la periferia urbana.

Doctorando/a: Ismael Domínguez Sánchez de la Blanca Director de Tesis: José Manuel Almodóvar Melendo Universidad: Sevilla Facultad/Escuela: ETSA de Sevilla Año: 2013 Calificación: Cum Laude Por Unanimidad

81

Programa de Doctorado en Arquitectura Se estudia la periferia de la ciudad considerándola como una fuente importante de desajustes y conflictos que afectan a su relación con el territorio. Se plantea la implantación de sistemas sensibles a estímulos recibidos por el medio natural.

Esta sensibilidad al entorno puede permitir revisar el rumbo de la planificación general, así como actuar sobre la ciudad a partir del análisis e interrelación de los datos obtenidos. Los resultados pretenden posibilitar que el dinamismo de las infraestructuras no coarte el crecimiento de la ciudad y su libertad de relación con el medio ambiente. Por otro lado, se plantea una actuación conciliadora del paisaje del límite urbano en contacto con el territorio y una disposición dotacional que democratice el suelo, facilitando el acceso de los ciudadanos a los equipamientos. En definitiva, la tesis aporta resultados novedosos sobre la arquitectura y el urbanismo en relación con el medio ambiente y la sostenibilidad.

2. Bizcocho Tocón, Nuria. Aplicación del Análisis de Ciclo de Vida a la gestión de los residuos de construcción. Director: Carmen Llatas Oliver. Septiembre 2014.

C3. Selección de publicaciones de iinvestigación Libros: 1. Almodóvar, J.M., Pinheiro, G., & Souza, S. (2011). Valores culturales y ecológicos de la arquitectura tradicional de Salvador, Brasil (íntegramente en español y portugués).

Sevilla: Agencia Española de Cooperación Internacional, 322 p. ISBN: 978-84-615-0011-6.

2. Almodóvar, J.M., Domínguez, I. (2014). Catálogo de la Exposición: Technology and Environment: the Postwar House in Southern California (íntegramente en español e inglés). Sevilla: Universidad de Sevilla y Junta de Andalucía, 125 p. ISBN: 84-617-1689-2.

3. Sendra, j. j., domínguez, s. león, a., navarro, J. et al. (2011): Proyecto Efficacia.

Optimización energética de la vivienda colectiva. Sevilla: Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Sevilla, pp. 1-140. ISBN: 978-84-472-1376-4.

Artículos en Revistas Indexadas 4. Almodóvar, J.M., Jiménez, J.R., & Domínguez I. (2014). “Similarities between R.M. Schindler House and Descriptions of Traditional Japanese Architecture” en Journal of Asian Architecture and Building Engineering. Volumen/páginas/editorial/año: vol13 (2014) nº1, 41-48. ISSN: 1346- 7581. Indexado en Arts and Humanities Citation Index. Impacto en JCR Science Edition (2013): 0,265, materia: Construction & building technology, posición relativa Q4 (51/58). Impacto en SJR (2013): 0,237, materia: Cultural Studies, posición relativa Q1 (142/648).

82

LT4: Vivienda y Hábitat Contemporáneos 5. Domínguez-Amarillo, S., Sendra, J. J., León, A.L., Esquivias, P. (2012). “Towards Energy Demand Reduction in Social Housing Buildings: Envelope System Optimization Strategies” en Energies 5 (7), pp 2263-2287. DOI: 10.3390/en5072263. Impacto: JCR (2012): 1,844. Energy & Fuels, Q2 (38/81).

6. Millán Millán, P. M. / Fdez.Valderrama, L. “Aproximación al estudio de los procesos de transformación de las ciudades históricas. La tematización” en Revista EURE, Mayo 2014. Indexado en: ISI Journal of Citation Reports. AVERY_ Avery Index to Architectural Periodicals.

7. Sendra, J. J.; Domínguez-Amarillo, S.; Bustamante, P.; León, A.L. (2013). “Energy intervention in the residential sector in the south of Spain: Current challenges”.

Informes de la Construcción, 65 (532), pp. 457-464. DOI: 10.3989/ic.13.074 Impacto: JCR (2013): 0,254. Construction & Buiding Technology, Q4 (52/58).

8. Escandón, R.; Sendra, J. J.; Suárez, R. (2014). “Energy and climate simulation in the Upper Lawn Pavilion, an experimental laboratory in the architecture of the Smithsons”. Building Simulation, doi: 10.1007/s12273-014-0197-0. JCR [2013]: FI: 0.631.

Construction & Buiding Technology, Q3 (37/58).

Referencias Revistas: 1. CITY & COMUNITY: Edited By: Hilary Silver. Impact Factor: 0.778. ISI Journal Citation Reports © Ranking: 2013: 24/38 (Urban Studies); 72/137 (Sociology). JCR: 1,095 / SJR: 0,035. ISSN: 1540-6040 Online.

2. ENVIRONMENT AND PLANNING. D, SOCIETY & SPACE. Edited By: London : Ed. Pion Limited. Impact Factor: JCR: 1,924 / SJR: 0,04. ISSN: 1472-3433 impreso.

3. EURE. Edited By: Instituto de Estudios Urbanos y Territoriales de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Impact Factor: JCR: 0,297 / SJR: 0,029 ISSN: 0717-6236 versión en línea. 0250-7161 versión impresa.

4. HABITAT INTERNATIONAL. Edited By: Oxford; New York: Ed. Pergamon Press.

Impact Factor: JCR: 1,434 / SJR: 0,067. ISSN: 0197-3975.

5. HOME CULTURES. The Journal of Architecture, Design and Domestic Space. Edited By: Bloomsbury Publishing. Impact Factor: SJR: 0,027. ISSN: 1740-6315 . 1751-7427 Online.

6. HOUSING STUDIES. Edited By: Harlow, Essex: Ed. Longman, Impact Factor: JCR: 0,663 / SJR: 0,033. ISSN: 0267-3037 impreso. 1466-1810 electronico.

7. HOUSING, THEORY, AND SOCIETY. Edited By: Oslo: Ed. Scandinavian University Press. Impact Factor: SJR: 0,03. ISSN: 1403-6096 impreso. 1651-2278 electronico.

8. LANDSCAPE ARCHITECTURE. Edited By: Washington American Society of Landscape Architects. Impact Factor: SJR: 0,025. ISSN: 0023-8031 impreso.

83

LINEA TRANSVERSAL 5 (LT5) Arquitectura Avanzada [Coordinadores: Luz Fernández-Valderrama y José Pérez de Lama.

Texto: José Morales Sánchez y Luz Fernández-Valderrama]

Contenidos y metodologías A1. Presentación de la línea.

Descripción de la línea arquitectura avanzada: Microintenciones para una macrolínea a través de diez indícios A. Emergencia y actualidad.

La línea de Arquitectura Avanzada trata sobre la investigación de temas emergentes, actuales que vinculan la cultura y la mentalidad de nuestra época al mundo de la arquitectura en términos generales.

Así mismo, se denomina avanzada por el modo en que acomete la investigación, a través del riesgo que supone el trabajo sobre la situación de los conocimientos vinculados a la arquitectura en proyección hacia el futuro.

Indicio 1.

Una avanzada es una partida (de jugadores, de exploradores o de combatientes) destacada. También es una acción innovadora. Avanzar(se) es, en efecto, anticipar (se); pero también adelantar(se). Impulsar - o proyectar­hacia adelante.

Una acción (una arquitectura) avanzada es una acción (una arquitectura) necesariamente proyectiva: por propositiva y por anticipad(or)ra.

Una acción (una arquitectura) con capacidad para conectar con el cambio tecnológico (industria y técnica), con el progreso cultural (pensamiento y creación) y con la lógica científica (investigación y desarrollo).

Una acción (una arquitectura) que valora la exploración (ambiciosa, la prospección (rigurosa, la aplicación (precisa) y la difusión (implicada) de aquellas ideas potencialmente más cualitativas por operativas y complejas.

85

Programa de Doctorado en Arquitectura Una acción (una arquitectura) que cree en la necesidad de alimentar constantemente con energía el sistema. Una acción (una arquitectura) que trabaja con el intercambio, la relación, la información y la evolución.

Una acción (una arquitectura) “reinformadora” por, precisamente, “informacional”. [MG] Avanzada, arquitectura Que avanza, que marcha. Arquitectos caminantes frente a arquitectos contemplativos.

Proposiciones frente a posiciones. [FS] Avanzado solía suponer en el pasado un cierto riesgo de desconexión (la vanguardia podía perder contacto con el resto del ejército). Para nosotros, avanzar es arrastrar, impulsar sin querer dejar a nadie atrás. [FP] Hoy parece adivinarse una nueva arquitectura en el horizonte; más en la de la iconografía convencional o de la fijación del objeto, es una arquitectura involucrada positivamente con el avatar, con el acontecimiento y la dimensión temporal y evolutiva de los procesos. Una arquitectura consciente de la importancia futura del intercambio y la información. Una arquitectura que, no obstante, quiere plantear cosas sobre el presente, sobre la vida diaria. Proporcionar expresión, alegría y frescura a una nueva cotidianidad emergente y, por consiguiente, dignidad y estimulo a la vida. Es un camino lleno de trampas (vanidad, comportamientos vedettistas, incluso cinismo, patetismo o codicia) pero, hoy por hoy, sólo exige un realismo positivista y optimista; llena de integridad, desenfado, alegría y colaboración: entre intuiciones e investigaciones; entre intenciones y estímulos; entre relaciones y acontecimientos; tal y como la propia naturaleza reactiva del medio demandada.

Podemos entonces preguntarnos si ese interés compartido por dichos potenciales no define ya un marco realmente preciso – como lo fue en el caso de los años 30 y 50que alude a la superación de las tradicionales sistemas de organización disciplinares y a la capacidad de proponer nuevas disposiciones espaciales, tan precisas y eficaces como abiertas y emocionantes a la vez. [MG, p. 73].

B. Lugares de la complejidad Las investigaciones de esta línea arrancan desde una realidad, no uniforme, heterogénea y diversa. Una realidad que se rastrea y aborda en su amplia relación con la multiplicidad de saberes, y datos que describen la realidad. Antropología, sociología, geografía y política, atraviesan la investigación de esta línea.

86

LT5: Arquitectura Avanzada Indicio 2. Espacio-Tiempo-Información Hoy somos conscientes de un cambio radical en nuestra interpretación del espacio (y en la idea de orden a él asociada, asociado a la comprensión reciente de las teorías del caos y de la física cuántica: al tiempo y al espacio clásicos (absolutos) y al espaciotiempo moderno (relativo) les ha sucedido un “espacio-tiempo-información” abierto a la acción de lo local en lo global, que provoca mayor indeterminación (inestabilidad) en nuestra comprensión del universo pero que, al mismo tiempo, ha permitido introducir, definitivamente, la influencia de la información, combinatoria y diversificada, universal e individual (y de sus efectos dinámicos) en la manifestación espacial de los procesos.

[MG, p. 582].

C. Memoria historia, interpretación Desde esta línea la investigación y la lectura de la historia se realiza a través de lo sincrónico y diacrónico, entendiendo el conocimiento histórico como proceso abierto y que coincide con el perfil de lo que entendemos como proyecto arquitectónico.

La historia no como un corpus cerrado, sino como un conjunto de conocimientos que se deducen de una interpretación progresiva, que hunde sus raíces en la contemporaneidad.

Indicio 3. Memoria, historia, interpretación y proyecto de arquitectura La memoria es el perro más estúpido, le lanzas un palo y te trae otra cosa.” (LORIGA, Ray, Tokyo ya no nos quiere, Barcelona: Plaza & Janés, 1999) [WM].

Memoria corta, recuerdo proustiano. Son figuras que se nos aparecen fundamentalmente viendo el mundo inconcluso y fragmentario de todo aquello que es la ciudad y sus arquitecturas. Pero también entendiendo que más allá de las realidades, la historia es también fragmentaria, irrepetible: “aquello que no podrá ser dos veces”, justo como el proyecto. No trabajar con la memoria de la voluntad, aquélla que vuelve atrás, en un esfuerzo por re­emplazar lo insustituible. Sin voluntad y también sin nostalgia.

La memoria se apoya en el carácter no lineal del tiempo y sus figuras. Se fundamenta sobre el recuerdo, la distorsión y el reenvío. La memoria trabaja con “aquello a lo que se liga despidiéndose”, se ata a lo que se desvanece, actúa sobre lo que se diluye, así corno se data sobre nuevos orígenes. [JM, p. 402].

87

Programa de Doctorado en Arquitectura D. Patrimonio cultural En esta línea la cultura es considerada como una construcción social en sentido amplio. Cultura entendida como acumulación de acciones que han ido forjando nuestro entorno físico, histórico. Cultura patrimonial vinculada a la geografía, a la memoria colectiva, así como en lo que se refiere a las identidades de los pueblos. La noción de patrimonio, es investigada a través de la colaboración de saberes, en el que ocupa un papel relevante la geografía, la historia material y humana. El patrimonio se concibe, desde estas investigaciones, como espacio compartido y en conjunción con el momento contemporáneo.

Indicio 4. Patrimonio Nietzsche deshace cualquier posibilidad sobre el tiempo del pasado: “si mi ojo escapa del hoy hacia el pasado, siempre encuentra lo mismo: fragmentos y miembros y horrendas casualidades. ¡Pero jamás un hombre! El hoy y el pasado sobre la tierra -ah, amigos míos -, esto es para mí el máximo de lo que no puedo soportar”. Quizá por ello, se explique también el tedio de Baudelaire al pensar en el tiempo: matarlo, hacer que desapareciera era su consigna, una sentencia impelida por la ebriedad, el opio o el vicio.

Es posible que aquel “no pensar el tiempo” fuera debido a que el futuro siempre aparecía bajo el signo de la desesperanza, de lo que nada prometía. La única promesa parecía radicar en aventurarse hacia el vacío; hacia el origen. Para ella, lo mejor: construir el olvido, edificar la desmemoria. [JM, p. 462].

E. Espacio doméstico y habitar La línea arquitectura avanzada aborda la investigación sobre el espacio doméstico como un lugar cultural, en el que se configuran mentalidades, y exigencias sociales.

La intimidad, el confort, en estrecha vinculación con la técnica entran en relación con un espacio en el que se llevan a cabo complicidades entre los sujetos, pactos, y afirmaciones subjetivas. El espacio doméstico es investigado, como un concepto que desborda el umbral de lo privado y se extiende hacia los espacios intermedios de la relación entre las personas, en el que se entrecruzan los deseos privados y los colectivos.

Dos de los temas más recurrentes en las investigaciones de esta línea se llevan a cabo desde la noción de soporte y vivienda, como dos condiciones físicas que cambian con las mentalidades, la economía y las exigencias colectivas, en estrecha vinculación con los paisajes.

88

LT5: Arquitectura Avanzada Desde esta línea el espacio doméstico se aborda como un reflejo de una sociedad cambiante, en estrecha conexión con el legado de las tradiciones alteradas. El espacio intimo y privado, se investiga más allá de su realidad física, como un marco en el que se reflejan desde el mundo de los mas-media, al consumo; que descentran el ámbito de la memoria y la tradición. Pero al mismo tiempo, el espacio doméstico es investigado como una realidad física que transcribe una larga inercia formal, continuamente afectada por el deseo de los sujetos.

El espacio doméstico, constituye el lugar más vinculado a la idea de cuerpo y anatomía así como en el que se reflejan las relaciones con los demás sujetos.

En esta línea se investigan la idea de tipología y de modelo como un tránsito continuo entre culturas, por lo que es un concepto más conectado con la idea de alteración y cambio que con el de permanencia.

En definitiva entendemos la noción de vivienda y espacio doméstico, en estrecha relación con la noción de habitar.

Indicio 5. Espacio doméstico y habitar Propiciando la investigación de nuevos dispositivos y sistemas combinatorios orientados a ofrecer, en este campo, MÁS por M E N O S. -

Más Mas Más Más Más Más

prestaciones por menos costes. calidad por menos prescindibles. espacialidad por menos compartimentación. versatilidad por menos rigidez. variación por menos estaticidad. heterogeneidad por menos repetición.

Una vivienda más equipada y abierta capaz de proyectar al individuo en y más allá del medio, favoreciendo necesarios traspasos: -

De De De De De De De

la la la la la la la

vivienda vivienda vivienda vivienda vivienda vivienda vivienda

digna a la vivienda estimulante. estándar a la vivienda personalizada. artesanal a la vivienda tecnológica. seriada a la vivienda diversificada. distribución a la vivienda paisaje. tipo a la vivienda multitipo. mecánica a la vivienda interactiva.

89

Programa de Doctorado en Arquitectura Indicios, todos ellos, de nuevos conceptos en el abordaje del hábitat contemporáneo: nuevos conceptos en el diseño del propio espacio habitado (la célula residencial y el paisaje interior a ella remitidlo pero también en la definición de aquellos nuevos sistemas urbanos de soporte (y por tanto de los paisajes relacionales a ellos asociados) destinados a asegurar una eficaz y renovada relación entre vivienda, ciudad y territorio. [MG, p. 279].

F. Paisaje, crecimientos urbanos, mentalidad y obsolescencias El concepto de paisaje se asocia al de la acción y efecto del mirar; a la mirada. La conciencia del sujeto, se construye, con este ingrediente del mirar y se corresponde con la idea que nos hacemos sobre nuestros entornos; el paisaje de nuestras ciudades, la presencia del medio natural, los lugares intermedios, construyen lo que entendemos por subjetividad contemporánea. Así, por ejemplo, en la noción de “terrain vague”, se superponen la mentalidad de sujeto contemporáneo y el espacio, entendido este como carencia, ausencia y pérdida.

La línea de investigación avanzada aborda lo que entendemos como obsolescencia urbana, como parte de la sensación de pérdida y de falta del sujeto contemporáneo, es una idea por tanto que estrecha la relación entre materialidad construida y memoria.

Indicio 6. Obsolescencias, paisajes y conciencia del sujeto.

Emplazamientos de antiguas factorías, ya en desuso, lugares en los que se asentaban las más importantes infraestructuras en épocas pasadas, de economías ya distintas; enclaves hoy de la superposición de innumerables estratos de la comunicación y de los desplazamientos. Sitios ligados a las grandes catástrofes naturales y económicas. En fin, localizaciones en las que se centran gran parte de nuestros interrogantes sobre las ciudades y paisajes contemporáneos. Ubicación de la incertidumbre y, por tanto, del proyecto. [JM, p. 579].

G. Tecnología y progreso La investigación en el ámbito de la línea de Arquitectura Avanzada entiende la noción de técnica como un desenlace de las exigencias de la cultura. Cultura, presente y tecnología, se dibujan sobre el paisaje de lo que entendemos como progreso. El progreso, es propio de una acción proyectual asociada a los deseos y a la mejora del habitar. Los avances tecnológicos, son avances culturales. La noción de límite y progreso bajo condiciones configuran el ámbito de trabajo de la línea de arquitectura avanzada.

90

LT5: Arquitectura Avanzada Indicio 7. Fabricación inteligente Repetir la variación. El objetivo de todo sistema de fabricación inteligente es poder producir piezas con una forma totalmente libre, de modo industrializado, es decir repetir la variación.

Los sistemas industriales avanzados, ligados al mundo digital, permiten producir piezas con una flexibilidad absoluta, en el caso de que las maquinas necesarias para fabricarlas sean parametrizables.

Es el propio dibujo del arquitecto en formato digital el que asimila la máquina que produce las piezas necesarias para construir una superficie o estructura compleja.

[VG, p. 224].

H. Espacio público y habitar La investigación en arquitectura avanzada sobre el espacio público es abordada como el lugar de la afirmación de territorios, lugares de reunión, pactos, estrategias, complicidades, y acentuación de identidades.

El espacio público, contemporáneo, es un lugar donde se entrecruzan las esferas de la privacidad y de la colectividad, regidas en un ámbito de libertades, con la clara voluntad de compensar la presencia de los poderes públicos.

El espacio público, es entendido también como un sitio intermedio que atraviesa y sirve de umbral y encuentro con el soporte colectivo de la vivienda. Igualmente es un concepto expandido merced de las nuevas tecnologías, a través de las que se entiende el lugar público como terminal de información. El espacio público constituye en si mismo una investigación emergente y novedosa, que se configura no solo por el ámbito de lo físico sino, también a través del ámbito de lo virtual.

El espacio público es el umbral del habitar, y uno de los objetivos de esta línea de arquitectura avanzada es el de radiografiar los tránsitos entre estos límites y umbrales de una sociedad movediza.

El espacio público al ser la suma de territorios para la afirmación colectiva y también privada, es el lugar de los comportamientos a través de los que se manifiestan los vínculos entre forma urbana, naturaleza y cuerpos.

Esta línea, investiga los fenómenos urbanos, como una realidad cambiante, excitada, por el concurso de las gentes.

91

Programa de Doctorado en Arquitectura Indicio 8. Espacio público Toda arquitectura construye un sistema inscrito en un medio con el que realiza intercambios de energía, matéricos y de información. Es ésta una nueva condición sinestética a la que aludía Silvia Molina (“Espacio <i> intermedio” en V.V.A.A, Un nuevo marco para la creación, Madrid: ed. Universidad Complutense, 1997): “Hablaré de espacio como sujeto, coma un «haciéndose» y no como un hecho: espacio como proceso, donde la relación de sus elementos y de éste con los espacios que le rodean adquiere dimensión propia. Cuando hablo de relación hablo de definición. Los elementos no se acompañan nunca, se relacionan. Nada está junto a otra cosa sin intervenir en ella, sin modificarla, sin redefinirla”. Un espacio, pues, reactivo (abierto a estímulos y reacciones) que incita a intervenciones más relacionales por sinestéticas: por sintéticas (en lo global) y sinergéticas (en lo local). [MG, p. 289].

I. Naturalezas, ecología, progreso y sostenibilidad.

La ecología trata del equilibrio y del desequilibrio entre agentes heterogéneos y diferentes. La sostenibilidad es un concepto asociado a esta idea de heterogeneidad, y expandida a las de cultura, naturaleza, sociedad,… tecnología.

La noción de progreso en la investigación desde la arquitectura avanzada implica la noción de límite, como frontera a través de la que establecer un balance entre objetivos y riesgos.

Desde esta línea entendemos la naturaleza, como un ámbito de reflexiones sometidos a agentes diversos, realidades múltiples en el que se superponen lo natural y lo artificial.

Indicio 9. Naturaleza (avanzada). Técnica y naturaleza. Tecnonaturaleza) Interesa poner en crisis las ideas más naif que han tornado forma a partir del interés creciente por la naturaleza. Sólo un desarrollo técnico mayor y una atención cultural crítica pueden poner fin a la depredación que la técnica moderna instauró en el territorio. El trabajo del arquitecto debiera explotar en este contexto formas más intensas de describir la idea contemporánea de naturaleza entendiéndola como una construcción eminentemente cultural. Si se quiere, fabricar una cosmogonía y darle forma física. Como material de trabajo, la sensibilidad medioambiental interesa en tanto la crucemos con su aparente opuesto: la artificialidad de toda experiencia física real, como tema para crear nuevas paradojas y nuevas preguntas. Ábalos & Herreros.

[CO, p. 423].

92

LT5: Arquitectura Avanzada J. Creatividad y arquitectura avanzada.

El valor de la arquitectura no resulta ya, tan solo, de crear formas en el espacio sino de propiciar relaciones en él: no se trata de oficializar (o componer) diseños sino de proponer (y disponer) reacciones (acciones y relaciones): más cualitativas cuanto más potencialmente interactivas.

Ello alude a un cambio latente en la propia figura del arquitecto ya no formulable -sólo- en los términos de un “productor de objetos” sino en los de un “estratega de procesos”. [MG, p.536].

Nuestra misión principal corno arquitectos sigue radicando en esa disposición a articular una mediación propositiva, entre las fuerzas de la producción y las condiciones de aquellos escenarios a las que éstas remiten: de ello deriva la propia capacidad para PROYECTAR, esto es, para CONOCER, IDEAR y EJECUTAR; para RELACIONAR (explorar, asociar, deducir, implicar...) para PROPONER (imaginar, prever, anticipar, inventar) y para FABRICAR (construir, estructurar, organizar, coordinar...).

Una mediación, pues, destinada a dotar a las estructuras productivas y culturales de cada momento de una organización espacial adecuada capaz de sintonizar con las propias condiciones del entorno global. [MG, p. 536].

Indicio 10. Creatividad Si esta arquitectura no entiende de jerarquías ni de mundos conocidos, si este pensamiento necesita para continuar de la conjunción y la conexión, la articulación y la particularidad, estas arquitecturas-pensamientos son aliadas del caos. No se plantean desde los clichés y, desde luego, no entienden de estereotipos.

Todo aparece nuevo, pensamiento de novedad. Arquitectura de creación.

Desvanecimiento de las determinaciones. Construcción de novedad y no de reconocimiento.

Lo importante para este pensamiento-arquitectura es el acontecer. Este procedimiento tiene que construir sus propias herramientas para averiguar los razonamientos, los contenidos. Este proyecto necesita de maquinas, de aparatos para medir sus hallazgos.

Lo importante es que haya algo que contar, algo desconocido. [JM, p. 135].

A3. Metodologías asociadas http://www.theberlage.nl/ http://www.iaac.net/ http://innovacion.masterproyectos.com/

93

Programa de Doctorado en Arquitectura

A4. Retos actuales y Horizonte 2020 Retos actuales Horizonte 2020 (H2020) es el programa Marco de Investigación e Innovación de la Unión Europea para el periodo 2014-2020, incide continuamente el los conceptos de Innovación y Tecnología. Es importante la clarificación de ambos.

El programa H2020 se centra en tres Pilares: - Ciencia Excelente, para reforzar la excelencia científica de la Unión a nivel mundial, principalmente mediante iniciativas de temática abierta y en general, en proyectos individuales.

- Liderazgo Industrial, para acelerar el desarrollo de las tecnologías, principalmente: Tecnologías de la información y la comunicación (TIC), nanotecnología, materiales avanzados, biotecnología, fabricación y transformación avanzadas y tecnología espacial; para ayudar a las PYME innovadoras europeas a convertirse en empresas líderes en el mundo y para facilitar la financiación de riesgo en actividades de investigación e innovación en su llegada al mercado.

- Retos Sociales, para aportar una respuesta directa a las prioridades políticas y los retos identificados en la estrategia Europa 2020, tales como la seguridad, la energía, el transporte, el cambio climático y el uso eficaz de los recursos, la salud y el envejecimiento, los métodos de producción respetuosos del medio ambiente y la gestión del territorio.

Al presentar Horizonte 2020, Máire Geoghegan-Quinn, Comisaria de Investigación, Innovación y Ciencia, ha declarado lo siguiente: «Necesitamos una nueva visión de la investigación y la innovación europeas en un entorno económico que ha cambiado radicalmente. Horizonte 2020 ofrece un estímulo directo para la economía y asegura nuestra base científica y tecnológica, así como nuestra competitividad industrial de cara al futuro, al augurar una sociedad más inteligente, sostenible e integradora».

Nos parece evidente la relación e implicación de esta línea en el Horizonte 2020, sobre todo en el entendimiento de lo que realmente es la innovación, y lo que está produciendo en el campo de la arquitectura y viceversa: cómo la arquitectura de hoy abarca nuevas posibilidades gracias a los retos que impone la sociedad, y la incorporación de nuevas tecnologías de la producción y de la construcción.

94

LT5: Arquitectura Avanzada Será urgente generar investigaciones que incidan en estos ámbitos centrales de la producción arquitectónica.

Resultados de los últimos 3 años de los profesores adscritos a LT5 C1. Proyectos de investigación en los que se participa.

1. Energytic: Technology, Information and Communication services for engaging social housing residents in energy and water efficiency (Programa CIP 2007/13: Unión Europea, ref. 270947).

Entidad financiadora (Convocatoria competitiva): Windinertia Tech S.L. EBT Duración desde: 04-09-2011 hasta: 03-09-2014 Investigador/a Principal: Samuel Domínguez-Amarillo Otros investigadores: Juan José Sendra, Jessica Fernández-Agüera, Rocío Escandón.

El proyecto trata sobre la implicación que sobre la reducción del consumo energético y de agua en barriadas de viviendas sociales tenía la introducción de determinadas TICs, principalmente contadores que permitían a los usuarios de las viviendas con ayuda de las terminales TDT o de un PC conocer en todo momento su consumo en tiempo real (eléctrico y de agua), así como poder compararlo con su par (unidad de uso con un perfil similar). Se trataba de comprobar si ese conocimiento generaba una reducción del consumo.

2. Observatorio De Sostenibilidad. Cochabamba 2020.

Programa financiador: Proyecto de Investigación en Cooperación financiado por el IIA de la Facultad de Arquitectura y Ciencias del Hábitat y becas del Programa de Formación Solidaria de la US. Fecha inicio: 01/12/2012 Fecha fin: 31/12/2013 Investigador Principal: Marko Quiroga (UMSS) Resumen: El el contexto del trabajo que está desarrollando el IIA.UMSS en los últimos dos años, el proyecto Cochabamba 2020, así como la puesta en marcha del Observatorio Urbano Territorial de todo área metropolitana de Cochabamba. El proyecto desarrolló determinadas acciones para impulsar el mismo: Un seminario de Indicadores de sostenibilidad sobre el barrio de Villa Coronilla y la celebración del taller IN_OUT elaborado en conjunto con el grupo de Investigación INGENTES de la Universidad de Sevilla ha tenido como objetivo conformar el Panel de Indicadores de sostenibilidad urbana para Cochabamba que tendrá aplicabilidad directa dentro del Observatorio OUT.

95

Programa de Doctorado en Arquitectura 3. Vivienda y entorno saludables: un modelo para la rehabilitación de barrios, Cochabamba.

Programa financiador: Proyecto de Investigación en Cooperación financiado por el Plan Propio de Cooperación de la Universidad de Sevilla. Modalidad Investigación en Cooperación.

Fecha inicio: 01/06/2012 Fecha fin: 31/12/2013 IP: Carolina Ureta (Grupo de Cooperación de la Universidad de Sevilla “Arquitectura, territorio y Salud” (Investigadora principal del grupo de Cooperación).

Resumen: Este proyecto previo, diseñado por investigadores interdisciplinarmente (Arquitectura-Geografía Humana-Enfermería), y por tres Universidades (SevillaMálaga-Huelva), hereda metodologías y herramientas de las tres disciplinas (como por ejemplo el uso de encuestas cualitativas, la utilización de los GIS o herramientas proyectuales), intentando generar una metodología específica de trabajo y a partir de ésta, diseñar un modelo para la Rehabilitación de Barrios, que permita, en una etapa posterior de este proyecto, establecer un panel de indicadores para el diseño y evaluación de lo que denominamos como “viviendas y entornos saludables”.

El presente proyecto permitió realizar un trabajo de campo, en el que colaborarán investigadores del Grupo de Investigación TEP-238 INGENTES, en colaboración con investigadores del Instituto de Investigación de la Facultad de Arquitectura y Ciencias del Hábitat de la Universidad Mayor San Simón (INVESTIGACIÓN), junto a actores locales del barrio Villa Coronilla (ACCIÓN) con los que se trabajará gracias a la interlocución de los gestores culturales (GESTIÓN) del proyecto mARTadero, Centro de Desarrollo a través del Arte y la Cultura.

4. Historia para la acción: la rehabilitación de barrios a través de los valores.

Programa financiador: Proyecto de Investigación en Cooperación financiado por el Plan Propio de Cooperación de la Universidad de Sevilla. Modalidad Cooperación sobre el terreno.

AUTOR: Luz Fernández-Valderrama (Investigadora principal del grupo de Cooperación de la Universidad de Sevilla “Arquitectura, territorio y Salud” ) Fecha inicio: 31/10/2012 Fecha fin: 31/06/2014 IP: Luz Fdez.Valderrama Aparicio.

Resumen: El proyecto tiene como objetivo trabajar en la construcción de identidad barrial a través de un trabajo colaborativo entre el grupo de Cooperación ArTeS, la UMSS, el mARTadero y los vecinos del barrio de Villa Coronilla en Cochabamba. Este proyecto tiene como objetivo la organización de talleres para la “capacitación social” y a partir de ellos se generarán acciones colaborativas para la consecución de los objetivos fijados. Como parte de las acciones se desarrolla un Taller De Señalética, en colaboración con los alumnos de Diseño de la Facultad de arquitectura de la UMSS, y un Taller de Microhistorias del Barrio.

96

LT5: Arquitectura Avanzada 5. Formación y transferencia en rehabilitación y mejoramiento de barrios: investigación, gestión, acción.

Programa financiador: Proyecto de Investigación en Cooperación financiado por el Plan Propio de Cooperación de la Universidad de Sevilla. Modalidad Formación y Transferencia.

Luz Fernández-Valderrama (Investigadora principal del grupo de Cooperación de la Universidad de Sevilla “Arquitectura, territorio y Salud”).

Fecha inicio: 31/10/2012 Fecha fin: 31/12/2013 IP: Luz Fdez.Valderrama Aparicio.

Resumen: El deseo de trabajar colaborativamente en el desarrollo de estrategias multidimensionales que aporten a una mejora de vida de la población a través del mejoramiento de sus entornos vitales, enunciado bajo el nombre “Rehabilitación o mejoramiento de Barrios”, ha llevado a agrupar las voluntades de investigadores de universidades de Sevilla y Málaga (España), de Cochabamba (Bolivia) y de Valparaíso (Chile), a trabajar en común en diferentes acciones consecutivas. Se propone finalmente como parte de este proyecto, la activación de una nueva línea de trabajo en Lima, a través de la Solicitud realizada por Profesores de la Universidad de Ingeniería de Lima, ciudad en la que se encuentra ubicado el espacio Cultural Arenas y Esteras, espacio cultural de referencia en la Gestión cultural. Esta acción permitió ampliar la RED INTERNACIONAL DE BARRIOS generada a partir del PCI, incorporando un nuevo barrio (Villa el Salvador) y espacio cultural (Arenas y Esteras), como nuevo laboratorio del trabajo con el arte y la creatividad como herramienta de dinamización social.

C2. Tesis doctorales 1. Arquitecturas Biosintéticas. Lo vivo, lo no-vivo, y su hibridación como estrategia para la acción arquitectónica en el cambio de siglo. Tesis Doctoral. 2012 Autor: Mayoral González, Eduardo Director: Carlos Tapia Martín Esta investigación explora posibilidades para redefinir los mecanismos actuales de diseño y producción basados en el consumo de capital natural en favor del aumento del capital manufacturado. La alternativa propuesta pasa por la manipulación de sistemas vivos y no vivos para redefinir las relaciones entre seres humanos y nohumanos en un nuevo entorno de re-producción donde la evolución y la generación de valor añadido suceden a través del cruce capitales de distintas especies. Se capturan operatividades desde la genética, medicina regenerativa, bioarte… y los inserta en el ámbito del diseño (arquitectónico) para explorar estas nuevas maneras de diseñar y producir. Se experimenta con dos casos específicos. En el primero se trabaja con micro-organismos bioluminiscentes para diseñar dispositivos que emitan

97

Programa de Doctorado en Arquitectura luz sin consumo de electricidad, y en el segundo con un material 100%orgánico que funciona como aislante térmico y posee ciertas cualidades estructurales.

2. Sobre los condicionantes culturales para la generación de la forma. Analogías, crecimientos, materialidades y aporías en el espacio de las ecologías. Tesis Doctoral. 2013 Autora: Pecoraio, Simona Director: Carlos Tapia Martín La tesis aborda los procesos de generación de la forma, apuntando a la profundización de sus relaciones con el espacio de las ecologías e investigando las implicaciones de biología y tecnología en la disciplina arquitectónica.El objetivo es dar una definición de lo ecológico, como categoría de la acción arquitectónica, potenciando las hibridaciones entre saberes distintos y elaborando un marco metodológico para la comprensión de la producción arquitectónica de la segunda mitad del siglo XX.Para ello, se trazan una serie de cuadros interpretativos que ofrecen una discusión de las definiciones de forma y espacio de las ecologías, a partir de un campo genealógico -compuesto por D’Arcy Thompson, Christopher Alexander, Philip Steadman, Enric Miralles, Greg Lynn y Karl Chu-, tratado como filogénesis, en el intento de establecer conexiones más profundas de una línea de acción en la arquitectura, con la última parte del siglo pasado, hasta nuestros días.

3. Proyectos en el margen Doctorando/a: María Prieto Peinado Directores de tesis: Luz Fernández-Valderrama Universidad: Sevilla Facultad/Escuela: ETSA de Sevilla Año: 2013 Calificación: Cum laude por unanimidad (Tesis de Rango Internacional) En la actualidad, la gran ciudad parece haber convertido la condición de anonimato en destrucción. Una mezcla de rechazo y atracción nos invade, donde la incapacidad de control, produce un desgaste solidario, y un aumento de las desigualdades, induciéndonos a exigir la uniformización de culturas, o la homogeneización de diferentes identidades, por temor a perder nuestra seguridad. Existen otras personas que quedan excluidas del orden social establecido. Intentamos mostrar los procesos espaciales en las relaciones de habitar urbanos en determinados casos de exclusión; asentamientos, okupaciones e indigencia, a través del estudio concreto de varias experiencias en la ciudad de Sevilla, como “Los Perdigones”, y varios casos de personas indigentes y en Barcelona, con la okupación en el “Forat”.

En definitiva, buscamos claves para una futura reflexión en la reformulación del proyecto arquitectónico en el ámbito de la producción del espacio público, así como, en la definición del habitar contemporáneo, sobre todo en lo que concierne a las reflexiones sobre habitares con orígenes en la marginalidad.

98

LT5: Arquitectura Avanzada

C3. Selección de 10 publicaciones de Investigación 1. Barrios-Padura, A., Molina-Huelva, M., y Díaz-Ortiz, M. (2014).

5TH European conference on energy efficiency and sustainability in architecture and planning. Lean architecture, lean urban planning. Employment of recycled plastic in buildings´ energy rehabilitation. A sustainability commitment. Donostia-San Sebastián: Universidad del Pais Vasco. 53-62.

2. Barrios Padura, A; Fernández Portero, C; Mariñas Luis, JC; y Márquez Aguilar, P. (2012) Calidad de vida de personas mayores en entornos arquitectónicos sostenibles.

Cuestiones previas al proyecto del hábitat. Sevilla: Recolectores urbanos. 338-342.

3. Guerra de Hoyos, Carmen. Habitar y Tecnología en la Vivienda Prefabricada Contemporánea. En: Proyecto, Progreso, Arquitectura. 2012. Vol. 6. Pag. 16-33 4. Tapia Martín, Carlos. Los soportes de intermediación.

Algunas consideraciones teóricas alrededor de docencia, arquitectura y virtualidad.

En: Revista Faro. 2011. Núm. 13 5. González Galiana, Rafael (Coeditor), Guerra de Hoyos, Carmen (Coeditor), Pérez Humanes, Mariano (Coeditor), Tapia Martín, Carlos (Coeditor).

Pensamiento Hermenéutico en el abismo de la arquitectura, contratextos para Rafael González Sandino. - Madrid, España. Abada Editores. 2013. 272. ISBN 978-8415289-62-3 6. Almodóvar, J.M., Domínguez, I. (2014). Catálogo de la Exposición: Technology and Environment: The Postwar House in Southern California (íntegramente en español e inglés). Sevilla: Universidad de Sevilla y Junta de Andalucía, 125 p. ISBN: 84-617-1689-2.

7. Almodóvar, J.M.; La Roche, P.; Jiménez, J.R.; Domínguez, I. (2012). Scientific Design of Skylights: The Case of an Office Building in Gelves, Seville. 28th International Pasive and Low Energy in Architecture Conference. Opportunities, Limits and Needs, 5.

8. Fernández-Valderrama Aparicio, Luz; Frutos Lozano, Manuel; Prieto Peinado, María; Ureta Muñoz, Carolina; Mendoza Muro, Salas; Martín-Mariscal, Amanda.

Arte Y Cultura, Historia Y Patrimonio: Herramientas De Dinamización Social.

Congreso: XII Conferencia Anual Internacional en Inteligencia Territorial “Innovación Social y nuevos modos de gobernanza para la transición socio-ecológica“.

Universidad de Huelva, 21 y 22 de noviembre 2013.

99

Programa de Doctorado en Arquitectura 9. Fdez.Valderrama, Luz; Casado Martinez, Eva Luque, Antonio Herrero, Amanda Martín Mariscal.

Arquitecturas por horas: acciones en el espacio colectivo.

Ref. Revista/Libro: Reduce-Recycle- Reuse, Arti performative in spazi urbani.

10. Fernández-Valderrama Aparicio, Luz; Rovira Caballero, Ignacio.

Creatividad Social: El papel del arte y la creatividad como herramientas de dinamización social Congreso: VI Jornadas Arte y Ciudad (III Encuentros Internacionales) Facultad de Ciencias de la Información Universidad Complutense, Madrid. 1-3 de abril 2014.

Referencias D1. Grupos nacionales e internacionales de referencia.

1. The Berlage Center for Advanced Studies in Architecture and Urban Design: http://www.theberlage.nl/ 2. Programa de Investigación de la Escuela de arquitectura de Delft: http://www.bk.tudelft.nl/ 3. Escuela de Arquitectura del Politécnico de Milán: http://www.dastu.polimi.it/index.php?id=44&L=a%253benv 4. IAAC (Institute of Advanced Architecture in Catalunya): http://www.iaac.net/ The Institute for Advanced Architecture of Catalonia is a cutting edge education and research centre dedicated to the development of architecture capable of meeting the worldwide challenges regarding the construction of habitability in the early 21st century. Based in the 22@ district of Barcelona, one of the world’s capitals of architecture and urbanism, IAAC is a platform for the exchange of knowledge with faculty and students from over 35 countries, including USA, China, India, Poland, Italy, Mexico and Sudan. Students work simultaneously on multiple scales (city, building, manufacturing) and in different areas of expertise (ecology, energy, digital manufacturing, new technologies), pursuing their own lines of investigation towards the development of an integrated set of skills with which to act effectively in their home country or globally.

100

LT5: Arquitectura Avanzada 5. Línea de Investigación L03 procesos de innovación tecnológica en arquitectura del MAAP-ETSAM: http://innovacion.masterproyectos.com/ El LAB3 centrará su atención en la influencia que ejercen las nuevas tecnologías de la información y la comunicación en los procesos del proyecto de arquitectura. Mientras que para muchos las nuevas TIC dotan a los arquitectos de nuevas herramientas para el perfeccionamiento de los actuales métodos de proyecto, otros muchos entienden que la vía de la arquitectura moderna está llegando a su fin y que la sociedad de la información demanda ya nuevas estructuras y otras reglas para desarrollar una actividad en proceso de revisión.

El extraordinario avance experimentado en el tratamiento y la transmisión de las informaciones y la incorporación de nuevas TIC en los procesos de producción permiten perfeccionar la lectura del medio, incrementar la cantidad de indicadores en la planificación y el desarrollo de los proyectos, asociar los parámetros de proyecto con los de producción robotizada o sencillamente contratar la ejecución a través de la red. Pero además, algunos presagian un inminente cambio de percepción de la arquitectura, como el de aquel experimento de Gestalt en el que la silueta de una copa es según se mire la de dos caras enfrentadas, cambio que a su entender anuncia un nuevo paradigma no captable sin cierto entrenamiento, el de la arquitectura para la sociedad de información, que desactivará las categorías de la arquitectura moderna aún vigente.

Otros equipos internacionales con lo que se ha colaborado : 6. Colleage of Environmental Design, Cal Poly Pomona, Los Angeles.

Grado de Relación con investigadores del IUACC: Realización de exposición “Technology and Environment: the Postwar House in Southern California” exhibida en Los Ángeles, Sevilla y Madrid.

7. Facultade de Arquitetura e Urbanismo, Universidade Federal da Bahia.

Grado de Relación con investigadores del IUACC: Proyecto de investigación conjunto “Análisis ambiental de la vivienda urbana tradicional y recomendaciones de diseño bioclimático en Salvador de Bahía”.

8. School of Architecture, Tsinghua University, Pekín.

101

Programa de Doctorado en Arquitectura 9. Graduate School of Architecture, Planning and Preservation, Columbia University, New York.

Cursos de Postgrado afines: 1. Master in Advanced Architecture, del IAAC http://www.iaac.net/educational-programs/master-in-advanced-architecture-2 The Master in Advanced Architecture emerges as an innovative educational format that offers interdisciplinary skills and understanding through the researching of territorial, architectural and parametric design operations for the production of Selfsufficient Habitats. Proposing a dynamic, customized structure, the Institute gives students the opportunity to create single or multi-scalar Studio agendas based on their academic interests within the program. In this way, the IAAC puts together an experimental and learning environment for the training of architects with both theoretical and practical responses to the increasing complexity of contemporary urban environments, economic forces, information flows, fast-growing cities and massive energy consumption and waste production.

The Self-sufficiency Agenda - central to all research lines developed in IAAC establishes the responsibility for confronting the process of global urbanization from multi-scalar operations and through prototypes that promote environmental, economic and socialsustainability.

Research Lines: Intelligent Cities Self Sufficient Buildings Digital Matter Design With Nature Advanced Interaction 2. Master en Proyectos Arquitectónicos Avanzados, ETSA, UPM: http://masterproyectos.com/ “…la necesidad social de un Máster de Investigación en Proyectos Arquitectónicos Avanzados viene dada por el evidente requerimiento de continuar investigando sobre las nuevas demandas sociales y pedagógicas que posibiliten nuevas estrategias proyectuales y tecnologías constructivas, en base a conseguir una mayor eficacia y competitividad”.

102

LT5: Arquitectura Avanzada 3. Master in Design for Work, Retail and Learning Environments: http://www.ie.edu/es/escuela-arquitectura-diseno/programas/post-grado/masterdiseno-espacio-trabajo-tiendas-educacion El Master in Design for Work, Retail and Learning Environments es un programa innovador post-profesional que aborda los cambios que están ocurriendo en el ámbito de los espacios de negocio y educativos.

Existen nuevas realidades en el modo en cómo trabajamos, compramos y estudiamos: la tecnología, el aumento de la competencia, las nuevas formas de comunicación y cooperación, la globalización, los cambios sociológicos, la sostenibilidad… son algunos de los factores a tener en cuenta.

El Master in Design for Work, Retails and Learning Environments está diseñado para proporcionar a los estudiantes las habilidades y conocimientos necesarios para abordar los nuevos retos que están emergiendo, en el contexto de estos 3 tipos de espacios, que perfilan el futuro de nuestra sociedad.

Perspectiva multidisciplinar El programa ofrece una amplia gama de enfoques del diseño de espacios de trabajo para que los alumnos puedan ampliar sus conocimientos en estas tres áreas clave: El enfoque empresarial/emprendedor: cubre los aspectos relacionados con la identidad corporativa, el branding y la productividad.

El enfoque tecnológico: tiene en cuenta los últimos avances en ingeniería, diseño prefabricado y entornos digitales.

El enfoque social: se presta especial atención a las ciencias relacionales y técnicas de investigación con el objetivo de experimentar el diseño entendiendo el espacio de trabajo como transformador social.

Experiencia práctica en diseño El máster integra objetivos de diseño, necesidades del usuario y cultura empresarial mediante una serie de Design Labs y Design Studios. Es un programa orientado a la práctica que permite a los alumnos aplicar sus conocimientos y estrategias a entornos reales.

103

Programa de Doctorado en Arquitectura Sostenibilidad y responsabilidad social El impacto medioambiental y social es algo fundamental en cada una de las asignaturas de este máster. Los alumnos entenderán cómo las decisiones relativas al diseño que tomen están relacionadas con estos aspectos y cómo han de tener en cuenta tanto su responsabilidad como las oportunidades positivas.

4. The Master of Science degree in Advanced Architectural Design. Columbia University: http://www.arch.columbia.edu/programs/architecture/adv-architectural-design-new-york Is a three-term program consisting of summer, autumn, and spring terms. The objective of the program is to provide outstanding young professionals who hold a Bachelor of Architecture or Master of Architecture degree the opportunity to enter into an intensive, postgraduate study that encourages critical thought in the context of design speculation. The program is viewed as a framework in which both academic and professional concerns are explored. Overall, the program emphasizes an experimental approach to research and architectural design rigorously grounded in multiple, complex realities. Specifically, the program seeks to: 1. Address the challenges and possibilities of global urbanization by exploring the city— and its architecture—in all its forms.

2. Engage in a complex definition of architecture, from the questioning of the program to the formulation of design strategies.

3. Produce architectural objects—both digital and physical—which reflect an open, critical engagement both with new and existing technologies.

4. Articulate architecture as a cultural practice that combines critical thought, design experimentation, and ethical responsibilities in an interdisciplinary milieu.

5. Activate a wide debate on the contemporary conditions that critically affect the course of the discipline and the profession.

The program brings together a set of required studios with elective courses that are shared with other programs in the School and that promote intellectual crossfertilization among disciplines. A required lecture course on the twentieth-century city and on contemporary architectural theory, exclusive to the program, provides grounding for disciplinary exploration in the studio. The advanced studios frequently utilize New York as a design laboratory—a global city that presents both unique

104

LT5: Arquitectura Avanzada challenges and unique opportunities. The program has long been a site for architects from around the globe to test concepts and confront changes that affect architecture and cities worldwide.

5. Máster Universitario en Arquitectura Avanzada, Paisaje, Urbanismo y Diseño. UPV: http://www.upv.es/titulaciones/MUAAPUD/info/813890normalc.html El Máster Universitario en Arquitectura Avanzada, Paisaje, Urbanismo y Diseño tiene como objetivo fundamental proporcionar a los actuales arquitectos, a los futuros graduados en arquitectura y a otros técnicos que así lo deseen, un complemento formativo especializado que les permita ejercer profesionalmente atendiendo a dos principios básicos: • La sostenibilidad consustancial a cualquier propuesta de carácter avanzado que pueda plantearse en nuestros días en el ámbito de la arquitectura, el urbanismo, el territorio, el paisaje y el diseño, así como en todas aquellas tecnologías que permiten materializarlas.

• La gestión eficiente de estas propuestas en todas sus fases, con una orientación integral basada en el concepto de project management, que contemple desde la concepción de la idea hasta su materialización final.

Asimismo, dado al carácter multidisciplinar de la arquitectura y el urbanismo, y visto el amplio rango de intervenciones que abarcan, este Máster se plantea cubrir cuatro líneas o áreas de especialización: • • • •

Urbanismo, Territorio y Paisaje Arquitectura y Hábitat Sostenible Diseño de Arquitectura Interior y Microarquitecturas Tecnología Avanzada en la Arquitectura y el Urbanismo

6. Máster Universitario en Técnicas Avanzadas en Proyectos Arquitectónicos de la Universidad Europea: http://madrid.universidadeuropea.es/estudios-universitarios/master-universitario-entecnicas-avanzadas-en-proyectos-arquitectonicos 7. Título de Postgrado Experto en Arquitectura Avanzada-MArch, de la Universidad Europea de Valencia: http://www.coaib.es/Escuela/cursos/ficha.aspx?ID=670&Coaib=N

105

Programa de Doctorado en Arquitectura El programa de postgrado en Arquitectura avanzada ofrece las oportunidades profesionales en la Arquitectura para dos perfiles concretos: al recién titulado y al profesional con experiencia laboral.

Actualmente el recién titulado se plantea tres posibilidades: trabajar por cuenta propia, trabajar por cuenta ajena o la especialización. El postgrado permite conocer y dominar un método de trabajo y compararlo con distintos sistemas y modelos de Estudios de éxito de manera que puedan aplicarse estos conocimientos en su futura vida laboral.

Para el profesional con experiencia laboral, el curso permite encontrar nuevas oportunidades profesionales a través de un aprendizaje donde se entrenan de otra forma las capacidades profesionales para aplicarlas a otros modelos de negocio de forma novedosa.

8. Máster Universitario en Investigación y Formación Avanzada en Arquitectura Investigación e Innovación en Arquitectura. Los retos del presente Y Del Futuro: http://etsa.usj.es/en/posgrados/m-ster-en-investigaci-n-y-formaci-n-avanzada-enarquitectura

D2. Revistas y publicaciones de referencia actual para la difusión de la investigación.

1. ARQ, Chile (http://www.edicionesarq.cl) 2. Architectural Theory Review.

3. Revista INVI (http://revistainvi.uchile.cl/) 4. Scripta Nova: revista electrónica de geografía y ciencias sociales 5. Perspecta: the Yale architectural journal 6. Regional studies 7. Lotus international: rivista trimestrale di architettura 8. Journal of asian architecture and building engineering 9. Housing, theory, and society 10. Habitat internacional 11. Future Anterior: Journal of Historic Preservation history, theory and criticism 12. European urban and regional studies 13. EURE. Revista latinoamericana de estudios urbano regionales 14. EGA: revista de expresión gráfica arquitectónica 15. Domus 16. Documentos de Arquitectura 17. Docomomo journal 18. DC: Revista de Crítica Arquitectónica

106

LT5: Arquitectura Avanzada 19. El Croquis de arquitectura y de diseño 20. City, culture and society 21. City & community 22. Casabella: rivista di architettura e urbanistica 23. AV: monografías de Arquitectura y Vivienda 24. Informes de la Construcción 25. Revista 180 26. Disegnare Idee Imagini 27. RA. Revista de Arquitectura 28. Arquitectura, COAM Madrid (http://www.revistaarquitectura.com) 29. Revista PPA, Proyecto, progreso, Arquitectura (http://proyectoprogresoarquitectura.wordpress.com) 30. Revista RITA Revista indexada de textos académicos) publicación semestral, iniciativa de redfundamentos S. L., que pretende convertirse en la revista asociada a las más importantes Escuelas de Arquitectura de España e Iberoamérica. (http://www.redfundamentos.com/) 31. Revista Márgenes. Espacio, Arte, Sociedad, de la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Valparaíso (http://revistamargenes.weebly.com/)

107

LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN ESPECÍFICAS

LINEA ESPECÍFICA 1 (LE1) Geotecnia e ingeniería sísmica [Coordinador: Antonio Jaramillo]

Contenidos y metodologías A1. Presentaciión de la línea El terreno, concebido no sólo como soporte de la obra edilicia, sino también como material constructivo, supone un factor imprescindible a considerar en los trabajos de arquitectura e ingeniería. Una mejor concepción de su comportamiento permite afrontar con mayor seguridad determinadas empresas, apostando por soluciones más eficientes, sostenibles y creativas. El desarrollo tecnológico y digital alcanzado en la actualidad aporta múltiples vías de innovación a los intereses de la geotecnia como disciplina. Es por ello que desde la Línea Específica 1 del Programa de Doctorado en Arquitectura, titulada “Geotecnia e ingeniería sísmica”, se apuesta por el desarrollo de trabajos de investigación que asuman los factores anteriormente enunciados.

La importancia de los nuevos desarrollos propuestos en este campo de investigación radica en numerosos factores, entre los que destaca la responsabilidad de los técnicos en los daños edificatorios con causas originadas por el terreno. La necesidad del desarrollo de estrategias eficientes que permitan elaborar una documentación de calidad relativa a esta circunstancia resulta cada vez más patente.

A su vez, son múltiples las catástrofes naturales en las que el suelo aparece como un factor a tener en cuenta: la existencia de deslizamientos de laderas e inundaciones e incluso la contaminación del terreno son fenómenos que a nivel macroscópico condicionan el destino poblaciones durante años. Dentro de la problemática reseñada la presente línea de investigación presta especial atención a los movimientos sísmicos.

111

Programa de Doctorado en Arquitectura Tras la ocurrencia de un terremoto, no se pueden recuperar las vidas humanas ni el patrimonio arquitectónico ni los bienes culturales que alberga en su interior. Por tanto, debe ser un reto para los investigadores desarrollar nuevas estrategias que favorezcan la conservación de vidas, viviendas, infraestructuras, equipamientos y monumentos, así como de su contenido para futuras generaciones. Cuanto más tiempo pase sin que se registre un sismo de magnitud moderada o alta, más próximos nos encontramos a la ocurrencia del mismo.

Considerando que una acción sísmica es una acción dinámica, el comportamiento de las estructuras existentes ante estas acciones conduce a estimar cual es el efecto que sobre ellas tiene la acción de un sismo analizando el nivel de daño esperable y el deterioro de la capacidad de la estructura original para soportar este tipo de esfuerzos.

Así, la preocupación por los daños sobre edificios e infraestructuras existentes ha creado un marco en el que la inspección técnica de estos elementos surge como instrumento fundamental que aporta el conocimiento necesario para intervenir en su conservación y mantenimiento. Esto implica la necesaria realización de ensayos in situ, especialmente no destructivos que caractericen el estado de la estructura y determinen las propuestas de actuación más idóneas para su reparación y refuerzo.

Desde el punto de vista del diseño para la protección y la rehabilitación de estructuras tanto de edificación como de ingeniería existentes sometidas a este tipo de acciones dinámicas, se propone el análisis dinámico in situ de la rigidez estructural, método que permite que a priori puedan aportarse recomendaciones constructivas y soluciones específicas para las intervenciones de reparación y refuerzo en previsión de futuros daños. Además, el estudio del buen comportamiento estructural de este tipo de estructuras nos permite avanzar e implementar nuevos modelos de diseño aplicables en estructuras e infraestructuras de nueva construcción que tengan en cuenta la existencia de este tipo de acciones, ajustando de esta forma la norma sísmica existente.

Por otro lado, a la dimensión preventiva en la que se centran múltiples esfuerzos de investigación es necesario sumarle otra de carácter más activo, relacionada con la reparación de los daños provocados en elementos de cimentación y de contención.

Para tal fin resulta necesaria una correcta evaluación de daños producidos a través del estudio de las causas y su origen (en el diseño, en la ejecución, cambios del entorno, problemas generalizados). A su vez se requiere un seguimiento de la evolución de las lesiones, así como de seguridad de los diferentes elementos que constituyen el edificio. Dentro de esta línea, los trabajos principales deben materializarse en análisis de soluciones reparación y recalce de carácter innovador que deberán incluir sus correspondientes controles y ensayos.

112

LE1: Geotecnia e ingeniería sísmica

A.2. Contenidos principales De este modo, la LE1 del Programa de Doctorado de Arquitectura de la Universidad de Sevilla se desarrolla estrategias de investigación encaminadas a promover el estudio a diferentes escalas de la influencia de las características del suelo en edificaciones arquitectónicas y obras de carácter civil. En este sentido se presta atención tanto al análisis de elementos preexistentes como al diseño de nuevos paradigmas en el campo de la producción geotécnica: -­ Estudio de las patologías edificatorias con origen en el terreno: causas, evolución, gravedad. Sistemas de control y evaluación.

-­ Soluciones de recalce de cimentaciones: recalces superficiales, micropilotes, inyecciones, jet-grouting. Reparación de estructuras de contención y pantallas.

-­ Acción e influencia de la acción sísmica en nuevos proyectos de edificación y obra civil. Estudio del riesgo de siniestro de edificaciones e infraestructuras construidas.

-­ Análisis de protocolos de actuación frente a catástrofes naturales derivadas del comportamiento del terreno: deslizamientos, sismos e inundaciones. ­Cálculo de obras subterráneas.

- Aprovechamiento sostenible de los recursos que proporciona el suelo a través de la aplicación de la geotermia a los proyectos desarrollados. ­- Estructuras de contención ecológicas.

A.3. Metodología Para el desarrollo de la investigaciones planteadas se barajan diferentes métodos de trabajo: - Monitorización de edificaciones e infraestructuras preexistentes para el control y evaluación de su comportamiento estructural: asientos, desplomes, distorsiones, rigidez estructural.

-­ Realización de ensayos no destructivos en edificios construidos sobre un determinado suelo: nivelación laser, acelerógrama, cámara termográfica.

113

Programa de Doctorado en Arquitectura -­ Análisis de la influencia exterior en preexistenencias mediante la medición de vibraciones ambientales.

-­ Gestión e interpretación de los datos obtenidos a través de la monitorización y trabajos de campo.

-­ Métodos numéricos de cálculo y elaboración de modelos analíticos mediante programas informáticos específicos.

-­ Utilización de materiales y técnicas alternativas en el tratamiento y mejora del terreno y su topografía.

-­ Utilización de Sistemas de Información Geográfica para la desarrollo de análisis de riesgo ambiental.

-­ Elaboración de cartografías temáticas y mapas de microzonificación sísmica para el estudio de tipos edificatorios.

A.4. Retos actuales y Horizonte 2020 Dentro de las grandes preocupaciones y retos marcados por la estrategia Europa 2020, las propuestas de la presente línea se enmarcan las actividades relacionadas con la innovación, la realización de ejercicios piloto, demostraciones, y bancos de pruebas.

La investigación propuesta en esta línea, se puede integrar en la cuarta prioridad temática de los retos sociales del Programa Marco Horizonte 2020 (reto 4), relacionada con el “Transporte inteligente, sostenible e integrado”, así como con la quinta prioridad (reto 5), asociada a la “Acción sobre el cambio climático y eficiencia en la utilización de recursos y materias primas”.

Encuadre de la línea en el programa de doctorado La presente LE1 “Geotecnia e ingeniería sísmica” es vinculable a otras líneas transversales del Programa de Doctorado de Arquitectura a través de los siguientes conceptos: - LT1: Proyecto, edificación, puesta en obra y mantenimiento. La naturaleza del suelo puede ser un condicionante clave en la toma de decisiones que pueden adquirir trascendencia en cualquiera de las fases del proyecto.

114

LE1: Geotecnia e ingeniería sísmica - LT2: Patrimonio, rehabilitación y obsolescencia en arquitectura y urbanismo. Los trabajos de conservación preventiva de un bien edificado de carácter patrimonial requieren documentación relativa a las principales características del terreno en el que éste se posiciona. La necesidad de obras de intervención en un edificio de carácter patrimonial implica la documentación integral del mismo, pudiendo llegar requerir de obras de refuerzo o recalce.

- LT3: Ciudad, territorio y paisaje. Los riesgos ambientales a los que se ven sometidos determinadas entidades territoriales pueden llegar a condicionar de forma decisiva determinaciones de carácter urbanístico relativas a la clasificación. A su vez, la configuración geológica de una unidad ambiental tiene una repercusión directa en su percepción paisajística.

Además de estas líneas transversales, la línea LE1 tiene una fuerte relación con la siguiente línea específica, a la que también pertenecen sus profesores: - LE2. Estructuras en la edificación y en la obra civil. La relación intrínseca que se produce entre los elementos estructurales de una obra con sus elementos de cimentación y contención, se plasma en un conjunto de interacciones comunes con el suelo colindante. La naturaleza y magnitud de estas las mismas puede provocar efectos en el resto de elementos circundantes y requiere de estudios específicos para caso.

Resultados de los últimos 3 años de los profesores adscritos a LE1 C.1. Proyectos de investigación en los que se participa.

1. Título: Norma Sísmica. Análisis previo y rehabilitación ante daños de edificios e infraestructuras existentes.

Entidades financiadoras: Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía; Fondo Europeo de Desarrollo Regional. Programa: Convocatoria contratos I+D+i.

Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía 2012-2013. Duración del proyecto: 15/11/2013 a 30/06/2015.

Responsable: Antonio Jaramillo Morilla.

Investigador/es o participante/es: José María Sánchez Langeber, Rocío Romero Hernández, Cristina Soriano Cuesta, Jonathan Ruiz Jaramillo, Emilio José Mascort Albea.

Resumen: El proyecto se plantea con los siguientes objetivos: (1) Obtención del grado de conservación de edificaciones e infraestructuras, especialmente aquellas de carácter patrimonial. (2) Creación de un plan de inspección específico para

115

Programa de Doctorado en Arquitectura edificaciones e infraestructuras construidas, que contemple la realización de ensayos específicos no destructivos que aporten información sobre su grado de conservación. (3) Establecimiento de un índice de seguridad de edificios e infraestructuras existentes ante acciones dinámicas. (4) Desarrollo de soluciones innovadoras de refuerzo estructural de estructuras existentes ante acciones dinámicas para aumentar la seguridad en caso de sismo. (5) Implementación de una normativa sísmica específica de aplicación en el caso de edificios e infraestructuras existentes que establezca un procedimiento claro de inspección, evaluación y refuerzo de estructuras existentes. Esta normativa específica podrá ser un documento aparte o bien un anexo de la ya existente NCSE-02.

2. Título: Resistencia y sostenibilidad del pilote prefabricado hueco prolongado con un micropilote, bajo cargas verticales y horizontal. Fondo Europeo de Desarrollo Regional (GGI3001DIP). Entidades financiadoras: Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía; Fondo Europeo de Desarrollo Regional. Programa: Convocatoria contratos I+D+i. Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía 20122013. Duración del proyecto: 15/11/2013 a 31/12/2014.

Responsable: Percy Durand Neyra Investigador/es o participante/es: Juan Diego Bauza Castelló, Enrique Justo Moscardo; Antonio Morales Esteban.

Resumen: Todas las estructuras de cualquier tipo deben mantener su integridad física para cumplir con las funciones para las que se proyectaron. Para ello, es fundamental que se comporten satisfactoriamente ante las solicitaciones a las que se ven sometidas a lo largo de su vida útil. Estas solicitaciones consisten en cargas horizontales o verticales, estáticas o dinámicas, permanentes o accidentales. Todas estas cargas se transmiten de la estructura a la cimentación y de ésta al terreno.

Se propone un nuevo pilote hueco de grandes dimensiones prolongado con un micropilote, el cual se considera como algo inédito en lo que respecta a los pilotes prefabricados y se puede relacionadas con la Construcción y la conservación de las infraestructuras de transporte, y con el desarrollo de estudios e investigaciones relacionados con la “construcción sostenible”, como línea estratégica definida por el PAIDI (Plan Andaluz de Investigación y Desarrollo e Innovación) en la esfera de competencias de la Consejería de Fomento y Vivienda.

Enlace web: http://www.aopandalucia.es/inetfiles/agencia_innovacion_ estructura/2312014125434.pdf

116

LE1: Geotecnia e ingeniería sísmica

C.2. Tesis doctorales.

1. Cano Marín, Rubén Darío (2014). Análisis de la estabilidad de las estructuras de hormigón sometidas a movimientos diferenciales.

Director: JARAMILLO MORILLA, Antonio Fecha de lectura: Septiembre 2014 2. Vázquez Boza, Manuel (2014). Comportamiento volumétrico de la marga azul del Guadalquivir ante los cambios de succión.

Directores: DURAND NEYRA, Percy; JUSTO ALPAÑÉS, José Luis Fecha de lectura: Julio 2014 Abstract: La Marga Azul del Guadalquivir como propiedades geotécnicas más características presenta su elevada fragilidad, su capacidad para entrar en proceso de rotura con deformaciones muy pequeñas, y su gran alterabilidad ante los cambios de humedad. En épocas recientes, han sido varios los accidentes geotécnicos que se han producido entre los que cabe destacar la rotura de la presa de esteríles Los Frailes, en Aznalcollar, que originó uno de los mayores desastres medioambientales de la Península Ibérica. Este hecho lleva a plantear varias preguntas ¿Tenemos bien caracterizada geotécnicamente la Marga Azul del Guadalquivir? ¿Sómos capaces de predecir su comportamiento ante los cambios de humedad? y de ser así, ¿cúal es el proceso que inicia y desarrolla la rotura del material?. Esta Tesis Doctoral se centra en resolver y aclarar estas tres preguntas de investigación para lo cual se va a apoyar en una extensa campaña experimental de ensayos de laboratorio.

3. Dávila Martín, José Miguel (2014). La utilización de poliestireno expandido en obras de geotecnia.

Directores: JARAMILLO MORILLA, Antonio; RODRÍGUEZ LIÑÁN, Carmen Fecha de lectura: Marzo 2014 4. Arozamena Cagigal, Pedro (2013). Comportamiento del terreno durante las obras de construcción de la Línea 1 del Metro de Sevilla en los tramos de túnel entre pantallas y en las estaciones subterráneas.

Directores: JARAMILLO MORILLA, Antonio; OTEO MAZO, Carlos Fecha de lectura: Marzo 2013 Resumen: En esta investigación se presenta un ábaco con los valores del coeficiente de balasto horizontal para el cálculo de pantallas en Sevilla. Dichos valores se han extrapolado a partir del comportamiento real en obra de las pantallas, medido con inclinómetros, durante las distintas fases de excavación. Se realiza de inicio un análisis primario utilizando los programas de cálculo Plaxis, Rido y Cype y los valores del coeficiente de balasto de Chadeisson. La comparación y discusión de los

117

Programa de Doctorado en Arquitectura resultados obtenidos nos lleva a concluir que los cálculos habituales con Rido y Cype no son fiables para predecir adecuadamente el comportamiento real de las pantallas.

Por eso se realiza un análisis paramétrico, variando los valores del coeficiente de balasto, hasta dar con aquéllos que mejor reproducen la realidad medida. Los resultados alcanzados se sintetizan en forma de ábaco para que lo aprendido con la experiencia pueda ser aplicado en futuros trabajos.

5. Ruiz Jaramillo, Jonathan (2012). Comportamiento sísmico de edificios históricos. Las iglesias mudéjares de Sevilla. Premio Focus Abengoa a la mejor Tesis Doctoral de un tema relacionado con Sevilla Director: JARAMILLO MORILLA, Antonio Fecha de lectura: Diciembre 2012 Resumen: Los eventos sísmicos de alta intensidad muestran el impacto particular de estas acciones en la destrucción del patrimonio construido. La arquitectura mudéjar se ha analizado desde el punto de vista del comportamiento estructural bajo acciones sísmicas, tratando de verificar la respuesta de estos edificios para hacer frente a un terremoto. Se propone el análisis dinámico in situ de la rigidez estructural para el diseño sísmico, la protección y rehabilitación de las estructuras existentes.

Este método hace posible el conocimiento del edificio, lo que contribuye a las obras de restauración a través de la propuesta de soluciones constructivas específicas de acuerdo con las particularidades de cada edificio.

6. Crespo Díaz-Velarde, Luis José (2012). Estudio del comportamiento de losas pilotadas frente a una distribución estratégica de pilotes.

Director: JARAMILLO MORILLA, Antonio Fecha de lectura: Abril 2012 Resumen: Comparativa de comportamiento tenso-deformacional entre las losas macizas y las aligeradas mediante EPS. 7. Elisa Maria Jesus Da Silva. Consolidación de suelos blandos en presencia de drenes de banda.

Fecha de la defensa: octubre de 2013. Director: Percy Durand Neyra.

Abstract: The consolidation of soft soil treated with vertical band-shaped drains is the central core of this thesis, which involved a good deal of research, balanced by theoretical and experimental aspects, but standing on a plateau of predominantly practical nature. The theoretical component is essential to understand the phenomena covered on the research study, which is manly oriented for the analysis of test results, monitoring data and numerical simulations. The experimental component is associated with the study and analysis of Dikes No.1 and No.3 of the Lebrija Pond, being this an interesting work case and worthy of a more in-

118

LE1: Geotecnia e ingeniería sísmica depth study, not only because these dikes are founded in soft soil improved with vertical band-shaped drains, but mostly because of the abundance and diversity of information available. This information includes the results of site investigation, field and laboratory tests, in order to characterize the soils foundation, as well as a significant quantity of monitoring data. In fact, these dikes are controlled since the beginning of their construction, in mid-2000.

C.3. Selección de 10 publicaciones de investigación.

1. Sánchez-Sánchez, J., Escrig-Pallares, J.F., Rodríguez-León, M.T. (2014). Reciprocal Tree-Like Fractal Structures. Nexus Network Journal vol. 16 nº 1, 135-150, doi: 10.1007/s00004-014-0182-z. JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: 0.159. History & Philosophy of Science: Q4 (52/56).

2. Cano-Marín, R.D., Jaramillo-Morilla, A., Bernal-Serrano, F.J., Moreno-Rangel, D. (2014).

Un estudio de caso: Rehabilitación singular de edificios de viviendas en la barriada del Parque Alcosa, análisis de daños constructivos comunes y propuesta de intervención.

Informes de la Construcción vol. 66 nº 534, 1-10, doi: 10.3989/ic.12.112 JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: 0.254. Construction & Building Technology: Q4 (52/58).

3. Justo-Alpañés, J.L., Castro, D., Azañón-Hernandez, J.M., Saura-Martínez, J., DurandNeyra, P., et. al. (2013). Environmental and mechanical aspects of an anchored mesh for stabilisation of a cliff at La Alhambra. Bulletin of engineering geology and the environment (Print), 1-19, doi: 10.1007/s10064-013-0507-2. JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: 0.721. Engineering, Geological: Q3 (23/33).

4. Hattori-da Silva, G., Sáez-Pérez, A. (2013). Crack identification in magnetoelectroelastic materials using neural networks, self-organizing algorithms and boundary element method. Computers & structures vol. 125, 187-199, doi: 10.1016/j.compstruc.2013.05.005.

JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: 2.178. Engineering, Civil: Q1 (14/124).

5. Reyes, J., Morales-Esteban, A., Martínez-Álvarez, F. (2013). Neural networks to predict earthquakes in Chile. Applied soft computing vol. 13, 1314-1328, doi: 10.1016/j. asoc.2012.10.014 JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: 2.679. Computer Science, Interdisciplinary Applications: Q1 (14/102).

6. Hattori-da Silva, G., Sáez-Pérez, A. (2013). Damage identification in multifield materials using neural networks. Inverse Problems in Science and Engineering vol. 21 nº 6, 929-944, doi: 10.1080/17415977.2013.792079. JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: 0.800. Engineering, Multidisciplinary: Q3 (49/87).

119

Programa de Doctorado en Arquitectura 7. Morales-Esteban, A., Justo-Alpañés, J.L., Martínez-Álvarez, F., Azañón-Hernandez, J.M. (2012). Probabilistic method to select calculation accelerograms based on uniforma seismic hazard acceleration response spectra. Soil Dynamics and Earthquake Engineering nº 43, 174-185, doi: 10.1016/j.soildyn.2012.07.003. JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: 1.302. Engineering, Geological: Q2 (14/33).

8. Escrig-Pallares, J.F., Sánchez-Sánchez, J., Ponce-Ortiz de Insagurbe, M. (2012).

Cubiertas para un recinto multifuncional abierto con cuatro paraboloides hiperbólicos textiles. Informes de la construcción vol. 64 nº 528, 437-444, doi: 10.3989/ic.11.124 JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: 0.254. Construction & Building Technology: Q4 (52/58).

9. Pineda-Palomo, P., Robador-González, M.D., Gil-Marti, M.A., Pérez-Rodríguez, J.L. (2013). Characterization and repair measures of the medieval building materials of a Hispanic-Islamic construction. Construction and Building Materials nº 41, 612-633, doi: 10.1016/j.conbuildmat.2012.12.034. JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: 2.265.

Construction & Building Technology: Q1 (7/58).

10. Morales-Esteban, A., Martínez-Álvarez, F., Reyes, J. (2013). Earthquake prediction in seismogenic areas of the Iberian Peninsula based on computational intelligence.

Tectonophysics vol. 593, 121-134, doi: 10.1016/j.tecto.2013.02.036 JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: Geochemistry & Geophysics: Q1 (18/80).

Referencias D.1. Grupos nacionales e internacionales de referencia en geotecnia e ingeniería del terreno.

1. Universidad de Sevilla, Grupo TEP-018: Ingeniería del Terreno (investigador responsable: Antonio Jaramillo Morilla).

2. Universidad de Sevilla, Grupo TEP-107: Estructuras y Geotecnia (investigador responsable: Percy Durand Neyra).

3. Universidad de Granada, Grupo RNM-121: (investigador responsable: José Chacón Montero).

4. Università degli Studi dell´Aquila (Italia). Dipartimento di Ingegneria Civile, Edile Architettura, Ambientale. Investigador: Gianfranco Totani

120

LE1: Geotecnia e ingeniería sísmica

D.2. Revistas y otras publicaciones de referencia actual para la difusión de la investigación.

1. Construction and Building Materials. JCR [2013]: Construction & Building Technology: Q1 (7/58).

2. Tectonophysics. JCR [2013]: Geochemistry & Geophysics: Q1 (18/80).

3. Applied soft computing. JCR [2013]: Computer Science, Interdisciplinary Applications: Q1 (14/102).

4. Soil Dynamics and Earthquake Engineering. JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: 1.302. Engineering, Geological: Q2 (14/33).

5. Inverse Problems in Science and Engineering. JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: 0.800. Engineering, Multidisciplinary: Q3 (49/87).

6. Bulletin of engineering geology and the environment. JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: 0.721. Engineering, Geological: Q3 (23/33).

7. Informes de la Construcción. JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: 0.254. Construction & Building Technology: Q4 (52/58).

8. Nexus Network Journal. JCR [2013]: History & Philosophy of Science: Q4 (52/56).

121

LINEA ESPECÍFICA 2 (LE2) Estructuras en la Edificación y en la Obra Civil [Coordinadores: Narciso Vázquez y Paloma Pineda]

Contenidos y metodologías A1. Presentación de la línea La línea específica LE2 del Programa de Doctorado en Arquitectura de la Universidad de Sevilla se centra en la investigación en estructuras de arquitectura y obra civil. Las investigaciones desarrolladas tienen como nexo común la innovación y el desarrollo en el campo estructural, con especial incidencia en el ámbito de la seguridad, de la sostenibilidad, de la preservación del patrimonio, de la búsqueda de nuevas formas y de la potenciación de la estructura/cimiento como parte indivisible del hecho arquitectónico.

Entre las competencias que el doctorando adquirirá destacan las siguientes: dominio y autonomía en la aplicación de diversas técnicas de diseño, cálculo, evaluación y verificación estructural; aplicación e innovación de técnicas de modelado matemático, computación y simulación numérica; aplicación e innovación en procedimientos analíticos; aplicación e innovación de procedimientos experimentales.

En esta línea se forma a investigadores y expertos en el campo de las estructuras arquitectónicas y de la obra civil, de los materiales estructurales y de los procedimientos de edificación y construcción, siendo objetivos primordiales tanto el desarrollo de investigación de calidad como la innovación tecnológica y normativa en el ejercicio profesional avanzado.

123

Programa de Doctorado en Arquitectura

A2. Contenidos principales Los principales contenidos de la Línea de Investigación LE2 son los siguientes: - Sistemas de Información Geográfica - Suelos Parcialmente Saturados - Análisis de Composites en Nuevas Tecnologías Estructurales y Energéticas en Arquitectura y Urbanismo - Composites y Tecnologías Arquitectónicas - Arcillas Expansivas - Innovación Docente en Estructuras - Reptación de Materiales Granulares - Peligrosidad Sísmica en Andalucía Occidental - Pilotes en Suelo Elástico - Desarrollo de un Método de Elementos Finitos para Suelos - Terraplenes Sobre Suelo Blando - Estructuras Ligeras.

- Rehabilitación y Aprovechamiento del Patrimonio.

- Informática Aplicada a la Arquitectura.

- Hormigón Estructural para Soluciones Singulares.

- Dinámica no lineal de estructuras.

- Caracterización sísmica de estructuras del patrimonio histórico.

- Técnicas experimentales y numéricas para la rehabilitación y refuerzo de estructuras.

- Estudio de estructuras históricas y singulares.

A3. Metodología La investigación desarrollada en la línea LE2 se apoya en la aplicación de diversos métodos, entre los que cabe destacar: - Desarrollo, implementación y aplicación de métodos analíticos y numéricos (Método de los Elementos de Contorno, Método de los Elementos Finitos, procedimientos probabilistas y deterministas) al estudio, caracterización, refuerzo, reparación y diseño de estructuras y cimientos.

- Desarrollo, estandarización y aplicación de métodos experimentales (ensayos mecánicos, ensayos no destructivos, ensayos dinámicos, análisis modal operacional).

- Aplicación del estudio de caso y de la teoría de evaluación de programas a la innovación sobre docencia de estructuras, mediante análisis mixto (cualitativo y cuantitativo).

124

LE2: Estructuras en la edificación y en la obra civil

A4. Retos actuales y Horizonte 2020 Los principales retos actuales de esta Línea son la innovación en la aplicación de métodos analíticos, numéricos y experimentales al estudio, caracterización, refuerzo, reparación y diseño de estructuras y cimientos, así como en la aplicación de métodos experimentales, analíticos y numéricos en ingeniería sísmica. La investigación desarrollada en la línea LE2 coincide con estrategias y objetivos definidos en los tres pilares fundamentales del programa Horizonte 2020: ciencia excelente, liderazgo industrial y retos sociales.

Uno de los objetivos principales definidos dentro del apartado de Ciencia Excelente es dotar a Europa de infraestructuras de investigación de primera clase, a las que tengan acceso todos los investigadores. En esta línea se está trabajando en el desarrollo y consolidación de infraestructuras de investigación de carácter paneuropeo.

En lo que respecta al Liderazgo Industrial, la línea coincide con las directrices marcadas en el apartado Liderazgo en las Tecnologías Industriales y de Capacitación, especialmente en lo relacionado con procesos de estandarización y certificación en procedimientos de diseño, revisión y evaluación de la seguridad de estructuras y cimentaciones. Por otra parte, investigadores de la Línea han desarrollado y desarrollan patentes que, coincidiendo con lo indicado en el Programa H2020, ofrecen resultados a implementar en múltiples sectores, industrias y servicios.

Las estrategias y acciones prioritarias de la Línea coinciden con los objetivos definidos en la quinta prioridad temática de los Retos Sociales: “Acción por el clima, medio ambiente, eficiencia de los recursos y materias primas”, especialmente en lo concerniente a la determinación de los niveles de capacidad de recuperación del Patrimonio por medio de observaciones, seguimiento y elaboración de modelos y a la consecución de una mejor comprensión del modo en que las comunidades perciben los riesgos sísmicos y reaccionan ante ellos.

Encuadre de la línea en el Programa de Doctorado Dado el carácter multidisciplinar de las investigaciones desarrolladas en la línea, la línea LE2 presenta vinculación directa con las siguientes líneas tanto transversales como específicas del programa:

125

Programa de Doctorado en Arquitectura LE1 Geotecnia e ingeniería sísmica: investigación sobre seguridad integral de cimientos y estructuras, técnicas acopladas de reparación y refuerzo, estudios integrados de riesgo sísmico.

LE3 Tecnologías y materiales de construcción. Construcción sostenible: modelización numérica y caracterización de materiales estructurales, desarrollo de técnicas de ensayo, estudio analítico y experimental de nuevos materiales de refuerzo, recuperación de materiales estructurales del patrimonio arquitectónico.

LE6 Historia y teoría de la arquitectura: estudios culturales, gestión social y ciudad creativa y LT2 Patrimonio, rehabilitación y obsolescencia en arquitectura y urbanismo: estudio, evaluación, consolidación y preservación de estructuras del patrimonio arquitectónico.

LE8 El Proyecto de la Arquitectura en la Realidad Contemporánea, LT4 Vivienda y hábitat contemporáneo: la estructura como parte integral del proyecto arquitectónico, búsqueda de nuevas formas estructurales.

LT1 Proyecto, edificación, puesta en obra y mantenimiento: desarrollo de procedimientos de estandarización y certificación en diseño, revisión y evaluación de la seguridad de estructuras y cimentaciones. Innovación en técnicas de puesta en obra y mantenimiento de estructuras y cimientos.

Resultados de los últimos 3 años de los profesores adscritos a LE2 C1. Proyectos de investigación en los que se participa.

1. Proyecto Nacional I+D. Ministerio de Ministerio de Ciencia e Innovación. Código: BIA 2010-20377 Título: El cierre seco de las presas de residuos de mineral. Fecha de Inicio: 01-01-2011 Fecha de Finalización: 31-12-2014. Investigador principal: Percy Durand.

Resumen: Se presenta un modelo mecánico que reproduce todas las operaciones necesarias para el cierre seco de la presa de Almagrera de 37,34 m de altura. Estas operaciones se corresponden con la colocación, por encima de los residuos, de otros materiales, la licuefacción y los sistemas para acelerar los asientos. Según la legislación española las operaciones de clausura deben cumplir ciertas condiciones de seguridad. Se han utilizado para el cálculo del coeficiente de seguridad métodos de equilibrio límite y de elementos finitos. Tras el estudio de las medidas proporcionadas

126

LE2: Estructuras en la edificación y en la obra civil por la instrumentación colocada y los ensayos realizados, se comprueba y corrige el modelo mecánico utilizado para la clausura de la presa. Se concluye de los estudios de estabilidad realizados, la necesidad de colocar un refuerzo de escollera en el espaldón aguas abajo de la presa.

2. Proyecto de Promoción General del Conocimiento y Proyectos Motrices e Innovación.

Junta de Andalucía. Título: Tratamiento y Recuperación del Patrimonio Edificado. La Inyección como Método de Consolidación de Estructuras de Fábrica. Fecha de inicio: 30/01/2014, Fecha de finalización: 29/01/2017.

Investigador principal: Marta Molina Huelva.

Resumen: En este proyecto se plantea estudiar un método de consolidación de estructuras apto para su aplicación en patrimonio histórico edificado, mediante la inyección de lechadas como técnica sostenible y económicamente eficiente de recuperar y mantener el patrimonio histórico edificado construido en fábrica.

3. Proyecto de Excelencia. Junta de Andalucía. Código: TEP 6632. Título: Caraterización de la resistencia y cambios de volumen de las margas azules del Guadalquivir: influencia de la succión. Fecha de Inicio: 15-03-2011 Fecha de Finalización: 15-03-2015 Investigador principal: Percy Durand.

Resumen: Las arcillas terciarias sobreconsolidadas que se caracterizan por una rotura fragil, rápida, un índice de plasticidad medio-alto, con grandes deformaciones plásticas, han causado numerosos e importantes accidentes geotécnicos y desastres medioambientales. Cabe destacar como el más importante de todos, es el deslizamiento de Aznalcóllar que produjo la rotura de una presa de estériles de mina (Presa de los Frailes). En España estas arcillas se concentran en las cuencas terciarias donde en muchos casos coiciden con zonas donde están los mayores riesgos de expansividad, fisuración, etc. Como no existen estudios exhaustivos que aborden las características mencionadas para las arcillas frágiles cuando se producen importantes cambios de succión, se propone desde el grupo de investigación TEP 107 un modelo de comportamiento resistente que incluya un criterio de rotura frágil y que de respuesta al vacío que existe en el progreso real del conocimiento sobre las arcillas sobreconsolidadas.

127

Programa de Doctorado en Arquitectura

C2. Tesis doctorales.

1. Análisis estructural de las portadas de la feria de Sevilla: dimensionado, validación experimental y optimización. Autora: Rodríguez León, María Teresa. Fecha: junio2014.

Directores: José Félix Escrig Pallarés, José Sánchez Sánchez.

Resumen: Las portadas de Feria de Sevilla son un elemento clave de la tradición festiva sevillana. Su definición constructiva también se ha modificado con el paso de los años, constituyéndose hoy por hoy como una estructura tubular metálica revestida de tablones madera en vivos colores y atirantada mediante cables para ser estabilizada debido a su considerable altura. Desde el punto de vista estructural, se pretende en el presente trabajo realizar un modelo de análisis apropiado a dicha definición constructiva que permita su optimización, lo que evidentemente se habrá de traducir en una reducción del presupuesto económico. Para validar el modelo de análisis inicialmente propuesto se han llevado a cabo una serie de ensayos experimentales con los que confirmar las hipótesis preliminares establecidas. Sin embargo, el verdadero interés del presente trabajo no es sólo el lograr una reducción presupuestaria en la ejecución de las portadas de Feria, sino que se trata de ir más allá y extraer una serie de conclusiones de la validación de dicho modelo de análisis que puedan ser de aplicación en otras estructuras de carácter similar, refiriéndonos en particular a las estructuras recíprocas o nexoradas, un campo de aplicación que hoy por hoy está ampliamente trabajado desde el punto de vista teórico, pero en el que todavía existen grandes incertidumbres a la hora de realizar modelos numéricos.

2. Comportamiento volumétrico de la marga azul del Guadalquivir ante los cambios de succión. Autor: Manuel Vázquez Boza. Fecha de la defensa: julio de 2014.

Directores: Dr. D. José Luis de Justo Alpañés y Dr. D. Percy Durand Neyra.

Resumen: La Marga Azul del Guadalquivir como propiedades geotécnicas más características presenta su elevada fragilidad, su capacidad para entrar en proceso de rotura con deformaciones muy pequeñas, y su gran alterabilidad ante los cambios de humedad. En épocas recientes, han sido varios los accidentes geotécnicos que se han producido entre los que cabe destacar la rotura de la presa de esteríles Los Frailes, en Aznalcollar, que originó uno de los mayores desastres medioambientales de la Península Ibérica. Este hecho lleva a plantear varias preguntas ¿Tenemos bien caracterizada geotécnicamente la Marga Azul del Guadalquivir? ¿Sómos capaces de predecir su comportamiento ante los cambios de humedad? y de ser así, ¿cúal es el proceso que inicia y desarrolla la rotura del material?. Esta Tesis Doctoral se centra en resolver y aclarar estas tres preguntas de investigación para lo cual se va a apoyar en una extensa campaña experimental de ensayos de laboratorio.

128

LE2: Estructuras en la edificación y en la obra civil 3. Consolidación de suelos blandos en presencia de drenes de banda. Autora: Elisa Maria Jesus Da Silva. Fecha de la defensa: octubre de 2013. Director: Percy Durand Neyra.

Resumen: The consolidation of soft soil treated with vertical band-shaped drains is the central core of this thesis, which involved a good deal of research, balanced by theoretical and experimental aspects, but standing on a plateau of predominantly practical nature. The theoretical component is essential to understand the phenomena covered on the research study, which is manly oriented for the analysis of test results, monitoring data and numerical simulations. The experimental component is associated with the study and analysis of Dikes No.1 and No.3 of the Lebrija Pond, being this an interesting work case and worthy of a more indepth study, not only because these dikes are founded in soft soil improved with vertical band-shaped drains, but mostly because of the abundance and diversity of information available. This information includes the results of site investigation, field and laboratory tests, in order to characterize the soils foundation, as well as a significant quantity of monitoring data. In fact, these dikes are controlled since the beginning of their construction, in mid-2000.

4. Diseño y evaluación de un programa para el aprendizaje de Estructuras de Edificación mediante ABP. Autor: Enrique de Justo Moscardó. Fecha de la defensa: julio 2013. Directores: Antonio Delgado Trujillo y Víctor Álvarez Rojo.

Resumen: Este trabajo de investigación es un estudio de caso que explora el diseño e implementación de un programa para aprender Estructuras en Arquitectura mediante el método de aprendizaje basado en problemas. El objetivo principal es comprender el proceso de ABP en toda su complejidad, que incluye una evaluación sistemática del programa en todas las fases, con el empleo de métodos cualitativos y cuantitativos. Los resultados obtenidos permiten establecer implicaciones sobre la validez del ABP como metodología de aprendizaje en disciplinas técnicas, aportando información útil para la adaptación del ABP a este tipo de materias, que incluye un análisis de las principales dificultades encontradas y de los mecanismos que pueden permitir superarlas.

C3. Selección de publicaciones de investigación 1. Pérez de Lama, J., Lara, A. J., Vázquez, N.J. (2014). Yes, we are open! Fabricación digital, tecnologías y culturas libres. Editores: Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Sevilla. Universidad de Sevilla. Nº Páginas:176. ISBN 978-84-9418382-9. Depósito Legal SE 428-2014.

129

Programa de Doctorado en Arquitectura 2. Justo, J.L., Castro, D. , Azañón, J.M., Saura, J., Durand, P., Romero, E., VázquezCarretero, N.J., Morales-Esteban, A., Vázquez-Boza, M., Justo, E. (2014). Environmental and mechanical aspects of ananchored mesh for stabilisation of a cliff at la Alhambra. Bulletin of Engineering Geology and the Environment, 73: 667-685.

3. Justo, J.L., Azañón, J., Rodríguez-Peces, M., Vázquez, N.J., Justo, E. (2014).

Tectonic control in the development of slope instabilities: “Los Naranjos” landslide.

Environmental and Engineering Geoscience.

4. Vázquez-Boza, M., Durand, P. , Justo, J. L., Morales, A., Vázquez, y N.J. (2014).

Volumetric behaviour of the Guadalquivir blue marls subjected to drying and wetting cycles. Engineering Geology.

5. Rodríguez-León, M.T., Sánchez-Sánchez, J. (2014). Analysis of wind action on unique structures with application to Seville Fair Gateways. Engineering Structures.

76:138-146.

6. Sánchez-Sánchez, J., Escrig-Pallarés, F., Rodríguez-León, M.T. (2014). Reciprocal Tree-Like Fractal Structures. Nexus Network Journal Architecture and Mathematics.

7. Justo, J. L., García-Núñez, J. C., Vázquez-Boza, M., Justo, E., Durand, P. y Azañón, J.M. (2014). Design of raft foundations for high-rise buildings on jointed rock. Rock Mechanics and Rock Engineering. 47:1277-1290.

8. Pineda, P., Reddy, V. (2013). Managing Seismic Risk in Ancient Structures: Coupled Variables under Numerical and Experimental Approaches. Internationalnal Journal of Earth Sciences and Engineering. 9:15-25.

9. Pineda, P., Robador, M.D., Rodríguez, J.L. (2013). Characterization and Repair Measures of the Medieval Building Materials of a Hispanic Islamic Construction.

Construction and Building Materials. 41: 612-633.

10. Pineda, P. (2014). Ancient materials and singular constructions: numerical, experimental and heritage strategies to preserve masonry structures in seismic areas. Seismic Assessment and Rehabilitation of Historic Structures. I. Advances in Civil and Industrial Engineering (ACIE). ISSN: 2326-6139.

130

LE2: Estructuras en la edificación y en la obra civil

Referencias D1. Grupos nacionales e internacionales de referencia.

Nacional: 1. Sociedad Española de Mecánica del suelo. Miembros Sociedad Española de Mecánica de las Rocas. (Miembros) 2. Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas CEDEX. (Proyectos de investigación) 3. Asociación Española de Ingeniería Sísmica 4. ACHE- Asociación Científico Técnica del Hormigón Estructural (Miembros, Congresos, Seminarios) Internacional: 5. Laboratório Nacional de Engenharia Civil LNEC, Lisboa, Portugal. (Ensayos de laboratorio) 6. Universidad del Algarve. (Codirección de Tesis de máster y doctorado) 7. Laboratorio Central Ponts et Chausse. (Movilidad) 8. Universidad de Santiago de Chile. (Investigación conjunta sobre sismos).

9. Universidad Nacional de Ingeniería. Lima Perú. (Investigación conjunta sobre grandes presas) 10. Universidad de Osijek. Croacia. (Investigación conjunta sobre sismos)

D2. Revistas y publicaciones de referencia actual para la difusión de la investigación.

1. Structural Safety. JCR [2013]. Q1 (11/124) 2. Construction and Building Materials. JCR [2013]. Q1 (12/124) 3. Computers & Structures. JCR [2013]. Q1 (14/124) 4. Earthquake Engineering & Structural Dynamics. JCR [2013]. Q1 (16/124) 5. Engineering Structures. JCR [2013]. Q1 (20/124) 6. Structural Control & Health Monitoring. JCR [2013]. Q1 (22/124) 7. Journal of Structural Engineering. JCR [2013]. Q1 (27/124) 8. Earthquakes and Structures. JCR [2013]. Q2 (47/124) 9. Earthquake Spectra. JCR [2013]. Q2 (57/124) 10. International Journal of Architectural Heritage. JCR [2013]. Q3 (80/124) 11. Journal of Professional Issues in Engineering Education and Practice.

SJR [2013]. Q3 (52/57)

131

LINEA ESPECÍFICA 3 (LE3) Tecnologías y materiales de construcción.

Construcción sostenible [Coordinadoras: Ángela Barrios y Miguel Ángel Tabales]

Contenidos y metodologías Presentación de la línea, contenidos principales y metodología En la historia de la humanidad la arquitectura se ha producido empleando los recursos que la naturaleza ponía a su disposición, adaptándose a los condicionantes geográficos y ambientales, con el fin de asegurar el resguardo de sus habitantes, bienes y enseres.

Los materiales de construcción, empleados en su origen como materia prima cruda, han sufrido importantes transformaciones industriales en la medida en que la tecnología se desarrollaba, para asegurar su adecuación y durabilidad, a costa de negativos impactos en el medio.

Los sistemas constructivos han experimentado una evolución extraordinaria, especialmente en el último siglo, como consecuencia de la existencia de nuevos materiales y la evolución de los sistemas de producción, y en la medida en que los requisitos solicitados a los edificios relacionados con la habitabilidad se han introducido en la normativa de obligado cumplimiento, garantizando mejoras en la seguridad, confort, y accesibilidad, y mayores periodos de vida útil.

La línea específica L3 se desarrolla en este ámbito, en la investigación de productos, componentes, sistemas, y producción de la construcción, en el proyecto, ejecución y mantenimiento de la arquitectura, en obras de nueva planta así como de restauración y rehabilitación.

En el área de la Construcción Patrimonial el grupo de investigadores integrantes de la línea posee una amplia trayectoria en el estudio de edificios y construcciones antiguas, así como en la conservación del legado arquitectónico, con ejemplos relevantes de intervención en el ámbito local, regional y nacional. Son de destacar intervenciones en Andalucía, en arqueología y en la diagnosis y restauración de arquitectura, de tanta

133

Programa de Doctorado en Arquitectura relevancia como el conjunto arqueológico de Itálica, el Real Alcázar o la Catedral de Sevilla, la mezquita de Córdoba o la Catedral de Cádiz.

Son objeto de investigación hoy día, de proyectos y tesis doctorales en los que participan los profesores integrantes de la línea, los materiales y sistemas constructivos tradicionales empleados en edificios históricos, como los componentes de la obra de fábrica, los revestimientos de cal, yeso, aplacados y azulejos, o las estructuras de madera de forjados y cubiertas, y los más actuales de base cementicia, acero, vidrio, y polímeros.

La investigación en el campo de las tecnologías y materiales, abarca desde la caracterización, control, conservación y diagnosis de edificios e infraestructuras existentes hasta el diseño y desarrollo de nuevos productos y sistemas constructivos en arquitectura y obra civil mediante tecnologías eficaces y viables técnica y económicamente.

Retos Actuales Los retos a los que nos enfrentamos en la actualidad en la investigación en tecnologías y materiales, desde la Universidad, centros tecnológicos y la industria de la construcción están relacionados fundamentalmente con la sostenibilidad, dirigiendo esfuerzos hacia un sistema productivo que asegure los siguientes principios: - Minimizar impactos en el medioambiente, reduciendo el consumo de recursos (materia prima, agua y energía) y la generación de residuos, limitando la contaminación en la fabricación, puesta en obra y mantenimiento de productos y sistemas.

- Favorecer la calidad de vida de las personas, usuarios y trabajadores, preservando valores, riqueza cultural y diversidad de las comunidades, generando puestos de trabajo y procurando condiciones laborales dignas y adecuadamente remuneradas.

- Generar propuestas adecuadas desde el punto de vista económico, fórmulas de gestión y financiación que permitan acometer actuaciones con solvencia.

- Promover la producción de construcciones durables, limitando gastos excesivos e impactos negativos en el mantenimiento en la fase de uso.

- Trabajar por la seguridad, de los agentes que intervienen en los procesos constructivos, de los usuarios y del personal de mantenimiento de edificios e infraestructuras.

La estrecha colaboración entre instituciones, empresas y productores, es fundamental para asegurar la eficacia de la investigación y adecuar el empleo de recursos humanos y económicos.

134

LE3: Tecnologías y materiales de construcción. Construcción sostenible

Relación de la línea con la estrategia de investigación Horizonte 2020 La investigación en la línea L3 del programa de Doctorado se integra entre las prioridades políticas de la estrategia europea Horizonte 2020 en concreto en los retos sociales de: • Salud, cambio demográfico y bienestar.

• Energía segura, limpia y eficiente.

• Acción por el clima, eficiencia de recursos y materias primas.

La Unión Europea propone financiar la investigación en “eco-innovación”, en materiales y nuevas tecnologías de la producción, en la eficiencia en el uso de los recursos y materias primas, en favorecer “la transición hacia una economía y una sociedad verdes”, y en la conservación y gestión del patrimonio cultural tangible.

La investigación sobre el consumo de energía en los edificios tiene un papel esencial a la hora de abordar el desafío de satisfacer la seguridad del abastecimiento energético, mientras que al mismo tiempo se lucha contra el cambio climático.

En el ámbito de la construcción es preciso el desarrollo, en este sentido, de tecnologías, sistemas, métodos y productos para la rehabilitación energética y acústica de edificios existentes y adecuaciones proyectuales de este signo en los nuevos, de modo que se mejoren sus prestaciones (sistemas de aislamiento de fácil instalación, sistemas energéticos pasivos en fachadas, sistemas de mejora acústica), su flexibilidad, mantenimiento y deconstrucción, arrojando un balance económico final favorable (coste de la operación, ahorros posteriores en el funcionamiento, etc.). Es necesario insistir en el uso de materiales más consecuentes con la situación de deterioro climático debida, esencialmente, al derroche de materias primas y energía y adaptar, conforme a los protocolos de Kioto, los lugares de trabajo, ocio o vivienda.

Ello es primordial especialmente en los edificios de nueva planta, edificios que se conviertan en un ejemplo de sostenibilidad y marquen una tendencia para el resto de la sociedad. Esta situación resulta aún más relevante si nos fijamos en el caso de nuestra región, donde las condiciones climatológicas son elocuentes y relevantes en el comportamiento energético e higrotérmico del edificio.

En paralelo y sobre todo con respecto al parque edificado, las intervenciones de rehabilitación en los edificios tienen que estar en línea con el compromiso de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 20% para 2020 y el futuro hito de una nueva reducción hasta un 80-95% para 2050.

135

Programa de Doctorado en Arquitectura En la línea L3 se proponen sinergias con otros sectores, como el de las telecomunicaciones y el sector de las TIC, para proporcionar a los ciudadanos europeos la más amplia selección de fuentes de energía y tecnologías que deberán estar disponibles en los edificios.

Encuadre de la línea en el Programa de Doctorado La línea específica 3, relacionada con el área de conocimiento de Construcciones Arquitectónicas y con las disciplinas de Historia de la Construcción, Tecnología de los Materiales y Ciencias Ambientales, se encuadra de forma directa dentro de las líneas de investigación transversales del programa de doctorado LT1. Proyecto, edificación, puesta en obra y mantenimiento, y LT2. Patrimonio, rehabilitación y obsolescencia en arquitectura y urbanismo, y se vincula de forma directa a las líneas específicas siguientes: - LE1. Geotecnia e ingeniería sísmica, en la investigación de la construcción de cimientos y elementos constructivos de edificación e infraestructuras.

- LE2. Estructuras en la edificación y en la obra civil, en el diseño, producción y mantenimiento de éstas en obras existentes y de nueva construcción.

- LE4. Acondicionamiento ambiental, eficiencia energética y TIC en la edificación, implementando mejoras en las envolventes de los edificios y las instalaciones.

- LE6. Historia y teoría de la arquitectura: estudios culturales, gestión social y ciudad creativa.

Así mismo, la Línea específica L3 participa de los campos temáticos de las líneas transversales LT4. Vivienda y hábitat contemporáneo y la LT5. Arquitectura avanzada, siendo muy recomendables colaboraciones entre investigadores integrantes de las mismas.

Resultados de los últimos 3 años de los profesores adscritos a LE3 C1. Proyectos de investigación en los que se participa.

1. Efectos inducidos por aditivos en morteros de revestimiento a base de cal.

Evaluación de su calidad para la aplicación en el patrimonio arquitectónico y en la edificación. Código: MAT2012-34473 Programa financiador: Ministerio de Economía y Competitividad Responsable: Giuseppe Cultrone.

Fecha inicio: 01/01/2013 Fecha fin: 31/12/2015

136

LE3: Tecnologías y materiales de construcción. Construcción sostenible 2. Análisis Estratigráfico y Cronotipológico de los Recintos Fortificados del Alcázar de Sevilla. Procedimientos, Sistemas y Aplicaciones desde su Vertiente Constructiva.

Código: P12-TEP-1843 Programa financiador: Proyectos de Excelencia de la Junta de Andalucía Responsable: Tabales Rodríguez, Miguel Ángel Fecha de Inicio: 30-01-2014 Fecha de Finalización: 29-01-2016 3. (Re)habilitación+(Re)generación+(Re)programación. El reciclaje y la gestión sostenible del parque edificado andaluz. Gestión de entornos habitables desde criterios de envejecimiento activo, género y habitabilidad urbana.

Programa financiador: Contrato I+D Agencia de obra publica de la Junta de Andalucia.

Responsable: Barrios-Padura, Ángela.

Fecha inicio: 15/11/2013, Fecha fin: 31/12/2014.

4. Nuevas tecnologías de refuerzo en materiales compuestos (NUREMCO) Programa financiador: contrato de investigación con la empresa VORSEVI, S.A.U. (INTERCONNECTA).

Responsable: Barrios-Padura, Ángela.

Fecha inicio: 01/05/2013, Fecha fin: 31/12/2014.

5. Tratamiento y recuperación del patrimonio edificado. La inyección como método de consolidación de estructuras de fábrica.

Programa financiador: Junta de Andalucía. Proyectos de Promoción General del Conocimiento y Proyectos Motrices e Innovación Responsable: Molina-Huelva, M. Fecha inicio: 30/01/2014, Fecha fin: 29/01/2017.

6. Recuperación en la arquitectura de los sistemas tradicionales de impermeabilización en cubiertas y muros con materiales naturales. Referencia: BIA2009-12618 Entidad financiadora: Ministerio de Ciencia e Innovación. Secretaría de estado de investigación. Dirección general de investigación y gestión de plan nacional de I+D+i.

Subdirección general de proyectos de investigación. Plan Nacional I+D+i Duración desde: 01/01/2010 hasta 31/12/2012.

Investigador responsable: Dr. María Dolores Robador González 7. Actualización de antiguos materiales impermeabilizantes en la construcción y restauración de fachadas del patrimonio edificado y nueva arquitectura. Referencia: TEP-6558 Entidad financiadora: Proyecto de Excelencia. Junta de Andalucía. Consejería de

137

Programa de Doctorado en Arquitectura Economía, Innovación Y Ciencia. Secretaría General de Universidades, Investigación y Tecnología. Modalidad Proyectos Motrices y de Innovación. Orden de 11 de diciembre de 2007. Convocatoria 2010. Concesión julio 2011.

Duración desde: 6 julio de 2011 hasta: 6 julio de 2015 Investigador responsable: Dr. María Dolores Robador González 8. Art in the Real Alcázar de Sevilla: study of the paintings and of the ceramics in the patio del yeso, palacio gótico, palacio mudéjar, grutesco gallery and cenador de la alcoba (11th – 17th centuries). Referencia: CHARISMA - FP7 n.228330 Entidad financiadora: Unión Europea. CHARISMA. MOLAB. Cultural Heritage Advanced Research Infrastructures. Sinergy for a Multidisciplinary Approach to Conservation/ Restoration Duración desde: 21.03.2012 hasta: 21.03.2013 Investigador responsable: Dr. María Dolores Robador González 9. Panel Particiones Arquitectónicas Naturales, Ecoeficientes y Ligeras Código: (P12-TEP-1988) Ámbito del proyecto: Autonómico Programa financiador: Proyectos de Excelencia de la Junta de Andalucía Responsable: Carmen Galán Marín Fecha inicio: 2014 Fecha fin: 2018 10. Título: PATIO: Proyectar Arquitecturas de Transición desde una Investigación Objetiva. Entidades financiadoras: Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa, Junta de Andalucía. Programa: Proyecto de Excelencia, (ref. P11-TEP-7985). Duración del proyecto: 26/03/2013 a 01/09/2017.

Responsable: Servando Álvarez Domínguez Investigadores Participantes: Eliseo Chacón Vera, Enrique D. Fernández Nieto, Carmen Galán Marín, Gladys Narbona Reina, Carlos Rivera Gómez, Juan Rojas Fernández, José Manuel Salmerón Lissén, Francisco J. Sánchez de la Flor.

C2. Tesis doctorales 1. Estudio constructivo y caracterización de los materiales que han hecho posible la arquitectura del castillo-palacio de la Calahorra en la provincia de Granada (siglo XVI).

Doctorando: Guardia-Olmedo, José Jesús; Director: Alejandre-Sanchez, Francisco Javier; Lamas-Fernández, Francisco Joaquin Universidad: Universidad Sevilla Fecha de lectura: 20/09/2013

138

LE3: Tecnologías y materiales de construcción. Construcción sostenible 2. Yeserias medievales de tradición islámica del Real Alcázar de Sevilla: Revisión historiográfica, metodología para la caracterización, evaluación de su durabilidad y elaboración de un inventario.

Doctorando: Blasco López, Fco. Javier Director: Alejandre-Sanchez, Francisco Javier; Villegas Sánchez, Rosario Universidad: de Sevilla Fecha de lectura: 19/12/2011 3. Aplicación del Análisis de Ciclo de Vida a la gestión de los residuos de construcción.

Doctorando: Bizcocho Tocón, Nuria Director: Carmen Llatas Oliver Fecha de lectura: Septiembre, 2014.

4. Nonlinear seismic characterization of ancient masonry structures. Application to the Andalusian medieval architectural heritage Doctorando: Paloma Pineda Palomo Directores: Andrés Sáez Pérez, María Dolores Robador González y M. Ángel Gil Martí.

Universidad: Sevilla Facultad / escuela: Escuela Técnica Superior de Arquitectura Fecha: 21 marzo 2012.

Calificación: Sobresaliente Cum Laude por unanimidad 5. Construcciones en tierra cruda en el Algarve. Potencialidades como material alternativo y sostenible Doctorando: Alfredo Manuel Gonçalves Silva Braga Directores: María Dolores Robador González y Antonio Jaramillo Morilla Universidad: Sevilla Facultad / escuela: Escuela Técnica Superior de Arquitectura Fecha: 29 de mayo de 2012. Calificación: Sobresaliente Cum Laude por unanimidad con mención de “Doctor europeo”.

6. Estudio y Revisión de Técnicas no Destructivas (Termografía, Ultrasonidos y Resistógrafo) Aplicadas a la Inspección e Intervención de Forjados de Madera Doctorando: Morales Conde, María Jesús Director: Carmen Rodríguez Liñán Universidad: Sevilla Fecha de lectura: 2012.

139

Programa de Doctorado en Arquitectura

C3. Selección de 10 publicaciones de investigación.

1. J. A., y Morón, E. (2014). Estimation of Portland cement mortar compressive strength using microcores. Influence of shape and size. Construction and Building Materials, 55, 359-364.

2. Blasco-López, F. J.; y Alejandre- Sánchez, F. J. (2013). Las yeserías del Patio del Sol del Real Alcázar de Sevilla: Caracterización y cronología. Informes de la construcción, 65(530), 175-182.

3. Barrios Padura, A., Barrios Sevilla, J. y García Navarro, J. (2012). Settlement Predictions, Bearing Capacity and Safety Factor of Subsoil of Seville’s Giralda.

International Journal of Architectural Heritage, 6(6), 626-647.

4. Llatas, C. (2011). A model for quantifying construction waste in projects according to the European waste list. Waste Management, 31, 1261–1276.

5. Pineda, P., Robador, M.D., Y Pérez-Rodríguez, J.L. (2013). Characterization and repair measures of the medieval building materials of a hispanic-islamic construction.

Construction and building materials, 41, 612-633.

6. Robador, M.D., Arroyo, F., y Pérez-Rodríguez, J.L. (2014). Study and restoration of the Seville city hall façade. Construction and building materials, 53, 370-380.

7. Rodríguez Liñán, C., Morales Conde, M.J., Rubio de Hita, P., y Pérez Gálvez, F. (2013) Inspection of Wooden Structures of Protected Building: the Case of the Church of Ntra Sra de los Dolores (Isla Cristina, Huelva). International Journal of Architectural Heritage: Conservation, Analysis and Restoration.

8. Pérez Gálvez, F., Rubio de Hita, P., Ordoñez Martín, M., Morales Conde, M.J., y Rodriguez Liñán, C. (2013) Sustainable Restoration of Traditional Building Systems in the Historical Centre of Sevilla (Spain). Energy and Buildings, 62, 648-659.

9. Galan Marin, Carmen, Rivera Gomez, Carlos Alberto, Bradley, Fiona: The Mechanical Properties and Molecular Bonding Characteristics of Clay-Based Natural Composites Reinforced with Animal Fibres. Journal of biobased materials and bioenergy. 2013. Vol. 7. Núm. 1. Pag. 143-151.

10. Rojas Fernandez, Juan Manuel, Galan Marin, Carmen, Fernández Nieto, Enrique Domingo: Parametric Study of Thermodynamics in the Mediterranean Courtyard as

140

LE3: Tecnologías y materiales de construcción. Construcción sostenible a Tool for the Design of Eco-Efficient Buildings. Energies. 2012. Vol. 5. Núm. 7. Pag. 2381-2403.

Referencias D1. Grupos nacionales e internacionales de referencia.

D.1.1.- NACIONAL A CORUÑA SICOR. Sistemas Construtivos e Rehabilitación. Responsable: José Benito Rodríguez Cheda.

ALICANTE Materiales y Sistemas Constructivos de la Edificación” (MSCE). Responsable: Juan Carlos Pérez Sánchez.

Restauración arquitectónica. GIRAUA-CICOP. Responsable: Miguel Louis Cereceda.

BARCELONA REARQ. Rehabilitació i Restauració Arquitectónica. Responsable: José Luis González Moreno-Navarro, César Díaz Gómez Lita (Laboratori d’Innovació i Tecnologia de l’Arquitectura). J. Avellaneda i Díaz Grande.

CORDOBA Fundación CIAC. Centro de Innovación Andaluz para la Construcción Sostenible.

Responsable: Blas González.

GRANADA Grupo de Investigación RNM 179. Mineralogía y Geoquímica de los Ambientes Sedimentario y Metamórfico. Responsable: Miguel Ortega Huertas. Investigación con Eduardo Sebastián Pardo.

CSIC. Escuela de Estudios Árabes. Investigación con Antonio Almagro Gorbea, Julio Navarro Palazón.

HUELVA HUM591: Historia del Arte y Patrimonio. Responsable: Mª del Valle Gómez de Terreros.

SEVILLA TEP143: Termotecnia. Responsable: Servando Álvarez.

TEP131: Elasticidad y Resistencia de Materiales. Responsable: Federico Paris.

HUM712: Los Almohades: su Patrimonio Histórico en Andalucía Occidental.

Responsable: Magdalena Valor.

MADRID Análisis e intervención en el patrimonio arquitectónico (AIPA). Responsable: J. Monjo.

Técnicas innovadoras y sostenibles en la edificación (TISE). Responsable: Josep M. Adell.

141

Programa de Doctorado en Arquitectura Arquitectura bioclimática en un entorno sostenible (ABIO). Responsable: Javier Neila.

GIAU+S. Grupo de investigación en arquitectura, urbanismo y sostenibilidad.

Responsable: Mariano E. Vázquez Espi. con Margarita Luxán García de Diego.

Teoría y restauración de construcciones históricas. Responsable: José C. Palacios.

Sostenibilidad en la construcción y en la industria. Responsable: Justo García Navarro Patrimonio, paisaje, documentación gráfica y construcción agroforestal. Responsable: Ignacio Cañas.

Instituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja (IETcc). CSIC. Área de Ciencia y Tecnología de Materiales.

LOEMCO. Laboratorio oficial para ensayos de materiales de Construcción Responsable: David Revuelta.

PTC. Plataforma Tecnológica Española de la Carretera. ACCIONA. TECNALIA. OVIEDO Reconstrucción y restauración en España. Responsable: María del Pilar García Cuetos VALENCIA Investigación, restauración y difusión del patrimonio. Camila Mileto ETSI de Caminos, Canales y Puertos. Pedro Serna Ros. Durabilidad de materiales y construcciones en ingeniería y arquitectura. Responsable: Miguel Ángel Climent. Investigación con Eva García Alcocer.

VALLADOLID Documentación, análisis y representación del patrimonio arquitectónico.

Patrimonio de Arte, Arquitectura, Ciencia, Técnica, Ingeniería e Historia.

2.- INTERNACIONAL EUROPA ITALIA UNIVERSIDAD ROMA SAPIENZA Architecture and construction - space and society. Giuseppe Strappa.

Architecture, innovation, sustainability. Luciano De Licio.

POLITECNICO DI MILANO Architectural heritage and landscape preservation and management. Maurizio Boriani; architectural design and construction of the city. Angelo Torricelli; Daniele Vitale Material behavior and durability of r/c and p/c structures. Luigi Cedolin; Structural damage assessment and rehabilitation. Ronca Paola;

142

LE3: Tecnologías y materiales de construcción. Construcción sostenible PORTUGAL UNIVERSIDADE DO ALGARVE. Instituto Superior de Engenharia (ISE) UNIVERSIDADE DE COIMBRA Instituto de Investigação e Desenvolvimento Tecnológico em Ciências da Construção.

UNIVERSIDADE DO MINHO Centre for Territory, Environment and Construction (CTAC). Paulo Pereira ISISE Institute for Sustainability and Innovation in Structural Engineering. Paulo B. Lourenço IPC. RG2 - Engineering design & Technologies with polymers and composites. Olga S. Carneiro UNIVERSIDADE DO PORTO. Centro de Estudos da Construção. CEC. M. Matos Fernandes; Vasco Peixoto de Freitas BARCELOS Green Lines Institute for Sustainable Development. Barcelos. Rogério Amoêda, Sérgio Lira.

GRAN BRETAÑA “Architecture, Construction and Energy Futures”, Dpt. of Architecture, University of Strathclyde, Glasgow, UK. Fiona Bradley, Michael Angus.

BELGICA Sint-Lucas School of Architecture, Associated Faculty of Architecture, KULeven.

Yves Schoonjans – Kris Scheerlinck SUECIA Dpt. of Architecture, Chalmers University of Technology. Saddek Rehal – Ana Betancour GRECIA School of Architecture, Aristotle University of Thessaloniki. Constantin Spiridonides – Maria Voyatzaki

143

Programa de Doctorado en Arquitectura AMERICA ARGENTINA Universidad de Buenos Aires. Grupo de Materiales Compuestos Granulares.

Responsable: Luis Fernández Luco.

F. de Arquitectura y Urbanismo, Universidad de Belgrano. Alfonso Corona, Libertad Vigo.

BOLIVIA Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo, Universidad Privada de Santa Cruz de la Sierra. Víctor Hugo Limpias, Verónica Melgar.

BRASIL Programa de Pos-graduação em Urbanismo, F. de Arquitetura e Urbanismo, Universidade Federal do Rio de Janeiro. Denise Pinheiro, Rachel Courtinho.

CHILE F. de Arquitectura, Diseño y Estudios Urbanos, Pontificia U. Católica de Chile.

Margarita Greene, Fernando Pérez, Pilar Urrejola.

COLOMBIA Maestría en Arquitectura, U. Nacional de Colombia. Fernando Arias, Rodrigo Cortés COSTA RICA E. de Arquitectura, U. Veritas. Juan Carlos Sanabria, Adrián Aguilar CUBA Dirección de Extensión Universitaria, Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría. Ada Portero, Dania González.

ECUADOR F. de Arquitectura y Diseño, U. Católica de Santiago de Guayaquil. Ricardo Pozo, Claudia Peralta.

GUATEMALA F. de Arquitectura, U. de San Carlos de Guatemala. Karim Lucsett Chew, Carlos Valladares.

PANAMÁ F. de Arquitectura, U. de Panamá. José Acosta, Ricardo Ortega

144

LE3: Tecnologías y materiales de construcción. Construcción sostenible PARAGUAY F. de Arquitectura, U. Nacional de Asunción. Cesar Diarte, Claudia Fleitas PERÚ F. de Arquitectura y Urbanismo, Pontificia U. Católica del Perú. F. Cooper, M.Flores.

VENEZUELA Facultad de Arquitectura y Urbanismo, Universidad Central de Venezuela. Ana María Marín, Alessandro Famiglietti.

D.2.- Revistas y publicaciones de referencia actual para la difusión de la investigación.

1. Advanced Composite MaterialsCement & Concrete Composites 2. Cement and Concrete Research 3. Construction and Building Materials.

4. Construction History: Journal of the Construction History Society 5. Energy and Buildings 6. European Urban and Regional Studies 7. Géotechnique 8. Informes de la construcción 9. International Journal of Architectural Heritage 10. International Journal of Polymer Science 11. Journal of archaeological science 12. Journal of of biobased materials and bioenergy 13. Journal of Composites for Construction 14. Journal of Cultural Heritage 15. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering 16. Journal of heritage science 17. Journal of Housing and The Built Environment 18. Journal of Materials In Civil Engineering 19. Journal of Materials Science & Technology 20. Journal of Materials Science 21. Journal of Sandwich Structures & Materials 22. Materials and Structures 23. Materiales de Construcción 24. Polymer Composites 25. Revista de la Construcción 26. Science and Technology of Advanced Materials 27. Studies in Conservation 28. Waste Management

145

LINEA ESPECÍFICA 4 (LE4) Acondicionamiento ambiental, eficiencia energética y TIC en la edificación [Coordinadores: Sara Girón y Rafael Suárez]

Contenidos y metodologías A1. Presentación de la línea La edificación, concebida como lugar en que los seres humanos desarrollan sus diferentes actividades en condiciones de confort, representa un porcentaje significativo del consumo energético global tanto en el ámbito nacional como internacional. En la Unión Europea representa el 40% de su consumo total. Dentro de este porcentaje, si se consideran los diferentes elementos consumidores de energía en la edificación (acondicionamiento térmico, acondicionamiento lumínico y equipamiento diferenciado para la realización de diversas actividades), el peso relativo de cada uno de ellos varía en función del tipo de uso del edificio, el período de uso del mismo y sus condiciones energéticas.

En la sociedad actual, existe un aspecto de importancia que se puede denominar concienciación ambiental, según la cual la población reconoce que el conocimiento científico ha contribuido a una reorganización profunda de la técnica, con gran mejora en las condiciones de vida y el progreso material, que, sin embargo, ha generado una serie de problemas graves en relación con el medio ambiente natural. Surge de esta manera una preocupación por aspectos tales como la calidad de vida y el deterioro del medio ambiente. En este contexto y fundamentalmente a partir de la cumbre de la Tierra de Rio de Janeiro en 1992, comienza a hablarse de desarrollo sostenible, como aquel conjunto de actuaciones inspiradas en la intención de conciliar la dimensión mercantil y el respeto a la integración social y ambiental, buscando por lo tanto que el sistema permita una producción que preserve la naturaleza, ordenando territorios y permitiendo un desarrollo integrado.

147

Programa de Doctorado en Arquitectura Las condiciones energéticas del edificio marcan su respuesta frente a los requerimientos de confort térmico, luminoso y acústico del ser humano en cada momento, haciendo necesario un mayor consumo energético para obtener estos estados de confort.

El consumo energético de un edificio puede ser definido como la relación entre su demanda energética y la eficiencia energética de sus instalaciones. La demanda energética depende tanto de sus cargas internas como externas. Así pues, el apropiado diseño de los nuevos edificios acorde a una adaptación climática, una adecuada elección de su envolvente térmica si se trata de una nueva edificación, o la reforma del parque edificatorio existente para mejorar su comportamiento energético, deben producir una reducción de la demanda energética y, por tanto, revisten una especial importancia de cara a reducir los consumos energéticos en la edificación.

Dentro de este parque edificatorio, el sector residencial es el de mayor repercusión ya que supone un 85% del parque construido, frente al restante 15% que corresponde al sector terciario.

Además de la mejora del rendimiento energético de las instalaciones y equipos en los edificios, el uso de la energía procedente de fuentes renovables en el sector de la edificación producirá un aumento de la eficiencia energética, por lo que constituye una parte importante de las medidas necesarias para reducir la dependencia energética de la Unión Europea y las emisiones de gases de efecto invernadero.

Cuando se habla de consumos energéticos ligados a la actividad edificatoria, deben de tenerse en cuenta los asociados a la ejecución de la edificación y los derivados de su eliminación o transformación, una vez agotada su vida útil para el uso para el que fue construida. A la suma de las diferentes etapas del hecho constructivo se la denomina ciclo global de la edificación; en él se incluye desde la extracción de los materiales que serán necesarios para la construcción, pasando por su procesado, transporte y puesta en obra, que permiten la construcción del edificio, hasta su mantenimiento en adecuadas condiciones de operación, eliminación del mismo y de sus sistemas cuando se considera que ya no sirve como bien de consumo.

En la gestión de las nuevas edificaciones, encaminada a la mejora del consumo de energía, tanto de los edificios como de sus instalaciones, juegan un papel fundamental las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC). Las interrelaciones entre las diferentes instalaciones y la dependencia de éstas respecto de la conducta del edificio se pueden hoy utilizar para obtener su mejor comportamiento respecto al consumo de energía mediante el uso de las citadas TICs.

148

LE4: Acondicionamiento ambiental, eficiencia energética y TIC en la edificación La investigación en nuevos materiales en la construcción puede contribuir a la calidad ambiental requerida y a un mejor aprovechamiento energético de los recursos. Las posibilidades que ofrecen los materiales artificiales (metamateriales) como elementos constructivos son numerosas: en particular, y en el campo de la iluminación, proporcionan lentes perfectas, sistemas de captación de radiación solar destinados a generar electricidad y son la base de iluminantes de última generación, con una eficiencia energética muy superior a la de cualquier otro dispositivo conocido. Por otro lado, los metamateriales acústicos juegan un importante papel en el control y atenuación de ruidos, aunque aún de forma selectiva, dado el amplio espectro de frecuencias acústicas. En el caso de la óptica, en la última década, el diseño de metamateriales capaces de guiar y controlar la radiación electromagnética se ha revelado como un campo fructífero en la investigación teórica y aplicada. La extensión de su metodología a otros campos de la ciencia, tales como la acústica, la termodinámica e incluso la mecánica cuántica, se nos presenta como una herramienta plausible.

A2. Contenidos principales En este contexto, en relación a la LE4 del Programa de Doctorado de Arquitectura de la Universidad de Sevilla se analizan teorías, prácticas y principios técnicos de los edificios para promover la calidad ambiental y la mejora de la eficiencia energética en los edificios, con objeto de contribuir a una construcción más sostenible. Entre ellas destacamos las siguientes: -­ Acondicionamiento ambiental en la edificación, en sus aspectos higrotérmicos, acústicos, lumínicos y de calidad del aire interior. ­- Energía en la edificación: demanda y eficiencia energética, aprovechamiento de las energías renovables (solar térmica y fotovoltaica, cogeneración, etc.), calificación y certificación energética de los edificios, las TICs para el control ambiental y la eficiencia energética. ­- Acción sobre el clima y el medio ambiente, reciclado de los residuos de construcción y demolición. Eficiencia en el uso de los recursos y las materias primas. ­- Acústica de espacios escénicos clásicos abiertos (romanos y griegos), o de espacios de culto, con valoración ambiental y patrimonial (inmaterial).

- Aspectos de la percepción sonora y uso de las técnicas de realidad virtual y ­ auralización para valoración de la calidad sonora percibida.

- Diseño, desarrollo e integración de instalaciones y sistemas de los edificios, tanto básicas (hidrosanitarias, eléctricas…), como avanzadas (climatización, comunicaciones, seguridad, TICs, etc.).

149

Programa de Doctorado en Arquitectura

A.3. Metodología Para el desarrollo de la investigación se aplican diferentes métodos: - Monitorización de células de ensayo para investigaciones sobre edificación, ambiente y energía. ­- Monitorización de diferentes tipologías de edificios en condiciones de uso real para el seguimiento de su conducta ambiental: acústica, lumínica, higro-térmica y de calidad del aire, así como de su consumo energético y de agua.

- Mediciones acústicas estandarizadas con diferentes softwares y señales en ­ espacios abiertos y recintos. ­- Procesado de las señales audibles captadas in situ con diferentes tipos de micrófonos. ­- Simulaciones de modelos energéticos, mediante programas de validez contrastada por la comunidad científica (acústicos, lumínicos, térmicos, de calidad del aire) previamente calibrados. ­- Realidad virtual y auralización. ­- Análisis de ciclo de vida.

A.4. Retos actuales y Horizonte 2020 La era de recursos aparentemente abundantes y baratos del siglo XX está llegando a su fin. La capacidad de la economía para adaptarse y ser más resistente al cambio climático, los recursos eficientes y el seguir siendo competitivos dependen de los altos niveles de eco-innovación en la edificación. La investigación en esta línea ha de tener como objetivo su fomento mediante el desarrollo de opciones tecnológicas y de estrategias que impulsen la competitividad y la creación de empleo en las economías europeas, a la vez que procuren la calidad ambiental, la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y la eficiencia energética.

La investigación propuesta en esta línea se integra principalmente en la tercera prioridad temática de los retos sociales del Programa Marco Horizonte 2020 (reto 3): Energía segura, sostenible y limpia, y en la prioridad 5 (reto 5): Acción sobre el cambio climático y eficiencia en la utilización de recursos y materias primas.

Asimismo, está en otras iniciativas europeas del Horizonte 2020, como es “Patrimonio cultural y cambio climático” como factor clave de la identidad europea, especialmente aquellas investigaciones centradas en las valoraciones del patrimonio inmaterial, como pueden ser aquellas centradas en aspectos histórico-acústicos de edificios patrimoniales (teatros clásicos de la antigüedad, catedrales, etc.).

150

LE4: Acondicionamiento ambiental, eficiencia energética y TIC en la edificación

Encuadre de la línea en el Programa de Doctorado LE4: Acondicionamiento ambiental, Eficiencia energética y TICs en la edificación está fuertemente relacionada con otras líneas del programa en las que también participan el equipo de investigadores del Programa de Doctorado de Arquitectura, especialmente las siguientes líneas transversales: LT1: Proyecto, edificación, puesta en obra y mantenimiento. La relación principal con esta línea se produce a través de investigaciones centradas en Análisis de Ciclo de Vida de edificios, especialmente aquellas orientadas a analizar los aspectos ambientales y energéticos. Asimismo aquellas centradas en el diseño, construcción y monitorización de variables ambientales y parámetros energéticos de prototipos entendidos como propuestas edificatorias de lo que hemos denominado eco-innovación.

LT2. Patrimonio, rehabilitación y obsolescencia en arquitectura y urbanismo, ya que la rehabilitación energética del parque edificatorio y de los edificios patrimoniales suponen una alternativa a la actual crisis del sector de la construcción, y sus propuestas están diseñadas para minimizar los efectos perjudiciales sobre el medio ambiente. Asimismo, las relaciones con esta línea se producen en investigaciones que destacan los valores ambientales en los edificios de gran valor patrimonial, entendidos como patrimonio inmaterial, especialmente los acústicos.

LT4: Vivienda y hábitat contemporáneo. La mayor parte del parque edificatorio corresponde al uso de viviendas. Gran parte del desarrollo de la investigación desarrollada en esta línea se centra en su aplicación a viviendas, especialmente viviendas plurifamiliares, como pueden ser las estrategias conducentes a edificios de energía casi nula o la rehabilitación energética de edificios de viviendas. Asimismo la mejora de la eficiencia energética y la introducción de las TICs en las viviendas pueden tener una fuerte relación con lo que puede llegar a ser el hábitat contemporáneo (eficiente e inteligente).

Además de estas líneas transversales, la línea LE4 tiene una fuerte relación con la siguiente línea específica: LE3. Tecnologías y materiales de construcción. Construcción sostenible. Tienen en común la búsqueda de nuevos materiales y de soluciones innovadoras principalmente en las envolventes de los edificios, así como la ecoeficiencia en la gestión de los RCDs, uno de los principios prioritarios en el diseño y construcción de edificios sostenibles, sobre todo en la valoración de los aspectos ambientales y energéticos.

151

Programa de Doctorado en Arquitectura

Resultados de los últimos 3 años de los profesores adscritos a LE4 C.1. Proyectos de investigación en los que se participa..

1. Título: La acústica de las catedrales: Una aportación científica para la recuperación del patrimonio cultural. Entidades financiadoras: Ministerio de Ciencia e Innovación.

Programa: Plan Nacional I+D+i (ref. BIA2010/20523). Duración del proyecto: 01/01/2011 a 31/12/2013.

Responsable: Teófilo Zamarreño García.

Investigador/es o participante/es: Juan José Sendra Salas, Sara Girón Borrero, Rafael Suárez Medina, Miguel Galindo Del Pozo, Alicia Alonso Carrillo, Carmen Lidia Álvarez Morales, Daniel Espinosa Corbellini, Julio Alberto Humanes Bustamante, María Pía Timón Tiemblo.

Resumen: La gestión integral del Patrimonio Cultural ha puesto de manifiesto la necesidad e importancia de esta investigación de carácter interdisciplinar. Se pretende caracterizar el comportamiento acústico de las principales catedrales andaluzas (Cádiz, Córdoba, Granada, Jaén, Málaga y Sevilla), mediante la distribución espaciotemporal de la energía, a partir del registro multidimensional de las respuestas al impulso en su interior. Se establecen como objetivos: implementación de un posible modelo analítico descriptor del campo acústico; generación de una ficha completa con los principales parámetros acústicos de cada catedral y subespacios; llevar a cabo una investigación de carácter histórico sobre la aparición y evolución de los elementos arquitectónicos que han condicionado la acústica del recinto (coro, púlpitos, órganos,…) y de los diferentes eventos, y los montajes efímeros con diferentes exigencias acústicas (palabra, música). También la creación de un modelo informático de cada catedral, que permita realizar la simulación de su campo acústico (auralización).

Enlace web: http://institucional.us.es/acuscate/ 2. Título: -RCDs= +ECOeficiencia. Reducción de Residuos en el Diseño y Construcción de Viviendas en Andalucía. Entidades financiadoras: Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía. Programa: Subvenciones para la realización de actividades de investigación en materia de arquitectura y vivienda. (ref.

SUBJA09-031). Duración del proyecto: 02/12/2009 a 03/12/2012.

Responsable: Carmen Llatas Oliver Investigador/es o participante/es: Ricardo Huete Fuertes, José Antonio López Martínez, Sara Girón Borrero, Enrique Soler Arias, Marco Sánchez Burgos, Nuria Bizcocho Tocón, Silvia López Alonso, Laura Carolina Ramírez de Segreto.

Resumen: Los residuos de construcción y demolición tienen atención preferente en la mayoría de los miembros de la UE. La prevención ha sido la prioridad máxima en la política de gestión de residuos: solo donde la generación de residuos es inevitable debería fomentarse el reciclaje y la reutilización. El objeto del Proyecto es prevenir los Residuos de Construcción y Demolición (RCDs) en los proyectos de construcción

152

LE4: Acondicionamiento ambiental, eficiencia energética y TIC en la edificación de viviendas en Andalucía, para lo que se elabora una herramienta informática, para proyectistas, con un conjunto de recomendaciones para minimizar la producción de RCDs y fomentar la sostenibilidad en el sector de la Construcción en Andalucía.

Objetivos específicos: Estimar tipos y cantidades de RCDs que se generarán en obra; introducir recomendaciones en el diseño del proyecto para minimizar residuos; prescribir recomendaciones en el tratamiento de los RCDs; elaborar el documento de Estudio de Gestión de RCDs y la herramienta informática de cálculo.

Enlace web: http://www.juntadeandalucia.es/fomentoyvivienda/portal-web/web/ areas/vivienda/texto/d44aba8d-7c19-11e2-b0f6-877399b3c564 3. Título: TIGRIS: Total Integrated Grid Intelligent System. Subproyecto 4: Smart Cities. Entidades financiadoras: Ministerio de Economía y Competitividad (Gobierno de España), CDTI, Unión Europea, Agencia IDEA (Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo de la Junta de Andalucía), Sodinur S.L. Programa: FederInterconnecta (ref. ITC-20131002). Duración del proyecto: 10/10/2013 a 28/02/2015 Responsable: Juan José Sendra Salas.

Investigador/es o participante/es: Samuel Domínguez Amarillo, Ángel Luis León Rodríguez, Pedro Bustamante Rojas, Jésica Fernández-Agüera Escudero, Rocío Escandón Ramírez, Miguel Ángel Campano Laborda.

Resumen: Estudio del estado del arte relativo a la medidas de optimización energética de las oficinas. Identificación y simulación de las medidas de eficiencia energética que se pueden aplicar en la rehabilitación energética de oficinas para la predicción de resultados. Elaboración de listado de recomendaciones en la integración de los distintos elementos desarrollados, en un entorno real. Supervisión de la monitorización del modelo de ensayo propuesto en el proyecto para realizar una validación de los resultados bajo un entorno real y análisis de los resultados.

4. Título: Tecnocai- Acciona. Tecnologías eficientes e inteligentes orientadas a la salud y al confort en ambientes interiores. Entidades financiadoras: Ministerio de Ciencia e Innovación. Programa: CENIT (C.P.1168,CGT 0010). Duración del proyecto: 01/01/2011 a 01/01/2012.

Responsable: Jaime Navarro Casas Investigador/es o participante/es: Paula Esquivias Fernández, Carmen M. Muñoz González.

Resumen: Se analizaron las condiciones de iluminación natural en edificios de oficinas bajo diferentes hipótesis tipológicas, tanto desde el punto de vista lumínico y de consumo de energía como desde el punto de vista de su influencia en el comportamiento y salud de los ocupantes. Se implementaron criterios de métricas dinámicas y se utilizaron programas de simulación que dieron como resultado directrices de diseño para este tipo de edificios. Algunos resultados de esta investigación han sido publicados en el artículo: Climate-based daylighting analysis for the effects of location, orientation and obstruction, en la revista Lighting Research and Technology (LR+T).

153

Programa de Doctorado en Arquitectura 5. Título: REFAVIV: Rehabilitación energética de las fachadas de viviendas sociales deterioradas aplicando productos innovadores nacionales (DIT) y europeos (DITE).

Entidades financiadoras: Ministerio de Economía y Competitividad (Gobierno de España). Programa: Plan Nacional I+D+i (ref. BIA2012-39020-C02-01). Duración del proyecto: 01/01/2013 a 31/12/2015 Responsable: Ignacio Oteiza San José.

Investigador/es o participante/es: Juan José Sendra Salas, Juan Monjo Carrió, Julián Salas Serrano, Samuel Domínguez Amarillo, Jésica Fernández-Agüera Escudero, Antonio Blázquez Morales, Carmen Alonso Ruiz-Rivas, Fernando Martín Consuegra.

Resumen: Este proyecto pretende ser una respuesta a la ineficiencia energética del extenso parque de viviendas sociales existente construido en España entre 1940 y 1980. El proyecto tiene como principal objetivo establecer soluciones emergentes en el ámbito de la construcción para la rehabilitación energética de estos edificios.

El proyecto evalúa las características técnicas y energéticas de cada sistema de rehabilitación estudiado y la viabilidad de cada solución propuesta. Se valorará la influencia de los materiales y sistemas constructivos innovadores en la envolvente de vivienda sobre la demanda energética; la necesidad de aportar soluciones constructivas energéticamente eficientes de coste sostenible y la difusión y transferencia de los conocimientos adquiridos. Para ello se tomarán dos casos de estudio de aplicación en ámbitos climáticamente diferenciados, que comparten la característica común de haber sufrido un amplio desarrollo urbano en el periodo comprendido entre las década de los 40 y 80 del siglo XX: Madrid y Sevilla.

6. Título: Aqua-Riba. Sistemas de Gestión Sostenible del Ciclo del Agua en la Rehabilitación Integral de Barriadas en Andalucía. Entidades financiadoras: Agencia de Obra Pública de la Junta de Andalucía. Fondos Feder. Programa: Contrato de servicios de Proyectos I+D+i de la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía. Duración del proyecto: 15/11/2013 a 30/06/2015.

Responsable: Leandro del Moral Ituarte Investigador/es o participante/es: Jaime Navarro Casas, Julián Lebrato Martínez, Ana Prieto Thomas, Laura Pozo Morales, Jaime Morell Sastre, Ángela Lara García, Manuel López Peña.

Resumen: El proyecto pretende contextualizar los planteamientos conceptuales, metodológicos e instrumentales, que permitan una efectiva integración de los principios de gestión sostenible del agua en los proyectos de rehabilitación arquitectónica y urbana que se realicen en Andalucía. La compatibilidad entre la función ecológica del ciclo del agua y la satisfacción de las necesidades sociales en el espacio habitado, se convierten así en la piedra angular de esta investigación. La incorporación de tecnologías innovadoras y flexibles para la gestión del ciclo urbano del agua permitirá la descentralización de una parte importante de estos procesos, reducirá sus cargas ambientales, aumentará su resiliencia y mejorará su capacidad de gestión adaptativa frente a los riesgos hidrológicos. El proyecto se convierte así en pionero en la sistematización de soluciones tecnológicas y constructivas que, con

154

LE4: Acondicionamiento ambiental, eficiencia energética y TIC en la edificación una comprensión integral de los ciclos hídricos, mejoren la eficiencia de su gestión en el diseño y configuración de los espacios habitados.

Enlace web: http://www.aopandalucia.es/innovacion/principal.asp?alias=AQUARIBA&zona=convocatoria_2012-2014&t=0 7. Título: MBP: Intervención en barriadas residenciales obsoletas. Manual de buenas prácticas. Entidades financiadoras: Agencia de Obra Pública de la Junta de Andalucía.

Fondos Feder. Programa: Contrato de servicios de Proyectos I+D+i de la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía (ref. G-GI3001/IDIH). Duración del proyecto: 15/11/2013 a 30/06/2015.

Responsable: Carlos García Vázquez Investigador/es o participante/es: Víctor Pérez Escolano, Juan José Sendra Salas, Ángel Luis León Rodríguez, Ramón Pico Valimaña, Jesús León Rodríguez, Plácido González Martínez, Elisa Valero Ramos, María Carrascal Pérez, Alfonso GuajardoFajardo Cruz, Jesica Fernández-Agüero Escudero, Pablo Sendra Fernández, Rocío Escandón Ramírez, Monserrat Solano Rojo, Isabel Díaz Almela.

Resumen: El proyecto surge como respuesta a uno de los principales retos que tienen ante sí las administraciones públicas: la obsolescencia de las barriadas residenciales construidas en la segunda mitad del siglo XX. Se distinguen cuestiones arquitectónicas, urbanísticas y sociales. El objetivo principal es establecer un referente de estándares de calidad que sirva para la evaluación, gestión, intervención y seguimiento de las barriadas residenciales que hayan entrado en obsolescencia.

Serán objeto de especial atención el análisis (urbano, arquitectónico, energético, medioambiental, social, patrimonial, económico, funcional, etc.), el diagnóstico arquitectónico y social, la determinación de acciones y líneas de actuación, las propuestas de intervención arquitectónica y social, la gestión y participación ciudadana, el estudio económico y el compromiso de los agentes involucrados. Como resultado principal del proyecto se pretende la generación de un Decálogo de Buenas Prácticas, fundamentado en una metodología aplicada y en soluciones técnicas que incorporen la cuestión social, cultural y patrimonial.

8. Título: ENERGYTIC: Technology, Information and Communication services for engaging social housing residents in energy and water efficiency. Entidades financiadoras: Unión Europea y Windinertia Tech S.L. EBT. Programa CIP 2007/13: Unión Europea (ref. 270947). Duración: 04/09/2011 a 03/09/2014.

Responsable: Samuel Domínguez Amarillo.

Investigadores participantes: Juan José Sendra Salas, Jaime Navarro Casas, Pedro Bustamante Rojas, Angel Luis León Rodríguez, Jéssica Fernández-Agüera Escudero, Rocío Escandón Ramírez.

Resumen: EnergyTic es un proyecto que pone en práctica las soluciones TIC más innovadoras disponibles en dos países diferentes, Francia y España, con un objetivo común: proporcionar a los usuarios un sistema intuitivo y de fácil lectura, que les permita controlar y reducir notablemente su consumo de energía y agua. Este

155

Programa de Doctorado en Arquitectura sistema se implementará en 1700 viviendas (1000 en Francia y 700 en España).

Consistirá en proporcionar información en tiempo real del consumo de energía y agua (información de las empresas suministradoras de agua y energía), y exponerlo al usuario mediante alertas e información gráfica fácil de entender. Esta información se muestra en varios formatos: en dispositivos domésticos o TV digital. A lo largo de la fase piloto del proyecto, los resultados se utilizan para optimizar el diseño de sistema.

Para cada propuesta, se identificarán las ventajas técnicas, sociales y económicas, en función de su nivel de contribución para alcanzar los objetivos del proyecto.

9. Título: Recuperación y difusión del patrimonio cultural intangible de las Catedrales andaluzas mediante la valoración acústica de su arquitectura efímera. Entidades financiadoras: Ministerio de Ciencia e Innovación. Proyectos de referencia Internacional “Campus de excelencia internacional en Patrimonio, PATRIMONIUN-10” (Ref. 2014/731). Duración del proyecto: 24/10/2014 a 23/10/2015.

Responsable: Rafael Suárez Medina. Investigadores participantes: Juan José Sendra Salas, Sara Girón Borrero, Angel Luis León Rodríguez, Salvador Luna Ramírez, Miguel Galindo del Pozo, Javier Marín López, Pedro Bustamante Rojas, Alicia Alonso Carrillo, Lidia Álvarez Morales, Alicia Giménez Pérez, Francesco Martellotta Resumen: El proyecto pretende recuperar uno de los valores patrimoniales inmateriales perdidos u olvidados de las catedrales, el sonido, y contribuir a que pueda llegar a ser un factor de dinamización cultural. El objetivo general del proyecto es: “conocer, recuperar, conservar, valorar y difundir el valor patrimonial intangible del sonido de las catedrales en configuraciones culturales o litúrgicas efímeras significativas, así como valorar la sensación acústica percibida en estos espacios”.

El enfoque es claramente innovador e incorpora los valores de contemporaneidad, no solo en la aplicación de nuevas tecnologías, sino también porque el principal objeto de estudio es el sonido de la catedrales, no solo el actual sino también el sonido del pasado, recreación del sonido de épocas pretéritas correspondientes a configuraciones y/o eventos significativos asociados a actos efímeros litúrgicos, sociales o culturales que en ellas se han desarrollado, y del futuro, proyectos de intervención en las catedrales mediante arquitecturas efímeras, entendiendo que dicho sonido forma parte del patrimonio inmaterial de las catedrales.

10. Título: Celda: Rehabilitación energética y ambiental de viviendas sociales en Andalucía: Evaluación con celdas de ensayo. Entidades financiadoras: Agencia de Obra Pública de la Junta de Andalucía. Consejería de Fomento y Vivienda. Junta de Andalucía. Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER). Programa: Contrato de servicios de Proyectos I+D+i de la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía. Expediente G-GI3003/IDI0. Duración del proyecto: 01/10/2014 a 30/10/2015.

Responsable: Ángel Luis León Rodríguez. Investigadores o participantes: Juan José Sendra Salas, Jaime Navarro Casas, Rafael Suárez Medina, David Moreno Rangel, Samuel Domínguez Amarillo, Pedro Bustamante Rojas, Miguel Ángel Campano Laborda, Jessica Fernández-Agüera Escudero, Alicia Alonso Carrillo.

156

LE4: Acondicionamiento ambiental, eficiencia energética y TIC en la edificación Resumen: El objetivo general del proyecto es la optimización de las soluciones constructivas de envolventes verticales (incluyendo los huecos) destinadas a la rehabilitación de viviendas sociales, desde un punto de vista multidisciplinar y transversal, valorando simultáneamente tanto los aspectos de eficiencia y ahorro energético como otros responsables del acondicionamiento ambiental (higrotérmicos, lumínicos, acústicos y de calidad del aire interior). Mediante la utilización de celdas experimentales de medida, se podrá alcanzar resultados fiables y contrastados de variables ambientales, energéticas y físico-constructivas de cada uno de los recintos, así como su evolución en el tiempo, dependiendo de su orientación, así como de la solución constructiva utilizada en las envolventes. Esto permitirá optimizar las fachadas (parte ciega y acristalada) para poder utilizarlas en los procesos de rehabilitación de viviendas, al tiempo que contrastar toda la información y experiencias sobre simulaciones energéticas y monitorización de viviendas de la que dispone nuestro grupo, fruto de proyectos anteriores de investigación descritos en esta misma memoria.

C.2. Tesis doctorales.

1. Acosta García, Ignacio J. (2012) Luz cenital en arquitectura. Criterios de diseño de lucernarios. Premio Extraordinario de Doctorado de la Universidad de Sevilla.

Directores: Jaime Navarro Casas, Juan José Sendra Salas Fecha de lectura: Junio 2012 Resumen: El motivo de esta tesis es analizar el rendimiento de diferentes modelos de lucernarios, estudiando la iluminación natural en el interior de una estancia. Cada forma de lucernario provoca una iluminación diferente sobre el suelo y las paredes de una estancia. La investigación se centra en determinar qué formas y proporciones son las más adecuadas para generar una iluminación uniforme sobre los paramentos. De las diferentes formas de lucernarios estudiadas, se representan los ensayos de las lucernas verticales, analizadas bajo las condiciones de cielo más desfavorables, esto es, el cielo nublado. Tras realizar la comparación de los diferentes modelos de lucernario vertical, se concluye que la proporción óptima de alto/ancho de las claraboyas equivale a 4/3, sea cual sea la forma, considerando el cielo nublado. También se concluye que el lucernario curvo permite un incremento del 5% sobre la forma rectangular.

2. Bueno López, Ana María. (2014). El sonido en la arquitectura religiosa de M. Fisac tras el Concilio Vaticano II. Propuestas de rehabilitación acústica.

Directores: Ángel Luis León Rodríguez, Miguel Galindo del Pozo Fecha de lectura: Marzo 2014.

Resumen: Tras un recorrido histórico-arquitectónico de la iglesia cristiana, desde su origen hasta la mitad del siglo XX, su relación con la liturgia y las consideraciones acústicas, se analizan los principales aspectos de la reforma litúrgica del Concilio

157

Programa de Doctorado en Arquitectura Vaticano II y su repercusión en el proyecto arquitectónico de las iglesias. Las consideraciones arquitectónicas y la trayectoria profesional de Miguel Fisac constituyen el preámbulo para el estudio de sus intervenciones religiosas. El estudio empírico describe sus objetivos y la justificación de la muestra (las seis iglesias postconciliares), continuando con la descripción del método de investigación, que persigue los propósitos: a) análisis y valoración sonora de cada iglesia, a partir de las mediciones in situ; b) elaboración de un modelo informático que reproduzca su campo sonoro con suficiente aproximación y fiabilidad; c) realizar propuestas de rehabilitación acústica de mejora acordes con el modelo informático; d) análisis y valoración sonora global de la muestra.

C.3. Selección de publicaciones de investigación.

1. Álvarez-Morales, L., Zamarreño, T., Girón, S. y Galindo, M. (2014). A methodology for the study of the acoustic environment of Catholic cathedrals: application to the Cathedral of Malaga. Building and Environment, 72, 102-115, doi: 10.1016/j. buildenv.2013.10.015.

JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: 2.700. Construction & Building Technology: Q1 (5/58).

2. Giménez, A., Cibrián, R. M., Cerdá, S., Girón, S. y Zamarreño, T. (2014). Mismatches between objective parameters and measured perception assessment in room acoustics: a holistic approach. Building & Environment, 74, 119-131, doi: 10.1016/j. buildenv.2013.12.022.

JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: 2.700. Construction & Building Technology: Q1 (5/58).

3. Alonso, A., Sendra, J. J., Suárez, R. y Zamarreño, T. (2014). Acoustic evaluation of the cathedral of Seville as a concert hall and proposals for improving the acoustic quality perceived by listeners. Journal of Building Performance Simulation, 7(5), 360378, doi: 10.1080/19401493.2013.848937.

JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: 2.043. Construction & Building Technology: Q1 (8/58).

4. Campano, M. A., Acosta, I., Fernández-Aguera, J. y Sendra, J. J. (2014). Towards finding the optimal location of a ventilation inlet in a roof monitor skylight, using visual and thermal performance criteria, for dwellings in a Mediterranean climate.

Journal of Building Performance Simulation. doi: 10.1080/19401493.2014.913683.

JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: 2.043. Construction & Building Technology: Q1 (8/58).

5. Acosta, I.; Navarro, J.; Sendra, J. J. (2014). Predictive method of the sky component in a courtyard under overcast sky conditions. Solar Energy, 89, 89-99, doi: 10.1016/j. solener.2012.12.009).

JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: 3.541. Energy & Fuels: Q1 (19/82).

158

LE4: Acondicionamiento ambiental, eficiencia energética y TIC en la edificación 6. Acosta, I., Navarro, J. y Sendra, J. J. (2013).Towards an analysis of the performance of lightwell skylights under overcast sky conditions. Energy and Buildings, 64, 10-16, doi: 10.1016/j.enbuild.2013.04.009.

JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: 2.465. Construction & Building Technology: Q1 (6/58).

7. Acosta, I.; Navarro, J. y Sendra, J. J. (2013). Daylighting design with lightscoop skylights: Towards an optimization of shape under overcast sky conditions. Energy and Buildings, 60, 232-238, doi: 10.1016/j.enbuild.2013.01.006.

JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: 2.465. Construction & Building Technology: Q1 (6/58).

8. Acosta, I.; Navarro, J., Sendra, J. J. y Esquivias, P. (2012). Daylighting design with lightscoop skylights: Towards an optimization of proportion and spacing under overcast sky conditions. Energy and Buildings, 49, 394-401, doi: 10.1016/j.enbuild.2012.02.038.

JCR [2013]: Factor de Impacto [FI]: 2.465. Construction & Building Technology: Q1 (6/58).

9. Domínguez, S., Sendra, J. J., León, A.L., Esquivias, P. (2012). Towards Energy Demand Reduction in Social Housing Buildings: Envelope System Optimization Strategies. Energies 5 (7), 2263-2287, doi:10.3390/en5072263.

JCR [2012]: Factor de Impacto [FI]: 1.844. Construction & Building Technology: Q2 (38/81).

10. Acosta, I.; Navarro, J.; Sendra, J.J. (2011). Towards an Analysis of Daylighting Simulation Software. Energies, 4 (7) 1010-1024, doi:10.3390/en4071010. JCR [2011]: Factor de Impacto [FI]: 1.865. Construction & Building Technology: Q2 (35/81).

Referencias D.1. Grupos nacionales e internacionales de referencia.

Acústica: 1. Universidad Politécnica de Valencia (UPV)/ Universidad de Valencia, Grupo de Investigación en Acústica Virtual: UPV-UVEG (coord. Alicia Giménez).

2. Universidad Pública de Navarra, Acústica (coord. Miguel Arana).

3. Universidad Politécnica de Madrid, Acústica Arquitectónica (coord. César Díaz).

4. Universidad de Sevilla, Grupo TEP-130: Arquitectura, Patrimonio y Sostenibilidad: Acústica, Iluminación, Óptica y Energía (coord. Jaime Navarro).

5. Politecnico di Bari (Italia) Dipartimento di Scienze dell’Ingegneria Civile e Architettura. Investigador: Francesco Martellotta.

6. Rensselaer Polytechnic Institute (USA) Architectural Acoustics. Investigador: Ning Xiang 7. Aachen University (Alemania), Institut für Technische Akustik. Investigador: Michäel Vorlander.

159

Programa de Doctorado en Arquitectura 8. Aalto University School of Science (Finlandia). Department of Media Technology, Virtual Acoustic. Investigador: Tapio Lokki.

Iluminación y óptica 1. Universidad Politécnica de Cataluña. Grupo AIEM: Arquitectura, Energía y Medio Ambiente.

2. Universidad Politécnica de Valencia, Departamento de Construcciones Arquitectónicas.

3. Universidad de Sevilla, Grupo TEP-130: Arquitectura, Patrimonio y Sostenibilidad: Acústica, Iluminación, Óptica y Energía.

4. CEI: Comité Español de la Iluminación.

5. Loughborough University (UK), Civil and Building Engineering. Investigador: John Mardaljevic.

6. École Polytechnique Fédérale de Lausanne (Suiza), School of Architecture, Civil and Environmental Engineering, Institute of Architecture, Interdisciplinary Laboratory of Performance-Integrated Design. Investigadora: Marilyne Andersen.

7. Massachusetts Institute of Technology (USA), Department of Architecture, Building Technology Program, Sustainable Design Lab. Investigador: Christoph Reinhart.

8. Rensselaer Polytechnic Institute (USA), Lighting Research Center. Investigador: Russell Leslie.

Eficiencia energética y TIC 1. Universidad Politécnica de Madrid, Grupo ABIO: Arquitectura bioclimática en un entorno sostenible; TISE: Técnicas innovadoras y sostenibles en la edificación; GIAU+S: Grupo de Investigación en Arquitectura, Urbanismo y Sostenibilidad.

2. Universidad del País Vasco. Grupo ENEDI (Energética en la Edificación) 3. Universidad de Valladolid. Laboratorio de ventilación HS3 4. Universidad de Zaragoza. Cátedra Zaragoza Vivienda 5. Universidad de Sevilla. TEP-143: Termotecnia y TEP-130: Arquitectura, Patrimonio y Sostenibilidad: Acústica, Iluminación, Óptica y Energía.

6. CENER: Centro de Energías Renovables, Departamento de Energética Edificatoria.

7. CIEMAT: Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas.

Energías renovables y ahorro energético 8. Green Building Council España.

GTR: Grupo de Trabajo sobre Rehabilitación 9. Lawrence Berkeley National Laboratory (USA), Environmental Energy Technologies Division. Investigador: Ashok J. Gadgil.

10. Aalborg University (Dinamarca), Department of Biotechnology, Chemistry and Environmental Engineering. Investigador: Per H. Nielsen.

11. Danish Building Research Institute (Dinamarca). Investigador: Birgitte Munch.

160

LE4: Acondicionamiento ambiental, eficiencia energética y TIC en la edificación 12. Laboratorio Nacional de Engenharia Civil (Portugal), Núcleo de Acústica, Iluminação, Componentes e instalações. Investigador: Joao Viegas.

13. Technische Universiteit Eindhoven (Holanda), Departament of the Built Environment. Eindhoven. Investigador: H. L. Schellen 14. TU München (Alemania). Institute of Energy Efficiency and Sustainable Design and Building. Investigador: Werner Lang 15. National and Kapodistrian University of Athens (Grecia), Physics Department, Section Applied Physics - Group Building Environmental Studies. Investigador: Matheos Santamouris.

D.2. Revistas y otras publicaciones de referencia actual para la difusión de la investigación.

1. Building and Environment. JCR [2013]. Q1 (5/58) 2. Energy and Buildings. JCR [2013]. Q1 (6/58) 3. Journal of Building Performance Simulation. JCR [2013]. Q1 (8/58).

4. Lighting Research and Technology. Q1 (14/58).

5. Building Research and Information. JCR [2013]. Q2 (19/58) 6. Leukos. JCR [2013]. Q3 (35/58).

7. Informes de la Construcción. JCR [2013]. Q4 (52/58).

8. Energy. JCR [2013]. Q1 (13/82).

9. Solar Energy. JCR [2013]. Q1 (19/82) 10. Renewable Energy. JCR [2013]. Q2 (23/82).

11. Energies. JCR [2013]. Q3 (43/82).

12. Journal of Sound and Vibration. JCR [2013]. Q1 (7/29).

13. Journal of the Acoustical Society of America, JCR [2013]. Q2 (9/29).

14. Applied Acoustics. JCR [2013]. Q3 (16/29).

15. Acta Acustica united with Acustica. JCR [2013]. Q3 (19/29).

16. Archives of Acoustics. JCR [2013]. Q3 (20/29).

17. Optics Express. JCR [2013]. Q1 (6/82).

18. Optics Communications. JCR [2013]. Q2 (34/82).

19. Waste Management. JCR [2013]. Q1 (10/44).

20. Waste Management and Research. JCR [2013]. Q2 (32/44).

161

LINEA ESPECÍFICA 5 (LE5) Análisis de la comunicación y la arquitectura [Coordinador: Antonio Gámiz]

Contenidos y metodologías La línea de investigación “Análisis y comunicación de la arquitectura” gravita en torno a dos polos: por una parte, el conocimiento sobre la manera en que la arquitectura se produce en el tiempo, por otra, las distintas formas en que ese conocimiento puede manifestarse y ser transmitido. Ambos polos no son ni sucesivos ni independientes sino que, por el contrario, son simultáneos y aparecen entremezclados. No se trata de generar conocimiento y a continuación buscar la mejor manera de comunicarlo.

Se trata de enfocar la dualidad análisis/comunicación como un proceso único, en el que fondo y la forma son entes dinámicos e interrelacionados, y el desarrollo o la evolución de un extremo implica, en una permanente interdependencia, el desarrollo o la evolución del otro.

Nuestra labor es por tanto, al tiempo, epistemológica y lingüística: investigar los hechos arquitectónicos y, a la vez, la manera de expresarlos. O, con otro orden de los factores, investigar sobre la expresión del conocimiento arquitectónico entendida como un elemento esencial en la producción de dicho conocimiento.

Cualquier línea de investigación en la arquitectura ha de fundarse en el principio de que el objetivo de la arquitectura es siempre, en primer o en último término, transformar la realidad (una realidad o un medio ambiente que por alguna razón resulta insatisfactorio, que necesita ser adecuado, que admite ser domesticado mediante acciones arquitectónicas), y ha de considerar que cuanto mayor, o más profunda, o más intensamente se conozca la realidad que se pretende transformar mediante la arquitectura, más probabilidades de éxito tendrá la intervención: es decir, mejor será el proyecto y mejor la obra.

163

Programa de Doctorado en Arquitectura De conocer la realidad se ocupa el análisis: de conocer metódica y objetivamente la realidad con la intención de intervenir en ella transformándola.

De informar y documentar los procesos de transformación (de contenerlos), se ocupa la comunicación: no el medio ni el acto de la comunicación sino el proceso de comunicación.

El análisis es lo que ata, el hilo que pone en contacto todo el proceso, el vaso de comunicación que vincula el deseo de intervenir arquitectónicamente, que es lo que activa el proceso de la arquitectura, con la aniquilación y desaparición de la fábrica construida, que es donde concluye el proceso.

Esta línea de investigación se ocupa del análisis de la arquitectura con independencia de cuál sea esa arquitectura, porque toda la arquitectura le interesa. Es decir, con independencia de: - Dónde se manifieste o de cómo materialice, así en la piedra o en la palabra, en la imagen fija o en la imagen en movimiento, en el dibujo o en el espacio.

- El momento histórico, del tiempo en el que se haya producido.

- Su localización, del lugar y las circunstancias en las que se haya propuesto, de sus dimensiones, tanto de la ciudad como del edificio.

- Su estado y su catalogación, de la arquitectura patrimonial y de la arquitectura vernácula, de la ruina y de la estructura mientras se levanta.

El análisis en esta línea de trabajo no renuncia a ninguna de sus posibilidades: el análisis gráfico no es más que uno de sus métodos. Hay otras opciones, otras versiones, otros métodos para el análisis contemporáneo.

El análisis y la comunicación definen un extenso campo de investigación, de formas, métodos e intereses desde los que investigar. También abarcan un amplio abanico de posibilidades laborales, en el que la construcción solo es una más de ellas.

Esta línea de investigación “generalista” del doctorado, como después intentaré evidenciar citando los títulos o lo asuntos de los que se ocupan algunas de las tesis doctorales redactadas a su amparo, se ocupa, además de por el análisis, por el conflictivo asunto de la comunicación de la arquitectura. Sobre qué decir y cómo decir, sobre a qué atender y cómo prestarle atención.

Es decir, se interesa por la documentación y el registro de la arquitectura preexistente y por la ideación y la propuesta de la arquitectura que deseamos que exista: por el patrimonio, en su concepto más amplio, y por el proyecto; por la historia y por la crítica.

164

LE5: Análisis y comunicación de la arquitectura Y se ocupa de ellos desde los postulados del análisis y desde las convenciones de la comunicación: desde las metodologías más a la vanguardia de análisis y comunicación de la arquitectura.

Es evidente que uno de los temas nucleares de la arquitectura, en cuanto a actividad pública, es el de la comunicación: el de la expresión en su sentido más amplio y en todas direcciones. Expresarse con la intención de establecer una comunicación, un cierto diálogo. No es, por tanto, solo darse a conocer (que a menudo se confunde con exhibirse); es también conocer, entender, comprender lo que sucede fuera de ella: interpretar la realidad para poder intervenir sobre ella y transformara con la mayor eficacia posible.

Comunicar, por tanto, como sinónimo del verbo decir elocuentemente, con elocuencia, y como sinónimo de escuchar, de observar y de otros verbos que están relacionados con el conocimiento analítico de la realidad.

Y aunque parezca un contrasentido en esta, así llamada, era de la información, uno de los problemas graves de la arquitectura culta en la actualidad, es el de la comunicación, porque a menudo tiene serias dificultades para darse a conocer, más allá de lo anecdótico, en la sociedad, y porque con frecuencia desoye o malinterpreta la información, según demuestran las respuestas equívocas o erróneas que da.

También tiene problemas de comunicación interna: la transmisión de ideas dentro del colectivo de la arquitectura tampoco es muy eficaz. Y no nos referimos solo a la comunicación entre académicos o docentes, sino a la comunicación en cualquier dirección entre todos los actores que participan en el proceso de la arquitectura, y que incluye a constructores y políticos, a urbanistas y geógrafos, a expertos en instalaciones y a fabricantes de componentes, a iluminadores y ferrallistas, a arquitectos y a clientes, sean públicos o privados, especuladores o mecenas.

La comunicación, por ejemplo, de órdenes de construcción o de ideas estructurales habrá de ser aún desarrollada y perfeccionada acorde con los nuevos requisitos y las más recientes tecnologías: es necesario revisar y a replantear cómo ha de ser la expresión de la estructura en la arquitectura, tanto en el análisis de las arquitecturas preexistentes, en el caso de querer intervenir estructuralmente en ellas no desde la ingeniería sino desde lo arquitectónico, como en el de las arquitecturas del porvenir, en el caso del proyecto de nuevas estructuras.

165

Programa de Doctorado en Arquitectura Tenemos algunos problemas (graves) de expresión (problemas lingüísticos y semánticos) y esta línea de investigación pretende ocuparse de ellos: del análisis y diagnóstico de esta patología y de proponer medidas curativas, de poner en práctica métodos que palien las deficiencias, de responder a algunas incertidumbres y postular algunas respuestas.

Una de las razones de las dificultades de comunicación es el no tener nada nuevo que decir, o la apatía y el desinterés por lo dicho.

Una de las causas de la incomunicación de la arquitectura es el empobrecimiento del lenguaje: de los lenguajes generales y del lenguaje arquitectónico en particular: tiene, por tanto, que ver con la incultura, con la ignorancia del significado, con la agrafía, con la pérdida de términos, con la carencia de recursos para hacer hablar a la arquitectura.

La arquitectura balbucea: en términos de comunicación, es una arquitectura infantil.

En una era de abundancia de medios de comunicación, la comunicación es torpe, deficitaria. Un análisis profundo de, por ejemplo, las publicaciones periódicas dedicadas a la arquitectura, así sean impresas o digitales, revelaría que ni el dibujo ni la palabra ni la imagen, tal y como se usan, son capaces de trasmitir mensajes: acaso alguna información ruidosa sobre la apariencia de las cosas. La fotografía, el cine, la publicidad, a menudo se quedan en la más estricta superficie, apenas rozan ese torpe eufemismo que es la piel de la arquitectura.

Y la arquitectura contemporánea, para comunicarse, además de recurrir a los medios y a los soportes tradicionales, aún útiles, aún no del todo obsoletos, quizás más vigentes y necesarios que nunca, tiene la obligación de utilizar los más recientes: el dibujo en todas sus acepciones e instrumentalizaciones, a mano o a máquina; la maqueta y sus posibilidades de prever el comportamiento de las formas en la luz; la fotografía registrando los instantes y el paso del tiempo en la materia; el cine incorporándole el movimiento al espacio.

El conocimiento y la habilitación en el uso de nuevas formas y de otros medios de comunicación abrirán además un abanico de posibilidades laborales: la publicidad y el ámbito editorial, el diseño y la crítica, por citar algunos sectores productivos, formarán parte del horizonte de la arquitectura.

166

LE5: Análisis y comunicación de la arquitectura

Encuadre de la línea en el Programa de Doctorado Entendemos, por otra parte, que el análisis y la comunicación de la arquitectura deben tener un enfoque claramente transversal e interdisciplinar. Nos interesa el conocimiento que trasciende una estructuración en compartimentos especializados y cuasiestancos, planteando la necesidad de fomentar una sensibilidad permanentemente abierta en muchas direcciones interconectadas. Entendemos así la investigación en esta línea como un proceso adecuado para erigirse como lugar de convergencias operativas entre distintos campos de conocimiento, entre distintos registros de la experiencia, alentando la posibilidad de un conocimiento de la arquitectura integrado y flexible.

El análisis de la arquitectura es el análisis de una forma cultural y, como tal, necesita atender a una compleja estratigrafía de valores que va de las grandes corrientes universales a la pequeña casuística de los fenómenos arraigados en entornos o contextos concretos. La consideración de la distancia, espacial, temporal, y en última instancia histórica, entre el observador y el objeto de estudio nos lleva a los planteamientos propios de la hermenéutica contemporánea, con su consideración de dicho objeto como “documento”, es decir, como puerta de acceso a unos sistemas de significados cuyas estructuras internas nos resultan ajenas, estando situados nosotros en un sistema de significados diferente, mediando una distancia de observación de la que metodológicamente debemos tomar conciencia.

Resultados de los últimos 3 años de los profesores adscritos a LE5 C1. Proyectos de investigación en los que se participa.

1. Proyecto I+D+I (Mec, Convocatoria Nacional, Periodo 2013-2015).

Referencia: Har2012-34571.

Título: Un Modelo Digital De Informacion Para El Conocimiento Y Gestion De Bienes Inmuebles Del Patrimonio Cultural.

Investigador Principal: Francisco Pinto Puerto La finalidad principal de este proyecto de investigación es la elaboración de un modelo digital de aquellos Inmuebles considerados Patrimonio Cultural (PC), entendido como un sistema abierto y en continua actualización, que recoja y permita la visualización tridimensional tanto de su estricta realidad física, como toda la información necesaria para su conocimiento y, por consiguiente, para la adecuada toma de decisiones sobre ellos. En este sentido, este PC debe ser entendido como

167

Programa de Doctorado en Arquitectura una realidad compleja producto de su devenir en el tiempo, con una gran diversidad de registros, cuya adecuada descodificación es un proceso urgente e imprescindible para su adecuado conocimiento y preservación. Este modelo se concibe rodeado de un entorno científico que mantenga un debate permanente, donde se concilie la investigación sobre el edificio con la problemática del modelo digital. Esta base de datos, instrumento, artefacto o máquina, estaría constituida por líneas, superficies y elementos paramétricos, llenos y vacíos, grafismos, textos, ilustraciones, signos…, posibilitando el relacionar objetos, medidas y partes visibles del mismo con información, ideas, conjeturas e hipótesis.

2. Proyecto I+D+I (Mec, Convocatoria Nacional, Periodo 2013-2015).

Referencia: Har2012-35152.

Título: Gótico Catedralicio Sevillano. Arquitectura Y Ciudad En Los Ámbitos De Influencia De La Catedral De Sevilla.

Investigador Principal: Antonio Luis Ampliato Briones.

El proyecto que presentamos aspira a realizar una caracterización sistemática, formal y constructiva de esta arquitectura, así como una ajustada interpretación de su naturaleza en el contexto histórico que la hizo posible. En consonancia con tales objetivos, el trabajo se afronta con un planteamiento metodológico interdisciplinar, en el que profesionales de diferentes áreas de estudio (arquitectos, arqueólogos e historiadores del arte) colaboran para la construcción de un análisis rico y diverso, destinado a ampliar el conocimiento acumulado sobre la materia, tanto en lo relativo a la materialidad de las fábricas analizadas, como en lo referente a su interpretación histórica y arquitectónica.

C2. Tesis doctorales.

1. Las Quintas como sistema de estructuración del territorio en Portugal. El caso de la Quinta do Senor da Serra: Análisis Arquitectónico y Territorial.

Doctorando: Rui Miguel Marques dos Santos Rodrigues Director: Francisco Pinto Puerto.

Fecha lectura: 2011 Departamento: Expresión Gráfica Arquitectónica 2. El proyecto de construcción de la imagen de la arquitectura moderna. 1925-1939.

Andalucía. Margaret Michaelis Doctorando: Francisco Javier López Rivera Director: José Joaquín Parra Bañón Fecha lectura: 14 de diciembre de 2012

168

LE5: Análisis y comunicación de la arquitectura Departamento: Departamento de Expresión Gráfica Arquitectónica, Universidad de Sevilla Calificación: Apto cum laude 3. Arquitectura y enfermedad en la obra de Thomas Bernhard Doctorando: Juan Antonio Espinosa Director: José Joaquín Parra Bañón Fecha lectura: 20 de enero de 2014 Departamento: Departamento de Expresión Gráfica Arquitectónica, Universidad de Sevilla Calificación: Apto cum laude. Doctorado internacional 4. La Iglesia de Santa María La Blanca de Sevilla. Análisis, documentación e intervención en el patrimonio arquitectónico.

Doctorando: Óscar Gil Delgado, profesor dEGA-ETSAS Director: José Joaquín Parra Bañón Fecha lectura: 24 de junio de 2014 Departamento: Departamento de Expresión Gráfica Arquitectónica, Universidad de Sevilla Calificación: Apto cum laude 5. Balbino Marrón y Ranero, arquitecto de los Duques de Montpensier (1848-1867) Doctorando: Mercedes Linares Gómez del Pulgar (2014).

Directores: Antonio Luis Ampliato Briones y Antonio Tejedor Cabrera.

Fecha lectura: 2014 Departamento: Expresión Gráfica Arquitectónica.

6. Espacio y estructura en la transición al Renacimiento cordobés. Tradición e innovación en la arquitectura de Hernán Ruiz el Viejo Doctorando: Pilar Gimena Córdoba (2014) Director: Antonio Luis Ampliato Briones Fecha lectura: 2014 Departamento: Expresión Gráfica Arquitectónica.

7. Arquitectura defensiva en las fronteras del Reino de Sevilla durante la Baja Edad Media. Implantación territorial de las bandas morisca y gallega.

Doctorando: Juan Francisco Molina Rozalem.

Director: Federico Arévalo Rodríguez Fecha lectura: 2014 Departamento: Expresión Gráfica Arquitectónica. Universidad de Sevilla.

169

Programa de Doctorado en Arquitectura

C3. Selección de 10 publicaciones de investigación Libros 1. Gentil Baldrich, José María (2011). Sobre la supuesta perspectiva antigua (y algunas consecuencias modernas). Sevilla, Universidad de Sevilla/Instituto Universitario de Arquitectura y Ciencias de la Construcción, 2011. 329 pp. ISBN- 978-84-472-1402-0 2. Ampliato Briones, Antonio Luis (2011). La Giralda Renacentista. Ayuntamiento de Sevilla - ICAS, Sevilla, 2011. 131 páginas. ISBN: 978-84-92417-46-9.

3. Parra Bañón, José Joaquín (2009). Arquitecturas terminales. Teoría y práctica de la destrucción, IUACC-Universidad de Sevilla, Sevilla, 2009. 262 páginas.

ISBN 978-84-472-1204-0.

Artículos 4. Gentil Baldrich, José María (2013). “La prospettiva: un buco nella tavoletta”.

Disegnare idee immagini, n° 46. Roma, 2013. ISBN: 978-88-492-2672-0, ISSN-IT 1123-9247. pp. 22-29.

5. Pinto Puerto, Francisco (2013). “Aportaciones al análisis constructivo de fábricas antiguas: La capilla de La Antigua de San Miguel en Morón (1538)”, en Revista Informes de la Construcción. Vol. 65, 530, abril-junio 2013, pp. 163-174, ISSN: 00200883 e ISSN: 1988-3234. (doi: 10.3989/ic.12.048).

6. Pinto Puerto, Francisco y Guerrero Vega, José María (2013). “Imagen y modelo en la investigación del patrimonio arquitectónico”, en Revista VAR (Virtual Archaeology Review), Volumen 4, Número 8. Mayo 2013, ISSN: 1989-9947, pp. 135-139.

7. Ampliato Briones, Antonio Luis (2012): “Apuntes sobre el origen de la línea”, Revista EGA nº 19, págs. 60-67. Asoc. Española de Departamentos Universitarios de Expresión Gráfica Arquitectónica. Valencia, 2012. ISBN: 84-604-5250-6. ISSN: 1133-6137.

8. Gámiz Gordo, Antonio y García Ortega, Antonio J. (2012): “La primera colección de vistas de la Mezquita- Catedral de Córdoba en el Voyage de Laborde (1812)”, Archivo Español de Arte, vol. 85, nº 338, p. 105- 124, Consejo Superior de Investigaciones Científicas. ISSN (printed): 0004-0428. ISSN (electronic): 1988-8511.

9. Arévalo Rodríguez, Federico (2012). “El análisis documental y el levantamiento como metodología de investigación en arquitecturas desaparecidas: el Baluarte de San Felipe y el Muelle de la Riza en la desembocadura del Guadalquivir”. Revista de Expresión Gráfica Arquitectónica, EGA nº 20, Valencia, 2012, pp 134-143. ISSN: 1133-6137.

10. García Ortega, Antonio J. y Gámiz Gordo, Antonio (2010): “La ciudad de Córdoba en su primer plano: un dibujo esquemático de 1752”, Archivo Español de Arte, vol.

83, nº 329, 2010, p. 23-40, Consejo Superior de Investigaciones Científicas. ISSN (printed): 0004-0428. ISSN (electronic): 1988-8511.

170

LE5: Análisis y comunicación de la arquitectura

Referencias D.1. Grupos nacionales e internacionales de referencia.

En cuanto a la construcción de modelos digitales en 3D, la ESCUELA DE ESTUDIOS ÁRABES (CSIC, Granada) (http://www.eea.csic.es). En relación a la captura métrica El grupo de la Universidad de Valladolid LFA-DAVAP, (http://157.88.193.21/~lfa-davap/), Laboratori de Fotogrametria Terrestre (Universidad Politécnica de Cataluña), Grupo de Fotogrametría y Teledetección cercanas (Universidad de Vigo). Sobre aplicaciones BIM, destacamos las investigaciones en el seno de la Universidad de Gantes, publicadas en el Congreso Internacional de Historia de la Construcción (PAUWELS et all 2009).

En el ámbito nacional SEAV (Sociedad Española de Arqueología Virtual) que auspicia el congreso ARQUEOLÓGICA 2.0, (http://www.arqueologiavirtual.com).

En el ámbito regional el Centro de Documentación y Estudios del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico también trabaja desde el 2007 en el desarrollo de una metodología para fomentar el intercambio de conocimiento sobre 3D y patrimonio en un marco científico. (http://www.juntadeandalucia.es/cultura/ iaph) y Territory, Landscape and Heritage Chair (UPV/EHU); http://www. catedraunesco.eu/ Built Heritage Research Group, BHRG (Basque Country University); Grupo de Investigación en Patrimonio Construido, GPAC (UPV-EHU). http://www.ehu.es/gpac/portal/ HUM-104: “Laboratorio de Arqueología y Arquitectura de la Ciudad” TEP-939: “Arquitectura para la ciudad creativa. Estructuras y proyectos, análisis y registros”.

TEP-214: “Expregráfica”.

HUM-810: “ADICI – Aula digital de la ciudad”.

HUM-799: “ECP – Estrategias de conocimiento patrimonial”.

D.2. Revistas y otras publicaciones de referencia actual para la difusión de la investigación.

- EGA. Revista de expresión gráfica arquitectónica. http://ojs.upv.es/index.php/EGA. - Disegnare idee immagini. Roma.

- Revista Arqueología de la Arquitectura. CSIC. http://arqarqt.revistas.csic.es/index.php/arqarqt - Revista Archivo Español de Arte, Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

- Revista Digital VAR Virtual Archaeology Review, http://varjournal.es/inicio.html - Revista PH. http://www.iaph.es/web/canales/publicaciones/revista-ph/

171

LINEA ESPECÍFICA 6 (LE6) Historia y teoría de la arquitectura: estudios culturales, gestión social y ciudad creativa [Coordinadora: Carmen Guerra]

Contenidos y metodologías La línea específica 6 toma el testigo de la transformación general del campo del pensamiento y la reflexión teórica sobre la arquitectura que se produce durante la segunda mitad del siglo XX, para responder a los retos que la contemporaneidad lanza a la investigación. Así, los investigadores de esta línea trabajan desde la revisión y los replanteamientos en torno a las metodologías y contenidos de los campos de conocimiento de la Historia y la Teoría de la Arquitectura hasta las nuevas vías en la gestión sociocultural.

Considerando la reorientación hacia lo teórico y los nuevos enfoques que el estructuralismo proporciona a nuestra área de conocimiento, y la renovación metodológica del postestructuralismo, tenemos que reseñar que las investigaciones giran progresivamente hacia una mayor transdisciplinaridad, algo que permite abarcar nuevos horizontes para la investigación que están enunciados brevemente en los descriptores de la línea: estudios culturales, gestión social y ciudad creativa.

Esta explosión teórica y metodológica va a suponer para la arquitectura a partir de entonces una apertura a nuevos campos de experimentación y de trabajo y la generación de un territorio diseminado en el que los límites de la disciplina arquitectónica se han borrado prácticamente porque los entornos de acción son ya transdisciplinares. Esto nos permite trabajar en el reconocimiento de un entorno problemático como es la relación del hombre con el espacio en todas sus escalas, en el que se sitúan desde el pensamiento y la práctica artísticos, hasta los socioespaciales, los económico-productivos, los ideológicos, los matemáticos, los filosóficos y por supuesto los arquitectónicos.

173

Programa de Doctorado en Arquitectura Las metodologías son muy variadas, desde las tradicionales del campo de conocimiento humanístico de la historia y la teoría de la arquitectura a las que nos llegan desde otros campos de conocimiento que se revelan útiles para los nuevos intereses investigadores. Entre las primeras cabe destacar el enorme esfuerzo realizado en investigación básica, para la actualización y la regeneración de los estudios históricos, entre las segundas me gustaría reseñar fundamentalmente la revolución de las herramientas teóricas del pensamiento arquitectónico desde la hermenéutica y la deconstrucción, y la importación de metodologías de las ciencias humanas como la sociología, la antropología o la geografía humana.

El reto principal de nuestros investigadores es integrar la complejidad creciente de los nuevos campos de estudio, así como el diálogo de las metodologías de trabajo propias de la arquitectura con las de otras disciplinas, de modo que realmente se pueda afrontar una investigación innovadora y profunda en las temáticas que más importan a nuestra sociedad.

Desde nuestra experiencia hemos constatado la enorme regeneración de la historia y la teoría de la arquitectura, pero también de la arquitectura misma, que viene por estos nuevos campos, pero no para la constitución de una nueva ciencia de la arquitectura, como reivindicación de la autonomía disciplinar, sino para abrir la arquitectura al campo amplio del conocimiento del espacio, incluso de los nuevos espacios que nos rodean. Lo que caracterizaría especialmente a nuestra disciplina sería la capacidad de confluencia de aspectos materiales y sensibles con los teóricos y los técnicos. Esta es una de las perspectivas más interesantes que se abren a la investigación desde esta línea.

Quizás por esta transformación del campo de conocimiento sufrida en las últimas décadas, esta línea responde con bastante fidelidad a las propuestas temáticas del horizonte 2020. Concretamente es perfectamente integrable en el apartado de retos sociales en los siguientes apartados: 1. Salud, cambio demográfico y bienestar 5. Acción por el clima, medio ambiente, eficiencia de recursos y materias primas 6. Europa en un mundo cambiante: Sociedades inclusivas, innovadoras y reflexivas 7. Sociedades seguras: Proteger la libertad y la seguridad de Europa y sus ciudadanos.

174

LE6: Historia y teoría de la arquitectura: estudios culturales, gestiónsocial y ciudad creativa

Encuadre de la línea en el Programa de Doctorado La línea específica 6, por su particular evolución en los últimos años, tiene un papel doble en el desarrollo de las investigaciones de este programa de doctorado. Por un lado aporta investigación básica no orientada a una serie de líneas transversales y específicas como la LT1 Proyecto, edificación, puesta en obra y mantenimiento, la LT5 Arquitectura avanzada y LE5 Análisis y comunicación de la arquitectura.

Por otro su renovación metodológica permite la profundización y la apertura de algunos de los campos temáticos de las siguientes líneas LT2 Patrimonio, rehabilitación y obsolescencia en arquitectura y urbanismo, LT3 Ciudad, territorio y paisaje, LT4 Vivienda y hábitat contemporáneo, LE7 Turismo y sostenibilidad: arquitectura e infraestructuras y LE8 Proyecto de arquitectura y realidad contemporánea.

Resultados de los últimos 3 años de los profesores adscritos a LE6 C1. Proyectos de investigación.

1. Transition Island Communities: Empowering Localities to Act (TrisCo) Responsable: Madelyn Marrero Meléndez Tipo de Proyecto: Otros Proyecto de la Comisión Europea Referencia: TRISCO-REF. BC. 1.1.1.

Fecha de Inicio: 01-07-2009 Fecha de Finalización: 30-09-2012 Empresa/Organismo financiador/es: Comisión Europea 2. Conceptos Emergentes en Sistemas Complejos. Aplicaciones en Entornos Urbanos y en Complejidad Cultural Responsable: Joaquín Borrego Díaz Tipo de Proyecto: Proyectos de Excelencia de la Junta de Andalucía Referencia: P10-TIC-6064 Fecha de Inicio: 15-03-2011 Fecha de Finalización: 15-03-2015 Empresa/Organismo financiador/es: Junta de Andalucía (Consejería de Innovación, Ciencia y Empresas) 3. Urbanização e mundializaçao: novos processos de produção do espaço urbano.

Responsable: Manoel Rodrigues Alves (IAU, Sao Carlos, Universidade Sao Paulo) Tipo de Proyecto: Convocatorias internacionales (Brasileña) de investigación.

Referencia: NAPURB USP.

175

Programa de Doctorado en Arquitectura Fecha de Inicio: 01-01-2013 Fecha de Finalización: 31-12-2015 Empresa/Organismo financiador/es: Universidade de Sao Paulo (USP) Participantes pertenecientes al programa: Carmen Guerra, Carlos Tapia Martín, Mariano Pérez Humanes 4. Movilidades, diversidad social y sostenibilidad: los retos de la agenda europea para el desarrollo rural.

Responsable: Jesús Oliva Serrano. Universidad de Navarra Tipo de Proyecto: Plan Nacional de I+D+I del 2012 Referencia: CSO2012-37540 Fecha de Inicio: 01-01-2013 Fecha de Finalización: 31-12-2015 Empresa/Organismo financiador/es: Ministerio de Economía y Competitividad.

Participantes pertenecientes al programa: Carmen Guerra, Carlos Tapia Martín, Mariano Pérez Humanes 5. Ciudades nazaries: estructura urbana, sistema defensivo y suministro de agua.

Responsable: Antonio Orihuela Uzal Tipo de Proyecto: Plan Nacional del 2011 Referencia: HAR2011-30293 / ARTE Fecha de Inicio: 01-01-2012 Fecha de Finalización: 31-12-2014 Ministerio de Economía y Competitividad 6. La arquitectura residencial de al-Ándalus: análisis tipológico, contexto urbano y sociológico. Bases para la intervención patrimonial.

Responsable: Julio Navarro Palazón Tipo de Proyecto: Plan Nacional del 2011 Referencia: HAR2011-29963/ARTE Fecha de Inicio: 01-01-2012 Fecha de Finalización: 31-12-2014 Ministerio de Economía y Competitividad 7. Barrios en transición.

Responsable: De Manuel Jerez, Esteban Tipo de Proyecto: Proyecto Investigación Autonómico Referencia: (GGI3000IDIO) Fecha de Inicio: 2013 Fecha de Finalización: 2015 Junta de Andalucía - Consejería de Fomento y Vivienda

176

LE6: Historia y teoría de la arquitectura: estudios culturales, gestiónsocial y ciudad creativa 8. (Des)bordes urbanos. Política, proyecto y gestión sostenibles en la ciudad de la periferia.

Responsable: Scelotto, Salvador Tipo de Proyecto: Proyecto Investigación Internacional Fecha de Inicio: 2011 Fecha de Finalización: 2015 CYTED, PROGRAMA IBEROAMERICANO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA PARA EL DESARROLLO 9. Changing Cities Around the Times Responsable: Marín Cots, Pedro Tipo de Proyecto: Proyecto Investigación Europeo. Proyecto CAT MED Referencia: 1G-MED08-48-CAT Fecha de Inicio: 2009 Fecha de Finalización: 2012 European Union MED PROGRAMME

C2. Tesis doctorales.

1. Mil piés. Arquitectura y aviación: de la fascinación por la máquina a la experiencia de la altura. Tesis Doctoral. 2011 Autor: Ramón Pico Valimaña Director: Víctor Pérez Escolano 2. Las Quintas Como Sistema de Estructuración del Territorio en Portugal. el Caso de la Quinta Do Señor da Serra. Análisis Arquitectónico y Territorial. Tesis Doctoral. 2011 Autor: Rui Miguel Marques dos Santos Rodrigues Director: Francisco Pinto Puerto 3. Burle Marx y su intervención en el paisaje cultural de Copacabana. Documentación, análisis y protección de un patrimonio contemporáneo. Tesis Doctoral. 2012 Autora: Julia Rey Pérez Directores: Víctor Pérez Escolano, José Joaquín Parra Bañón 4. Influencias mediterráneas en las cubiertas de Le Corbusier. De la Acrópolis de Atenas a la Unidad de Habitación de Marsella. Tesis Doctoral. 2012 Autor: Daroca Bruño, José Luis Director: Víctor Pérez Escolano 5. Arquitecturas Biosintéticas. Lo vivo, lo no-vivo, y su hibridación como estrategia para la acción arquitectónica en el cambio de siglo. Tesis Doctoral. 2012 Autor: Mayoral González, Eduardo Director: Carlos Tapia Martín

177

Programa de Doctorado en Arquitectura Resumen: Esta investigación explora posibilidades para redefinir los mecanismos actuales de diseño y producción basados en el consumo de capital natural en favor del aumento del capital manufacturado. La alternativa propuesta pasa por la manipulación de sistemas vivos y no vivos para redefinir las relaciones entre seres humanos y no-humanos en un nuevo entorno de re-producción donde la evolución y la generación de valor añadido suceden a través del cruce capitales de distintas especies. Se capturanoperatividades desdela genética, medicina regenerativa, bioarte… y los inserta en el ámbito del diseño (arquitectónico) para explorar estas nuevas maneras de diseñar y producir. Se experimenta con dos casos específicos. En el primero se trabaja con micro-organismos bioluminiscentes para diseñar dispositivos que emitan luz sin consumo de electricidad, y en el segundo con un material 100%orgánico que funciona como aislante térmico y posee ciertas cualidades estructurales.

6. El diseño participativo en programas de rehabilitación de viviendas. Tesis Doctoral. 2012.

Autor: López Medina, José María Director: Esteban de Manuel jerez 7. Sobre los condicionantes culturales para la generación de la forma. Analogías, crecimientos, materialidades y aporías en el espacio de las ecologías. Tesis Doctoral. 2013 Autora: Pecoraio, Simona Director: Carlos Tapia Martín Resumen: La tesis aborda los procesos de generación de la forma, apuntando a la profundización de sus relaciones con el espacio de las ecologías e investigando las implicaciones de biología y tecnología en la disciplina arquitectónica. El objetivo es dar una definición de lo ecológico, como categoría de la acción arquitectónica, potenciando las hibridaciones entre saberes distintos y elaborando un marco metodológico para la comprensión de la producción arquitectónica de la segunda mitad del siglo XX.Para ello, se trazan una serie de cuadros interpretativos que ofrecen una discusión de las definiciones de forma y espacio de las ecologías, a partir de un campo genealógico -compuesto por D’Arcy Thompson, Christopher Alexander, Philip Steadman, Enric Miralles, Greg Lynn y Karl Chu-, tratado como filogénesis, en el intento de establecer conexiones más profundas de una línea de acción en la arquitectura, con la última parte del siglo pasado, hasta nuestros días.

8. Arquitectura, comitentes y presencia española en Florencia en el siglo XVI. Tesis Doctoral. 2013 Autor: Carlos Plaza Directora: Ana Marín Fidalgo 9. Crecimiento urbano y ecología. Nuevas tecnologías aplicadas a la gestión de factores y agentes de transformación en la periferia urbana. Tesis Doctoral. 2013 Autor: Sánchez de la Blanca, Ismael Domínguez

178

LE6: Historia y teoría de la arquitectura: estudios culturales, gestiónsocial y ciudad creativa Director: José Manuel Almodóvar Melendo Resumen: Se estudia la periferia de la ciudad considerándola como una fuente importante de desajustes y conflictos que afectan a su relación con el territorio.

Se plantea la implantación de sistemas sensibles a estímulos recibidos por el medio natural. Esta sensibilidad al entorno puede permitir revisar el rumbo de la planificación general, así como actuar sobre la ciudad a partir del análisis e interrelación de los datos obtenidos.

Los resultados pretenden posibilitar que el dinamismo de las infraestructuras no coarte el crecimiento de la ciudad y su libertad de relación con el medio ambiente.

Por otro lado, se plantea una actuación conciliadora del paisaje del límite urbano en contacto con el territorio y una disposición dotacional que democratice el suelo, facilitando el acceso de los ciudadanos a los equipamientos. En definitiva, la tesis aporta resultados novedosos sobre la arquitectura y el urbanismo en relación con el medio ambiente y la sostenibilidad.

10. Fábrica de molienda “Antonio José Gomes”: primer edificio de hormigón en Portugal. La revitalización de espacios obsoletos. Micro y macro dificultades de una tecnología. Micro y macro dificultades de una tecnología. Tesis Doctoral. 2014 Autor: Roda Fernandes, Samuel Directores: José Enrique López-Canti, Félix de la Iglesia, Carlos Tapia Resumen: Los objetivos de este trabajo son dar conocimiento de una actividad y su evolución en el tiempo, y las vicisitudes de una parte importante del patrimonio construido y clasificado en Portugal, que en este caso se materializa en el dar a conocer un edificio, sus proyectos (que también son una parte importante del patrimonio cultural), su relación con el lugar y la evolución o involución de que ha sido objeto. En la actualidad el número de operaciones, motivadas por la voluntad política y comunitaria, hechas y de valor demostrado sobre estas formas efímeras de la civilización, son ya tan numerosas y la mayoría de ellas de gran calidad, que lo más difícil es permanecer inactivo, cualquiera que sea la razón. Cualquier civilización que muestra respeto, debe saber y ser capaz de responder responsablemente a los cambios demográficos, económicos y sociales en un mundo globalizado.

11. Arquitectura defensiva en las fronteras del Reino de Sevilla durante la Baja Edad Media. Implantación territorial de las bandas morisca y gallega. Tesis doctoral 2014.

Autor: Juan Francisco Molina Rozalem. 2014.

Director: Federico Arévalo Rodríguez

C3. Selección de 10 publicaciones de investigación 1. Marín Fidalgo, A. M.(2011). El Jardín y Palacio del Crucero del Alcázar de Sevilla y el Jardín del Patio de las Doncellas. En: Temas de Estética y Arte. Vol. XXV. Pag. 82-93 2. Gámiz Gordo, A. / García Ortega, A. (2012) J.: “La primera colección de vistas de la

179

Programa de Doctorado en Arquitectura Mezquita-Catedral de Córdoba en el Voyage de Laborde (1812)”, Archivo Español de Arte, vol. 85, nº 338, p. 105-124, Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

3. Ampliato Briones, A. (2012). Apuntes sobre el origen de la línea. En: EGA. Revista de expresión gráfica arquitectónica. Núm. 19. Pag. 60-67 4. Loren Méndez, M.(2012).Tecnología, materia y lugar: procesos de modernización en la obra española de postguerra. Instituto de Enseñanza Media, Málaga. Arquitecto Miguel Fisac. En: Informe de la Construcción. Vol. 64. Núm. 526. Pag. 167-177 5. González de Canales Ruiz, F., Álvarez Lombardero, N. Puentes, M. (2013).

Contextualizando lo Digital. Una reflexión a propósito del Taller Politics of fabrication Laboratory desarrollado entre la Architectural Associatiosn y la Universidad Católica del Valparaíso. En: Revista 180. Núm. 32 Pag. 30-35 6. Gentil Baldrich, J. (2013). La prospettiva: ¿un buco nella tavoletta¿ (Perspective: `a hole in a small piece of wood’ ). En: Disegnare. Idee immagini. Núm. 46. Pag. 22-29 7. Pinto Puerto, F., Guerrero Vega, J.M. (2013). Imagen y modelo en la investigación del patrimonio histórico. En: Virtual Archaeology Review. Vol. 4. Núm. 8. Pag. 135-139 8. Pérez Escolano, V. (2013). Arquitectura y política en España a través del Boletín de la Dirección General de Arquitectura (1946-1957). En: RA. Revista de arquitectura.

Núm. 15. Pag. 35-46 9. Sobrino Simal, J., Larive López, E. (2013). A Laboratory for reaactivating industrial áreas in Seville: Sevlab-Team Project. En: TICCIH bulletin. 2013. Vol. IST QUARTER. Núm. 59. Pag. 8 10. Almodóvar Melendo, J., Jiménez Verdejo, J., Domínguez Sánchez de la Blanca, I. (2014). Similarities Between R.M. Schindler House and Descriptions of Traditional Japanese Architecture. En: Journal of Asian architecture and building engineering. Vol. vol. 13. Núm. 1. Pag. 41-48

Referencias Como se ha explicado con anterioridad, se trata de una línea de investigación que desde un ámbito centrado en unos contenidos muy específicos, por tanto con un repertorio de referencias razonablemente acotado, ha experimentado una verdadera explosión hacia la transdisciplinaridad. Si en términos de avance del conocimiento esta evolución se traduce en una verdadera eclosión de contenidos innovadores, a nivel de referencias dificulta enormemente la localización de referencias eficaces puesto que las disemina y expande en una pluralidad interminable.

Es por ello por lo que preferimos hacer un extracto de aquellas publicaciones que, dentro de la tradición de este campo de conocimiento, siguen presentando una actualización de contenidos lo suficientemente atractiva como para seguir marcando una cierta vertebración de la línea y dejamos aquellas referencias más dispersas para la recomendación de los diferentes investigadores en preguntas específicas sobre el tema.

180

LE6: Historia y teoría de la arquitectura: estudios culturales, gestiónsocial y ciudad creativa 1. Architectural Theory Review.

2. Revista INVI 3. Scripta Nova: revista electrónica de geografía y ciencias sociales 4. Perspecta: the Yale architectural journal 5. PH: Boletín del Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico 6. Regional studies 7. Lotus international: rivista trimestrale di architettura 8. Journal of urban history 9. Journal of the American Society of Architectural Historians 10. Journal of the American Society of Architectural Historians 11. Journal of cultural heritage 12. Journal of contemporary ethnography 13. Journal of asian architecture and building engineering 14. International journal of architectural heritage 15. Housing, theory, and society 16. Habitat internacional 17. Future Anterior: Journal of Historic Preservation history, theory and criticism 18. European urban and regional studies 19. EURE. Revista latinoamericana de estudios urbano regionales 20. EGA: revista de expresión gráfica arquitectónica 21. Domus 22. Documentos de Arquitectura 23. Docomomo journal 24. DC: Revista de Crítica Arquitectónica 25. El Croquis de arquitectura y de diseño 26. City, culture and society 27. City & community 28. Casabella: rivista di architettura e urbanistica 29. AV: monografías de Arquitectura y Vivienda 30. Temas de Estética y Arte 31. Archivo Español de Arte 32. Informes de la Construcción 33. Revista 180 34. Disegnare Idee Imagini 35. Virtual Archaeology review 36. RA. Revista de Arquitectura 37. TICCIH Bulletin

181

LINEA ESPECÍFICA 7 (LE7) Litoral, infraestructura y sostenibilidad [Coordinadora: Mar Loren]

Contenidos y metodologías El fenómeno de transformación urbana vinculado al turismo litoral: Los procesos de transformación territorial y arquitectónica del litoral constituyen la temática más representativa en el marco de esta línea vinculada al turismo; la mayor parte de estos territorios turísticos se localizan en la costa. Su transformación acelerada representa un fenómeno urbano contemporáneo de crítica importancia, tanto a nivel europeo como internacional.

La exigencia principal de la eficiencia en la accesibilidad y su vinculación a la definición de la sociedad moderna, convierte a las carreteras en un elemento clave en la conformación de estos territorios equipados para el descanso y la evasión, convertidos en soporte de una oferta competitiva en cuanto a rapidez en la llegada, conectividad de sus nodos, maximización de los servicios. Este énfasis infraestructural está muy presente en las investigaciones focalizadas en la definición del fenómeno urbano que aquí acontece.

El derecho moderno al descanso convierte una actividad elitista en un fenómeno de masas; la demanda creciente lo convierte además en uno de los objetivos de la especulación y de corrupción. El crecimiento exponencial de la demanda de los servicios de agua, luz, telecomunicaciones da lugar a un desajuste entre los recursos y los crecimientos, transforman de forma drástica grandes extensiones de territorio hasta hace poco rural. La presión ejercida sobre el territorio se torna insostenible. El enfoque de la sostenibilidad, tan presente ya en la tarea investigadora de la arquitectura, adquiere aquí una presencia especialmente significativa.

El análisis e interpretación de la transformación territorial, su especificidad en el marco de los fenómenos urbanos contemporáneos y las estrategias para su regeneración

183

Programa de Doctorado en Arquitectura constituyen campos de estudio en esta línea de investigación. Su complejidad y sobre todo las connotaciones negativas como soporte de la especulación han hecho que se retrase el interés investigador en la misma hasta finales del siglo XX como objeto de estudio. Podemos considerarla por tanto una línea emergente.

Desde el punto de vista metodológico, podemos afirmar que tiende a investigaciones de marcado carácter interdisciplinar, donde se combinan estudios desde la historia, la teoría y la sociología urbanas. Por otro lado, las investigaciones basadas en la aproximación desde el planeamiento ocupan un lugar destacado. En este sentido, los estudios se integran tanto con la línea específica LE6 “Historia y teoría de la arquitectura: estudios culturales, gestión social y ciudad creativa” como con la LT3 “Ciudad, territorio y paisaje”.

Dada su complejidad, las metodologías basadas en caracterizaciones cartográficas del territorio complementadas con el estudio directo a partir de trabajos de campo y su cruce con los estudios estadísticos y económicos son predominantes. Por otro lado, dada la imperiosa necesidad de su regeneración, las estrategias de intervención integran las metodologías de vocación proyectual, que trabajan tanto a las distintas escalas territorial, urbana y arquitectónica, vinculándose necesariamente con la Línea Específica LE8 “El Proyecto de la Arquitectura en la Realidad Contemporánea.” Esta línea vinculada a la caracterización cartográfica tiene su natural complemento en una línea documental y archivística -cartografías, ortofotos, dibujos y fotografías- que en algunos casos puede ser instrumental pero en otros se trata de la línea principal de estudio.

Desde el punto de vista del objeto de estudio, el arco mediterráneo supone el referente más claro en la interpretación turística de sus costas, encontrándose aquí el inicio del fenómeno tal y como hoy lo entendemos, así como diferentes gradientes de su consolidación, siendo países como España, Italia y Francia donde éste adquiere un mayor grado de consolidación. Así mismo, la globalización del turismo hace necesario la incorporación de estudios comparados; abordados a partir del caso de estudio, estas investigaciones ofrecen más tarde su contextualización en un panorama mayor.

Dimensión histórica e iconográfica del turismo: Fenómeno por tanto eminentemente contemporáneo localizado en el litoral y vertebrado por potentes infraestructuras, el turismo también tiene un campo importante en la investigación histórica. El viaje como antecedente del turismo ha tenido siempre una necesidad de documentarse, de relatar la experiencia del lugar transitado. Los viajes como experiencia personal de descubrimiento pertenecen al ámbito de las élites

184

LE7: Litoral, intraestructura y sostenibilidd que sienten la necesidad de comunicarlo, siendo los dibujos, pinturas o grabados tan importantes como los textos que los acompañan. Hay una línea muy fecunda en esta dirección, en la que podemos encontrar también la vinculación con la línea específica LE5 “Análisis y comunicación de la arquitectura,” con una participación del área de Expresión Gráfica, así como una condición interdisciplinar con estudios de Literatura y Arte. En esta dimensión histórica, los estudios que se han fundado en un análisis de la iconografía ocupan un lugar destacado. Los estudios de publicidad, propaganda turísticas, los relatos de viajeros o incluso la formalización visual de las políticas turísticas constituyen un campo de investigación en el que reflexiona en torno a la construcción de una imagen.

La producción de los viajeros está así mismo directamente vinculada al patrimonio arquitectónico más monumental. La producción ingente de dibujos y textos en torno a conjuntos históricos como La Alhambra es una prueba evidente. En este sentido hay una conexión clara con las investigaciones de vocación patrimonial, tanto en el estudio de las ciudades y lugares monumentales sobre los que existen ya una presión a nivel mundial- así como las estrategias proyectuales para su protección.

La dimensión patrimonial de los espacios para el turismo. Territorio, ciudad y arquitectura.: La producción gráfica y literaria ofrecida por los viajeros ofrece la aproximación tanto al escenario urbano –la ciudad histórica- como a sus arquitecturas. Ciudades con gran herencia monumental concentrarán los viajes y con ello la documentación de los viajeros. Podemos vislumbrar aquí el origen del turismo en centros históricos.

La escala territorial que trascendía a la propia ciudad trataba de mostrarnos el viaje como itinerario, como experiencia que engarzaba distintos lugares, diversos paisajes.

El turismo democratiza el viaje y lo convierte en un derecho, en una conquista social de la contemporaneidad. La presión ejercida ahora por el turismo de masas sobre estos enclaves abre una vía de investigación patrimonial y sostenible en cuanto a su protección frente al fenómeno turístico, su accesibilidad y la definición de sus equipamientos. Esto implica indagar en los criterios de regulación, y también en las acciones de adecuación de los mismos. Las estrategias proyectuales así como los estudios de sostenibilidad ocupan un lugar destacado en esta línea específica, que establece un punto de encuentro con la línea transversal LT2 “Patrimonio, rehabilitación y obsolescencia en arquitectura y urbanismo” así como la línea específica LE8 “El Proyecto de la Arquitectura en la Realidad Contemporánea”.

En la contemporaneidad ya no podemos hablar de Ciudad y Patrimonio, y eludir la dimensión turística de las mismas. La ciudad como producto turístico constituye un campo de investigación que trabaja tanto sobre el análisis de procesos como

185

Programa de Doctorado en Arquitectura la tematización, la excesiva terciarización devenida de la inserción de usos para el turismo, como en la definición misma de los valores patrimoniales.

Por otro lado, la puesta en valor patrimonial de las arquitecturas turísticas contemporáneas constituye un campo emergente y sumamente necesario en la investigación turística de corte patrimonial. El turismo de masas, el descanso como derecho adquirido en los años sesenta y setenta se formaliza en una arquitectura de la modernidad, aunque desvinculado de los rigores de la producción más comprometida con la construcción de la vivienda y de los equipamientos sociales.

Campo de experimentación alejado de la atenta mirada de los centros académicos y profesionales, es tan sólo desde finales del Siglo XX cuando comienza a generalizarse su estudio, catalogación y protección.

Retos actuales.: Junto con los aspectos ya comentados anteriormente, el litoral como espacio turístico por excelencia vinculado al modelo sol y playa acoge en la actualidad la presión de una población creciente y consolidada. En Andalucía por ejemplo, el área urbanizada de litoral ha aumentado en un 472% desde 1956 hasta 2009, ocupando prácticamente el 30% del corredor litoral andaluz. Concentra en la actualidad más de un 35% de su población, tendencia que se pronostica creciente e imparable a nivel europeo e internacional, haciendo por ello indispensable, como ya apuntábamos más arriba, el estudio crítico e interdisciplinar de sus lógicas en toda su complejidad. Los territorios litorales donde se inició el fenómeno se encuentran en fase de consolidación como conurbación habitada de manera permanente. Planeada para responder a la demanda turística, carece en su mayoría de los equipamientos y servicios de un territorio urbano. Al reto de comprender sus lógicas se une la necesidad de su necesaria regeneración como territorio consolidado, permanentemente habitado.

El concepto mismo de turismo se ha diversificado, cambiándose las dinámicas de las razones mismas que nos hacen visitar, recorrer un lugar. El reto de comprender estos nuevos campos de acción del turismo, y su relación con la transformación del territorio y su arquitectura constituye uno de los retos de esta línea. Por otro lado, los estudios de reciclaje de los territorios turísticos en obsolescencia, abre el campo de estudio del reciclaje de su definición turística. Indagar en los nuevos fenómenos y conceptos turísticos es una reto para la arquitectura.

186

LE7: Litoral, intraestructura y sostenibilidd La línea en la estrategia de investigación Horizonte 2020: En la definición del Reto 6 “Europa en un mundo cambiante, sociedades inclusivas, innovadoras y reflexivas” entraría la necesidad de comprender la complejidad y aceleración de los fenómenos contemporáneos de transformación territorial vinculados al turismo y sus consecuencias, así como su dimensión histórica -apuntando específicamente a las investigaciones de Humanidades. Por otro lado, el reto explicita los flujos migratorios como área de trabajo, proceso que afecta especialmente a las costas.

La línea se enmarcaría así mismo en el reto social 4 “Transporte inteligente, ecológico e integrado” en concreto en su área general enfocada a una “Mejor Movilidad”. La identificación dada a los territorios turísticos litorales con su eficacia infraestructural, en cuanto a la accesibilidad y la rapidez ha antepuesto su consideración como respuesta a una demanda. Se han retrasado los estudios de movilidad fundamentados en el consumo mínimo de recursos, en el respecto al medioambiente y sobre todo en su consideración como un servicio social al ciudadano. Por último, el programa Horizonte 2020 especifica que las artes y las humanidades son una fuente fundamental de creatividad para la aplicación de las nuevas tecnologías.

Encuadre de la línea en el Programa de Doctorado La línea específica 7 se vincula de manera directa a las áreas de conocimiento siguientes: • Composición Arquitectónica –Historia, Teoría y Composición Arquitectónicas- cuyos profesores investigadores constituyen el Equipo 4 del presente programa doctoral.

• Proyectos Arquitectónicos y Urbanística, áreas de conocimiento cuyos profesores conforman el Equipo 5.

Vinculación con las otras líneas de investigación del Programa.

Como hemos ido apuntando en el capítulo anterior, los contenidos y metodologías de estudio vinculados a esta línea específica 7 poseen en la actualidad vinculaciones con las líneas de investigación del programa: Línea Específica LE6 “Historia y teoría de la arquitectura: estudios culturales, gestión social y ciudad creativa”; la Línea Transversal LT 3 “Ciudad, territorio y paisaje” y la Línea Específica LE8 “El Proyecto de la Arquitectura en la Realidad Contemporánea”.

187

Programa de Doctorado en Arquitectura Hay así mismo encuentros con áreas de conocimiento que, no estando específicamente en la línea, participan de la misma. Es el caso de la Línea Específica LE 5 “Análisis y comunicación de la arquitectura” en concreto en el campo de estudio que se desarrolla en el apartado A.1.2. Dimensión histórica e iconográfica del turismo.

Por último, la imperiosa necesidad de poner en valor estos territorios y su protección frente a la pérdida de valores consecuencia precisamente de su condición de territorios, ciudades y arquitecturas del turismo incorpora claramente la Línea Transversal LT 2 “Patrimonio, rehabilitación y obsolescencia en arquitectura y urbanismo.” Aunque esta dimensión patrimonial la consideramos presente en todos los campos de estudio propuestos, la hemos expuesto más pormenorizadamente en el aparado A.1.3. La dimensión patrimonial de los espacios para el turismo. Territorio, ciudad y arquitectura.

Resultados de los últimos 3 años de los profesores adscritos a LE7 Como ya hemos apuntado con anterioridad y en contraste con líneas de investigación muy consolidadas, la línea específica 7 “Turismo y sostenibilidad. Arquitectura e infraestructura” se perfila como una línea emergente.

C.1. Proyectos de investigación en los que se participa.

Junto con las áreas propias de estudio –historia y teoría, proyectos arquitectónicos y urbanismo- los estudios en torno a los territorios turísticos, podemos afirmar que los estudios tienden a una potente interdisciplinariedad.

1. El corredor de la carretera N-340 como eje histórico del litoral andaluz: metodologías de caracterización y estrategias para su patrimonialización y regeneración sostenible.

Investigadora Principal: Mar Loren, Universidad de Sevilla Tipo de Proyecto: Convocatoria de Proyectos I+D+i (2012) Referencia: G-GI3001/IDIS Fecha de Inicio: 15-11-2014 Fecha de Finalización: 30-06-2015 Empresa/Organismo financiador/es: Agencia de Obra Pública, Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía.

En el marco de los proyectos de investigación I+D+I, convocados por la Agencia de Obra Pública, Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía, se ha concedido a la Universidad de Sevilla, el proyecto El corredor de la carretera N-340

188

LE7: Litoral, intraestructura y sostenibilidd como eje histórico del litoral andaluz: metodologías de caracterización y estrategias para su patrimonialización y regeneración sostenible, siendo su investigadora principal Mar Loren, así como varios investigadores del mismo Daniel Pinzón y Ana B. Quesada, miembros del IUACC. La investigación aborda un estudio del corredor infraestructural de la antigua nacional N-340 como eje histórico del litoral andaluz, tomando la Costa del Sol como caso de estudio significativo. Desde esta perspectiva, el proyecto pretende establecer los criterios y las líneas prioritarias de actuación para impulsar la cohesión del área en torno al decisivo papel de la N-340 y las acciones necesarias para su regeneración sostenible sobre la base de su patrimonialización.

2. Observatorio de Sostenibilidad. Cochabamba 2020.

Investigador Principal: Marko Quiroga (UMSS) Tipo de Proyecto: Proyecto de Investigación en Cooperación Fecha de Inicio: 2011 Fecha de Finalización: 2013 Empresa/Organismo financiador/es: IIA de la Facultad de Arquitectura y Ciencias del Hábitat y becas del Programa de Formación Solidaria de la US. El proyecto se enmarca en el trabajo que está desarrollando el IIA.UMSS en los últimos dos años, el proyecto Cochabamba 2020, así como la puesta en marcha del Observatorio Urbano Territorial de todo área metropolitana de Cochabamba. El proyecto desarrolló determinadas acciones APRA impulsar el mismo: Un seminario de Indicadores de sostenibilidad sobre el barrio de Villa Coronilla y la celebración del taller IN_OUT elaborado en conjunto con el grupo de Investigación INGENTES de la Universidad de Sevilla ha tenido como objetivo conformar el Panel de Indicadores de sostenibilidad urbana para Cochabamba que tendrá aplicabilidad directa dentro del Observatorio OUT.

C.2. Tesis doctorales 1. Sustainable development in the conservation of the English Caribbean cultural landscape: The Caribbean Vernacular and the Role of the Spanish Architectonic Heritage of the Islands of Jamaica and Trinidad. Fecha: Septiembre 2012 Doctoranda: Patricia Elaine Green Directora: Mar Loren Abstract: This thesis reviews the architectonic heritage from Spanish colonization of English Caribbean territories, and the legacy produced prior to English and other European conquests from Spain. Investigation commences with the 1492 arrival of Christopher Columbus to the Caribbean. Using the examples of the Spanish period

189

Programa de Doctorado en Arquitectura on the island of Jamaica that ended 1655, and on the island of Trinidad until 1797 when both became English colonies, the research seeks to define their architectonic environment, as well as how this may represent the wider Non-Hispanic Caribbean.

The thesis hopes to break the silence about the physical environment of prior Spanish settlements of the English Caribbean, in order to demonstrate potential linkages between Non-Hispanic and Hispanic regions of the Americas. It promotes the conservation of this heritage, and its integration into wider discourse presenting it for engagement at various levels of sustainable development in the Caribbean, including for cultural tourism.

C3. Selección de publicaciones de investigación.

1. Almodóvar Melendo, J.M., Pinheiro Klüppel, G., Souza Araujo S. (2011). Valores culturales y ecológicos de la arquitectura tradicional de Salvador, Brasil. Sevilla: Universidad de Sevilla y Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo.

2. Gámiz Gordo, A. (2012). Los dibujos originales de los palacios de la Alhambra de J. F. Lewis (h. 1832-33). EGA. Revista de expresión gráfica arquitectónica 20: 76-87.

3. Loren, M., Quesada A. (2014). Reimagining the Mediterranean city of Malaga. From the ephemeral industrial dream to the construction of a touristic territory. Visibile Invisibile: percepire la città tra descrizioni e omissioni. Roma: Scrimm Edizioni.

4. Loren, M., Pinzón, D. (2014). Proceso de ideación de la casa Rudofsky, Frigiliana.

El dibujo en la dimensión patrimonial de la obra arquitectónica. Revista EGA Revista de Expresión Gráfica Arquitectónica 24: 162-173. DOI: http://dx.doi.org/10.4995/ ega.2014.2182 5. Millán Millán, P., Fernández-Valderrama (2014). L. Aproximación al estudio de los procesos de transformación de las ciudades históricas. La tematización. Revista EURE. 6. Quesada Arce, A.B. (2012, 19-22 Junio). The heritage of tourist territory. From winter resort to Costa del Sol, (1860-1955). Influences of painting and literary currents in the spaces of leisure and the transformation of landscapes. EN III International Conference on Heritage and Sustainable Development. Heritage 2012.

Oporto: 1.423-1.434.

7. Rubio Díaz, A., Fernandez-Valderrama L., Martin-Mariscal A., Millán-Millán, P. (2014). Una relectura acerca de las herramientas y los procesos del proyecto en las actuaciones del turismo en las riberas del Mediterráneo en el siglo XXI. REDAMED.

190

LE7: Litoral, intraestructura y sostenibilidd Monográfico Actuaciones y procesos urbanísticos en las riberas del Mediterráneo en los inicios del siglo XXI. 8. Sánchez-Montañés Macías, B. (2009). Fundamentos arquitectónicos para un turismo sostenible, arte-facto c.c.c.

9. VV.AA. Loren, M. (Coord) (2014). Costagrafías. El litoral turístico como sistema de diferencias. La Costa del Sol, Sevilla: Secretariado de Publicaciones, Universidad de Sevilla.

Referencias D.1. Grupos nacionales e internacionales de referencia.

Dentro del IUACC, existe una producción continuada en esta línea de investigación específica: -El Grupo de Investigación HUM-666 Ciudad, Arquitectura y Patrimonio Contemporáneos, cuyo responsable es Carlos García Vázquez, desarrolla una línea específica Desarrollo litoral y turismo, desde 2005, centrados en comprender las lógicas de transformación del litoral como territorio turístico desde la historia y la teoría arquitectónicas.

-El grupo de investigación in-gentes HUM-958 Investigación en Generación de Territorios cuya responsable es Luz Fernández-Valderrama, trabaja específicamente en el tema Arquitectura y turismo. Esta línea se retroalimenta a su vez de la conexión del grupo con la Fundación Rizoma, que trabaja desde hace años en la Costa del Sol. El IUACC ha tenido una vinculación continuada con el grupo de investigación de la Universidad de Granada HUM-813 Arquitectura y cultura contemporáneas, cuyo responsable es Juan Calatrava. En concreto Rafael de Lacour ha tenido una intensa producción en la línea “Arquitectura y turismo, paisaje y litoral”, y ha colaborado con el grupo HUM-666.

-También vinculado a la Universidad de Granada, el grupo de investigación RNM-357 Laboratorio de Urbanismo y Ordenación del Territorio, ha desarrollado una línea de trabajo en torno al territorio y la ciudad litoral, en este caso más vinculado al área de urbanística, destacando el trabajo de Rafael Reinoso Bellido.

191

Programa de Doctorado en Arquitectura -El grupo HUM-064 HATUPASO de la Universidad de Málaga se centra específicamente en cuestiones de “habitabilidad, turismo, patrimonio y sostenibilidad.” Sus responsables son Carlos Rosa y Ricard Pié y por tanto queda también vinculado a la UPC. -En la Universidad de Valencia el Grupo de Investigación cuyo responsable es Vicente Mas Llorens se centra tanto en labores de Catalogación de las arquitecturas turísticas como en estrategias proyectuales de regeneración, centrando sus estudios en el Mediterráneo.

En contraste con estos grupos que se encuentran vinculados en escuelas de arquitectura, el Laboratori Multidisciplinar de Recerca en Turisme (LMRT) se localiza en el Departamento de Geografía, Historia e Historia del Arte de la Universidad de Gerona. José Antonio Donaire, investigador de referencia en el campo, ha sido su fundador y ha trabajo en la Gestión turística de las ciudades patrimoniales, ordenación del territorio, los espacios turísticos, así como en el concepto mismo de turismo cultural.

Grupos de investigación a nivel Internacional A nivel internacional, podemos identificar los siguientes grupos, laboratorios, grupos de investigadores que trabajan sobre la línea de investigación del turismo.

El Tourism Studies Working Group se constituye como un grupo interdisciplinar en torno a la temática turística. Vinculada especialmente a la Universidad de California at Berkeley, acoge a seis universidades más del norte de California.

El Equipe Interdisciplinaire de Recherches Sur le Tourisme (l’EIREST) está dentro del Institut de recherche et d’études supérieures du tourisme (IREST) en Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

El Laboratorio ESO-ANGERS “Espace Société” aglutina a investigadores de las Universidades de Angers junto con otras tres universidades francesas y trabajan desde un punto de vista transdisciplinar en los desarrollos territoriales así como desde el análisis y la geografía sociales en general, teniendo una producción importante en materia de turismo.

En el Centre de la Méditerranée moderne et contemporaine, en la Universidad de Sophia-Antipolis en Niza se tiene como objeto de estudio el Mediterráneo y entre sus temáticas, su consideración como territorio turístico.

192

LE7: Litoral, intraestructura y sostenibilidd El eTourism Lab at the School of Tourism at Bournemouth University, con estudios más focalizados en las estrategias de gestión y tecnologías de la información aplicadas al turismo.

El Laboratoire Interdisciplinaire Tourisme Territoires Sociétés (LIToTeS), cuyo responsable es Anya Diekmann, recoge la actividad investigadora del l’Institut de Gestion de l’Environnement et d’Aménagement du Territoire (IGEAT), dentro del Departametno de la Facultad de Ciencias de l’Université Libre de Bruxelles, trabaja en la producción del territorio turístico y su dimensión patrimonial.

D.2. Revistas y otras publicaciones de referencia actual para la difusión de la investigación.

El abordaje de la línea que nos ocupa es de carácter interdisciplinar y por tanto junto con publicaciones muy específicas en torno al turismo en donde tendría cabida, su difusión son múltiples, abordando la investigación histórica y teórica de las transformaciones del territorio y del paisaje, las Infraestructuras, la Sostenibilidad, la Arquitectura y el Patrimonio, las investigaciones más específicas del Mediterráneo.

1. Annals of Tourism Research. JCR 2.795. Q1 2/38 2. Tourism Management. JCR 2.377. Q1 15/96 U.St. Q1 5/38 Tourism 3. European Urban and Regional Research JCR 1,542. Q1 9/38 U.St 4. International Journal of Urban and Regional Research JCR 1,625. Q1 6/38 U.St; Q1 12/55 P&Dev. 5. Cities JCR 1,836. Q1 4/38 U.St; 6. Journal of Transport Geography. JCR 2,214. Q1 5/29 Tr; Q1 8/76 G. 7. Coastal Management. JCR 1,013. Q3 64/96 8. Cultural Geographies. JCR 1,244. Q2 30/76 G. Q3 51/96 E.St. 9. Landscape and Urban Planning JCR 2,606. Q1 1/38 U.St. Q1 E. St. 10. Architecture Theory Review. Arts and Humanities Index.

11. Mediterranean Historical Review. Arts and Humanities Index.

193

LINEA ESPECÍFICA 8 (LE8) El Proyecto de la Arquitectura en la Realidad Contemporánea [Coordinador: Antonio Barrionuevo]

Contenidos y metodologías Hoy día el proyecto de arquitectura se ha convertido en una investigación inmersa en el estudio de la realidad contemporánea. Un desafío a los profesionales del siglo XXI que abre nuevas perspectivas en el panorama actual en el que la realidad viene observada, analizada, fundamentada y determinada desde las perspectivas de muy diversos campos disciplinares.

“La Arquitectura en la Realidad Contemporánea” se define como la producción de la arquitectura, se ha extendido disciplinas tales como la filosofía, sociología, historiografía, geografía, biología, ecología, agricultura, botánica, industria, turismo, ingeniería, urbanismo, arte… En la actualidad la definición completa del “Proyecto de Arquitectura” se debate poniendo en relación la combinación de criterios de todos ellas.

La Arquitectura es arte y técnica al mismo tiempo, pero arte y técnica al servicio de la sociedad y a la vez que expresión de quien o quienes la realizan. Esta función social de la Arquitectura es esencial, porque es la que la justifica en primera y última instancia. Y es esa faceta social que la mantiene, o debería mantenerla al margen del peligroso ensimismamiento que con frecuencia padecen otras expresiones artísticas o exclusivamente técnicas. Y es esta cualidad la que la convierte en necesaria, útil y vital.

Sólo encontramos dos caminos para realizar nuestro hábitat en el mundo: el camino de la Ciencia y el camino del Arte. Aparentemente muy diferentes, casi opuestos, pero en el fondo no. En arquitectura decimos indistintamente “arte o técnica”, ateniéndonos al sentido originario de ambos términos. Si en la actualidad suponen campos plenamente diferenciados, en origen, en el pensamiento griego mantuvieron la condición indivisa que aún se conserva en la arquitectura. El Arte es aquello que nos aproxima, que nos acerca a nuestros deseos, a nuestras pasiones. La Ciencia es otra cosa. En ella también es imprescindible la imaginación, como en el arte, pero lo que impera es la razón.

195

Programa de Doctorado en Arquitectura La investigación sobre el Proyecto de Arquitectura, tal como la entendemos hoy, debe prepararnos, tal como siempre ha hecho, para afrontar con armonía y unidad, la visión poliédrica de la realidad contemporánea.

Para lograrlo necesitamos estar a la altura de los tiempos, y debemos reflexionar sobre nuestra forma de vida, incorporando criterios sólidos y razonados, sin los cuales nuestros actos corren el riesgo de volverse irracionales.

Teoría, Proyecto y Crítica de la Arquitectura.

En contraposición al dicho popular “la teoría se opone a la realidad”, debemos pensar que no hay realidad sin teoría, como no existe ninguna teoría auténtica que no origine una determinada realidad.

La teoría en la Arquitectura, en su condición de anticipadora, suministra hipótesis (tanto creadoras como interpretativas) que hacen posible la creación de la propia realidad. Mientras que la critica histórica tiene que recurrir a la interpretación de lo que ya fue definido por la arquitectura para su argumentación.

La Arquitectura, Técnica y Arte. …“Tal y como la entendemos, a la teoría le pertenece suponer y proponer las condiciones para que lo posible o habido se constituya en determinada realidad. De manera que ninguna teoría arquitectónica puede tenerse por auténtica si en ella quedan omisas las condiciones productivas en la que la arquitectura surge como obra.”… …“Arquitectura supone arché y téchne. En cuanto arché reperesenta la preeminencia y el dominio. Según esto, es la “primera” entre las técnicas y las artes, no por orden de aparición, sino por la importancia jerárquica que corresponde a su condición de ars magna, traducción latina literal de arquitectura.”…

(José Ricardo Morales, Arquitectónica. Sobre la Idea y el sentido de la arquitectura)

A1. Investigaciones propias preferentes de la Línea Específica 8 (LE8) Pese a ser una línea específica del Departamento de Proyectos Arquitectónicos de la ETS Arquitectura de Sevilla, por su propia definición, que atañe al concepto de Realidad Contemporánea en el cual está inmerso el Proyecto de Arquitectura, esta línea de investigación adquiere dimensión transversal implicando a todas las disciplinas que estudian los hechos antropomórficos del media ambiente, especialmente los

196

LE8: El Proyecto de la Arquitectura en la Realidad Contemporánea relacionados con la sostenibilidad y la ecología. Por ello cabe desarrollar todos los trabajos de investigación del amplio campo de la arquitectura. Señalamos algunos temas fundamentales: Arquitectura y Ciudad: - Rehabilitaciones en Barrios históricos y periféricos - Recualificación de arquitecturas obsoletas - Cultural del Habitar: Arquitectura Domestica y Residencial - Ordenación y Creación del Espacio Público Arquitectura y Territorio: - Sistemas de Parques metropolitanos - Espacios Fluviales y Marítimos, urbanos y territoriales - Actuaciones en el Espacio Natural - La arquitectura del transporte. Redes de Movilidad - Arquitectura e Industria

Encuadre de la línea en el Programa de Doctorado Dentro del Programa Docente de Doctorado de Arquitectura coexisten líneas transversales y líneas específicas, entre ellas la Línea Especifica 8 “LE8: El Proyecto de la Arquitectura en la Realidad Contemporánea”. Por su especificidad para la formulación de la arquitectura y al mismo tiempo su generalidad al contemplar la complejidad del proyecto de arquitectura en el que concurren muy diferentes enfoques e intereses de la sociedad contemporánea, se vincula con las siguientes líneas del programa: LT2. Patrimonio, Rehabilitación y Obsolescencia en Arquitectura y Urbanismo.

LT3. Ciudad, Territorio y Paisaje LT4. Vivienda y Hábitat contemporáneo.

LT5. Arquitectura Avanzada.

LE5. Análisis y Comunicación de la Arquitectura LE6. Historia y Teoría de la Arquitectura: Estudios culturales, Gestión Social y Ciudad Creativa LE7. Turismo y sostenibilidad: Arquitectura e Infraestructuras.

197

Programa de Doctorado en Arquitectura

Resultados de los últimos 3 años de los profesores adscritos a LE8 C1. Proyectos de investigación en los que se participa.

1. “Acciones experimentales de sistemas constructivos eficientes en el ámbito residencial mediterráneo”.

Investigador Principal: F. Javier Terrados Cepeda.

Universidades participantes: Universidad de Sevilla (Investigador Coordinador: F. Javier Terrados Cepeda) , Universidad de Málaga (Investigador Coordinador: Alberto García Marín), Universidad de Jaén (Investigador Coordinador : Jorge Aguilera Tejero) y Universidad de Granada (Investigadora Coordinadora: Elisa Valero Ramos).

Proyecto obtenido en convocatoria competitiva (Solar Decathlon Europe 2012).

Financiación mixta pública privada con 240.081,44 € de aportaciones líquidas y 744.101 € en aportaciones de materia, equipos y mano de obra por parte de 55 empresas privadas del sector de la construcción, a través de 52 convenios firmados con la Fundación Investigación Universidad de Sevilla.

Como resultado construido del proyecto figura el prototipo “Patio 2.12” que obtuvo nueve premios parciales en la Competición Internacional “Solar Decathlon Europe 2012”, incluido el Segundo Premio en valoración general.

2. “Sistemas constructivos de Vivienda Eficiente de bajo coste con Energías Renovables” (SIVER) Investigador Principal: Jorge Aguilera Tejero (Universidad de Jaén) Universidades participantes: Universidad de Sevilla (Investigador Coordinador: F. Javier Terrados Cepeda), Universidad de Málaga (Investigador Coordinador: Alberto García Marín) y Universidad de Jaén (Investigador Coordinador: Jorge Aguilera Tejero).

Proyecto obtenido en convocatoria competitiva (Proyectos I+D 2011-2013 de la Agencia de Obra Pública de la Junta de Andalucía).

A partir de los resultados construidos del proyecto anterior, el objetivo de este proyecto es valorar diferentes tipologías edificatorias de vivienda de bajo coste, vivienda social y vivienda turística sostenible, que incorporen energías renovables y se ejecutan con sistemas industrializados.

3. “Diseño y desarrollo de envolventes activas, sostenibles e industrializables.

Rehabilitación y obra nueva” (ÓPTIMA ENVOLVENTE) Universidades participantes: Universidad de Sevilla (Investigador Principal: F. Javier Terrados Cepeda), Universidad de Málaga (Investigador Principal: Alberto García Marín) y Universidad de Jaén (Investigador Principal: Jorge Aguilera Tejero).

Empresas participantes: Ferrovial, Sierragres, Torinco, Solar Jiennense, Inerco Acústica e Yflow.

198

LE8: El Proyecto de la Arquitectura en la Realidad Contemporánea Proyecto obtenido en convocatoria competitiva (Convocatoria 2013 del Programa Feder Interconecta Andalucía) .

A partir de los resultados del proyecto “Patio 2.12” el proyecto tiene como objetivo el desarrollo de nuevos sistemas de envolventes eficientes, sostenibles y aptas para su prefabricación ligera que puedan contribuir a la activación del mercado edificatorio.

4. Estudio de análisis y propuestas para la rehabilitación arquitectónica, constructiva y urbana del “sector sur” de la ciudad de Córdoba. Proyecto de Investigación.

Investigador Principal: Antonio Barrionuevo Ferrer.

Convenio VIMCORSA (Viviendas Municipales de Córdoba, S.A.) Estudio de análisis y propuestas para la rehabilitación arquitectónica, constructiva y urbana del sector sur de la ciudad de Córdoba.

El objeto del presente Estudio se fija en la realización de un trabajo de investigación para la rehabilitación integral arquitectónica y urbana del Sector Sur, una de las partes del crecimiento de la ciudad de Córdoba a partir de los años 60.

En primer lugar se realizaran los trabajos necesarios para fijar el conocimiento del sector urbano referido tanto en su realidad histórica y sociológica como arquitectónica, reuniéndose toda la información existente, así como confeccionando nuevos conocimientos procedentes de los estudios de campo a efectuar. Tras el análisis de la información obtenida se procederá a realizar un diagnóstico lo más afinado posible sobre las actuales características sociales, vivenciales y constructivas del Sector, como paso previo a establecer directrices globales que guíen el proceso de rehabilitación. Finalmente se identificaran las diferentes áreas homogéneas que contiene el sector realizándose proyectos específicos para su recuperación tanto de una selección de sus espacios urbanos más significativos, como de los distintos tipos de bloques de viviendas, adaptándolas a nuevas necesidades.

5. Estudio de adecuación medioambiental en espacios fluviales de área de sevilla como nuevos lugares públicos de la ciudad y del terriorio.

Proyecto de Investigación.

Investigador Principal: Antonio Barrionuevo Ferrer.

Convenio FIUS – TRAGSA Contrato: TSA0046496-19131668 Este Proyecto de Investigación recientemente finalizado ha tenido un doble objetivo: a. La contribución a la estructura de la ciudad de Sevilla de los Nuevos Parques Fluviales realizados incluidos en el Plan General de Ordenación Urbana de Sevilla. b. En la consideración de que la realidad contemporánea de la ciudad es su total extensión en el territorio, la investigación procede a fijar sus nuevos espacios públicos habilitando ámbitos geográficos relacionados con los ríos.

199

Programa de Doctorado en Arquitectura 6. Proyecto: ecobarrios versus rehabilitacion de barriadas. proyecto de mejora de barriadas obsoletas en terminos de sostenibilidad Programa Financiador: Proyectos de Investigación Aplicada Entidad financiadora: Junta de Andalucía (Consejería de Economía, Innovación, ciencia y Empleo). Responsable: HABITEC. Fecha inicio: 26/11/2013 Fecha fin: 31/12/2015 El proyecto tiene como objetivo Generar un sistema o protocolo de análisis de realidades urbanas que sea fácilmente usable y sea aplicable a cualquier barrio de Andalucía creado entre los años 1950-1970, haya sido estudiado o no por el estudio de forma expresa; con la misión de detectar síntomas de obsolescencia y sugerir medidas o intervenciones orientadas a la mejora de las condiciones de habitabilidad y sostenibilidad.

El proyecto pretende la generación de Protocolos de actuación para la regeneración integrada de escenarios de vulnerabilidad urbana asociada a la obsolescencia física en barriadas andaluzas y propuestas de mejora de la habitabilidad y la reducción de las emisiones en un escenario de cambio climático. Mediante la selección de un barriolaboratorio, elaboración de paneles de indicadores, generación de estrategias concretas y mediciones de indicadores antes y después del desarrollo de estrategias de mejora.

7. Proyecto de regeneración integrada de barrios en Valparaíso.

Proyecto de Investigación en Cooperación financiado por el Plan Propio de Cooperación de la Universidad de Sevilla. Modalidad Proyectos de Cooperación sobre el Terreno.

Investigador Principal: Luz Fdez. Valderrama Aparicio. (Investigadora principal del grupo de Cooperación de la Universidad de Sevilla “Arquitectura, territorio y Salud”) Proyecto de Regeneración integrada de barrios, centrado en el Barrio Puerto de la ciudad de Valparaíso, barrio fundacional de la ciudad. El proyecto se propone como continuidad de las acciones previas realizadas en Cochabamba (Bolivia), también en el barrio fundacional de la ciudad y pretende, como parte de las acciones organizar un seminario de investigación que reúna a investigadores de Bolivia y Chile, de diferentes ámbitos (universidades, institutos de Investigación y agentes del campo de la acción), para extrapolar resultados y diseñar nuevas estrategias.

En paralelo se diseñó una acción de “pedagogía del patrimonio”, generando acciones intergeneracionales que conectaban a adultos mayores y a alumnos de institutos del barrio puerto en torno a una serie de talleres y acciones que pretendían en entendimiento y propia construcción del patrimonio de Valparaíso.

200

LE8: El Proyecto de la Arquitectura en la Realidad Contemporánea 8. Reconstrucción tras el terremoto/tsunami en el sur de Chile: regeneración de barrios.

Proyecto de Investigación en Cooperación financiado por el Plan Propio de Cooperación de la Universidad de Sevilla. Modalidad Proyectos de Cooperación sobre el Terreno.

Investigador Principal: María Prieto Peinado Proyecto de colaboración con el INVI de la Universidad de Chile, en los trabajso de Reconstrucción de determinadas localizaciones: Constitución, Curicó, Cauquenes, Llico y Talca. El proyecto reconstruye el proceso de puesta en acción de las diferentes fases de ayudas y trabajos de Reconstrucción realizados desde el suceso del terremoto de 2010. El seguimiento ha contado con la colaboración por parte de los investigadores del INVI, así como la participación de agentes locales, como es el caso de los Comités de Vecinos creados para la ocasión y ONG locales relacionadas con el asesoramiento y apoyo a los damnificados.

9. Acción preparatoria para la Red sobre Rehabilitación Integral de Barrios en los Centros Históricos: Cochabamba-Valparaiso-Sevilla Proyecto concedido de la AECID (Agencia Española De Cooperación Internacional y Desarrollo), dentro del Programa PCI (Programa de Cooperación Inter-Universitaria), en él participan cuatro Universidades: la Universidad de Valparaiso (Chile), que actúa como Coordinador Contraparte; Universidad Mayor de San Simón (Bolivia) y la Universidad de Málaga.

Duración: 2011-2013 Investigador Principal: Luz Fdez. Valderrama Aparicio.

El proyecto es el inicio de la construcción de la red internacional sobre regeneración integrada de barrios, generando acciones conjuntas de investigación entre las universidades proponentes: Universidad de Sevilla, Málaga (España), Valparaíso (Chile) y Universidad Mayor San Simón de Cochabamba (Bolivia). El proyecto se propone dos ejes de trabajo, el primero, la necesidad de trabajar en barrios en los que estén implicados espacios culturales cuyo objetivo sea el desarrollo humano y local. El segundo objetivo será trabajar en la línea INVESTIGACIÓN-GESTIÓN-ACCIÓN, colaborando en proyectos colaborativos en los que participen agentes del mundo de la investigación (universidades), de la gestión (cultural y administraciones) y de la acción local.

10. Vivienda y entorno saludables: un modelo para la rehabilitación de barrios, cochabamba.

Proyecto de Investigación en Cooperación financiado por el Plan Propio de Cooperación de la Universidad de Sevilla. Modalidad Investigación en Cooperación.

Duración: 2012-2013 Investigador Principal: Grupo de Cooperación de la Universidad de Sevilla

201

Programa de Doctorado en Arquitectura “Arquitectura, territorio y Salud” (Investigadora principal del grupo de Cooperación) Este proyecto previo, diseñado por investigadores interdisciplinarmente (Arquitectura-Geografía Humana-Enfermería), y por tres Universidades (SevillaMálaga-Huelva), hereda metodologías y herramientas de las tres disciplinas (como por ejemplo el uso de encuestas cualitativas, la utilización de los GIS o herramientas proyectuales), intentando generar una metodología específica de trabajo y a partir de ésta, diseñar un modelo para la Rehabilitación de Barrios, que permita, en una etapa posterior de este proyecto, establecer un panel de indicadores para el diseño y evaluación de lo que denominamos como “viviendas y entornos saludables”.

El presente proyecto permitió realizar un trabajo de campo, en el que colaborarán investigadores del Grupo de Investigación TEP-238 INGENTES, en colaboración con investigadores del Instituto de Investigación de la Facultad de Arquitectura y Ciencias del Hábitat de la Universidad Mayor San Simón (INVESTIGACIÓN), junto a actores locales del barrio Villa Coronilla (ACCIÓN) con los que se trabajará gracias a la interlocución de los gestores culturales (GESTIÓN) del proyecto mARTadero, Centro de Desarrollo a través del Arte y la Cultura.

11. Historia para la acción: la rehabilitación de barrios a través de los valores.

Proyecto de Investigación en Cooperación en Cooperación financiado por el Plan Propio de Cooperación de la Universidad de Sevilla. Modalidad Cooperación sobre el Terreno.

Investigador Principal: Luz Fdez. Valderrama Aparicio.

(Investigadora principal del grupo de Cooperación de la Universidad de Sevilla “Arquitectura, territorio y Salud”) Duración: 2012-2013 El proyecto tiene como objetivo trabajar en la construcción de identidad barrial a través de un trabajo colaborativo entre el grupo de Cooperación ArTeS, la UMSS, el mARTadero y los vecinos del barrio de Villa Coronilla en Cochabamba.

Este proyecto tiene como objetivo la organización de talleres para la “capacitación social” y a partir de ellos se generarán acciones colaborativas para la consecución de los objetivos fijados. Como parte de las acciones se desarrolla un TALLER DE SEÑALÉTICA, en colaboración con los alumnos de Diseño de la Facultad de arquitectura de la UMSS, y un TALLER DE MICROHISTORIAS DEL BARRIO. 12. Formación y transferencia en rehabilitación y mejoramiento de barrios: investigación, gestión, acción”.

Proyecto de Investigación en Cooperación en Cooperación financiado por el Plan Propio de Cooperación de la Universidad de Sevilla. Modalidad Formación y Transferencia.

Investigador Principal: Luz Fdez. Valderrama Aparicio. (Investigadora principal del grupo de Cooperación de la Universidad de Sevilla “Arquitectura, territorio y Salud”)

202

LE8: El Proyecto de la Arquitectura en la Realidad Contemporánea El deseo de trabajar colaborativamente en el desarrollo de estrategias multidimensionales que aporten a una mejora de vida de la población a través del mejoramiento de sus entornos vitales, enunciado bajo el nombre “Rehabilitación o mejoramiento de Barrios”, ha llevado a agrupar las voluntades de investigadores de universidades de Sevilla y Málaga (España), de Cochabamba (Bolivia) y de Valparaíso (Chile), a trabajar en común en diferentes acciones consecutivas. Se propone finalmente como parte de este proyecto, la activación de una nueva línea de trabajo en Lima, a través de la Solicitud realizada por Profesores de la Universidad de Ingeniería de Lima, ciudad en la que se encuentra ubicado el espacio Cultural Arenas y Esteras, espacio cultural de referencia en la Gestión cultural. Esta acción permitió ampliar la RED INTERNACIONAL DE BARRIOS generada a partir del PCI, incorporando un nuevo barrio (Villa el Salvador) y espacio cultural (Arenas y Esteras), como nuevo laboratorio del trabajo con el arte y la creatividad como herramienta de dinamización social.

13. El urbanismo de la no ciudad: de la clandestinidad vulnerable a la visibilidad sostenible. Integración territorial y urbana de asentamientos irregulares en el suelo no urbanizable (2013-14).

Contrato 68/83, ref. 2044/0698 Convenio FIUS – Agencia de Obra Pública de la Junta de Andalucía Investigador principal: Antonio Piñero Valverde La temática a abordar en el trabajo de investigación propuesto se sustenta en la necesidad de aportar soluciones distintas a las hasta ahora instrumentadas por el planeamiento urbanístico a la problemática habitacional subyacente en estos escenarios, caracterizados por una situación de ilegalidad, inseguridad jurídica, precariedad técnica de las edificaciones residenciales consolidadas y problemas de habitabilidad. Constituyen ámbitos de vulnerabilidad socioeconómica que generan afecciones, en muchos casos, irreversibles a los valores naturales, productivos y ambientales del suelo no urbanizable. Su identificación, contención, y adecuado tratamiento urbanístico a través fórmulas de ordenación‐intervención‐gestión innovadoras y diferenciadas –en función de la diversa caracterización que presentan los asentamientos– ha de constituirse, en la actualidad, en una de las principales líneas de actuación de las Administraciones Públicas Andaluzas con competencia en materia de vivienda y ordenación del territorio.

14. Elaboración de un programa formativo en planificación, desarrollo urbano local y habitabilidad básica para el fortalecimiento de las capacidades de los técnicos municipales de nicaragua.

203

Programa de Doctorado en Arquitectura Se centra en la elaboración de un Programa Formativo para el fortalecimiento de las capacidades de los técnicos de los 153 municipios de Nicaragua, adecuándose a las necesidades identificadas a través de la metodología establecida en este proyecto que nace a instancia de la AACID, el INVUR, la UNI y la Alcaldía de Managua. Los contenidos serán definidos en base a los problemas identificados y a la ausencia de formación en planificación, desarrollo urbano local y habitabilidad básica de los técnicos municipales, fundamentalmente en dos cuestiones básicas: el ordenamiento territorial y urbano sostenibles de los municipios nicaragüenses y la regulación sostenible de los asentamientos humanos espontáneos e informales 15. Metodología participativa para la regeneración social de los asentamientos espontáneos e informales nicaragüeneses. implementación en el barrio perfecto gutiérrez en san rafael del sur.

Proyecto de Investigación en Cooperación financiado por el Plan Propio de Cooperación de la Universidad de Sevilla. Modalidad Proyectos de Cooperación sobre el Terreno. 2014 Investigador Principal: Domingo Sánchez Fuentes. (Investigador principal del grupo de Cooperación de la Universidad de Sevilla “Paisajes Sociales”) El proyecto pretende construir una metodología de regeneración social de los barrios que sirva como experiencia piloto para la implementación de nuevas estrategias en la regeneración de asentamientos espontáneos e informales y, para generar un modelo que utilizaría la administración nicaragüense en todos los procesos de regeneración desarrollados por el INVUR en el país, con el objetivo de incrementar de forma integral el grado de habitabilidad y propiciar la regeneración social de los asentamientos. Además el diseño de esta metodología de intervención y su aplicación en el caso del barrio Perfecto Gutiérrez, supone una aportación de indudable valor al Programa Formativo que estamos diseñando con la administración y la universidad nicaragüense y que está destinado a mejorar las capacidades de sus técnicos, ya que les permitirá constatar los impactos positivos que, esta forma de actuar, originan en el entramado social.

Participación en Tesis doctorales recientemente leídas o en ejecución en nuestra Escuela que tengan alguna relación con esta línea.

C2. Tesis doctorales 1. Chuquicamata: el patrimonio industrial de un poblado minero en el desierto chileno Alejo Gutierrez Viñuales. Geógrafo (Chile).

19/02/ 2012 UPO

204

LE8: El Proyecto de la Arquitectura en la Realidad Contemporánea 2. Tramando nuevas urdimbres: estudio activo del paisaje urbano y propuesta de acciones patrimoniales en la generacion de nuevas infraestructuras. Santiago de Chile.

Vladimir Enrique Pereda Feliú. Arquitecto (Chile) 16/10/2012 US 3. Catalogacion de inmuebles en el patrimonio historico español a traves de sus instrumentos normativos. analisis de su materializacion en los inmuebles catalogados en el conjunto histórico de Cordoba.

Teresa Barrie Zafra. Arquitecta.

05/03/2013 US

4. Gestion del conocimiento tradicional como recurso patrimonial activo, en la funcion cultural y ambiental del territorio.

Catherine Rosas Bustos. Arquitecta (Chile) 05/03/2014 US 5. Proyectos en el margen.

Doctorando: María Prieto Directora: Luz Fernández Valderrama Tesis, Programa de Doctorado del Departamento de Proyectos Arquitectónicos. Tesis de Rango Internacional, asesores internacionales: Carlos Lara Aspeé (Universidad de Valapraíso) y Paola Jirón (Universidad de Chile e INVI) calificada con Apto cum Laudem el 25 de enero del 2013.

6. La arquitectura en el cine de ciencia ficción. Funciones de la arquitectura en la representación del futuro.

Doctorando/a: Juan Antonio Cabezas Garrido Director de tesis: Francisco Montero Fernández Universidad: Sevilla Facultad/Escuela: Etsa De Sevilla Año: 2014 Calificación: Sobresaliente Cum Laude Por Unanamidad Resumen: En el momento en el que el espectador ve la película se produce el comienzo de la interacción de los elementos virtuales, los elementos del lenguaje cinematográfico con sus homólogos reales. Es el momento en que entra en juego la arquitectura como integrante del producto fílmico donde podemos afirmar que se establece un proceso de retroalimentación entre las arquitecturas real y cinematográfica, al existir una influencia mutua. El cine, en ese proceso, devuelve una versión modificada de la realidad, de la que vuelve a tomar sus elementos

205

Programa de Doctorado en Arquitectura para una siguiente transformación. Poner en relación la escala en la representación arquitectónica y en la cinematográfica nos hace preguntarnos hasta qué punto la representación de la arquitectura en el cine se convierte en un proceso homólogo al arquitectónico, pero que en lugar de construirse en la realidad, lo hace entre la proyección y la mente del espectador, a modo de «construcción colaborativa».

Debemos preguntarnos si la arquitectura real es otro proceso similar, de manera que constituye un todo junto con la experiencia de aquéllos que la habitan.

7. Belleza socializada. Metodología de proyecto para la construcción/redescubrimiento de la estructura identitaria a la nueva escala de la Netcity a través del uso de las áreas rurales y naturales. El caso de estudio del Parque Natural de la Bahía de Cádiz (2011).

Doctorando: Ángel González Morales Director: Domingo Sánchez Fuentes Resumen: Este trabajo de investigación parte de la necesidad actual de definir nuevos elementos y estructuras que, desde la arquitectura y el diseño territorial, nos permitan, por una parte, trabajar a la actual dimensión del hecho urbano – es decir, a la escala territorial de la ciudad-región– y, por otra, buscar nuevos mecanismos e instrumentos de diálogo y de relación, de integración e intermediación simbólica, que, a través de la creatividad y de la responsabilidad, permitan la creación y reinvención de nuevas y antiguas sinergias existentes en el territorio.

En particular, se propone una idea de partida para dar respuesta a las dos necesidades antes descritas y que se constituye la hipótesis fundamental y punto central de la metodología desarrollada: buscar el origen y la base de estos nuevos términos e instrumentos de proyecto, no en los ámbitos urbanos, sino fuera de la ciudad, en los limites de ésta, en ciertas áreas naturales-rurales que poseerán la escala adecuada y la capacidad y el potencial simbólico-afectivo necesario para convertirse en la base fundamental de un proceso de adaptación, desarrollo y protección, del carácter y la identidad de un determinado lugar.

8. Ríos urbanos y ciudades fluviales: criterios para una planificación urbanística de integración. El ejemplo de Roma (2012).

Doctoranda: Marina Marcuz Directores: José León Vela y Victoriano Sainz Gutiérrez Resumen: Es indudable el mutuo y continuo condicionamiento entre un elemento natural, como es el río, y la ciudad, entendida como lugar de realización de actividades, expectativas y deseos del hombre. La acción antrópica ha producido cambios radicales en la forma y en la imagen de ambos elementos con consecuencias importantes, sobre todo en la percepción del elemento natural. Tales

206

LE8: El Proyecto de la Arquitectura en la Realidad Contemporánea cambios, actuados en particular en los últimos cien años, han producido y producen todavía hoy, un cambio de percepción por parte del ciudadano, respecto al río, de manera más o menos consciente, pero real.

Este trabajo se propone arrojar luz sobre la relación de convergencia y distancia entre el río y la ciudad, extrapolando algunos principios generales extensibles a la mayor parte de las ciudades fluviales. Poner en relación temáticas comunes a las ciudades fluviales y establecer un diálogo entre operadores del sector resulta de suma importancia e interés, acrecentada sobre todo en la última década cuando se fundaron áreas de estudio común entre distintas ciudades europeas.

De particular importancia resulta la identificación de las características y las potencialidades a expresar en los contextos urbanos al norte y al sur del paso del Tíber a través de Roma, definibles como puertas de acceso a la ciudad e identificables, por tanto, como lugares simbólicos a los que prestar especial atención en el desarrollo de la relación río-ciudad, anticipadores de los escenarios que se mostrarán a lo largo del curso del Tíber.

9. Donde habita la Arquitectura. El Paisaje invisible de la Bahía de Cádiz como Modelo cognitivo del proyecto.

Doctorando arquitecto Emilio Garrido Castellano. Presentada por el Departamento de Proyectos Arquitectónicos, Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. Director: Antonio Tejedor Cabrera. Apto cum laude. Enero 2012.

10. Infrastructures for disorder: strategies for intervention in the public space in social housing neighbourhoods. The case of London.

Doctorando arquitecto Pablo Sendra Fernández. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. Directores Antonio Tejedor Cabrera y Carlos García Vázquez. Sobresaliente cum laude. Abril 2014.

C3. Selección de publicaciones de investigación Libros 1. Terrados, F.J. “Prefabricación ligera de viviendas. Nuevas premisas”. Secretariado de publicaciones de la Universidad de Sevilla, 2012. ISBN: 978-84-472-1475-4.

Capítulos en libros 2. D. Sánchez Fuentes, “The Regeneration of Litoral Space at Doñana”, en AA. VV., Doñana. Out of the City, Dipartimento di Architettura e Pianificazione, Politecnico di Milano, Milán 2012, pp. 71-79.

207

Programa de Doctorado en Arquitectura 3. V. Sainz Gutiérrez & J. M. Lerdo de Tejada, “El Plan General de Ordenación Urbana de 1963 y sus repercusiones”, en F. Díaz del Olmo & P. Almoguera Sallent (eds.), Sevilla, la ciudad y la riada del Tamarguillo (1961). Inundación y renovación urbana en Sevilla, Universidad de Sevilla, Sevilla 2014, pp. 215-246.

4. M. Castrillo Romón, A. Matesanz Parellada, D. Sánchez Fuentes & A. Buitrago Sevilla, “¿Regeneración urbana? Reconstrucción y reconstrucción de un concepto incuestionado”, en Papeles de Relaciones Ecosociales y Cambio Global, nº 126 (2014), pp. 129-139.

Artículos científicos 5. V. Sainz Gutiérrez, “Repensar la vivienda, reinventar la ciudad. La transformación del barrio barcelonés de la Mina”, en Proyecto, Progreso, Arquitectura, nº 5 (2012), pp. 108-127.

6. A. Ricardo da Costa, V. Sainz Gutiérrez & F. Brandão Alves, “Alvar Aalto and Michelangelo. The Emergence of Synthesis in Urban Design”, en Urban Design International, vol. 13, nº 3 (2013), pp. 185-199.

7. F. J Terrados y D. Moreno. “’Patio’ and ‘Botijo’: Energetic strategies’ architectural integration in ‘Patio 2.12’ prototype”, en “Energy and Buildings”, Mayo 2014.

ISSN: 0378-7788 8. B. García-Domingo, M. Torres-Ramírez, J. de la Casa, J. Aguilera y F.J. Terrados. , “Design of the back-up system in Patio 2.12 photovoltaic installation” en “Energy and Buildings, Mayo 2014. ISSN: 0378-7788.

9. F. J. Terrados, L. Baco Castro y D. Moreno. “Patio 2.12: Vivienda prefabricada, sostenible, autosuficiente y energéticamente eficiente. Participación en la Competición Solar Decathlon Europe 2012” en “Informes de la Construcción”, en prensa.

ISSN 1988-3234 10. Terrados. F. J. “El Proyecto Arkit. La vivienda como kit de muebles”, en “Proyecto, Progreso, Arquitectura” nº6, Sevilla 2012. ISSN 2171-6897. Págs. 114-129.

208

LE8: El Proyecto de la Arquitectura en la Realidad Contemporánea

Referencias D1. Grupos nacionales e internaciones de referencia.

Grupo de Investigación HUM 411: La Casa y el Lugar: Territorio de la Arquitectura.

Investigador Principal, Antonio Barrionuevo Ferrer.

Departamento de Proyectos Arquitectónicos Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Sevilla.

Grupo de Investigación HUM-710: Cuidad, Paisaje y Territorio.

Investigador Principal: Pendiente de nombramiento Departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Sevilla.

Laboratorio del Paisaje Cultural Investigador Principal: Joaquin Sabaté Bel DUOT (Departamento de Urbanismo y Ordenación del Territorio) UPC, Universidad Politécnica de Cataluña.

Aqua Metropolis Osaka.

Investigador Principal: Koichi Kana.

Department of Urban Engineering.

Osaka City University Graduate School. Osaka. Japan Laboratorio INAMA de la Escuela de Arquitectura de Marsella (Francia).

Grupo “Città e territorio: trasformazioni e progetti” del IUAV de Venecia (Italia).

Grupo de Investigación del Depto. de Urbanismo de la TU de Delft (Holanda).

CEAU de la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Oporto (Portugal).

Laboratorio de Urbanismo de Barcelona de la Universidad Politécnica de Cataluña (España).

Grupo de Investigación de Arquitectura, Urbanismo y Sostenibilidad de la Universidad Politécnica de Madrid (España).

HUM- 700. Patrimonio y Desarrollo Urbano Territorial en Andalucía.

Responsable: María Teresa Pérez Cano Departamento: Urbanística y Ordenación del Territorio. Universidad de Sevilla.

Domingo Sánchez Fuentes forma parte de este grupo de investigación Grupo de Investigación en Arquitectura, Urbanismo y Sostenibilidad.

Responsable: Agustín Hernández Aja Departamento: Urbanística y Ordenación del Territorio. Universidad Politécnica de Madrid Domingo Sánchez Fuentes forma parte del equipo que desarrolla el proyecto de

209

Programa de Doctorado en Arquitectura investigación del Plan Nacional I+D+i 2008-2011 “ESTRATEGIA PARA EL DISEÑO Y EVALUACIÓN DE PLANES Y PROGRAMAS DE REGENERACIÓN URBANA INTEGRADA. LA INTERVENCIÓN EN LAS PERIFERIAS ESPAÑOLAS A TRAVÉS DE LAS ÁREAS DE REHABILITACIÓN INTEGRAL Y EL PROGRAMA URBAN”

D2. Revistas y publicaciones de referencia para la difusión de la investigación.

Revistas interesadas en el “Proyecto de Arquitectura y Realidad Contemporánea” 1. Eure (Santiago).

2. INVI - Revista del Instituto de la Vivienda. Facultad de Arquitectura y Urbanismo, Universidad de Chile.

3. Arquitectura. Revista de Arquitectura.

Centro de Investigaciones Facultad de Arquitectura.

Universidad Católica de Colombia.

4. URBAN. Revista del Departamento de Urbanística y Ordenación del territorio.

5. Ciudad y Territorio. Estudios territoriales.

6. Arquitectura. Madrid 7. Arquitectura Viva.

8. Documentos de Arquitectura.

9. El Croquis.

10. Quaderns d’arquitecture i urbanisme.

Revistas en español: 11. Urban 12. Ciudades 13. Ciudad y territorio. estudios territoriales 14. Bitácora urbano territorial 15. Revista iberoamericana de urbanismo Revistas anglosajonas indexadas: 16. Environment and planning A y D 17. Environment and urbanization 18. European urban and regional studies 19. International journal of urban and regional research 20. Journal of the American Planning Association 21. Landscape and urban planning 22. Urban studies

210

LE8: El Proyecto de la Arquitectura en la Realidad Contemporรกnea 23. European planning studies 24. Journal of urban design 25. Journal of urban history 26. Urban design international 27. Urban history 28. Journal of planning history 29. Planning theory 30. Regional studies 31. Town planning review 32. Urban morphology

211