NT 88

no transar Órgano de Prensa del Partido Revolucionario marxista leninista

¡Proletarios y Pueblos de Todos los Países Oprimidos... Uníos!

Año 17- Nº 88 (3ra. época)

Precio $5,00 - Solidario $10,00

11-08-2014

En medio de despidos, suspensiones y la represión kirchnerista

Ni un peso a los fondos buitre y a la deuda trucha 1972 - 22 de agosto - 2014

A 42 años

Héroes de Trelew

Fondos buitre

Negociación estancada y sobreactuación empresarial a favor del ajuste Pág. 2

Criminalización de la protesta

¡PRESENTES!

Pág. 5

Pág. 5

Marchar a una jornada nacional de lucha

Pág.7

Detener la masacre del estado fascista israelí

Pág.7

no transar

Fondos buitre

Negociación estancada y sobreactuación empresarial a favor del ajuste

“... la consecuencia de pagar la deuda a como de lugar: rascar del tarro hasta el último dólar, pagar cuanto sea necesario y ajustar internamente a los trabajadores y los sectores populares para que la ecuación le cierre al gobierno y los empresarios”.

La conducta de los empresarios locales queriendo comprar la deuda a los buitres, pareciera darle la razón al trotskysmo, cuando los caracteriza de “burguesía nacional”. Sin embargo, ¿cuál es el sentido de la patriada de personajes como Brito y Eurnekian a la hora de pretender ayudar al país?

Tras una seguidilla de fracasos frente al juez Griesa, el gobierno de Cristina Fernández se empeña en la jugada clásica que reza: “habiendo perdido todo, ya nada queda por perder”.

Con esa receta se muestra autista respecto del fallo del juez yanqui mientras, como contrapartida, convoca a la popular a

levantar la bandera de “Patria o Buitres”, pretendiendo con ello recuperar la iniciativa y mantener al país pendiente de las negociaciones antes que de la inflación, los despidos y la represión en las puertas de las fábricas.

Sin embargo, la prolongación indefinida de la disputa legal ya empezó a desgastar al oficialismo, quien no ve como evitar que termine el encuentro antes de que se aplique la cláusula Rufo, la cual lo obliga a pagar no sólo a los buitres sino, incluso, a quienes en su momento adhirieron al canje.

En tal sentido, el intento desesperado de acudir al Tribunal de La Haya fue descartado de plano por el gobierno de Obama. El argumento de la Argen-

tina afirmando que un “Juez de Provincia” puso en juego la soberanía de nuestro país suena poco creíble toda vez que la propia Argentina, voluntariamente, optó por someter sus diferencias ante dicho juez. Lo que en la jerga jurídica llaman “doctrina de los actos propios”.

Por estas horas resulta claro que más allá del pataleo, el gobierno nacional no encuentra otro recurso que la chicana legal y el lobby político, sin considerar bajo ningún punto de vista la posibilidad de suspender el pago de la deuda externa y utilizar esa enorme masa de recursos para poner en marcha la economía y el desarrollo nacional. Al contrario, Carlos Zannini viene insistiendo en cuanto encuentro de la militancia tiene lugar, que Argentina no está en default, porque paga, y porque seguirá pagando. Es decir, repitiendo el trillado libreto de Cristina Fernández.

Dada esta posición a favor de la usura, el frente empresarial

comenzó a realizar reclamos por la caída de la producción y la falta de inversiones.

Molesto por las críticas, la semana pasada Axel Kicillof le respondió al presidente de la UIA, Héctor Méndez, que nunca habíamos necesitado financiamiento externo a lo largo de estos años y eso molestaba a Wall Street, olvidando que el financiamiento había provenido de la ANSES y el Banco Central y que, además de los vencimientos de la deuda externa, el país tiene una abultada deuda con los jubilados.

Por su parte, Eduardo Eurnekian, siguiendo los pasos de Jorge Brito de ADEBA, dijo que un grupo de empresarios estaba dispuesto a poner plata para comprarle la deuda a los buitres y aliviar el frente externo, evidenciando la incertidumbre que pesa sobre el conjunto.

Sin embargo, lejos de evidenciar un interés nacional o un altruismo inédito, lo que los empresarios muestran es una

sobreactuación para beneficiarse de la actual situación, poniendo de relieve la estancada negociación con los buitres para reclamar un nuevo ajuste ante la escasez de dólares.

El destino de cada dólar para asegurar el pago de la deuda y la cada vez más difícil entrada de la moneda extranjera al país, crean condiciones para que la salida reaccionaria ante esta situación sea la aplicación de nuevas devaluaciones que permitan a los monopolios locales puedan producir y exportar acudiendo a la lógica de hierro de pagar los sueldos más bajos posibles (a valor dólar). Ésta es la consecuencia de pagar la deuda a como dé lugar: rascar del tarro hasta el último dólar, pagar cuanto sea necesario y ajustar internamente a los trabajadores y los sectores populares para que la ecuación le cierre al gobierno y los empresarios.

Jorge Díaz

En la imágen: Fabrega, Kicillof, Brito y CFK

Un programa contra el ajuste q Ningún ajuste contra los traba- nes. Duplicación del pago de Argentina Tra- zas armadas y de seguridad en relación a la jadores y el pueblo. Que los costos de baja, de la Asignación Universal por Hijo y inseguridad y el narcotráfico. la crisis lo paguen monopolios, multinaciona- demás planes sociales. q Por la democracia sindical y el les y banqueros. Ni un peso para el CIADI, el q Por un plan de lucha y paro acti- libre funcionamiento de las asambleas, cuerClub de París y los ‘Fondos buitre’. vo en defensa de los ingresos populares y el pos de delegados, comisiones internas y sindicatos combativos y antiburocráticos. Fuera q Congelamiento real de los pre- trabajo, contra las suspensiones y despidos, y los personeros de las patronales en las orgacios. Estatización bajo control de los traba- por la aplicación de este programa mínimo. nizaciones sindicales. jadores y el pueblo de los servicios públicos, q No a la represión de las protesPor la unidad de las fuerzas la banca, el comercio exterior y los recursos tas populares. Absolución a los petroleros q obreras, populares y antiimperialiscomo el petróleo, los minerales y el agua. de Las Heras y anulación de las condenas y procesamientos a más de 4000 luchadores tas con eje en los trabajadores. Asambleas q Por un salario que cubra la ca- populares. Libertad a los presos políticos. populares para organizar y coordinar las lunasta familiar. Ningún impuesto al salario. Anulación de las llamadas ‘leyes antiterroris- chas y ponerlas al servicio de la justa rebelión Por el 82% móvil a las jubilaciones y pensio-

 2

tas’. Denunciar la responsabilidad de las fuer-

Año 17 - N° 88 -11-08-2014

de los oprimidos.

Órgano de prensa del Partido Revolucionario marxista leninista

Editorial

Apretar a los de abajo sin tocar a los de arriba Una gesta que no es tal De pronto el tema de los fondos buitre y el posicionamiento discursivo desatado a su alrededor, se constituyó, más allá de la importancia cierta que tiene, en un recurso político con lo cual el gobierno K pretende retomar la iniciativa y cambiar el centro de los problemas reales que afectan al país.

La reacción controlada de los grupos económicos y, a su vez, la timorata de los candidatos políticos ante el default parcial establecido, dio lugar al intento oficial de pasar a la ofensiva enarbolando un patrioterismo inocuo e inexistente, pero que presume eficaz para alinear su tropa con vistas a un cierre de ciclo aún lejano y a un presente conflictivo. Sin subestimar el tema de la deuda (ver nota aparte), el pago a los buitres debía ser el último eslabón de una cadena que incluía también los pagos al CIADI, Repsol y al Club de París, acorde al autodefinido carácter de ‘pagador serial’ que se otorgó la presidente.

Pero el gobierno de Estados Unidos y su Corte Suprema convalidaron el fallo del juez Griesa y por lo tanto el cálculo oficial, de afrontar el pago en enero 2015 cuando ya la cláusula RUFO no tendría vigencia, fracasó estrepitosamente. Es de imaginar que luego de los U$S 190.000 millones pagados en estos años no son justamente los U$S 1330 millones reclamado por los buitres las razones del “rebrote nacional patriotero”. En todo caso, la decisión política de volver aceleradamente y sin condiciones al mercado de capitales en busca de las divisas necesarias, sufrirá un retraso temporal que no tranquiliza al gobierno ni a los grupos monopólicos que lo sostienen. El clima de inestabilidad general y encrespamiento social preocupa a todo el establishment y no está garantizado el puente entre los que se deben ir y los que pretenden llegar.

De allí los múltiples esfuerzos, también, de banqueros y empresarios nacionales o extranjeros por encontrar una salida con los holdouts, más allá de la voluntad pagadora del gobierno, que les permita recomponer y generar el circuito de acumulación acorde al capitalismo monopólico.

Los problemas que afligen y el por qué de la bronca Mientras tanto los efectos recesivos del plan que se aplica constituyen el verdadero problema que aflige al pueblo argentino. Se cumplen 11 meses de caída sostenida en la industria con una reducción de la actividad del 3,2 % en el primer semestre del 2014 (según el Indec), 10% menos de exportación y un superávit comercial que se desploma 29% en el mismo período. La menor actividad y sus efectos, responden a problemas internos fundamentalmente frente al saqueo y agotamiento del modelo, y nada tienen que ver con el cacareado default técnico. Más bien es producto de una decisión política que, como otras tantas veces el capitalismo monopólico busca resolver sobre la base de la reducción salarial, desocupación y destrucción de fuerzas productivas. De otra forma, si se pretende que los costos recaigan sobre quienes provocan y se benefician con la crisis, el kirchnerismo, antes de ser tan buen pagador de una deuda externa usuraria e ilegítima, debería cumplir primero con la deuda interna, para bienestar de jubilados, de trabajadores y de un pueblo soberano. Pero esas son medidas revolucionarias impropias de una camarilla gran burguesa que renegocia cuotas de un poder ya licuado y en retirada.

Alineando su tropa En el plano de mantener la iniciativa política y no

dar muestras de debilidad, también se inscribe la decisión de cerrar filas en defensa del vicepresidente Boudou ante el nuevo procesamiento. No es sólo en defensa propia, considerando que la apropiación de la fábrica de hacer billetes fue una decisión de Néstor K; implica además, un gesto de quién ejerce el poder visto el pantanoso período restante, y a su vez una señal hacia adentro de su propia fuerza para disciplinar y preservar capacidad decisoria hasta el último tramo. Curada en salud frente al papel irrelevante y lastimoso que ofrecen hoy anteriores caudillos del PJ como Duhalde o Menem, la presidente planifica su retirada y un retorno distinto. No sólo especula sino que cuenta como un elemento a favor el papel de la oposición parlamentaria, más mediática que real, que se perfila a su derecha y que, frente al terreno minado en que prácticamente quedará la economía del país, no tiene otra cosa más para ofrecer que las ya conocidas fórmulas antipopulares, propias de una política de asociación con otros grupos de poder monopólico e imperialista.

Apretar abajo sin tocar arriba En ese mismo plano de preservación de una autoridad cuestionada, pero esta vez dirigida a los referentes de las CGT-CTA, el jefe de Gabinete Milton Capitanich desalentó la posibilidad de modificar el impuesto a las ganancias sobre los salarios. Minimizó diciendo que solo un 10% de los trabajadores están alcanzados y por lo tanto, al ganar más de $15.000, los coloca en una situación de privilegio ante los demás asalariados. Con lo cual no hace más que desnudar, aparte del cinismo, que el otro 90% restante gana promedio bolsillo por debajo del valor de una Canasta Básica Total calculada hoy en $12700. Yendo más allá diríamos que el 50% de los trabajadores no llegan hoy a los $4.700 promedio según propias estadísticas oficiales.

Repartiendo miserias La implementación de nuevas medidas “anticíclicas” anunciadas en los últimos días como el Procrear, Proempleo o la extensión del plan Repro destinado a las empresas en emergencia, constituyen un reconocimiento liso y llano de las serias dificultades que se generan con la retracción económica, la caída del empleo y los menores ingresos. Los esfuerzos por disfrazar y diferenciar el ajuste en marcha respecto a la ‘ortodoxia’ de los 90, incluye la recomendación efectuada por Cristina para mantener vivo el consumo y gastar sin “creer que va salvar su plata comprando dólares o guardándola”. Cuando en realidad el que corta de cuajo toda posibilidad de reanimar el mercado interno e incrementar los recursos y gastos genuinos, es el propio plan Kicillof con caída del salario real, créditos inexistentes o de usura y un inalcanzable costo de vida para el trabajador. No se puede gastar lo que no se tiene señora presidente, sería mucho más simple disponer que todos los que se la llevaron en pala (socios, banqueros y multinacionales) la vuelvan a poner o bien deje usted de pagar deuda ajena con los dineros del pueblo y habrá recursos suficientes.

Una rebeldia en crecimiento Decíamos en ediciones anteriores que el proyecto K encuentra su mayor obstáculo en el auge de luchas obreras que se incrementan y desarrollan cada vez con mayor amplitud y también profundidad. El sinfín de reclamos se extiende por todo el país con final abierto respecto a la lucha salarial donde la presión por la reapertura de paritarias o recomposición económica son banderas perma-

nentes en trabajadores estatales, docentes, municipales o bancarios. Pero también en un plano de mayor confrontación la pelea contra los despidos y suspensiones ha cubierto el escenario y anticipa el protagonismo de una joven vanguardia obrera que ya no solo lucha por mantener su puesto de trabajo sino que emerge también como producto de la radicalización de la lucha de clases hacia una perspectiva clasista revolucionaria que no encuentra respuesta ni contención en el régimen político vigente. Conflictos como los que se desarrollan en el proletariado industrial -principalmente de la zona norte del cordón bonaerense-, al margen de la satisfacción reivindicativa, desataron una solidaridad de clase y combatividad que no pasa solo por la disputa sindical sino que emerge también como preludio de una nueva conciencia, donde la cuestión del proyecto político ligado indisolublemente al tema de poder requiere, blanco sobre negro, saber quién está de un lado y quién del otro.

El conflicto de Lear desnuda el proyecto: La fábrica de autopartes es una multinacional de capital norteamericano y cuenta con los servicios de jerarcas sindicales devenidos en empresarios como Pignanelli del Smata, para explotar obreros o despedirlos cuando sus ganancias e intereses lo requieran.

A su vez el gobierno elegido mayormente por el voto peronista utiliza la tropa uniformada (federal y provincial) para reprimir obreros e incumple en la aplicación de fallos judiciales y ministeriales que obligan a restituir los delegados a sus puestos, sometiéndose de hecho a la arbitrariedad patronal. En lugar del discurso lejano sobre una soberanía mancillada por los buitres yanquis aquí tiene la oportunidad el gobierno de ejercer una “micro soberanía” cierta, en defensa del empleo, del derecho de los trabajadores y de la constitución argentina.

Hacia dónde La tarea política más importante pasa hoy por alimentar y sostener ese auge de luchas que resiste y pugna por quebrar la decisión de que los costos de una salida de la crisis en curso se descarguen sobre el hambre y necesidades del pueblo argentino. a) En tal sentido, trabajadores ocupados y desocupados, estudiantes, originarios, intelectuales, pequeña burguesía de la ciudad y el campo, deben incrementar su lucha por las demandas concretas, fortaleciendo el camino de la acción directa y resoluciones democráticas, sin especulación con ventajas ni tiempos electorales que dividen distraen o desinflan posibilidades de una confluencia en la combatividad y en la generación de una situación revolucionaria. b) Ello nos remite también a la necesidad de la construcción del espacio para que la izquierda, el combativismo sindical y los que luchan encuentren desde su propia identidad el lugar desde donde converger, recuperar organismos de masas y desplegar planes de lucha en sintonía con las necesidades populares. c) En lo inmediato salir con jornadas nacionales de lucha coordinadas y decididas unitariamente por aumentos salariales contra los despidos y la represión. Sin esperar ni depender de convocatorias de la CGT o CTA que nunca llegan, porque responden a proyectos ajenos a los intereses de la clase obrera tal cual lo expresan hoy su falta de apoyo concreto a la lucha contra los despidos y la represión abierta en Panamericana, y se manifiestan a su vez temerosos, ante la posibilidad de que la lucha y el protagonismo de la joven vanguardia obrera que emerge vaya por más y desborde en posibles cordobazos.



Andrés Zamponi

¡Proletarios y Pueblos de Todos los Países Oprimidos... Uníos!

3

no transar

La soberanía jurídica y la posición del gobierno En las últimas semanas se impuso en la agenda de los medios el tema de los fondos buitre, y uno de los puntos anexos a este es la llamada “soberanía jurídica”. Mientras el gobierno en general intenta seguir vendiendo el discurso de la “recuperación” de las empresas como YPF y Aerolíneas Argentinas como avances en la soberanía económica y por ende frente a la dependencia de los monopolios, la realidad es completamente opuesta.

El caso de los fondos buitre deja descubierto un modus operandi del gobierno en cuanto a la firma de acuerdos de inversión y toma de deuda en el extranjero, al ceder siempre la jurisprudencia de los arbitrajes en caso de conflicto a un tribunal en el extranjero y generalmente al de Nueva York.

Mientras que la discusión se presenta alrededor de la cláusula RUFO (Derechos Sobre una Futura Oferta, por su sigla en inglés), lo principal de la cuestión es que se le cedió a un tribunal extranjero la potestad de decidir sobre la política económica argentina. Y no a cualquier tribunal, sino al de Nueva York, que vive bajo el lobby de Wall Street, es decir, bajo la influencia del poder financiero de los monopolios; se entrega a un tribunal “influenciado” por el capital financiero. Si este hubiese sido el único caso quizá se podría entender en el contexto post 2001, mas se siguió con este tipo de cláusulas en varios convenios de inversión, tal como el

arreglo con Chevron, la indemnización a Repsol, convenios de dragado de los ríos del litoral, entre otros. Dejando ante cualquier conflicto con las empresas multinacionales la posibilidad de elevar una demanda en los tribunales de otro país.

Mientras Argentina toma este camino, los países de la región no siguen el mismo. Brasil en los últimos 10 años no ha aceptado nunca un convenio de inversión extranjera que implique ceder la jurisprudencia, además de no reconocer al CIADI, el tribunal del Banco Mundial

que tiene como objetivo arreglar disputas entre entidades financieras y Estados. Podría decirse que Brasil por su peso regional tiene otra capacidad de negociación. Pero también tenemos el caso de Ecuador, un país mucho menos fuerte, que en 1993 inició un juicio contra Chevron por un derramamiento de crudo que terminó en catástrofe natural. El convenio de inversión Chevron (Texaco anteriormente) - Ecuador preveía que la jurisdicción para iniciar acciones legales fuese el tribunal de Nueva York: allí el fallo fue que muda-

ran el juicio a Ecuador, como estrategia para nunca acatar la sentencia luego de perder el juicio. De ahí en más Ecuador dejó de aceptar una cláusula en donde se ceda la jurisprudencia. Además también se retiró del CIADI, al igual que Bolivia y Venezuela.

Entonces, ¿dónde está la soberanía recuperada? Si en cada una de las movidas del gobierno terminan cediendo la capacidad de decidir el resultado de un litigio a un tribunal manejado por los lobbistas del capital financiero. Esto sin contar que el único canje de deuda que tiene la cláusula RUFO así es Argentina: aunque intenten hacernos creer que ceder la jurisdicción y las cláusulas RUFO son un estándar en el mundo, los únicos que aceptaron eso son el gobierno de Kirchner -y seguramente también lo hubiera hecho cualquiera de la oposición actual-. Como ejemplo basta el canje de deuda griego del 2012, donde no sólo no se cambió la jurisdicción, sino que se agregaron cláusulas de acción colectiva, donde el gobierno griego podía obligar a los bonistas que se negaran a aceptar la oferta a realizar el canje si se llegaba a un piso de aceptación.

La soberanía no se gana comprando las acciones de una empresa, sino en las acciones que se toman para romper lazos definitivamente con el imperialismo. A los “pagadores seriales” no les van a alcanzar los discursos para ocultar que esa nunca fue su opción.

Rafael Vassir

El kircherismo y la crisis energética

Corte de calle en CABA en diciembre pasado en protesta por los extensos cortes de suministro eléctrico

La crisis económica nacional produjo un efecto similar a la retirada de la marea: dejó al desnudo lo que estuvo acumulándose durante años. La situación energética del país es un buen ejemplo de esta metáfora.

Durante la era kirchnerista se paso del superávit al déficit en la balanza energética, tan-

 4

to por el crecimiento del PBI o de la actividad industrial, y en particular, por el vaciamiento de las reservas de YPF perpetrado por el monopolio español Repsol y el grupo empresarial Petersen (de la familia Eskenazi), con el aval y la participación del gobierno nacional.

El reparto de dividendos al exterior, la ausencia de planificación e inversión y la venta de

los activos de YPF les otorgó grandes ganancias a costa de la exploración y la infraestructura para la producción de petróleo y gas.

Por otro lado, algo similar sucedió con la energía nuclear. Por ejemplo, la festejada central Atucha II tenía un presupuesto de U$S 700 millones y un plazo de construcción de 4 años desde 2006, pero se inauguró

Año 17 - N° 88 -11-08-2014

8 años después habiendo consumido U$S 3.200 millones, el cuádruple de lo previsto.

De esta manera, mientras en 2006 se registró un superávit de casi U$S 6.000 millones en la producción de energía, en pocos años llegó a cero y luego a los números negativos: en 2013 el déficit era de U$S 12.800 millones. Para darse una idea, el año pasado la importación de energía representó un gasto equivalente al 42% de las reservas del Banco Central.

Las medidas de emergencia que se vienen adoptando para salir del embudo energético tienen un costo muy elevado.

La importación es uno de ellos: creció la cantidad de combustible traído desde Bolivia, EEUU y Rusia y solo en el mes de julio de 2014 se compraron a Uruguay 120.000 MWh de electricidad -más del doble de lo importado en todo el 2013-.

Los precios son variables, pero siempre más caros que la producción nacional e incluso que los precios de mercado internacionales.Otra carga pesada es

la generación eléctrica alternativa. Para el caso, la planificada instalación de generadores móviles en todo el país -bajo el programa Energía Distribuida VII- tiene un costo hasta 30 veces superior a la energía generada mediante centrales termoeléctricas convencionales y de ciclo combinado.

Con este nivel de gastos es comprensible que en julio de 2014 el gobierno nacional ya haya repartido el 97% de los $ 41.000 millones de subsidios energéticos presupuestados, mayormente a ENARSA -compañía estatal de energía- y CAMMESA -administradora del mercado eléctrico, aunque también Edenor, Gas Natural, Metrogas, etc. Una gran parte de los subsidios fueron usados por las empresas para girar dividendos al exterior o pagar deudas sobredimensionadas con bancos extranjeros (fuga de dólares) y comprar distribuidoras en el interior del país para formar monopolios energéticos, pero nunca para inversiones y mejoras del servicio.

La situación es grave, consi...sigue en página 5

Órgano de prensa del Partido Revolucionario marxista leninista

Derechos Humanos

Criminalizar la protesta e ilegalizar la lucha popular A pesar del discurso de los sucesivos gobiernos K de respeto a los derechos humanos y de no represión a la protesta social, a esta altura, después de más de 10 años ininterrumpidos al frente del gobierno nacional, no hay dudas de que el kirchnerismo tiene una clara política de persecución a los luchadores populares y de criminalización de la protesta.

Más allá de las diferencias tácticas y discursivas con los gobiernos anteriores, las consecuencias están a la vista y pesan sobre las espaldas de los compañeros y organizaciones que deciden, de diversas formas, enfrentar las políticas de ajuste. La última novedad en este sentido es un proyecto de ley que, de aprobarse, podría definir qué protesta es legal y cuál no la es.

Ya en el 2013, las organizaciones nucleadas en el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia presentaron un informe sobre criminalización de la protesta que daba cuenta de la existencia documentada de más de 5.000 procesados en causas judiciales derivadas directamente de hechos de protesta social. La enorme mayoría de ellas fueron iniciadas después del año 2003, es decir, casi todas durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.

Ese informe, presentado públicamente y entregado a la Corte Suprema de Justicia, no mereció ningún comentario del gobierno nacional.

Por otro lado los asesinatos de luchadores pertenecientes a los pueblos originarios en lucha y a militantes populares, las represiones directas a manifestaciones tanto en el ámbito de la Ciudad de Buenos Aires como en el resto del país, los presos políticos (Lescano y Esteche de Quebracho, los manifestantes de Corral de Bustos, hasta no hace mucho los petroleros de Las Heras condenados a prisión perpetua y los distintos compañeros que sufrieron la prisión en estos 10 años), son expresiones de la más cruda represión al legítimo derecho de protesta. Debemos señalar que en algunos casos fue responsabilidad directa del gobierno nacional, y cuando no lo fue, el kirchnerismo nunca se involucró ni denunció estos hechos, ni actuó de manera alguna para poner fin a estas situaciones, mostrando su silenciosa complicidad con estas políticas.

Ni siquiera en el marco de la política internacional tuvo una actitud distinta. Los ejemplos más contundentes son, por un lado la detención de seis campesinos paraguayos que estaban tramitando el refugio político para extraditarlos por pedido del Poder Judicial corrupto y reaccionario de Paraguay acusados de crímenes graves sin pruebas; y por otro la detención de

los compañeros chilenos Freddy Fuentevilla, Marcelo Villarroel y Juan Aliste Vega para su posterior extradición, para su “juzgamiento” por la justicia chilena con la aplicación de una nefasta ley antiterrorista, repudiada hasta por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En todos estos casos, los compañeros entregados a los países requirentes fueron condenados en juicios plagados de irregularidades. En el caso de Aliste Vega, en una maniobra urdida por ambos gobiernos, fue secuestrado por la Policía Federal cuando era liberado de la cárcel de Ezeiza y subido a la fuerza a un avión de la fuerza aérea chilena; en su país fue condenado a 48 años de prisión.

Actualmente, en un contexto de crisis y ajuste, las autoridades nacionales no dudan en mostrar abiertamente su política hacia los trabajadores y el pueblo que se rebela. Solo en el ámbito metropolitano, la militarización de cualquier conflicto sindical de cierta magnitud, las represiones a los trabajadores de la línea 60, de Gestamp, de Lear, de Kraft, de estatales y docentes, por poner sólo algunos ejemplos, sumado a las causas penales que se les abre a los trabajadores por el solo hecho de reclamar por sus derechos pisoteados, es una muestra cabal de las intenciones concretas del kirchnerismo y sus secuaces. La situación se replica en las provincias. El ejemplo más sobresaliente es el de Chaco, en donde también hay que destacar que la sistemática política del garrote de Bacileff Ivanoff no logró quebrar la resistencia de las organizaciones populares.

En este marco, el gobierno nacional viene intentando desde principios de año, generar el consenso necesario para aprobar una ley que limite aún más el derecho a la protesta, que establezca por ley qué protesta es legal y legítima (léase tolerable para el poder de turno)

y cuál no; en éste último caso, se intenta legalizar la posibilidad en todos los casos de la represión directa.

En este sentido la diputada oficialista Diana Conti elaboró un nuevo proyecto de ley, que se hace eco del pedido de la presidenta Cristina Kirchner de un mayor control del Estado sobre la protesta social. Este nuevo proyecto es una síntesis de los ocho anteriores que ilegalizaban abiertamente cualquier tipo de protesta social.

En un texto ambiguo, y a diferencia de los proyectos anteriores, en éste no se diferencia entre protestas legítimas e ilegítimas. Sin embargo, se deja constancia que esta ley será aplicable a manifestaciones pacíficas, donde no se haga uso de la violencia ni se porten armas. Esto quiere decir que, cualquier protesta que pueda ser considerada violenta, porque por ejemplo, hay manifestantes con palos o capuchas, sería merecedora de la represión policial.

Pero aún en el caso de las protestas pacíficas, se establece la intervención de un cuerpo de mediadores del Ministerio de Justicia quiénes actúan para ver cuáles son los motivos del reclamo, pero fundamentalmente para evitar que las acciones afecten los “derechos de terceros”, en cuyo caso se intima al cese y en caso de no acatarse la orden se procede… sí, a reprimir. El problema es que cualquier manifestación afecta directa o indirectamente derechos de terceros: a circular, en un corte; a la producción de un bien o servicio, en una huelga; a la disponibilidad de un inmueble, en una ocupación de tierras. Siempre hay derechos en pugna, por lo que siempre va a existir un motivo para ilegalizar la manifestación.

Este proyecto de ley, en definitiva, intenta ser un límite más en la posibilidad de protestar. Se intenta dar un marco legal a la posibilidad de “ilegalizar” una protesta y proceder, siempre con la ley en la mano, a dispersarla mediante palos, gases y balas. Es una tarea entonces, oponerse a semejantes engendros legales y denunciar la verdadera voluntad detrás de los discursos que sostienen que proyectos como éste intentan simplemente regular la protesta.

Pero además, debemos tener en claro que no hay leyes que puedan poner límites a la justa rebelión popular y a la consciente organización y lucha de los sectores más comprometidos en enfrentas a las políticas de ajuste y represión. Esto lo saben los monopolios y las transnacionales, al igual que el gobierno nacional, y por eso intentan distintas vías para poder acotar, limitar y disciplinar la justa indignación popular.

Agustín Almeida

...viene de página 4

derando que el déficit energético ocurre en un contexto de recesión económica -donde la demanda industrial de electricidad y combustibles ha disminuido- y que los subsidios a las empresas se financian con emisión monetaria (es decir, imprimiendo billetes), una de las posibles causas de la inflación.

La política de subsidios a los servicios nació luego de 2001 para compensar las ganancias de las empresas proveedoras, frente a la incapacidad de los usuarios de pagar las cuentas a precio dólar como había sido durante la convertibilidad. Esa fue la forma que el gobierno kirchnerista encontró para ga-

rantizar -con fondos públicoslos bolsillos de concesionarios extranjeros y empresarios locales ligados al poder político.

Es decir, se mire por donde se mire, la crisis energética se paga caro y la termina pagando el pueblo. La quita de subsidios aplicada este año provoca un aumento sideral en las tarifas de agua, luz, gas, nafta y transporte. Para la provisión de agua, el aumento es del 400%; en el caso del gas van del 250% al 500% para 8 millones de usuarios residenciales en todo el país. Capitanich y Kiciloff dijeron que los aumentos serían menores para hogares que reduzcan su consumo en un 20%: el equivalente a apa-

gar estufas y dejar de cocinar durante una semana por mes, una verdadera extorsión a las familias argentinas.

Por si fuera poco, estos aumentos se dan en paralelo a los frecuentes cortes del suministro, que dejan barrios enteros sin luz durante días o semanas, arruinando a pequeños comerciantes y creando problemas en la vida cotidiana de la gente.

Los piquetes y cortes de calle de diciembre de 2013 fueron una expresión de la bronca que recorría cientos de miles de hogares en todo CABA y GBA. La “solución” encontrada por el kirchnerismo es repetir una vez más la fórmula de la entrega de los recursos del país. La asocia-

ción de YPF con Chevron para la explotación del yacimiento de Vaca Muerta abre la puerta a las inversiones y garantiza combustible al mercado local a cambio de dejar en manos de la multinacional la producción, distribución y comercialización (exportación) a largo plazo, con todas sus ganancias. La soberanía, bien gracias.

El acuerdo constituye un jugoso negocio para esta y otras empresas: Vaca Muerta es el yacimiento con más potencial del mundo, gracias al volumen y las facilidades de producción que ofrece, según un estudio de la compañía Accenture. Las movilizaciones contra el acuerdo demostraron la opinión po-

pular sobre esta salida pro-monopólica a la crisis energética y la represión del gobierno dejó en claro su compromiso con los monopolios extranjeros.

El capital es incapaz de superar las crisis que provoca, solo sabe profundizarla mediante el reforzamiento de la explotación de los recursos materiales y humanos, bajo las formas de saqueo y ajuste. Por eso el imperialismo, al mismo tiempo que atraviesa una crisis económica y política en todo el mundo, endurece su dominación sobre los países dependientes.

Mientras tanto, la gran burguesía local profundiza la entrega.

¡Proletarios y Pueblos de Todos los Países Oprimidos... Uníos!

David Paz

 5

no transar

Docentes bonaerenses

Quebrar la maniobra del gobierno y desbordar a la burocracia El gobierno de la Provincia de Buenos Aires está decidido a llevar adelante su política de ajuste vaciando los bolsillos de los docentes y dejando en las peores condiciones a la educación pública.

El acuerdo firmado en marzo de este año entre el gobernador Scioli y la dirigencia burocrática de los sindicatos docentes no sólo fue insuficiente para hacerle frente a la inflación sino que, además, no se está cumpliendo. Muchos docentes están percibiendo descuentos arbitrarios e injustificados en la liquidación de su salario, algunos sólo cobraron el incentivo (que está en negro), a otros se les adeuda el salario completo desde hace seis meses o más y quienes trabajan en el plan FINES lidian con esto regularmente ya que la mayoría no cobra aunque trabaje todas sus horas.

Como si esto no fuera suficiente, todavía no se ha recibido la segunda parte del aumento salarial acordado ya que recién se efectivizará en septiembre con el cobro del mes de agosto.

Las problemáticas de infraestructura no se han solucionado, las escuelas día a día empeo-

ran su estado por falta de presupuesto, IOMA continúa sin brindar las prestaciones necesarias, faltan viandas para los comedores escolares y cubrir muchos cargos docentes.

Por todos estos motivos los docentes bonaerenses decidieron no comenzar las clases al finalizar el receso invernal. El lunes 4 y martes 5 de este mes se llevó adelante un paro masivo, que tuvo el 98% de adhesión. Esta medida de lucha fue impulsada y sostenida por las bases docentes y trabajadores de la educación que, junto a las seccionales opositoras de SUTEBA conducidas por la Multicolor, están decididos a hacerle frente a la política de ajuste y vaciamiento educativo que impone el gobierno provincial.

Mientras tanto, la conducción Celeste de SUTEBA siguió con su política oportunista y esperó hasta último momento para sumarse al paro que ya era un hecho. En este marco, SUTEBA, la FEB y el resto del Frente Gremial acordó reunirse el miércoles 6 con la Directora General de Educación bonaerense, Nora De Lucía, y otros funcionarios de gobierno. Antes de comenzar la reunión el gobierno de Scioli ya había an-

ticipado que “no se va a tocar el tema salarial” y Capitanich sostuvo que “no existe causal de reapertura de negociación cuando la tendencia es declinante en el índice de precios”.

En estos términos, el Frente Gremial fue a negociar el futuro de los docentes y, como era de esperarse, el resultado de esta reunión fue negativo: firmaron un acuerdo grosero y desfavorable para los docentes que no compromete al gobierno provincial a cumplir con los reclamos salariales. La reunión y el acuerdo tuvieron como finalidad desactivar el paro y las medidas de lucha que los docentes de base y las seccionales opositoras exigían continuar hasta conseguir que se cumplan sus reclamos.

Nuevamente la burocracia sindical levantó el paro con una promesa que a los docentes no les alcanza. Dentro del acuerdo se establece que se creará una Comisión para el monitoreo salarial que tratará el seguimiento de aumento de los sueldos y el alza de precios, que según el mismo gobierno es “declinante”. En este contexto, lo único que declina es el salario docente. Sin embargo desde el Frente Gremial se declaró que

Plenario de delegados opositores, 8 de agosto pasado, La Matanza.

hubo “avances parciales” y que por ello “no se prevén nuevos paros”; además, aseguraron que trabajarán junto con el gobierno por la jornada extendida de 8 horas. Clara demostración de cuáles son los intereses que defienden.

Paralelamente, las seccionales de Suteba Multicolor convocaron a asambleas en las escuelas que derivaron en un plenario de delegados realizado este viernes 8 en La Matanza, en donde se resolvió volver al paro por 48 horas los días martes 12 y miércoles 13 de agosto, además de una movilización a la gobernación de la provincia el jueves 14. UDOCBA por su lado, convocó a una movilización a La Plata el miércoles 13 pero no adhiere al paro de esa misma semana. Este gremio llamó al cese de actividades la primera semana de clases luego del receso invernal pero, lejos de buscar un camino de unidad para fortalecer la lucha docente, está disputando con el resto de los sindicatos la conducción del conflicto ya que en los hechos plantean como

El control de la caja petrolera

En el no transar anterior afirmábamos que luego del acuerdo con el Club de París, parecía que todo el arreglo entre las provincias petroleras y la Nación por el control de los recursos petroleros venía encaminado. Sin embargo, el gobierno nacional busca limitar mucho más de lo inicial el acceso provincial a dicho recurso, haciéndolas pasar de propietarias de pozos a accionistas de la nueva YPF S.A.

 6

Este control provincial se remonta a 1992, cuando el Congreso aprobó la ‘Ley de Federalización de los Hidrocarburos y de Privatización de YPF’, proyecto presentado, entre otros, por la actual presidenta. Dicha Ley era requisito para lograr el consenso necesario para la privatización de YPF, brindando la propiedad del subsuelo y los hidrocarburos en ellos a las provincias y las regalías relacionadas a la explotación de

los mismo; es decir, una caja propia.

Este viraje es parte de las contradicciones que envuelven a este gobierno.

En esta nueva edición de una Ley de Hidrocarburos el gobierno corre el riesgo de perder aliados importantes. Cuatro provincias se negaron a la firma del acuerdo y el gobierno las excluyó del refinanciamiento de la deuda interna que tienen con Nación. Evidentemente cuando se trata de la renta petrolera no vale si se trata de provincias “opositorias” como Mendoza o “amigas” tal como sucede con Rio Negro, Chubut o los acercamientos que existían con Sapag en Neuquén a pesar de que entre estas concentren el 70% de la actividad.

Esta discusión sin embargo se centra en las regalías de los acuerdos con las empresas multinacionales y no pone como centro de la discusión la importancia de este recurso estratégico y la necesidad del control por parte de la sociedad y los trabajadores. Incluso, la importancia que le ven los gobernadores está centrada en la posibilidad de contraer deu-

Año 17 - N° 88 -11-08-2014

salida la desafiliación masiva de SUTEBA para incorporarse a su gremio.

Los protagonistas de la disputa real son los docentes, como lo hicieron a principio de año cuando lograron arrancarle al gobierno un aumento salarial del 30% luego de 17 días de paro, con movilización, asambleas y actividades zonales con la comunidad educativa. Los docentes marcaron el camino de lucha que puede hacerle frente a la política de ajuste y siguen en pie para dar la pelea por salarios acordes con la canasta básica familiar y para que la educación pública no sea desbastada por el gobierno nacional y provincial. Hoy los docentes más que nunca demuestran su vocación de lucha. Denunciando la traición de la burocracia, impulsando las asambleas y trabajando por un nuevo paro hasta que se de respuesta a las demandas: es imprescindible para avanzar en esta pelea no retroceder del piso alcanzado en la primera mitad del año.

Juana Melian

das en el exterior. En el caso neuquino esto resulta prioritario, ya que el déficit que mantiene la provincia supera los 800 millones de pesos.

Es necesario no caer en las falsas trampas que intentarán dividir este debate y sólo dirimen quién será el entregador, para unificar a las fuerzas populares que manifestaron el rechazo en las jornadas frente a la Legislatura y los nuevos sectores que, con el paso del tiempo, se han ido posicionando en contra por ver quiénes son los verdaderos ganadores.

De allí partir para unificar con los que luchan contra las consecuencias del ajuste, que se expresan en Cerámica Neuquén, los docentes de ATEN, la salud pública, los estudiantes y los barrios para construir un único polo que profundice los reclamos sectoriales, para transformarlo en un planteo político que golpee al MPN que ha demostrado que en sus últimos 22 ciclos fiscales, 13 cerraron deficitariamente y en ninguno de ellos se debieron por pagar con la verdadera deuda: la interna.

H.V.

Órgano de prensa del Partido Revolucionario marxista leninista

Para enfrentar la represión estatal, la prepotencia patronal y la complicidad de las cúpulas sindicales

Marchar a una jornada nacional de lucha La economía da muestras inocultables de avanzar hacia una recesión. La inflación no se detiene y poda los salarios, las crecientes suspensiones se transforman en despidos, los dólares no alcanzan para pagar una deuda trucha y fraudulenta, con canje o sin él.

En este cuadro, el gobierno nacional, las grandes patronales y las cúpulas sindicales traidoras, como buitres carroñeros, buscan su tajada.

La presidente Cristina Kirchner, mientras de la boca para afuera no se hace cargo de la situación, recicla viejos planes ‘pro-consumo’ al tiempo que aplica un ‘rodrigazo en cómodas cuotas’.

Las grandes patronales lloran miseria y chantajean a sus trabajadores. Sin embargo, las 500 más grandes entre 2003-2007 levantaron 13.900 millones de dólares de ganancias por año. Pero la cosa no termina aquí, entre 2008-2011 (mientras se incubaba esta crisis) ganaron un promedio anual de 23.500 millones, un 70% más (P. Manzanelli, Página 12, Cash, 8/12/13). Para

no hablar de las ganancias del sistema financiero en 2014. No se equivocó la presidente, se la llevan en pala (y algunos en bolsones).

Las cúpulas sindicales casi sin excepción van de la complicidad activa de los Pignanelli (del SMATA) al vuelteo interminable que se transforma en pasividad igualmente cómplice. Caló y Yaski se ‘bajan los pantalones’ por nada. Moyano, Barrionuevo y Miceli ‘deshojan la margarita’ para decidir un paro.

Pero resulta que en esta historia los trabajadores no son convidados de piedra. A lo largo del país luchan los docentes, estatales y los petroleros entre otros y con la resuelta avanzada del proletariado industrial de la zona norte del Gran Buenos Aires. El camino que va de Kraft ayer a Lear hoy.

La presencia de este activismo combativo, unido a la izquierda y los que luchan, es el nudo que no puede desatar esa triada de los de arriba: gobierno, grandes patronales y burocracia sindical.

Frente al conflicto sindical, la herramienta del gobierno son la

Gendarmería y las policías, las de las patronales el apriete y el cierre, mientras, la burocracia balconea el posible desangre del activismo, tratando de sacarse esa piedra del zapato.

En esta historia, y en medio de las disputas con los fondos buitre, se da una paradoja escandalosa; Lear y Donnelley, dos multinacionales yanquis, protegidas por las fuerzas de seguridad federales y provincial, desconocen los fallos de la ley argentina y presionan, suspenden y despiden trabajadores argentinos.

Mientras, la oposición política en su mayoría se entretiene en sus armados electorales que, en medio de las preocupaciones populares, no son otra cosa que cartón pintado.

Las tareas que la lucha impone hoy a los trabajadores no son fáciles. Enfrentar la represión gubernamental, la prepotencia patronal y las patoteadas y agachadas de las cúpulas sindicales debe encontarse con la firmeza, el combativismo, la unidad y la amplia movilización de los trabajadores.

Construir la unidad del comba-

tivismo sindical, la izquierda y los que luchan y desde aquí, marchar hacia una jornada nacional de lucha con paro, piquetes y cortes.

Concentrar nuestros esfuerzos en estos objetivos es la tarea,

promoviendo una amplia discusión y difusión entre los trabajadores, en los lugares de trabajo, barrios y universidades.

Ricardo Jufré

Lock out patronal en Donnelley

Al momento del cierre de la presente edición de no transar, la gráfica norteamericana Donnelley ubicada en la zona norte del Gran Buenos Aires, cerró sorpresivamente sus puertas argumentando una supuesta quiebra.

Los trabajadores al intentar ingresar a trabajar a la planta y encontrarse con sus puertas cerradas, realizaron una asamblea y resolvieron cortar la colectora de Panamericana y mantener una guardia frente a la empresa.

El día martes 12 de agosto se sumarán a la jornada de lucha encabezada por los despedidos y suspendidos de Lear.

Como sucediera con la autopartistas Lear, como también con la autopartistas Johnson Control y ahora con Donnelley, todas patronales yanquis; más allá de motivaciones económicas, avanzan vulnerando incluso las leyes argentinas sobre el activismo sindical combativo en sus empresas. La intervención del gobierno, se limita a garantizarle las maniobras con el respaldo de las policías y fuerzas federales.

Corresponsal

Zona norte - Buenos Aires

Lear: nuevo ataque a los obreros

El pasado miércoles 6 de agosto la autopartista yanqui Lear suspendió a la totalidad de sus operarios. Esta maniobra se produce luego de tres meses de conflicto por despidos y suspensiones en la planta de zona norte, en donde se viene atacando sistemáticamente a la comisión interna combativa. La semana anterior, la justicia había ordenado que los delegados suspendidos volvieran a la actividad.

Desde que empezó la pelea, la empresa se dio la política de aislar a los delegados y los trabajadores combativos del resto de los obreros, para lo cual operó con métodos fascistas la burocracia Verde de Pignanelli. Tan burdas fueron sus maniobras, que la justicia declaró ilegal la supuesta “asamblea” de desafuero de los delegados, de la cual los mismos implicados no fueron avisados y no pudieron participar.

Los gobiernos tanto nacional como

provincial, por su parte, capitulan ante la patronal yanqui, la dejan hacer a voluntad y la ayudan con la tarea sucia. Así, Tomada anunció que su ministerio acataría la orden de la justicia de restablecer a los delegados, pero los inspectores de Trabajo nunca se presentaron a corroborar que la misma se hiciera efectiva.

Cuando los trabajadores realizan medidas de lucha aparecen la bonaerense y la gendarmería, que en la última protesta reprimió con saña, secuestrando militantes de dentro de sus autos. Ante ello, Scioli declaró que “hay que cuidar a las empresas que invierten en el país”, y Capitanich dio una muestra de ci-

nismo macartista planteando que la izquierda que lucha favorece a las patronales.

El lock out de la empresa busca aislar del todo al sector combativo para luego golpear al conjunto de los trabajadores. Si la operación se consuma, la represalia caerá con furia sobre todos los obreros, independientemente de la conducta que hayan asumido, a modo de ejemplificación. La relación entre los compañeros que iniciaron la lucha y los que continuaron trabajando -burocracia mediante- viene siendo tensa, pero hay que acortar distancia denunciando esta maniobra que va a afectar a todos. Mientras tanto, hay que continuar rodeando de solidaridad esta pelea en donde se libra una lucha de fondo contra el ajuste del gobierno y las grandes patronales con la complicidad traidora de la burocracia.

Agustín Volodia

¡Proletarios y Pueblos de Todos los Países Oprimidos... Uníos!

 7

no transar

Compañeros de Vanguardia Comunista

Detenidos-desaparecidos del mes de agosto

Fue durante los meses de julio y agosto de 1978, en plena dictadura genocida, cuando nuestro partido recibió un duro golpe represivo. Valiosos militantes, formados en ese período de convulsiones revolucionarias que abriera en nuestro país el Cordobazo, fueron secuestrados y detenidos de manera clandestina en el campo de concentración “El Vesubio” mayoritariamente. Elías Semán y Roberto Cristina, los dos primeros Secretarios Políticos, bajo cuya dirección se sentaron las bases políticas e ideológicas de Vanguardia Comunista, cayeron en aquel ’78.

Héctor Hugo Cavallo

do en El Vesubio.

Estudiante de Ingeniería. Secuestrado el 14-8-78 a las 23.50 horas con testigos en Buenos Aires

Saúl Micflick

Roberto Luis Cristina Secretario General de Vanguardia Comunista, maestro, secuestrado el 15-8-78 mientras se encontraba en una confitería ubicada en Avenida Corrientes y Federico Lacroze de la ciudad de Buenos Aires. El mismo día se presentaron en su domicilio los secuestradores diciendo que lo tenían abajo y se llevaron a Jorge R. Montero, otro dirigente de VC. El testigo Jorge F. Watts dijo que estuvo con él en El Vesubio.

Julio “Pelado” Galeano Álvarez Militante de Vanguardia Comunista, estudiante universitario, además de escribano y procurador en la Universidad Nacional de Tucumán. Secuestrado el 12-08-77, según testigos, a las 16,30 horas en Zárate, Provincia de Buenos Aires.

Abraham “Pila” Hochman

Dirigente estudiantil en Ingeniería de la UBA y dirigente político partidario en Provincia de Buenos Aires. Secuestrado el 10-08-78. Desaparecido en el El Vesubio.

Luis Pérez

de varios libros y trabajos destacados: “Cuba Miliciana”, “China en pie de lucha contra el imperialismo y el revisionismo”, “Impresiones del viaje por China Popular”, “El partido marxista leninista y el guerrillerismo”, entre otros.

Desaparecido en El Vesubio.

Ernesto “Jaio” Szerszewicz

Delegado del Banco Tokio. Desaparecido el 1-878. Murió el 10-08-78 por las torturas sufridas en El Vesubio.

Actor. Secuestrado en agosto de 1978. Se sabe por testimonios de Estrella Iglesias, que en El Vesubio lo castigaban por judío, y que Ernesto contestaba que era argentino. Desaparecido en dicho campo de concentración.

Beatriz Leonor Perosio

Hugo Vaisman

Secuestrada el 8-8-78 en el Jardín de Infantes donde trabajaba. Presidenta de la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires (APBA) y de la Federación de Psicólogos de la República Argentina (FePRA). Desaparecida en el El Vesubio.

Tenía 29 años y era imprentero cuando fue secuestrado el 14-8-78 en Canning y Corrientes, Capital Federal. Desaparecido en El Vesubio.

Elías Semán

Obrero metalúrgico y dirigente sindical de Vanguardia Comunista. Secuestrado el 14-08-78.

Desaparecido en El Vesubio.

Abogado. Primer Secretario Político de VC. Autor

Victor Alberto Voloch Leizerovicz

Abogado. Fue secuestrado el 17-08-78 de su domicilio. Dos días antes de su secuestro, este camarada había presentado dos Hábeas Corpus por desaparecidos. Desaparecido en El Vesubio.

Rubén Bernardo Kriscautsky Odontólogo y editor de publicidad, secuestrado el 15-08-78, a las 4 de la madrugada de su domicilio de Darwin 348, Capital Federal, junto con su esposa Susana Laxague y su hija Marina. Desapareci-

Un nuevo nieto recuperó su identidad El pasado miércoles 6 de agosto se conoció la noticia de la restitución del nieto de Estela de Carlotto apropiado durante la dictadura genocida.

Se trata de Ignacio Hurban. Ignacio nació en el Hospital Militar y sus padres fueron Laura Carlotto y Oscar Montoya, ambos asesinados. Con Ignacio, o Guido, como le puso su madre; suman 114 los nietos recuperados.

Una vez mas se ven los frutos de años de incesante lucha de los organismos de DDHH en general y de Abuelas en particular junto a las organizaciones politicas y sociales populares; lucha que continúa su camino hacia la recu-

 8

peración de los alrededor de 500 bebés que se estiman fueron apropiados por la dictadura genocida del 76.

La alegría por la recuperación de la identidad de este nuevo nieto apropiado no puede ni debe ser empañado por una utilización política por parte del gobierno kirchnerista, es decir, un nuevo taparrabos a su doble discurso en derechos humanos que, mientras reprime trabajadores en la Panamericana y auspicia las patotas sindicales del Smata, con oportunismo exagera su participación en este logro.

Vera Pérez

Vamos al XXIX Encuentro Nacional de Mujeres en Salta El 11,12 y 13 de octubre vamos al XXIX Encuentro Nacional de Mujeres en Salta, la provincia del kircherista Urtubey. Tenemos que ser miles las mujeres que nos organicemos para conquistar nuestros derechos, llenando las calles de lucha junto a las docentes y trabajadoras salteñas y de todo país, para enfrentar el ajuste en pie de rebelión.

-Contra el ajuste, Paro activo y combativo!

Exigimos aumento salarial YA! No menor a la canasta familiar y a igual tarea igual salario.

Vamos por el paro activo y combativo. Basta de precarización laboral. No a los despidos y suspensiones. Abajo las burocracias sindicales traidoras.

-Aparición con vida y justicia para las ciento de mujeres y niñas desaparecidas por las redes de trata y explotación sexual. Desmantelamiento de las redes! Castigo a todos los responsables políticos y materiales.

-Implementación real de la educación sexual laica en todas las escuelas, anticoncepción gratuita en todos los hospitales para no abortar y legalización del aborto seguro y gratuito, para no morir ya! Aumento del presupuesto para la salud! Basta de violencia contra las

Año 17 - N° 88 -11-08-2014

mujeres. Basta de femicidios. Políticas públicas adecuadas a la problemática y presupuesto acorde para su aplicación.

-Por trabajo salud y vivienda digna! Apertura de jardines en todos los lugares d e trabajo y estudio.

-Basta de represión. No a la criminalización de la pobreza y protesta social. Abajo la ley Antiterrorista. Desprocesamiento de los cinco mil luchadoras/es sociales procesados. Libertad a todas/os las/os presas/os políticas/os. Absolución a los petroleros de Las Heras.

-Unidad de todos los sectores en lucha! Por una coodinadora del combativismo, la izquierda y los que luchan!

Te invitamos a que viajes con nosotras escribinos a anastevao1965@gmail.com

Órgano de prensa del Partido Revolucionario marxista leninista

El movimiento estudiantil y el ajuste parte el manejo del presupuesto, los cargos políticos y el rechazo a la movilización de estudiantes y docentes.

Las consecuencias concretas

Asamblea en Tucumán, mayo pasado.

Dar un paso al frente Con la crisis económica golpeando fuertemente las puertas de nuestro país, es natural que el ajuste descargado sobre los sectores populares -especialmente los trabajadoreshaya llegado también a la educación pública. El aumento del presupuesto es superior a años anteriores pero, al mismo tiempo, fue rápidamente absorbido por una inflación y una devaluación del peso que también fueron record.

En este plan de ajuste coinciden tanto el oficialismo como la oposición. El kirchnerismo no cuenta con la conducción indiscutida de las universidades nacionales, sino que en varias de ellas aplica su política mediante armados heterogéneos con peronistas y radicales -no exentos de tensiones y peleas internas-, con quienes com-

En primer lugar, es de esperar que continúen los obstáculos al ingreso, la permanencia y el egreso a la universidad, a través de la falta de albergues y comedores estudiantiles (o el incremento en sus precios), de boleto subsidiado, becas para materiales de estudio, problemas edilicios (estado, mantenimiento, capacidad), exámenes restrictivos, filtros, limites por cupos, cesantías y otros problemas.

Aquello viene generando un creciente descontento estudiantil que en algunos casos logró manifestarse en forma de conflicto, como en La Rioja (UNLAR), donde los atropellos del poder y la falta de democracia voltearon a la cúpula universitaria en 2013.

Otra de las manifestaciones más notables de la continuidad del ajuste fue el salario docente, que se intentó empujar hacia abajo. Durante junio y julio los universitarios salieron a pelear por aumentos que cubran los 16 meses de congelamiento salarial, llevando adelante huelgas, tomas y movilizaciones que alcanzaron a 27 universidades nacionales y unos 90.000 profesionales. Fue de destacar el

apoyo del movimiento estudiantil en algunos casos concretos como el de la Universidad de Rosario.

Una novedad del año fue el creciente acompañamiento de los estudiantes a las luchas populares en curso. En Buenos Aires, varios centros de estudiantes movilizaron junto a los trabajadores despedidos y suspendidos de las fábricas del cordón industrial de Zona Norte, como LEAR y GESTAMP. En el caso de Chaco, la pelea educativa empalma con los sectores populares en la “Multisectorial contra el Ajuste y la Represión”, donde la política de unidad y las medidas de lucha volcadas a las calles fueron una receta exitosa para enfrentar un gobierno provincial que se niega a reconocer los reclamos de la población.

Los desafíos por delante

La situación de conflictividad social todavía impacta de forma irregular entre los estudiantes, bajo la forma de procesos de lucha relativamente dispersos (La Rioja, Salta, Tucumán) y un avance de posiciones de izquierda en algunos centros de estudiantes (UBA y UNLP). En ese sentido, aun hay que hacer un esfuerzo para convertir al movimiento estudiantil en una referencia y un motor de la lucha contra el ajuste.

Por un lado, hay que darle curso a los reclamos particulares para movilizar al estudiantado en su conjunto, apuntando contra las autoridades educativas. Esto significa la pelea democrática (contra los atropellos de las gestiones, los despidos, la persecución política, etc.) y por las reivindicaciones ligadas al presupuesto (aulas, edificios, comedores, subsidios para apuntes).

Por otro lado, encauzar la lucha estudiantil con los sectores populares -cuyas luchas vienen en alza- a través de la solidaridad y la movilización conjunta. Allí donde surjan conflictos, intervenir con ofensiva mediante la propaganda dentro de las facultades, la formación de comisiones de apoyo y la participación concreta de las medidas de lucha.

El crecimiento de la lucha popular puede y debe operar de catalizador o “empujón”, para que los estudiantes se sumen a pelear contra el ajuste.

Los centros de estudiantes son herramientas importantes que deben ponerse a trabajar en esta dirección; y allí donde la conducción sea un obstáculo para este plan, los sectores combativos deberán recurrir a las asambleas, comisiones y las formas organizativas que mejor sirvan a este plan.

D.P.

Fútbol

Todo pasa, todo queda A los 82 años falleció Julio Humberto Grondona. Fue presidente de la Asociación del Fútbol Argentino por más de 35 inalterables años. En lo futbolístico, se obtuvieron un campeonato del mundo, dos subcampeonatos y varios tempranos regresos, pero sobre su gestión pesan sospechas de corrupción, arreglo de partidos, el escándalo de la venta de entradas en el Mundial, persecución a dirigentes opositores y la última gran jugada: el Fútbol para Todos. Violencia, muertos y clubes endeudados suman al saldo negativo de los años de Don Julio.

Los últimos días de Julio El 30 de julio se fue el Don, El Padrino del fútbol argentino, el Vicepresidente de la FIFA. Todos estos años gobernó con su libretita en mano: amigos, enemigos, favores, deudos. Toda la contabilidad del poder estaba en esos papelitos. Hoy se discute su sucesión, aún tímidamente, entre los principales dirigentes que lo acompañaron y aquellos que tuvieron la osadía de enfrentarlo. Algo queda claro: lo económico, o sea, la plata de los clubes, va a ser lo primero en tratar. El resto, no miren, no toquen.

Don Julio siempre estuvo bien con Dios y con El Diablo (libertad de conciencia para las

ubicaciones, ya no quedan plateas disponibles). En los ´90 privatizó las transmisiones de fútbol, entregándolas a Torneos y Competencias. En los años de la épica kirchnerista contra Clarín, se asoció al gobierno y pasó a ser héroe recuperando los goles “secuestrados” (desafortunada frase de la Sra. Presidente).

Pero ahora que el Don no está, la justicia comenzó a investigar las denuncias que pesan sobre el Fútbol para Todos. La jueza federal María Servini de Cubría allanó la sede de la AFA en busca de los contratos del mismo.

Está investigando las contrataciones directas que hizo el gobierno para el programa televisivo y a dónde se destinaron los millones que se desembolsaron para la AFA, si efectivamente fueron a los clubes o por dónde se quedaron. Según Canchallena.com, “los clubes de primera e Independiente perdieron $ 154 millones durante 2013. El número triplica el rojo en los ejercicios de 2012, que había sido de $ 50 millones. Si se examinan los pasivos los datos tampoco son alentadores: aumentaron un 47,7% y treparon a $2444,9 millones -hace un año estaban en $1655,4 millones-. Desde que, en agosto de 2009, el Poder Ejecutivo anunció la asociación con la AFA y la creación del Fútbol Para Todos , los pasivos crecieron un 150%:

pasaron de $977,4 millones a la cifra actual. Todo, con el millonario aporte de la Jefatura de Gabinete, que paga $ 825 millones por año para quedarse con los derechos televisivos de los partidos.” Es evidente que para los clubes no fue. ¿Alguien puede pensar en los hinchas?

En su mandato se cuentan más de 100 hinchas muertos por la violencia en el fútbol, algo por lo que Grondona no sentía culpa; es más, dijo que la responsabilidad la tenían los periodistas, no la AFA. Desde junio del año pasado, los hinchas visitantes no pueden concurrir a las canchas a ver a sus equipos. La muerte de un hincha en un partido entre Estudiantes y Lanús determinó la decisión, que se mantiene al día de hoy. Super Berni reprime a trabajadores en lucha, pero no puede garantizar la seguridad en el fútbol.

“En la cancha colgado de la paraavalanchas y con la bandera, nunca mirando el partido, porque no miran el partido, arengan, arengan y arengan, la verdad, mi respeto para todos ellos”, decía la Presidenta sobre los barras en un acto con dirigentes del rubro. Claro, no tuvo en cuenta que durante la gestión kirchnerista hubo más de 40 muertos en el fútbol.

Gustavo Grabia, periodista del

diario deportivo Olé, denunció en su momento que La Cámpora había alquilado a “La Doce” para el comienzo de Fútbol para Todos y que el recordado Guillermo Moreno le dio cotillón alusivo a la pelea con el Grupo Clarín a Los Borrachos del Tablón para ser exhibido en las tribunas. Ni hablar de la ONG Hinchadas Unidas Argentinas.

Pero también es cierto que no todos pertenecen al kirchnerismo. También hay integrantes de la derecha en la oposición y de la burocracia sindical entre los empleadores de los violentos, de los “barras”, esos que merecen el respeto de la Presidente, sin medir consecuencias: Mariano Ferreyra es un claro ejemplo, asesinado por la patota de la Unión Ferroviaria, que contaba en sus filas a barras del club Defensa y Justicia. O parte de la barra de Tigre asociada al massismo, que andan a los tiros por Victoria (qué dirá Florencia Arrieto, conocida por su lucha contra los barras en Independiente y ahora parte del armado de Sergio Massa en Capital Federal). O la barra de

Independiente, todita de Hugo Moyano, flamente nuevo presidente del club de Avellaneda. ¿Cómo las utilizarán en la disputa electoral? ¿Y frente a los conflictos obreros dirigidos por comisiones internas opositoras a la burocracia?

Don Julio no pudo ver realizados sus últimos sueños: a la selección argentina campeona del último mundial, y el torneo de 30 equipos que beneficiaría el armado de las apuestas on line, negocio compartido nuevamente con el gobierno y el empresario kirchenrista Cristóbal López, al que le está dando una gran mano el presidente del club Boca Juniors, Daniel Angelici.

“El poder no es mío. Me lo dan.

Los demás sienten que tengo poder y eso es lo que vale” decía Don Julio. ¿Algún día los jugadores se revelarán y exigirán respuestas sobre los problemas que aquejan a los clubes como sucedió en el basquet? Y los hinchas, ¿nos haremos cargo y reclamaremos por nuestros derechos? Todo pasa, rezaba el anillo. ¿Qué quedará?

Ignatius

¡Proletarios y Pueblos de Todos los Países Oprimidos... Uníos!

 9

no transar

De la barbarie yanqui en Hiroshima y Nagasaki al genocidio del pueblo palestino Para el mes de julio de 1945, Japón ya se encontraba devastado por los intensos bombardeos norteamericanos, a punto de firmar su rendición, fue rechazada por los EEUU que se negaban a aceptar la continuidad en el gobierno del emperador como excusa para probar una nueva arma.

Japón se encaminó, sin saberlo, a que dos de sus ciudades se convirtieran en el escenario del más bárbaro experimento militar de la historia de la humanidad.

Hiroshima y Nagasaki se convertirían en el equivalente a la Guernica de la Guerra Civil española cuando la Legión Cóndor de Richthofen la usó como prueba del potencial destructivo del nuevo método llamado “alfombra de bombas” de la aviación nazi.

El 6 de agosto de 1945 a las 8:15 de la mañana, 600 metros por sobre la ciudad de Hiroshima detonaba la primera bomba atómica. Con una potencia de 13 kilotones (1 kilotón =

mil toneladas = 1 millón de kilos) de TNT la explosión produjo en una milésima de segundo que la temperatura se elevara un millón de grados lo que creó un bola de fuego de 260 metros de diámetro. Ochenta mil personas murieron instantáneamente. Se estima que para 1950 habían muerto 200.000 personas por las radiaciones emitidas del uranio 235 de la bomba. Tres días después, sin dejar lugar a reconsiderar la rendición por parte del gobierno japonés, el 9 de agosto fue lanzada la segunda bomba atómica, esta vez de plutonio, sobre Nagasaki con peores consecuencias.

El uso de las bombas atómicas por parte de los EEUU fue completamente innecesario desde el punto de vista militar y sólo tuvo como finalidad probar y experimentar los efectos de un ataque atómico sobre las ciudades japonesas. Tanto Hiroshima como Nagasaki poseían un valor nulo como objetivos militares,

de hecho ambas ciudades fueron “preservadas” de los bombardeos anteriores para medir mejor los efectos devastadores de las bombas atómicas. El ataque a Nagasaki no esta justificado por razón de ninguna clase. La única justificación es la bestialidad imperialista.

Los nombres de la masacre atómica yanqui de Hiroshima y Nagasaki le sirvieron a Harry Truman, presidente de los EEUU para sentarse a negociar con la URSS en el fin de la guerra mundial y atemorizar a todos los pueblos del mundo.

Las miles y miles de víctimas de ambas ciudades fueron el experimento de la barbarie del imperialismo norteamericano, como antes lo fue Guernica, masacrada por los nazis.

Así hoy se abate el genocidio sobre el pueblo palestino bajo las bombas del ejército de Israel, la misma barbarie.

Capitalismo parasitario Algún lector desprevenido que se encuentre con la siguiente afirmación: “El capitalismo se ha transformado en un sistema universal de sojuzgamiento colonial y de estrangulación financiera de la inmensa mayoría de la población del planeta por un puñado de países adelantados”, le costaría creer que estas líneas puedan describir la situación actual de la economía mundial, cuando en realidad fueron escritas hace 98 años por V.I. Lenin en su folleto El imperialismo, fase última de desarrollo del capitalismo. No se trata de una genial predicción al azar sino de un exhaustivo análisis del cuadro de conjunto de la economía mundial capitalista en sus relaciones internacionales a comienzos del siglo XX, en vísperas de la primera guerra mundial imperialista.

Luego de desarrollar el proceso de concentración de la producción y el nuevo papel de los bancos dentro de la fase imperialista, Lenin expone el papel de la oligarquía financiera: ¨Concentración de la producción; monopolios que se derivan de la misma; fusión o ensambladura de los bancos con la industria: he aquí la historia de la aparición del capital financiero y el contenido de dicho concepto. (...) El poder de los monopolios capitalistas se convierte indefectiblemente, en las condiciones generales de la producción de mercancías y de la propiedad privada, en la dominación de la oligarquía financiera.”

La voracidad desenfrenada de ganacia de la oligarquía financiera se lanza a mercados en

 10

búsqueda de ganancias a corto plazo y altas rentabilidades. La concentración de inversiones de capital en un determinado mercado generan, en primera instancias un excedente de líquido monetario que dispara el crédito al mediano y largo plazo. Como los fondos de inversión prometen excesivas ganacias a corto plazo, al abandonar esos mercados los dejan carentes de divisas, problema que tiene que ser nivelado por la balanza de pagos del comercio exterior para obtener el respaldo monetario necesario para seguir incentivando el crecimiento económico. La ruina económica es el resultado de los acuerdos entre el capital financiero internacional y la burguesías nativas a él asociadas que obtienen su tajada de ganacia en la renta del capital financiero invertido.

“El capital financiero, concentrado en un puño y que goza del monopolio efectivo, obtiene un beneficio enorme, que se acrece sin cesar, de la constitución de sociedades, de la emisión de valores, de los empréstitos del Estado, etc., consolidando la dominación de la oligarquía financiera, imponiendo a toda la sociedad los tributos en provecho de los monopolistas. (...)

Los beneficios excepcionalmente elevados que proporciona la emisión de valores, como una de las operaciones principales del capital financiero, desempeñan un papel muy importante en el desarrollo y consolidación de la oligarquía financiera.”

Este accionar de la oligarquía financiera es analizado por Lenin como “capital parasitario”,

es decir, un capital dinerario excedente que es parásito del capital productivo, es decir, del capital invertido en la producción de bienes: “Conviene ahora que nos detengamos en otro aspecto, muy importante, del imperialismo, al cual, en los razonamientos sobre este tema, no se concede la atención debida en la mayor parte de los casos (...) nos referimos al parasitismo, propio del imperialismo.(...) Como hemos visto, la base económica más profunda del imperialismo es el monopolio. Se trata de un monopolio capitalista, esto es, que ha nacido del seno del capitalismo y se halla en las condiciones generales del mismo, de la producción de mercancías, de la competencia, en una contradicción constante insoluble con dichas condiciones generales. Pero, no obstante, como todo monopolio, engendra inevitablemente una tendencia al estancamiento y a la descomposición. (...) El imperialismo es la enorme acumulación en unos pocos países de capital monetario, el cual, como hemos visto, alcanza la suma de 100 a 150 mil millones de francos en valores. De aquí el incremento extraordinario de la clase o, mejor dicho, del sector rentista, esto es, de individuos que viven del “corte del cupón”, completamente alejados de la participación en toda empresa y cuya profesión es la ociosidad. La exportación del capital, una de las bases económicas mas esenciales del imperialismo, acentúa todavía más este divorcio completo del sector rentista respecto a la producción, imprime un sello de para-

Año 17 - N° 88 -11-08-2014

R.C.

Repudiable apoyo al fascismo israelí

“La guerra iniciada por el grupo terrorista y fundamentalista Hamas contra el Estado de Israel –única democracia del Medio Oriente donde se respeta la diversidad, la justicia y los valores individuales-, impide una paz que permita la convivencia de un estado palestino con el Estado de Israel”.

Así comenzaba una declaración de personalidades argentinas de confesión judía, publicada en el diario Clarín el pasado 7 de agosto de 2014.

A una Franja de Gaza devastada por los bombardeos israelíes, con más de dos mil muertos y diez mil heridos palestinos, entre ellos muchos niños y la mayoría civiles. A esto, estas personalidades interpretan que es defender la “la diversidad, la justicia y los valores individuales”, pero no contentos con esto, afirman: “como argentinos comprometidos con la paz, la justicia y el progreso, denunciamos esta grosera campaña anti-israelí que implica en los hechos un vergonzoso aval a los terroristas de Hamas”.

A semejante demostración de hipocresía y cinismo, en defensa del terrorismo de estado israelí, no le cabe otra posición que el repudio más enérgico. Este tipo de personajes, no tienen lugar en una democracia verdadera.

J.C. Pisarello

sitismo a todo el país, que vive de la explotación del trabajo de varios países y colonias ultraoceánicos.”

La existencia de este capital parasitario esta dada por la ambición de contrarrestar la caída tendencial de la tasa de ganancia del sector productivo de la economía capitalista.

La irracional búsqueda de beneficio y de renta extra de los monopolios de los banqueros y los industriales atenta comtra las mismas bases de la ecomomía mercantil capitalista: “¡El beneficio de los rentistas es cinco veces mayor que el beneficio del comercio exterior del país más “comercial” del mundo! ¡He aquí la esencia del imperialismo y del parasitismo imperialista. Por este motivo, la noción de “Estado-rentista” (Rentnerstaat ) o Estado-usurero ha pasado a ser de uso general en la literatura económica sobre el imperialismo. El mundo ha quedado dividido en un puñado de Estados-usureros y una mayoría gigantesca de Estados deudores. Las gigantescas proporciones del capital financiero, concentrado en unas pocas manos, que ha creado una red extraordinariamente vasta y densa de relaciones y enlaces, que ha sometido no sólo a la masa de los capitalistas y empresarios medianos y pequeños, sino a los más insignificantes, por una parte, y la exacerbación, por otra, de la lucha con otros grupos nacionales de financieros por el reparto del mundo y por el dominio sobre otros países: todo esto provoca el paso en bloque de todas las clases poseyentes al lado del imperialismo.

El desarrollo del capitalismo ha llegado a un punto tal que aunque la produccion mercantil sigue “reinando” como antes y es considerada como la base de toda la economía, en realidad ya se haya quebrantada, y las ganacias principales van a para a los “genios” de las maquinaciones financieras. Estas maquinaciones y estos chanchullos tienen su asiento en la socialización de la producción; pero el inmenso progreso de la humanidad, que a llegado a esa socialización beneficia a los especuladores.

El parasitismo del capital rentista, exacerbado en la fase imperialista, es la nota final del movimiento último del desarrollo del capital. Al decir de Lenin: “El capitalismo, que inició su desarrollo con el pequeño capital usurario, llega al final de este como un capital usurario gigantesco”. La mano de hierro de la oligarquía financiera ahorca, en su versión usurera, a los pueblos del mundo. Los negocios que se acuerdan entre la oligarquía financiera y los gobiernos de las burguesías aliadas a esta oligarquía obtienen suculentas ganacias mientras que la recesión y el desempleo caen sobre las espaldas del pueblo trabajador y las masas explotadas y oprimidas del mundo. Sólo la lucha revolucionaria antiimperialista de los pueblos y su camino hacia el socialismo mandará, de una vez por todas, al capital financiero y al sistema capitalista en su conjunto al lugar donde pertenecen: al museo de la prehistoria de la humanidad.

Roberto Craviotto

Órgano de prensa del Partido Revolucionario marxista leninista

Mao Tse Tung: Crítica interna y unidad del partido Las contradicciones entre nosotros y el enemigo y las contradicciones en el seno del pueblo, por ser de distinta naturaleza, deben resolverse con diferentes métodos. En pocas palabras, en el primer caso se trata de establecer una clara distinción entre nosotros y el enemigo y, en el segundo, entre lo correcto y lo erróneo. crítica dentro del Partido; toda afirmación debe fundarse en hechos y toda crítica debe tener sentido político. (de “Sobre la rectificación de las ideas erróneas en el partido”, 1929)

Una de las preocupaciones de Mao Tse - tung a lo largo de su trayectoria dirigente fue la de los métodos para desarrollar la crítica y la autocrítica dentro del partido. El revolucionario chino encaró este problema desde una perspectiva sistemática, alejada de subjetivismos, para que el resultado fuera la consolidación de la unidad del partido y su fortalecimiento. Buscando impregnar al conjunto de la militancia de un criterio científico, asignó un lugar destacado a los cuadros en la observancia de esta tarea.

Reproducimos a continuación extractos de algunos artículos en donde se reflexiona en torno a estos temas, recomendando la lectura completa de los mismos. En ellos, el lector notará una apelación recurrente a la dialéctica como método de resolución de las contradicciones. Si bien creemos necesaria una indagación más profunda respecto de las implicancias epistemológicas de estos puntos de vista, destacamos la enorme riqueza de los mismos en el plano político.

Las contradicciones entre nosotros y el enemigo y las contradicciones en el seno del pueblo, por ser de distinta naturaleza, deben resolverse con diferentes métodos. En pocas palabras, en el primer caso se trata de establecer una clara distinción entre nosotros y el enemigo y, en el segundo, entre lo correcto y lo erróneo.

Sintetizamos este método democrático de resolver las contradicciones en el seno del pueblo en la fórmula “unidad - crítica - unidad” que, expresada en forma detallada, significa partir del deseo de unidad, resolver las contradicciones a través de la crítica o la lucha y alcanzar una nueva unidad sobre una base nueva. Con anterioridad a esto, los dogmáticos “izquierdistas” habían empleado en la lucha interna del Partido el método de “lucha despiadada y golpes implacables”. Este método era erróneo. Cuando criticamos el dogmatismo

de “izquierda”, no aplicarnos este viejo método, sino uno nuevo, que consiste en partir del deseo de unidad, distinguir entre lo correcto y lo erróneo a través de la crítica o la lucha y alcanzar una nueva unidad sobre una base nueva.

La aplicación de este método requiere ante todo partir del deseo de unidad.

Pues, si subjetivamente no existe tal deseo, apenas se inicie la lucha se armará un embrollo difícil de desenredar. ¿Acaso no equivaldría esto a aquello de “lucha despiadada y golpes implacables”? Y entonces, ¿de qué unidad del Partido podría hablarse?

A muchos les parece que plantear el empleo de métodos democráticos para resolver las contradicciones en el seno del pueblo es una cuestión nueva.

Pero en realidad no es así. Los marxistas siempre han considerado que la causa del proletariado no se puede realizar sino fundamentándose en las masas populares y que, al actuar entre los trabajadores, los comunistas deben emplear el método democrático de persuasión y educación y en ningún caso proceder con actitud autoritaria o recurrir a la coerción. (de “Sobre el tratamiento correcto de las contradicciones en el seno del pueblo”, 1957) Educar a los miembros del Partido de modo que un espíritu político y científico impregne su pensamiento y la vida interna del Partido. A fin de alcanzar este objetivo, es preciso: 1) enseñar a los militantes a aplicar el método marxista - leninista en el análisis de la situación política y en la apreciación de las fuerzas de clase, en vez de analizar y apreciar en forma subjetivista; 2) orientar la atención de los miembros del Partido hacia las investigaciones y estudios socio-económicos, para que sobre esa base determinen las tácticas de lucha y los métodos de trabajo; hacer comprender a los camaradas que sin investigar las condiciones reales, caerán en el pozo de la ilusión y el putchismo, y 3) evitar el subjetivismo, los juicios arbitrarios y la trivialidad en la

Debemos tomar una actitud de unidad para con todos los camaradas, sean quienes fueren, exceptuando a los elementos hostiles y saboteadores. En el trato con los camaradas, debemos adoptar el método dialéctico y no el metafísico. ¿Qué significa aquí el método dialéctico? Significa tratar todas las cosas de manera analítica, reconocer que todo hombre puede incurrir en errores y no descalificar completamente a alguien por el hecho de haberlos cometido. Lenin dijo que no hay en el mundo persona alguna que no cometa errores.

Toda persona necesita el apoyo de otras. Hubo un tiempo en que nuestro Partido se vio sumido en la metafísica -el dogmatismo-, que anuló por completo a todos aquellos que no agradaban a los dogmáticos. Más tarde, criticamos el dogmatismo y poco a poco fuimos aprendiendo algo más de dialéctica. El concepto fundamental de la dialéctica es la unidad de los contrarios. Si se lo acepta, ¿cómo se debe entonces tratar a los camaradas que han cometido errores? En primer lugar, luchar contra ellos a fin de liquidar completamente sus ideas erróneas y, en segundo, ayudarles. O sea, primero, luchar y, segundo, ayudar. Partiendo de la buena voluntad, ayudarles a corregir sus errores de modo que tengan una salida.

Propongo aquí que celebren negociaciones aquellos camaradas entre los que haya falta de comprensión. A condición de no menoscabar los principios marxista-leninistas, aceptamos las opiniones aceptables de otros y desechamos aquellas nuestras que pueden ser desechadas. Así, actuamos con dos manos: una para la lucha con los camaradas que incurren en errores y la otra para la unidad con ellos. El propósito de la lucha es perseverar en los principios marxistas, lo cual supone la fidelidad a los principios. Esta es una mano; la otra es para velar por la unidad. El propósito de la unidad es dar una salida a esos camaradas, contrayendo compromisos con ellos, lo que significa flexibilidad.

La integración de la fidelidad a los principios con la flexibilidad constituye un principio marxista-leninista. (de “Método dialéctico para la unidad interna del

partido”, 1957) Colocar los problemas sobre la mesa.

Esto lo deben hacer no sólo el “jefe de la escuadra” [se refiere al primer secretario de un comité, n de la r], sino también los miembros del comité. No se debe hablar a espaldas de la gente.

Cuando surge algún problema, hay que celebrar una reunión, colocar el problema sobre la mesa para discutirlo y tomar decisiones, y el problema quedará resuelto. Si existen problemas y no se colocan sobre la mesa, permanecerán sin resolver por largo tiempo y hasta seguirán pendientes durante años.

“Intercambiar informaciones”. Esto quiere decir que los miembros de un comité del Partido deben mantenerse mutuamente informados e intercambiar opiniones sobre los asuntos que hayan llegado a su conocimiento. Esto es de gran importancia para lograr un lenguaje común. Algunos de nuestros cuadros de alto rango no tenían un lenguaje común ni siquiera sobre problemas teóricos fundamentales del marxismoleninismo, porque no habían estudiado lo suficiente.

Prestar atención a la unión en el trabajo con los camaradas cuyas opiniones difieren de las de ustedes. Esto también se aplica a nuestras relaciones con las personas no pertenecientes al Partido.

Hemos venido desde todos los rincones del país y debemos saber unimos en el trabajo no sólo con los camaradas que comparten nuestras opiniones, sino también con los que mantienen opiniones diferentes. Entre nosotros hay también quienes han cometido errores graves; no debemos tenerlos entre ojos, sino estar dispuestos a trabajar con ellos.

Guardarse de la arrogancia. Este es un problema de principio para todo dirigente y, también, una importante condición para mantener la unidad. Ni siquiera deben ser arrogantes los que no han cometido errores graves y han logrado grandes éxitos en su trabajo. Queda prohibido celebrar los cumpleaños de los dirigentes del Partido. También queda prohibido denominar lugares, calles y empresas con los nombres de dirigentes. Debemos mantener nuestro estilo de vida sencilla y de lucha dura, así como cerrar el paso a la adulación y a los elogios exagerados. (de “Métodos de trabajo de los comités del partido”, 1949) Facundo Palacios

¡Proletarios y Pueblos de Todos los Países Oprimidos... Uníos!

 11

Internacional

PRML - Partido Revolucionario Marxista Leninista

Casi 2000 palestinos muertos y 10000 heridos

Detener la masacre del estado fascista israelí

El territorio de Palestina lleva 66 años de ocupación por parte de lo que conocemos como ‘Israel’. No sólo de ocupación sino de expulsión sistemática de la población originaria hacia afuera de las fronteras en permanente expansión de la potencia ocupante. Gran parte de los pobladores palestinos expulsados por la fuerza de sus tierras, a lo largo de décadas, recalaron en los territorios conocidos como Franja de Gaza y Cisjordania. Otros, viven su exilio forzoso hacinados en campos de refugiados en los países limítrofes (Jordania, Líbano, Siria, Egipto, etc.).

La actual ofensiva militar israelí que comenzó el 7 de julio, “Guardianes de nuestros hermanos”, traducida como “Margen Protector”, y dirigida contra los pobladores de la Franja de Gaza, es un eslabón más de la cadena de masacres palestinas sobre la que se edifica el estado de Israel.

Más de cien años de apoyo político, militar y diplomático por parte del Reino Unido primero, y de los Estados Unidos después, han posibilitado el objetivo del movimiento sionista: la creación de un enclave imperialista en Medio Oriente, a expensas del pueblo palestino y bajo el título de ‘hogar nacional de los judíos’.

Una falacia más como lo es la idea de un pueblo sin tierra para una tierra sin pueblo.

La decisión de crear un estado en Palestina como territorio de encuentro de los judíos dispersos en el mundo fue respaldada conjuntamente por los gobiernos de Gran Bretaña y Estados Unidos y los preparativos concretos empiezan a tomar forma durante la Gran Guerra. Luego de la derrota otomana en la I GM Francia y el RU se reparten la zona conquistada y Palestina queda bajo administración británica. Apoyados en el acuerdo anglo-francés Sykes-Picot de 1916, se manifiesta por parte de los gobiernos del Reino Unido y de los EEUU el compromiso de crear un ho-

 12

gar nacional judío en Palestina, como avanzada colonial occidental en Medio Oriente, y crean la Agencia Nacional Judía, que se hace cargo de alentar la inmigración (colonización) judía en la zona, por la vía de la compra masiva de tierras. La creación formal del estado de Israel se concretaría recién treinta años más tarde, a instancias de la ONU, contra la voluntad de la población palestina y facilitada por la complicidad de las monarquías árabes. El proyecto expansionista del sionismo, lejos de limitarse al territorio actualmente ocupado, se propone originalmente unir bajo su mandato las tierras que van desde el Éufrates hasta el Nilo. Uno tras otro, los gobiernos ultra-reaccionarios de Israel, han respondido sistemáticamente a esta ideología expansionista y racista, y el propio estado de Israel está estructurado en torno a la opresión del pueblo palestino, la rapiña de su territorio y recursos y negación de sus derechos como pueblo originario.

La resistencia palestina nace incluso antes de la conformación del estado de Israel, bajo la forma de rebeliones populares contra la arrogancia y agresividad de los colonos judíos que acrecentaron su presencia con el guiño de la autoridad colonial británica y fueron despojando de las mejores tierras a los pobladores palestinos. Estas rebeliones fueron aplastadas por el ejército colonial británico en combinación con formaciones paramilitares y terroristas de los colonos, como Haganá, que luego serían el antecedente del actual Ejército, sarcásticamente llamado Fuerzas de Defensa de Israel. Luego de la creación de Israel en 1948, la resistencia palestina tiene desde 1964 en la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) a su principal referencia. Un frente político y militar donde confluían diversas organizaciones, durante largos años liderada por Yasir Arafat, dirigente de Al Fatah. Ya a fines de los ´80, con el reconocimiento de la

OLP al estado de Israel y la progresiva supeditación de la lucha armada a las negociaciones de paz, fue declinando el prestigio de Al Fatah y la unidad de las fuerzas de la resistencia. Durante la primera Intifada, de 1987, hace su aparición el Movimiento de Resistencia Islámico Hamas, que ganaría las elecciones de la Autoridad Nacional Palestina en 2006 y luego de una serie de enfrentamientos con Al Fatah, fracturan la ANP en dos regiones, sosteniendo Hamas el gobierno en la Franja de Gaza, y Al Fatah en Cisjordania. Al considerar Israel (junto con EEUU, la UE, etc.) a Hamas como ‘organización terrorista’, desconoce aquel resultado y decreta en 2007 el bloqueo a la Franja de Gaza por tierra, mar y aire, situación que, siete años después, se mantiene inalterada. Esto convierte a la Franja de Gaza (una lonja de tierra de unos 380 km², donde se hacinan mas de 1.500.000 de personas) en la prisión más grande del mundo. Ese bloqueo, mantiene en una situación de miseria general al pueblo de Gaza, prácticamente incomunicado con los países de la región, con los servicios de electricidad y agua corriente en manos del estado de Israel, y viviendo casi exclusivamente de la escasa ayuda alimentaria que logra atravesar los puestos de control que impone Israel, y de lo que logran filtrar a través de túneles construidos bajo la frontera con Egipto.

En estas condiciones, el operativo criminal desarrollado por Israel en el último mes, cuyo saldo parcial arroja casi 2.000 muertos y cerca de 10.000 heridos, con abrumadora mayoría de víctimas civiles, es la enésima ratificación del carácter fascista del Ejército israelí y su estado, contra una población asediada en todos los sentidos. Salvo honrosas excepciones, los líderes políticos y jefes de estado a nivel mundial se han hecho nuevamente los distraídos frente a la continuidad de un plan sistemático de exterminio sionista de la población

ntredaccion@yahoo.com.ar - www.prmlargentina.org

palestina. La naturaleza oportunista y vacía de justos principios humanitarios del gobierno argentino se expresa en el silencio cómplice frente a tamaña aberración, sin siquiera un gesto que avance hacia la ruptura de las relaciones diplomáticas o comerciales con la potencia agresora. Todo lo contrario, actualmente se mantiene en perfecta vigencia el Tratado de Libre Comercio que nos une a través del Mercosur con el estado terrorista de Israel.

En lo inmediato se impone la movilización a nivel mundial de todas las fuerzas democráticas, populares y antimperialistas hasta lograr imponer el cese de la agresión militar israelí, el levantamiento del bloqueo a Gaza y la libertad a los presos políticos palestinos en las cárceles de Israel. En este marco es preciso afectar los intereses económicos del agresor, como están haciendo los activistas antimperialistas en el Reino Unido, con la toma de una planta de la principal fábrica israelí de drones y aviones de guerra, Elbit Systems.

Como lo ha demostrado la resistencia armada en Gaza al impedir el avance arrollador que suponía Israel en tierra enemiga, es necesario entender que no hay posibilidad de avanzar hacia la liberación definitiva de Palestina si no es por empujar a fondo la resistencia. El estado de Israel es una máquina de hacer fracasar uno tras otro todos los intentos de salidas pacíficas al conflicto, y no hay razones para pensar que esto vaya a cambiar. La disolución revolucionaria del estado genocida de Israel, es una precondición para el establecimiento de un estado único de Palestina, que sea laico, democrático y libre, que contenga a todos los habitantes independientemente de sus creencias religiosas. Y esto es tarea del pueblo palestino en primer lugar, y lo es también de las masas obreras y populares israelíes.

Leo Funes