№26 (301) 5 июля 2010 г.
Издательство «АгроПартнер» • № 26 (301) • 5.07.10 г. • /0552/ 31– 96– 24, 31– 94– 79, /050/ 197– 16– 51 • www.agropartner.ks.ua
1
Аграриям не снизят проценты Крупную сумму бюджетных денег незаметно распылят над стратегической отраслью Правительство сделало очередную ставку на агро промышленный комплекс, выдав селянам из стабфонда почти 3 млрд. грн. на сниже ние существующих процент ных ставок по кредитам и прочие полезные начинания. Однако правила игры оста лись старыми, а потому и но вости об эффективности программы будут прежними. Кабмин выделил из стаби лизационного фонда государ ственного бюджета 2,903 млрд. грн. на удешевление кредитов и финансирование инвестиционных проектов в агропромышленном комплек се. Об этом говорится в поста новлении правительства №496 от 23 июня. Распоряди телем средств является Мини стерство аграрной политики. В частности, 1,012 млрд. грн. выделено на удешевле ние кредитов, 1 млрд. грн. — на частичную компенсацию сельхозпроизводителям сто имости строительства и ре конструкции животноводчес ких ферм и комплексов. Кроме того, 0,2 млрд. грн. предназначено для создания оптовых рынков сельхозпро дукции, 0,259 млрд. грн. — на
предоставление господдер жки для производства про дукции растениеводства. Также 0,5 млрд. грн. Кабмин выделил на частичную ком пенсацию стоимости сложной сельхозтехники отечественно го производства, 0,1 млрд. грн. — на мероприятия по ох ране и повышению плодоро дия земель. Правительство выделило из стабфонда 12,063 млн. грн. в качестве господдержки сельскохозяй ственным обслуживающим предприятиям, 71,901 млн. грн. — на выплату бюджетной животноводческой дотации. Как отмечают аналитики и эксперты отрасли, выделен ные деньги пока являются всего лишь виртуальными, поскольку все зависит от того, будет ли наполнен стабилиза ционный фонд, на что мало надежд, учитывая экономи ческую ситуацию в стране. «Если бы данная сумма была выделена исключитель
но на удешевление кредитов, тогда бы это была действен ная мера для аграриев»,— от мечает начальник аналитичес кого отдела консалтингового агентства «ААА» Мария Колес ник. Что же касается осталь ных пунктов, то здесь аналитик утверждает, что они касаются исключительно крупнотовар ного производителя. «Селя нин же или фермер, имеющий стадо не более, к примеру, 1 тыс. голов, остается уже без поддержки»,— отмечает она. Если вспомнить историю фи нансирования отрасли в про шлом году, то тогда было выде лено из общего фонда на поддержку предприятий агро промышленного комплекса 934 млн. грн. Стоит отметить, что эта сумма в 7,7 раз меньше, чем в 2008 г. Кризис и здесь дал о себе знать. Из специального фонда было выделено 3,77 млрд. грн. А из стабилизацион ного — 2,13 млрд. грн. Однако, по данным Минагрополитики,
реально было профинансиро вано 843 млн. грн. Как отмечают в Украинской аграрной конфедерации (УАК), в этом году в общем и специальном фондах гос бюджета на Минагро заложе но 5,8 млрд. грн. «Однако из них только на содержание аппарата министерства пой дет 3,6 млрд. грн.»,— отмеча ет заместитель генерального директора конфедерации Александр Ярославский. Действительно положитель ным шагом в регулировании ситуации в аграрной отрасли аналитики называют существу ющие льготы по НДС для агра риев. Как отметили в УАК, если в 2000 г. налоговые послабле ния по данному направлению составили 724 млн. грн., то уже в 2009 г. этот показатель был равен 9,24 млрд. грн. Таким образом, поддержка отрасли в полном понимании этого слова по прежнему ос тается не всегда достижимой для чиновников целью. При этом они продолжают расска зывать о том, какие есть про блемы в отрасли, и настаива ют на их решении. Однако эффективных действующих программ все также мало.
Зернотрейдеров загоняют на госбиржу Правительство предоста вит Аграрной бирже моно польное право регистрации внешнеэкономических зер новых контрактов. Это по зволит простаивающей сейчас государственной биржевой площадке зара батывать деньги. А зерно трейдерам придется мно гократно увеличить затраты на оформление сделок. «Внешнеэкономические контракты на товары, кото рые являются предметом го сударственного регулирова ния, будут заключаться исключительно на государ ственной Аграрной бирже», — говорится в проекте по становления Кабмина, раз работанном Минагрополи тики. Как отмечается в пояснительной записке к этому документу, монополь ное право государственной биржи регистрировать экс портные контракты позволит регулировать сезонные и конъюнктурные ценовые ко лебания. Кроме того, с по мощью такого механизма власти намерены взять под полный контроль экспорт ный поток зерна, что позво лит точно определять сумму НДС, положенного к возме щению зернотрейдерам. На помним, что сейчас, по сло вам министра агрополитики Николая Присяжнюка, зна
2
чительная часть заявленных к возмещению сумм фиктивны. Планы правительства уже вызвали резкий протест у участников рынка — как бир жевого, так и зернового. В конце прошлой недели Союз аграрных бирж Украины на правил письмо премьер ми нистру Николаю Азарову, в Минэкономики, Антимоно польный комитет (всего 10 ведомств). Зернотрейдеры, со своей стороны, отмечают, что рас ценки Аграрной биржи гораз до выше среднерыночных. Уже сейчас они грозятся: если новая схема регистра ции контрактов на бирже вступит в силу, все возник шие дополнительные затра ты будут возложены на това ропроизводителя. «Аграрный фонд не рабо тает, и у Аграрной биржи нет работы, денег нет, вот они и ищут способы заработать», — так оценил инициативу правительства генеральный директор Союза аграрных бирж Украины Борис Берен штейн. По его мнению, по пытки властей согнать всех зернотрейдеров на одну бир жу противоречат антимоно польному законодательству. Операторы рынка жалу ются Участники рынка также
возмущены тем, что у них не было возможности принять участие в обсуждении иници ативы Минагрополитики. По закону, проект минимум ме сяц должен находиться в об щем доступе для обсужде ния. «Но они подделали документы, — возмущается Борис Беренштейн. — Изна чально на сайте (Минагропо литики. — «ДЕЛО») документ вывесили 15 июня, и конечно, поднялась волна критики. Тогда его сняли с сайта и опять выставили, но уже с датой 7 мая! То есть времени для обсуждения уже нет. По этому поводу мы обратились к госуполномоченному по коррупции при Кабинете Ми нистров». Николай Горбачев, ди ректор New World Graine Ukraine («Суфле Украина»), оценил вероятность приня тия проекта «как очень вы сокую». «Документ этот я видел, но с нами никто эту инициативу не обсуждал. Отношение к ней — одно значно негативное», — го ворит он. По мнению трей дера, «регистрационные поборы вообще надо отме нить». «Судите сами: ком пания заключила контракт, все оговорено и почему то его надо регистрировать на бирже. Кому это нужно?» — вопрошает Горбачев.
Тарифы госбиржи «куса ются» Биржевики также обращают внимание, что цена регистра ции контрактов на Аграрной бирже в 10 15 раз выше, чем на частных биржах. Макси мальная ставка, которую мож но найти на рынке, — 0,05% от стоимости сделки. Стоимость же регистрации на Аграрной бирже составляет 0,5%, плюс к этому еще 0,25–0,5% берут себе брокеры. «Вот и получа ется, что цена регистрации обойдется в 1% от стоимости контракта», — заключает Бо рис Беренштейн. Трейдеры согласны с тем, что расценки Аграрной биржи гораздо выше среднерыноч ных. «Даже 0,05% — это редко, обычно цена регистрации го раздо ниже», — говорит Нико лай Горбачев. По его словам, следствием повышения затрат на регистрацию станет адек ватное снижение закупочной цены у товаропроизводителя.
Пересмотрены интервенционные цены на зерновые на 2010/2011 Министерство аграрной политики Украины пересмот рело на 2010/2011 маркетин говый год (МГ, июль 2010г – июнь 2011г) минимальные и максимальные интервенци онные цены на зерновые и ввело государственное цено вое регулирование на ячмень. Это закреплено приказом Минагрополитики от 4 июня №294, зарегистрированным Минюстом 17 июня этого года. Минимальная интервенци онная цена на пшеницу мяг кую группы «А» первого класса снижена с 1501,76 грн за тонну до 1320 грн за тонну, максимальная – с 1851,67 грн за тонну до 1584 грн за тонну, на пшеницу второго класса – с 1418, 32 грн за тонну до 1235 грн за тонну и с 1748,79 грн за тонну до 1482 грн за тонну соответственно, тре тьего класса – с 1251,43 грн за тонну до 1150 грн за тонну и с 1543,02 грн за тонну до 1320 грн за тонну. Помимо того, минимальная цена на пшеницу мягкую группы «Б» 4 го класса так же снижена с 1134,61 грн за тонну до 1011 грн за тонну, максимальная – с 1398,98 грн за тонну до 1213 грн за тонну. В то же время Минагропо литики повысило минималь ную интервенционную цену на пшеницу мягкую груп пы «Б» 5 го класса с 967,83 грн за тонну до 975 грн за тонну, одновременно пони зив на нее максимальную цену с 1193,34 грн за тонну до 1170 грн за тонну. Документ также предпола гает повышение минималь ной цены на пшеницу мяг кую 6 го класса с 900 грн за тонну до 960 грн за тонну и снижение максимальной цены на нее с 1109,7 грн за тонну до 1101 грн за тонну. Согласно приказу мини стерства, также снижены ми нимальные цены на пшени цу твердую 1 го класса с 1651,96 грн за тонну до 1452
грн за тонну, максимальные – с 2036,87 грн за тонну до 1742 грн за тонну, на пшени цу 2 го класса – с 1551,83 грн за тонну до 1364 грн за тонну и с 1913,4 до 1637 со ответственно. Также министерство сни зило минимальную цену на пшеницу твердую 3 го класса с 1418,32 грн за тонну до 1243 грн за тонну, а также максимальную цену с 1748,79 грн за тонну до 1492 грн за тонну. Документ также предус матривает снижение мини мальной цены на пшеницу твердую 4 го класса с 1268,12 грн за тонну до 1142 грн за тонну и макси мальной цены с 1563,59 до 1371 грн за тонну. В то же время министерство повысило минимальную цену на пшеницу твердую 5 го класса с 1051,28 грн за тонну до 1101 грн за тонну и макси мальную цену с 1296,22 грн за тонну до 1322 грн за тонну. Минагрополитики также установило на новый марке тинговый год минимальные цены на ячмень первого класса (для продоволь ственных целей) – 950 грн за тону и максимальную – 1188 грн за тонну, 2 го класса (для производства солода в спиртовом производстве) минимальную цену – 900 грн за тонну, максимальную – 1145 грн за тонну, 3 го клас са (для кормовых целей) – 860 грн за тонну и 1101 грн за тонну соответственно. Минимальная и макси мальная цена на рожь (ози мую, яровую) была установ лена на уровне: 1 класса – 912,00 грн./т (1112,81 грн./ т) и 1094,00 грн./т (1372,09 грн/т), 2 класса – 870,00 грн./т (1016,86 грн./т) и 1044,00 грн./т (1253,82 грн/т), 3 класса – 830,00 грн./т (882,54 грн./т ) и 996,00 (1088,17 грн/т) со ответственно.
Сколько может зарабо тать Аграрная биржа При минимальных ценах зерна и при объеме экспорта 20 млн. тонн (именно столько экспортируется из Украины в последние годы) 1%, кото рый получит Аграрная биржа за регистрацию экспортных контрактов, будет соответ ствовать 24 млн. грн.
Издательство «АгроПартнер» • № 26 (301) • 5.07.10 г. • /0552/ 31– 96– 24, 31– 94– 79, /050/ 197– 16– 51 • www.agropartner.ks.ua
Украинский хлеб сгниет в закромах? Бизнес начал голосовать ногами. Теперь валюту остается ждать только от гастарбайтеров. Бизнес опять показал свою мелкобуржуазную сущность. После того, как увеличился прессинг со стороны госу дарства, он вместо того, что бы поддержать державу в трудную минуту, решил поки нуть страну «благоприятного инвестиционного климата». На этот раз нож в спину ко алиции стабильности и ре форм всадили представите ли самого перспективного рынка – зернового. По информации Украин ской зерновой Ассоциа ции, обычно на это время 15–20% украинского зерна продавалось по форварду. На сегодняшний день Укра ина не продала ни тонны. Причина банальна: запад ные зернотрейдеры (а имен но они продают львиную долю украинского зерна) устали и от НДС а, и от НДС облига ций. Переложив решение «ук раинских особенностей» на самих украинцев. Эксперты рынка в разгово ре с «proUA» засвидетель ствовали: транснациональные компании закрывают свои ук раинские представительства и при покупке зерна выступа
ют уже в роли нерезидентов. Предпочитают валютный кон тракт. Ведь в этом случае НДС при продаже равен нулю. Все проблемы по выбива нию НДС из правительства и Налоговой теперь ложатся на сельхозпроизводителей. Это ведь им надо продать зерно. Однако, немногие украин ские сельхозпроизводители имеют столь развитую логи стику, чтобы доставить зерно в тот же порт. Особенно та
По оценкам аналитичес кого агентства «ААА», такая ситуация приведет к тому, что в этом году Украина вы везет за границу на 20–25% меньше урожая. Учитывая, что Минагрополитики прогно зирует экспорт в районе 21 млн. тонн, не сложно подсчи тать – на внутреннем рынке «лишними» окажутся около 5 млн. тонн зерна (а есть еще и переходные остатки). И этот объем никак не будет способ
кая проблема актуальна для мелких и средних производи телей – главном объекте «за боты» Кабмина. Нетрудно спрогнозировать, что при та ком порядке вещей часть урожая этого года просто ос танется в поле.
ствовать росту цен на продук цию аграриев. Наоборот. Тем более, что и сами трейдеры (которые все же рискнут поку пать зерно за гривни) будут выставлять свои прайсы на 20% ниже. То есть, без учета вхождения НДС.
По данным директора ком пании «ПроАгро» Николая Веревского, многие трейде ры в ожидании обещанного НДС «ведут чисто теорети ческие переговоры и реаль ных сделок не проводят». По этому, цены уверенно идут вниз. И только убытки сель хозпроизводителей движут ся в обратном направлении. Та же пшеница уже продает ся на 5% ниже, чем годом ра нее. И это только начало. Нетрудно также посчитать, что падение доходов аграри ев – прямые убытки для госу дарственного бюджета. А со кращение экспорта уменьшит поступление валюты в страну. К тому же, металлурги, ко торые себя называют глав ным доллародобытчиками, в последнее время также испы тывают проблемы с продажей своей продукции за рубеж. Так что осталось ввести еще налог на валютные пере числения от гастарбайтеров, и через несколько лет мы бу дем показывать детям, как выглядит доллар только на картинках. Юрий Школяренко
Новый порядок продажи б/у автомобилей: хотели как лучше, а получилось как всегда Сейчас в Украине со всех продавцов б\у автомоби лей незаконно снимают подоходный налог в раз мере 15% от стоимости авто, в то время как льгот ная ставка для тех, кто про дает не более 1 авто в год, составляет лишь 1%. Как известно, в Украине вступил в силу одиозный закон № 2275 VI «О внесении изме нений в некоторые законода тельные акты Украины». Доку мент опубликован 16 июня 2010 года в газете «Голос Ук раины». Согласно новелле, те перь товарные биржи не могут регистрировать сделки по куп ле продаже б/у автомобилей. В частности, дополнена ста тья 15 Закона Украины «О то варной бирже» частями 6 9 следующего содержания: «Не могут быть предметом бирже вой торговли вещи, опреде ленные индивидуальными признаками, если они не про даются как партия, а также любые применяемые товары, включая транспортные и капи тальные активы. Такое ограни чение не распространяется на имущество, которое отчужда ется из налогового залога, а также имущество, конфиско ванное в соответствии с зако ном. Для целей настоящего Закона партией товара счита ется определенное количе ство (но не менее двух единиц) однородных товаров одного или нескольких наименова ний, закупленных, отгружен
ных или полученных одновре менно по одному товарно со проводительному документу; подержанными товарами счи таются товары, которые были в пользовании не менее года, транспортные средства, кото рые не подпадают под опреде ление нового транспортного средства по закону, а также любой капитальный актив, ко торый был принят в эксплуата цию до его продажи». Соответственно, граждани ну, решившему продать свой б/у автомобиль, только один путь – к нотариусу, где он мо жет заключить с покупателем договор купли продажи. Од нако при оформлении сделки купли продажи автомобиля у нотариуса одним из необходи мых документов есть незави симая оценка стоимости авто мобиля. Дополнительные затраты сторон (стоимость ус луг оценки авто для целей куп ли продажи), как правило, не высоки: от 200 до 300 грн. Ее проведение занимает один день. Как оценщик, я должна бы только поддержать эту ини циативу, так как понятно, что работы у оценочных компаний в этом сегменте теперь будет больше. Но есть одно «но». Здесь следует разобрать ся в одном концептуальном вопросе: достигнет ли своей цели это законодательное новшество? Вполне очевид но, что теперь граждане бу дут стараться «оптимизиро вать» свои затраты при
купле продаже автомобиля с помощью оценщиков. И вполне возможно, что най дется недобросовестный оценщик, который будет го тов в своем акте указать за ниженную стоимость автомо биля, от которой и будет исчисляться подоходный на лог. Сейчас от лишних затрат уходят при помощи биржи, в дальнейшем будут уходить при помощи оценщиков или генеральной доверенности. В итоге желаемого наполне ния бюджета не произойдет, а права собственности ста нут еще менее прозрачными. В целом: экономическая целесообразность проекта закона – аморально увеличи вать затраты граждан в пери од кризиса, это не приведет к увеличению поступлений в бюджет. Правительство идет по наиболее легкому пути для наполнения бюджета – изымание необходимых сумм у граждан, вместо сти мулирования производства. Еще одна проблема – это размер подоходного налога, а вернее, его льготная ставка. Ее по закону позволено пла тить тем, кто в течение года продал не более одной маши ны. Однако, по словам нотари усов, проверить, сколько авто мобилей вы продали за год, невозможно. Базы данных, от куда можно было бы взять та кую информацию, в Украине нет! Поэтому в прессе неред ко можно встретить информа
цию со ссылкой на коммента рии нотариусов, что их обяза ли брать с продавцов автомо билей подоходный налог по максимуму, то есть 15% от суммы стоимости проданного автомобиля. Хотя вполне оче видно, что отсутствие такой базы – не вина обычных граж дан, а недочет государства. И было бы вполне справедливо, если бы в этот переходной пе риод подоходный налог брал ся не по максимуму (15%), а по минимуму – 1%. Судя по всему, ситуация движется к тому, что с приня тием закона о трейд ине (про дажа автосалоном нового авто взамен старого плюс доплата) останутся в выигрыше лишь владельцы автосалонов. Ры нок б/у автомобилей будет окончательно монополизиро ван, а в проигрыше останутся, как обычно, рядовые потреби тели. Хотя, надо отдать долж ное авторам Закона, они и не пытались достигнуть паритета интересов сторон. Татьяна Павлюк, «Судебно юридическая газета»
Издательство «АгроПартнер» • № 26 (301) • 5.07.10 г. • /0552/ 31– 96– 24, 31– 94– 79, /050/ 197– 16– 51 • www.agropartner.ks.ua
3
Чего все+таки ждать от глобального изменения климата – жары или холода? Эксперты НАСА проверяют, в самом ли деле Европе грозит ледниковый период. Прогноз на «послезавтра» Недавно американцы обна родовали данные семилетних (с 2002 по 2009 год) наблюде ний со спутников за процесса ми циркуляции воды в Атлан тике. Оценивали реальность событий, показанных в знаме нитом блокбастере «После завтра» (The Day After Tomorrow) – это про ужасы гло бального изменения климата. Конкретно ученых НАСА ин тересовал вопрос про Гольфст рим – теплое течение, омываю щее и согревающее Западную и Северную Европу. Некоторые климатологи – со всем не фантасты – настойчиво высказывают опасения, что Гольфстрим постепенно теряет силу. И скоро вообще отвернет от Европы. Отчего та наверняка замерзнет первой. А дальше – ледниковый период на всей пла нете. Именно так и развивались катастрофические события в фильме «Послезавтра». В 2007 году межправитель ственная группа ООН по измене нию климата (UNIPCC) состави ла прогноз, согласно которому Гольфстрим обязательно оста новится. И сотни лет не пройдет. – Явных изменений в харак тере течения нет, – успокаива ет руководитель нынешних ис следований доктор Джош Уиллис из НАСА. – Гольфстрим лишь чуть чуть замедлился. Сценарий фильма «Послезав тра» Уиллис называет совершен но фантастическим. Поскольку, по мнению ученого, столь быстро го изменения климата, как в гол ливудском кино, быть не может. Если Гольфстрим продолжит тормозить, то это, как полагают эксперты, конечно, будет дей ствовать на Европу охлаждающе. Но в итоге глобальное потепление победит. И средняя температура на Земле все равно повысится. Однако не все ученые так ду мают. Нагревание остудит. Парадокс… Мало кто знает, но еще в 2000 году кандидат физико матема тических наук Алексей Карнаухов задолго до выхода на экраны фильма «Послезавтра» (2004) предупреждал: когда нибудь, возможно, скоро, Гольфстрим перестанет согревать Европу. Как бывало уже не один раз. – Сейчас воды холодного Лабрадорского течения подны ривают под теплый Гольфстрим, не мешая ему омывать обшир ные северные районы, – расска зывал мне ученый. И объяснял: такой трюк – с подныриванием – возможен оттого, что лабра дорский поток плотнее. Измерения показывают: плотность воды Лабрадорского течения неуклонно снижается. Поскольку падает ее соленость. Соленость падает оттого, что тают льды Северного Ледовито го океана, поставляя пресную и менее плотную воду. А тают льды
4
от глобального потепления. Вот такая получается картина. И дополняют ее своей пресной водой российские реки – в ос новном Обь, Енисей и Лена. Ныне разница в плотности Лабрадорского течения и Гольф стрима составляет всего деся тую долю процента – совсем не далеко до критического уровня. Если Лабрадорское течение выйдет на поверхность, то пере кроет путь Гольфстриму. И он от вернет от Европы. Вместе с тече нием уйдет тепло. От резкого похолодания в устьях сибирских рек намерзнут стены льда. Как уверяет ученый, после дний раз ледяная дамба на прочь запрудила северные реки 13 – 15 тысяч лет назад. И они разлились так, что образовался внутренний – Евразийский – океан, который включал в себя и нынешнее Каспийское море. Туда из Северного Ледовитого океана приплыли тюлени. А иначе появление их каспийской популяции и не объяснить. Со временем соленость воды восстанавливалась. Голь фстрим возвращался. Начинал греть. Дамба прорывалась. Внутренний океан стекал во внешний – Ледовитый. Карнаухов считает: иной раз вода прорывалась даже в Сре диземное море. Последний сброс был 11,5 тысячи лет на зад. Не исключено, что он выз вал катастрофические наводне ния, которые потом легли в основу легенд об Атлантиде. Вывод российского учено го: история с оледенением обязательно повторится. Ког да ждать неприятностей, пока точно не ясно. КСТАТИ Америку уже смывало Гипотезу Карнаухова отчасти разделяют британские геологи Джеймс Теллер и Джулиан Мер тон из Университета Сассекса, выступившие недавно в автори тетном журнале Nature. Ученые сообщили, что тоже нашли сле ды колоссального наводнения, которое, по их мнению, и стало причиной последнего похоло дания. Но не в Евразии, а в Се верной Америке. Геологи уверяют: примерно 13 тысяч лет назад ледяные дамбы заперли талую воду на границе нынешних Канады и США. Потом прорвались. И студеные кубичес кие километры резко хлынули в океаны. Одни следы указывают: основной поток устремился вдоль русла реки Маккензи в Се верный Ледовитый океан. Дру гие – ведут по руслу реки Св. Лав рентия в Атлантический океан. Третьи – в южном направлении по руслу нынешней Миссисипи. Тут «опять не повезло» тепло му Гольфстриму. И, по британс кой гипотезе, холодная вода его остановила. А от этого резко по холодало по всему Северному полушарию – в Европе темпера тура упала аж на 10 градусов.
Издательство «АгроПартнер» • № 26 (301) • 5.07.10 г. • /0552/ 31– 96– 24, 31– 94– 79, /050/ 197– 16– 51 • www.agropartner.ks.ua
Антикризисные меры: на чем экономят в Европе Дефицит госбюджетов и задолженность европейских государств растут. Соответ ственно, правительства затя гивают пояса все туже и туже. Общий тренд в странах Евро союза: экономить начинают с социальных расходов. Всего лишь год назад большинство европейских государств старались потра тить как можно больше бюд жетных средств на поддер жание конъюнктуры. Теперь даже воспоминания о такой экономической политике ка нули в Лету. «Экономия» сегодня – клю чевое слово в Европе. Ситу ацию, в которой оказались считающиеся некогда благо получными страны, министр финансов Австрии Йозеф Прёль описал так: «Некото рые государства привыкли тратить деньги, совершенно не думая о завтрашнем дне. Это поставило их на грань банкротства. Мы сможем ре шить проблему только тогда, когда изменим отношение к бюджетным средствам и на учимся тратить деньги ра зумно. Другой альтернативы у нас просто нет». На практи ке в странах еврозоны эти слова в большинстве случа ев означают экономию в сфе ре соцобеспечения. Госслужащие ощутили экономию первыми Латвия и Ирландия ради кально сократили жалованье госслужащих. Ирландии при шлось вводить новые налоги и поднять пенсионный воз раст. Латвийская же экономи ка вообще держится на плаву только благодаря кредитам Международного валютного фонда (МВФ) и помощи ЕС. И хотя в стране сейчас наблю дается небольшой экономи ческий рост, уровень безра ботицы остается очень высоким – 19 процентов. Греция, которую от банк ротства спасала вся Европа, вынуждена прибегнуть к крайним мерам экономии. Чтобы суметь вернуть креди ты, предоставленные Евро союзом и МВФ, правитель ство Георгиоса Папандреу снизило минимальный уро вень зарплат, сократило пен сии и жалованье госслужа щим. За счет поднятия НДС до 23 процентов Афины в те чение ближайших трех лет рассчитывают получить в госбюджет дополнительные 30 миллиардов евро. В ре зультате массовых протестов против мер экономии прави тельства в Греции погибли три человека. На безрыбье и рак рыба В Испании бремя государ ственной задолженности первыми на себе почувство вали также госслужащие, а, кроме того, пенсионеры. Чтобы уменьшить зависи
мость страны от внешних займов, правительство пла нирует сэкономить в ближай шие 4 года 50 миллиардов евро. Однако трудно сказать, удастся ли реализовать эти планы. Государству сейчас нужно спасать банковскую систему, на что, вероятно, потребуются дополнитель ные кредиты. Тем временем премьер министр Хосе Са патеро призвал сограждан затянуть пояса потуже. «Чтобы снизить дефицит госбюджета и восстановить доверие к испанской эконо мике, нам необходимо сни зить расходы. Кроме того, меры экономии можно рас сматривать как вклад Испа нии в стабилизацию евро», – заявил испанский премьер. Испания, Греция и Ирлан дия являются странами с са мым большим дефицитом госбюджета в еврозоне. В борьбе с кризисом прави тельства этих стран готовы даже прибегнуть к нетрадици онным методам. Испания, на пример, объявила амнистию для налоговых нарушителей, если на скрытые от государ ства средства они приобретут облигации госзайма. А Гре ция размышляет над тем, не взять ли ей на выгодных усло виях кредит у Ливии. Франция пока не столь решительна Во Франции положение не столь драматично как в Испа нии или Греции, поэтому Париж пока воздерживался от громких заявлений о необходимости экономить. Президент Николя Саркози даже позволил себе критические замечания в ад рес канцлера ФРГ Ангелы Меркель, которая намерева ется за счет сокращения рас ходов госбюджета сэкономить 80 миллиардов евро. Тем не менее, кризис не обошел стороной и Францию, и правительству Саркози тоже приходится искать сред ства для пополнения бюдже та: в частности, оно решило поднять пенсионный возраст. Французские профсоюзы от реагировали тут же, органи зовав по всей стране акции протеста. Тем самым они продемонстрировали в духе традиции свою готовность бороться против любых попы ток государства сократить со циальные расходы. На общеевропейском фоне относительно благополучно выг лядят Польша, Чехия и Словакия. Соответственно, меры экономии там тоже более мягкие. Несмотря на усилия 16 стран еврозоны по максиму му сократить бюджетные расходы, их общая задол женность, по прогнозам ев рокомиссии, составит в 2011 году 90 процентов от ВВП. Лиссабонский договор до пускает всего 60 процентов.
Издательство «АгроПартнер» • № 26 (301) • 5.07.10 г. • /0552/ 31– 96– 24, 31– 94– 79, /050/ 197– 16– 51 • www.agropartner.ks.ua
5
Ужесточение отбора элеваторов – самый актуальный вопрос... Украина начала уборочную кампанию. Аграрии вышли в поле, трейдеры подписывают экспортные контракты, Аграрный фонд готовится к закупкам зерна и формиро+ ванию интервенционного фонда. Какой будет ситуация на рынке в интервью УНИАН рассказал генеральный директор Аграрного фонда Александр Маренец. – Александр Юрьевич, озвучьте планы по разви тию Аграрного фонда на ближайшую перспективу. – На сегодня Аграрным фондом проведена органи зационная работа, связанная с законодательным обеспе чением его деятельности в новом сезоне. Нами запла нировано одновременное проведение как спотовых, так и залоговых закупок зерна урожая 2010 года. Открытым остается вопрос о проведе нии форвардных закупок. И хотя время для их эффектив ного проведения утрачено, Правительством еще не при
по возвращению бюджетных ссуд, предоставленных под залог зерна, свободная реа лизация зерна на организо ванном аграрном рынке, а также реализация аммиач ной селитры и муки. Объем средств, которые поступили в спецфонд в результате про деланной работы, составил около 900 млн. грн. – Но часть зерна, кото рое планировалось реали зовать, «исчезла», как этот вопрос будет решаться? – Действительно, хотя про верки еще продолжаются, мы ожидаем подтверждение крупной недостачи зерна –
нято окончательное решение по этому вопросу. – На какую сумму Аграр ный фонд получил заявки от аграриев на форвард ные закупки зерна? – Суммарно от сельскохо зяйственных товаропроизво дителей поступило заявок на сумму более 1 млрд. гривен, из которых авансовый пла теж составил бы половину от этой суммы. – Когда начнутся спото вые и залоговые закупки зерна и как решается воп рос с их финансированием? – Закупки начнутся с нача лом маркетингового периода с 1 июля, и будут проходить по мере наполнения рынка зерном. Активность закупок будет прямо пропорциональ но зависеть от текущего фи нансирования. Суммарно на эти цели в Государствен ном бюджете предусмотре но 3,16 млрд. гривен из специального фонда. – А спецфонд наполнен средствами? – В начале текущего года деятельность Аграрного фонда как раз и была сосре доточена на осуществлении мероприятий по наполнению средствами специального фонда госбюджета. В частно сти осуществлялась работа
около 300 тыс. тонн. Одной из причин возникновения су ществующей ситуации стала неоправданная выдача сер тификатов большому коли честву предприятий, пре доставляющих услуги по хранению зерна. Большин ство из таких складов оказа лись не в состоянии обеспе чить надлежащие условия для качественного и количе ственного хранения зерна. – Как будет решаться этот вопрос? – Естественно, в соответ ствии с законом. На сегод ня по установленным фак там недостачи 160 тыс. тонн государственного зерна правоохранительными органами возбуждены уго ловные дела, ведутся след ственные мероприятия. – Планирует ли Аграрный фонд ужесточить условия отбора складов для хране ния зерна, чтобы избежать повторения ситуации? – Это едва ли не самый ак туальный вопрос на сегод няшний день. По результатам недавнего совместного со вещания, в котором приняли участие руководители Мини стерства аграрной политики, Аграрного фонда, Государ ственной инспекции контро ля качества сельскохозяй
6
ственной продукции и мони торинга ее рынка, представи тели зерновых складов и предприятий Госматрезер ва, ГАК «Хлеб Украины» и дру гих, было принято решение усилить требования контро лирующих органов к серти фикации зерновых складов. Мы же впредь будем пользо ваться услугами только тех предприятий, которые заслу жили хорошую репутацию и надлежащим образом обес печили качественное и коли чественное хранение госу дарственного зерна. Также на повестке дня принятие Министерством аграрной политики решения о создании специальных об ластных формирований, на которые будет возложена ответственность при опре делении перечня складов, на которых будет храниться зерно государственного ин тервенционного фонда. – Для финансирования интервенционных закупок правительство заявило о выпуске облигаций гос займа. Когда планируется это осуществить? – Скорее, не заявило, а предусмотрело такую воз можность. Соответствующая норма прописана в Законе Украины «О Государственном бюджете Украины на 2010 год». В соответствии с этой нормой, мы дополнительно можем привлечь средства в размере 5 млрд. грн., однако, когда этот механизм зарабо тает, мне пока неизвестно. Но, учитывая специфику такой от расли как сельское хозяйство, желательно было бы получить эти средства в период массо вого поступления зерна на внутренний рынок и тем самым эффективно предупреждать снижение уровня цен на него. – Вы можете сейчас спрогнозировать объем закупок и средние цены на зерно урожая текуще го года? – В соответствии с предва рительно определенными объемами и при условии сво евременного финансирова ния, мы рассчитываем снять с рынка около 5 млн. тонн зер на. На формирование цены влияет множество факторов. Конкретнее говорить о них можно будет с началом по ступления на рынок нового урожая. Но диапазон цен, по которым должен работать Аг рарный фонд, уже известен. Согласно приказу Министер ства аграрной политики № 294 от 4 июня 2010 года, ми нимальная и максимальная цена, например, для пшеницы 3 го класса определена на уровне 1150 и 1320 гривень за
тонну, соответственно. – Планируется заклады вать только продоволь ственное зерно? – Предпочтение будет от дано продовольственной пшенице, поскольку Аграр ный фонд должен, в первую очередь, регулировать цену на социально значимые про дукты, такие, как мука и хлеб. Если говорить про рожь, то сейчас принимается реше ние, что делать, поскольку рожь имеет гораздо мень ший срок хранения, чем пшеница. Думаю, опреде ленный ее объем будет за куплен, а переходящие ос татки прошлых лет будут реализованы. Что касается ячменя и кукурузы, то на рынке этих культур прогно зируемая стабильная цено вая ситуация, не требующая вмешательства государства. Но в случае необходимости, мы готовы осуществлять за купку ячменя и кукурузы, тем более, что с реализацией этих культур никаких про блем не возникало. – Каковы остатки зерна в резерве Аграрного фонда и как они будут реализованы? – На сегодня по складским документам в Аграрном фон де хранится 1,3 млн. тонн зерновых. В первую очередь, реализации подлежит зерно, которое имеет наибольший срок хранения. Реализация будет осуществляться как на внутреннем рынке, так и в счет бюджетного возмеще ния НДС экспортерам сельс кохозяйственной продукции. – Ранее заявлялось, что АФ планирует выходить на экспортные рынки. Вы не отказались от этой идеи? – Наличие государственно го резерва – вопрос продо вольственной безопасности. Наша главная цель – форми рование государственного интервенционного фонда для поддержания ценовой ста бильности, однако, в случае необходимости излишки зер на могут быть реализованы и на внешних рынках. – По Вашему мнению, сохранится ли в текущем году механизм возвраще ния НДС зернотрейдерам зерном и эффективна ли такая система? – Прежде всего этот меха низм предусмотрен Законом Украины «О государственном бюджете Украины на 2010 год». Министерством аграр ной политики подготовлен соответствующий проект ре шения правительства, кото рый готов к рассмотрению. Что касается эффективнос ти, судя по активности трей деров в прошлом году, она
достаточно высокая. В счет бюджетного возмещения НДС зернотрейдерам было реализовано 1,6 млн. тонн зерна на сумму порядка 2 млрд. гривень. К тому же, это один из эффективных путей реализации «дорогого» зер на, которое было закуплено в прошлые года. Еще одним позитивным моментом для нас является то, что это дает возможность освежить запа сы в государственном интер венционном фонде. – Министр аграрной по литики Николай Присяж нюк заявил, что Аграрный фонд будет покупать зерно по среднерыночным ценам и не будет повышать сто имость, чтобы подтягивать рынок. Но ведь суть интер венции именно в том, что бы не допустить резкого падения или роста цен. – Но ведь среднерыночная цена как раз и зависит от «крайних» значений цен на рынке. Хотя с другой сторо ны, она отражает только те кущий момент. Как правило, в перспективе она становит ся неконкурентной. Этот про цесс мы могли наблюдать на примере зерна урожая 2007 и 2008 годов. Государство закупало зерно по достаточ но высокой цене, к которой в последствии еще прибави лась цена за его хранение. В результате, мы имеем зерно неконкурентоспособ ное как на внутреннем, так и на внешнем рынках. – Планирует ли Аграр ный фонд в текущем году закупать сахар, если да, то какие объемы? – Объемы закупок в ин тервенционный фонд на те кущий год определены за конодательством. Среди прочих предусмотрена и за купка сахара в объеме 368 тыс. тонн. Учитывая, что после прошлогодней реали зации сахара резервы его в
интервенционном фонде практически исчерпаны, за купку производить необхо димо. Тем более, с учетом прогнозных показателей, сахарной свеклы посеяно в 1,5 раза больше, чем в про шлом году, соответственно, и цена сахара, вероятно, бу дет ниже прошлогодней. – В прошлом году Аграр ный фонд занимался обес печением аграриев топли вом и минудобрениями. Продолжится ли процесс? – Я считаю, что функция обеспечения сельхозтовароп роизводителей топливом не свойственна Аграрному фон ду, но если правительство при мет соответствующее реше ние, мы готовы его выполнять. – А по минеральным удобрениям? – В начале года Аграрный фонд располагал значи тельным запасом аммиач ной селитры, которая была закуплена в 2009 году. В период весенних полевых работ было реализовано 22,1 тыс. тонн на сумму по чти 44 млн. гривень. – И каковы ее запасы на складах на сегодня? – Реально можно гово рить только о минеральных удобрениях, хранящихся на Черкасском ОАО «Азот» – 20 тыс. тонн. 17 тыс. тонн аммиачной селитры, кото рая хранилась на ОАО «Стирол», – испортились, и по этому факту мы добива емся возмещения ущерба. – Вы считаете, что к осе ни эти объемы будут вос требованы? – Конечно, аммиачная се литра наиболее востребо вана в период сезонных по левых работ. Думаю, что в период осенних полевых работ мы полностью реали зуем имеющиеся запасы. – Спасибо за интервью. Лилия Коваль, УНИАН
Издательство «АгроПартнер» • № 26 (301) • 5.07.10 г. • /0552/ 31– 96– 24, 31– 94– 79, /050/ 197– 16– 51 • www.agropartner.ks.ua
Чий рис у наших голубцях?
ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ
Аграрії півдня країни вже приступають до збору зернових культур, а рисівники лише завершили сівбу. У ґрунт «чеків» зерно лягло на площі майже 8 тисяч гектарів. Торік засіяли 6, 2 тисячі гектарів...
ЗАКУПАЕМ сою, люпин. ПРОДАЕМ масло, жмых. Т.: 0 (562) 38 55 40, 0 (50) 922 42 34.
Херсонські рисівники ми нулого року зібрали понад 36 тисяч тонн зерна. Середня врожайність становила 58 центнерів з гектара. Показники рентабельності галузі досить високі. Товарної продукції вироблено на суму понад 300 мільйонів гривень, одержано непогані прибутки. Великого перепаду у показни ках різних господарств немає, хоча у визнаного лідера, – ТОВ «Злато Таврії», він становить понад 70 центнерів. У сусідів з Криму врожайність дещо вища, в одеситів – трохи нижча. Вало вий збір у трьох регіонах дещо перевищив 142 тисячі тонн. Фахівці умовно розділяють історію галузі на три етапи роз витку, стагнації та відродження. До моменту виникнення неза лежної держави на Херсонщині засівалися практично всі наявні площі (116 тис. га), що давало можливість одержувати до 53 тисяч тонн рису. 2000 р. посівні площі знизилися майже вчет веро, впала й врожайність. Показник річного виробницт ва рису у 7 тисяч тонн не міг задовольнити нікого. Спеціалісти переконані: вели чезних помилок допущено при розпаюванні земель, у тому числі й рисових систем. Найістотніше – ділянки в полі от римали люди, а от існуюча інфраструктура залишилася без господаря. Тому насосні станції, електричні підстанції, канальні споруди були частково знищені. Кризовим виявився стан рисівництва у державі зага лом за перші роки незалеж
ності. З 62 тисяч гектарів ри сових зрошувальних систем використовувалися площі в межах 30–50 відсотків. На Херсонщині ж, приміром, у Голопристанському районі, з придатних під посів 1,3 тисячі гектарів задіяними було всього 165. У Скадовському районі використовувалося ледь більше 30 відсотків, у Каланчацькому – понад 50. Умовно початком підйому га лузі вважається 2001–2002 роки. На тлі збільшення посівних площ очікується зростання вро жайності до 49 тисяч тонн рису. Сьогодні рентабельному
ня нових технологій. Скажімо, багаторічні трави як попередни ки не завжди забезпечують відновлення органіки, котра має потрапити в ґрунт. Тож слід по міркувати над таким способом підвищення родючості у «чеках», як застосування сидеральних культур. У той же час не треба за бувати про використання по жнивних залишків рису. В області нині розмірковують над можливостями будівницт ва нових рисових систем у зоні Присивашшя, а також віднов лення систем у Голопристансь кому районі. Одним з чинників збільшення виробництва рису
розвитку галузі заважає дрібнотоварність. Одноосібни ки, котрі використовують неве ликі ділянки, не в змозі інвесту вати у рисівництво достатню кількість коштів. Останнім ча сом дедалі більше аграріїв схи ляються до необхідності збільшення площ під посіви. Окрім цього та доведення їх до оптимальних розмірів у сівозмі нах, науковці та практики перед бачають також інші паралельні кроки. Один із них – застосуван
є реконструкція, адже цього ви магають до 70 відсотків площ. Розвиток рисівництва не можливий без запроваджен ня нових меліоративних стра тегій. Приміром, науковці Інституту рису НААН України відпрацювали унікальні тех нології, котрі не завдають шкоди довкіллю – це особли во важливо у причорно морській рекреаційній зоні. Йдеться про закриту рисову зрошувальну систему Ма
ковського. Водообіг із замк неним циклом та повторним використанням дренажно скидових вод свідчить, що рис можна вирощувати із значно меншими затратами. Нині в «чеках» рисівники висівають переважно сорти, розроблені науковцями Інституту рису. Важливим питанням для ри сівників є ціна на електроенер гію для постачання води. Сво го часу один кубічний метр коштував півкопійки, далі обл водгосп підвищив ціну вдвічі. Завважимо, що всі рисові си стеми розташовані в зоні дії Північно Кримського та Чер вонопрапорного магістраль них каналів. Тому копійку на магалися «приплюсувати» саме ці структури. Рисівники тоді запротестували. Нині ціна одного куба – 1,5 копійки. До слова, сам канал одержує лише 0,36 копійки – куди ідуть решта коштів – секрет. Болючою є тема забезпе чення рисівницької галузі спеціальною технікою для сівби, догляду за посівами, збирання врожаю – техніки катастрофічно не вистачає. Науковці й експерти галузі переконані, що держава та інвестори при згуртованому підході до проблем рисівниц тва зможуть задовольнити внутрішній попит ринку на цей цінний харчовий продукт. Адже Україна лише на трети ну забезпечує власні потреби у рисі, все інше – це імпорт.
ПРОДАМ племенных БАРАНОВ (живой вес, 25–30 грн.), НА МЯСО (живой вес, 20 грн./кг), ЯГНЯТА. Тел.: 0(67) 730 34 04.
«Урядовий Кур’єр»
АПК: Фактор, который может добить недобитое Создание зоны свободной торговли с Европейским Со юзом на предложенных им усло виях приведет к огромным убыт кам аграрного сектора Украины, считает ассоциация «Украинс кий клуб аграрного бизнеса». По мнению экспертов, аграрный сектор страны может понести огромные убытки, если Украина со гласится на предложенные Евросоюзом условия. «Зона свободной торговли
– это фактически объедине ние экономик. Для того что бы быть в этом объединении равноправными, нам нужно, как минимум, выровнять по казатели производительнос ти труда, кредитных ставок, финуслуги и энергоемкость должны соответствовать этим странам. Экономика Ук раины пострадает от объеди нения, если будут объеди няться страны с разными возможностями и разными
ресурсами. Для ЕС это будет выгодно, для Украины – нет», – прокомментировал созда ние зоны свободной торгов ли с ЕС для UBR.UA Всеволод Степанюк, эксперт Института мировой экономики. Напомним, что 29 июня на пресс конференции в агент стве «Интерфакс Украина», Генеральный директор УКАБ Владимир Лапа отметил, что ЕС предложил Украине квоты на агропродукцию меньше,
чем страна фактически сейчас поставляет на европейский рынок, или же инициировал изъятие из режима свободной торговли «интересной для Ук раины» в плане экспорта про дукции. По его словам, стра не необходимо отстаивать квоту на ввоз в ЕС мясной про дукции не менее 50 тыс. тонн в год, молочной – 20–30 тыс. тонн, сахара – 25 тыс. тонн, а также свободный экспорт в страны Евросоюза зерна.
Издательство «АгроПартнер» • № 26 (301) • 5.07.10 г. • /0552/ 31– 96– 24, 31– 94– 79, /050/ 197– 16– 51 • www.agropartner.ks.ua
7
Бизнес+идея: заставь работать солнце Альтернативная энерге тика все больше входит в моду, а солнечные бата реи — в первых ее рядах. Сегодня появилась воз можность существенно по высить их эффективность. Воспользуемся? Солнечные батареи уже не первый год пользуются зас луженной популярностью не только среди любителей «зеленого» образа жизни, но и у представителей широко го спектра отраслей дей ствующего бизнеса, кото рые вынуждены решать непростую задачу: обеспе чить клиентам комфорт даже вдали от цивилизации. Гостиничный бизнес в ук ромных уголках планеты, базы для любителей актив ного туризма, производство авто нового «антикризисно го» поколения (электромоби лей и машин с комбиниро ванным двигателем) — вот далеко не полный пе речень областей предпринимательс кой деятельности, участники которых за интересованы в том, чтобы солнечные ба тареи работали эф фективнее, а стоили подешевле. Впрочем, понятия эти взаимосвязаны и внушительная сто имость наиболее по пулярных образцов этой электрогенерируюшей техники во многом объясня ется не столько дороговиз ной составляющих, сколько низким коэффициентом по лезного действия существу ющих изделий. До последнего времени считалось, что максимальным теоретически достижимым уровнем КПД солнечных бата рей является значение в 31%. При этом лучшие из реально существующих силиконовых энергопреобразующих бло ков способны превращать в электричество до 25% cолнечного света и увеличе ние этого показателя на ос тавшиеся до предельного те оретического потолка 6% потребовало бы значитель ной доработки изделий, что привело бы не только к увели чению их массо габаритных характеристик, но и стоимос ти — до уровня полного дис баланса соотношения «цена — эффективность». Все дело в так называе
8
мых «горячих» электронах, составляющих существен ную часть потока естествен ного солнечного света. Они обладают повышенной ки нетической энергией, кото рую при «торможении» на поверхности фотоэлемен тов теряют менее, чем за пикосекунду — слишком бы стро для преобразования этого потенциала в энергию электрическую. Результа том становятся не только потери в КПД солнечной ба тареи, но и дополнительные неудобства (чрезмерное на гревание, опасность тепло вых деформаций и т.п. Можно ли этого избежать? Этот вопрос занимал специа листов с самого начала массо вого применения электроге нерирующих фотоэлементов, но только несколько лет назад ученые из Национальной ла боратории возобновляемых источников энергии в США,
предположили, что делу мо жет помочь нанесение на при нимающие световой поток по верхности особых квантовых точек, размером всего в не сколько нано частиц, выпол ненных из специального полу проводникового материала. Энергетические уровни, создаваемые подобными точ ками, расположенными дос таточной плотностью, делают процесс торможения «горя чих» электронов более посте пенным, сокращая, таким об разом, тепловые потери. Практическую реализацию эта бизнес идея получила только в начале июня текуще го года — буквально на днях журнал New Scientist сообщил о том, что специалистам из Техасского университета уда лось добиться того, чтобы бесполезные (в недавнем про шлом) «горячие» электроны проходили сквозь «сито» из квантовых нано точек, практи чески не теряя своей энергии на паразитное нагревание.
Для этого исследователи покрыли поверхность сол нечных батарей полупровод никовым материалом с ис пользованием диоксида титанa, и «рассыпали» по нему селенидовые кванто вые точки. В результате дос тигнутых таких образом из менений оптических свойств поверхности фотоэлемен тов, основные потоки элект ронов начали проникать внутрь именно через нано точки, а параметры покрытия были подобраны таким обра зом, чтобы создать дополни тельное притяжение именно для «горячих» электронов. Таким образом удалось сделать лишь первые шаги по преобразованию их кинети ческой энергии в электричес кую, минуя тепловые потери, однако ученые отмечают, что с учетом рационального ис пользования «горячих» элект ронов, теоретический потолок коэффициента полез ного солнечных бата рей повышается до 66% – то есть более чем в два раза по срав нению с существую щим до последнего времени на бумаге и почти в два с полови ной — по сравнению с практически достигну тым! К тому же покры тие с наноточками обойдется производи телю дешевле тради ционных «чистых» полупроп роводниковых пластин. Так что при соответствую щем уровне инвестиций и должной доработке проекта, новые батареи, изготовлен ные по указанной технологии, станут не только более эф фективными, но и значитель но более дешевыми. Это, в свою очередь, сделает их бо лее доступными для самого широкого круга потребите лей, а значит — позволит биз несу активизировать их мас совое производство и... неплохо на этом заработать. Как уже отмечал ИнтерКре дит «солнечные» энергети ческие технологии, при усло вии грамотного применения, могут иметь успех (и даже бизнес успех) и в Украине. Ведь солнечных мест хватает и у нас, причем не только на побережье Черного и Азовс кого морей, но и в глубине материковой части страны (степи центральной и юго во сточной части страны).
Установить границы земельного участка теперь можно только спецзнаками Установление границ зе мельных участков в натуре (на местности) уже в ближайшем будущем обретет новый смысл – требования к порядку уста новления границ и к межевым знакам ужесточились. Сама процедура установле ния и возобновления границ земельных участков установ лена статьями 106, 107 Зе мельного кодекса Украины и статьями 14,55 Закона Украи ны «О землеустройстве» и здесь особо ничего нового придумать невозможно. Одна ко, Госкомзем решил опреде лить форму акта приема пере дачи на хранение межевых знаков определив суть ответ ственности за сохранность пограничных меток, а также сами метки – межевые знаки. Три вида межевых знаков предусмотрены для определе ния поворотных точек границ земельных учас тков приказом Госком зема «Об утверждении Инструкции об установ лении (возобновлении) границ земельных учас тков в натуре (на мест ности) и их закреплении межевыми знаками»: • вид I – металли
ческая марка (серый чугун, чугун с антикоррозийным по крытием или сталь) в форме круга диаметром 80 мм и тол щиной 12 мм с хвостовой ча стью длиной 135 мм и диа метром 30 мм, которая имеет две конических проточки с диаметром 20 мм, которые усложняют удаление марки. • вид II – конструкция, кото рая состоит из опоры (бетонно го монолита в форме усеченной четырехгранной пирамиды (призмы)) с размерами нижней основы – 200 х 200 мм, верхней основы – 120 х 120 мм и высо той 700 мм и металлической марки, которая цементирует ся при изготовлении межево го знака в верхнюю основу бетонного монолита. • вид III – непластифици рованный поливинилхлорид ный столбик диаметром 90
мм и высотой 1200 мм. При этом все межевые зна ки будут изготавливаться ис ключительно предприятием, входящим в сферу управле ния Госкомзема. Использовать, какие либо другие марки для определе ния границ земельного уча стка (кроме природных, проходящих по границе) те перь будет невозможно, землеустроительные ком пании вынуждены будут по купать их у спецпредприя тия Госкомзема, по единым установленным ценам. Ин струкцией определен жест кий порядок учета межевых знаков, а также запрещено передавать знаки от одного исполнителя другому. Понятно, что цены на меже вые знаки будут минимальны и экономически обоснованы, по скольку за этим внима тельно следит Антимоно польный комитет. Однако, предприятие изготови тель может не справить ся с потоком заказов на изготовление знаков, что создаст дефицит, а где дефицит там и воз можности для предос тавления преференций.
Издательство «АгроПартнер» • № 26 (301) • 5.07.10 г. • /0552/ 31– 96– 24, 31– 94– 79, /050/ 197– 16– 51 • www.agropartner.ks.ua