Centrum la farmaceútica investigada

investigada

trum la farmaceút ca POR Israel Mendoza Pérez

FOTOS : QUEHACER POLÍTICO / ARCHIVO

Los contratos se han extendido hasta ahora, con el gobierno de la 4T, aunque el presidente López Obrador haya criticado a las empre sas dominantes en el sector salud, al punto que en abril de 2019 las vetó simbólicamente para ganar contratos en su sexenio

En la lista de pendientes de la cuatroté, en medio de la crisis sanitaria del Covid-19, se encuentra retomar el tema de ir contras las distribuidoras farmacéuticas y laboratorios. Esa misma industria que el presidente Andrés Manuel López Obrador tachó de corruptos y monopolios, pues concentraban y se repartían contratos a diestra y siniestra, con sobrecostos que tachan en lo inimaginable.

En su momento, salieron a flote, en la lista negra firmas como Grupo Fármacos Especializados, Distribuidora Internacional de Medicamentos y Equipo Médico, Farmacéuticos Maypo, Laboratorios PISA y Centrum Promotora Internacional, las cuales llegaron a vender más de 60 por ciento de medicamentos e insumos para la salud en sexenios pasados. Sin embargo, todos estos grupos continúan vendiendo ya en el actual gobierno. Una de estas empresas turbias fue la firma Centrum Promotora Internacional, de

Valentín Campos, la cual es señalada por tener la suerte de su lado al seguir sumando contratos en el sector salud, incluso en la 4T bajo el paraguas del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), de Zoé Robledo.

Está empresa es parte del llamado “cártel de la sangre”, misma que obtuvo 170 contratos con el Gobierno Federal en los últimos cuatro años.

Está empresa es parte del llamado “cártel de la sangre”, misma que obtuvo 170 contratos con el Gobierno Federal en los últimos cuatro años, aunque desde el 2016 fue investigada por la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), en tiempos de Alejandra Palacios, por presuntas prácticas monopólicas absolutas en el mercado de servicios integrales de estudios de laboratorio y banco de sangre.

En abril de 2016, la autoridad investigadora de la Cofece inició la investigación por denuncia identificada bajo el número de expediente DE-011-2016 ante la posible comisión de prácticas monopólicas. La denuncia la interpuso el entonces director del IMSS, Mikel Arriola.

Centrum ha ganado 170 contratos con el gobierno federal desde 2016 por más de 2 mil 800 millones de pesos.

Posteriormente se supo que entre las empresas investigadas se encontraba Centrum Promotora Internacional y la indagatoria terminó en noviembre de 2018, aunque aún se espera que se finquen responsabilidades.

En todo ese tiempo, pese a las indagatorias en su contra, Centrum ganó contratos en el IMSS, la misma institución que la denunció.

Los contratos se han extendido hasta ahora, con el gobierno de la 4T, aunque el Presidente López Obrador haya criticado a las empresas que han acaparado los contratos en el sector salud, al punto que en abril de 2019 las vetó simbólicamente para ganar contratos en su sexenio, cosa que por su puesto no ha ocurrido.

Así, la compañía al mando de Valentín Campos ha tenido convenios por los servicios integrales de cirugía mínima invasión (laparoscopia) y de laboratorio en el IMSS.

El 1 de abril, el Seguro Social le adjudicó a Centrum Promotora Internacional, en propuesta conjunta con Cashfin Financial Services, Disimed, Ticcmed y Rochem de México, 10 partidas de la Licitación Pública Electrónica Internacional Bajo la Cobertura de los Tratados de Libre Comercio número LA-050GYR988-E7-2019 para el Servicio Integral de Estudios de Laboratorio Clínico 2020-2022. Por los servicios de las 10 partidas podrán cobrar hasta mil 993 millones de pesos más IVA.

De acuerdo con Compranet, en 2016, Centrum Promotora Internacional obtuvo 43 contratos por 653 millones 947 mil 601pesos; en 2017 llegó a 50 contratos por 453 millones 608 mil 687 pesos y en 2018 ganó 27 contratos por 797 millones 189 mil 748 pesos.

En el gobierno federal de la cuatroté continuó con los contratos. En 2019 ganó 40 contratos por 799 millones 805 mil pesos y en el primer trimestre de 2020 le adjudicaron 10 contratos por 96 millones 118 mil 561 pesos.

Ante esto, se sabe que tanto, Andrés Manuel López Obrador como el sector salud, a cargo de Jorge Alcocer, esperan que en las próximas semanas por fin la Comisión Federal de Competencia Económica, entregue el resultado del procedimiento en forma de juicio por prácticas monopólicas absolutas en el mercado de servicios integrales de estudios de laboratorio y bancos de sangre.

Y en caso de comprobar los actos de corrupción para controlar el mercado mexicano, se les acumularían denuncias ante la Fiscalía General de la República (FGR), de Alejandro Gertz Manero.Recordemos que justo en 2016 fueron revelados audios en los cuales, al parecer, Valentín Campos buscaba imponer condiciones de precios a 37 partidas y 8 regiones de una licitación del IMSS. Así, la Cofece abrió el número de expediente DE-011-2016, incluso, la entonces diputada de Mo

rena, Araceli Damián, presentó un Punto de Acuerdo para instar a que la Fiscalía procediera contra los responsables.

Centrum ha ganado 170 contratos con el gobierno federal desde 2016 por más de 2 mil 800 millones de pesos. De allí la relevancia de que el organismo antimonopolios concluya el procedimiento en forma de juicio, pues este proveedor puede ser inhabilitado y sancionado hasta el 10 por ciento de sus ingresos acumulables, independientemente de las consecuencias penales.

Asimismo, otras instituciones que le han comprado a esta polémica firma son el Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz; Servicios de Atención Psiquiátrica y el Instituto Nacional de Pediatría. Y su preocupación del gobierno está en lo políticos más no en la salud y lo que se encuentra a su alrededor. Así la situación. P Q

La

Si extraemos todos los pronósticos que nos dieron los expertos, entonces podemos distinguir varias tendencias transversales a la vez. En primer lugar, veremos la rehabilitación de las instituciones tradicionales: se producirá una especie de retroceso en diferentes direcciones.

Restructura

SAR S CO V II Mundia Por Eviel ina Sysoieva

l

El estado se fortalecerá, lo que tendrá que elevar el mercado destruido por la epidemia, y al mismo tiempo, su potencial de supervisión se intensificará, lo que introducirá en nuestra vida una realidad conocida hasta ahora solo por las utopías.

ELcoronavirus dará un impulso particularmente fuerte a todas las tecnologías digitales, que entrarán aún más estrechamente en el sistema de salud, la administración gubernamental, la seguridad, transformando drásticamente el mercado laboral también. Se llevará a cabo una reestructuración social: gran parte de lo que se implementó necesariamente en nuestra vida debido a las medidas de cuarentena, la suma de las tecnologías a distancia, continuará existiendo de una forma u otra en el mundo, posterior al coronavirus; La estructura de la sociedad también cambiará, la campa na fúnebre enviará a la clase media en su último viaje, así como la naturaleza de la interacción social. Tal vez nos encontremos en un mundo donde el individualismo total también será reemplazado por una nueva solidaridad: la representación del globalismo introvertido. La epidemia de coronavirus en el mundo puede cambiar industrias enteras y patrones de comportamiento de empresas y consumidores. La transición a las compras en línea puede ser una tendencia a largo plazo, así como la transferencia de empleados a un modo de operación remoto.

La economía global se ve más afectada por la cantidad de personas que temen al coronavirus COVID-19, que por la cantidad de casos.

El miedo cambia el comportamiento de las personas. Y cambia el comportamiento de quienes toman decisiones.

Economía global.

El miedo al virus está cambiando la oferta y la demanda en la economía global. La propuesta se ve afectada por la suspensión de la producción en China, que reduce la producción mundial. Hoy, la participación de China en la industria manufacturera global es de aproximadamente el 25%. En 2003, cuando el SARS era rampante, este indicador en China era solo del 11%.

Hoy, China es un eslabón en las cadenas de suministro mundiales. Por lo tanto, detener la producción en China reducirá la actividad económica en el mundo y también afectará el desempeño de otras compañías en la cadena de suministro.

La segunda ola de coronavirus: por qué las esperanzas de una victoria temprana sobre la infección pueden ser prematuras ¿Y qué pasa con la demanda? El miedo ha reducido la demanda de ciertos servicios. En China, la gente dejó de ir a centros comerciales, cines, etc. La demanda de viajes cayó en todo el mundo. Al mismo tiempo, el comercio en línea está ganando impulso en algunos lugares. Y la demanda de juegos de computadora en línea en China ha crecido un 40% año tras año.

El miedo al virus.

Las personas que están en casa con su familia todo el tiempo necesitan estar distraídas por algo. La economía en línea es una gran distracción. Esta es una de las diferencias clave entre la situación actual y los tiempos del SARS. El crecimiento de las compras en línea reducirá el impacto de la epidemia en la demanda. El efecto en su conjunto sigue siendo negativo, pero es más débil que en el pasado, gracias a Amazon, Netflix y los juegos en línea. El impacto en la demanda de una empresa depende de lo que venda. Las marcas de lujo están sufriendo. Dichos productos se compran personalmente y no en Internet. Esto es “ir de compras como vacaciones”. Ir a una tienda de lujo es parte del placer de comprar. Pero para los productos básicos, la transición a las compras en línea puede ser una tendencia a largo plazo.

Para los mercados emergentes, el efecto del coronavirus es reducir la demanda de recursos. La disminución de la demanda de materias primas como el cobre puede recuperar pérdidas a medida que se reanuda la producción. Esta demanda “acumulada” respaldará los precios en el futuro. Pero con recursos energéticos, no todo es tan simple.

Esto también es importante para la inflación mundial. Es probable que el resultado general de la epidemia sea una disminución de la inflación mundial. Esto se debe al hecho de que la reducción de la demanda de materias primas conduce a precios más bajos. También es probable que una menor demanda de servicios (por ejemplo, hoteles) conduzca a precios más bajos para ellos, al menos a corto plazo. En teoría, los problemas en las cadenas de suministro pueden elevar el precio de los productos terminados. Sin embargo, el negocio generalmente no tiene prisa por aumentar el precio de los bienes, si los problemas de suministro son temporales. Si una empresa espera que el virus cause problemas durante uno o dos meses, es poco probable que moleste a los compradores al aumentar los precios por tan poco tiempo. Vale la pena señalar que, durante la guerra comercial entre los Estados Unidos y China, las compañías estadounidenses generalmente no aumentaron los precios de venta para pagar los aranceles comerciales. El coronavirus puede hacer cambios a largo plazo en la economía. Se espera que el virus comience a debilitarse en unas pocas semanas. Y cuando la epidemia comience a disminuir, el miedo al virus también disminuirá. Pero hay tres conclusiones obvias a largo plazo.

Primero: había un pun to débil en las cadenas de suministro mundiales. El desarrollo de la tecnología ya ha llevado la producción a la localización. La fábrica de robots en Nueva York reemplaza a la fábrica en Shanghai donde trabaja la gente. Colocar la producción más cerca del consumidor reduce las emisiones. Este proceso de localización ya ha llegado de forma natural. Y la interrupción de la cadena de suministro, junto con la incertidumbre creada por los deberes comerciales de Donald Trump, podría acelerar este proceso. Esto significa que después de la epidemia, las inversiones pueden comenzar a crecer a medida que se reconfiguran las líneas de suministro.

La segun da conclu sión: a l as personas que tuvieron que trabajar de forma remota les puede gustar esto. Y las empresas de repente descubrirán que los empleados están haciendo un excelente trabajo desde casa. Cambiar los hábitos de trabajo cambiará la demanda de bienes inmuebles de oficina, transporte y tecnología.

El tercer efecto a l argo pl azo es un aumento en las compras en línea. Ya tuvo lugar en la mayoría de los países del mundo. Pero las personas que se acostumbran a las compras en línea en la era de la epidemia pueden no querer volver al antiguo método de compra una vez que finaliza. El punto importante aquí es que los datos económicos pueden no rastrear esto. Si las estadísticas subestiman las ventas en línea, el gasto del consumidor puede parecer menor de lo que realmente es. De hecho, las autoridades llevaron a cabo una serie de capacitaciones sobre la organización de la vida en la matriz con la población.

En trenamiento 1: STA Y HOME . Siéntate en silencio en tu jaula y no te asustes. La matriz teme a las actuaciones callejeras. Es necesario que los ciudadanos ejecuten claramente el “¡Siéntate!” El método de intimidación es perfecto. Primero estaba la amenaza del terrorismo, ahora la amenaza de una epidemia. En cualquier momento. El objetivo es subyugar a toda esta multitud, organizarla para gestionar y resolver sus problemas de manera conveniente.

En trenamiento 2: BOCA CERRADA . En sentido literal y figurado. Pues está claro. Los comandos deben ejecutarse en silencio y sin objeciones. En general, cállate con una máscara y haz lo que dicen.

En trenamiento 3: CERRAR SESIÓ N. Un código QR es un marcador conveniente para monitorear toda esta “base de datos” humana. Érase una vez en los juicios de Nuremberg, los fascistas fueron juzgados, incluso por convertir a las personas en una masa impersonal con números en lugar de nombres. Pero fue hace mucho tiempo. Ya olvidado.

En trenamiento 4: ENTE NDER . Los ciudadanos conscientes que se unen en protesta representan una amenaza para las autoridades. Por lo tanto, se auto aísla en su celda. Mantén la distancia, mantente separado, no te acerques a la gente. Sé cómo todos los demás, pero cada uno individualmente y para sí mismo. Y, de todos modos, ahórrate todo lo que puedas. Los problemas de ahogar a las personas, como saben, son sus problemas personales.

En trenamiento 5: OBEDECER . Los métodos más efectivos: intimidación y sanciones. Para intimidar, debe crear una amenaza o su apariencia. La amenaza también justificará las medidas represivas: obedecer o pagar. Pero el método del pan de jengibre también funciona: después de todo, ¡estamos unidos por una desgracia común! Más precisamente, la regla del péndulo: ser como todos los demás, hacer como todos los demás. P Q