Ruta pi 2 by Superintendencia de Industria y Comercio

Revista No. 9 - Junio de 2014

CONTENIDO

Superintendente de Industria y Comercio Pablo Felipe Robledo Del Castillo Superintendente Delegado para la Propiedad Industrial José Luis Londoño Fernández

Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta revista, por cualquier proceso reprográfico, o fónico, por fotocopia, microfilme, offset o mimeógrafo, sin previa autorización de la Superintendencia de Industria y Comercio.

Jefe Oficina de Servicios al Consumidor y de Apoyo Empresarial Ana María Uribe Navarro Editora Diana Mariño SIC – OSCAE

EDITORIAL

OJO A LA PROPIEDAD INDUSTRIAL Calendario de eventos

DÍA MUNDIAL DE LA PI Diseño Juan Felipe Ulloa Mónica Montes Carátula Juan Felipe Ulloa Foto carátula Shutterstock Diagramación Juan Felipe Ulloa Preprensa Legis Editores S.A. Impresión Legislación Económica S.A. © Superintendencia de Industria y Comercio, 2014 ISSN 2322-6854

Foro sobre el Sistema Internacional de Patentes y Mecanismos de Cooperación Marco legal de Colombia y mecanismos utilizados en solicitud internacional de patentes ¿Quién es quién en el Foro sobre el Sistema Internacional de Patentes y Mecanismos de Cooperación? PCT en Colombia y avances de PPH

ARTÍCULO CENTRAL Patentes y crecimiento económico

10 13 17

COLUMNISTA INVITADO Carta abierta de David Kappos a Abraham Lincoln

TIPS MIPYMES Consejos sobre PI

/ LEHUWDG

23 28

\ 2 UG HQ

¿CÓMO VAMOS? Marcas y otros signos distintivos en Colombia

editorial

4 Juan Manuel Santos Calderón

E DITORIAL LA PROPIEDAD INTELECTUAL: Palanca de la prosperidad

“Al conmemorar el Día Mundial de la Propiedad Intelectual, quiero decir que me siento orgulloso, como deben sentirse todos los colombianos, de contar con instituciones como la Superintendencia de Industria y Comercio”.

Siempre he sido un convencido del altísimo valor que tiene para una empresa su marca, para un inventor su patente y para un creador su obra, pero sobre todo para un país su desarrollo tecnológico. Por eso, desde cuando fui Ministro de Comercio hace dos décadas, impulsé las discusiones sobre la necesidad de un marco jurídico de Propiedad Intelectual idóneo para incentivar la producción, la tecnología, el comercio transparente y la inversión extranjera, con la ilusión de que dicha propiedad intelectual fuese una palanca más para generar prosperidad, como lo ha sido en muchos otros países. Al conmemorar el Día Mundial de la Propiedad Intelectual, quiero decir que me siento orgulloso, como deben sentirse todos los colombianos, de contar con instituciones –como la Superintendencia de Industria y Comercio– que forman parte del Sistema Colombiano de Propiedad Intelectual y trabajan en la consecución de esos objetivos de política pública. Son instituciones que ofrecen servicios ágiles y técnicos, como ocurre hoy con la concesión y otorgamiento de patentes y derechos marcarios, y con la protección de las obras artísticas y literarias, para hacer efectiva la protección y respeto de los derechos de propiedad intelectual a favor de sus titulares. Hemos alcanzado logros significativos en estos últimos años, pero no nos conformamos con eso: seguiremos trabajando para consolidar y hacer más efectivo y ágil el sistema de propiedad intelectual en Colombia. Un sistema más fuerte será fuente de crecimiento económico, de conocimiento científico y tecnológico, de unión de intereses académicos y empresariales, de innovación y competencia. Los invito a consultar, en este número de la Revista Ruta PI, el recuento de los más importantes avances del país en materia de propiedad industrial.

Juan Manuel Santos Calderón Presidente de Colombia

Junio Nº 9 - 2014

calendario

OJO A LA

PROPIEDAD INDUSTRIAL

Objetivo: A través de los conversatorios, la Superintendencia de Industria y Comercio abre espacios de información y discusión sobre distintos aspectos de la Propiedad Industrial. Los temas de los conversatorios se informan con anticipación a través de la página web www.sic.gov.co, donde además se publican los documentos base para la respectiva discusión académica. Los interesados en participar en el conversatorio pueden inscribirse como asistentes o como intervinientes a través del mismo medio.

Objetivo: Presentar a nivel general el Sistema de Propiedad Industrial; conocer y comprender su utilidad, forma de operar y modalidades de protección. Reconocer la importancia y los beneficios del registro marcario en el contexto del mercado de bienes y servicios. Conocer el procedimiento completo para registrar o renovar el registro de una marca en Colombia y los aspectos clave que el interesado debe analizar para diligenciar correctamente los formularios. Comprender y aplicar los conceptos básicos sobre patentes de invención y de modelos de utilidad. Conocer las vías para obtención de patentes, los pasos del trámite y las recomendaciones para un proceso exitoso. Brindar información sobre el concepto, la naturaleza jurídica y la importancia del derecho de autor.

Organiza: Aula de Propiedad Intelectual - Superintendencia de Industria y Comercio.

Organiza: Aula de Propiedad Intelectual - Superintendencia de Industria y Comercio

Lugar: Barranquilla

Lugar: Curso virtual - www.sic.gov.co

Fecha: 20 de agosto de 2014

Fecha: Junio: 18 y 25 Julio: 2, 9, 16 y 23 Agosto: 6, 13, 20 y 27 Septiembre: 3, 10, 17 y 24 Octubre: 1º, 8, 15 y 22

Lugar: Medellín Fecha: Del 2 al 4 de octubre de 2014 4

Evento: Premio Nacional al Inventor Colombiano Objetivo: Estimular la creatividad, la innovación y la ciencia.

Mayor información: www.sic.gov.co 4

Organiza: Superintendencia de Industria y Comercio y Asociación Colombiana para el Avance de la Ciencia ACAC. Lugar: Bogotá D.C. Fecha inscripciones: 4 de marzo al 31 de julio de 2014 Fecha premiación: 10 de octubre de 2014 Mayor información: www.sic.gov.co 4

Evento: Seminario “Denominación de Origen” Objetivo: Analizar el papel de la denominación de origen como estrategia de mercadeo y posicionamiento de un producto, así como el fortalecimiento de las leyes de las indicaciones geográficas. Organiza: Superintendencia de Industria y Comercio, en el marco de la Feria Internacional de Cafés Especiales.

Junio Nº 9 - 2014

Evento: Tercer Conversatorio de PI

Mayor información: www.sic.gov.co 4

Evento: ‘Miércoles de PI’ - Curso Básico de Propiedad Industrial

Mayor información: www.sic.gov.co/es/aulapi

DÍA MUNDIAL DE LA PI FORO SOBRE EL SISTEMA INTERNACIONAL DE PATENTES Y MECANISMOS DE COOPERACIÓN Con este evento la SIC celebró el Día Mundial de la Propiedad Intelectual

Jorge Ernesto Ramírez Mantilla - OSCAE - SIC

Pablo Felipe Robledo Del Castillo ofrece el discurso de inauguración del Foro.

Por: Pablo Felipe Robledo Del Castillo Superintendente de Industria y Comercio

Una celebración especial del Día Mundial de la Propiedad Intelectual realizó la Superintendencia de Industria y Comercio el pasado mes de abril, con la realización del Foro sobre el Sistema Internacional de Patentes y Mecanismos de Cooperación. El PCT (Tratado de Cooperación en Materia de Patentes) y los PPH (memorandos de entendimiento para implementar procedimientos acelerados de patentes) fueron los temas centrales del evento. En Colombia, el PCT entró en vigor en el año 2001, momento desde el cual la SIC, como oficina nacional de propiedad industrial, ha venido adaptando los procedimientos a estándares internacionales. Por su parte, esta entidad ha suscrito memorandos de entendimiento PPH con dos oficinas administradoras internacionales: la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos –USPTO– (2012) y la Oficina Española de Patentes y Marcas –OEPM– (2013). En el encuentro, los representantes de las oficinas de Corea del Sur, Japón, Estados Unidos, España, México, Chile y Colombia hicieron una descripción de la aplicación de estos mecanismos en sus respectivos países y del impacto que estos han tenido en las economías nacionales. El evento contó con la presencia de personalidades internacionales como Gary Smith, uno de los responsables del ajuste del Tratado de Cooperación en materia de Patentes PCT, y de Marco Matías Alemán, Director Activo de la División de Patentes de la Organización Mundial para la Propiedad Intelectual (OMPI). El siguiente fue el discurso de inauguración del Foro sobre el Sistema Internacional de Patentes y Mecanismos de Cooperación, a cargo del Superintendente de Industria y Comercio, Pablo Felipe Robledo Del Castillo, una exposición sumaria de lo más sustancial de los avances en materia de obtención de derechos de patente en Colombia: “Saludo a los presentes. La Superintendencia de Industria y Comercio tiene el placer de tenerlos reunidos el día hoy para que una vez más

Junio Nº 9 - 2014

día mundial de la PI

conmemoremos el Día Mundial de la Propiedad Intelectual, con el objetivo de recordarnos los loables fines para los cuales se ha creado esta institución, comenzando por su esencia social retributiva del esfuerzo intelectual e industrial, pasando por ser fuente generadora de conocimiento, hasta ser hoy en día una de las principales herramientas utilizadas por los Estados modernos para alcanzar grados superiores de competitividad y productividad. Estos fines, o razones, según la óptica desde la que se le aproxime, justifican que desde 1994, –ni más ni menos que hace veinte años–, al firmar el Acuerdo de Marrakech, por el cual se establece la Organización Mundial del Comercio (OMC), los países miembros hayamos reconocido que los derechos de propiedad intelectual son privados y que estos deben ser utilizados como herramienta para reducir las distorsiones del comercio internacional, haciendo necesario fomentar su protección eficaz y adecuada, utilizando los procedimientos que mejor se adecúen a este propósito. Estamos convencidos de la inescindible causalidad existente entre la innovación, la competencia, la productividad y el sistema de propiedad intelectual. Un estudio elaborado por la Oficina Europea de Patentes (EPO) y la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI) reveló que “las industrias intensivas en propiedad intelectual generan más de un cuarto del empleo y más de un tercio de la actividad económica de la Unión Europea”. Así mismo, el Grupo de Estudios Económicos de la Superintendencia recientemente concluyó que “[…] existe una relación de largo plazo entre las patentes, el capital, el trabajo y el PIB para un país […]. Ante un incremento del 1% en el capital, a largo plazo, el PIB se incrementa en 0,33% aproximadamente. Un incremento del 1% de la fuerza laboral, en el largo plazo, incrementa el PIB en un 0,60%. Finalmente ante un incremento de las patentes en un 1%, a largo plazo, provoca un incremento del PIB en un 0,055%”. Semejante realidad solo permite concluir la necesidad de fortalecimiento de la institucionalidad de la propiedad intelectual colombiana para fomentar su uso y protección. He ahí que se hubiese expedido la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) en 2000, no solamente para cumplir formalmente con unas obligaciones contraídas tras la adhesión al ADPIC sino convencidos de que las normas allí consagradas serían la base que incentivaría la innovación, la inversión extranjera, la certeza jurídica y la inclusión de los países andinos en el comercio internacional. En absoluta congruencia con lo anterior, el 28 de febrero de 2001 Colombia se adhirió al Tratado de Cooperación en

Junio Nº 9 - 2014

4 Pablo Felipe Robledo Del Castillo

Estamos convencidos de la inescindible causalidad existente entre la innovación, la competencia, la productividad y el sistema de propiedad intelectual.

Materia de Patentes (PCT, por su sigla en inglés), cuya finalidad era, y sigue siendo, la unión de esfuerzos de los países miembros para facilitar los procedimientos tendientes a obtener la protección internacional a las invenciones de sus nacionales. No obstante, la creación de leyes por, para o por su propia existencia y huérfanas de acciones ejecutivas para su implementación, solo nos lleva a la creación de sistemas jurídicos formalistas e ineficaces que no ofrecen a los conciudadanos las herramientas necesarias para su aprovechamiento. Por lo tanto, y absolutamente consciente de la necesidad de recuperar el terreno perdido, el Gobierno Nacional, a través de esta Superintendencia, fortaleció sustancialmente el Sistema de Propiedad Industrial, con miras a alcanzar dos fines fundamentales: (1) la creación de consciencia acerca de la existencia del Sistema de Propiedad Industrial y los beneficios derivados de su uso. Y (2) la efectiva implementación de procedimientos ágiles, técnicos y confiables.

El generoso fortalecimiento de la SIC le ha permitido a la institución arrojar resultados nada despreciables.

Y es que es claro que, así como inane es ser propietario de un bien de propiedad intelectual cuya pacífica explotación está sometida al paquidérmico andar de la justicia, no menos banal resulta la imposición de obstáculos injustificados al reconocimiento del esfuerzo intelectual e industrial de inventores, creadores, emprendedores y empresarios, creados por las autoridades encargadas de adelantar los procedimientos administrativos de registro o concesión de patentes. Pero el presente y el futuro de la institucionalidad de la propiedad intelectual en Colombia son otros. Hoy podemos decir que si bien los fines perseguidos por ella no han sido alcanzados del todo, se están construyendo los senderos para llegar a ellos. En efecto, el generoso fortalecimiento de la Superintendencia de Industria y Comercio, tanto desde el punto de vista de su planta de personal como presupuestal, le ha permitido a la institución arrojar resultados no despreciables, sobre los cuales solicito su venia para compartirlos nuevamente en este escenario.

Así, y aunque entiende la Superintendencia que la mejor promoción y divulgación del Sistema de Propiedad Industrial es la calidad del servicio, no descansaremos en nuestro propósito de socializarlo más y más. Por eso, la entidad ha creado y adelantado diferentes programas de divulgación, promoción y capacitación en materia de propiedad industrial, que han tenido como resultado el haber llegado a más de 39.000 personas en los últimos tres años, mediante los cursos virtuales y presenciales ofrecidos por el Aula de Propiedad Intelectual (API), el programa SIC Móvil y el programa Vive Digital. Por otro lado, la Superintendencia de Industria y Comercio logró incluir en el Decreto-Ley 019 de 2012 y en la Ley 1450 de 2011, la eliminación de formalidades en los trámites de propiedad industrial, entre ellas, la apostilla o notarización de documentos, la flexibilización de los documentos de poder, y la presunción de cesión de derechos a la patente a partir de una relación laboral o de un contrato de prestación de servicios. Atrás quedaron los engorrosos días en que los usuarios y apoderados veían truncados sus derechos sustanciales, por la carencia de sellos que daban fe de la voluntad escrita de un mandante, como si todavía estuviéramos en la época en la que solo algunos miembros de la sociedad gozaban del privilegio del alfabetismo para leer en voz alta el acuerdo de voluntades de dos personas. Adicionalmente, y desde un ámbito puramente administrativo, se han implementado estrategias y medidas de gestión de calidad, tales como el ‘Instructivo para el examen de solicitudes de patentes’ y la creación de grupos de trabajo especializados por áreas tecnológicas, que han permitido a la vez elevar la calidad de las decisiones y la transparencia de las mismas, reducir sustancialmente los tiempos promedio de decisión de patentes de invención, de modelos de utilidad y de registro de diseños industriales, pasando, en las primeras, de un tiempo promedio de 64 meses en 2010 a 28 en 2014, y ubicándola como la tercera oficina más ágil del mundo y la primera en América. Finalmente, la Superintendencia se ha comprometido con la práctica internacional de cooperación entre oficinas de propiedad industrial adicionales al propio PCT, tales como los PPH con las oficinas de patentes de Estados Unidos y España, la participación en el programa Cadopat del cual son parte los países centroamericanos y del Caribe y que es liderado por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, a quien agradecemos por el apoyo y generosidad que siempre ha tenido con esta entidad y, finalmente, el Prosur, programa adelantado por nueve oficinas suramericanas, que contempla como uno de sus proyectos y programas insignia la colaboración en el examen de solicitudes de

Junio Nº 9 - 2014

4 Pablo Felipe Robledo Del Castillo

Jorge Ernesto Ramírez Mantilla - OSCAE - SIC

día mundial de la PI

Participantes en el Foro sobre el Sistema Internacional de Patentes y Mecanismos de Cooperación.

patentes comunes y en el que la SIC ha liderado en el aporte de estudios al haber compartido más de cien exámenes de patentabilidad con sus pares suramericanos, esperando que sean de utilidad también para sus propósitos de reducción de tiempos. Ahora bien, diferentes factores como la economía cada vez más globalizada y competida, normas de comercio y de propiedad intelectual cada vez más estandarizadas y la proliferación de alianzas, acuerdos, protocolos y, en general, tratados internacionales comerciales plurilaterales y bilaterales, han generado oportunidades de inversión, de transferencia de conocimiento, de tecnología, de creación de empresas de investigación y desarrollo en todas las áreas tecnológicas, que han incrementado la demanda de los servicios ofrecidos por las oficinas de patentes, en tasas muy superiores a su capacidad operativa y de respuesta, generando así represamientos e ineficiencias en sus servicios, con las consecuentes patologías que ellas conllevan, particularmente, la afectación de los legítimos intereses de los inventores de obtener sus derechos, y del interés público por acceder a la información tecnológica contenida en las patentes, y su eventual libre explotación. Por ello es necesario crear los mecanismos jurídicos que, basados en estas mismas circunstancias y, especialmente, en la innegable estandarización de los criterios de patentabilidad, permitan a las oficinas nacionales atender la demanda. Este es entonces el otro motivo que hoy nos convoca. La socialización del sistema internacional de patentes y los diferentes me-

Junio Nº 9 - 2014

canismos de cooperación adoptados por los Estados y las Oficinas de Propiedad Industrial para atender con prontitud, con calidad y con irrestricto respeto a la ley la cada vez mayor cantidad de solicitudes de patentes, de suerte que el éxito de la institución no sea su propio fracaso. Estamos hoy en presencia de las autoridades más representativas del Sistema Internacional de Patentes, las personas que de una u otra manera crean, construyen y proponen las soluciones a las discusiones y problemáticas concernientes a más de las dos terceras partes del volumen de patentes que circulan por el mundo, y que hoy muy generosamente han venido hasta acá para compartir con nosotros su conocimiento. Les auguro el mejor de los éxitos en este foro y les agradezco nuevamente a ellos y a todos los presentes por su asistencia”.

Actividades SIC de divulgación y educación en el uso del Sistema de Propiedad Industrial

Fuente: Banco de Patentes - SIC

4 1. Documentos tecnológicos basados en patentes - Boletines tecnológicos El objetivo de estas publicaciones es facilitar periódicamente información puntual y estructurada sobre avances y novedades en los distintos sectores tecnológicos que permita entender mejor el entorno, establecer el estado de la técnica, buscar soluciones a problemas tecnológicos, e identificar tendencias y

Gráfica 1. Visitas sección de boletines tecnológicos en la página web de la SIC 5.265

11.055

110%

14 Visitas/día

30 Visitas/día

Gráfica 1 2012

2013

tecnologías de uso libre. Los boletines están basados en la información que contienen los documentos de patente y son publicados en la página web de la SIC: http://www.sic.gov. co/boletines-tecnologicos (ver gráfica 1). Orientación y atención especializada al usuario en materia de PI Este servicio consiste en dar orientación especializada en temas de patentes de invención, modelos de utilidad, diseños industriales, marcas y demás signos distintivos, y, específicamente, en resolver las dudas de los usuarios sobre las modalidades de protección y revisión de las solicitudes de nuevas creaciones antes de su radicación y sobre toda la información relacionada (ver gráfica 2). 4 2. Capacitaciones en PI Las actividades de divulgación y capacitación se han enfocado en la realización de eventos para fomentar

1.546

921

Gráfica 2. Atención de consultas personales

378 189

2010

2011

2012

2013

Gráfica 2

Junio Nº 9 - 2014

día mundial de la PI

Nº Eventos

4 Banco de Patentes

Paticipantes 5.925

Gráfica 3. Capacitaciones realizadas en PI

3.959 2.819

el uso de la propiedad industrial, para lo cual se diseñaron cuatro cursos presenciales que tienen por objetivo ofrecer aspectos básicos, con una metodología de enseñanza novedosa y práctica, con el fin de llegarles a los usuarios potenciales del Sistema de Propiedad Industrial: mipymes, emprendedores, investigadores, docentes e inventores, entre otros (ver gráfica 3). 4 3. Publicaciones en PI La SIC cuenta con publicaciones gratuitas sobre temas de propiedad industrial que pueden consultarse en el sitio web de la entidad, a través del link http://www.sic.gov.co/ es/aulapi. Con lenguaje claro y sencillo, y a través de un diseño

275

2010

314

2011

61 2011

2012

357

2013

Gráfica 4

Junio Nº 9 - 2014

2012

2013

Gráfica 3

Gráfica 4. Solicitud de búsquedas tecnológicas

337

184

didáctico, estos documentos buscan que los empresarios se enteren de los beneficios que conlleva la protección de marcas y obtener patentes para sus negocios. Entre los títulos se encuentran: Guía para el trámite de una solicitud de patente en Colombia, ABC de la propiedad industrial, Guía de marcas para las empresas, Revista Ruta PI, Manual PCT, Manual Protocolo de Madrid, Manual diseños industriales, Manual denominación de origen, y guías de PI. 4 4. Búsquedas tecnológicas Las búsquedas tecnológicas permiten determinar el estado de la técnica a nivel nacional o internacional en un tema particular referido a un producto o procedimiento. Las búsquedas tecnológicas se realizan a partir de documentos de patentes de invención, patentes de modelo de utilidad y diseños industriales (ver gráfica 4).

Jorge Ernesto Ramírez Mantilla - OSCAE - SIC

MARCO LEGAL DE COLOMBIA Y MECANISMOS UTILIZADOS EN SOLICITUD INTERNACIONAL DE PATENTES

El Superintendente Delegado para la Propiedad Industrial, José Luis Londoño, con las delegaciones de Japón y Corea del Sur.

Por: José Luis Londoño Fernández, Superintendente Delegado para la Propiedad Industrial

Uno de los aspectos de mayor repercusión en la eficiencia de los mecanismos de cooperación para la solicitud de patentes es el marco legal en el que se desarrollan. La Constitución Política colombiana hace una expresa mención a la promoción de la internacionalización de las relaciones económicas sobre bases de equidad, reciprocidad y conveniencia nacional. En primer lugar, el preámbulo de la Constitución determina como uno de los pilares esenciales

del orden jurídico-político de Colombia y la integración de la comunidad latinoamericana. 4 Jurisprudencia Corte Constitucional Dentro del estudio de los tratados internacionales por parte de nuestra Corte Constitucional encontramos, entre otras, algunas sentencias que pueden brindar mayor claridad al abordar este tema de la integración del Estado con otros Estados y la soberanía nacional. La Corte Constitucional, mediante

Junio Nº 9 - 2014

día mundial de la PI

Sentencia C-187 de 1996, con ponencia del magistrado Carlos Gaviria Díaz, ha expresado que: “Se debe compatibilizar la independencia nacional con la necesidad de convivir dentro de una comunidad supranacional. Las obligaciones internacionales, difíciles antes de conciliar con la existencia de un poder autónomo incondicionado y absoluto, resultan perfectamente compatibles con un poder con suficiente autonomía para gobernar dentro de su territorio y obligarse frente a otros que hacen lo mismo dentro de lo suyo”. Por su parte la Sentencia C-358 de 1996, con ponencia de los magistrados Carlos Gaviria Díaz y José Gregorio Hernández, ha señalado que: “El proceso de globalización e internacionalización de las economías mundiales apareja, una nueva concepción de la soberanía estatal, cuya defensa se traduce en mecanismos completamente distintos a los utilizados por el viejo Estadonación. La soberanía solo puede defenderse a cabalidad a través de una política económica que concilie los intereses y necesidades nacionales con la tendencia ineludible hacia la internacionalización de las economías”. 4 Sentencia C-246 de 1999 - Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT)Constitucionalidad El preámbulo señala de manera general los propósitos que persiguen los Estados contratantes al concertar el

Junio Nº 9 - 2014

tratado. Tales propósitos son el ánimo de contribuir al desarrollo de la ciencia y la tecnología, de perfeccionar la protección legal de las invenciones, de simplificar y hacer más económico el proceso de obtención de dicha protección, así como el deseo de facilitar el acceso a las fuentes de información relativas al estado de la técnica, lo cual beneficiará a los países en vías de desarrollo, que de esta manera tendrán conocimiento sobre las soluciones tecnológicas adaptables a sus necesidades específicas, y encaja dentro de las finalidades que la Constitución Política (arts. 9º y 227) señala respecto del manejo de las relaciones internacionales en Colombia. En temas de integración económica, Colombia hace parte de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) y de la Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi), entre otros. 4 Evolución de la integración de la Comunidad Andina Cuando se suscribió el Acuerdo de Cartagena en 1969, el propósito básico era establecer una unión aduanera en un plazo de diez años. El grado de avance alcanzado por la integración y el surgimiento de nuevos retos, influidos por cambios exógenos registrados en la economía mundial, plantearon la necesidad de introducir reformas en el Acuerdo de Cartagena, tanto de carácter institucional como estructural.

4 José Luis Londoño Fernández

Uno de los aspectos de mayor repercusión en la eficiencia de los mecanismos de cooperación para la solicitud de patentes es el marco legal en el que se desarrollan.

Tales reformas institucionales llevaron a la creación de la Comunidad Andina y del Sistema Andino de Integración, de manera que se amplió el campo de la integración, que en un principio solo fue comercial y económico, para darle una dirección claramente política. Así fue como a partir del 1º de agosto de 1997 inició sus funciones la Comunidad Andina. 4 Decisión 563, Acuerdo de Cartagena ART. 1º—El presente acuerdo tiene por objetivos promover el desarrollo equilibrado y armónico de los países miembros en condiciones de equidad, mediante la integración y la cooperación económica y social; acelerar su crecimiento y la generación de ocupación; facilitar su participación en el proceso de integración regional, con miras a la formación gradual de un mercado común latinoamericano.

Asimismo, son objetivos de este acuerdo propender por disminuir la vulnerabilidad externa y mejorar la posición de los países miembros en el contexto económico internacional; fortalecer la solidaridad subregional y reducir las diferencias de desarrollo existentes entre los países miembros. Por su parte, Colombia ha suscrito TLC con países que, mirados desde las cifras iniciales relacionadas con el volumen de solicitudes patentes, dan cuenta de más de 1.500.000 solicitudes de patentes. De esta manera, pensando en una simple intensificación del uso del sistema de patentes por parte de los nacionales de estos países, se incrementaría exponencialmente el número de solicitudes, sin detenernos en la posibilidad de que sus competidores de naciones con las que no hemos negociado se verán obligados a proteger también sus invenciones, so pena de perder mercados.

Por: José Luis Salazar López, Director de Nuevas Creaciones de la Superintendencia de Industria y Comercio

Jorge Ernesto Ramírez Mantilla - OSCAE - SIC

La Constitución Política colombiana hace una expresa mención a la promoción de la internacionalización de las relaciones económicas sobre bases de equidad, reciprocidad y conveniencia nacional.

COLOMBIA MODERNIZA ESQUEMA PARA ESTUDIO DE EXAMEN DE PATENTES

Por: José Luis Salazar López, Director de Nuevas Creaciones de la Superintendencia de Industria y Comercio Al centro, José Luis Salazar López - Director de Nuevas Creaciones de la SIC.

Es de resaltar que la Superintendencia de Industria y Comercio se encuentra implementando diversos mecanismos que le han permitido modernizar el esquema para el estudio de examen de patentes, aprovechando al máximo las bondades que brinda la ley para este fin a través de la cooperación con otras oficinas de Propiedad Industrial, entre los cuales se destacan: – Procedimientos acelerados de examen de patentes que permiten el intercambio de información relativa a solicitudes de patente y exámenes de patentabilidad, con el fin de mejorar la gestión de las solicitudes que son presentadas en los dos países. – Sistema para la Gestión de Búsquedas de Solicitudes de Patentes para los países latinoamericanos (Cadopat), mediante el cual las oficinas de la región disponen de un mecanismo de colaboración en la realización de búsquedas internacionales del estado de la técnica, así como de informes sobre patentabilidad. – Proyecto Prosur, en el que participan Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Surinam y Uruguay, contando con la financiación del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Nuestro país lidera esta iniciativa para compartir búsquedas y exámenes de patentabilidad de las invenciones que han sido presentadas en Colombia y evaluadas en términos del examen de patentabilidad y su decisión final.

Junio Nº 9 - 2014

día mundial de la PI

4 Diana Mariño

Jorge Ernesto Ramírez Mantilla - OSCAE - SIC

¿QUIÉN ES QUIÉN EN EL FORO SOBRE EL SISTEMA INTERNACIONAL DE PATENTES Y MECANISMOS DE COOPERACIÓN?

El experto internacional en PCT, Gary Smith, realiza su presentación en Bogotá en el marco del Foro sobre el Sistema Internacional de Patentes.

Por: Diana Mariño Periodista OSCAE

Junio Nº 9 - 2014

Este evento internacional, con el que la Delegatura para la Propiedad Industrial de la Superintendencia de Industria y Comercio celebró el Día Mundial de la Propiedad Intelectual, contó con la asistencia de importantes personalidades del sector. La presencia de Gary Smith, considerado por muchos como el mayor experto del mundo en el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT), demuestra el nivel del evento, cuyo objetivo fue exponer las herramientas para procesar patentes que son utilizadas por distintas oficinas del mundo entero. Precisamente, Smith fue quien asistió a Colombia en la implementación del PCT que entró en vigencia en 2001, todo un privilegio si se tiene en cuenta que desde 1995 hasta 2002 el experto trabajó para el cuerpo diplomático de las Naciones

Unidas como Director del PCT en la Organización Mundial para la Propiedad Intelectual (OMPI), etapa durante la cual tuvo la misión de reformar el tratado y convertirlo en un sistema más amigable y costo-eficiente. La experiencia de Gary Smith es impresionante: como ingeniero mecánico, trabajó por 25 años como examinador de patentes, supervisor de examinadores y Director de la División Internacional del PCT para la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO, por su sigla en inglés), periodo durante el cual recibió la Medalla de Oro del Departamento de Comercio y fue honrado por el Departamento de Comercio, Ciencia y Tecnología de ese país. Para el Banco Mundial, fue Asesor de la Administración del Instituto Turco de Patentes en Ankara, en temas de gestión, estrategia y operaciones. Fue consultor para la oficina egipcia de patentes en un proyecto conformado por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y trabajó en Belgrado (Serbia), en un proyecto financiado por la Agencia de los Estados Unidos para el Comercio y el Desarrollo (USTDA), brindando asesorías a la oficina de propiedad intelectual sobre procesos y desarrollo organizacional. Adicionalmente ha ofrecido numerosas presentaciones y talleres sobre el uso del PCT a oficinas de patentes y practicantes alrededor de mundo. Actualmente, Gary Smith es un agente de patentes registrado para practicar ante la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos. Sigue activo ante la comunidad de propiedad intelectual como fundador y director administrativo del Centro de Estudios de PCT, ubicado en la ciudad de San Diego, el cual ofrece educación continuada a profesionales en el área de patentes. Así mismo, es miembro de la Asociación de Leyes de Propiedad Intelectual de San Diego. Gary Smith contestó la siguiente pregunta para Ruta PI: ¿ Cuál piensa usted que es la contribución más valiosa de las patentes a la sociedad ? Para entender el valor del sistema de patentes es necesario entender el concepto básico subyacente. Una patente es un acuerdo (o contrato) entre el inventor y el gobierno. De parte del inventor, él acuerda revelar completamente la invención en la solicitud de la patente, de manera que la información haga parte del estado del arte1 (estado de la técnica), acerca de cómo hacer y usar la invención. Una vez el solicitante realiza tal divulgación y la solicitud cumple ciertos requisitos, el gobierno puede conceder protección de patente por un periodo limitado de tiempo

“Si no hubiera sistema de patentes, los inventores podrían guardar en secreto sus invenciones y esto podría reprimir el desarrollo tecnológico”. Gary Smith.

(usualmente 20 años). Durante este periodo, el titular de la patente puede impedir que otros fabriquen o usen la invención. De esta manera, el sistema de patentes provee un fuerte incentivo a los inventores para revelar sus inventos. Dicha divulgación incentiva la ciencia y la tecnología, al facilitar a otros inventores e investigadores el acceso a los últimos avances. Esto, entonces, promueve mayor investigación y mejoras en la tecnología. Si no hubiera sistema de patentes, los inventores podrían guardar en secreto sus invenciones y esto podría reprimir el desarrollo tecnológico. A partir de esto, es claro que la más valiosa contribución de las patentes a la sociedad es incentivar a los inventores a revelar completamente sus invenciones para promover el uso del estado del arte o estado de la técnica y, por lo tanto, mejorar la vida de las personas.

Junio Nº 9 - 2014

Jorge Ernesto Ramírez Mantilla - OSCAE - SIC

día mundial de la PI

María José De Concepción, de la OEPM, y Henry Crew Araya, del Inapi de Chile.

4 Diana Mariño

económicos tiene el uso de PCT y PPH. Sin embargo, desde este punto de vista, el sistema de patentes tiene un rol importante en el desarrollo económico de mi país, PCT y PPH ayudan a mejorar la eficiencia del sistema y proveen múltiples opciones para los usuarios. Por lo tanto, PCT y PPH están contribuyendo con el desarrollo económico de nuestros países”. María José De Concepción Sánchez, Directora del Departamento de Patentes e Información Tecnológica de la Oficina Española de Patentes y Marcas (OEPM): “Para la economía española, el uso de PCT y PPH como mecanismos de internacio-

El presidente estadounidense Abraham Lincoln escribió una vez: “El sistema de patentes adiciona el combustible del interés al fuego del genio inventivo”. A su vez, algunos de los expositores internacionales en el foro contestaron a la pregunta de Ruta PI: ¿ Qué tipo de efectos para la economía de su país ha tenido el uso del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) y de los memorandos de entendimiento Patent Prosecution Highway (PPH) ? Inhong Yeo, Director Encargado Senior de la Oficina de Recursos de Examinaciones de Patentes de Corea del Sur: “El propósito de programas de trabajo compartido tales como PCT y PPH es claro. Podemos esperar reducción en cargas de trabajo y en exámenes de patentes, así como mejorar la calidad a través del uso de resultados de exámenes de patentes de otras oficinas vía trabajo compartido. El incremento continuo de las solicitudes PCT y PPH es una buena evidencia de que estas herramientas son útiles tanto para solicitantes como para oficinas de patentes. Para ser honestos, es difícil decir qué efectos

Junio Nº 9 - 2014

“El incremento continuo de las solicitudes PCT y PPH es una buena evidencia de que estas herramientas son útiles tanto para solicitantes como para oficinas de patentes”. Inhong Yeo Corea del Sur.

“Alrededor del 80% de las solicitudes que ingresan en el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) lo hace por la vía del PCT”. Rosa María Domínguez – IMPI.

nalización para nuestros solicitantes tiene un efecto altamente positivo. Los mercados son globales y el impulso al emprendedor que se da desde distintos puntos de la administración es decisivo. La comercialización de los productos españoles, debidamente protegidos, redunda en el beneficio de los balances económicos de las empresas que hacen uso de estos mecanismos”. Rosa María Domínguez Martínez, Coordinadora departamental de calidad y opiniones técnicas del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial: “Con respecto al PCT, puedo decir que actualmente alrededor del 80% de las solicitudes que ingresan en el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) lo hace por la vía del PCT, lo que implica que es un procedimiento de presentación de solicitudes de patente de gran demanda en

México. Si tomamos en cuenta que la mayoría de las solicitudes provienen de solicitantes extranjeros, ello quiere decir que hay un gran interés por parte de estos solicitantes en obtener protección para sus inventos en nuestro país. Con respecto al PPH, igual ofrece la posibilidad de obtener protección para las invenciones en nuestro país en un tiempo muy corto, lo que fomenta el interés por parte del extranjero de intentar la protección de sus inventos en México. Es importantísimo seguir trabajando el tema de difusión para que los inventores nacionales puedan utilizar cada vez más el sistema de propiedad industrial, beneficiándose de este importante mecanismo para obtener una patente para sus invenciones de manera más ágil y económica, no solo en el territorio nacional sino en otros países en los que estén interesados en ampliar sus mercados de exportación”. Henry Crew Araya, Jefe del Departamento del PCT del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (Inapi) de Chile: “El PCT entró en funcionamiento en Chile en el año 2009 y, producto de un fuerte trabajo de difusión entre nuestros usuarios y un exitoso proceso de implementación tanto de la oficina receptora como de la oficina designada-elegida, nos ha convertido en el tercer país con mayor uso de PCT en Latinoamérica, detrás de Brasil y México, lo que nos tiene muy satisfechos. Sin embargo, eso no es todo, para nosotros el PCT es prioritario, ya que nos permite participar en el Sistema Internacional de Patentes y fomentar el patentamiento a nivel local, estimulando la innovación. Razón por la cual Inapi, después de haber sido nombrado por la Asamblea del PCT de la OMPI en el año 2012, comenzará en octubre de este año sus operaciones como administración encargada de búsqueda y examen preliminar internacional (ISA/IPBA) de PCT, calidad que ostentan solo 19 oficinas de patentes del mundo, ofreciendo sus servicios tanto a solicitantes chilenos como del resto de Latinoamérica. Es precisamente en virtud de este proceso de implementación como ISA/IPBA del PCT, que ha durado aproximadamente dos años, que a pesar de ver con interés el PPH aún no hemos celebrado ningún acuerdo al respecto, ya que en estos momentos empezar a operar con ISDA/IPBA y el proyecto de ley de reforma integral a la ley de propiedad industrial son nuestras principales novedades”.

1. “Estado del arte, también denominado estado de la técnica, es un anglicismo derivado de la expresión state of the art (literalmente, estado del arte), muy utilizado en el inglés en investigaciones y consultas. La expresión inglesa se puede traducir al español también como ‘puntero’, ‘lo último’ o ‘[lo más] avanzado’; por ejemplo, state of the art technology se traduce dentro del contexto cultural hispano, es decir, no literal, como ‘tecnología punta’ o ‘tecnología de punta’, ‘lo último en tecnología’ o ‘tecnología de vanguardia’. También se puede decir más fácilmente para ensayos, ‘el estado de este artículo actualmente y sus avances”. Tomado de: <http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_del_arte>.

Junio Nº 9 - 2014

día mundial de la PI

4 Andrés Gil Helffhrittz

Jorge Ernesto Ramírez Mantilla - OSCAE - SIC

PCT EN COLOMBIA Y AVANCES DE PPH

“Es de destacar la tímida presencia de los solicitantes nacionales en la utilización del PCT”. Andrés Gil, Examinador de Patentes.

Por: Andrés Gil Helffhrittz Examinador de Patentes - Dirección de Nuevas Creaciones - SIC

Junio Nº 9 - 2014

Dentro de los diferentes tratados y acuerdos suscritos por Colombia, se destacan a nivel de propiedad industrial el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) y el Patent Prosecution Highway (PPH), de los cuales se tratará brevemente acerca de sus principios, así como de los avances a partir de su aplicación en el país. El PCT es un tratado internacional administrado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y suscrito por más de 140 países. El PCT permite solicitar la protección de una invención por

patente mediante la presentación de una única solicitud, sin necesidad de presentar varias solicitudes de patente nacionales o regionales. El 28 de febrero de 2001 el PCT entró en vigencia en Colombia. Para finales de 2002 se presentaron en Colombia 342 solicitudes de patente –estabilizándose en 1700 entre los años 2010 y 2013–, de las cuales el 99% corresponde a solicitudes presentadas por extranjeros. Igualmente, el número de solicitudes colombianas ha sido de 400 entre los años 2008 y 2013

Andrés Gil Helffhrittz Fotografía de: Jorge Ernesto Ramírez Mantilla OSCAE - SIC

Existen dos herramientas útiles que los investigadores y solicitantes de patentes colombianos deberían tener en cuenta con el fin de proteger sus invenciones en diferentes países del mundo.

Fuentes: <http://www.wipo.int/pct/es/faqs/faqs. html>. <http://www.wipo.int/ipstats/es/statistics/ pct/>. <http://www.sic.gov.co/es/web/guest/ procedimiento-acelerado-de-examen-depatentes>. Estadísticas internas División de Nuevas Creaciones.

(67 anuales). Asimismo, la oficina colombiana de patentes ha recibido 18 solicitudes como oficina receptora, la mitad de ellas presentadas en 2013. Es de destacar la tímida presencia de los solicitantes nacionales en la utilización del PCT, ya que representan el 0,04% del total mundial de solicitudes, en promedio. Una de las posibles causas de tan pequeña representación a nivel mundial se debe a que los principales usuarios del tratado son las grandes corporaciones tecnológicas con base en Japón, China, Estados Unidos y Alemania, mientras que para el caso colombiano los usuarios son, en su mayoría, personas naturales o universidades. De otra parte, el PPH se relaciona con el hecho de aprovechar los estudios de patentabilidad realizados por las oficinas de patentes participantes, con el fin de que un solicitante acelere el examen pendiente en una segunda oficina, basándose en el hecho de que en una primera oficina alguna de las reivindicaciones en estudio cumple con los requisitos de patentabilidad. Colombia tiene acuerdos PPH con Estados Unidos y España, por lo tanto, y a manera de ejemplo, si un solicitante tiene solicitudes pendientes relacionadas con la misma materia técnica en Colombia, Estados Unidos o España, y le ha sido emitido un concepto favorable en cuanto a la patentabilidad de la misma en Colombia, puede pedirle a las oficinas de patentes de Estados Unidos (USPTO) y/o España (OEPM) que tengan en cuenta dicho concepto, con el fin de que le sea concedida, de forma acelerada, la patente que allí solicita. Teniendo en cuenta su reciente implantación, sus números son reducidos (31 casos), destacándose que en el 94% de los casos el primer concepto favorable viene de la oficina de patentes y marcas de los Estados Unidos de América. Entonces, queda claro que existen dos herramientas útiles que los investigadores y solicitantes de patentes colombianos deberían tener en cuenta con el fin de proteger sus invenciones en diferentes países del mundo, pero que, desafortunadamente, no se aprovechan de manera óptima, teniendo en cuenta las estadísticas que se presentaron. Igualmente, se espera que la tendencia ocurrida con el PCT sea igual para el PPH; es decir, que de los trámites relacionados, más del 90% sea de afuera para adentro, o sea, de solicitantes extranjeros que soliciten la protección acelerada en Colombia de invenciones ya concedidas en Estados Unidos. Así las cosas, queda planteado el reto de promover la existencia del PCT y del PPH dentro de los solicitantes colombianos, así como sus ventajas, con el fin de que los puedan aprovechar y estén en capacidad de lograr la protección vía patente que buscan para sus invenciones.

Junio Nº 9 - 2014

artículo central

ARTÍCULO CENTRAL PATENTES Y CRECIMIENTO ECONÓMICO

Edwin Mesa Rico, segundo puesto 2013 en el Premio Nacional al Inventor Colombiano.

Jorge Ernesto Ramírez Mantilla - OSCAE - SIC

Por: Jacobo Campo Robledo Juan Pablo Herrera Saavedra Grupo de Estudios Económicos

Junio Nº 9 - 2014

En los últimos años ha habido un creciente interés por detectar y cuantificar la relación existente entre patentes y crecimiento económico, en especial, en las últimas dos décadas en las cuales se han suscrito varios tratados internacionales sobre patentes. Diversos estudios académicos han examinado la relación entre patentes y crecimiento económico de los países. Estos estudios pueden agruparse en dos tipos: aquellos que determinan un efecto directo de las patentes en el crecimiento económico, y los que determinan un efecto indirecto. Entiéndase indirecto en el sentido de que afectan el crecimiento económico a través de otro factor, por ejemplo: algunos autores determinan a través de sus resultados que las patentes tienen un efecto positivo en la acumulación de capital, lo cual a su vez tiene un impacto positivo sobre el crecimiento económico de los países. En esta línea de trabajo, el Grupo de Estudios Económicos de la Superintendencia de Industria y Comercio ha avanzado en la publicación de dos artículos que buscan presentar evidencia empírica sobre la relación existente entre las patentes y el crecimiento económico, y contribuir al debate sobre el uso del sistema de propiedad industrial en América Latina. El primer artículo, “Impacto de las patentes sobre el crecimiento económico: un modelo panel cointegrado 19902010”1, estudia la relación entre las patentes y el crecimiento económico, empleando un modelo de datos panel para diez países de América Latina (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México, Panamá, Paraguay, Perú y Uruguay). A través de técnicas recientes de análisis econométrico para datos panel no estacionarios, se estima la relación de largo plazo entre

Juan Pablo Herrera y el Grupo de Estudios Económicos de la SIC. De izq. a der. Juan Pablo Herrera, Coordinador del Grupo de Estudios Económicos de la SIC, Dennis Sánchez Navarro, Jenny Paola Lis Gutiérrez, Jacobo Campo Robledo.

Jorge Ernesto Ramírez Mantilla - OSCAE - SIC

Los resultados presentan evidencia estadística sobre la existencia de una relación de largo plazo entre las patentes, el capital, el trabajo y el PIB.

los factores de producción (patentes, capital y trabajo) y el PIB, haciendo énfasis en el efecto que tiene el incremento de las patentes en el crecimiento económico de los países. Para propósitos de política, es importante conocer si existe una relación de largo plazo entre el PIB y el número de patentes, con el fin de conocer la causalidad que existe entre estas dos series, causalidad que se supone es bidireccional, es decir, que existe cierto feedback entre el incremento de las patentes y el crecimiento económico. Los resultados presentan evidencia estadística sobre la existencia de una relación de largo plazo entre las patentes, el capital, el trabajo y el PIB para los diez países considerados. Ante un incremento del 1% en el capital, a largo plazo, el PIB crece en 0,33%, aproximadamente. Un incremento del 1% en la fuerza laboral, en el largo plazo, incrementa el PIB en un 0,60%. Finalmente, y como principal resultado de este estudio empírico, se estima que un incremento de las patentes de un 1%, a largo plazo, provoca un crecimiento del 0,055% del PIB. Una posible explicación a la baja elasticidad del PIB con respecto a las patentes es que en la mayoría de países de América Latina la mayor cantidad de los registros de patentes es efectuada por no residentes, siendo el registro de los residentes estrictamente menor en términos relativos al registro de no residentes. Lo anterior también se debe a los bajos niveles de innovación que se presentan en los países latinos.

Junio Nº 9 - 2014

artículo central

En el segundo artículo, “Patentes y crecimiento económico: ¿innovación de residentes o no residentes?”,2 se estudia la relación entre las patentes registradas y el crecimiento económico, separando las patentes que son registradas por residentes y las que son registradas por no residentes, ambas como medidas de innovación en el país. A través de un modelo de datos panel para ocho países de América Latina (Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México, Perú y Uruguay), con datos anuales que cubren el periodo 1990-2011, se estima una función de producción Cobb-Douglas. La contribución de este trabajo radica solo en la aplicación empírica sobre la contribución de las patentes al crecimiento económico. Si bien existen estudios que estiman la contribución de las patentes al crecimiento económico, no hay estudios que validen si existe una diferencia entre la contribución que hacen las patentes registradas por residentes y la contribución que hacen patentes registradas por no residentes.3 Adicionalmente, si se toma el registro de patentes como una variable proxy de la innovación, es posible determinar su importancia en el crecimiento económico, tanto en lo tocante a los esfuerzos de innovación de los residentes como a los esfuerzos en el descubrimiento de nuevas ideas a nivel mundial. El número de patentes registradas por residentes como

Junio Nº 9 - 2014

Tabla 1. Patentes registradas por residentes (% del total de patentes registradas) Año

Argentina

Brasil

Chile

Colombia

Ecuador

México

Perú

Uruguay

1990

33%

32%

21%

16%

13%

18%

12%

1995

16%

36%

10%

11%

14%

2000

16%

18%

2005

20%

12%

2010

16%

12%

30%

13%

Fuente: OMPI.

porcentaje del total de patentes registradas en los países de América Latina es muy bajo. Por ejemplo, en la tabla 1 se presenta este porcentaje con datos de la Organización Mundial de la Propiedad Industrial (OMPI) para los años 1990, 1995, 2000, 2005 y 2010, en los países de la muestra de este estudio: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México, Perú y Uruguay. Se observa que los países que registraron mayor porcentaje de patentes por residentes en 1990 fueron Argentina y Brasil, seguidos por Chile. En el año 2010 Chile ocupa el primer lugar con un 30% de patentes registradas por residentes con respecto al total. Llaman la atención las bajas tasas de registro de residentes en el resto de países, en donde se alcanza tan solo un porcentaje entre el 15% y el 13%, siendo Ecuador el país con la tasa más baja (1%). Para el caso de Colombia, se observa una reducción en este porcentaje, al igual que para la mayoría de países, lo cual

no refleja necesariamente que las patentes registradas por residentes hayan disminuido, sino, por el contrario, que ha aumentado el número de patentes registradas por no residentes, lo cual es una tendencia marcada en los países de América Latina. Los resultados de la estimación de esta relación de largo plazo sugieren que ante un incremento del 10% en el capital, a largo plazo, el PIB se incrementa un

Una posible explicación a la baja elasticidad del PIB con respecto a las patentes es que en la mayoría de países de América Latina la mayor parte de los registros de patentes son efectuados por no residentes.

Los resultados de ambos trabajos muestran el efecto positivo que tiene la dinámica de las patentes sobre el crecimiento económico de diferentes economías.

1. Publicado en la revista del Programa de Economía de la Universidad de la Salle Equidad & Desarrollo, vol. 18, 2012, disponible en web: <http://revistas. lasalle.edu.co/index.php/ed/article/ view/1790/1658>. 2. En proceso de publicación. La versión documento de trabajo se puede encontrar en la página del Grupo de Estudios Económicos de la Superintendencia de Industria y Comercio: <http://www.sic.gov.co/ documents/10157/0/DT018.pdf/c96e25608356-42a9-9964-e585b26a84d7>. 3. Es necesario también tener en cuenta que las patentes registradas por residentes y las registradas por no residentes pueden no ser homogéneas.

3,8%, aproximadamente. Un crecimiento del 10% en la fuerza laboral, en el largo plazo, incrementa el PIB en un 5,1%. Por último, un incremento de las patentes registradas por residentes del 10%, a largo plazo, provoca un alza del PIB del 0,25%, mientras que el mismo incremento en el registro de patentes por no residentes incrementa el PIB en un 0,44%. Los resultados anteriores muestran que el impacto de las patentes registradas por residentes sobre el PIB es inferior al presentado por las patentes registradas por no residentes; ambos coeficientes son significativos al 1%. Esto se podría conciliar con el hecho de que en estos países latinoamericanos las actividades de innovación como proporción del PIB son bajas si se comparan con estándares de escala mundial, sumado a que la mayoría de los registros de patentes son efectuados por no residentes, siendo el registro de los residentes muy pequeño. Según el resultado del estudio en mención, existe evidencia de que las patentes como medida de innovación y generación de nuevas ideas son una fuente de crecimiento económico en el largo plazo, en el cual las ideas del resto del mundo juegan un papel importante en el sentido de que generan externalidades positivas e incluso pueden inducir a un desarrollo de la actividad I+D más fuerte para generar nuevas

ideas por parte de residentes. Lo anterior va en el sentido de algunas hipótesis planteadas por otros autores, ya que según estos las ideas del resto del mundo patentadas en otros países afectan positivamente el crecimiento económico de los mismos, sobre todo en países en desarrollo cuya participación del capital en el producto es inferior a la participación del trabajo en el producto, es decir, que son intensivos en mano de obra, como los países latinoamericanos tomados en la muestra de esa segunda investigación. Los resultados de ambos trabajos muestran el efecto positivo que tiene la dinámica de las patentes sobre el crecimiento económico de diferentes economías y sugieren diversas hipótesis de trabajo para investigaciones futuras. Una de ellas está relacionada con el hallazgo del efecto positivo y significativo que tienen las patentes de no residentes en el crecimiento de países de economías latinoamericanas. Resultaría importante indagar, por sector económico, en dónde se concentran las más importantes contribuciones de crecimiento económico de las patentes mencionadas. De igual manera, los resultados de los estudios sugieren avanzar en investigaciones regionales que permitan reconocer los sectores innovadores en cada país latinoamericano que generan patentes con vocación de aporte al crecimiento económico.

Junio Nº 9 - 2014

Carta abierta de David Kappos a Abraham Lincoln David Kappos Ex director de la USPTO Tomada de: http: //www.inventorsalliance.org

En la Fordham I.P. Conference, en Nueva York, David Kappos, asociado de la firma Cravath, Swaine & Moore y ex director de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos de América (USPTO), leyó una carta abierta al presidente Abraham Lincoln.

Traducción: Diana Mariño SIC - OSCAE

Junio Nº 9 - 2014

Nueva York, 25 de abril de 2014. Sr. Lincoln, Es un gran placer y privilegio dirigirle esta carta con la que lo actualizo en relación con el estado de nuestros sistemas nacionales y globales de propiedad intelectual. Usted, que fue un líder venerable, aun en tiempos en los que hacer las cosas correctamente no era lo más popular, fue el proponente de un sólido sistema de propiedad intelectual y un campeón del incentivo al ingenio humano. Ciertamente, nadie ha olvidado que usted fue el primero y único presidente de los Estados Unidos de América al que le ha sido concedida una patente. Me complace informarle, Sr. Lincoln, que el ingenio humano y la innovación están floreciendo aquí en los Estados Unidos y, de hecho, en el mundo entero. En los Estados Unidos, las industrias con alto desarrollo de propiedad intelectual constituyeron el 34% del producto interno bruto y generaron el 27% de todos los puestos de trabajo del año 2010. Del mismo modo, en los Estados Unidos las industrias con alto desarrollo de propiedad intelectual constituyeron el 39% del PIB de 2008 a 2013 y generaron el 26% de todos los puestos de trabajo de 2008 a 2013. La Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) ha crecido desde sus humildes inicios en 1802 a ser una entidad con más de once mil empleados, que examina más de quinientas mil solicitudes de patentes al año y publica anualmente más de doscientas cincuenta mil de estas. Cifras asombrosas si consideramos que tomó alrededor de diez años alcanzar el número de 6.469 patentes publicadas por la USPTO en 1849, lo cual, por supuesto, Sr. Lincoln, fue obra suya. Aparte de los números, Sr. Lincoln, nuestras fuertes leyes de propiedad intelectual han creado una cultura de innovación, la cual ha permitido verdaderamente que algunos sueños se conviertan en invenciones reales, como el auto deportivo eléctrico, la impresora 3-D y, aun, un diminuto artefacto diseñado por una pequeña compañía en California que, cuando se pone en la mejilla, puede detener un dolor de cabeza al presionar un botón.

Abraham Lincoln ha sido el único presidente de los Estados Unidos de América al que le ha sido concedida una patente.

Tomada de: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ fe/Abraham_Lincoln_seated,_Feb_9,_1864.jpg

Ahora, como bien sabemos, Sr. Lincoln, basados en la historia, aquellos que no aprenden de las lecciones seguramente repetirán sus errores. Durante el último siglo y medio ha habido múltiples solicitudes para restringir y aun para abolir nuestro sistema nacional de propiedad intelectual. Hoy, lamentablemente debo informarle que el sistema de PI ha sido cuestionado de nuevo. Vemos casi cada mes esfuerzos legislativos para recortar gastos en su protección. Y declaraciones tales como que “estos son tiempos excepcionales” y que los tiempos actuales son de alguna forma diferentes a cualquiera de los anteriores. Pero, Sr. Lincoln, como usted sabe, los asuntos subyacentes de estos esfuerzos

legislativos y declaraciones no son nuevos. Una razón significativa para la supuesta “emergencia” por la cual resulta necesario modificar las leyes de patentes es la presunta proliferación de las compañías conocidas como patent trolls1. Dicho término describe a aquellas firmas que no fabrican productos, pero, en cambio, fijan un precio a las patentes de compañías activas que sí los fabrican, a través de licencias o compra de derechos. Pero, Sr. Lincoln, probablemente usted las conozca con un nombre diferente. Como recordará, en tiempos de la Guerra Civil, hubo requerimientos para tratar con los llamados “tiburones de patentes” que compraban patentes inactivas de herramientas de agricultura

y amenazaban con demandar a los agricultores. Y, sin embargo, a pesar de estas solicitudes, bajo su fuerte liderazgo, nuestros derechos de propiedad intelectual permanecieron sólidos. Podemos aprender de su liderazgo, Sr. Lincoln. A pesar de las solicitudes de restringir o eliminar el sistema de patentes en su tiempo, usted hizo una fuerte demostración de apoyo a las leyes de propiedad intelectual e innovación a través de la realización de su segundo baile de inauguración presidencial en 1865, desde la Oficina de Patentes de los Estados Unidos. Escogió preparar el terreno para su segundo periodo presidencial desde el salón de modelos industriales de la Oficina de Patentes, rodeado de múltiples representaciones del ingenio humano. Ciertamente, hay

Junio Nº 9 - 2014

columnista invitado

Dibujos del invento del presidente Lincoln que consistió en unas cámaras flotantes expansibles que permitían levantar las embarcaciones sobre obstrucciones.

Junio Nº 9 - 2014

difícilmente es la primera. Vimos lo mismo en sus días con las máquinas de coser y después con cada salto vanguardista en innovación tecnológica; la bombilla eléctrica, el teléfono, el automóvil, el avión y el radio fueron todos sujetos a guerras de patentes. Cuando tomamos una perspectiva a largo plazo, no podríamos sorprendernos al ver que de nuevo sucede lo mismo con la tecnología de punta en smartphones, tabletas y otros dispositivos digitales. A pesar de los nuevos reportes, las tasas de litigios de patentes han permanecido relativamente uniformes durante los últimos dos siglos. Las nuevas innovaciones e industrias siempre han estado asociadas con una feroz competencia y un

Tomada de: http://en.wikipedia.org/wiki/Abraham_Lincoln’s_ patent#mediaviewer/File:Lincoln_patent_drawings.jpg

muchos inventores destacados entre sus días y los nuestros que en la actualidad podrían ser calificados en las mentes de algunos como trolls y, tal como yo lo creo, usted podría no estar de acuerdo en usar ese término. Las nuevas políticas económicas (NPE) están frecuentemente vinculadas a la proliferación de la “guerra de patentes” y son responsables por la llamada “explosión de litigios” de patentes en las décadas recientes. Sospecho que usted podría preguntarse cómo fueron resueltas otras “guerras de patentes” en el último siglo y medio, porque seguramente esta no puede ser la primera. Podría estar en lo cierto, Sr. Lincoln, ya que la actual “guerra” por la patente del smartphone

4 David Kappos

“A pesar de los reportes actuales, las tasas de litigios de patentes han permanecido relativamente uniformes durante los últimos dos siglos”.

incremento de litigios que eventualmente son resueltos a través de acuerdos privados. Las “guerras de patentes” de hoy y la “explosión” de litigios difícilmente son raros o causa de drama. Podría estar angustiado al descubrir, Sr. Lincoln, que nuestros actuales debates y propuestas nacionales están fuertemente basados en la retórica y el egoísmo más que en las valoraciones objetivas de la evidencia empírica. El liderazgo efectivo requiere un compromiso con los hechos y un análisis objetivo de estos temas, ¡no de epítetos tales como troll!, para encaminarnos hacia un rumbo más ejemplar. Es importante reconocer que la propiedad intelectual ha sido siempre controvertida, por lo que la reacción exagerada no se amerita. Los hechos lo demuestran. Y en ninguna parte es más cierto hoy que en el creciente y cambiante sistema global de propiedad intelectual. La necesidad de un sistema fuerte y de líderes

Necesitamos líderes que orgullosamente se levanten por la defensa de un sistema internacional de propiedad intelectual.

Tomada de: http://es.wikipedia.org/wiki/Emigraci%C3%B3n_sueca_a_ los_Estados_Unidos#mediaviewer/Archivo:Thresher.Minnesota.png

Durante la Guerra Civil, existieron los llamados “tiburones de patentes” que compraban patentes inactivas de herramientas de agricultura y luego amenazaban con demandar a los agricultores.

decididos que aboguen por él no ha sido nunca más imperiosa. Necesitamos líderes que orgullosamente se levanten por la defensa de un sistema internacional de propiedad intelectual. De hecho, como usted debe recordar, Sr. Lincoln, la innovación fue casi generalmente entendida por nuestros padres fundadores como primordial para el éxito de nuestra nación, desde antes, cuando esta apenas estaba desarrollándose. De hecho, la creencia extendida sobre la importancia de los derechos de propiedad intelectual fue tan obvia que requirió tan solo de un corto debate antes de ser promulgado lo que hoy es conocido como el Clausulado de Propiedad Intelectual de la Constitución de los Estados Unidos. La creación del sistema de patentes fue de tal importancia que nuestra primera ley de patentes, la Ley de Patentes de 1790, fue la tercera ley aprobada apenas meses después de que el presidente Washington le pidiera al Congreso que tomara cartas en el asunto. Sr. Lincoln, estoy recordando sus palabras: “Casi todos los hombres podemos enfrentar la adversidad, pero si quieren probar el carácter de un hombre, denle poder”. Marcar la diferencia como líder no siempre es fácil. Como usted sabe, los líderes, particularmente los del gobierno, ocupan una única posición acerca del sistema de propiedad intelectual. A diferencia de aquellos de la industria privada, laboratorios de investigación o academia que pueden tomar partido libremente y alabar abiertamente o criticar el sistema de PI, cautivando con cualquier tipo de peticiones exageradas sus puntos de vista, los líderes del gobierno deben caminar por la fina línea de la moderación de sus comentarios públicos. Porque de muchas maneras, los funcionarios del gobierno son el propio sistema de propiedad intelectual. Como hay instituciones, reglas y procedimientos que regulan el sistema, los funcionarios públicos tienen la misión de sacar adelante esas reglas y procedimientos, que son la cara del sistema de PI. Esto produce un desafío para el liderazgo; un líder prudente que no puede ser muy positivo, para que no se arruine su credibilidad, y no puede ser muy negativo para que los interesados no adopten su negatividad, transfiriéndola al sistema que el mismo líder representa. Pero es posible marcar una diferencia. Es posible ser un generador de diferencias. Aunque es particularmente difícil cuando una minoría ruidosa organiza un ataque mediático al sistema, muy parecido al efectuado en 1860 contra los “tiburones de patentes”. Los líderes deberían poder identificar tanto las vías para mejorar el sistema, como proceder según las mismas. Y si usted es un líder en el sector privado o en el sector público, igualmente debería involucrar a sus seguidores, proveyendo datos transparentes, indagando por sus puntos de

Junio Nº 9 - 2014

columnista invitado

vista, oyendo y respondiendo. Debería lograr un balance entre la discusión y la acción. Paralizarse en el análisis es una aflicción peligrosa que golpea a muchos líderes. Es verdad que, como líder, usted casi nunca tendrá toda la información que desea, y realmente esta siempre será una buena razón para renunciar a la acción. Pero nosotros necesitamos líderes en propiedad intelectual que lo imiten, presidente Lincoln, líderes que se levanten y tomen acción. La cada vez mayor naturaleza global de los sistemas de propiedad intelectual y la necesidad de herramientas transfronterizas de propiedad intelectual requerirán precisamente de este tipo de liderazgo. Sr. Lincoln, usted estaría orgulloso de escuchar que solo el año pasado la Comunidad Europea anunció planes para modernizar el sistema de patentes de la U.E. Y en 2011, Estados Unidos aprobó las más amplias reformas a sus leyes de patentes de los últimos 150 años, pavimentando la vía para la más grande armonización internacional en la materia. Como los innovadores buscan acceder a los mercados globales (tal y como lo hicieron en el nuevo mercado de los Estados Unidos en su día), resulta imperativo que el sistema internacional de patentes ofrezca vías consistentes y rentables para obtener derechos confiables de PI en múltiples jurisdicciones. Un texto de la American Judges Association (AJA) insta a líderes de Estados Unidos y la Unión Europea, así como también de Asia, a concebir un mundo de propiedad industrial en el cual los sistemas nacionales y regionales de patentes estén armonizados, en busca de crear un ambiente óptimo para la innovación tecnológica y la difusión respectiva. Los líderes actuales deberían retomar los principios que usted aplicó y establecer un mandato dirigido al respeto por el ingenio humano. Este es el mandato del sistema de patentes. Para terminar esta carta, Sr. Lincoln, resalto que nuestro sistema de propiedad intelectual es el vehículo de inversión de nuestro país, un gigante plan de ahorros a largo término en el que pagamos un pequeño cargo extra ahora, para obtener más grandes innovaciones en el futuro. Así que la pregunta de hoy no es muy diferente de la de sus días: ¿debemos esperar que las innovaciones de hoy sean producto de una baja inversión, basadas en un sistema de patentes débil a riesgo de una innovación de bajo incentivo, o debemos moderar el consumo actual e invertir en un sistema sólido de propiedad intelectual, de tal forma que nuestros niños puedan disfrutar de aún más grandes innovaciones en el futuro? Usted contestó esa pregunta, Sr. Lincoln, en un discurso de 1858, en el que describió las tres invenciones que en la historia del mundo habían superado a todas las demás: 1. El arte de escribir, 2. La imprenta y 3. La creación de la ley de patentes. Sr. Lincoln, usted nos dijo: “Antes [de la ley de patentes], cualquier

Junio Nº 9 - 2014

4 David Kappos

En 2011 Estados Unidos aprobó las más amplias reformas a sus leyes de patentes de los últimos 150 años, pavimentando la vía para la más grande armonización internacional en la materia.

hombre podía instantáneamente usar lo que otro había inventado, así que el inventor no tenía beneficios especiales por su propia invención. El sistema de patentes cambió esto y, de este modo, agregó el combustible del interés al fuego del ingenio”. Un sólido sistema global es el que incentiva –el que agrega combustible– al fuego del ingenio humano. Y ciertamente es este poderoso incentivo el que ha permitido a nuestro mundo evolucionar a este maravilloso estado de avance tecnológico en el que nos encontramos hoy. Gracias, Sr. Lincoln, por haber sido un líder grandioso en tiempos en que hacer las cosas correctas no era lo más popular. Y gracias por luchar por el combustible para el fuego del ingenio humano. Gracias, muchas gracias. 1. Nota fuera de texto: firmas que compran patentes de empresas en bancarrota para demandar a otras empresas, generalmente grandes, por el uso de esas patentes en sus procesos de fabricación: <www.revistacompetencia.com% 2F381%2FPDF%2Fpatentes-troll.pdf>.

tips mipymes

TIPS MIPYMES Tenga en cuenta que la razón o denominación social inscrita ante las cámaras de comercio, conocida como Registro Mercantil, no es un bien de Propiedad Industrial La Organización Mundial para la Propiedad Intelectual –OMPI– cuenta con publicaciones dirigidas a pequeñas y medianas empresas Las empresas que aprenden a usar herramientas de Propiedad Industrial obtienen ventajas sobre sus competidores El Aula de Propiedad Intelectual de la Superintendencia de Industria y Comercio ofrece en este trimestre una serie de capacitaciones en materia de propiedad industrial muy útiles y prácticas para microempresarios. Puede consultar la programación de los cursos en la sección “Ojo a la Propiedad Industrial” de esta revista o a través de la página web de la SIC http://www.sic.gov.co/es/aulapi

La SIC cuenta con publicaciones gratuitas sobre temas de propiedad industrial Estas pueden consultarse en el sitio web de la entidad, a través del link http://www.sic.gov.co/ es/aulapi. Con lenguaje claro y sencillo, y un diseño didáctico, estos documentos buscan que los empresarios se enteren de los beneficios de proteger marcas y obtener patentes para sus negocios.

Se pueden consultar en la página web www.wipo.int, y entre ellas se encuentran: “Principios básicos de propiedad industrial”, “El secreto está en las marcas” “Introducción a las marcas”, “Inventar el futuro Introducción a las patentes” y “Lo atractivo está en la forma - Introducción a los diseños industriales”.

La Superintendencia de Industria y Comercio cuenta con la Oficina Virtual de Propiedad Industrial

Lo cual sí sucede con la marca, el lema, el nombre y la enseña comercial que se protegen ante la Superintendencia de Industria y Comercio, oficina nacional que administra el Sistema de Propiedad Industrial en el país.

Aproveche los descuentos que le ofrece la SIC y proteja sus activos de Propiedad Industrial Para pequeñas y medianas empresas la Superintendencia estableció descuentos del 25% en trámites de marcas y patentes. Para los artesanos que presenten la primera solicitud de registro de marca colectiva o de certificación referida a productos artesanales, el descuento es superior al 80%.

Se trata de una plataforma de servicios en línea dispuesta con el ánimo de facilitar el trámite de registro de signos distintivos y nuevas creaciones. En ella podrá realizar la presentación de solicitudes de marcas y patentes, afectaciones, consulta de antecedentes marcarios, notificaciones en línea y demás servicios relacionados. Esta plataforma ofrece a los usuarios la posibilidad de efectuar pagos electrónicos de las diferentes tasas de los servicios de Propiedad Industrial.

Junio Nº 9 - 2014

¿CÓMO VAMOS? MARCAS Y OTROS SIGNOS DISTINTIVOS EN COLOMBIA Cifras 2013

Fuente: Grupo Banco de Patentes - Delegatura para la Propiedad Industrial - SIC

Durante el año 2013 se presentó en Colombia un total de 37.489 solicitudes de signos distintivos, lo que representa un incremento del 18% respecto al año 2012, en el que se presentaron 31.848 solicitudes. En comparación con el año 2012, las solicitudes de marcas, lemas y enseñas comerciales presentaron un aumento de 5.624,2 y 41 solicitudes respectivamente, mientras que los nombres comerciales presentaron una disminución de 26 solicitudes (ver gráfica 1).

4 Marcas En el año 2013 se presentaron en Colombia 36.237 solicitudes de marcas, de las cuales el 81% se presentó vía nacional y el 19% vía Protocolo de Madrid. El Protocolo de Madrid es uno de los dos tratados que comprende el Sistema de Madrid para el Registro Internacional de Marcas. Este protocolo ofrece a los propietarios de una marca la posibilidad de protegerla en varios países (miembros de la Unión de Madrid) mediante la

36.237 2012

30.613

2013

Gráfica 1. Solicitudes de signos distintivos presentadas en 2012 y 2013 680

Marcas

682

Lemas comerciales

348

322

Nombres comerciales

Fuente: Base de datos SIC 207

248

Enseñas comerciales

Gráfica 1

Junio Nº 9 - 2014

Vía nacional 30.078

Vía Protocolo de Madrid

29.435

Gráfica 2. Solicitudes de registro de marca por vía de presentación Fuente: Base de datos SIC

6.802

Como se observa en la anterior gráfica, en el año 2013 se presentaron en Colombia 36.237 solicitudes de marca, de las cuales el 53% corresponde a solicitantes nacionales, y 47% a solicitantes de países extranjeros. Respecto a 2012, año en que se presentaron 30.613 solicitudes, la participación de solicitantes colombianos es del 58%, y de países extranjeros del 42%. Cabe destacar que en el último año se observa un incremento de 1.579 solicitudes presentadas por nacionales. En el año 2013 se concedieron 20.282 marcas, mientras que en el año 2012 se concedieron 26.233. El 51% de las marcas registradas en 2013 corresponde a solicitantes nacionales y el 49%, a solicitantes extranjeros (ver gráfica 3).

535 2012

2013 Gráfica 2

presentación de una solicitud única directamente en la oficina de marcas nacional (Superintendencia de Industria y Comercio), en un solo idioma (español), con una serie de tasas previamente establecidas en una única moneda, sin que se requiera de un agente local en los países designados para la solicitud. El Protocolo de Madrid entró en vigor en Colombia el 29 de agosto de 2012 (ver gráfica 2).

Colombia

Países extranjeros

19.296 17.717

Gráfica 3. Solicitudes de registro de marca presentadas y concedidas por solicitantes nacionales y extranjeros

16.941 14.536

12.896

11.697

10.364

9.918

Fuente: Base de datos SIC

2012

2013 Presentadas

2012

2013 Concedidas Gráfica 3

Junio Nº 9 - 2014

¿cómo vamos?

3.858

3.556

5 Clasificación de Niza

4 estadísticas

2.032

2.026

Gráfica 4. Clases de productos y servicios más solicitadas en el año 2013

1.993

Fuente: Base de datos SIC

1.842

3 30

1.783

Gráfica 4

La Clasificación Internacional de Niza es un sistema utilizado para clasificar productos y servicios que se aplica para el registro de marcas. A continuación se presentan las clases de productos y servicios más solicitadas en el registro de marcas en el año 2013 (ver gráfica 4). Las clases más solicitadas en 2013 fueron: 35: publicidad; gestión de negocios comerciales; administración comercial; trabajos de oficina; 5: productos farmacéuticos y veterinarios; productos higiénicos y sanitarios para uso médico; alimentos y sustancias dietéticas para uso médico o veterinario, alimentos para bebés; complementos alimenticios para personas o animales; emplastos, material para apósitos; material para empastes e improntas dentales; desinfectantes; productos para eliminar animales dañinos; fungicidas, herbicidas; 25: prendas de vestir, calzado, artículos de sombrerería;

Junio Nº 9 - 2014

41: educación; formación; servicios de entretenimiento; actividades deportivas y culturales; 9: aparatos e instrumentos científicos, náuticos, geodésicos, fotográficos, cinematográficos, ópticos, de pesaje, de medición, de señalización, de control (inspección), de salvamento y de enseñanza; aparatos e instrumentos de conducción, distribución, transformación, acumulación, regulación o control de la electricidad; 3: preparaciones para blanquear y otras sustancias para lavar la ropa; preparaciones para limpiar, pulir, desengrasar y raspar; jabones; productos de perfumería, aceites esenciales, cosméticos, lociones capilares; dentífricos; y 30: café, té, cacao y sucedáneos del café; arroz; tapioca y sagú; harinas y preparaciones a base de cereales; pan, productos de pastelería y confitería; helados comestibles; azúcar, miel, jarabe

de melaza; levadura, polvos de hornear; sal; mostaza; vinagre, salsas (condimentos); especias; hielo. De las siete clases más solicitadas, dos de ellas corresponden a la protección de marcas de servicios, es decir, las clases 35 y 41. Las cinco restantes

En el año 2013 se presentaron en Colombia 36.237 solicitudes de marcas, de las cuales el 81% se presentó vía nacional y el 19% vía Protocolo de Madrid.

¿cómo vamos? Colombia

4 estadísticas

Países extranjeros

567

528

Gráfica 5. Solicitudes de registro de lemas comerciales presentadas y concedidas por solicitantes nacionales y extranjeros

415 370

152

Presentadas 2012

Fuente: Base de datos SIC

128

115

Presentadas 2013

Concedidas 2012

111

Concedidas 2013

Así mismo, en el año 2013 se concedieron 481 lemas comerciales, de los cuales 370, es decir, el 77%, corresponden a solicitantes nacionales. El 23% restante pertenece a extranjeros.

Gráfica 5

corresponden a la protección de marcas de productos. 4 Lemas comerciales En Colombia se presentaron 682 solicitudes de lemas comerciales en el año 2013, de las cuales el 83% fue presentado por titulares nacionales y el 17% por titulares extranjeros. Respecto al 2012, en que se presentaron 680 solicitudes, la participación de solicitantes colombianos es del 78%, y de países extranjeros del 22% (ver gráfica 5).

4 Nombres y enseñas comerciales En relación con las solicitudes de depósito de nombres y enseñas comerciales, se presentaron 570 en el año 2013, y 555 en 2012. De 2013, 567 corresponden a solicitantes nacionales, lo que representa el 94%. El 6% restante pertenece a solicitantes extranjeros (ver gráfica 6).

Colombia

571

537

520

Países extranjeros 527

Gráfica 6. Solicitudes de depósito de nombres y enseñas comerciales presentadas y concedidas por solicitantes nacionales y extranjeros Fuente: Base de datos SIC 35

Presentadas 2012 Presentadas 2013

34 Concedidas 2012

34 Concedidas 2013 Gráfica 6

Junio Nº 9 - 2014

Industria y Comercio SUPERINTENDENCIA