Русија и Србија #77

Page 1

ЈУЛ 2015.

Овај додатак уређује и издаје Росијска газета (Москва), која сноси сву одговорност за његов садржај

Владимир Путин

Руска економија је стабилизована

Преминуо Јевгениј Примаков

стр. 2-3

Одлазак „дипломате који је окренуо авион“

стр. 17

Како опстати на брдовитом Балкану?

ФОТОГРАФИЈА: ГОРДАНА ЈОВИЋ

БАЛКАНСКИ ДИЈАЛОГ 2015

Од 18. до 20. јуна у Новом Саду је одржана међународна конференција „Балкански дијалог 2015”, на којој су учествовали експерти из 15 земаља региона. Организатор скупа је Фонд подршке јавној дипломатији „Горчаков”, а медијски партнер је Russia Beyond the Headlines. У овом броју додатка „Русија и Србија” представљамо вам најзанимљивије фрагменте излагања учесника конференције.


Пратите:

Најзанимљивије теме из Русије директно у Вашем инбоксу

ruskarec.ru/subscribe

Пратите нас на Фејсбуку и Твитеру! /ruskarec

/ruskarec

политика и друштво Овај додатак уређује и издаје Росијска газета (Москва), која сноси сву одговорност за његов садржај

Russia Beyond the Headlines (RBTH), укључујући и његова српска штампана и Интернет издања, финансира руски дневни лист „Росијска газета“. Садржај овог новинског додатка је уређен без учешћа дописника и уредника партнерског листа „Геополитика“. RBTH се финансира из дела профита од рекламе и спонзора, као и од средстава руских државних установа. Ми заступамо независну уредничку позицију и представљамо различите тачке гледишта на догађаје у Русији и свету кроз квалитетне текстове и стручна мишљења. Од тренутка нашег оснивања 2007. тежимо да задовољимо највише уредничке стандарде и објављујемо најбоље примере новинарства из Русије и о Русији. На тај начин желимо да надоместимо значајну празнину која постоји у приказивању наше земље у иностраним медијима. RBTH об­ја­вљу­је 29 но­вин­ских до­да­та­ка у 26 зе­ма­ља са укуп­ном ме­сеч­ном чи­та­лач­ком пу­бли­ком од 33 ми­ли­о­на љу­ди, а та­ко­ђе одр­жа­ва 22 сај­та на 16 је­зи­ка. Српска редакција RBTH (1) уређује Интернет страницу http://ruskarec.ru (http://rs.rbth.com), (2) уређује штампани додатак „Р Магазин“ у „Недељнику“ и (3) уређује штампани додатак „Русија и Србија“ у „Геополитици“. АЛЕК­САН­ДАР ГОР­БЕН­КО пред­сед­ник ре­дак­циј­ског са­ве­та ФГБУ „Ро­сиј­ска га­зе­та“ ПА­ВЕЛ НЕ­ГО­И­ЦА ге­не­рал­ни ди­рек­тор ФГБУ „Ро­сиј­ска га­зе­та“ ВЛА­ДИ­СЛАВ ФРО­ЊИН глав­ни уред­ник ФГБУ „Ро­сиј­ска га­зе­та“ ЈЕВ­ГЕ­НИЈ АБОВ из­да­вач и ди­рек­тор RBTH ПА­ВЕЛ ГО­ЛУБ глав­ни уред­ник до­да­та­ка RBTH

2

JЕКАТЕРИНА ТУ­РИ­ШЕ­ВА за­ме­ник из­вр­шног уред­ни­ка за Бал­кан ОЛ­ГА АЗИ­МО­ВА уред­ник срп­ске ре­дак­ци­је RBTH БО­ЈА­НА МИ­ШКО­ВИЋ, МА­ЈА ЈОН­ЧИЋ, РУ­ЖИ­ЦА РА­ДОЈ­ЧИЋ, ИВА­НА КНЕ­ЖЕ­ВИЋ пре­во­ди­о­ци АН­ДРЕЈ ШИ­МАР­СКИ глав­ни ди­зај­нер АН­ДРЕЈ ЗАЈ­ЦЕВ ди­рек­тор фо­то­гра­фи­је НИ­КО­ЛАЈ КО­РО­ЉОВ уред­ник фо­то­гра­фи­је JУЛИЈА ГО­ЛИ­КО­ВА ди­рек­тор оде­ље­ња за мар­ке­тинг и огла­ша­ва­ње Интернет страница: ruskarec.ru, rs.rbth.com * Електронска пошта: editor@ruskarec.ru * Телефон: +7 (495) 775 3114 * Факс: +7 (495) 988 9213 * Адреса: Ул. Правды 24, д. 2, Москва 125993, Россия © 2015 СВА ПРАВА ЗАДРЖАВА ФГБУ „РОСИЈСКА ГАЗЕТА“. ЗАБРАЊЕНО ЈЕ КОПИРАЊЕ, ДИСТРИБУЦИЈА ИЛИ ПРЕУЗИМАЊЕ САДРЖАЈА ОВОГ ИЗДАЊА, ОСИМ ЗА ЛИЧНУ УПОТРЕБУ, БЕЗ ПИСМЕНЕ САГЛАСНОСТИ „РОСИЈСКЕ ГАЗЕТЕ“. МОЛИМО ВАС ДА СЕ ЗА ДОЗВОЛУ ОБРАТИТЕ НА ТЕЛЕФОН +7 (495) 775 3114 ИЛИ НА EMAIL EDITOR@RUSKAREC.RU. RBTH НЕ СНОСИ ОДГОВОРНОСТ ЗА НЕНАРУЧЕНЕ ТЕКСТОВЕ И ФОТОГРАФИЈЕ.

ВЈА­ЧЕ­СЛАВ ЧАР­СКИ ге­не­рал­ни про­ду­цент RBTH, из­вр­шни уред­ник за Бал­кан

Текстови из рубрике „Погледи“ овог додатка изабрани су да представе разна становишта и не одражавају нужно становиште уредника RBTH или листа „Росијска газета“. Молимо Вас да шаљете писма и коментаре уреднику на editor@ruskarec.ru.

МИ­ЛАН РА­ДО­ВА­НО­ВИЋ језички уредник

ЛИКОВНОГРАФИЧКА ОБРАДА: „ГЕОПОЛИТИКА ПРЕСС“.

Пише: Алексеј Лосан

Руска економија је стабилизована у условима санкција и пада цена нафте. То је у своме излагању на Петербуршком међународном еко­ номском форуму изјавио председ­ ник Русије Владимир Путин. „Још крајем 2014. године прорицали су нам дубоку кризу, али то се није до­ годило. Стабилизовали смо ситуа­ цију и сигурним кораком пролази­ мо кроз зону потешкоћа”, изјавио је руски председник. По његовим речима, економија Русије сачува­ ла је баланс стабилности. „Имамо стабилан буџет, наш банкарски си­ стем се прилагодио новим условима, успели смо да стабилизујемо курс и сачувамо валутне резерве”, изјавио је Владимир Путин.

П

Први резултати

о речима руског председника, власти Русије нису прибегавале никаквим ограничењима кретања капитала, исто као и 2009. године. „На спољашња ограничења ми не одговарамо затварањем економије, него њеном већом отвореношћу”, изјавио је Владимир Путин. Треба имати у виду да су резерве суверених фондова земље практично нетакнуте. Наиме, обим Резервног фонда износи 76,25 милијарди долара, а Фонда националног благостања 75,86 милијарди долара. Увођење такозваних санкција подстакло нас је да активирамо рад на замени увозне робе домаћим производима и са тог гледишта огроман потенцијал имају петрохемија, лака и прерађивачка индустрија и фармација”, рекао је руски председник. По његовим речима, суштина програма замене увозне робе домаћим производима не састоји се у томе да затворимо своје тржиште, него да научимо да производимо квалитетне производе и да ефикасно користимо унутрашње могућности развоја. „Карта глобалног економског развоја се мења. Земљама азијско-тихоокеанског региона и Асоцијације земаља Југоисточне Азије (АСЕАН) већ припада четвртина светске економије. Те земље ће поста-


ГЕОПОЛИТИКА јул 2015.

ти покретачи потражње робе и услуга”, изјавио је Владимир Путин. По његовим речима, интензивирање рада са државама азијско-тихоокеанског региона је неопходан услов за развој руског Далеког истока, и већ сада се у региону стварају територије убрзаног развоја са читавим комплексом приоритета, оријентисаних углавном на инвеститоре из Азије. Међутим, по речима Владимира Путина, активна сарадња са новим центрима глобалног раста не значи да ће Русија мање пажње посвећивати традиционалним партнерима. „Ми тежимо сарадњи са сваким ко је спреман да послује са нама на равноправним начелима. Русија је отворена за сваку сарадњу. Такав дијалог одговара њеним интересима”, изјавио је председник.

Радимо за будућност

„Оперативне мере пружања подршке економији и финансијском систему имале су ефекта и сада ћемо се посветити питањима дугорочног развоја, како бисмо у будућности обезбедили прилив инвестиција и побољшање пословне климе”, изјавио је Владимир Путин. У ту сврху

ФОТОГРАФИЈА: ТАСС

Вла­ди­мир Пу­тин: Ру­ска еко­но­ми­ја је ста­би­ли­зо­ва­на

су, по његовим речима, пореске стопе у Русији већ фиксиране за наредне четири године. Шеф државе је уједно обећао да ће бити створени додатни стимуланси за компаније у развоју. Конкретно, то подразумева привремено ослобођење нових малих фирми од плаћања пореза, као и пореске олакшице за тек основана индустријска предузећа. По речима Владимира Путина, руске власти ће истовремено увећавати транспарентност руских компанија. „Ако желимо да наш

Руске власти ће приступити свеобухватној обнови индустрије. Конкретно, од 2019. године компаније ће бити обавезне да користе најбоље доступне технологије. „На тај начин руске компаније треба да заузму водећа места у оним секторима од којих ће зависити будућност”, додао је шеф државе.

национални правни систем буде конкурентан, неопходно је да се стално крећемо напред, и да уједно сагледавамо колико су ефикасне предузете мере”, изјавио је руски председник. Владимир Путин је набројао неколико реформи које ће у Русији бити покренуте у најскорије време. Прво, на бази једне од највећих високошколских установа Русије биће створен центар за развој нових стратегија управљања. Реч је о новом нивоу образовања за функционере и представнике бизниса. Друго, у свим руским регионима ће бити основане канцеларије које ће се бавити побољшањем услова развоја пословне атмосфере. Треће, руске власти ће приступити свеобухватној обнови индустрије. Конкретно, од 2019. године компаније ће бити обавезне да користе најбоље доступне технологије. „На тај начин руске компаније треба да заузму водећа места у оним секторима од којих ће зависити будућност”, додао је шеф државе. 3


балкански дијалог-2015

ГЕОПОЛИТИКА јул 2015.

ФОТОГРАФИЈА: ГОРДАНА ЈОВИЋ

Ву­ка­ди­но­в ра­ти­ште у

Ђорђе Вукадиновић, главни уред­ ник „Нове српске политичке ми­ сли”, наступио је са излагањем на међународној конференцији „Бал­ кански дијалог 2015” у Новом Саду. Преносимо основне тезе излагања познатог српског публицисте.

С

рпске власти не могу седети на две столице, рекао је Ђорђе Вукадиновић, главни уредник НСПМ, на међународној кон­ ференцији „Балкански дијалог 2015”. Говорећи о Русији у актуелном бал­кан­ ском и геополитичком контексту на међународној конференцији „Балкански дијалог 2015”, главни уредник „Нове српске политичке мисли” Ђорђе Ву­ка­­ 4

диновић најпре је констатовао „нео­ спорне ставове”. Први је да је „у току један светски хладни рат, и то политички, економски, културолошки, психолошки и медијски”. Та тврдња, каже он, пре само годину дана била спорна, али да годину дана касније то већ звучи као чињеница. У том рату је Балкан споредно ратиште, рекао је Вукадиновић. „Али не значи да је безначајно ратиште. Историчари знају да је балканско ратиште било споредно и у Првом светском рату, па се на самом почетку тог рата, а и на крају показало као кључно. Та дијалектика главног и споредног фронта је доста променљива и треба више обратити пажњу и на спо­ редно ратиште”, истакао је он. Према његовим речима, такође је не­ о­ с­ порна чињеница да је Русији овај сукоб наметнут. „Као и претходна два,

уосталом. Говорим о Првом и Другом светском рату. Ја немам никакве сумње, односно илузије поводом тога да је Русији тај сукоб наметнут”, сматра главни уредник „Нове српске политичке мисли”, и додаје: „Не зато што је Русија априори мирољубива земља, мада јесте, јер ниједан од претходна два светска конфликта није она отпочела. Напротив, врло је невољно и нерадо ушла, гурнута је у светске ратове”. Вукадиновић је истакао да је Русија била у експанзији, економској и политичкој, тако да јој никако није био у интересу геополитички сукоб и хладни рат на њеним границама. Он је истакао известан степен наивности коју је Русија испољила према Западу. „То се односи на Јељцинову Русију, и то није спорно, али се то пренело мало и на 2000-е године – та врста наивности и илузије о добронамерности европског и евроатлантског партнерства. Дакле, доза наивности која те спречава да преузмеш и оне заштитне мере које би могао, које су ти на располагању, без обзира што није спорно да је у том периоду Запад био заиста кључни и доминантни геополитички чинилац на свету. Последњих пар година се Русија од тога ослободила”, каже познати српски публициста. Као други, паралелан превид руске по­ литике, Вукадиновић је истакао да је Русија била заведена економском ве­ личином и снагом Немачке: „Мислим да је у једном делу руске политике или важних центара моћи и одлучивања у Русији постојала одређена илузија или превид степена зависности, ев­ро­ атлантске зависности Немачке од њених прекоокеанских партнера, односно САД”. „Мислим да је једна важна година протекла у неговању илузије како се Немачка може непосредно извући из тог загрљаја прекоокеанског ’великог брата’”, рекао је Вукадиновић. Према његовим речима, Русија је желела да понуди јасну економску перспективу за балканске земље, како оне не би имале дилему у погледу тога шта је у њиховом интересу. „То се показало као заблуда, јер се рачунало, рекао бих погрешно (или


ГЕОПОЛИТИКА јул 2015.

вић: Бал­кан ни­је бе­зна­чај­но у но­вом хлад­ном ра­ту барем засада не довољно засновано на реалности), да ће те земље смоћи снаге да штите не руске, него своје сопствене интересе, интересе својих грађана. Суд­ бина ’Јужног тока’ показује да је то ипак била у великој мери заблуда, а видећемо да ли ће сада и овај појачани ангажман Русије (који примећујем и поздрављам) учинити да судбина Турског тока буде другачија. И ја се томе надам”, нагласио је он. Што се тиче српских власти, кључна илузија српске политике актуелних власти по Вукадиновићу је мишљење да се може „седети на две столице”, да се може, како је он рекао, бити јагње које две овце сиса. Међутим, „не може се увек седети на две столице, поготово када су те

У току је један светски хладни рат, и то политички, економски, културолошки, психолошки и медијски. две столице у сукобу, ако се размичу. Ви можете бити неутрални у неком сукобу у Купу шампиона, када играју Барселона и Бајерн, и Јувентус и Барселона, али не можете бити неутрални у спору где сте ви једна страна, где је ваш интерес на једној страни, а на другој страни је угрожавање ваших интереса”, сматра Вукадиновић. Он је уједно истакао да ће као нека

врста „лакмус папира” озбиљности и кредибилности руске политике на Балкану послужити однос Русије према Републици Српској, чији је државни врх, како је рекао, безрезервно стао на страну Русије у овом геополитичком конфликту, тражи подршку Русије тражи заштиту Русије. „Уколико Русија заустави ову (наравно, у једном организованом ширем напору, где би и Београд требало да да свој допринос, али независно) актуелну дипломатску офанзиву на Републику Српску – мислим наравно на руску помоћ или руски вето, или претњу руским ветом – то ће бити знак озбиљности и кредибилности руских геополитичких амбиција на Балкану”, закључио је Ђорђе Вукадиновић.

Про­ро­ко­вић: Нер­во­за у ан­гло-аме­рич­ком бло­ку је ве­ли­ка На ме­ђу­на­род­ној кон­фе­рен­ци­ји „Бал­кан­ски ди­ја­лог 2015” у Но­вом Са­ду уче­ство­вао је, из­ме­ђу оста­лих, по­зна­ти срп­ски по­ли­ти­ко­лог Ду­шан Про­ро­ко­вић, ди­рек­тор Цен­тра за стра­те­шке ал­тер­на­ти­ве. На­во­ди­мо основ­не те­зе ње­го­вог из­ла­га­ња.

Д

и­рек­тор Цен­тра за стра­те­шке ал­тер­на­ти­ве Ду­шан Про­ро­ ко­вић у сво­ме из­ла­га­њу на ме­ђу­на­род­ној кон­фе­рен­ци­ ји „Бал­кан­ски ди­ја­лог 2015” упо­ре­дио је евро­а­зиј­ски и ан­гло-аме­рич­ки при­ступ из­град­њи ме­ђу­на­род­них од­но­са, ис­та­кав­ши да се „евро­а­зиј­ска па­ра­диг­ма те­ме­љи на кон­цеп­т у са­рад­ње ци­ви­ли­за­ци­ја и ме­ ђу­ци­ви­ли­за­циј­ског ди­ја­ло­га, на­с у­прот ан­гло-аме­рич­кој те­зи о нео­п­ход­но­сти су­ко­ба ци­ви­ли­за­ци­ја и про­из­вод­ње ха­ о­са са ци­љем да се одр­жи гло­бал­на до­

ми­на­ци­ја”. У том кон­тек­сту Про­ро­ко­вић ви­ди суд­би­ну Бал­ка­на у из­бо­ру евро­а­ зиј­ског кон­цеп­та. По ре­чи­ма срп­ског екс­пер­та, у вре­ме­ну аме­рич­ке хе­ге­мо­ни­је струк­т у­ра свет­ског по­ли­тич­ког си­сте­ма је би­ла јед­но­по­лар­на, са јед­ном свет­ском вла­дом, јед­ном упра­ вљач­ком струк­т у­ром и За­па­дом као гло­ бал­ном ме­тро­по­лом. „За­пад је био цен­ тар, гло­бал­но је­згро, а све оста­ле си­ле на све­т у, по­пут Ки­не, Ру­си­је, Ин­ди­је или Бра­зи­ла, мо­гле су са­мо да бу­ду по­ли­тич­ ко-еко­ном­ске пе­ри­фе­ри­је или по­лу­пе­ри­ фе­ри­је. У крај­њој ли­ни­ји то би зна­чи­ло да Ки­на, Ру­си­ја, Ин­ди­ја и Бра­зил не мо­ гу упра­вља­ти соп­стве­ном суд­би­ном. Ве­ ли­ке зе­мље, ре­ги­о­нал­не си­ле, др­жа­ве са ду­гом исто­ри­јом и бо­га­том тра­ди­ци­јом ни­с у мо­гле да при­ста­ну на ова­кву рас­ по­де­лу. За­то су по­че­ле да тра­га­ју за но­ вим па­ра­диг­ма­ма ко­је ће би­ти и раз­вој­не и фи­ло­зоф­ске и ге­о­по­ли­тич­ке”, сма­тра по­ли­ти­ко­лог.

Он ис­ти­че да је ства­ра­ње мул­ти­по­лар­ног све­та про­цес ко­ји је тре­нут­но у фа­зи по­ кре­та­ња кон­тра­стра­те­ги­је ра­ди по­ти­ски­ ва­ња САД из Евро­а­зи­је. „Иако се по­сма­ тра­чи­ма, љу­ди­ма ко­ји се ба­ве днев­ном по­ли­ти­ком, чи­ни ка­ко се овај про­цес од­ ви­ја спо­ро, ја бих ре­као да он на­пре­ду­ је вр­ло бр­зо и од­ви­ја се сво­јим то­ком”, твр­ди Про­ро­ко­вић. „Да је та­ко по­ка­зу­је и нер­во­за у ан­гло-аме­рич­ком бло­ку ко­ја је ве­ли­ка. У овом све­тлу, у све­тло­сти пре­ ве­ли­ке нер­во­зе у ан­гло-аме­рич­ком бло­ку тре­ба са­гле­да­ва­ти по­ја­ве но­вих кри­за у Егип­т у, Си­ри­ји, Укра­ји­ни, Ли­би­ји, као и по­ку­шај ор­га­ни­за­ци­је обо­је­не ре­во­лу­ци­ је у Хонг Кон­гу пре по­ла го­ди­не”. „Где је ту Бал­кан?”, пи­та се Про­ро­ко­вић. „У ге­о­граф­ском, па и идеј­ном сми­слу Бал­кан је за­пад­ни обал­ни део евро­а­зиј­ ске кон­ти­нен­тал­не ма­се. Ме­ђу­тим, у ге­о­ по­ли­тич­ком сми­слу Бал­кан се на­ла­зи на раз­ме­ђу ути­ца­ја не­ко­ли­ко ре­ги­о­нал­них си­ла. Ово је вр­ло ва­жно, јер Бал­кан се 5


ГЕОПОЛИТИКА јул 2015.

ФО­ТО­ГРА­ФИ­ЈА: ГОР­ДА­НА ЈО­ВИЋ

балкански дијалог-2015

Бал­кан се не мо­же раз­ви­ја­ти у ан­гло-аме­рич­ком окри­љу. Да је та­ко не­што мо­гу­ће, ви­де­ло би се на при­ме­ри­ма Бу­гар­ске и Ру­му­ни­је, а Грч­ка не би до­спе­ла у по­зи­ци­ју у ко­јој се да­нас на­ла­зи. 6

ја­вља као ре­ги­он у ко­јем се укр­шта­ју раз­ ли­чи­ти ре­ли­гиј­ско-кул­т ур­ни обра­сци, раз­ ли­чи­те ци­вли­за­циј­ске ма­три­це”. Срп­ски по­ли­ти­ко­лог сма­тра да је да­нас Бал­ кан „не­с ум­њи­во под вој­ном, еко­ном­ском и по­ли­тич­ком кон­тро­лом ан­гло-аме­рич­ког бло­ка. Ме­ђу­тим, као и у дру­гим де­ло­ви­ма све­та, све­до­ци смо по­след­њих, пре све­га по­ла де­це­ни­је, кон­ти­ну­ал­ног ра­ста ути­ца­ја раз­ли­чи­тих ре­ги­о­нал­них си­ла. У Ср­би­ји, Бу­гар­ској и Грч­кој је очи­то све ве­ће при­ су­ство Ру­си­је, да ка­жем са­мо при­мер, ми у по­след­њих пет го­ди­на ни­смо има­ли зна­чај­ ни­ју ин­ве­сти­ци­ју у Ср­би­ји из за­пад­ног де­ла све­та. Све ин­ве­сти­ци­је ко­је до­ла­зе у срп­ску при­вре­ду су из Ру­си­је... Не­ма­мо чак ни у на­ја­ва­ма би­ло ка­кве ин­ве­сти­ци­је са За­па­да”. „Бал­кан се не мо­же раз­ви­ја­ти у ан­гло-аме­ рич­ком окри­љу”, уве­рен је Про­ро­ко­вић. „Да је та­ко не­што мо­гу­ће, ви­де­ло би се на при­ ме­ри­ма Бу­гар­ске и Ру­му­ни­је, а Грч­ка не би до­спе­ла у по­зи­ци­ју у ко­јој се да­нас на­ла­зи. О суд­би­ни ју­го­сло­вен­ских др­жа­ва и све­га што нас је за­де­си­ло да и не го­во­ри­мо”. По­ред то­га, екс­перт ис­ти­че да Бал­кан тра­га за но­вим си­сте­мом вред­но­сти, јер се нео­ли­ бе­рал­не вред­но­сти, по ње­го­вом ми­шље­њу, ни­с у по­ка­за­ле као део ре­ше­ња за на­ша дру­ штва, већ су, на­про­тив, по­ста­ле из­во­ри­ште но­вих про­бле­ма. „Са сва­ком но­вом ини­ци­ ја­ти­вом ко­ја до­ла­зи са За­па­да ми има­мо но­ ву по­де­лу у на­шем дру­штву, би­ло да се ра­ ди о по­ро­дич­ном за­ко­ну, хо­мо­сек­с у­ал­ним бра­ко­ви­ма, или би­ло ко­јим дру­гим иде­ја­ма. Због оче­ки­ва­ног ши­ре­ња еко­ном­ских ве­за и учвр­шћи­ва­ња ка­на­ла ко­му­ни­ка­ци­је пре­ко ко­јих ће се тра­жи­ти но­ва ре­ше­ња за на­ше по­ли­тич­ке и дру­штве­не про­бле­ме тре­ба оче­ки­ва­ти но­ве им­пул­се у ве­за­ма из­ме­ђу Евро­а­зи­је и Бал­ка­на, и што је вр­ло бит­но, тај про­цес ће би­ти у сва­ком по­гле­ду кон­ струк­ти­ван и афир­ма­ти­ван”. „Али, тре­ба има­ти у ви­ду и већ по­ме­ну­т у нер­во­зу у ан­гло-аме­рич­ком бло­ку”, на­по­ ми­ње Про­ро­ко­вић. „До про­ме­на у си­сте­му ме­ђу­на­род­них од­но­са до­ла­зи, али тре­ба ре­ћи да су та­кве про­ме­не увек пра­ти­ла и су­ко­бља­ва­ња. Ан­гло-аме­рич­ки блок не­ће пре­пу­сти­ти сво­је ме­сто хе­ге­мо­на без ра­та. Да до­дам са­мо, ра­то­ви су да­нас хи­брид­ни, и њи­хов тип је не­што дру­га­чи­ји не­го што је био пре 50 го­ди­на. Сто­га, ми се и на­ла­зи­мо усред јед­ног ве­ли­ког ра­та. Ду­го­роч­но, да­ кле, на­ша бу­дућ­ност је у чвр­шћем ве­зи­ва­њу за Евро­а­зи­ју, на­ше пер­спек­ти­ве у Евро­а­зи­ји су од­лич­не. Ме­ђу­тим, крат­ко­роч­но, тре­ба оче­ки­ва­ти де­ста­би­ли­за­ци­ју ни­за бал­кан­ ских др­жа­ва, и ми­слим да је, на­жа­лост, оно што се де­си­ло у Ма­ке­до­ни­ји тек по­че­так”.


ГЕОПОЛИТИКА јул 2015.

Сер­геј Пра­во­с у­дов, глав­ни уред­ник ли­ста „Га­спром” и ге­не­рал­ни ди­рек­ тор Ин­сти­т у­та за на­ци­о­нал­ну енер­ ге­ти­ку, го­во­рио је о срп­ско-ру­ској ене­рет­ској са­рад­њи. Из­но­си­мо нај­ ва­жни­је те­зе ње­го­вог из­ла­га­ња.

С

ер­геј Пра­во­с у­дов је по­све­тио сво­је из­ла­га­ње срп­ско-ру­ској енер­гет­ској са­рад­њи и ал­тер­ на­ти­ви ко­ју ну­де за­пад­не зе­ мље на че­лу са Аме­ри­ком. Он је ис­та­као да Аме­ри­кан­ци и Евро­пља­ни као глав­ни адут у сво­јим ин­ те­гра­ци­о­ним про­це­си­ма на­во­де „огром­ ну мо­гућ­ност при­вла­че­ња ин­ве­сти­ци­ја из бо­га­тих за­пад­них зе­ма­ља, отва­ра­ње но­вих рад­них ме­ста, ви­сок жи­вот­ни стан­дард... Услов­но го­во­ре­ћи, сва­кој зе­ мљи се обе­ћа­ва да ће жи­те­љи те зе­мље жи­ве­ти као у Не­мач­кој и САД. Али из не­ког раз­ло­га у прак­си та­ко не би­ва”. Са дру­ге стра­не, ру­ске ин­ве­сти­ци­је се, ка­же Пра­во­с у­дов, при­ка­зу­ју као ло­ше и по­гре­шне, и сто­га их ни слу­чај­но не тре­ ба узи­ма­ти. „Чак и ако се не ну­ди ни­ка­кав дру­ги но­вац, ипак ру­ски но­вац ни­ка­ко не

ста­ва, ко­је је ге­не­ри­са­ла ком­па­ни­ја НИС – око 300 ми­ли­о­на до­ла­ра, што се и да­ље на­ста­вља. Ра­фи­не­ри­је су мо­дер­ни­зо­ва­не, ра­фи­не­ ри­ја у Пан­че­ву је по­че­ла да про­из­во­ди нафт­не де­ри­ ва­те европ­ског ни­воа и не са­мо да обез­бе­ђу­је срп­ско тр­жи­ште, не­го и да из­во­зи нафт­не де­ри­ва­те. Ши­ри се мре­жа бен­зин­ских пум­пи НИС-а, ком­ па­ни­ја успе­шно оства­ру­је при­ход, иако је ра­ни­је би­ла гу­би­таш. Гу­би­ци ра­ни­јих го­ди­на су у пот­пу­но­сти на­док­на­ђе­ни, ком­па­ни­ја је по­че­ла да пла­ћа ди­ви­ден­ де. Га­спром­њефт има 56% вла­сни­штва у НИС-у, оста­ле ак­ци­је при­па­да­ју др­жа­ви Ср­би­ји и срп­ским гра­ђа­ни­ма, и они до­би­ ја­ју ди­ви­ден­де. До до­ла­ска Га­спром­њеф­та НИС ни­је пла­ћао ди­ви­ден­де”, ис­та­као је ру­ски екс­перт. Он је ујед­но скре­нуо па­жњу да се „све то мо­же ви­де­ти на сај­т у НИС-а, све су то до­ступ­не ин­фор­ма­ци­је, али из не­ког раз­ло­га срп­ски ме­ди­ји пла­си­ра­ју са­свим дру­ге ин­фор­ма­ци­је. Пр­ва ин­фор­ма­ци­ја је та да је Га­спром ма­ло пла­тио, да је био

Услов­но го­во­ре­ћи, сва­кој зе­мљи се обе­ћа­ва да ће жи­те­љи те зе­мље жи­ве­ти као у Не­мач­кој и САД. Али из не­ког раз­ло­га у прак­си та­ко не би­ва. тре­ба узи­ма­ти. И не­ка уоп­ште и не­ма­те рад­них ме­ста и не­ка вам жи­вот бу­де лош, све­јед­но ће то би­ти бо­ље не­го да уз­ме­те но­вац од Ру­са и да вам они на­пра­ве не­ ка­кав но­ви про­је­кат, и да жи­ви­те до­бро. Ето та­ко све из­гле­да у прак­си”. Нај­ве­ћи део сво­га из­ла­га­ња Пра­во­с у­дов је по­све­тио ком­па­ни­ји НИС. „Ми­слим да мно­ги ов­де зна­ју, то је успе­шан при­ мер ин­ве­сти­ци­је из Ру­си­је”, ре­као је он. „У ра­фи­не­ри­је наф­те у Ср­би­ји, ве­о­ма оште­ће­не у бом­бар­до­ва­њу 1999. го­ди­ не, је уло­же­но пре­ко ми­ли­јар­ду евра чи­ стог нов­ца – то је Га­спром уло­жио од­мах у ви­ду ку­по­ви­не ком­па­ни­је НИС, плус мо­дер­ни­за­ци­ја ра­фи­не­ри­ја и плус сва­ке го­ди­не још и ула­га­ње соп­стве­них сред­

огро­ман број ин­ве­сти­то­ра ко­ји су хте­ли да пла­те ви­ше, али на­вод­но је Вла­да Ср­ би­је због не­че­га, не­ја­сно из ког раз­ло­га, про­да­ла ту ком­па­ни­ју за ма­ле па­ре”. Исти­на је, ме­ђу­тим, ка­же Пра­во­с у­дов, да ни­ко дру­ги ни­је ну­дио ни­ка­кав но­ вац. „Осим Га­спро­ма ни­ко ни­шта ни­је ну­дио. Та ком­па­ни­ја ни­ко­ме ни­је ни би­ла по­треб­на”. На­про­тив, сма­тра он, сви су би­ли за­ин­те­ре­со­ва­ни да се срп­ске ра­фи­ не­ри­је за­тво­ре, јер европ­ске ком­па­ни­је већ има­ју огро­ман број ра­фи­не­ри­ја ко­ је не ра­де пу­ним ка­па­ци­те­том, та­ко да је при­род­но што су же­ле­ле да се срп­ска ра­фи­не­ри­ја за­тво­ри, бу­ду­ћи да је оште­ ће­на у бом­бар­до­ва­њу, да је за­ста­ре­ла и не од­го­ва­ра европ­ским стан­дар­ди­ма. „Та­да

ФО­ТО­ГРА­ФИ­ЈА: ГОР­ДА­НА ЈО­ВИЋ

Је­су ли ру­ске ин­ве­сти­ци­је до­бро­до­шле у Ср­би­ји?

би они снаб­де­ли срп­ско тр­жи­ште сво­јим го­ри­вом. То што ће Ср­би из­гу­би­ти по­сао, што се не­ће пла­ћа­ти по­рез, то, на­рав­но, ни­ко­га ни­је би­ло бри­га, то је про­блем Ср­ ба”, ис­ти­че Пра­во­с у­дов. На­с у­прот то­ме, он ку­по­ви­ну НИС-а на­ во­ди као успе­шан при­мер ин­ве­сти­ци­ја, бу­ду­ћи да је „Ср­би­ја по­че­ла да из­ла­зи на ино­стра­но тр­жи­ште и да кон­ку­ри­ше са дру­гим ком­па­ни­ја­ма, укљу­чу­ју­ћи и европ­ске по­зна­те и успе­шне ком­па­ни­је”. Са дру­ге стра­не, Пра­во­с у­дов на­во­ди и не­га­ти­ван од­нос срп­ских вла­сти пре­ ма НИС-у. „То­ком про­те­клих не­ко­ли­ко го­ди­на стал­но се по­ве­ћа­ва по­рез. Сва­ ке го­ди­не се по­ве­ћа­ва по­рез за око 13%. Сва­ко од вас мо­же да за­ми­сли ка­ко би то из­гле­да­ло ка­да би се сва­ке го­ди­не по­рез на ваш по­сао по­ве­ћа­вао за 13%. Ко­ли­ко ду­го би­сте у та­квим усло­ви­ма из­др­жа­ли? На­рав­но, при­хо­ди НИС-а су по­че­ли да се сма­њу­ју. Друк­чи­је ни­ка­ко не мо­же би­ти. Ако вам од­у­зи­ма­ју ви­ше нов­ца, ма­ње вам оста­је за ин­ве­сти­ци­је. Про­шле го­ди­не је чист при­ход ком­па­ни­је НИС био ма­њи за пре­ко 40%. То ни­је ни­шта чуд­но. По­ чет­ком ове го­ди­не је по­но­во по­ве­ћан по­ рез и очи­глед­но је да ће ове 2015. го­ди­не при­ход би­ти са­свим ма­ли, или ће мо­жда Га­спром­њефт би­ти по­ти­снут из Ср­би­је. Тре­ба има­ти у ви­ду да срп­ска др­жав­на пред­у­зе­ћа ду­гу­ју НИС-у пре­ко 500 ми­ли­ о­на евра за про­из­во­де ко­ји су већ ис­по­ ру­че­ни. Срп­ска др­жа­ва, тј. вла­сни­ци тих пред­у­зе­ћа, не вра­ћа­ју те ду­го­ве, из не­ких сво­јих раз­ло­га”, об­ја­шња­ва глав­ни уред­ ник ли­ста „Га­спром”, и сво­је из­ла­га­ње за­ вр­ша­ва за­кључ­ком да се не­ће до­бро за­вр­ ши­ти уко­ли­ко срп­ске вла­сти на­ста­ве са отво­ре­ним по­ти­ски­ва­њем Га­спром­њеф­та стал­ним по­ве­ћа­ва­њем по­ре­за НИС-у. 7


ГЕОПОЛИТИКА јул 2015.

„Мај­дан” у Ма­ке­до­ни­ји – глав­на прет­ња ста­бил­но­сти на Бал­ка­ну Об­ја­вљу­је­мо текст из­ла­га­ња Ни­ки­те Бон­да­ре­ва, ше­фа гру­пе бал­кан­ских зе­ма­ља Ру­ског ин­сти­т у­та за стра­те­ шка ис­тра­жи­ва­ња (РИ­СИ).

О

чи­глед­но је да је да­на­шња ма­ ке­дон­ска кри­за је­дан од глав­ них про­бле­ма Бал­ка­на. У ру­ ским ме­ди­ји­ма та си­т у­а­ци­ја је ту­ма­че­на на раз­ли­чи­те на­чи­ не. Ко­рен свих ових до­га­ђа­ја је тра­жен, из­ме­ђу оста­лог, и у то­ме што је Ма­ке­до­ни­ја од­би­ла да по­др­жи санк­ци­ је уве­де­не Ру­си­ји. Ме­ђу­тим, до­га­ђа­ји су се по­ду­да­ри­ли упра­во са од­у­ста­ја­њем од „Ју­жног то­ка” и на­ја­вом но­вог про­јек­та – „Тур­ског то­ка”. У пла­но­ви­ма ве­за­ним за „Ју­жни ток” пре­ма Ско­пљу се из­два­јао ма­ли огра­нак, док у про­јек­т у „Тур­ски ток” Ма­ке­до­ни­ ја већ за­у­зи­ма су­штин­ски ва­жно ме­сто. Се­ти­мо се ге­о­по­ли­тич­ки мо­ти­ви­са­не са­ бо­та­же про­јек­та „Ју­жни ток”, ка­да је на пред­сед­ни­ка Бу­гар­ске Бој­ка Бо­ри­со­ва из­ вр­шен сна­жан при­ти­сак из Бри­се­ла (Тре­ ћи енер­гет­ски па­кет) и из САД (Бу­гар­ској су у по­се­т у до­ла­зи­ли Кон­до­ли­за Рајс и се­на­то­ри Крис Мар­фи и Џон Ма­кејн). У Ма­ке­до­ни­ји, а и ши­ре, при­мет­на је ак­ 8

тив­ност ал­бан­ских се­па­ра­ти­ста. Ве­ћи­на њих про­те­сту­је у Ско­пљу, го­то­во све па­ ро­ле су на ал­бан­ском је­зи­ку, та­ко да је очи­глед­но да у овим до­га­ђа­ји­ма Ал­бан­ци чи­не је­згро др­жав­ног пре­вра­та. Од про­ шле го­ди­не је про­тив ма­ке­дон­ског пре­ ми­је­ра Гру­ев­ског по­кре­нут чи­тав та­лас ком­про­ми­т у­ју­ћих ма­те­ри­ја­ла у јав­но­сти, у ко­ји­ма се он оп­т у­жу­је за све и сва­шта, а све се то ра­ди уз са­деј­ство аме­рич­ких спе­ци­јал­них слу­жби и бу­гар­ске слу­жбе др­жав­не без­бед­но­сти. Та­ко­ђе не тре­ба за­бо­ра­вља­ти да ки­не­ ска еко­ном­ска екс­пан­зи­ја у ре­ги­о­ну не од­го­ва­ра аме­рич­ким на­ци­о­нал­ним ин­ те­ре­си­ма. Ки­не­зи су за­ин­те­ре­со­ва­ни за из­град­њу ки­не­ске бр­зе пру­ге у скло­пу ства­ра­ња са­о­бра­ћај­не ин­фра­струк­т у­ ре ко­ја би по­ве­за­ла грч­ку лу­ку Пи­реј са Бу­дим­пе­штом пре­ко Ско­пља и Бе­ о­гра­да. Због то­га је „Тур­ски ток” је­дан од фак­то­ра ко­ји ути­чу на убр­за­ва­ње де­ста­би­ли­за­ци­је по­ли­тич­ке си­т у­а­ци­је у Ре­пу­бли­ци Ма­ке­до­ни­ји пу­тем при­ме­ не ин­стру­ме­на­та „стра­те­ги­је по­сред­ног де­ло­ва­ња”. Са­ма си­т у­а­ци­ја се у це­ли­ни раз­ви­ја као низ деј­ста­ва ко­ја го­во­ре о је­дин­ству ан­ ти­ру­ских си­ла у бал­кан­ском ре­ги­о­ну.

Ге­о­стра­те­шким ин­те­ре­си­ма де­кла­ри­са­ них стра­те­шких и по­у­зда­них парт­не­ра Ма­ке­до­ни­је из Ва­шинг­то­на и Бри­се­ла не од­го­ва­ра ја­ча­ње ру­ског ути­ца­ја на Бал­ка­ ну, те је пре­ма то­ме ре­а­ли­за­ци­ја би­ло ког енер­гет­ског про­јек­та ко­ји би до­при­нео ши­ре­њу ру­ског при­с у­ства у ре­ги­о­ну и про­ду­бљи­ва­њу ру­ско-европ­ских од­но­са (а „Тур­ски ток” је упра­во та­кав про­је­кат) у ди­рект­ној су­прот­но­сти са ва­шинг­тон­ ским ге­о­по­ли­тич­ким сце­на­ри­јем раз­во­ја до­га­ђа­ја. Ко­на­чан циљ ге­о­по­ли­тич­ке стра­те­ги­ је свет­ске фи­нан­сиј­ске ели­те ни­је са­мо кон­тро­ли­са­ње на­ци­о­нал­них ре­с ур­са свих др­жа­ва све­та, не­го и стро­га кон­тро­ ла чи­та­вог чо­ве­чан­ства пу­тем ства­ра­ња и одр­жа­ва­ња не­пре­кид­не свет­ске ре­во­ лу­ци­је кроз ор­га­ни­зо­ва­ње нео­п­ход­ног свет­ског ха­о­са или све­оп­штег гра­ђан­ског ра­та, чи­ја се жа­ри­шта са­да ства­ра­ју у раз­ ли­чи­тим де­ло­ви­ма све­та. По­сле рас­па­да Ју­го­сла­ви­је ко­ји је ак­тив­но под­сти­цан спо­ља, и по­сле по­ја­ве ма­њих нео­ко­ло­ ни­јал­них др­жа­ва и по­ди­за­ња тен­зи­је из­ ме­ђу ло­кал­них кон­фе­си­ја и раз­ли­чи­тих ет­нич­ких гру­па, на Бал­кан­ском по­лу­ о­стр­ву је ство­ре­на иде­ал­на ат­мос­фе­ра за ова­пло­ће­ње за­пад­не гло­ба­ли­стич­ке

ФО­ТО­ГРА­ФИ­ЈА: ГОР­ДА­НА ЈО­ВИЋ

балкански дијалог-2015


ГЕОПОЛИТИКА јул 2015.

пост­мо­дер­ни­стич­ке и ан­ти­хри­шћан­ске те­о­ри­је „кон­тро­ли­са­не не­ста­бил­но­сти” ра­ди до­сти­за­ња соп­стве­них ин­те­ре­са и ци­ље­ва. Њи­хо­ви да­на­шњи ге­о­по­ли­тич­ки при­о­ри­те­ти на Бал­ка­ну са­сто­је се у то­ ме да се не до­пу­сти да­ље ши­ре­ње ру­ског ути­ца­ја у ре­ги­о­ну и да се свим рас­по­ло­ жи­вим ме­то­да­ма хит­но по­ти­сне Ру­си­ја из ре­ги­о­на у ко­ме ње­но при­с у­ство има ве­ли­ки исто­риј­ски зна­чај; да се и да­ље рас­пар­ча­ва Ср­би­ја, све до ње­ног пот­пу­ ног не­стан­ка, јер је др­жа­ва „ма­лих Ру­са” на Бал­ка­ну ри­зик ко­ји они ни­с у пла­ни­ ра­ли; да се ство­ри Ве­ли­ка Ал­ба­ни­ја, због че­га су ал­бан­ске кри­ми­нал­не струк­т у­ре да­нас ге­о­по­ли­тич­ки парт­не­ри Сје­ди­ње­ них Аме­рич­ких Др­жа­ва у овом ре­ги­о­ну, и ра­ди че­га је по­треб­но сме­ни­ти са­да­шњу власт у Ре­пу­бли­ци Ма­ке­до­ни­ји, јер она ви­ше не од­го­ва­ра ин­те­ре­си­ма Ва­шинг­ то­на и Бри­се­ла. Ве­штач­ким ства­ра­њем про­јек­та Ве­ли­ке Ал­ба­ни­је и пру­жа­њем по­др­шке те­ро­ри­ стич­ким гру­па­ма у Бо­сни и Хер­це­го­ви­ ни, ко­је су део тран­сна­ци­о­нал­не те­ро­ри­ стич­ке и кри­ми­нал­не мре­же, Аме­ри­ка би јед­ним удар­цем по­сти­гла не­ко­ли­ко

Од про­шле го­ди­не је про­тив ма­ке­дон­ског пре­ми­је­ра Гру­ев­ског по­кре­нут чи­тав та­лас ком­про­ми­ту­ју­ћих ма­те­ри­ја­ла у јав­но­сти, у ко­ји­ма се он оп­ту­жу­је за све и сва­шта, а све се то ра­ди уз са­деј­ство аме­рич­ких спе­ци­јал­них слу­жби и бу­гар­ске слу­жбе др­жав­не без­бед­но­сти. кључ­них ци­ље­ва. Пр­во, Бал­кан би био пре­тво­рен у сво­је­вр­сни Хар­тленд Евро­ пе, што би омо­гу­ћи­ло Сје­ди­ње­ним Аме­ рич­ким Др­жа­ва­ма да ство­ре по­у­зда­но жа­ри­ште по­мо­ћу ко­га мо­гу кон­тро­ли­ са­ти Евро­пу, а за­да­так Евро­пе тре­ба да бу­де стал­на кон­фрон­та­ци­ја са Ру­ском Фе­де­ра­ци­јом и ши­ре­ње де­мо­крат­ских ан­ти­чо­ве­чан­ских нео­ли­бе­рал­них вред­ но­сти. Дру­го, САД би та­ко се­би обез­бе­ ди­ле стра­те­шки по­ли­гон за раз­ме­шта­ње вој­них ба­за НА­ТО-а ра­ди кон­тро­ли­са­ ња Ма­ле Ази­је и об­у­зда­ва­ња не­пред­ви­ дљи­вог пост­со­вјет­ског про­сто­ра. Тре­ће, Ру­ској Фе­де­ра­ци­ји би би­ла од­у­зе­та по­ след­ња по­зи­ци­ја и ути­цај у овом ре­ги­ о­ну, што би зна­чи­ло да је Ру­си­ја ко­нач­

но по­ти­сну­та из Евро­пе и да је оста­ла без по­тен­ци­јал­них са­ве­зни­ка у ре­ги­о­ну. Че­твр­то, САД би ус­по­ста­ви­ле кон­тро­лу над сре­ди­шњом зо­ном енер­гет­ских то­ко­ ва, тј. упра­вља­ле би енер­гет­ским то­ко­ ви­ма и од­ре­ђи­ва­ле би по­ли­ти­ку зе­ма­ља ко­је за­ви­се од енер­ге­на­та. У том сми­слу ће се за­пад­на ели­та, пре све­га САД, на све на­чи­не су­прот­ста­вља­ти ре­а­ли­за­ци­ ји сва­ког ру­ског енер­гет­ског про­јек­та, без об­зи­ра на еко­ном­ску ко­рист ко­ју би бал­кан­ске др­жа­ве мо­гле има­ти од уче­ шћа у ње­му и ко­ја би под­ста­кла њи­хов еко­ном­ски раз­вој, по­ди­гла жи­вот­ни стан­дард ста­нов­ни­штва и по­бољ­ша­ла по­ло­жај ових др­жа­ва на ме­ђу­на­род­ној по­ли­тич­кој сце­ни.

Ре­пу­бли­ка Срп­ска у кон­тек­сту енер­гет­ске по­ли­ти­ке Ру­си­је на Бал­ка­ну Пре­но­си­мо основ­не те­зе из­ла­га­ ња Ми­ха­и­ла Мо­ча­ло­ва, са­вет­ни­ка зва­нич­ног пред­став­ни­ка Ре­пу­бли­ке Срп­ске у Ру­ској Фе­де­ра­ци­ји.

Е

нер­гет­ска по­ли­ти­ка Ру­си­је у Ре­пу­бли­ци Срп­ској ја­ча сво­је по­зи­ци­је, и то по­сти­же еко­ ном­ским и ин­ве­сти­ци­о­ним ме­то­да­ма. Ре­пу­бли­ка Срп­ска је би­ла и оста­ла пер­спек­ти­ ван парт­нер Ру­си­је у том по­гле­ду, пре све­га за­хва­љу­ју­ћи свом ге­о­граф­ском по­ло­жа­ју и по­зи­тив­ном ста­ву ста­нов­ ни­штва и са­да­шње по­ли­тич­ке ели­те пре­ма Ру­си­ји. Кључ­ни ру­ски „игра­чи” у енер­гет­ском сек­то­ру Ре­пу­бли­ке Срп­ске су др­жав­не ком­па­ни­је „Га­зпром” и „За­ру­бе­жнеф­ть”. Ове ком­па­ни­је су 2007. го­ди­не ку­пи­ле круп­не енер­гет­ске ак­ти­ве у РС, спро­ве­ле ре­кон­струк­ци­ју и мо­дер­ни­за­ци­ју пред­ у­зе­ћа и ство­ри­ле са­вре­ме­ну мре­жу тер­

ми­на­ла за тран­спорт нафт­них де­ри­ва­та. Пла­ни­ра­но је да се на­ста­ви са мо­дер­ни­ за­ци­јом пред­у­зе­ћа, ка­ко би про­из­вод­ња у пот­пу­но­сти од­го­ва­ра­ла ви­со­ким еко­ ло­шким стан­дар­ди­ма. У пред­у­зе­ћа Ре­пу­ бли­ке Срп­ске већ је ин­ве­сти­ра­но пре­ко 400 ми­ли­о­на евра, и то ни­је све – пла­ни­ ра­но је да се и да­ље ин­ве­сти­ра у раз­вој про­из­вод­ње. По­ред то­га тре­ба ис­та­ћи и со­ци­јал­ну од­го­вор­ност ком­па­ни­је „За­ру­ бе­жнеф­ть”, ко­ја је отво­ри­ла пре­ко 2.500 но­вих рад­них ме­ста и на тај на­чин удах­ ну­ла жи­вот у Брод и Мо­дри­чу. Шта­ви­ше, ова ком­па­ни­ја уз по­др­шку Вње­ше­ко­ном­ бан­ке ру­ко­во­ди про­гра­мом при­пре­ме ло­кал­них струч­ња­ка и ула­же сред­ства у њи­хо­ву обу­ку, укљу­чу­ју­ћи и ста­жи­ра­ње у Ру­си­ји. На тај на­чин се обез­бе­ђу­је да у бу­ дућ­но­сти ло­кал­ни ка­дро­ви за­ме­не ру­ске струч­ња­ке. По­себ­ну па­жњу за­слу­жу­је и ан­га­жо­ва­ње ком­па­ни­је у ху­ма­ни­тар­ним и кул­т ур­ним про­јек­ти­ма, као и ње­на ак­ тив­на и де­ло­твор­на по­др­шка ре­ги­о­ни­ма ко­ји су на­стра­да­ли

Тре­ба ис­та­ћи и ме­на­џер­ску ком­па­ни­ју „Оп­ти­ма груп­па”, ко­ја је са­мо у 2014. го­ ди­ни у др­жав­ну ка­с у упла­ти­ла 263 ми­ ли­о­на евра на име по­ре­за. По­ред то­га, 2010. го­ди­не је фор­ми­ра­на ком­па­ни­ја „Ја­дран Наф­та­гас” (за­јед­нич­ко пред­у­ зе­ће ком­па­ни­је „Га­зпром неф­ть”, НИС-а и „Неф­те­га­зИн­Ко­ра”, ћер­ке-ком­па­ни­је За­ру­бе­жњеф­та). Циљ ње­ног осни­ва­ња је ге­о­ло­шко ис­пи­ти­ва­ње на­ла­зи­шта наф­ те и га­са у Ре­пу­бли­ци Срп­ској. Уго­вор о кон­це­си­ји пот­пи­сан је 2011. го­ди­не са Ми­ни­стар­ством ин­ду­стри­је, енер­ге­ти­ке и ру­дар­ства Ре­пу­бли­ке Срп­ске. Ком­па­ни­ ја ће 3 го­ди­не утро­ши­ти на ге­о­ло­шка ис­ пи­ти­ва­ња, а 25 го­ди­на на екс­пло­а­та­ци­ју наф­те и га­са. „Ја­дран Наф­та­гас” је то­ком 2011. и 2012. го­ди­не ин­ве­сти­рао око 13. ми­ли­о­на до­ла­ра у ге­о­ло­шка ис­пи­ти­ва­ња, 2013. го­ди­не су те ин­ве­сти­ци­је из­но­си­ле око 19,5 ми­ли­о­на до­ла­ра, а 2014. го­ди­не чак 40,7 ми­ли­о­на до­ла­ра. Пр­ве бу­шо­ти­не су по­ка­за­ле да по­сто­је за­ли­хе наф­те до­ брог ква­ли­те­та, што је у фе­бру­а­ру 2015. 9


са­оп­штио ми­ни­стар ин­ду­стри­је, енер­ге­ти­ке и ру­дар­ства Пе­тар Ђо­ кић. У слу­ча­ју да бу­ду от­кри­ве­не за­ли­хе ко­је има­ју ко­мер­ци­јал­ну вред­ност, ком­па­ни­ја на­ја­вљу­је ин­ве­сти­ци­је од нај­ма­ње 188 ми­ ли­о­на до­ла­ра. За­ни­мљи­во је да су ге­о­ло­шка ис­ пи­ти­ва­ња вр­ше­на још пре по­чет­ка гра­ђан­ског ра­та у БиХ, и на осно­ ву 15 бу­шо­ти­на је утвр­ђе­но да на се­ве­ро­за­па­ду БиХ на ду­би­ни од 3 до 5 хи­ља­да ме­та­ра има от­при­ли­ ке 50 ми­ли­о­на то­на наф­те. Укуп­не про­на­ђе­не за­ли­хе, пре­ма ре­зул­та­ ти­ма тог ис­пи­ти­ва­ња, до­вољ­не су да у то­ку три­де­сет го­ди­на за­до­ во­ље све по­тре­бе чи­та­ве Бо­сне и Хер­це­го­ви­не. На енер­гет­ском тр­жи­шту Ре­пу­ бли­ке Срп­ске ак­ти­ван је и „Га­ зпром”. Ова ком­па­ни­ја је, по­ред де­лат­но­сти у окви­ру за­јед­нич­ког пред­у­зе­ћа „Ја­дран Наф­та­гас”, кра­јем 2014. го­ди­не пот­пи­са­ла са Ре­пу­бли­ком Срп­ском уго­вор о ди­рект­ној ис­по­ру­ци при­род­ног га­са, и на тај на­чин је РС до­би­ла мо­гућ­ност да ку­пу­је ру­ски гас без по­сред­ни­ка. До­ду­ше, ра­ди се о ре­ ла­тив­но ма­лим ко­ли­чи­на­ма га­са. По­ред то­га, Ре­пу­бли­ка Срп­ска је би­ла ак­ти­ван уче­сник про­јек­та „Ју­жни ток”. Од­мах по­сле пот­пи­си­ва­ња „ма­пе пу­та” са ком­па­ни­јом „Га­зпром” Ре­ пу­бли­ка Срп­ска је „Ју­жном то­ку” до­де­ли­ ла ста­т ус др­жав­ног про­јек­та. Тре­ба ре­ћи да су за­пад­не зе­мље тим по­во­дом вр­ши­ле огро­ман при­ти­сак на Ре­пу­бли­ку Срп­ску, али се она прин­ци­пи­јел­но при­др­жа­ва­ла пот­пи­са­них спо­ра­зу­ма. На осно­ву про­ јек­та је би­ло у пла­ну снаб­де­ва­ње га­сом гра­до­ва Ре­пу­бли­ке Срп­ске, укљу­чу­ју­ћи и њен глав­ни град Ба­ња­лу­ку (тре­нут­но су га­сом снаб­де­ве­не Би­је­љи­на и Ис­точ­но Са­ра­је­во), као и из­град­ња две га­сне елек­ тра­не, од ко­јих би сва­ка би­ла сна­ге 250

ГЕОПОЛИТИКА јул 2015.

MW. Про­је­кат је га­ран­то­вао Ре­пу­бли­ци Срп­ској енер­гет­ску без­бед­ност и ста­бил­ ност снаб­де­ва­ња га­сом, а ин­ду­стри­ја би мо­гла до­би­ти јеф­тин енер­гент. Шта­ви­ше, пре­ла­ском ло­кал­них тер­мо­е­лек­тра­на на гас бит­но би би­ла по­бољ­ша­на еко­ло­шка си­т у­а­ци­ја (тре­нут­но тер­мо­е­лек­тра­не ко­ ри­сте ма­зут). У окви­ру про­јек­та „Ју­жни ток” би­ли су из­ве­де­ни круп­ни при­прем­ ни ра­до­ви и при­пре­мље­на је про­јек­тант­ ска до­ку­мен­та­ци­ја. На­жа­лост, про­је­кат „Ју­жни ток” је за­тво­рен и са­да се раз­ма­ тра но­ва пер­спек­тив­на ва­ри­јан­та из­град­ ње га­со­во­да „Тур­ски ток”. Уче­шће Ре­пу­

У пред­у­зе­ћа Ре­пу­бли­ке Срп­ске већ је ин­ве­сти­ра­но пре­ко 400 ми­ли­о­на евра, и то ни­је све – пла­ни­ра­но је да се и да­ље ин­ве­сти­ра у раз­вој про­из­вод­ње. По­ред то­га тре­ба ис­та­ћи и со­ци­јал­ну од­го­вор­ност ком­па­ни­је „За­ру­бе­жнеф­ть”, ко­ја је отво­ри­ла пре­ко 2.500 но­вих рад­них ме­ста и на тај на­чин удах­ну­ла жи­вот у Брод и Мо­дри­чу. 10

бли­ке Срп­ске у овом про­јек­т у је са­мо пи­та­ње вре­ме­на. При то­ме је нео­п­ход­но узе­ти у об­зир и низ по­ли­тич­ких и ге­о­по­ли­тич­ких фак­то­ра, као што су нај­но­ви­ји до­га­ђа­ји у Ма­ке­до­ни­ји. Ме­ђу­ тим, ва­жно је на­гла­си­ти да је ру­ ски гас у овом тре­нут­ку нај­јеф­ ти­ни­ји и еко­ло­шки нај­чи­сти­ји енер­гент, и због то­га Ре­пу­бли­ка Срп­ска да­је при­о­ри­тет га­со­во­ ди­ма из Ру­си­је. Она је спрем­на да раз­ма­тра и дру­ге из­во­ре га­са, али не као ал­тер­на­ти­ву за ру­ски гас, не­го са­мо као до­пу­ну га­с у из Ру­си­је. У це­ли­ни гле­да­но, ка­да је реч о енер­гет­ској по­ли­ти­ци Ру­си­је у Ре­пу­бли­ци Срп­ској, мо­же се ис­ та­ћи сле­де­ће: за Ре­пу­бли­ку Срп­ ску су ру­ске ин­ве­сти­ци­је по­ста­ ле фак­тор по­др­шке на­ци­о­нал­ној еко­но­ми­ји и ста­бил­но­сти и оне ће ту функ­ци­ју сва­ка­ко вр­ши­ ти и у ско­ри­јој бу­дућ­но­сти, јер има­ју ду­го­роч­ну пер­спек­ти­ву. Та­ко­ђе је ва­жно ис­та­ћи да се ру­ски ка­пи­тал раз­ли­ку­је од за­ пад­ног по то­ме што не по­ста­ вља по­ли­тич­ке усло­ве за сво­је при­с у­ство, не­го се ба­зи­ра ис­ кљу­чи­во на еко­ном­ским по­ка­ за­те­љи­ма. На кра­ју бих же­лео да ис­так­нем да у ре­ги­о­ну као што је Ре­пу­ бли­ка Срп­ска, ко­ја је то­ли­ко на­кло­ње­на Ру­си­ји, но­вац не мо­же би­ти уло­жен са­ мо у еко­но­ми­ју. Уло­га Ру­си­је у ре­ги­о­ну увек је би­ла ши­ра од еко­ном­ске – би­ла је ку­лур­на и ци­ви­ли­за­циј­ска. Због то­ га, ин­ве­сти­ра­ју­ћи у еко­но­ми­ју и ин­фра­ струк­т у­ру, нео­п­ход­но је ин­ве­сти­ра­ти и у љу­де ко­ји су на­кло­ње­ни Ру­си­ји као ал­тер­на­тив­ној си­ли у са­вре­ме­ном по­ли­ цен­трич­ном све­т у. У ве­зи са тим је за ве­ли­ке ру­ске ком­па­ни­је ко­је по­слу­ју у овом ре­ги­о­ну крај­ње ва­жно да по­др­жа­ ва­ју од­го­ва­ра­ју­ће струк­т у­ре ко­је се ба­ве ме­ђу­на­род­ном ху­ма­ни­тар­ном (обра­зов­ ном и кул­т ур­ном) са­рад­њом, као и да по­све­ћу­ју ве­ли­ку па­жњу пи­та­њи­ма ства­ ра­ња у јав­но­сти по­зи­тив­не сли­ке о сво­јој де­лат­но­сти и ими­џу са­ме ком­па­ни­је, али и Ру­си­је као др­жа­ве. То ће по­мо­ћи ја­ча­њу ве­за из­ме­ђу бал­кан­ског ре­ги­о­на и Ру­си­је, као и ве­за из­ме­ђу љу­ди, а до­бри ме­ђу­ људ­ски од­но­си ће би­ти нај­бо­ља за­шти­та ру­ских ин­ве­сти­ци­ја и нај­бо­ља ре­кла­ма са­вре­ме­не Ру­си­је, ње­не при­влач­но­сти и ње­них мо­гућ­но­сти. ФО­ТО­ГРА­ФИ­ЈА: ГОР­ДА­НА ЈО­ВИЋ

балкански дијалог-2015


ГЕОПОЛИТИКА јул 2015.

Тран­зит ру­ског га­са мо­же за­о­би­ћи Ср­би­ју

Г

ри­вач је на са­мом по­чет­ку ис­та­као да су ге­о­по­ли­ти­ка и енер­гет­ски про­јек­ти те­сно по­ ве­за­ни, што на­ро­чи­то ва­жи за ве­ли­ке енер­гет­ске про­јек­те ко­ји под­ра­зу­ме­ва­ју из­град­њу це­во­во­да. Са тим про­јек­ти­ма је, ка­же екс­перт, са­да по­ве­за­на јед­на од нај­ва­ жни­јих пре­крет­ни­ца пред ко­ји­ма сто­је и овај ре­ги­он и ру­ска енер­гет­ска по­ли­ ти­ка. „У пи­та­њу су про­це­си ко­ји бит­но мо­гу ути­ца­ти на жи­вот Ју­жне Евро­пе, па чак и Евро­а­зи­је, јер ти про­це­си фак­ тич­ки про­гра­ми­ра­ју ду­го­роч­ни раз­вој ре­ги­о­на и ства­ра­ју ве­о­ма озбиљ­не ве­зе из­ме­ђу ак­те­ра ко­ји су у њих укљу­че­ни. Због то­га се у по­чет­ној фа­зи тим про­ јек­ти­ма пру­жа ве­о­ма ве­ли­ки от­пор, јер је при­лич­но те­шко су­прот­ста­ви­ти им се по­сле њи­хо­ве ре­а­ли­за­ци­је. Све смо то ви­де­ли у до­га­ђа­ји­ма ве­за­ним за про­је­кат ’Ју­жни ток’”, ис­та­као је Гри­вач. „На кар­ти га­сних ди­стри­бу­те­ра Ју­го­и­ сточ­на Евро­па, а по­себ­но Бал­кан, пред­ ста­вља ’бе­лу мр­љу’, у по­ре­ђе­њу са Се­ ве­ро­за­пад­ном, па чак и Цен­трал­ном Евро­пом”, ре­као је Гри­вач. „Овај ре­ги­он бу­квал­но не­ма ’кр­во­ток’, у ко­ји сва­ка­ко спа­да и ин­фра­струк­т у­ра за тран­спорт га­

ФОТОГРАФИЈА: ГОРДАНА ЈОВИЋ

На за­вр­шет­ку ме­ђу­на­род­не кон­фе­ рен­ци­је „Бал­кан­ски ди­ја­лог 2015” на­сту­пио је Алек­сеј Гри­вач, за­ме­ ник ди­рек­то­ра Фон­да за на­ци­о­ нал­ну енер­гет­ску без­бед­ност. Он је сво­је из­ла­га­ње по­све­тио про­це­си­ма ко­ји се од­и­гра­ва­ју у сфе­ри енер­ге­ ти­ке, по­себ­но на Бал­ка­ну, а та­ко­ђе иза­зо­ви­ма и ри­зи­ци­ма са ко­ји­ма се су­о­ча­ва­ју Ру­ска Фе­де­ра­ци­ја и ње­ ни бал­кан­ски парт­не­ри при­ли­ком ре­а­ли­за­ци­је сво­јих на­ци­о­нал­них ин­те­ре­са. „Ру­ска реч” као зва­нич­ ни ме­диј­ски парт­нер кон­фе­рен­ци­је пре­но­си основ­не те­зе из­ла­га­ња ру­ ског екс­пер­та.

са. Ср­би­ја, ко­ја се на­ла­зи у цен­тру тог ре­ ги­о­на, до­би­ја ма­ле ко­ли­чи­не ру­ског га­са кроз га­со­вод ко­ји про­ла­зи кроз Укра­ји­ну и Ма­ђар­ску, и да би се по­ве­ћа­ло ко­ри­шће­ ње га­са у ре­ги­о­ну по­треб­не су огром­не ин­ве­сти­ци­је у раз­вој ин­фра­струк­т у­ре”. Гри­вач је из­ра­зио жа­ље­ње што „Ју­жни ток” као про­је­кат ко­ји је тре­ба­ло да бу­де „око­сни­ца ин­фра­струк­т ур­не ин­те­гра­ци­ је и раз­во­ја у га­сној сфе­ри, ни­је мо­гао да се ре­а­ли­зу­је из по­ли­тич­ких раз­ло­га”. Он је на­гла­сио да се у овом ре­ги­о­ну тро­ши 100 ми­ли­јар­ди куб­них ме­та­ра га­са го­ди­ шње, што је че­твр­ти­на укуп­ног европ­ ског тр­жи­шта га­са. По ње­го­вим ре­чи­ма, „Ју­жни ток” би био мо­ћан им­пулс за раз­вој ре­ги­о­на, али ни­ је ре­а­ли­зо­ван пре све­га због не­до­стат­ка по­ли­тич­ке во­ље и са­мо­стал­но­сти бал­ кан­ских парт­не­ра Ру­си­је. „Тај про­је­кат је мо­гао до­не­ти нај­ма­ње шест ми­ли­јар­ди евра ин­ве­сти­ци­ја у ре­ги­он, сто­ти­не ми­ ли­о­на евра тран­зит­них так­си у го­то­ви­ ни, рад­на ме­ста и раз­не ку­му­ла­тив­не и

мул­ти­пли­ка­ци­о­не ефек­те у еко­но­ми­ји, и уоп­ште мо­гао је да­ти им­пулс за раз­вој ре­ги­о­на”, ис­та­као је Гри­вач. Он је скре­нуо па­жњу на то да се од „Ју­ жног то­ка” од­у­ста­ло због по­ли­тич­ких при­ти­са­ка ЕУ, а оста­вљен је тран­зит кроз Укра­ји­ну као про­блем из­ме­ђу Ру­си­је и Евро­пе ко­ји у сва­ком тре­нут­ку мо­же би­ти ак­ти­ви­ран. „Као што је по­зна­то, у га­сном, и уоп­ште у енер­гет­ском сек­то­ру ве­о­ма је ва­жна по­у­зда­ност, ко­ја је по­не­кад вред­ ни­ја од нов­ца”, твр­ди Гри­вач. „Вред­ни­ја је свест о то­ме да у не­ком тре­нут­ку ру­ски енер­гент мо­же да не до­ђе до по­тро­ша­ча, а по­тро­ша­че не ин­те­ре­с у­ју раз­ло­зи, тј. не ин­те­ре­с у­је их да ли је у пи­та­њу Укра­ји­на или не­што дру­го. Они хо­ће да им бу­де то­пло у ку­ћа­ма, шко­ла­ма и бол­ни­ца­ма”. Због то­га се, ка­же Гри­вач, и по­ја­вио про­ је­кат „Тур­ски ток”, ко­ји је струк­т у­ри­сан на са­свим дру­ги на­чин. Он под­ра­зу­ме­ва да ру­ска стра­на ства­ра ин­фра­струк­т у­ру са­мо до гра­ни­це са Европ­ском уни­јом, у овом слу­ча­ју до гра­ни­це Тур­ске и Грч­ке, 11


балкански дијалог-2015 а европ­ски парт­не­ри тре­ба са­ми да ре­ше ка­ко да ор­га­ни­зу­ју да­љи тран­спорт ру­ ског га­са до Аустри­је у окви­ру свог за­ко­ на, та­ко­зва­ног Тре­ћег енер­гет­ског па­ке­та, ко­ји фак­тич­ки за­бра­њу­је ин­ве­сти­ра­ње у раз­вој ин­фра­струк­т у­ре ком­па­ни­ја­ма ко­је се ба­ве енер­гет­ским би­зни­сом. Ме­ђу­тим, на­гла­ша­ва Гри­вач, дру­ге ком­па­ни­је (ко­је не екс­пло­а­ти­шу енер­ген­те) ни­с у ни за­ин­ те­ре­со­ва­не да ин­ве­сти­ра­ју у тај би­знис, што зна­чи да је ство­ре­на пре­пре­ка за ин­ ве­сти­ра­ње у ту ин­фра­струк­т у­ру. „На­рав­но, та­мо по­сто­ји кла­у­зу­ла да га­ сне ком­па­ни­је мо­гу да из­гра­де га­со­вод, али са­мо уз ве­ли­ко­ду­шну са­гла­сност гру­ пе функ­ци­о­не­ра ко­ји за­се­да­ју у Бри­се­лу, а до­зво­ла мо­же би­ти да­та, од­у­зе­та или ко­ри­го­ва­на у сва­ком тре­нут­ку. За про­је­ кат ко­ји ко­шта де­се­ти­не ми­ли­јар­ди евра

и тре­ба да функ­ци­о­ни­ше пе­де­сет го­ди­ на то је при­лич­но не­ста­бил­на ва­ри­јан­ та. По­ку­ша­ји да се тај про­цес ре­гу­ли­ше у окви­ри­ма не­ка­квог по­ли­тич­ког спо­ ра­зу­ма из­ме­ђу Ру­си­је и Европ­ске уни­је ни­с у уро­ди­ли пло­дом. Те по­ку­ша­је су фак­тич­ки са­бо­ти­ра­ли на­ши та­ко­зва­ни парт­не­ри у Европ­ској ко­ми­си­ји”, об­ја­ шња­ва Гри­вач. Ру­си­ја са­да не на­ме­ра­ва да сно­си од­го­вор­ ност за тран­спорт га­са од тур­ско-грч­ке гра­ни­це кроз Евро­пу, али пред­ла­же про­ је­кат ко­ји би био ве­о­ма сли­чан коп­не­ном де­лу „Ју­жног то­ка”. На­и­ме, то­ком по­се­те пред­сед­ни­ка РФ Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на Ма­ ђар­ској пред­ло­жен је про­је­кат ко­ји под­ ра­зу­ме­ва тран­спорт га­са са тур­ско-грч­ке гра­ни­це нај­кра­ћим пу­тем – кроз Ма­ке­до­ ни­ју, Ср­би­ју и Ма­ђар­ску до аустриј­ског Ба­ум­гар­те­на. „Тај про­је­кат за­са­да не­ма ни­ ка­кав на­зив”, ка­же Гри­вач. „То је за­са­да са­ мо иде­ја, на­чел­на иде­ја. За Ру­си­ју је она за­ 12

ГЕОПОЛИТИКА јул 2015.

и­ста на­чел­на. Као што вам је по­зна­то, то је иза­зва­ло по­ја­ву жа­ри­шта не­ста­бил­но­сти у Ма­ке­до­ни­ји, што је би­ло и прог­но­зи­ра­ но, јер је Ма­ке­до­ни­ја у том сми­слу ве­о­ма слич­на Бу­гар­ској, ма­да и ни­је чла­ни­ца ЕУ, тј. при­лич­но је ра­њи­ва са гле­ди­шта ста­ бил­но­сти по­ли­тич­ког си­сте­ма, као што су и по­ка­за­ли не­дав­ни до­га­ђа­ји”. Па ипак, тај про­је­кат је „на сто­лу”, на­ по­ми­ње ру­ски екс­перт. „Али са­да и од ма­ке­дон­ских и од срп­ских вла­сти опет мо­же­мо чу­ти из­ја­ве ко­је гла­се от­при­ли­ке ова­ко: ’Ви се нај­пре до­го­во­ри­те са Бри­се­ лом, а ми ће­мо при­че­ка­ти’. Ако се та­ква по­ли­ти­ка на­ста­ви, ни од овог про­јек­та не­ће би­ти ни­шта. Ако не бу­де по­сто­ја­ ла ја­ка во­ља и спрем­ност да се ра­ди на овом про­јек­т у у зе­мља­ма ко­је ће има­ти мак­си­мал­ну ко­рист и пред­но­сти од ње­

го­ве ре­а­ли­за­ци­је, он­да ни про­јек­та не­ће би­ти. А ако га не бу­де, то зна­чи да ће Ср­ би­ја као наш кључ­ни парт­нер оста­ти без мо­гућ­но­сти да по­ста­не тран­зит­на зе­мља у тран­спор­т у ру­ског га­са и сво­је­вр­стан цен­тар раз­во­ја ин­фра­струк­т у­ре за тран­ спорт га­са на Бал­ка­ну. То је чи­ње­ни­ца са ко­јом срп­ска вла­да не тре­ба да се ми­ри и да го­во­ри ка­ко ће тра­жи­ти дру­ге ал­ тер­на­ти­ве. Не­ма ни­шта ло­ше у тра­же­њу ал­тер­на­ти­ве, али ако ру­ко­вод­ство Ср­би­ је не же­ли и ни­је спрем­но да ула­же свој по­ли­тич­ки ка­пи­тал у овај про­је­кат, он­да ни­ко дру­ги уме­сто ње­га то не­ће учи­ни­ти”, на­гла­сио је Алек­сеј Гри­вач. Он је на­по­ме­нуо да су кон­ку­рен­ти већ по­кре­ну­ли про­јек­те у ко­ји­ма тран­зит за­ о­би­ла­зи Ср­би­ју. Та­кву ини­ци­ја­ти­ву је, на при­мер, по­кре­ну­ла Сло­вач­ка, кроз ко­ју про­ла­зи глав­ни ток га­са по из­ла­ску из Укра­ји­не, та­ко да је ова зе­мља по­ста­ла „та­ лац укра­јин­ске не­ста­бил­но­сти и не­по­у­

зда­но­сти укра­јин­ског тран­зи­та”. Сло­вач­ки пред­лог је до­био на­зив „Ис­точ­ни пр­стен”, и под­ра­зу­ме­ва тран­зит га­са из Тур­ске кроз Ма­ђар­ску, Ру­му­ни­ју и Бу­гар­ску. „Тај про­је­ кат је та­ко­ђе на сто­лу”, ка­же Гри­вач. „По­сто­ји и ва­ри­јан­та од­у­ста­ја­ња од аустриј­ског Ба­ум­гар­те­на као глав­ног чво­ ра за тран­спорт га­са у Ју­го­и­сточ­ној Евро­ пи”, на­ста­вља ру­ски екс­перт. „С об­зи­ром да је Ита­ли­ја глав­но тр­жи­ште, и на се­вер Ита­ли­је пре­ко Ба­ум­гар­те­на сти­же око 30 ми­ли­јар­ди куб­них ме­та­ра ру­ског га­са го­ ди­шње (ко­ли­чи­не ко­је се ис­по­ру­чу­ју Бал­ ка­ну ни­с у ве­ли­ке и мо­гу се обез­бе­ди­ти из дру­гих из­во­ра, на при­мер из „Се­вер­ног то­ ка”), мо­гу­ћа је и ва­ри­јан­та са­мо са јед­ном тран­зит­ном зе­мљом, тј. Грч­ком, из ко­је би се гас ди­рект­но тран­спор­то­вао у Ита­ли­ју”. И нај­но­ви­ја оп­ци­ја је, на­по­ми­ње Гри­вач, ових да­на по­ме­ну­та на Пе­тер­бур­шком ме­ђу­на­род­ном еко­ном­ском фо­ру­му. „Га­ зпром” је, на­и­ме, са европ­ским ком­па­ни­ ја­ма пот­пи­сао ме­мо­ран­дум о ства­ра­њу кон­зор­ци­ју­ма за из­град­њу но­вих огра­ на­ка га­со­во­да „Се­вер­ни ток”. Је­дан од аспе­ка­та овог про­јек­та је, ка­же Гри­вач ко­ри­шће­ње те но­ве ли­ни­је за до­ста­вља­ње га­са у Ба­ум­гар­тен, па је то у не­ком сми­слу ал­тер­на­ти­ва за раз­вој тран­сбал­кан­ских тра­са за тран­спорт ру­ског га­са, тј. гас би се у овом слу­ча­ју до­ста­вљао пре­ко те­ри­ то­ри­је Се­вер­не Евро­пе. „У том слу­ча­ју ће Ба­ум­гар­тен пре­жи­ве­ти, али иде­ја ин­фра­ струк­т ур­ног раз­во­ја бал­кан­ског ре­ги­о­на уми­ре”, кон­ста­т у­је екс­перт. Ре­зи­ми­ра­ју­ћи сво­је из­ла­га­ње, Алек­сеј Гри­вач је ис­та­као да без ру­ског га­са ни­је мо­гу­ће оси­гу­ра­ти енер­гет­ску без­бед­ност ре­ги­о­на. „По­треб­но је от­кло­ни­ти ри­зик тран­зи­та кроз Укра­ји­ну, та­ко да се мо­ра­ју раз­ви­ја­ти но­ве ин­фра­струк­т у­ре. Ка­ко ће се то ор­га­ни­зо­ва­ти – за­ви­си од европ­ ских парт­не­ра (про­шло је вре­ме ка­да је Ру­си­ја би­ла спрем­на да сно­си све ри­зи­ ке). Пре­ма то­ме, ко бу­де нај­ак­тив­ни­ји у том по­гле­ду, он ће и до­би­ти тран­зит и ве­ћи стра­те­шки зна­чај”. „На­рав­но, ми смо за­ин­те­ре­со­ва­ни за раз­ вој на­шег основ­ног про­јек­та, тј. тран­зи­ та кроз Ма­ке­до­ни­ју, Ср­би­ју и Ма­ђар­ску, али без ак­тив­не ло­кал­не по­др­шке он не­ ће би­ти ре­а­ли­зо­ван. Искре­но се на­дам и же­лим Ср­би­ји и на­шим парт­не­ри­ма на Бал­ка­ну да ’не за­ка­сне на овај воз’”, за­ кљу­чио је Гри­вач.


По­ру­ке уче­сни­ка кон­фе­рен­ци­је „Бал­кан­ски ди­ја­лог 2015” На кон­фе­рен­ци­ји су на­сту­пи­ли по­ зна­ти ру­ски и срп­ски на­уч­ни­ци, по­ли­ти­ко­ло­зи и пу­бли­ци­сти. Пред­ ла­же­мо вам из­бор њи­хо­вих нај­ва­ жни­јих те­за.

Је­ле­на По­но­мар­јо­ва, пред­сед­ник Ме­ђу­на­род­ног ин­сти­ту­та за раз­вој на­уч­не са­рад­ње (МИР­Нас)

Сје­ди­ње­ње по­тен­ци­ја­ла свих зе­ма­ља Евро­а­зи­је да­нас је од из­у­зет­не ва­жно­сти. Бал­кан има кључ­ну уло­гу у ин­те­гра­ци­ о­ним про­це­си­ма, јер је тај ре­ги­он при­ род­ни мост из­ме­ђу ју­га и се­ве­ра, ис­то­ка и за­па­да, али је исто­вре­ме­но и ба­ру­та­на Евро­пе, што по­ка­зу­је и бит­ка свет­ских си­ла нај­пре за „Ју­жни ток”, а са­да и за „Тур­ски ток”. Не за­бо­ра­ви­мо и кри­зу у Ма­ке­до­ни­ји, где су во­ђе­не пра­ве бор­бе, као ни ре­зо­лу­ци­ју о пи­та­њу до­га­ђа­ја у Сре­бре­ни­ци – све се то са­да чи­ни да се по­ни­зе Ср­би. Европ­ске сна­ге ре­дов­но ор­

га­ни­зу­ју кон­фе­рен­ци­је у Ср­би­ји са на­ сло­ви­ма „Ср­би­ја: из­ме­ђу Ис­то­ка и За­па­ да” и кон­тек­стом ко­ји упу­ћу­је да Ср­би­ја би­ра из­ме­ђу про­шло­сти и бу­дућ­но­сти. Али из­бор евро­а­зиј­ске ин­те­гра­ци­је (на чи­јем че­лу је Ру­си­ја) за Ср­би­ју је до­бар, јер се свет по­сле два­де­сет го­ди­на по­но­во вра­тио ви­ше­по­лар­ном раз­во­ју, без хе­ге­ мо­ни­је јед­ног игра­ча. Ср­би­ја би у но­вим окол­но­сти­ма мо­гла ис­ко­ри­сти­ти мо­гућ­ но­сти ко­је јој се ну­де са ра­зних стра­на. Али за­то она мо­ра да ис­ти­че сво­је ста­во­ ве и бра­ни сво­је на­ци­о­нал­не ин­те­ре­се.

Па­вле Ја­ко­ја Бра­јо­вић, пред­сед­ник Удру­же­ња срп­ско-цр­но­гор­ске на­ци­о­нал­не ма­њи­не „Мо­ра­ча-Ро­за­фа” из Ска­дра Ге­о­по­ли­тич­ки зна­чај Бал­ка­на је по­рас­тао кра­јем 19. ве­ка, ка­да су се за ње­га по­себ­ но за­ин­те­ре­со­ва­ле ве­ли­ке си­ле – Ру­си­ја, Ен­гле­ска, Фран­цу­ска, Аустро­у­гар­ска и

ФО­ТО­ГРА­ФИ­ЈА: ГОР­ДА­НА ЈО­ВИЋ

ГЕОПОЛИТИКА јул 2015.

Ита­ли­ја. Од то­га до­ба су оне по­ку­ша­ва­ле да од­ре­де по­ли­тич­ку бу­дућ­ност и гра­ ни­це Бал­ка­на. На при­мер, ве­ли­ке си­ле, а на­ро­чи­то Аустро­у­гар­ска, ство­ри­ле су Ал­ба­ни­ју ка­ко не би до­зво­ли­ле да Ср­би­ја до­би­је из­лаз на Ја­дран­ско мо­ре. По­ред европ­ских си­ла и Тур­ске, за Бал­кан­ско по­лу­о­стр­во су ин­те­ре­со­ва­ње по­ка­за­ле и САД. Аме­ри­ка и Ве­ли­ка Бри­та­ни­ја од­ луч­ни­је од Евро­пе ре­а­ли­зу­ју по­ли­тич­ку и бор­бе­ну го­то­вост вој­них сна­га на Бал­ ка­ну и ши­ре.

Ср­ђан Ми­лић, по­сла­ник пар­ла­мен­та Цр­не Го­ре, пред­сед­ник Со­ци­ја­ли­стич­ке на­род­не пар­ти­је

Бер­лин­ски зид је био по­диг­нут пре­ма Ис­то­ку, а не пре­ма За­па­ду. Мо­ра се ода­ ти при­зна­ње на­ро­ду ко­ји жи­ви на овим про­сто­ри­ма, ко­ји је увек знао да од­го­ во­ри на пи­та­ње шта му је бли­же – Ис­ток или За­пад. Да ли му је бли­же оно где су му ко­ре­ни, или оно где ће му би­ти не­ка 13


балкански дијалог-2015 за­ма­гље­на, не­ја­сна бу­дућ­ност? У пе­ри­о­ду 2006-2008. го­ди­не Ру­ска Фе­де­ра­ци­ја ин­ ве­сти­ра­ла у Цр­ну Го­ру пре­ко 3 ми­ли­јар­де евра, док је Европ­ска уни­ја ин­ве­сти­ра­ла све­га 10% од тог из­но­са. Па ипак, у де­ цем­бру ове го­ди­не Цр­на Го­ра мо­же по­ ста­ти пу­но­прав­ни члан НА­ТО-а. То­ме се про­ти­ви све­га два­де­се­так по­сла­ни­ка у цр­но­гор­ском пар­ла­мен­т у. Ме­ђу­тим, ста­нов­ни­штво Цр­не Го­ре се у ве­ли­кој ве­ћи­ни про­ти­ви ин­те­гра­ци­ји у НА­ТО. Цр­на Го­ра је зе­мља па­ра­док­са, јер има­те Вла­ду ко­ја је при­зна­ла не­за­ви­сност Ко­со­ ва и Ме­то­хи­је, а да је 80% ње­них гра­ђа­на про­тив та­кве од­лу­ке. Др­жа­ва је оно­ли­ко ве­ли­ка ко­ли­ко мо­же са­мо­стал­но да во­ди сво­ју по­ли­ти­ку и да са­мо­стал­но од­лу­чу­је о стра­те­шким ци­ље­ви­ма ко­је же­ли да оства­ри.

ГЕОПОЛИТИКА јул 2015.

вла­ђу­је по­зи­тив­но ми­шље­ње о Ру­си­ји и Ру­си­ма, али исти ти ре­зул­та­ти ука­зу­ју и на не­ин­фор­ми­са­ност гра­ђа­на о ру­ским спољ­но­по­ли­тич­ким при­о­ри­те­ти­ма и о мо­гућ­но­сти­ма про­ши­ре­ња са­рад­ње из­ ме­ђу две­ју зе­ма­ља. Кра­јем 2013. го­ди­не иста гру­па ис­тра­жи­ва­ча је до­шла до за­ кључ­ка да се ме­ђу ста­нов­ни­ци­ма Ср­би­је по­ве­ћао број при­ста­ли­ца ин­те­гра­ци­је у Европ­ску уни­ју. Тај тренд се на­ста­вио и у 2014. го­ди­ни. На пи­та­ње: „Тре­ба ли Ср­би­ја да ин­тен­зи­ви­ра са­рад­њу са Евро­ а­зиј­ском ор­га­ни­за­ци­јом за еко­ном­ску са­рад­њу на чи­јем че­лу је Ру­си­ја?” – са­мо пе­ти део ис­пи­та­ни­ка је по­зи­тив­но од­го­ во­рио, док је пре­ко по­ло­ви­не од­го­во­ри­ло не­га­тив­но. Гра­ђа­ни Ср­би­је јед­но­став­но

Са­да­шња кри­за на овим про­сто­ ри­ма не­ће се за­у­ста­ви­ти у Ма­ке­ до­ни­ји. По­сле Ма­ке­до­ни­је на ре­ду је Ре­пу­бли­ка Срп­ска као бу­ду­ћа зо­на по­ку­ша­ја по­ли­тич­ке де­ста­ би­ли­за­ци­је. Ти по­ку­ша­ји ра­ни­је су се од­ра­жа­ва­ли кроз не­по­што­ва­ње Деј­тон­ског спо­ра­зу­ма, али је та прак­са пре­ки­ну­та 2005. го­ди­не до­ла­ском Ми­ ло­ра­да До­ди­ка на власт. Уз сна­жну по­ др­шку, на­рав­но, Ру­ске Фе­де­ра­ци­је, До­ дик се су­прот­ста­вио и за­у­ста­вио прав­но на­си­ље ко­је је ме­ђу­на­род­на за­јед­ни­ца на че­лу са ра­зним ви­со­ким пред­став­ни­ци­ма чи­ни­ла над срп­ским на­ро­дом у Бо­сни и Хер­це­го­ви­ни, али је са­мим тим ауто­мат­ ски по­стао „лош мо­мак” у очи­ма За­па­ да, без об­зи­ра што је око­сни­ца ње­го­ве по­ли­ти­ке чвр­сто при­др­жа­ва­ње од­ред­би Деј­тон­ског спо­ра­зу­ма, на ко­ји­ма по­чи­ва Устав Бо­сне и Хер­це­го­ви­не. Уоста­лом, Ре­пу­бли­ка Срп­ска ни­је на­ста­ла у Деј­то­ ну. Она је на­ста­ла ја­ну­а­ра 1992. го­ди­не и јед­на је од пот­пи­сни­ца ме­ђу­на­род­ног спо­ра­зу­ма, та­ко да је мо­же­мо ока­рак­те­ ри­са­ти као јед­ну стра­ну у ме­ђу­на­род­ном јав­ном пра­ву.

Си­ни­ша Атла­гић, про­фе­сор Фа­кул­те­та по­ли­тич­ких на­у­ка на Бе­о­град­ском уни­вер­зи­те­ту

Ме­ђу гра­ђа­ни­ма Ср­би­је, пре­ма ре­зул­та­ ти­ма ис­тра­жи­ва­ња јав­ног мње­ња, пре­о­ 14

ФОТОГРАФИЈА: ГОРДАНА ЈОВИЋ

Алек­сан­дар Вра­њеш, про­фе­сор на Фа­кул­те­ту по­ли­тич­ких на­у­ка Уни­вер­зи­те­та у Ба­ња­лу­ци

и то же­ну. А све је то био ре­зул­тат ве­ли­ ког и му­ко­трп­ног ра­да ру­ских струч­ња­ка, про­ру­ски ори­јен­ти­са­них екс­пе­ра­та, про­ ру­ски и про­е­вро­а­зиј­ски ори­јен­ти­са­них по­ли­ти­ча­ра на те­ри­то­ри­ји Га­га­у­зи­је. И тај по­сао је ра­ђен мно­го го­ди­на. За­тим се по угле­ду на Га­га­у­зи­ју и дру­ги ре­ги­о­ни Мол­да­ви­је окре­ћу пре­ма Ру­си­ји и евро­ а­зиј­ској ин­те­гра­ци­ји, и на из­бо­ри­ма се опре­де­љу­ју за про­ру­ски ори­јен­ти­са­не кан­ди­да­те. Пре­ма то­ме, да­нас Ру­си­ја и ру­ски по­ли­тич­ки тех­но­ло­зи има­ју чи­ме да се по­хва­ле. Они су по­ка­за­ли да уме­ју да деј­ству­ју по ту­ђим пра­ви­ли­ма, и то ни­шта ло­ши­је од за­пад­них по­ли­тич­ких тех­но­ло­га – по­бе­ђу­ју на из­бо­ри­ма на ту­ ђем те­ре­ну и ту­ђим ин­стру­мен­ти­ма.

не схва­та­ју о че­му се за­пра­во ра­ди, и ка­ да Ру­си­ја, о ко­јој пре­о­вла­ђу­је по­зи­тив­ но ми­шље­ње, не би би­ла по­ме­ну­та као ли­дер те ор­га­ни­за­ци­је, број по­зи­тив­них од­го­во­ра био би још ма­њи. Очи­глед­но је да су Ср­би не­до­вољ­но ин­фор­ми­са­ни о Евро­а­зиј­ској уни­ји.

Ни­ко­лај Цвјат­ков, ста­ри­ји на­уч­ни са­рад­ник Цен­тра за по­ли­тич­ка ис­тра­жи­ва­ња и ме­ђу­на­род­не од­но­се у Мол­да­ви­ји Га­га­у­зи­ја је про­ру­ски на­стро­је­ни ре­ги­он Мол­да­ви­је, а ње­но ве­ћин­ско ста­нов­ни­ штво су Га­га­у­зи, је­ди­ни на­род ту­ран­ског по­ре­кла ко­ји ис­по­ве­да пра­во­слав­ну ве­ ру. Га­га­у­зи­ја мо­же по­слу­жи­ти као при­ мер успе­шног ре­ша­ва­ња ре­ги­о­нал­них ет­нич­ких и кул­т ур­них про­тив­реч­но­сти мир­ним пу­тем. Ње­но ис­ку­ство би у том сми­слу мо­гло би­ти дра­го­це­но и за бал­ кан­ске зе­мље. У пи­та­њу је при­лич­но тра­ ди­ци­о­на­лан и па­три­јар­ха­лан ре­ги­он, ко­ји на из­бо­ри­ма би­ра про­ру­ског кан­ди­да­та,

Де­јан Ми­ро­вић, про­фе­сор Прав­ног фа­кул­те­та у Ко­сов­ској Ми­тро­ви­ци

При­с у­ство­вао сам ре­фе­рен­ду­му на Кри­му и ни­сам ви­део ни­ка­кву агре­си­ју ру­ске вој­ске, ни­ка­кав при­ ти­сак. Ве­руј­те, об­и­шао сам до­ста ме­ста и гра­до­ва та­мо тог да­на, и то је ви­ше де­ло­ва­ло као не­ка вр­ ста пра­зни­ка не­го као ре­фе­рен­дум. И љу­ди са ко­ји­ма сам при­чао су го­во­ри­ли, од нај­мла­ђих до нај­ста­ ри­јих, да се они вра­ћа­ју ку­ћи. Са јед­не стра­не, на Кри­му је одр­жан пот­ пу­но ле­га­лан ре­фе­рен­дум, у скла­ду са де­мо­крат­ским про­це­ду­ра­ма, са ве­ли­ком из­ла­зно­шћу и без ика­квих при­ти­са­ка и агре­си­је од стра­не не­ке ор­га­ни­за­ци­је или др­жа­ве. Са дру­ге стра­не, на Ко­со­ву ни­ је би­ло ни­ка­квог ре­фе­рен­ду­ма, Ср­би су дис­кри­ми­ни­са­ни у сва­ком по­гле­ду, над њи­ма је учи­њен по­гром 2004. го­ди­не, а та­ко­зва­на не­за­ви­сност Ко­со­ва је про­ гла­ше­на у не­ле­ги­тим­ном пар­ла­мен­т у, ко­ји ни­је у скла­ду са Ре­зо­лу­ци­јом 1244 Са­ве­та без­бед­но­сти и у ко­ме ни­је би­ло ле­гал­них пред­став­ни­ка Ср­ба са Ко­со­ва и Ме­то­хи­је те 2008. го­ди­не. Ипак на Ко­ со­ву ни­је све из­гу­бље­но. На се­ве­ру Ко­ со­ва и Ме­то­хи­је, од ад­ми­ни­стра­тив­не гра­ни­це до Ко­сов­ске Ми­тро­ви­це (то је не­где око 50-так ки­ло­ме­та­ра), ви не­ма­те ни јед­ну ал­бан­ску за­ста­ву. Ту не­ма­те ни „с” од су­ве­ре­ни­те­та та­ко­зва­не др­жа­ве Ко­со­во. Уоста­лом, да нам је не­ко ре­као пре де­се­так го­ди­на да ће се Ру­си­ја ова­ ко опо­ра­ви­ти и вра­ти­ти Крим, би­ло би не­ве­ро­ват­но. Ако је је­дан Алек­сан­дар Сол­же­њи­цин мо­гао да ка­же 1998. го­ди­не да се Крим ни­ка­да не­ће вра­ти­ти Ру­си­ји,


економија мо­жда гре­ше и ови мно­го ма­њи умо­ви и љу­ди ко­ји ка­жу да је Ко­со­во из­гу­бље­но.

Цр­ну Го­ру је мо­гу­ће при­бли­жи­ти Ру­си­ ји из­град­њом спо­мен-обе­леж­ја ру­ским ко­за­ци­ма ко­ји су бра­ни­ли гра­ни­це Цр­ не Го­ре. Са­хра­ње­ни су на пра­во­слав­ном гро­бљу, где осим јед­не бе­тон­ске пло­че не­ ма ни­шта. По­ди­за­њем ма­лог спо­мен-обе­ леж­ја овим ју­на­ци­ма мо­же­мо се оду­жи­ти вој­ни­ци­ма ко­ји су сво­је за­дат­ке оба­вља­ ли са ви­со­ком про­фе­си­о­нал­но­шћу. Та­да би то по­ста­ла де­сти­на­ци­ја за по­кло­нич­ка пу­то­ва­ња сва­ког Ру­са ко­ји до­ђе на те­ри­ то­ри­ју Цр­не Го­ре. Мно­ги сту­ден­ти ко­ји же­ле да сту­ди­ра­ју у ино­стран­ству би­ра­ју за­пад­не уни­вер­зи­те­те, а за ру­ске ни­ка­да ни­с у чу­ли. На­ши љу­ди не зна­ју ка­кве мо­ гућ­но­сти пру­жа Ру­си­ја, јер Аме­ри­кан­ци код нас во­де агре­сив­ну кам­па­њу. За­то би и кам­па­ња ко­ју во­ди Ру­си­ја тре­ба­ло да бу­де агре­сив­ни­ја.

Иван Сто­ил­ко­вић, шеф и је­ди­ни по­сла­ник Де­мо­крат­ске пар­ти­је Ср­ба у Ма­ке­до­ни­ји

При­хва­та­ње ту­ђих пра­ви­ла игре је фак­тор ко­ји је умно­го­ме од­ре­дио суд­би­ну пра­во­ слав­них на­ро­да сло­вен­ског по­ре­кла. Све­ сни смо да сво­јој де­ци осим мо­дер­ног роп­ ства не­ма­мо шта да оста­ви­мо у на­сле­ђе. За­то пра­во­слав­на Ру­си­ја тре­ба са обе но­ге да се вра­ти на Бал­кан, чвр­сто и са свим струк­т у­ра­ма, као што су то ура­ди­ле ри­ мо­ка­то­лич­ка Не­мач­ка и ислам­ска Тур­ска, са ја­сним на­зна­ка­ма да ни­је ов­де при­вре­ ме­но, већ да је до­шла да оста­не. Евро­а­зиј­ ска ин­те­гра­ци­ја има не­слу­ће­не раз­вој­не мо­гућ­но­сти ко­је вр­ло бр­зо мо­гу ста­ви­ти у по­гон све на­ше про­из­вод­не по­тен­ци­ ја­ле. Ми мо­ра­мо сва­ко­га да­на упо­зна­ва­ ти до­ма­ћу јав­ност да члан­ство у ЕУ ни­је до­не­ло бла­го­ста­ње две­ма пра­во­слав­ним зе­мља­ма, Бу­гар­ској и Ру­му­ни­ји, већ су да­ нас обе на ру­бу оп­стан­ка. Ру­си­ја ни­је пре­ да­тор, већ са­ве­зник. Да ни­је та­ко, Ко­со­во и Ме­то­хи­ја одав­но би би­ли ис­трг­ну­ти из ма­ти­це Ср­би­је. Да­нас, кад Бал­кан до­би­ја но­ви зна­чај за Ру­си­ју у кон­тек­сту „Тур­ског то­ка”, и пра­во­слав­ни бал­кан­ски на­ро­ди не сме­ју про­пу­сти­ти шан­с у да се из­бо­ре за сво­је ме­сто под сун­цем. По­себ­но због то­га што је та шан­са, са­свим си­гур­но, јед­на од по­след­њих ко­ја нам се ука­зу­је.

Нај­ва­жни­ји по­сло­ви скло­пље­ни на ово­го­ди­шњем Пе­тер­бур­шком фо­ру­му Пи­ше: Ана Куч­ма

Укуп­но 205 уго­во­ра вред­них 293,4 ми­ли­јар­де ру­ба­ља (5,4 ми­ли­јар­де до­ ла­ра) – то је ре­зул­тат Пе­тер­бур­шког ме­ђу­на­род­ног еко­ном­ског фо­ру­ма у ви­ду „спо­ра­зу­ма, ме­мо­ран­ду­ма, уго­ во­ра, оквир­них про­то­ко­ла о са­рад­ њи и из­ја­ва о на­ме­ра­ма”, са­оп­штио је са­вет­ник пред­сед­ни­ка Ру­си­је Ан­ тон Ко­бја­ков. Он је том при­ли­ком скре­нуо па­жњу да су ове број­ке до­ би­је­не са­би­ра­њем оних спо­ра­зу­ма и уго­во­ра чи­ја вред­ност ни­је по­слов­ на тај­на. Овај фо­рум ће би­ти за­пам­ћен по се­ ри­ји ди­рект­них уго­во­ра и спо­ра­зу­ ма чи­ји су глав­ни уче­сни­ци ком­па­ ни­је „Га­зпром” и „ Ро­снеф­ть”.

ФО­ТО: ТАСС

Зо­ран Лок­ти­о­нов, Пред­сед­ник не­вла­ди­не ор­га­ни­за­ци­је „Цар Ни­ко­лај” из Цр­не Го­ре

Н Гас

ај­ве­ћи про­је­кат чи­ја вред­ност је об­на­ро­до­ва­на на фо­ру­му би­ло је пот­пи­си­ва­ње ме­ђу­ вла­ди­ног ме­мо­ран­ду­ма из­ме­ ђу Ру­си­је и Грч­ке о из­град­њи про­ду­жет­ка га­со­во­да „Тур­ски ток” на те­ри­то­ри­ји Грч­ке. Овај до­ку­мент пред­ви­ђа ства­ра­ње за­јед­нич­ког про­јек­ тант­ског пред­у­зе­ћа у ко­ме ће сва­ка стра­ на има­ти 50% вла­сни­штва. Са­о­сни­вач но­ве струк­т у­ре у име Ру­си­је би­ће ком­па­ ни­ја „ВЭБ Ка­пи­тал”. Она ће ин­ве­сти­ра­ти 2 ми­ли­јар­де евра. Спо­ра­зум са Грч­ком је зна­ча­јан за „Га­зпром”, бу­ду­ћи да ње­гов про­је­кат „Тур­ски ток” тре­ба да ис­кљу­чи Укра­ји­ну из тран­зи­та га­са у Евро­пу по­сле 2019. го­ди­не. На фо­ру­му је „про­ду­жен” и га­со­вод „Се­вер­ни ток”. Шеф „Га­зпро­ма” Алек­сеј 15


економија Ми­лер пот­пи­сао је са ком­па­ни­ја­ма E.ON, Shell и OMV ме­мо­ран­дум о про­ши­ре­њу ка­па­ци­те­та овог га­со­во­да. Би­ће до­гра­ђе­ на два огран­ка ка­па­ци­те­та 55 ми­ли­јар­ ди куб­них ме­та­ра га­са го­ди­шње. За­са­ да ком­па­ни­је ни­с у осно­ва­ле за­јед­нич­ко пред­у­зе­ће, због че­га је Ми­лер на­вео да је вред­ност скло­пље­ног по­сла 9,9 ми­ли­јар­ ди евра. С об­зи­ром да је удео „Га­зпро­ма” у про­јек­т у 51%, то зна­чи да ће ру­ска ком­ па­ни­ја уло­жи­ти у по­сао го­то­во 5 ми­ли­ јар­ди евра. Два огран­ка га­со­во­да ће би­ти

ГЕОПОЛИТИКА јул 2015.

Наф­та

Нај­ве­ћа ру­ска нафт­на ком­па­ни­ја „ Ро­ снеф­ть” пот­пи­са­ла је на фо­ру­му 57 спо­ ра­зу­ма. Нај­ва­жни­ји ме­ђу њи­ма је про­да­ја ком­па­ни­ји BP 20% де­о­ни­ца у на­ла­зи­шту Та­ас Ју­рах за 750 ми­ли­о­на до­ла­ра. То је пр­ви ве­ли­ки по­сао ко­ји је скло­пљен из­ ме­ђу за­пад­ног ин­ве­сти­то­ра и ком­па­ни­ је из Ру­си­је от­ка­ко су Европ­ска уни­ја и САД уве­ле санк­ци­је Ру­си­ји. Ре­зер­ве на­ла­зи­шта из­но­се 134 ми­ли­о­на то­на наф­те и кон­ден­за­та, и пре­ко 155 ми­

и екс­пло­а­та­ци­ју наф­те и га­са, ко­ју су у ја­ну­а­ру 2015. го­ди­не осно­ва­ли бри­тан­ ска ком­па­ни­ја Va­zon Energy и до­дат­ни тех­нич­ки пер­со­нал”. Ка­ко је за из­да­ње РБК са­оп­штио порт­па­рол ком­па­ни­је „ Ро­снеф­ть” Ми­ха­ил Ле­он­тјев, ру­ској стра­ни су по­зна­ти ве­ћин­ски вла­сни­ци ком­па­ни­је Skyland: то су за­пра­во азиј­ски ин­ве­сти­то­ри ко­ји су је ре­ги­стро­ва­ли као бри­тан­ску ком­па­ни­ју. Ро­снеф­ть и To­tal су пот­пи­са­ли спо­ра­ зум о ку­по­про­да­ји 16,66% ра­фи­не­ри­је у не­мач­ком Шве­т у. „Про­ да­ја ма­њин­ских де­о­ни­ца ком­па­ни­је To­tal у ра­фи­ не­ри­ји Schwedt у скла­ ду је са на­ме­ром ру­ског кон­ цер­ на да до 2017. го­ди­не у Евро­пи сма­њи ру­ске ка­па­ци­те­те пре­ ра­де наф­те за 20%”, из­ ја­вио је Па­трик Пу­ја­не, ди­рек­тор и пред­сед­ник Са­ве­та ди­рек­то­ра кон­ цер­на To­tal. Ком­па­ни­ја Ро­снеф­ть је 2014. го­ди­не из­ве­зла у Не­мач­ку око 20,3 ми­ли­о­на то­на си­ро­ ве наф­те, тј. от­при­ли­ке че­твр­ти­ну ко­ли­чи­не ко­ју је Не­мач­ка уве­зла исте го­ди­не.

„Ми­ро­љу­би­ви атом”

ФО­ТО: AFP/EAST NEWS

Ру­ске ну­кле­ар­не тех­ но­ло­ги­је про­би­ле су се на тр­жи­ште Са­у­диј­ ске Ара­би­је. Др­жав­на кор­по­ра­ци­ја Ро­са­том и Са­у­диј­ска Ара­би­ја пот­ пи­са­ле су ме­ђу­вла­дин спо­ра­зум о са­рад­њи у обла­сти ко­ри­шће­ња ну­кле­ар­не енер­ги­је у ци­вил­ном сек­то­ру. Овај до­ку­мент је пр­ви пут у исто­ри­ји ру­ско-са­у­диј­ ских од­но­са ство­рио прав­ну осно­ву за са­рад­њу две­ју зе­ма­ља у овој обла­сти. По ре­чи­ма ше­фа ру­ске др­жав­не кор­по­ра­ци­ је, Са­у­диј­ска Ара­би­ја на­ме­ра­ва да из­гра­ ди 16 енер­гет­ских бло­ко­ва чи­ја укуп­на вред­ност мо­же из­но­си­ти 100 ми­ли­јар­ди до­ла­ра. То је Ки­ри­јен­ко из­ја­вио у ин­тер­ вјуу за ТВ ка­нал „Рос­сия 24”.

спро­ве­де­на кроз Бал­тич­ко мо­ре, а крај­ња тач­ка ис­по­ру­ке га­са ће би­ти у Не­мач­кој. Пла­ни­ра­но је да но­ви га­со­вод по­мог­не ру­ском кон­цер­ну да од­у­ста­не од тран­зи­ та га­са кроз Укра­ји­ну по­сле 2019. го­ди­не, ка­да ис­ти­че ва­же­ћи уго­вор о тран­зи­т у. Шеф „Га­зпро­ма” Алек­сеј Ми­лер и ми­ ни­стар енер­ге­ти­ке Ру­си­је Алек­сан­дар Но­вак ове го­ди­не су већ не­ко­ли­ко пу­та из­ја­ви­ли да ру­ска стра­на не пла­ни­ра про­ ду­жа­ва­ње уго­во­ра са Укра­ји­ном. 16

ли­јар­ди куб­них ме­та­ра га­са. На­ла­зи­ште је по­себ­ним це­во­во­дом по­ве­за­но са наф­ то­во­дом „Ис­точ­ни Си­бир – Ти­хи оке­ан”. На фо­ру­му је на­ја­вље­но да још 29% вла­ сни­штва у на­ла­зи­шту Та­ас Ју­рах мо­же би­ти про­да­то та­јан­стве­ној ком­па­ни­ји Skyland Pe­tro­le­um. Пре­ма са­зна­њи­ма ли­ ста Ко­мер­сант, то је арап­ски фонд ко­ји упра­вља ки­не­ским ин­ве­сти­ци­ја­ма. Ме­ђу­ тим, на сај­т у Skyland се мо­же про­чи­та­ти да је то „но­ва ком­па­ни­ја за ис­тра­жи­ва­ње

На осно­ву ма­те­ри­ја­ла из­да­ња РБК, Ко­мер­сант и ИТАР-ТАСС


ин мемориам

ГЕОПОЛИТИКА јул 2015.

Пре­ми­нуо бив­ши пре­ми­јер Ру­си­је

ФО­ТО: ОЛЕ­СЈА КУР­ПА­ЈЕ­ВА

Јев­ге­ниј При­ма­ков

Пи­ше: Јекатерина Синељшчикова

У 86. го­ди­ни је умро не­ка­да­шњи ми­ ни­стар спољ­них по­сло­ва и не­ка­да­ шњи пре­ми­јер Ру­си­је Јев­ге­ниј При­ ма­ков. „Ди­пло­ма­та ко­ји је окре­нуо ави­он” и „чо­век ко­ји је спа­сао Ру­си­ ју” – то су да­нас у Ру­си­ји нај­че­шће асо­ци­ја­ци­је ве­за­не за овог из­у­зет­ ног по­ли­ти­ча­ра.

У

Мо­скви је 26. ју­на по­сле ду­ ге бо­ле­сти пре­ми­нуо Јев­ге­ниј При­ма­ков, ми­ни­стар спољ­них по­сло­ва РФ 1996-1998. и пре­ ми­јер РФ 1998-1999. го­ди­не. То је аген­ци­ји Ин­тер­факс са­оп­ штио из­вор из При­ма­ко­вље­вог окру­же­ња. Смрт је по­твр­дио и унук Јев­ге­ниј Сан­дро. При­ма­ков је умро у сво­јој 86. го­ди­ни.

„Он је ства­рао исто­ри­ју Ру­си­је”

О смр­ти Јев­ге­ни­ја При­ма­ко­ва од­мах је са­оп­ште­но пред­сед­ни­ку Вла­ди­ми­ру Пу­ ти­ну. „Пред­сед­ник искре­но са­о­се­ћа са по­ро­ди­цом Јев­ге­ни­ја Мак­си­мо­ви­ча и са сви­ма ко­ји су га по­зна­ва­ли”, пре­нео је порт­па­рол пред­сед­ни­ка РФ Дми­триј Пе­ сков. По ње­го­вим ре­чи­ма, Вла­ди­мир Пу­

тин је по­зна­вао При­ма­ко­ва и био ње­гов са­бо­рац. „При­ма­ков је био др­жав­ник, на­ уч­ник и по­ли­ти­чар. Оста­вио је иза се­бе ве­о­ма ве­ли­ко на­сле­ђе”, до­дао је Пе­сков. „На­пу­стио нас је Јев­ге­ниј При­ма­ков. Из­ ван­ре­дан по­ли­ти­чар. Он је ства­рао исто­ ри­ју Ру­си­је”, на­пи­сао је на сво­јој стра­ни­ ци на Тви­те­ру Алек­сеј Ку­дрин, ми­ни­стар фи­нан­си­ја РФ од 2000. до 2011. го­ди­не. „За ме­не је Јев­ге­ниј Мак­си­мо­вич огро­ман ауто­ри­тет. По­зна­јем га по ра­ду у вла­ди, а за­тим смо за­јед­но би­ли и у пар­ла­мен­ ту. Он је био пра­ви му­драц са огром­ним ис­ку­ством, ве­о­ма ча­стан и прин­ци­пи­је­ лан чо­век. Ду­бо­ко жа­лим што нас је на­ пу­стио. Он је био пра­ви ве­ли­кан”, про­ ко­мен­та­ри­са­ла је за Ру­ску реч бив­ша пот­пред­сед­ни­ца Др­жав­не ду­ме Ири­на Ха­ка­ма­да. По ње­ним ре­чи­ма, Јев­ге­ниј При­ма­ков је био ис­ку­сан агент оба­ве­ штај­не слу­жбе, „ди­пло­ма­та ко­ји је мо­гао да ’окре­не ави­он’ и умео да пре­го­ва­ра, ко­ји се увек ин­те­ре­со­вао за еко­но­ми­ју и увек схва­тао где су ње­не бол­не тач­ке”. „Он је до­шао на че­ло вла­де по­сле ка­та­ стро­фал­ног бан­кро­та 1998. го­ди­не и спа­ сао је Ру­си­ју у пра­вом сми­слу те ре­чи”, ре­као је за „Ру­ску реч” Ми­ха­ил Де­ља­гин, ко­ји је 1999. био При­ма­ко­вљев по­моћ­ник. Сво­је са­у­че­шће у ин­тер­вјуу за „Ру­ску реч” из­ра­зио је и Ге­на­диј Се­ми­гин, ко­ји је са

При­ма­ко­вом ра­дио као за­ме­ник пред­ сед­ни­ка Др­жав­не ду­ме у тре­ћем са­зи­ву (1999-2003). „Јев­ге­ниј Мак­си­мо­вич је био је­дан од на­ших нај­че­сти­ти­јих, нај­ча­сни­јих и нај­про­фе­си­о­нал­ни­и­јих др­жав­ни­ка. Он је мно­го учи­нио да се зе­мља раз­ви­ја, био је пра­ви ру­ски па­три­о­та”, ре­као је Се­ми­гин. По­сла­ни­ци Др­жав­не ду­ме су ми­ну­том ћу­та­ња ода­ли по­част пре­ми­ну­лом Јев­ ге­ни­ју При­ма­ко­ву. Пот­пред­сед­ник Ду­ме Ни­ко­лај Ле­ви­чев пред­ло­жио је да се се­ћа­ ње на При­ма­ко­ва ове­ко­ве­чи спо­ме­ни­ком на Лу­бјан­ском тр­гу у Мо­скви.

Де­марш из­над Атлан­ти­ка

Јев­ге­ниј При­ма­ков је као ори­јен­та­ли­ста и ара­би­ста од 1977. до 1985. го­ди­не био шеф Ин­сти­т у­та за ори­јен­тал­не сту­ди­ је Со­вјет­ског Са­ве­за. Кра­јем 1980-их је био пред­сед­ник Са­ве­та Са­ве­за Вр­хов­ног Со­вје­та СССР-а, а од 1991. до 1996. го­ди­ не био је на­чел­ник Спољ­не оба­ве­штај­не слу­жбе Ру­си­је. Чу­вен је ње­гов де­марш 1999. го­ди­не, по­знат као „за­о­крет из­над Атлан­ти­ка”. При­ма­ков је та­да био пре­ми­јер. Ка­да је у ави­о­ну са­знао да су сна­ге НА­ТО-а по­че­ле бом­бар­до­ва­ње Ју­го­сла­ви­је, од­лу­чио је да от­ка­же сво­ју по­се­т у Сје­ди­ње­ним Аме­ рич­ким Др­жа­ва­ма и из­над Атлант­ског оке­а­на на­ре­дио да се ње­гов ави­он окре­не и вра­ти у Мо­скву. Ка­сни­је је При­ма­ков у ви­ше на­вра­та из­ но­сио сво­је ми­шље­ње о од­но­си­ма из­ме­ђу Ру­си­је и САД. „Сви ће би­ти на гу­бит­ку ако ру­ско-аме­рич­ки од­но­си скли­зну у но­во из­да­ње хлад­ног ра­та. Да се то не би до­го­ди­ло по­треб­но је пре све­га од­у­ста­ти од ре­то­ри­ке ко­ју обе стра­не, на­жа­лост, све ви­ше ко­ри­сте”, из­ја­вио је он јед­ном при­ли­ком. При­ма­ков је из­вр­шио за­о­крет и у спољ­ ној по­ли­ти­ци Ру­си­је ти­ме што је од­у­стао од атлан­ти­зма у ко­рист кон­цеп­ци­је „ви­ ше­по­лар­ног све­та” – та­ко да­нас ру­ски ме­ ди­ји го­во­ре о пре­ми­ну­лом др­жав­ни­ку. По­сле пре­ми­јер­ског ман­да­та крат­ко је био по­сла­ник Др­жав­не ду­ме – од 2000. до 2001. го­ди­не. За­тим је чи­та­вих 10 го­ди­ на био на че­лу Тр­го­вин­ско-ин­ду­стриј­ске ко­мо­ре Ру­си­је. 17


наука и технологија

ГЕОПОЛИТИКА јул 2015.

ФОТО: РИА „НОВОСТИ“

Фо­рум „Ар­ми­ја 201 и ре­в

Пи­ше: Та­тја­на Ру­са­ко­ва

Ор­га­ни­за­то­ри ме­ђу­на­род­не вој­не из­ло­жбе „Ар­ми­ја 2015” има­ли су два за­дат­ка: да при­ву­ку ино­стра­не куп­це ру­ског оруж­ја и да по­ка­жу моћ ру­ске ар­ми­је са­мим гра­ђа­ни­ма Ру­си­је, за ко­је у но­вом та­ла­с у па­ три­о­ти­зма слу­жба у вој­сци по­ста­је пре­сти­жна као што је би­ла у до­ба Со­вјет­ског Са­ве­за.

С

у­де­ћи по од­је­ци­ма у ру­ским ме­ ди­ји­ма, фо­рум „Ар­ми­ја 2015”, одр­жан у под­мо­сков­ском на­се­ љу Ку­бин­ка од 16. до 19. ју­на, за­ се­нио је са­лон ва­зду­хо­плов­ства у фран­цу­ском Ле Бур­жеу ко­ји се одр­жа­вао у исто вре­ме. Ру­ски гра­ђа­ни су пр­ви пут на јед­ном ме­сту ви­де­ли то­ли­ку ко­ли­чи­ну са­вре­ме­не вој­не тех­ни­ке. 18

Кон­ку­рен­ци­ја Ле Бур­жеу

Ми­ни­стар­ство од­бра­не РФ пла­ни­ра да сва­ке го­ди­не одр­жа­ва фо­рум „Ар­ми­ја 2015”. То ни­је са­мо сво­је­вр­сни „су­пер­ мар­кет оруж­ја”, где кли­јен­ти би­ра­ју на­о­ ру­жа­ње и во­де пре­ли­ми­нар­не пре­го­во­ре о ње­го­вој ку­по­ви­ни, не­го и озбиљ­на де­ бат­на три­би­на на ко­јој екс­пер­ти ди­ску­ ту­ју о нај­ак­т у­ел­ни­јим пи­та­њи­ма раз­во­ја ору­жа­них сна­га. Кла­стер из­ло­жбе­ног цен­тра „Па­три­от”, где је одр­жан фо­рум, би­ће отво­рен за ши­ ру пу­бли­ку тек на­ред­не го­ди­не. Тра­се, бун­ке­ри и стре­ли­шта овог цен­тра већ су по­пу­лар­но на­зва­ни „вој­ни Ди­зни­ленд”. Цен­тар по сво­јој ве­ли­чи­ни мо­же да се так­ми­чи са круп­ним ру­ским фо­ру­ми­ ма Rus­sian Arms Ex­po у Ни­жњем Та­ги­лу или МАКС (ме­ђу­на­род­на авио-ко­смич­ка из­ло­жба) у Жу­ков­ском, као и са дру­гим ве­ли­ким ме­ђу­на­род­ним из­ло­жба­ма на­

о­ру­жа­ња. По­ред огром­них по­вр­ши­на за ста­тич­не екс­по­зи­ци­је, „Па­три­от” има и по­ли­гон за де­мон­стра­ци­ју бор­бе­них мо­ гућ­но­сти коп­не­не, реч­не, по­мор­ске и ва­ зду­шне тех­ни­ке. Сво­је екс­по­зи­ци­је на фо­ру­му су пред­ста­ ви­ли сви ро­до­ви ар­ми­је, као и цен­трал­ни ор­га­ни вој­не ко­ман­де, вој­но­ин­ду­стриј­ска пред­у­зе­ћа, на­уч­но-про­из­вод­не ор­га­ни­ за­ци­је и во­де­ће обра­зов­не ин­сти­т у­ци­је. По­се­ти­о­ци, укљу­чу­ју­ћи и пред­став­ни­ке из 59 зе­ма­ља, по­себ­но су би­ли за­ин­те­ре­ со­ва­ни за но­ви­те­те. Мно­ге вр­сте на­о­ру­ жа­ња пр­ви пут су при­ка­за­не јав­но­сти.

Но­ви ра­да­ри, хе­ли­коп­те­ри и пре­но­сни зе­нит­ни ра­кет­ни си­сте­ми Ме­ђу њи­ма је па­луб­на ва­ри­јан­та из­ви­ ђач­ко-ју­ри­шног хе­ли­коп­те­ра Ка-52К,


ГЕОПОЛИТИКА јул 2015.

15” – су­пер­мар­кет ви­ја ру­ског оруж­ја као и Ми-8АМТШ – „арк­тич­ка” вер­зи­ја свет­ског хе­ли­коп­тер­ског бест­се­ле­ра Ми8/17. Овај хе­ли­коп­тер има оклоп и шест кон­зо­ла за ка­че­ње на­о­ру­жа­ња: про­тив­ тен­ков­ских во­ђе­них ра­ке­та „Ата­ка” или „Штурм” и во­ђе­них ра­ке­та кла­се ва­здухва­здух „Игла”. „Арк­тич­ки” хе­ли­коп­тер се ко­ри­сти у усло­ви­ма ни­ских тем­пе­ра­т у­ра и огра­ни­че­не ви­дљи­во­сти, на при­мер за вре­ме по­лар­не но­ћи. Оче­ки­ва­ни но­ви­тет на „Ар­ми­ји 2015” био је пре­но­сни зе­нит­ни ра­кет­ни си­ стем „Вер­ба”, ко­ји ће уско­ро по­ста­ти део ар­се­на­ла ру­ских ору­жа­них сна­га, укљу­ чу­ју­ћи и по­мор­ску пе­ша­ди­ју и де­сант­не је­ди­ни­це. „Вер­ба” се од ру­ских пре­но­сних зе­нит­ них ра­кет­них си­сте­ма прет­ход­не ге­не­ра­ ци­је (на при­мер, од ле­ген­дар­не „Игле”) нај­ви­ше раз­ли­ку­је по мул­ти­спек­трал­ној оп­тич­кој гла­ви ко­ја са­ма на­во­ди ра­ке­ ту на из­вор то­пло­те. Та­ко ра­ке­та мо­же да раз­ли­ку­је уоче­ни циљ од па­сив­них то­плот­них ма­ма­ца ко­је уве­ли­ко ко­ри­ сте да­на­шњи бор­бе­ни и тран­спорт­ни ави­о­ни и хе­ли­коп­те­ри. По­ме­ну­та оп­ тич­ка гла­ва ове ра­ке­те омо­гу­ћа­ва јој да „ло­ви” чак и бес­пи­лот­не ле­те­ли­це, ко­је су вр­ло сла­би из­во­ри то­пло­те. Пре­ма са­оп­ште­њу Ва­ле­ри­ја Ка­ши­на, глав­ног

кон­струк­то­ра Ко­ло­мен­ског би­роа за ма­ ши­но­град­њу, „Вер­ба” ће се про­из­во­ди­ти и за из­воз. Тру­пе ва­зду­шно-ко­смич­ке од­бра­не пр­ ви пут су по­ка­за­ле ка­ко функ­ци­о­ни­ше мо­бил­ни ра­дар­ски си­стем „Не­бо-М”. Он је пред­ви­ђен за ре­ша­ва­ње бор­бе­ них за­да­та­ка про­тив­ва­зду­шне од­бра­не и ра­дар­ску ло­ги­сти­ку про­тив­а­ви­он­ских је­ди­ни­ца. Си­стем функ­ци­о­ни­ше у усло­ ви­ма свих вр­ста оме­та­ња и на мно­гим ди­ја­па­зо­ни­ма про­грам­ског ви­ди­ка, та­ ко да се од ње­го­вог „све­ви­де­ћег ока” не мо­же са­кри­ти чак ни хи­пер­со­нич­ни циљ ма­лих га­ба­ри­та. По­се­ти­о­ци фо­ру­ма су се лич­но уве­ри­ли у ефи­ка­сност но­ви­те­та. Ка­да је си­стем „Не­бо-М” по­чео да ске­ ни­ра ва­зду­шни про­стор из­над Ку­бин­ке, мно­ги мо­бил­ни те­ле­фо­ни су из­гу­би­ли до­мет. На вој­ном фо­ру­му се на­шло ме­ста и за тех­но­ло­ги­је пред­ви­ђе­не за ци­вил­ну при­ме­ну. Кон­церн „Ра­ди­о­е­лек­трон­ске тех­но­ло­ги­је” („Ра­ди­о­э­лек­трон­ные тех­ но­ло­гии”), ко­ји је у са­ста­ву др­жав­не кор­по­ра­ци­је Ро­стех, пред­ста­вио је на из­ло­жби си­стем па­сив­не за­шти­те „Пре­ зи­дент-С”, ко­ји шти­ти и ци­вил­не ави­о­ не од ра­ке­та кла­се зе­мља-ва­здух, а та­ ко­ђе од пре­но­сних зе­нит­них ра­кет­них

Специјалне додатке о Русији у светским дневницима уређује и издаје „Russia Beyond the Headlines“, организација „Росијске газете“ из Москве. У овом тренутку додаци се објављују у следећим листовима: LE FIGARO, ФРАНЦУСКА • THE DAILY TELEGRAPH, ВЕЛИКА БРИТАНИЈА • HANDELSBLATT, НЕМАЧКА • EL PAÍS, ШПАНИЈА • LA REPUBBLICA, ИТАЛИЈА • LE SOIR, БЕЛГИЈА • NEDELJNIK И ГЕОПОЛИТИКА, СРБИЈА • НОВА МАКЕДОНИЈА, МАКЕДОНИЈА • THE WASHINGTON POST, THE NEW YORK TIMES, FOREIGN POLICY И THE WALL STREET JOURNAL, СЈЕДИЊЕНЕ АМЕРИЧКЕ ДРЖАВЕ • TAGEBLATT И LE JEUDI, ЛУКСЕМБУРГ • THE ECONOMIC TIMES, ИНДИЈА • THE MAINICHI

NEWSPAPERS, ЈАПАН • GLOBAL TIMES, КИНА • LA NACION, АРГЕНТИНА • FOLHA DE S. PAULO, БРАЗИЛ • EL OBSERVADOR, УРУГВАЈ • JOONGANG ILBO, ЈУЖНА КОРЕЈА • THE NATION И PHUKET GAZETTE, ТАЈЛАНД. Елек­трон­ска по­шта срп­ске ре­дак­ци­је RBTH: EDI­TOR­@RU­SKA­REC.RU Ви­ше ин­фор­ма­ци­ја на http://RU­SKA­REC.RU „Ге­о­по­ли­ти­ку“ из­да­је и штам­па пред­у­зе­ће ИП „Ге­о­по­ли­ти­ка пресс д.о.о.“ Адре­са ре­дак­ци­је: Мур­ска 1/4, 11000 Бе­о­град Тел/факс: +381 11 3808 912, 381 11 2404364 ge­o­po­li­ti­ka@sbb.rs, www.ge­o­po­li­ti­ka.rs

ком­плек­са. „Пре­зи­дент-С” ауто­мат­ски от­кри­ва лан­си­ра­ње ра­ке­те и ак­ти­ви­ра па­сив­но и ак­тив­но оме­та­ње у ди­ја­па­зо­ ну ин­фра­цр­ве­них зра­ка и ра­дио-та­ла­са. Та­ко се на­ру­ша­ва си­стем са­мо­на­во­ђе­ња ра­ке­те и она по­га­ђа ла­жни циљ.

Увек у по­кре­ту

На фо­ру­му „Ар­ми­ја 2015” нај­у­пе­ча­ тљи­ви­је и нај­а­трак­тив­ни­је су би­ле ра­ зно­ра­зне ди­на­мич­не де­мон­стра­ци­је, укљу­чу­ју­ћи и де­мон­стра­ци­ју нај­но­ви­јег стре­љач­ког оруж­ја. У копненом кластеру су своје мо­гућ­ ности кретања показали десантни ви­ шенаменски оклопни транспортери „Ра­ кушка” и самоходно артиљеријско оруђе „Спрут”. „Спрут” је наоружан топом са глатком цеви и тежак је свега 18 тона. Он може да савладава водене препреке, а уз помоћ специјалних вишекуполних падобранских система може да се из­ бацује из војно-транспортних авиона Ил-76 без специјалне припреме. Своје техничке могућности је де­мон­ стрирало око 40 авиона и хеликоптера. Међу њима су авиони Јак-130, Су-30СМ, Су-35, хеликоптери Ансат-У, Ка-226, Ми-8 АМТШ, Ми-35, Ка-52, Ми-28Н, као и ловачки авион пете генерације Т-50. Сло­бо­дан Ерић, ди­рек­тор и глав­ни и од­го­вор­ни уред­ник Алек­сан­дар Дра­гу­ти­но­вић, уред­ник фо­то­гра­фи­је Ире­на Ми­лић, огла­ша­ва­ње и ПР Весна Станиславов, Дистрибуција Ка­та­ри­на Бун­тић-Мар­ко­вић, по­слов­но-тех­нич­ки се­кре­тар Ли­ков­но-гра­фич­ка об­ра­да „Ге­о­по­ли­ти­ка пресс“


ФОТОГРАФИЈА: КОНСТАНТИН ЧАЛАБОВ / РИА „НОВОСТИ“

Русија у сликама

Ру­ска реч ru­ska­rec.ru rs.rbth.com

Рестаурација древне фреске Радник саставља фрагменте фреске у сали Центра за рестаурацију монументалног сликарства у Великом Новгороду.


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.