Suécia, Exemplo histórico: Desde as ideologias tradicionais de esquerda/direita à GAL/TAN

alianças entre os partidos.

GAL representa as siglas em inglês para Verde-Alternativo-Libertário e TAN representa as siglas em inglês para Tradicional-Autoritário-Nacionalista. O modelo analítico foi introduzido por Hooghe Marks & Wilson, em 20021. A linha divisória dentro deste quadro analítico não é sobre política redistributiva e o estado de bem-estar, trata-se de valores sociais e culturais, em que a visão da imigração e o pluralismo são importantes.

Em essência, o espectro esquerda-direita, perdeu muito da sua relevância. Em muitos lugares, os partidos em cada extremidade estão se aproximando, muitas vezes causando antigos rivais para formar novas alianças.

Recomendação para os partidos:

 Ter avaliações periódicas das políticas, valores e prioridades do seu partido, e decidir se eles ainda se alinham com sua ideologia tradicional do partido. Se não for assim, como pode a identidade ideológica do partido mover-se ao longo do espectro GAL-TAN?  Comparar estas políticas e prioridades para os outros partidos, observando as semelhanças – e possíveis aberturas para consenso -- e esclarecer as diferenças.  Reavaliar constantemente as prioridades da base do seu partido, levando em consideração a dimensão GAL-TAN.

Por Martin Ängeby, Secretário-Geral no Centro Liberal Internacional Sueco

Desde 1921-1988, a Suécia tinha uma presença estável de cinco partidos no Parlamento, com os socialistas, socialdemocratas, dois partidos liberais e um conservador. Os governos normalmente estariam formados por socialdemocratas com o apoio parlamentar dos socialistas (em tempos prósperos), e com os liberais (em tempos que necessitassem medidas de austeridade). Ocasionalmente (1973-79, 1991-94, 2006-10), o centro-direita superou à esquerda e foram capazes de formar uma maioria de governos de centro direita.

2010 viu a entrada dos democratas Suecos sociais conservadores/nacionalistas no Parlamento. Eles cresceram após a eleição, em 2014, e criaram uma crise governamental no outono de 2014 votando no orçamento da aliança de centro-direita, enquanto os sociais-democratas tinham formado um governo de minoria com os verdes. Após a negociação com a aliança de centro-direita, foi feito um acordo de que o centro-direita iria apresentar orçamentos separados, de modo que se assegurasse que o orçamento do governo seria o vencedor da votação parlamentar, independentemente dos votos dos Democratas Suecos. Parte deste acordo, chamado de Acordo de Dezembro, foi um compromisso por parte dos socialdemocratas e verdes para fazerem o mesmo se a aliança de centro-direita fosse maior do que a reunida de esquerda após as eleições 2018.

1 Hooghe, Lisbet, Gary Marks e Carole J. Wilson (2002). ”As posições esquerda / direita da estrutura European Integration. ”Estudos Políticos Comparados, 35 (8): 965-989

O Acordo de Dezembro foi altamente impopular. Os eleitores de centro-direita sentiram que a aliança era mole sobre as políticas económicas e aumento de impostos. Os nacionalistas sentiram que eram excluídos injustamente da influência.

As pesquisas mostram os Democratas Suecos crescendo ainda mais após as eleições de 2018. É evidente que uma nova maioria no parlamento não será formada para a esquerda ou direita tradicional, e a opção centrista também parece improvável. Isto fará com que os partidos mais tradicionais formem alianças não tradicionais. Por exemplo, os Conservadores e os democratascristãos (pequenos), anteriormente parte da aliança de centro-direita, começaram as negociações com os nacionalistas Democratas Suecos. Da mesma forma, os socialdemocratas têm a esperança de se tornarem líderes do governo com o apoio dos verdes e liberais – dois partidos distantes dos socialdemocratas na escala GAL-TAN.

A ideologia -- como a democracia -- é um conceito que precisa ser renovado, nutrido e periodicamente avaliado. As noções tradicionais da ideologia de partido político podem estar desatualizadas e não respondendo aos desafios políticos do Século XXI, mas isso não significa que a ideologia é menos necessária; o oposto é verdadeiro. Qualquer “crise de ideologia” é que os partidos políticos são incapazes de fornecer ideias que inspirem e unam os cidadãos eleitores com um sentido comum de crenças e valores.

“A ideologia é uma resposta, não uma pergunta. ” - Rasmus Nordqvist, membro do Parlamento Dinamarquês, O Partido Alternativo

Os cidadãos muitas vezes concluem que os partidos de procura de ampla base são muito similares e fazem parte de uma cabala de sistema que oferece pouco no caminho de soluções reais para desafios diários. Aqui reside uma corda bamba de sortes. O apelo aos círculos eleitorais requer maior flexibilidade política, mas como os partidos competitivos promovem políticas flexíveis, se tornam cada vez mais indistinguíveis uns do outros. Como Hans van Baalen deputado do VVD, Holanda, e presidente da Aliança dos Liberais e Democratas Europeus (ALDE) na Europa, nos lembra, “se os cidadãos não reconhecem o seu partido, não votarão por você”. Se os partidos são indistinguíveis, que opções permanecem para aqueles que têm sérias preocupações sobre algum elemento do status quo?

Uma pesquisa conduzida pelo NDI na região do Oriente Médio/África do Norte por mais de cinco anos mostra que a maioria dos cidadãos tem apenas uma vaga compreensão do que distingue um partido político de outro. Nos últimos anos, houve uma explosão de partidos novos ou reconstituídos em alguns países da região como resultado de uma democracia aumentada, muitos dos quais não têm conseguido apresentar ideias que inspirem. A exceção a este fracasso é um número de partidos islamistas que apresentam valores e crenças claros que moldam seus programas políticos. Enquanto a identificação nem sempre se traduz para apoiar, alguns partidos islamistas ao longo da região têm o reconhecimento de “marca” que os distingue dos seus concorrentes.

‘Mais distinções ideológicas e batalhas de ideias são necessárias para atender os eleitores’ ,

“o que você defende”. A menos que a ideologia for traduzida em escolhas políticas específicas, ela permanecerá como uma noção abstrata e sem sentido para os eleitores. As diferenças ideológicas devem definir objetivos políticos de partidos políticos. Amiúde, os partidos políticos abandonam a ideologia à

conveniência política. Quando as partes perdem a distinção ideológica estão pedindo aos eleitores a escolherem entre duas marcas: como Pepsi e Coca-Cola, eles ainda estão ambos na cola.

Um modo para os partidos políticos dar forma ou renovar suas ideias é envolvendo diretamente aos cidadãos no processo. O Partido Alternativo Dinamarquês foi criado em 2013 com a intenção de criar uma democracia mais comprometida e engajada. Todas as políticas do partido são colaborativas, desenvolvidas em laboratórios políticos na Dinamarca, abertos a todos os cidadãos. O fundador do partido, Elbæk Uffe, observou: “O programa político apresentado não descansou em ideologias ou dogmas ultrapassados, mas em valores e imaginação distante”. No entanto, é importante manter em mente que o tipo de alcance utilizado para ideias colaborativas poderia ter barreiras de gênero. Por exemplo, as reuniões da câmara municipal e outros fóruns públicos podem ser assustadores para as mulheres, especialmente em sociedades onde as mulheres são desencorajadas da ação pública, ou com alta segregação de gênero, ou mesmo inacessíveis por causa do tempo, localização, falta de estruturas de assistência infantil, etc. Soluções criativas para obter a retroalimentação das mulheres são, por vezes, necessárias. No Sudão, por exemplo, o Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas2 concluiu que as mulheres estavam desconfortáveis participando em reuniões com estilo da câmara municipal sobre a reforma constitucional, mas quando as mulheres membros do Parlamento (MP) eram anfitriãs de ‘chás’ em suas casas, as mulheres constituintes eram muito mais próximas das suas opiniões.

A ideologia é um conjunto de ideias em longo prazo que fornece um partido político com um conjunto políticas baseadas em valor no curto prazo, que podem ser articuladas em disputas políticas. A planilha “Conectando Políticas de volta à ideologia” fornece um simples, mas útil, visual da relação entre os valores, as políticas e a ideologia. “Perguntas críticas para os partidos políticos: A ideologia no Século XXI” fornece perguntas para ajudar os partidos a pensarem sobre como a ideologia se conecta com seus valores e políticas. Os valores podem legitimar as posições dos indivíduos; elas definem uma ambição do partido e determinam a sua estratégia. Dando espaço dentro das estruturas partidárias a ativistas movidos por valores para ajudar a formar a abordagem do partido à política de desenvolvimento é extremamente importante na promoção de plataformas distintas e únicas que ressoam com os membros do partido e simpatizantes. Como Lucas Akal, o coordenador da Rede Liberal Africana mostra no ensaio abaixo sobre sua experiência pessoal, a consulta ampla de partido para ajudar líderes partidários a entenderem os valores das pessoas não só conectam um partido político aos eleitores, mas também ajuda a informar a política realista de soluções que respondem às preocupações dos cidadãos.

2 Jason Gluck, "Conflito e Constituições: Garantindo os Direitos das Mulheres" (painel, Instituto de 12 de abril de 2017)