Reporte nivel Uno No. 43 - ¿Quién secuestro al PAN? by Reporte Nivel Uno

¿Quién

secuestró

al PAN?

15 al 30 de junio 2017 $42 M.N. $4.00 US

Número 43 Año 2

RN1TV TV

reporteniveluno.mx

DIRECTORIO

CARTA EDITORIAL

DIRECTOR EJECUTIVO Pedro Guerra

pguerra@reporteniveluno.mx

DIRECTOR ADMINISTRATIVO José Antonio Villazón L. tvillazon@reporteniveluno.mx

Director Editorial Jorge Blancas editorial@reporteniveluno.mx

Editor Carlos Organista

Director de Arte y Diseño Daniel Martínez López

EDITOR DE FOTOGRAFÍA Roberto Tetlalmatzin

ESCRITORES Antonia Tapia Daniel García José Yamil Santa Olalla Liliana Rodríguez Silva Tonatiúh Medina Brenda Rangel Magali Téllez

OPINIÓN Eduardo Achach Mariana Otero-Briz

COORDINADOR DIGITAL Santiago I. Soriano Condado

EDITORES DIGITAL Alejandra Téllez Jiménez Claudia Durán Sánchez

MULTIMEDIA

¿Por qué ganó el PRI?

o somos los mismos de antes. Es posible que los mexicanos de hoy conservemos algunos rasgos de la mentalidad del conquistado (de la que tanto habló Octavio Paz), pero la gran mayoría sabe que el país debe cambiar y debe hacerlo ya. Partiendo de esa premisa se explica que el partido predominante en el país haya sufrido derrotas importantes en el 2016 y le haya costado tanto conseguir victorias en el 2017. Frente a este escenario es muy fácil confundirse. ¿Por qué el PRI ganó el pasado 4 de junio? Porque se mantuvo cohesionado frente a los malos vaticinios, porque su disciplina partidaria pudo más que las voces que anunciaban chaparrón. Los tiempos que aún cruza el Partido Revolucionario Institucional son complejos, pero es de dominio público que en tiempos electorales este instituto saca lo peor y lo mejor de sí para su propio beneficio; al contrario de otros partidos que, en momentos de crisis, se empeñan en acentuarla para así reconstruir desde los pedazos.

Ya mucho se ha hablado de la imbatibilidad de Morena en el 2018, la elección en el Estado de México es prueba fehaciente de que los pronósticos más certeros pueden equivocarse. Los errores de la derrota son inocultables y pueden ser, para el próximo año, la piedra de tropiezo de Andrés Manuel López Obrador. Dividir en lugar de sumar es una estrategia que solo, bajo este contexto, le puede funcionar al PRI. Las disputas internas que se han desatado en el PAN, PRD y Morena frente a la contienda por la Presidencia de la República han provocado el desencanto de sus partidarios. Y ello solo es muestra de que el PRI no está muerto, como muchos profetizaron. Vivimos en México momentos definitorios. La contienda por la Presidencia de la República se antoja complicada y estamos seguros, tanto como usted, querido lector, que no habrá jaula suficientemente grande y fuerte como para contenerla. Las fichas están en el tablero y los jugadores listos para emprender la partida de sus vidas.

Los editores

Paco Suárez

VENTAS comercial@reporteniveluno.mx

ReporteNivelUno.com, Año 2 No. 43, del 15 al 30 de junio de 2017, es una publicación quincenal de circulación controlada. Editada y distribuida por Grupo NV1 Comunicaciones, SA de CV. Prolongación Paseo de la Reforma no. 627, piso 7 oficina 704, Col. Paseo de las Lomas, Delegación Alvaro Obregón, C. P. 01330, Ciudad de México. Tel.: (55) 1664 6023. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo: 04-2015-092216222200-102, otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Inscripción en el Padrón Nacional de Medios Impresos de SEGOB: en trámite. Certificado de Licitud de Título y Contenido: 16579, otorgado por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación. Permiso SEPOMEX: PP09-02023. Circulación Certificada por Moctezuma & Asociados. Impreso en Quiboo, SA de CV. Av. Antonio Dovalí Jaime 94T A, int. P8. Colonia Santa Fe. CP 01210. Delegación Álvaro Obregón, México DF. LOS ARTÍCULOS Y EL CONTENIDO EDITORIAL SON RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES Y NO REFLEJAN NECESARIAMENTE EL PUNTO DE VISTA DE LA PUBLICACIÓN NI DE LA EDITORIAL. TODOS LOS DERECHOS ESTÁN RESERVADOS. PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DE LAS IMÁGENES Y/O TEXTOS SIN AUTORIZACIÓN PREVIA Y POR ESCRITO DE LA EMPRESA.

N1.TV

CONTENIDO

15 al 30 de junio 2017

PRIMERO LO PRIMERO

36 VENEZUELA: PUNTA DE LANZA DE LA NUEVA POLÍTICA EXTERIOR MEXICANA ECONOMÍA

L OS EXGOBERNADORES PRÓDIGOS

32 PATRIMONIO EN PELIGRO

EN LA MIRA

EN EL MUNDO

10 EPN, DICAPRIO Y SLIM, UNIDOS POR LA VAQUITA MARINA ENTREMÉS

12 LOS TENIS DE 15 MIL DÓLARES (O MÁS) ENTRE LÍNEAS

14 C AVANDO SU PROPIA TUMBA… 48 EL MACHISTA RUSO CONTEXTO

16 ¿ POR QUÉ GANÓ EL PRI EN EL ESTADO DE MÉXICO? A FONDO

28 AGRUPACIÓN POLÍTICA NACIONAL: ¿NUEVA ESTRATEGIA ELECTORAL PARA EL 2018?

40 COMEY VS. TRUMP: UNA BATALLA EN SUSPENSO 44 TRUMP, LA PEOR AMENAZA AMBIENTAL DEL MUNDO OPINIÓN

50 PRI: DE LA ELECCIÓN A LA REFLEXIÓN POR EL DIPUTADO CÉSAR CAMACHO

52 2017: TÍPICAMENTE ATÍPICO POR ALEJANDRO MUÑOZ

54 UN ESCENARIO POCO ESPERADO POR EDUARDO ACHACH

EQUIDAD

56 NO ES LO MISMO LA GIMNASIA…

¿Quién

secuestrÓ

al PAN?

UN MEXICANO ME DIJO

EXTRA

60 QUÉ LEER 62 QUÉ ESCUCHAR 63 QUÉ VER 64 VOX POPULI

24 PORTADA

primero lo primero

Los exgobernadores pródigos Borge Angulo es el encargado de lavar los baños en el Centro de Rehabilitación El Renacer, en Panamá.

inalmente, en días pasados, el gobierno de México presentó a Guatemala la solicitud formal de extradición de Javier Duarte de Ochoa, exgobernador de Veracruz, quien fue detenido el 15 de abril pasado tras haber permanecido prófugo durante seis meses. El subprocurador Jurídico y de Asuntos Internacionales de la PGR, Alberto Elías Beltrán, informó que la extradición podría tardar entre seis y 12 meses. Por lo pronto, Rotman Pérez, secretario de Política Criminal de la Fiscalía de Guatemala, dijo que ahora corresponde al tribunal señalar una audiencia para presentar pruebas y que los jueces decidan si procede o no la solicitud.

6 ReporteNivelUno.com

En tanto, tras la captura en Panamá del otro exgobernador en fuga, el de Quintana Roo, Roberto Borge, México ya inició también la petición de extradición a fin de que el exmandatario sea trasladado en el menor tiempo a México. Mientras eso sucede, de acuerdo con el periodista Pedro Canché, Borge Angulo es el encargado de lavar los baños en el Centro de Rehabilitación El Renacer. “Como es nuevo, acaba de ingresar (…) ya le habían leído la cartilla de que él va a lavar los baños. Se estrenó lavando los baños, lavando la parte de los pasillos; está muy tímido”, dijo en una entrevista radiofónica.

primero lo primero

La renuncia del cardenal Rivera La renuncia de un obispo se hace efectiva hasta el momento en que el Sumo Pontífice la acepta públicamente; decisión que puede tardar días, meses o años.

Cataluña pide apoyo para su independencia Tras haber dado a conocer en días pasados que el 1 de octubre próximo celebrarán un nuevo referendo para independizarse de España, pese a que el gobierno y el Tribunal Constitucional ibéricos se opongan bajo el argumento de que las leyes nacionales lo impiden, los independentistas catalanes han lanzado un llamado

uego de trascendidos y especulaciones, el cardenal Norberto Rivera desmintió que haya presentado su renuncia como Arzobispo Primado de México, al menos hasta la misa dominical previa a su cumpleaños. “No es cierto, han contado mentiras, no he puesto mi renuncia, todavía no cumplo 75 años, me falta medio minuto”, afirmó. Sin embargo, en un comunicado posterior a ello, la Arquidiócesis Primada de México informó que después de 22 años frente a la comunidad católica en la Ciudad de México y tomando en cuenta que el 6 de junio cumpliría 75 años, el cardenal Norberto Rivera “presentará en tiempo y forma su renuncia al papa Francisco”. La renuncia de un obispo se hace efectiva hasta el momento en que el Sumo Pontífice la acepta públicamente; decisión que puede tardar días, meses o años.

independentistas catalanes han lanzado un llamado a la comunidad internacional para que los apoyen en la organización de un referéndum soberanista.

a la comunidad internacional para que los apoyen en la organización de un referéndum soberanista. En un acto, encabezado entre otros por el entrenador de futbol Josep Guardiola, pidieron al mundo defender el “derecho a la libertad de expresión política” y el “derecho de voto” frente a los “abusos del Estado español”.

Árabes (y Trump) contra Catar Después de la visita por oriente medio del presidente estadounidense Donald Trump, y tras varios años de recelos, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Egipto y Yemen han roto relaciones con Catar por su presunto “apoyo a varios grupos terroristas y sectarios que tienen como objetivo desestabilizar la región”. Doha calificó de “injustificada” e “infundada” la medida que incluye el cierre de fronteras y la expulsión de ciudadanos cataríes de sus territorios. El gobierno libio de Hafter –establecido en el este del país–, aliado de Arabia Saudí y Maldivas, también ha anunciado que rompe sus relaciones diplomáticas. 15 - 30 de junio/2017 7

Revista

La revista que inspira a la nueva generación de lectores y consumidores de información.

Suscripción anual De $1008 a:

$ 700

Revista quincenal (24 números)

Llama al:

1664 6023 TV

En la mira

EPN, DiCaprio y Slim, unidos por la vaquita marina

10 ReporteNivelUno.com

Redacciรณn

Luego del mensaje que Leonardo DiCaprio publicó en sus redes sociales para pedir al presidente Enrique Peña Nieto que tomara medidas contundentes para evitar la extinción de la vaquita marina, el primer mandatario se reunió con el actor estadounidense y con el empresario Carlos Slim para firmar un convenio de colaboración.

odo comenzó el pasado 30 de mayo, cuando, a través de su cuenta de Instagram, Leonardo DiCaprio lanzó un mensaje en el que exigió al gobierno mexicano ejecutar “medidas urgentes” para proteger a la vaquita marina. “Salvemos a la vaquita, el mamífero marino más amenazado del mundo. Desafortunadamente, la pesca ilegal ha provocado que la población de la vaquita se reduzca drásticamente. Quedan menos de 30 vaquitas y necesitamos tu ayuda para salvarlas. Únete a @World_Wildlife y pidamos al gobierno y la gente de México que implemente medidas urgentes para proteger a la vaquita marina, antes de que sea demasiado tarde”, publicó el actor. El presidente Enrique Peña Nieto y sus colaboradores respondieron al actor y le informaron las acciones que el gobierno mexicano ha llevado a cabo en ese sentido. Sin embargo, no todo quedó ahí, pues en días pasados se dio a conocer la visita del multipremiado actor a la residencia oficial de Los Pinos, donde se firmó un memorándum de entendimiento para incrementar el compromiso para proteger los ecosistemas marinos en el Golfo de California, aguas en las que la vaquita marina enfrenta la extinción. En la reunión, en la que estuvieron presentes también los secretarios de la Defensa, Marina, Medio Ambiente, Turismo y Sagarpa, así como el empresario mexicano Carlos Slim Helú, se le explicó al también embajador de la ONU para la atención del cambio climático, las medidas que impuso el gobierno mexicano en el Alto Golfo de California para salvaguardar la especie en peligro de extinción, tales como la suspensión de la pesca de camarón, la vigilancia por parte de la Armada de México y el apoyo a quienes se dedican a la actividad pesquera. Durante el encuentro se acordó igualmente la prohibición permanente del uso de redes de enmalle en toda el área donde habita la vaquita marina. Otro de los compromisos firmados implica mejorar los esfuerzos para combatir el uso de redes ilegales e incrementar la persecución de la pesca ilegal y de la caza furtiva de la totoaba. Asimismo, se comprometieron a prohibir la pesca nocturna en el Golfo de California y en la reserva de la vaquita, además de

implementar y restringir puntos de entrada y salida para la pesca en toda la región a través de inspectores certificados. Durante la reunión, el presidente Peña Nieto afirmó que México hace un esfuerzo histórico para evitar la extinción de la vaquita marina, especie única en el mundo, y para proteger los ecosistemas importantes como el Patrimonio de la Humanidad de Revillagigedo. Además, reiteró su compromiso para cumplir el Acuerdo de París y trabajar con otras naciones para que hagan lo mismo, ante la vulnerabilidad por los efectos del cambio climático. Por su parte, Leonardo DiCaprio sostuvo que, ahora más que nunca, “el mundo busca liderazgo en todos los niveles para atacar el cambio climático y los problemas de conservación ambiental”. En tanto, Carlos Slim destacó que los esfuerzos emprendidos por el gobierno de México para el mantenimiento y la preservación del ambiente, así como su trabajo con universidades y organizaciones civiles han sido significativos. El empresario destacó la suma de apoyos para lo que “pudiera ser la última oportunidad de rescatar y preservar a la vaquita marina, que a pesar de los esfuerzos e inversiones para salvarla su densidad ha declinado dramáticamente, víctima de las redes de pesca ilegal”. Después de la reunión, el secretario del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Rafael Pacchiano, dio a conocer que la Fundación Leonardo DiCaprio y la Fundación Carlos Slim trabajarán en conjunto con el gobierno mexicano. Según el informe “Se esfuma la vaquita: Salvando al mamífero marino más amenazado del mundo”, del Foro Mundial para la Naturaleza, la única esperanza de que la vaquita marina se salve de la extinción es una veda permanente a la pesca con redes de enmalle y el desarrollo de técnicas de pesca alternativas. Y es que, según el mismo documento, la principal amenaza es la pesca y el comercio ilegal de totoaba —pez en peligro de extinción, prohibido pescarlo desde 1975—, cuya vejiga alcanza un precio de ocho mil 500 dólares por kilo en el mercado negro y se exporta a China por la falsa creencia de que tiene efectos medicinales y afrodisiacos. 15 - 30 de junio/2017 11

entremés

Los tenis de 15 mil dólares (o más)

ste par de tenis deportivos con el antiguo logotipo de Apple bordado en la lengüeta y al costado, difícil de encontrar en el mercado pues nunca salió de la fase de prototipo debido a que se produjeron de forma exclusiva para quienes trabajaban para la compañía estadounidense en los años 90, ha sido subastado por Heritage Auctions con un precio inicial de 15 mil dólares, mismos que se desconoce si fueron superados. La casa de subastas aseguró que el valor estimado para el artículo era de 30 mil dólares, pero se esperaba que alguien pagase más por ellos debido a que, en 2016, la casa de subastas Julien's Live vendió en 22 mil dólares una chamarra de cuero que usó Steve Jobs.

De la ficción a la realidad…

Recuerda usted la cinta Jurassic Park cuando al inicio se descubre un fósil de ámbar con un mosquito perfectamente conservado? Algo parecido ocurrió recientemente en las minas del valle de Hukawng al norte de Myanmar, donde se encontraron los restos de una cría de ave en un tipo de ámbar de 99 millones de años, según los científicos que revelaron el descubrimiento en la revista Gondwana Research. El polluelo pertenecía a un grupo importante de aves conocido como enantiornites, que se extinguieron junto con los dinosaurios a finales del periodo Cretácico, hace aproximadamente 65 millones de años, según la revista National Geographic.

12 ReporteNivelUno.com

La palabra de moda: COVFEFE Palabra creada (inconscientemente) por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al tuitear un enigmático mensaje: "Pese a la 'covfefe' de prensa constantemente negativa" –en el que posiblemente quiso escribir "coverage" o "cobertura" en español–; que luego borró de la red. A propósito de ello, un congresista demócrata ha presentado un proyecto de ley, llamado Covfefe, para documentar en los archivos nacionales estadounidenses todo lo que Trump escriba en las redes sociales.

El primer ministro gay e hijo de inmigrantes indios “El país más católico de Europa”, como refiere el diario español El Mundo, “tendrá un primer ministro gay y bajo los colores del partido demócrata cristiano Fine Gael”. Se trata de Leo Varadkar, de 37 años, quien también es hijo de inmigrantes indios y ha relevado en el cargo al veterano Enda Kenny, que presentó su dimisión por un escándalo de corrupción policial. Varadkar se impuso ante su rival Simon Coveney con el apoyo de 51 de los 73 diputados del partido mayoritario en el Parlamento irlandés; luego de haberse hecho particularmente popular en Irlanda por su papel en el referéndum de los matrimonios gay en el 2015.

Grupo Una empresa especializada en impresión y señalización

EMAIL: VENTAS@KROMATICA.COM.MX

entre líneas

Y yo adelanto que le va a costar nuevamente la Presidencia de la República. Andrés Manuel con esas actitudes irrespetuosas, soberbias, no va a ganar el próximo año, y es lamentable porque se tiene la gran oportunidad. Andrés Manuel huele la victoria y se intoxica Juan Zepeda, excandidato del PRD a la gubernatura del Estado de México.

14 ReporteNivelUno.com

Cavando su propia tumba…

a novela comenzó nuevamente con la apertura de Alejandra Barrales, dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), de poder ir con el Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en alianza para el 2018, por ser lo más “natural” para el partido el ir junto con la izquierda. Ello pese al ultimátum que lanzó Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en las elecciones para elegir gobernador en el Estado de México. Sin embargo, AMLO volvió a “batear” al PRD y rechazó cualquier tipo de alianza con ellos, e, incluso, lo acusó de “palero” y de estar asociado con la “mafia del poder”. “Por congruencia no podemos marchar juntos con esos partidos, me refiero, para ser claro, al PRI, PAN, PRD, Verde, Movimiento Ciudadano, Encuentro Social y Nueva Alianza”, dijo ante el Congreso de Morena. Finalmente, la cita que destacamos, descrita por un columnista, corresponde al nuevo baluarte del perredismo, Juan Zepeda, quien señaló que al PRD ahora le quedan tres opciones: ir en un frente amplio opositor con distintos partidos y sectores de la sociedad, ir con el PAN o ir con candidato propio al 2018.

COntexto

¿Por qué ganó el PRI en el Estado de México? Tonatiúh Medina/Twitter: @DrThe

Existen fórmulas para triunfar electoralmente? No. Sin embargo, algo de lógica, un poco de innovación y mucho valor ayudan; todo suma. El caso actual del Partido Revolucionario Institucional (PRI) es y será digno de estudio. La desaparición de dicho instituto político se viene fraguando en el imaginario colectivo desde hace poco más de 20 años. La realidad es que, hoy por hoy, no hay otro partido político con raíces propias en la colectividad mexicana. Concebido como un partido híbrido, mezcla de partido de cuadros –alemán– y de masas –soviético–, el Revolucionario Institucional ha tenido que reinventarse en cada asamblea, año con año.

16 ReporteNivelUno.com

Después de las derrotas de 2016, y la nueva composición política en la República, lo que se veía como imposible se convirtió en realidad: Alfredo del Mazo se erigió con el triunfo en el Estado de México. Las variables alineadas, el trabajo político y, como lo reconoce Maquiavelo, el azar, permitieron que dicho proyecto floreciera. Inicio: fue sin duda la convocatoria para candidato a gobernador lo que abonó en la construcción de una candidatura de unidad. Distinto a Acción Nacional y al de la Revolución Democrática en donde se celebró una lucha fraticida, Del Mazo pavimentó el camino a la unidad entre los liderazgos nacionales, la clase política propia y extraña, el priismo

Contexto

mexiquense, el Ejecutivo estatal, y, sin lugar a duda, contó con el beneplácito del Ejecutivo federal en calidad de militante distinguido. Después, una candidatura de unidad de poco sirve sin un plan de acción claro, y es por ello que el candidato decidió ser “candidato”. Desde sus primeras reuniones con su equipo instruyó abiertamente que el trabajo colectivo y sincronizado le permitiría ser lo que buscaba ser: el único contendiente por el PRI. Simple y llano, no hubo improvisaciones, ni mucho menos “palos de ciego”. Su grupo, compacto desde el día uno, sabía qué hacer, qué no hacer y en qué momento hacerlo. No se puso creativo; decidió desplegar su oficio de político. Suena difícil de creer, pero ocasionalmente en las campañas modernas el candidato no solo enfrenta a sus adversarios, sino que se convierte en coordinador, jefe de redes, guionista, administrativo, etcétera; pero este no fue el caso. Luego, hay que añadir una campaña austera. Morena de forma tramposa puso sobre la mesa la posibilidad de disminuir a la mitad el tope de gasto de campaña, probablemente calculando que el PRI no podría operar así. Al contrario, la dirigencia estatal decidió aceptar el reto, y se pudo. El proceso de fiscalización del Instituto Nacional Electoral más pronto que tarde dará cuenta de ello. Al mismo tiempo, juzgada como inútil y cursi, la propuesta “tarjeta rosa” llamó la atención de propios y extraños. ¿Por qué no habría de dársele un subsidio directo a una ama de casa que de otra forma no recibe un pago o reconocimiento económico por tan importante tarea realizada? En países europeos y asiáticos el estado de bienestar otorga incluso mayores beneficios a su ciudadanía más desprotegida. Como esta propuesta hubo varias. El ruido mediático impidió escucharlas, pero el votante acusó recibo. En paralelo, fue el propio Del Mazo quien, “dando la cara” y “personificando al candidato”, aprovechó legítimamente la pauta de radio y televisión sin condicionamiento alguno del Comité Directivo Estatal del PRI. Tal esfuerzo fue acompañado con una estrategia “de tierra”, como coloquialmente se le conoce a la política que se hace seccional por seccional: Del Mazo visito prácticamente todos. No hubo actor político

mexiquense –priista– más importante en la campaña que el propio Alfredo. El gobernador, por su parte, decidió ser prudente en sus apariciones; ello impide la sospecha de una campaña de Estado. En la casa de enfrente fue López quien decidió desbancar a su candidata y hacer campaña. Cabe recordar que de cada spot de la pauta federal de 30 segundos de duración, la candidata solo aparecía en tres segundos de ellos y en los 27 restantes el líder partidista. Por otro lado, Enrique Ochoa fue activo pero respetuoso de la estrategia de medios del candidato mexiquense. El presidente del PRI acuerpó con su activismo y sus oficios políticos, no hubo egoísmos. En toda la campaña, las estrategias al interior del círculo de Del Mazo incluyeron un compacto pero excelso aparato legal, un mecanismo claro de rendición de cuentas y fiscalización, un ejército de militantes comprometidos con la acción electoral, mucha capacitación y un tremendo voto oculto, que resultó ser priista (a pregunta expresa hecha por el autor a Marco Levario Turcott sobre el proceso electoral en el Estado de México, el periodista expresó sobre el voto oculto que “este grupo de ciudadanos mexiquenses no está dispuesto a ser cuestionado respecto a su militancia”; conocimiento empírico que en esta ocasión fue por demás acertado). Sin embargo, no todo se explica describiendo al priismo mexiquense. Sume un candidato débil que después claudica, una candidata abandonada por su partido, un candidato que con pocas posibilidades creció y mermó numéricamente a sus contendientes más cercanos y una candidata comprometida hasta el tuétano con su grupo político y no con ella misma; genera un caldo de cultivo triunfador. El Estado de México, sin lugar a duda, algún día será gobernado por una mujer; sin embargo, en este caso se demostró que los mexiquenses no desean ser gobernados por López Obrador, quien convirtió esta contienda en un referéndum sobre su persona y la del presidente de la República. López fue brutalmente derrotado; Enrique Peña Nieto lo ha destrozado políticamente en muchas ocasiones. Las razones por las cuales perdió Delfina serán motivo de una futura entrega editorial…

15 - 30 de junio/2017 17

VOTA Elecciones 2017

POR

MEXIC 2017 #ReporteElecciones

Elecciones 2017: la incertidumbre

que urge resolver

Santiago I. Soriano Condado

Las votaciones del pasado 4 de junio marcaron un precedente con el que las autoridades electorales tendrán que vivir en los próximos meses y que deberán eliminar para el 2018: la falta de certeza y claridad; que hoy tiene dos procesos en la antesala de los tribunales.

l pasado domingo 4 de junio, cuatro estados del país salieron a votar por 328 cargos públicos, entre ellos tres gubernaturas. Lo que para muchos fue el ensayo para las federales de 2018, donde se buscará reemplazo al presidente Enrique Peña Nieto, representó un reto para las autoridades electorales en todos los niveles. Así, más que pensar en las disputas políticas para entonces, urge garantizar que no haya confusiones ni generación de desconfianza entre los electores. Con más de 18 millones de personas llamadas a votar, la jornada transcurrió en calma, aunque con los inevitables incidentes donde queda manifestada la fragilidad de nuestra democracia, cuyo principal activo sigue siendo la participación ciudadana en su organización y desarrollo. En promedio, de estos millones de ciudadanos en posibilidades de votar un 55 por ciento de los mismos salió a la calle para ejercer su derecho, lo que también ha vuelto a dibujar de cuerpo entero el desánimo y la apatía que existe respecto a los procesos electorales en México. Los liderazgos se fragmentaron y, como ya pareciera costumbre en últimos años, existen las sospechas fundamentadas en la desconfianza que existe hacia el árbitro de la contienda. En al menos dos de tres elecciones existe la petición de que se recuenten votos para evitar dudas en torno a los triunfos que están por confirmarse. En otras épocas era difícil vaticinar un conflicto postelectoral bajo la acusación de coacción del voto; hoy es sencillo, dándole una lectura simple al desarrollo de las campañas electorales. Pese a todo esto, también quedaron otras lecciones tras la jornada electoral. La principal, tal vez, es que los partidos

políticos están perdiendo su fuerza como alternativa, por lo que las alianzas son indispensables, aunque en algunas ocasiones estas resulten contra natura e, incluso, inimaginables hace unos años. En el saldo concreto, duro y puro: el Partido Revolucionario Institucional (PRI) aventaja en dos de las tres gubernaturas. En Nayarit, la alianza entre el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) se hizo valer contra un disminuido candidato tricolor. En Veracruz, esta misma unión arrasó en 112 de los 212 municipios en que eligieron alcaldes. Así pues, en lugar de hablar ahora mismo de una reconfiguración política en la geografía nacional, como se hizo el año pasado, ahora se habla del apuntalamiento hacia la elección que a todos ocupa y preocupa: la presidencial del 2018. Aunque parezca todo dicho, aún hay por confirmar cuáles son los galones de cada partido de cara a la carrera que ya comenzó.

El día después de la elección El lunes 5 de junio comenzó la disputa. Lejos de un posible reclamo de recuento de votos en el Estado de México y Coahuila, en el PAN se hizo evidente una fractura que estuvo a la vista de todos. La dirigencia nacional sumó, tal vez, su primer gran fracaso electoral, pues sus únicas victorias requirieron del PRD para consumarse, ya que en solitario se cosecharon dos derrotas: en el Estado de México (la peor de todas) y Coahuila. En el caso de la primera, quien inició los sondeos en segundo lugar con hasta un 25 por ciento de preferencias electorales, 15 - 30 de junio/2017 19

elecciones 2017 Josefina Vázquez Mota, se consumó como una política que no sabe ganar elecciones. Le sucedió en la presidencial de 2012, lo mismo pasó cinco años después, y ahora en la entidad mexiquense. A partir de esta incontestable derrota, las voces altas del panismo ya comenzaron a exigirle a Ricardo Anaya Cortés que deje de negociar a la militancia, así como de buscar su propio interés. El llamado vino desde Margarita Zavala, ex primera dama y aspirante a la candidatura panista para la Presidencia de la República. En un mensaje, Zavala le exigió al queretano que en un plazo máximo de 30 días se haya definido ya a un candidato presidencial; la fractura estaba hecha y desde entonces comenzaba ya la pelea por el abanderamiento de los blanquiazules. Mientras tanto, en otro frente, el PRD hacía un balance de su elección. El éxito número uno fue la figura de Juan Zepeda, quien se presentó como candidato a la gubernatura del Estado de México. Apenas comenzaba la disputa del poder mexiquense entre Alfredo del Mazo y Delfina Gómez, tras bambalinas el Sol Azteca planteaba el tan ansiado cambio generacional que sus simpatizantes han venido exigiendo. Ahí, Barrales ungió a Zepeda como el nuevo favorito para tomar las riendas del partido, aunque este la desmintió días después al asegurar que su intención no va por ahí.

Paralelamente, en el mismo PRD, comenzaba la discusión para saber qué procede en el año presidencial próximo. Mientras algunas corrientes, excepto Nueva Izquierda –que encabezan los Chuchos–, pensaban ya con quién aliarse para dicho proceso… El gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, hablaba de pensar en un proyecto solitario. Entonces, se destapó y confirmó que entre octubre y noviembre pedirá licencia al cargo para enfocarse en su cometido de ser el abanderado del PRD. Por otra parte, el llamado desde la dirigencia que aún encabeza Alejandra Barrales también hizo énfasis en que Movimiento Regeneración Nacional (Morena) debía aprender la lección y de una vez por todas entender que necesitan aliarse para amarrar un posible triunfo presidencial en 2018. Ahí comienza otro estira y afloja que se confirmó en su origen desde el 4 de junio.

La refragmentación de la izquierda Remitiéndose nuevamente a los números, estos son otra vez inexpugnables, pues en el Estado de México, donde mayores posibilidades de triunfo ha tenido Morena de triunfar desde que es un partido político, una hipotética alianza de izquierdas habría ganado fácilmente la contienda: con poco más de 49 por ciento de votos contra el ya confirmado 33.69 por ciento del aspirante priista.

Foto: Cuartoscuro.

20 ReporteNivelUno.com

elecciones 2017 Pese a esto, la izquierda protagonizó en el Estado de México una disputa donde quedó de manifiesto que Andrés Manuel López Obrador (AMLO), líder de Morena, puede llegar a convertirse en su principal obstáculo y enemigo. Tras haber llamado (más bien, exigido) a Juan Zepeda a que declinase a favor de Delfina Gómez, este le respondió como ningún otro político lo había hecho con Obrador, al cual volvió terrenal y le recordó que él no es Benito Juárez o Francisco I. Madero, al cuestionarle también sobre si todo aquel que no comulgue con sus peticiones e ideas será invariablemente un miembro de la “mafia del poder”. La disputa era obvia, no habría ninguna declinación. Por su parte, el exalcalde de Neza, quien sumó puntos como ningún otro aspirante y se ganó la simpatía de propios y extraños, sintió que tenía los galones de pedirle a sus contrincantes, la panista Vázquez Mota y la aspirante de Morena, que abandonaran la contienda a su favor. Esto fue un gesto valiente, pero inverosímil, pues en ese instante, como fue en prácticamente la recta final de la campaña, su tope era el tercer sitio de las preferencias, lo cual no le dejaba con ningún capital político para hacer peticiones de tal naturaleza. Al momento de revisar los resultados preliminares queda de manifiesto que los votos de Zepeda y Delfina, sumados, habrían dado por primera vez en 83 años la alternancia de gobierno en el Estado de México. Andrés Manuel López Obrador tendrá, quiera o no, que sentarse a revisar la viabilidad de una alianza partidista en 2018. Quedó demostrado que todos se necesitan y que los mesianismos no bastan para ganar elecciones de forma contundente.

Estado de México, la joya de la corona El año pasado lo fueron Veracruz y Chihuahua. Este 2017 la elección que nadie quería perder fue la del Estado de México. Sin que existiera un antecedente de que peligrara el dominio priista, la exalcaldesa de Texcoco logró lo que nadie había podido: pelearle voto a voto la gubernatura al tricolor. Sin embargo, no alcanzó, y con más de dos millones de votos Alfredo del Mazo obtuvo la victoria más agónica en la historia del estado, aunque no parece que todo vaya a quedar ahí, pues tras el anuncio final del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), Morena también confirmó que buscará impugnar la votación.

Junto a la de Coahuila, esta parece ser una elección que será decidida en los tribunales.

Fin del “moreirato”… con el PRI gobernando Luego de 12 años con un Moreira gobernando, Coahuila por fin verá un apellido distinto en la casa de gobierno en Saltillo, aunque del mismo origen partidario, a menos que las instancias correspondientes digan lo contrario. El priista Miguel Riquelme aventajó a Guillermo Anaya Llamas, del PAN, por 30 mil 993 votos, lo que equivale un 2.5 por ciento de diferencia entre uno y otro. Tras su cómputo de casillas, el Instituto Electoral de Coahuila (IEC) determinó que el del PRI sumó más cantidad de votos. Pese a esto, el PAN, encabezado por el propio Anaya Llamas, el dirigente nacional Ricardo Anaya Cortés y los presidenciables Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle, apoyado por Armando Guadiana, candidato de Morena a la gubernatura, y hasta el propio AMLO, quien manifestó su respaldo a este fin, pretende un voto por voto, casilla por casilla.

PAN-PRD, nuevos casos de éxito Nayarit y Veracruz son nuevos casos de éxito para la alianza entre Acción Nacional y el PRD. En uno, su aspirante a gobernador, Antonio Echevarría, triunfó holgadamente sobre el PRI; en otro, obtuvieron el 52.8 por ciento de las alcaldías totales que disputaron, dejando al PRI en una tercera posición política y afianzando a Morena como su principal rival actual y para futuras contiendas. Para Veracruz, esto representa un triunfo mayúsculo para Miguel Ángel Yunes Linares, gobernador de la entidad, quien poco antes de los comicios fue destapado por las dirigencias estatales del PAN y el PRD como un posible precandidato a la Presidencia de la República en 2018. Junto a esto, la dinastía Yunes se apuntala desde ahora como la heredera del poder en Veracruz, pues una vez ganada la alcaldía del puerto por parte de Fernando, este se posiciona en automático para buscar la gubernatura, ya de seis años, que Yunes Linares dejará vacante tras un minimandato de un bienio.

15 - 30 de junio/2017 21

Nayarit

Antonio Echevarría (PAN-PRD-PT-PRS) 38.5 % Manuel Cota (PRI, Panal, PVEM) 26.9 % Hilario Ramírez “Layín” (Independiente) 12 %

Estado de México

Alfredo del Mazo (PRI) 33.96 % Delfina Gómez (Morena) 30.91 % Juan Zepeda (PRD) 17.7 % Josefina Vázquez (PAN) 11.9 % 22 ReporteNivelUno.com

VOTA

POR

MEXIC 2017 #ReporteElecciones

Coahuila

Miguel Riquelme (PRI) 38.3 % Guillermo Anaya (PAN-PRD) 36.8 % Armando Guadiana (Morena) 12 %

Veracruz (alcaldĂas) PAN-PRD 112 PRI-PVEM 36 PRI (en solitario) 3 PVEM (en solitario) 4 PT 4 Movimiento Ciudadano 9 Nueva Alianza 18 Encuentro Social 6 Morena 17 Independientes 3

15 - 30 de junio/2017 23

portada

¿Quién secuestró al PAN? Redacción

Hace unos meses era el PRD el partido que se desmoronaba; hoy, es el PAN. Los motivos, aunque diferentes, están causando división en un escenario en el que una pugna de tales dimensiones podría propiciar que la balanza en las preferencias electorales para el 2018 se inclinen hacia el PRI o Morena. Tanto perredistas como panistas han optado por un frente común contra el avance de Andrés Manuel López Obrador, quien se ha colocado al frente en las encuestas rumbo a las elecciones del próximo año. Pero a este escenario, de clara desventaja, se suma una disputa por la candidatura presidencial entre Margarita Zavala, ex primera dama; Rafael Moreno Valle, exgobernador de Puebla; y Ricardo Anaya, actual presidente de Acción Nacional, quien ha sido acusado de “secuestrar” el partido al utilizar su posición ventajosa para administrar el proceso de elección interna. 24 ReporteNivelUno.com

15 - 30 de junio/2017 25

portada

a disputa por la candidatura presidencial del Partido Acción Nacional (PAN) en 2018 se acentuó momentos antes de culminar el proceso electoral en el Estado de México, donde la aspirante del albiazul, Josefina Vázquez Mota, consiguió tan solo el 11 por ciento de los votos. Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle, al conocer los resultados preliminares, se lanzaron contra el presidente de su propio partido y lo acusaron de ser artífice del humillante derrumbe del PAN en la entidad mexiquense y de trabajar por sus propios intereses. La ex primera dama, más tarde, publicó un video donde azuzó más la crisis y en la que solicitó al líder del instituto político definirse por la candidatura presidencial. “He pedido que Ricardo Anaya no sea juez y parte en la contienda. Durante dos años la respuesta ha sido la misma: mentir, simular, hacer trampa, pactar con el gobierno y con nuestros adversarios”, expresó. Añadió que quiere ser presidenta y eso no solo significa una lucha por la candidatura, sino “una lucha por distintas visiones de ver, hacer y vivir la política, y todos tenemos que decidir de qué lado estamos. No voy a validar abusos. No voy a acompañar a un PAN que renuncie a sus principios”, concluyó. En réplica, Ricardo Anaya se concentró en sortear todo tipo de confrontación con la esposa de Felipe Calderón, pues sus enemigos, dijo, no están dentro del PAN. “Yo no me voy a equivocar. De mi parte solo hay aprecio y reconocimiento hacia Margarita Zavala y hacia todos mis compañeros del partido. Hago un llamado a que, por el bien de México, preservemos la unidad”. A esta estrategia se sumó el diputado Federico Döring, quien calificó de equivocación el ultimátum lanzado por la aspirante panista contra su propio partido, puesto que este no es el modo de conseguir una candidatura en el blanquiazul. “Si algo nos enseñó López Obrador y este forzado proceso electoral es que no es con un ultimátum como consigues hacer una alianza. López Obrador se equivocó cuando le cortó cartucho a Zepeda, le puso un ultimátum, y demostró su intolerancia; no se accede a la candidatura o nominación de nuestro partido con ultimátum, eso ya lo castigaron los electores y no hay un antecedente como tal en el PAN”, expresó el legislador a un diario nacional.

26 ReporteNivelUno.com

La estrategia del PAN y de los allegados de Anaya ante la derrota en Coahuila y Estado de México era el silencio, ello con el objetivo de demostrar unidad en el partido; sin embargo, los reclamos y las fisuras se agudizaron aún más cuando, tras bambalinas, acusaban al matrimonio Calderón Zavala de operar en contra de su propio partido en Saltillo, donde tienen una relación de amistad con el actual presidente municipal, Isidro López Villareal. En el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN se dice que “Isidro López es un traidor, pero no porque quisiera que ganara Riquelme, sino porque trabajó para que perdiera Anaya”. Al final, la candidata panista Esther Quintana fue derrotada por el priista Manolo Jiménez Salinas. Ante ello, las bases, los militantes y los dirigentes consideran que el ánimo revanchista de Margarita, así como su “ánimo de venganza”, le será contraproducente a sus aspiraciones. Las recientes declaraciones del “Jefe” Diego Fernández de Cevallos parecen confirmar la teoría, quien fustigó certeramente a Zavala: “No estoy de acuerdo con el momento, por la forma y términos en que se ha expresado Margarita”. “Yo entiendo los motivos, razones, argumentos que tiene Margarita, a quien respeto y quiero de verdad, le tengo un especial cariño, pero estoy totalmente en contra que se denoste al presidente. En este caso no estoy de acuerdo. Esto lastima al PAN en un momento muy delicado”, sentenció.

Objeta sus propios dichos Tras la andanada de declaraciones en su contra, Margarita Zavala objetó sus propios dichos. Dijo que lo expresado en su video contra Ricardo Anaya no es un ultimátum al PAN ni amenazó a nadie, y garantizó que no dejará el partido bajo ninguna circunstancia: “Yo nunca hice un ultimátum ni mucho menos una amenaza, yo dejé muy clara mi posición. Que sea la Comisión Permanente la que analice el (proceso electoral) del 2017. A partir de hoy solo voy hablar de México, y el partido tiene su dinámica. Asistiré cuando me convoquen”. “Yo no voy a dejar el PAN, lo he dejado claro: yo no me retiro del PAN, ya quisieran algunos”, refirió al tiempo en que aseguró que no se está adelantando a los tiempos del partido.

portada

Foto: Cuartoscuro.

Margarita Zavala emplazó al CEN de Acción Nacional para que a más tardar en julio se decida al aspirante panista. En conferencia de prensa para anunciar su gira por 45 ciudades de las 32 entidades del país, que durará 31 días, Zavala aseveró que solo hablará de México: “Yo regresaré para ver que se me cite para sacar adelante al país. Yo ya puse en el centro los temas de discusión y quienes decidan tienen que convocar. Insisto: yo me dedicaré a la gira”.

Personalismo atroz Margarita Zavala acusó a Ricardo Anaya de manejar el partido con un “personalismo atroz” y provocar con ello las recientes derrotas electorales. “En lugar de haberse dedicado a las elecciones, en lugar de haber hecho eso, lo que hizo fue construir una imagen de una candidatura hacia 2018 y eso distrajo todo”, dijo Zavala en entrevista radiofónica. “Estamos a un año de la elección que es la encrucijada más importante de México en la historia moderna, es la

apuesta el futuro o el regreso al pasado, que es lo que se está peleando ahorita en Estado de México”.

¿Rafael Moreno Valle al CEN del PAN? La estrategia de Anaya frente a la aspiración de Rafael Moreno Valle es designarlo, en octubre, presidente del partido como una manera de desactivar su candidatura presidencial. Pero el exgobernador de Puebla aseguró en una cena con empresarios en Monterrey que “ya hay demasiada gente importante apostando por mí, este proyecto no tiene vuelta atrás”. Por los corredores del PAN se maneja como viable que Ricardo Anaya le ceda la dirigencia nacional panista y a cambio el poblano decline su proyecto presidencial; sin embargo, es una idea con la que Moreno Valle no comulga, alegando al interior del partido que ya tiene fuertes apoyos de empresarios, una estructura política en Puebla donde gobierna su amigo Tony Gali y que toda esa maquinaria no puede detenerse por el ofrecimiento de una dirigencia nacional panista.

15 - 30 de junio/2017 27

a fondo

A Polít grupa ¿Nue ica Na ción va es cion elec trate al: para tora gia el 20 l 18?

Maga li

Télle z

Al interior de los partidos políticos han existido siempre diversas corrientes y agrupaciones que más o menos coinciden con la plataforma central de la institución a la cual están adscritos. Sin embargo, la figura de APN, reconocida por el INE, ha dado a estos grupos mayor fortaleza en la toma de decisiones del partido, como sucede con la Iniciativa Galileos, que recientemente obtuvo la autonomía y la facultad jurídica para decidir con qué actor político realizar un convenio de colaboración en un proceso electoral federal, una coalición o alianza. Algo que podría ser determinante rumbo al 2018.

a Iniciativa Galileos, que se creó el 5 de febrero de 2016 como parte de una corriente de opinión de la izquierda al interior del Partido de la Revolución Democrática (PRD), obtuvo el pasado primero de junio su registro como Agrupación Política Nacional (APN). Esta figura, avalada por el Instituto Nacional Electoral (INE), le permitirá a los más de 24 mil miembros que la conforman jugar un papel importante en los próximos comicios electorales. Como misión, la APN “busca canalizar la participación ciudadana de grupos que tengan inquietudes que no caben estrictamente dentro de un partido político, sin que eso signifique que no puedan realizar alianzas”. Esto permite la intervención de sindicatos, gremios u organizaciones. La APN también tiene el derecho de presentar candidatos para ocupar puestos de participación popular, principalmente en la Cámara de Diputados.

A fondo La corriente perredista presentó su solicitud ante el INE el primer día de febrero y 72 días después, de acuerdo a lo que marca la ley, logró esta denominación política. La Iniciativa Galileos adoptó como presidente a Jorge Martínez Ramos y como secretaria general a Martha Dalia Gastélum Valenzuela; personajes que fueron diputados federales de la bancada del PRD, en la LIX y LVII legislatura, respectivamente. Uno de los principales impulsores de la Iniciativa Galileos, el diputado federal Guadalupe Acosta Naranjo, informó que esta nueva Agrupación Política Nacional “busca la unidad dentro del partido”. La iniciativa cuenta con el apoyo de figuras como el asambleísta Manuel Clouthier, el gobernador panista del estado de Chihuahua, Javier Corral, y el líder de la corriente Izquierda Democrática Nacional (IDN), René Bejarano. De acuerdo con información oficial, esta nueva figura política busca aglutinar a militantes y no militantes del partido para “acabar con el sistema de corrientes internas del Sol Azteca”. La diferencia entre una Agrupación Política Nacional y un partido político es que la APN no recibe financiamiento público, mientras que un partido sí. Además de que requiere una militancia mínima de cinco mil miembros para poder incidir en la vida política del país. Anteriormente, para ser partido político se requería de un registro previo como APN, condición que el INE modificó en el primer trimestre del 2014. Hoy, ya no es un requisito.

Buena estrategia partidista Para el exconsejero del INE Arturo Sánchez Gutiérrez, el grupo Galileos busca tener una participación política distinta sin salir del partido donde está y, de esta manera, tratar de trabajar para tener una alternativa en los próximos procesos electorales. “Creo que es una estrategia buena, sobre todo compuesta por jóvenes que tienen una serie de inquietudes con una posición política clara”, dijo en entrevista para Reporte Nivel Uno. Si la Agrupación Política Nacional quiere lograr influencia electoral en las próximas elecciones de 2018, y “manifiestan que tienen gente, movimientos y grupos que los siguen; pueden ofrecerle a algún partido político una plataforma de donde salgan candidatos afines a la ciudadanía”. El beneficio de esta figura, de acuerdo con el exconsejero, es que la APN, al tener representación en al menos siete estados de la República, le dará presencia importante a la hora de participar en política, incluso permitiría consolidar una posición

30 ReporteNivelUno.com

que pueda volverse líder dentro del Partido de la Revolución Democrática. “No creo que haya forma de perjudicar al PRD”. Este escenario solamente se daría, de acuerdo con Sánchez Gutiérrez, si la “Iniciativa Galileos tuviera posiciones contrarias al propio partido”. Sin embargo, esta condición, no se descarta. Al recibir su registro como Agrupación Política Nacional, el INE le otorgó a la corriente partidista la autonomía sobre la toma de decisiones. Ello implica que la Iniciativa Galileos podría estar o no de acuerdo con el Sol Azteca y apoyarlo o negarse para el acompañamiento en futuros procesos, aun cuando los militantes emergieron de sus filas.

“Doble militancia” El presidente de la Comisión Especial para Combatir el Uso de Recursos Ilícitos en Procesos Electorales, Juan Romero Tenorio, indica que hay una “doble militancia actuando al interior” del PRD. En la Cámara de Diputados, los miembros de la Iniciativa Galileos son militantes del Sol Azteca, pero con este nuevo registro ahora pueden tomar decisiones de manera independiente y colaborar con otros partidos sin representar al Partido de la Revolución Democrática. “El grupo Galileos creo que busca adquirir una fuerza política propia al solicitar su registro como Agrupación Política Nacional. Esto le da una autonomía frente al PRD. Habría que ver si el PRD está dispuesto a soportar que dentro de su propia estructura partidista exista una agrupación política”, sostuvo, para Reporte Nivel Uno, el diputado federal. “Es como un quiste que se pega (…) una cuestión política que deberá atender y resolver el propio partido”. “Galileos, como Agrupación Política Nacional, se está fortaleciendo; como tiene capacidad jurídica puede ir en coalición con el PAN, con Morena, el PT o con quien le convenga”, advirtió el diputado federal y aseguró que formar un partido político puede ser una pretensión. Sin embargo, lo que es un hecho es que esta APN buscará negociar y lograr acuerdos para tener posiciones, ya sea en la estructura partidista del PRD o con el grupo que le ofrezca el mayor número de candidaturas. “Las agrupaciones políticas no son agrupaciones ciudadanas espontáneas, todas tienen una finalidad igual que los partidos políticos (…) Quizá más adelante haya un rompimiento o un proceso de acuerdo” ante la división del Sol Azteca, concluyó.

A fondo

¿Cómo surgió esta figura? Ante la urgencia de incorporar la participación ciudadana en las decisiones políticas del país, el entonces Instituto Federal Electoral (IFE) estableció esta figura en la Reforma Política de 1996. Mediante acuerdo del Consejo General, este organismo determinó que las agrupaciones políticas nacionales podrían coadyuvar “al desarrollo de la vida democrática y de la cultura política, así como a la creación de una opinión pública mejor informada”. Con la reforma a la Constitución en materia Política-Electoral, en 2014, el recién creado Instituto Nacional Electoral (INE) planteó la necesidad de regular a las agrupaciones políticas nacionales para tener un mejor control sobre su forma de operar, y decidió retirar el subsidio económico para su funcionamiento. El Diario Oficial de la Federación (DOF) publicó los lineamientos para las asociaciones que buscan obtener este registro, el 23 de mayo del mismo año. Sin embargo, fue hasta el 21 de enero de 2016 cuando el INE aprobó el instructivo para el registro, aplicable al año 2017. Con ello, en materia política-electoral, se cerró un ciclo que por dos décadas operó de manera compleja y poco clara sobre las características que se habrían de cumplir para que estas figuras políticas, contempladas en el artículo 20 de la Ley General de Partidos Políticos, obtuvieran su registro. La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales establece que, ante el INE, los peticionarios que deseen obtener el registro de APN deben contar con un mínimo de cinco mil afiliados en el país y tener representantes en al menos siete delegaciones políticas. Además de “ostentarse con una denominación distinta a la de cualquier otra agrupación o partido político”. El plazo máximo establecido por el INE para la resolución que emite un certificado de Agrupación Política Nacional o la negativa de registro es de 72 días naturales “contados a partir de que se conoce la solicitud”; acuerdo que se aprobó en sesión extraordinaria del Consejo General el 27 de enero de 2016. No obstante, las APN también pueden perder su registro toda vez que se conviertan en partidos políticos, incumplan con el reporte anual de actividades o muestren inconsistencias e irregularidades sobre el origen y el destino del recurso con el que operan.

Agrupación Política Nacional • Solo puede participar en procesos electorales por acuerdo de coalición con un partido político. • No puede denominarse partido o partido político. • No recibe financiamiento público. Registro • Mínimo 5,000 miembros. • Contar con delegaciones en al menos 7 entidades federativas. • Deben presentar un informe anual sobre el origen y destino de sus recursos. • Están obligadas a tener un órgano directivo a nivel nacional. INE • De 1997 a 2014 registró 89 agrupaciones. • Está encargado del registro, la regulación y fiscalización de las APN. • El INE otorgó más de 607.7 millones de pesos a las APN en los primeros 12 años. Fuente: Instituto Nacional Electoral, junio 2017.

Economía

Patrimonio

en peligro Daniel García

Si bien no toda la población puede acceder a ellos, los seguros de vivienda pueden atenuar los gastos que implican los estragos de fenómenos inesperados como trombas, huracanes, incendios y sismos, particularmente si se sabe que se vive en una zona de alto riesgo. En muchos casos, el costo por asegurar es menor del que se cree. No obstante, según la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros, solo un cinco por ciento de viviendas en el país cuentan con este respaldo. Fotos: Cuartoscuro.

32 ReporteNivelUno.com

economía

finales de mayo pasado, una tromba provocó daños materiales y pérdidas de enseres en alrededor de mil viviendas de la Ciudad de México, principalmente en las delegaciones Coyoacán, Tlalpan y Xochimilco. Además de evidenciar la falta de una política formal de combate a las inundaciones, provocadas en gran medida por la inconsciencia ciudadana de control de basura en las calles, esta inesperada precipitación sacó “a flote” también un problema que afecta a todo el territorio nacional: la escasa cultura de contratación de seguros para la protección del patrimonio. Cifras de la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS) revelan que la penetración de los seguros de vivienda en el mercado mexicano alcanza apenas el cinco por ciento, por lo que sus habitantes podrían perderlo todo en caso de sufrir robos o daños por incendio o fenómenos naturales inesperados, como las recientes precipitaciones. Aunado a ello, muchas de las casas aseguradas cuentan solo con protección limitada, que cubre únicamente los daños en la infraestructura o el “cascarón” de la vivienda, por lo que todos los bienes ubicados al interior podrían perderse por completo, sin la posibilidad de ser recuperados en caso de un siniestro. De acuerdo con expertos en seguros, esto ocurre porque la mayoría de las pólizas que aseguran viviendas en el país son contratadas como parte de la hipoteca del inmueble. “Los seguros que van ligados a un crédito hipotecario normalmente cubren el riesgo de incendio de edificio únicamente y protegen hasta por el saldo insoluto, es decir, por la cantidad que debe el acreditado a la entidad financiera. Se recomienda contratar seguros complementarios a la gente que tiene una hipoteca, para proteger sus contenidos y también las cantidades que ya han pagado de su hipoteca”, explicó en entrevista Rodrigo Cortés, especialista en seguros del despacho Gutiérrez y Asesores.

Pocos seguros de vivienda en México Los de vivienda son los seguros que tienen una de las menores penetraciones entre la población mexicana (cinco por ciento); los de autos lideran el mercado con 27 por ciento, seguidos por los de vida con 16 por ciento, y en tercer lugar los de gastos médicos con ocho por ciento. Dentro del escaso número de casas que sí cuentan con seguro, el 19 por ciento se ubica en la capital del país, que es la 34 ReporteNivelUno.com

entidad federativa con el mayor número de propiedades protegidas en los últimos años. Debajo de la Ciudad de México se ubica el Estado de México, con 13.94 por ciento; Nuevo León, con 8.4 por ciento; Jalisco, con 6.85 por ciento; y Baja California, con 5.1 por ciento de sus inmuebles asegurados. En el otro lado, los estados de Campeche, Tlaxcala, Zacatecas, Colima y Aguascalientes tienen menos del uno por ciento de sus viviendas aseguradas. El caso de los inmuebles destinados a empresas es muy parecido, debido a que solo el cinco por ciento de las microempresas están aseguradas, mientras que el 15 por ciento de las pequeñas compañías cuenta con un seguro de daños que protege sus inmuebles. En contraste, la penetración de ese tipo de seguros alcanza el 50 por ciento entre los medianos y grandes negocios.

Población y viviendas en constante peligro La poca contratación de seguros de daños para vivienda contrasta con el importante número de riesgos a los que se enfrentan gran parte de las casas ubicadas en México, puesto que, de acuerdo con un estudio realizado por la misma AMIS, el 41 por ciento del territorio nacional está expuesto a huracanes, tormentas, terremotos y erupciones volcánicas. Un análisis publicado por la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas (CNSF) revela que, por su situación geográfica, México es altamente vulnerable a los fenómenos naturales debido a que se encuentra situado en el Cinturón de Fuego, lugar en el que ocurre el 80 por ciento de la actividad sísmica y volcánica a nivel mundial. Esta es la razón por la que anualmente se reportan en el país entre seis y siete sismos que oscilan entre magnitudes de cuatro y seis grados, siendo la costa del estado de Guerrero la zona con mayor potencial sísmico en el país. Además, México está ubicado en cuatro de las seis regiones generatrices de ciclones del mundo, las cuales influyen en el territorio de Tehuantepec, Región Oriental del Mar Caribe, Sonda de Campeche y Región Oriental del Atlántico. Está situación provoca que año con año, entre mayo y noviembre, se presenten 25 ciclones en promedio con vientos mayores a 63 km/h. Aproximadamente, 15 de ellos ocurren en el Océano Pacífico y 10 más en el Atlántico. Cuatro de estos ciclones inciden con fuertes vientos (Nivel III o mayores).

Economía Ante esta particular situación geográfica de México, la AMIS considera que alrededor del 70 por ciento de la población nacional está expuesta a dos o más riesgos relacionados con fenómenos naturales; al igual que la economía del país, debido a que 30 por ciento del Producto Interno Bruto está expuesto a tres o más riesgos de este tipo.

Falta de cultura de contratación de seguros y sus peligros Los números de la AMIS denotan que la sociedad mexicana no está acostumbrada a contratar seguros para proteger sus viviendas, que pueden ser consideradas como el bien más importante de la mayoría, pese al importante peligro que enfrentan ante los desastres naturales. Expertos consideran que ello se explica por dos razones: "La principal causa de la no contratación es desconocimiento. En México hoy en día estamos viviendo un bum hipotecario; la cantidad de desarrolladoras y ofertas que hay de por medio es enorme, tal vez una de las más importantes en la historia del país. La gente que está adquiriendo una vivienda asume que ya cuenta con un seguro, aun cuando este es incompleto con base en las necesidades reales”, destacó Cortés, y agregó: “La segunda causa de no contratación es la falta de cultura con respecto al servicio financiero que representan las aseguradoras. A la gente no le gusta pensar que algo malo pueda suceder y mucho menos le gusta tener que pagar para prevenir tales riesgos. Sabemos que hay una gran cantidad de personas

que vive en pobreza extrema en México, mismos que no están en posibilidades de acceder a un seguro de tales características; sin embargo, hay mucha gente que con mucho trabajo ha logrado construir su patrimonio y no saben que en realidad pueden protegerlo”. “La gente que no cuenta con un seguro de vivienda debe estar consciente que tiene en riesgo de pérdida probablemente el bien más apreciado y de más compleja adquisición que jamás haya tenido: el patrimonio familiar por excelencia”, dijo el especialista del despacho Gutiérrez y Asesores.

Más barato de lo que se cree Expertos y la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) coinciden en que los seguros para vivienda son más económicos de lo que la mayoría de las personas considera. De acuerdo con un estudio publicado en la página de internet de la Condusef, el costo de un seguro para un departamento con valor de un millón de pesos y 500 mil pesos en bienes dentro de ella, ubicado en la Ciudad de México, es de entre mil 500 y seis mil pesos. “A decir verdad son productos sumamente económicos en relación al nivel de protección que ofrecen. Te podría decir, sin temor a equivocarme, que en la relación costo de prima-suma asegurada este tipo de seguros son los que mayor cantidad económica protegen a menor precio”, concluye Cortés.

a fondo

Venezuela: Punta de lanza

de la nueva polĂtica exterior mexicana Antonia Tapia

36 ReporteNivelUno.com

Tradicionalmente con una postura abstencionista e imparcial, la posición de México frente a Venezuela ha denotado un cambio notorio en su política exterior. Expertos señalan que por un lado se busca el liderazgo regional, aunque por otro lo consideran como una política exterior dependiente.

as recientes declaraciones del secretario de Relaciones Exteriores mexicano, Luis Videgaray, en las que cuestiona la situación política y económica que atraviesa Venezuela, así como la protesta diplomática que encabeza México en la Organización de Estados Americanos (OEA) contra el país sudamericano, de cara a la reunión que tendrá lugar en Cancún entre el 19 y 21 de junio, demuestran un giro en la política exterior del gobierno mexicano, abandonando la posición tradicional que ha mantenido hace décadas: abstenerse y ser imparcial ante el conflicto de otros países. ¿Liderazgo regional? ¿Política exterior dependiente? Yoanna Shubich Green, internacionalista y coordinadora académica de la Escuela de Relaciones Internaciones de la Universidad Anáhuac, afirma que con esta nueva posición México busca ser líder en la región. “A raíz de la llegada de Donald Trump, México está regresando y volteando a América Latina. Si bien la postura de no intervención ha formado parte de la política exterior mexicana, ahora se ha dejado de lado”. Rosa Isabel Gaytán Guzmán, doctora en Relaciones Internacionales y académica del Centro de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), indica que una de las claves de la política exterior mexicana debería ser mantener el equilibrio entre el principio de no intervención, que aboga la Doctrina Estrada, y las presiones internacionales. Sin embargo, aclara que llegar a esa armonía no es nada fácil.

Por su parte, Nayar López Castellanos, politólogo y coordinador del Centro de Estudios Latinoamericanos de la UNAM, dice que la postura del secretario de Relaciones Exteriores recuerda a lo que hizo Vicente Fox y su relación con Cuba. “Videgaray refleja una postura de incondicionalidad con respecto a los intereses de Estados Unidos en la región. México viene a ocupar la posición que había tenido Colombia, hace unos años, con respecto a los países que encaraban un proceso de transformación, como puede ser Ecuador, Venezuela o Bolivia. La intención es convertirse en un actor regional que representa intereses ajenos a la tradición de política exterior mexicana y que no abona a solucionar los conflictos de Venezuela”.

Distantes y conflictivas Cordiales, de apoyo mutuo, pero también por momentos distantes y con algunos enfrentamientos verbales, así han sido las relaciones entre México y Venezuela desde que la Revolución bolivariana encabezada por Hugo Chávez llegó al poder en las elecciones de 1998. Los encontronazos discursivos entre Vicente Fox y Hugo Chávez luego de la Cumbre de las Américas en 2005, en la que se discutía el Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y que desembocó en el retiro de embajadores, signaron una relación tensa, con casi nulos intercambios comerciales que concluyeron con la salida definitiva de Venezuela

15 - 30 de junio/2017 37

A fondo

del Grupo de los Tres: una asociación comercial entre México, Venezuela y Colombia, que se había establecido en 1989. Tras la salida del “Cachorro del Imperio”y la llegada de Felipe Calderón a la presidencia se intentaron recomponer las relaciones diplomáticas. Así fue como en 2011 se realizó un encuentro bilateral entre los representantes de ambos países durante la Tercera Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo (CALC). La llegada de Nicolás Maduro al poder, después de la muerte de Chávez, y el retorno del PRI a la presidencia abrió un nuevo capítulo diplomático entre ambos países. Actualmente, existe una adhesión abierta al informe presentado por Luis Almagro, secretario general de la OEA, que promueve la aplicación de la carta democrática a Venezuela. Nayar López Castellanos opina que “la posición de Almagro es un reflejo de lo que es hoy la OEA; que vela por los intereses de Estados Unidos en cualquier situación. El secretario general ha decidido intervenir en este proceso político complejo, polarizado, a favor de una de las partes, que es la oposición venezolana. México cayó en esta dinámica. Lo que busca Peña Nieto a través de Videgaray es tratar de tener un liderazgo regional para poder enfrentar mejor las relaciones internacionales entre Estados Unidos y México”, asevera.

Derechos humanos y democracia Definir la situación que atraviesa Venezuela despierta pasiones, diferencias y devela contradicciones. Compleja y conflictiva, representa la continuidad de un proceso cuya polarización se ha gestado con los años. Yoanna Shubich Green entiende que el gobierno de Maduro es autoritario, aunque haya sido elegido democráticamente, debido a que ha efectuado políticas que han quitado el equilibrio de los otros poderes. “Maduro debería haber hecho un referéndum para determinar si hay o no apoyo a su gobierno. Aunque existe un debilitamiento dentro del gobierno, hay

A fondo

una cúpula militar que le sigue dando apoyo y que en las calles reprime a los manifestantes”. Rosa Isabel Gaytán Guzmán indica que el conflicto venezolano tiene muchas aristas: “En efecto, Maduro no es Chávez, y la geopolítica latinoamericana se ha modificado; tiende a la derechización. Por lo tanto, se ha reducido espacio y apoyo al gobierno al cual se le puede acusar de muchas cosas, pero no de haber llegado sin el voto de los venezolanos”. La académica de la UNAM agrega que existe una fuerte embestida contra el gobierno venezolano, agravada por la situación local de los precios del petróleo que tienen un impacto directo en la economía del país y en el bolsillo de la gente. “El desabasto de productos de uso cotidiano y medicamentos también crispa a la sociedad. No es fácil. Es una situación política muy complicada”, asegura. Por otro lado, Nayar López Castellanos, en alusión a las declaraciones de Videgaray, se pregunta: “¿Con qué cara se puede criticar los procesos de otros países cuando su país es un desastre? Critica que no se respetan los derechos humanos en Venezuela cuando en México se violan sistemáticamente desde hace muchos años; hay miles de desaparecidos, más de un millón de desplazados internos. Desde que Calderón encaró la llamada Guerra Contra el Narcotráfico van alrededor de 200 mil muertos”. Al respecto, Shubich Green coincide en que en México existen severos problemas en relación al respeto por los derechos humanos. Sin embargo, subraya que no se puede defender lo indefendible. “Venezuela salió de la Corte Iberoamericana de Derechos Humanos, en cambio México sí acata las resoluciones que emiten esos organismos. México está abierto al escrutinio internacional y permite que expertos internacionales dicten recomendaciones”.

¿Romper relaciones? Felipe Calderón y Vicente Fox han declarado abiertamente su inconformidad con el gobierno venezolano y consideran que México debería romper relaciones con Venezuela. Gaytán Guzmán explica que la política mexicana se ha caracterizado por los buenos oficios y las negociones, y romper

relaciones es lo último que tendría que hacer un gobierno. “México debería ayudar de forma humanitaria a Venezuela, como lo expresó Videgaray. Podría encabezar una campaña de apoyo para enviar víveres, medicamentos, como lo ha hecho con Haití o Chile. Eso contribuiría mucho más que romper relaciones”. Shubich Green duda que México rompa relaciones con Venezuela. Por su parte, Nayar López Castellanos agrega que la declaración de Felipe Calderón es desacertada y resalta que el expresidente no tiene calidad moral para hacer esas sugerencias. “Calderón lo único que hizo fue dejar a México manchado con sangre, con millones de muertos. Además, su política exterior dejó mucho que desear. Recordemos la masacre de Sucumbíos, el bombardeo que efectuó Colombia a Ecuador, en el que cuatro estudiantes mexicanos fueron masacrados. Frente a eso Calderón no hizo nada; criminalizó a las víctimas y no realizó ninguna crítica al gobierno de Uribe”.

De cara a la Asamblea de la OEA en Cancún Entre el 19 y 21 de junio se llevará a cabo en Cancún la próxima Asamblea de la OEA. En ella, Venezuela, de acuerdo a palabras de su canciller, Delcy Rodríguez, ratificará su salida del organismo por “pretensiones intervencionistas”. Shubich Green señala que México va a insistir con su posición de que se reanuden las instituciones en Venezuela. Sin embargo, reconoce que las posiciones van a seguir divididas porque Venezuela sigue teniendo el apoyo de algunos países latinoamericanos, como es el caso de Nicaragua y los países de la Caricom (Comunidad del Caribe). López Castellanos agrega que en esa reunión se debería generar un debate abierto entre México y Venezuela, y tendría que regir el principio de no injerencia: “Los venezolanos son quienes tienen que resolver sus conflictos”. Finalmente, señala que México tendría que cumplir el mismo papel que asumió en la década de los 80 con la formación del Grupo Contadora, con el que promovió la vía de diálogo y negociación en los procesos armados que existían en El Salvador, Nicaragua y Guatemala.

15 - 30 de junio/2017 39

en el mundo

Comey vs. Trump: una batalla en suspenso Brenda Rangel

Finalmente, el exdirector del FBI, James Comey, hablรณ tras su despido por parte del presidente Donald Trump. Las descalificaciones no se han hecho esperar. La batalla, apenas comienza.

40 ReporteNivelUno.com

E en el mundo

l pasado 9 de mayo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, despidió a James Comey, director de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés). "Por la presente estás despedido y eres removido del cargo con efecto inmediato", indicaba la carta de destitución firmada por el mandatario. En ella explicaba que la decisión se había tomado por sugerencias del fiscal general, Jeff Sessions, y del asistente del fiscal general, Rod Rosenstein, ya que coincidía con el Departamento de Justicia sobre su incapacidad de liderar el FBI. Para Rod Rosenstein, Comey no manejó adecuadamente las averiguaciones sobre los correos electrónicos de la candidata demócrata Hillary Clinton durante los periodos de campaña, es decir, la información que obtuvo era inexacta y en su mayoría sin contenidos clasificados. Respecto de esa observación, Comey había asegurado una semana antes frente al Congreso que Huma Abedin, asesora política de Clinton, reenvió miles de correos clasificados a su exesposo, el excongresista Anthony Weiner. Incluso, de acuerdo con algunos analistas y la propia Hillary Clinton, esa investigación fue uno de los factores por los que no pudo ganar las elecciones presidenciales de 2016.

Reacciones contra Trump tras el despido de Comey Ante la salida de Comey del FBI, las reacciones contra Trump comenzaron a surgir. En principio, el senador demócrata Sheldom Whitehouse señaló que la destitución se debió a que la Casa Blanca estaba siendo investigada por el organismo, pues se rumoraban posibles vínculos de la campaña de Trump con Rusia. Para los demócratas, el despido de Comey fue un pretexto para encubrir la investigación de los presuntos vínculos de la campaña de Trump con el gobierno de Vladimir Putin. Y es que los demócratas solicitaron al exdirector del FBI que testificara ante el Congreso de los Estados Unidos sobre la presunta intervención rusa en las elecciones presidenciales antes de su despido.

42 ReporteNivelUno.com

Otro de los focos rojos que los alertó fue la inesperada renuncia del asesor de seguridad nacional Michael Flynn, sumándose así otra polémica que vinculaba al gobierno de Trump con los rusos. En ese sentido, el diario The New York Times informó que diversas llamadas entre el equipo del magnate y funcionarios rusos fueron interceptadas por los servicios de inteligencia, ya que se descubrió que Rusia intentaba alterar la elección presidencial hackeando al Partido Demócrata.

Las revelaciones de Comey El 8 de junio pasado, finalmente, el exdirector del FBI compareció durante más de dos horas ante el Comité de Inteligencia del Senado, que continúa indagando no solo los vínculos entre Trump y Rusia en las elecciones anteriores, sino también las verdaderas razones del despido de Comey. Durante la audiencia, el exfuncionario confesó diversos detalles de sus conversaciones con el presidente Donald Trump, los motivos de su despido y las presiones de las que fue presa por parte del magnate. Una de las confesiones más importantes fue que no tenía ninguna duda de que el Kremlin intervino en las elecciones y que la primera vez que se enteró de la participación rusa fue en 2015, por lo que vaticinó que la investigación en algún momento pueda llegar hasta Trump. Informó que el mandatario de Estados Unidos no ha sido involucrado por la investigación de la trama rusa, pero de continuar con ella probablemente podría verse afectado. Respecto a las razones de su despido, indicó que pese a que en un inicio las desconocía, ahora considera que se debió a la investigación sobre la relación del equipo de Trump con la inteligencia rusa. “Me despidió porque había algo en la investigación rusa que le molestaba”. Además, enfatizó que el gobierno lo difamó a él y al FBI, cuando Trump expresó que esa organización era un desorden y estaba mal dirigida. Otra de las confesiones clave de Comey: cuando señaló que durante una conversación el presidente Trump le había pedido lealtad y que abortara la investigación sobre Michael Flynn, exasesor de seguridad nacional. “Trump buscaba conseguir algo a cambio de conceder mi solicitud de continuar en el FBI”. Cuando se le cuestionó por qué había tomado notas de los encuentros con Donald Trump, Comey confesó que lo hizo

En el mundo porque no confiaba en el mandatario. “Estaba preocupado por el hecho de que él pudiera mentir sobre el objetivo de nuestra reunión. Sabía que podía llegar el día en que podría necesitar un registro de lo que pasó, no solo para defenderme, sino para proteger al FBI”. Reveló también que fue él quien filtró esas conversaciones a la prensa y que le solicitó a un amigo de la Universidad de Columbia que entregara una copia de sus registros a un periodista del diario The New York Times. Comey destacó que no sabía de la existencia de alguna cinta sobre sus conversaciones con Donald Trump, pero manifestó que le agradaría que las hubiera. “Dios, espero que haya cintas”. De haber alguna se podría corroborar si Trump incurrió o no en un delito, pero agregó que no le corresponde a él decir si el presidente de Estados Unidos cometió algún delito, sino a Robert Mueller, el nuevo titular del FBI.

Contraataques en la Casa Blanca El testimonio de Comey ante el Congreso estadounidense provocó de inmediato diversas reacciones no solo del presidente Donald Trump, sino también de algunos de sus colaboradores más cercanos. Trump dijo durante la conferencia anual de la Coalición Fe y Libertad: “Ustedes saben que estamos bajo asedio”, y calificó

de obstruccionistas a los demócratas. “Se han ido tan a la izquierda que puede que no sean capaces de regresar". Además, los tildó de “ser malos para el país”. Más tarde, en su cuenta de Twitter, el mandatario estadounidense expresó: “Pese a tantas falsas declaraciones y mentiras, total y completa reivindicación… y WOW, Comey es un soplón”. En tanto, la vocera de la presidencia, Sarah Sanders, rechazó las declaraciones de Comey y aseguró que el presidente Trump no es un mentiroso. Asimismo, el abogado personal del magnate, Marc Kasowitz, afirmó que el presidente nunca presionó al exdirector del FBI y amenazó con iniciar un proceso penal en su contra por haber filtrado información clasificada a los medios de comunicación. Sin embargo, ahora se sabe que Marc Kasowitz tiene fuertes vínculos con el Kremlin, como el oligarca ruso Oleg Deripaska, persona cercana al presidente de Rusia, Vladimir Putin, según reveló el 9 de junio el diario The Washington Post. Según este medio, Kasowitz ha fungido como el defensor de Oleg Deripaska durante varios años en una demanda civil interpuesta en un tribunal de Nueva York y en donde el 25 de mayo, presuntamente, Kasowitz comparecería para defender a su cliente; dos días antes de que Trump lo contratara. Una batalla que aún tiene muchas más por venir dentro de ella.

15 - 30 de junio/2017 43

en el mundo

Liliana Rodríguez Silva es maestra en Relaciones Internacionales y periodista.

Trump, la peor amenaza ambiental del mundo En su afán de seguir cumpliendo con sus polémicas promesas de campaña, el presidente estadounidense anunció que dejará de aplicar el acuerdo internacional que busca reducir el calentamiento global. Así, Estados Unidos se cruza de brazos respecto a este tema y no recibirá sanción por ello. Una situación que revela el aislacionismo de la primera potencia en la era Trump, pero también la débil legislación mundial en materia ambiental.

esde antes de aspirar a la presidencia, cuando Donald Trump era un reconocido empresario, empezó a promover la idea de que el cambio climático no existe. Llegó a asegurar, incluso, que el concepto había sido inventado por China para afectar la manufactura estadounidense. Declaraciones que reforzó durante su campaña cuando prometió que, de llegar a la Casa Blanca, cambiaría las políticas medioambientales de su país para darle prioridad a la industria de los combustibles fósiles. A pocos meses de haber asumido el poder, Trump ya dio el primer paso internacional para cumplir con esa promesa: anunció que Estados Unidos (EUA) dejará de aplicar el Acuerdo de París, un compromiso firmado en 2015 por 195 países para reducir los gases de efecto invernadero (GEI) y evitar que la temperatura mundial se eleve. La decisión del mandatario causó revuelo no solo entre la clase política internacional –la Unión Europea (UE), Naciones Unidas y líderes del G8 la rechazaron en conjunto–, sino también entre los empresarios estadounidenses.

44 ReporteNivelUno.com

en el mundo Compañías como Google, Apple, GAP, Adidas, Amazon y Facebook firmaron una carta abierta para pedirle al sector industrial que continúe con el compromiso de reducir las emisiones de dióxido de carbono, independientemente de la decisión de Trump. Además, dos importantes consejeros presidenciales –el director ejecutivo de Disney y el fundador de Tesla– renunciaron después del anuncio del mandatario, en una clara señal de que el gremio empresarial no comparte la medida. Pero el Partido Republicano en el Congreso sí aplaudió a Trump. Y no se esperaba menos, pues para esa bancada no es una medida inédita. En 2001, el entonces presidente George W. Bush decidió no ratificar el Protocolo de Kioto, documento predecesor del Acuerdo de París, lo que estancó su implementación. El argumento del expresidente republicano fue que dicho protocolo produciría un grave daño a la economía del país, mismas palabras que usa ahora el mandatario de turno. Sin embargo, renunciar a un compromiso internacional como el Acuerdo de París deja a la Unión Americana en una posición difícil. La decisión de Trump ya ha empezado a avivar un clima de enemistad con otras grandes potencias, por lo que el país podría perder liderazgo político y económico. Aunque las consecuencias más críticas no serían esas sino la afectación al medio ambiente, si se toma en cuenta que EUA es el segundo mayor emisor de gases contaminantes del mundo, solo superado por China.

¿Abandonar o ignorar el acuerdo? Contrario a lo que muchos creen, EUA no abandonará el Acuerdo de París, sino que simplemente dejará de aplicarlo, de acuerdo con el discurso textual de Trump a principios de este mes. El mandatario decidió tomar la salida fácil: ignorar por completo las recomendaciones internacionales en torno al cambio climático, antes que salirse del documento pactado al respecto. Y es que abandonar el Acuerdo de París no es un camino corto, y Trump sabe que para lograrlo necesitaría otro periodo en la Casa Blanca, algo de lo que no puede tener certeza desde ahora. La normatividad del acuerdo dicta que ningún país podrá iniciar un proceso para abandonarlo antes de que se cumplan tres años de su entrada en vigor, que en este caso fue el 4 de noviembre de 2016. Es decir, hasta ese mismo día pero de 2019, EUA podrá presentar la notificación oficial para salir, 46 ReporteNivelUno.com

y deberá hacerlo ante la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Después, tendrá que pasar un año más para que se haga efectiva la petición, por lo que el país está obligado a permanecer en el acuerdo hasta el 2020. Pero a pesar de todas estas reglas, el documento carece de sanciones para los países que no cumplan con las metas y compromisos establecidos. Se trata de algo consensual, y no de una ley u obligación como tal. De ahí que para Trump haya sido tan sencillo anunciar que le dará la espalda a lo acordado por su predecesor, Barack Obama, quien en el marco del Acuerdo de París se comprometió a que EUA reduciría entre un 26 y 28 por ciento las emisiones de GEI para 2025. Cabe señalar que en su discurso, Trump también dejó abierta la posibilidad de replantear el documento. “Vamos a comenzar a negociar y veremos si podemos alcanzar un acuerdo justo. Si podemos, excelente; si no, también”, dijo. Sin embargo, a través de un comunicado, líderes del G8 se apresuraron a contestarle que el Acuerdo de París no se puede renegociar, y que así como está planteado “es un instrumento vital para el planeta, para nuestras sociedades y nuestras economías".

El futuro del combate al cambio climático Cuando Bush se negó a ratificar el Protocolo de Kioto, el mayor temor de los ambientalistas era que otras potencias se sumaran a la decisión del republicano. Por fortuna eso no pasó y ahora tampoco parece que ocurrirá con el Acuerdo de París, pues tras el anuncio de Trump las voces internacionales que se han alzado han sido para condenar al mandatario, y no para aplaudirlo. Pero es un hecho que sí habrá consecuencias para el acuerdo. Que el segundo país con mayor número de emisiones de contaminantes pueda cruzarse de brazos ante los compromisos que firmó en el pasado conlleva, sin duda, a querer replantear la normatividad del documento. Si bien no tiene las características de un tratado –que sí incluye sanciones de todo tipo a las naciones que lo incumplen–, es necesario que sea más estricto. Quizá ello sea lo primero que se discuta la próxima vez que los países firmantes se reúnan para analizar los avances. Sin embargo, no hay que olvidar que EUA podría continuar asistiendo a esas reuniones si así lo decide, ya que el país

En el mundo dejará de aplicar el Acuerdo de París pero no lo abandonará. Así que Trump podría convertirse en el mayor obstáculo para lograr los objetivos del pacto, influir en las decisiones en torno a las metas establecidas y, todavía peor, tener derecho a veto. A las otras 194 naciones que firmaron el acuerdo –solo Nicaragua y Siria no lo hicieron– no les queda más que cerrar filas y afianzar los compromisos para lograr lo pactado, sin la ayuda de EUA. Eso también implica que los países en desarrollo deberán hacer un esfuerzo mayor para cumplir con el acuerdo, pues es muy probable que el fondo común de 100 mil millones de dólares anuales hasta 2025, acordado por las grandes potencias para ayudar a dichas naciones, se vea afectado con la negativa de Trump.

Decisiones “anticlimáticas” Desde marzo pasado, Trump ya había empezado a abonar terreno antes de anunciar que su país dejaría a un lado el Acuerdo de París. Lo hizo cuando firmó la llamada Orden Ejecutiva de Independencia Energética, un documento con el que el republicano echó abajo todos los esfuerzos de la administración Obama en torno al fomento de las energías renovables, ya que establece nuevos permisos para la industria de los combustibles fósiles. Con esto suspendió el Plan de Energía Limpia, que obligaba a los estados de la Unión Americana a limitar las emisiones de dióxido de carbono en las centrales eléctricas de carbón. Además, modificó las regulaciones sobre las emisiones de metano procedentes de la producción de crudo y gas, y las hizo más permisivas. Entre las nuevas medidas también se estableció eliminar el requisito que consideraba al cambio climático como un factor fundamental a tener en cuenta para aprobar proyectos ambientales en el país, y se derogó la moratoria que impedía usar terrenos federales para extraer carbón. Desde que el mandatario firmó esa orden ejecutiva sabía que el país ya no podría cumplir con los compromisos del Acuerdo de París. Pero el cambio climático no está en su agenda. Lo que sí es su prioridad es tener de su lado a los empresarios del carbón, ya que a muchos de ellos les debe el haber llegado a la presidencia. Así que no cabe duda que Trump continuará cumpliendo sus polémicas promesas para rendirle cuentas a sus electores, aunque ello lo convierta en la mayor amenaza ambiental del orbe.

Contrario a lo que muchos creen, EUA no abandonará el Acuerdo de París, sino que simplemente dejará de aplicarlo (…) Y es que abandonar el Acuerdo de París no es un camino corto, y Trump sabe que para lograrlo necesitaría otro periodo en la Casa Blanca, algo de lo que no puede tener certeza desde ahora. 15 - 30 de junio/2017 47

Tecnología

entre líneas

El machista

ruso Yo no soy mujer, así que no tengo días malos. No pretendo insultar a nadie; es solo la naturaleza de las cosas. Hay ciertos ciclos naturales Vladimir Putin, presidente de Rusia.

48 ReporteNivelUno.com

uando parecía que solo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, acapararía los titulares internacionales por sus desatinados comentarios, el presidente de Rusia, Vladimir Putin, se ha superado nuevamente a sí mismo con nuevas declaraciones respecto a su ferviente machismo y homofobia, como la que destacamos en este espacio. En entrevista para un documental dirigido por el cineasta estadounidense Oliver Stone, Putin fue cuestionado respecto a si en su trabajo al frente de una de las naciones más poderosas del mundo ha llegado a tener días malos, con la respuesta que ya conocemos. En otro momento, Stone va más allá y toca el tema de la homofobia y la discriminación homosexual en Rusia. Putin la niega. Pero el cineasta da un giro a su cuestionamiento y le pregunta al mandatario si se ducharía junto a un gay en un submarino. “Bueno, preferiría no ir a la ducha con él. ¿Para qué provocarlo? Tú sabes, soy maestro de judo”, responde.

SOLUCIONES TOTALES EN DOCUMENTO QUE SE ADAPTAN A TU ESTILO DE VIDA. HARDWARE · SOLUCIONES EN SOFTWARE · SERVICIOS · COLOR O BLANCO Y NEGRO SERVICIOS ADMINISTRADOS DE IMPRESIÓN

Atención especial a gobiernos federal, estatales y municipales

01800 000 5961

ventasgob@kyocopia.com

opinión

Diputado César Camacho @CCQ_PRI Es coordinador de los diputados federales del PRI

…el triunfo en 42 municipios de Veracruz deja en claro que más allá del lamentable desprestigio de gobernantes que fueron del PRI, en las calles y barrios, en los pueblos y ciudades, persiste un priismo que es, más que una organización, una expresión social, fenómeno del que surge la verdadera fuerza del Revolucionario Institucional y que ningún otro partido posee

50 ReporteNivelUno.com

PRI:

de la elección a la reflexión

l Partido Revolucionario Institucional (PRI) es el partido político líder y referente de México. Las elecciones del pasado 4 de junio se explican a partir de los resultados que el tricolor alcanzó, pues en todas ellas fue el protagonista. Refrendó su vocación ganadora, y lo hizo rompiendo mitos en elecciones de alta participación social, venciendo en cerradas competencias a adversarios nuevos y de antaño, a diestra y siniestra, y acreditando que ninguno de ellos ni sus líderes son invencibles. Estas son algunas de las muchas lecciones que surgen de bote pronto a las que habrá que sumar otras, que deriven en la muy necesaria autocrítica que todos estamos conminados a llevar a cabo, en especial quienes militamos en esta organización política. En otras palabras, con los buenos resultados alcanzados ese domingo, el PRI ha recibido el aliento que necesita para ir de la elección a la reflexión sobre su futuro.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) es el partido político líder y referente de México. Las elecciones del pasado 4 de junio se explican a partir de los resultados que el tricolor alcanzó, pues en todas ellas fue el protagonista. Refrendó su vocación ganadora, y lo hizo rompiendo mitos en elecciones de alta participación social, venciendo en cerradas competencias a adversarios nuevos y de antaño, a diestra y siniestra, y acreditando que ninguno de ellos ni sus líderes son invencibles

Enorme, vivo y vigoroso, el priismo, ese amplio sector de la sociedad que apuesta por el mejoramiento constante dentro del orden republicano y la continuidad institucional, y que comparte los valores de la justicia social en la que se logre la prosperidad para todos y en especial para los que menos tienen, se movilizó orgánicamente para superar, no sin dificultades, a una fuerza opositora que no es menor y que cada día parece actuar de modo más organizado bajo la etiqueta del “hartazgo” que algunos medios de comunicación le han endilgado, ya que, ciertamente, refleja un estado de ánimo de muchos mexicanos. En el Estado de México, el Revolucionario Institucional venció a Morena, y al hacerlo quedó claro que Andrés Manuel López Obrador, su propietario, no es incombustible. A lo largo de la campaña hiló una cadena de desaciertos en la que fue desgastando y quemando prestigio. Él decidió imponer su figura como si fuera candidato y perdió; con su proverbial demagogia planteó propuestas irrealizables y superficiales, supuestamente sencillas, y rechazó todo cuestionamiento, sobre la base falsa de que a fuerza de evadir y negar mil veces la realidad, esta cambia. Lo cierto es que varios de sus colaboradores más cercanos y hasta uno de sus hijos fueron sorprendidos en acciones que, todo hace ver, son constitutivas de delitos de corrupción que por acción u omisión lo involucran

y lo inculpan personalmente. Se enfrentó verbalmente con el gobernador de alguno de los estados en elección; fue incapaz de aclarar el destino de los recursos que, según Eva Cadena, le son entregados a él; y tampoco pudo persuadir a sus aliados de antaño de coludirse electoralmente con su causa. Fue así que cayó el telón que anunciaba “honestidad valiente”, dejando al descubierto a él y a “la mafia del no poder”. Aunado a lo anterior, el triunfo en 42 municipios de Veracruz deja en claro que más allá del lamentable desprestigio de gobernantes que fueron del PRI, en las calles y barrios, en los pueblos y ciudades, persiste un priismo que es, más que una organización, una expresión social, fenómeno del que surge la verdadera fuerza del Revolucionario Institucional y que ningún otro partido posee. No obstante, el orgullo que naturalmente generan las victorias en Coahuila, Veracruz y Estado de México, sin pasar por alto el resultado adverso en Nayarit, el PRI tiene claro que enfrenta un desafío de enormes proporciones; el más grande de su historia, y que apenas tiene tiempo para corregir y mejorar en todo aspecto y en todo lugar. Seguramente será la XXII Asamblea, que habremos de celebrar en breve, la ocasión propicia para que la reflexión impulse a la acción, y con esta se haga lo necesario para que sea, cada vez más, una opción ciudadana.

15 - 30 de junio/2017 51

opinión Alejandro Muñoz Es representante del Partido Revolucionario Institucional ante el Instituto Nacional Electoral.

2017:

típicamente atípico

L Dejando de lado las visiones sesgadas y carentes de argumentos, el proceso electoral de 2017 en su conjunto promete ser uno de los ejercicios más complejos y mejor articulados en los que la democracia mexicana se ha visto envuelta a lo largo de la historia

52 ReporteNivelUno.com

os procesos electorales de los últimos 12 años en nuestro país, de alguna u otra manera han sido calificados por diferentes actores, corrientes y partidos políticos; dependiendo, claro, del nivel de influencia que tuvieron en la ciudadanía y el electorado en cada una de las jornadas electorales. Se han caracterizado por ser “típicamente atípicos”. No es de extrañarnos que así sea, dado que la tentación de la explicación política se ha convertido en el nuevo paradigma de la derrota electoral: “Yo gané, pero las urnas mienten”. Dejando de lado las visiones sesgadas y carentes de argumentos, el proceso electoral de 2017 en su conjunto promete ser uno de los ejercicios más complejos y mejor articulados en los que la democracia mexicana se ha visto envuelta a lo largo de la historia. La legislación electoral aprobada en este sexenio dota de mayores herramientas a la autoridad electoral, partidos políticos y a la ciudadanía, para el desarrollo de la cultura democrática en todo el territorio nacional. El proceso de fiscalización de las campañas políticas llevado a que todo aquel hombre o mujer que pretenda ser electo para ocupar un cargo popular por principio haga un uso eficiente y ordenado del recurso público que se le otorga, para llevar a cabo la exposición de sus propuestas. Las obligaciones de transparencia constituyen un elemento rector para la democracia y blindan el sistema de partidos ante un posible uso de recursos de procedencia ilícita, además de exigir que el gasto se realice conforme a la ley.

Tenemos elecciones competidas porque tenemos un electorado activo, selectivo, retórico y hasta creativo. Tenemos en las manos una democracia viva

Las candidaturas ciudadanas han venido a enriquecer y dar vida a la fiesta de la democracia, integrando propuestas diferentes que complementan el quehacer público e incentivan la participación ciudadana. Las acciones afirmativas a favor de las mujeres han dado como resultado la paridad de género en el proceso de selección y designación de candidaturas. Es decir, y solo por mencionar algunos pocos ejemplos, estamos presenciando directamente el resultado de la evolución del sistema de partidos y del sistema electoral en México, que en los últimos tres años dio un brinco sin precedentes y revolucionó las contiendas tan dramáticamente que tratar incluso de hacer un pronóstico sobre un posible ganador en cualquier momento antes del cierre de las casillas es lo mismo que echar un volado al aire. Tenemos elecciones competidas porque tenemos un electorado activo, selectivo, retórico y hasta creativo. Tenemos en las manos una democracia viva. Tratando de burlar la expiación de los impíos y en aras de arrojar luz de manera analítica y objetiva, podemos proponer algunas interrogantes dignas de ser planteadas ante el actual escenario: ¿Hasta qué punto los competidores electorales están preparados para desenvolverse en un sistema dinámico, en plena evolución y en evidente revolución? ¿La sofisticación de las exigencias ciudadanas han rebasado la capacidad de atención de los actores políticos? ¿La democracia mexicana se encuentra permanentemente en un estado de insatisfacción generalizada? Nuestro país cuenta con una gran variedad de sazones y sin razones que lo convierten en una arena bastante compleja para competir. Podemos ser norteños, costeños, sureños; de la ciudad, del campo, del pueblo, del rancho, del barrio, del puerto; jóvenes, millennials, no tan jóvenes, no tan millennials;

LGBT, hetero, etéreo; un sinfín de mujeres y hombres de ideales y sueños tan concretos y tan dispersos... pero compartimos el honor de ser mexicanos. Tratar de inferir lo que una sola persona piensa o siente es ya de por sí improbable. Tratar de inferir lo que un sector de votantes piensa o siente, es meramente una necesidad. Así que, para poder identificar necesidades en concreto, hacemos uso de una herramienta exacta para trazar tendencias y definir conjuntos a partir de ellas, que después planteamos como sectores. Si bien con esto se dejan de lado muchas inquietudes individuales, nace un nuevo grupo que comparten rasgos y demandas que podemos llamar “mayoría”. Y quien pueda conectar con esa “mayoría”, sin dejar de lado que en realidad son muchas minorías, es quien puede llegar a representarla popularmente. ¿Quién es ese o esa “quien”? Nadie, puesto que una sola persona está imposibilitada para ello, a menos que esa persona sea omnisciente, omnipresente y omnipotente… Así que entonces se crean las instituciones políticas, las cuales se enfocan en captar la atención y el interés de distintos sectores por medio de distintas áreas o subconjuntos dentro de la institución, como los organismos de mujeres, jóvenes, campesinos, obreros, de zonas urbanas, etc. Cada uno tiene el objetivo de crear una propuesta atractiva para cada minoría y a partir de ahí, en conjunto con todas las otras minorías captadas, construir una mayoría. Digamos que, grosso modo, es el método básico para la construcción de mayorías. Al día de hoy, tenemos en México estos dos tipos de institutos políticos: los que diversifican para crear mayoría y los que no, porque en su necedad son omniscientes, omnipresentes y omnipotentes… 15 - 30 de junio/2017 53

opinión

Eduardo Achach Es actuario de profesión, mercadólogo de vocación y artista de origami de pasión. También es fundador de la primera empresa de coaching político en México.

…independientemente del aprendizaje que estos personajes hayan podido incorporar para evitar errores y desencuentros, pero sobre todo para estar a la altura del tipo de líder que nuestro país requiere –que por un lado tenga la férrea convicción de persistir y no claudicar, que inspire y arraigue y no represente una amenaza para los que no estén de acuerdo con él–, nuestro país está ávido de un Nelson Mandela o Mahatma Gandhi mexicano

54 ReporteNivelUno.com

Escribir la Historia… o borrarla

reo que a pocas personas se les presenta tantas veces en vida la oportunidad de escribir la Historia; lo curioso es que algunas de ellas ¡se empeñan en borrarla! El problema, como ya lo hemos dicho en alguna otra ocasión, es que sendas imágenes se están desgastando. Y lo están haciendo a tal ritmo que muchos se desilusionan de sus líderes, al grado de que la voz: “Ni a cuál irle”, se contagia. En la política mexicana hay más de un personaje conocido que ha tenido en sus manos escribir una gran historia, digna de pasar a la Historia, pero no lo ha aprovechado. ¿Qué pasó en la elección del Estado de México? Por principio de cuentas, vivimos una elección dentro de una incertidumbre casi total: nadie apostaba al ganador… ¿Y cómo es esto posible si en la elección de Eruviel el PRI ganó con 60 por ciento de los votos mientras en las actuales sus intenciones de voto apenas llegaban a 30 puntos, e incluso menos: 20 puntos? El PAN y el PRD tuvieron la mesa puesta. Después de las elecciones del 2016 ganaron en conjunto cinco de las 12 elecciones estatales. Claro, la mayoría de ellas con candidatos expriistas. Todo hacía suponer que esa era la clave; sin embargo, ahí alguien borró la historia que ya reseñaban anticipadamente algunos.

Por otro lado, AMLO, quien exigió a los partidos de izquierda que declinaran a su favor, tuvo una oportunidad previa de escribir la historia, ya que al inicio de la campaña el PRD invitó a AMLO a ir juntos pero él borró esa posibilidad. Y si nos vamos más atrás, al crear Morena, en lugar de escribir la historia con un PRD unido borró esa posibilidad para la izquierda con tal de asegurarla para sí. Hacia el final de la campaña otra vez tuvo en sus manos una oportunidad similar y volvió a borrarla; sin embargo, es aún factible su victoria. EL PRI tuvo en sus manos escribir una nueva historia y una nueva manera de hacer campañas; no obstante, eliminaron esa posibilidad e insistieron en continuar con estrategias que funcionaban a mediados del siglo pasado. Juan Zepeda ha tenido una gran oportunidad de escribir la historia, y hasta ahora la va escribiendo, con valentía, claridad y objetividad. Se mostró como un personaje congruente serio, auténtico y, sobre todo, honesto. En resumen: Alfredo del Mazo ganó perdiendo, e, incluso, está en veremos la legitimidad de su triunfo. Delfina Gómez perdió ganando, y aún tiene una rendija para ganar ganando. Josefina Vázquez, de plano perdió perdiendo. Juan Zepeda ganó ganando, aunque no haya ganado la elección. Entonces, independientemente del aprendizaje que estos personajes hayan podido incorporar para evitar errores y desencuentros, pero sobre todo para estar a la altura del tipo de líder que nuestro país requiere –que por un lado tenga la férrea convicción de persistir y no claudicar, que inspire y arraigue y no represente una amenaza para los que no estén de acuerdo con él–, nuestro país está ávido de un Nelson Mandela o Mahatma Gandhi mexicano.

La solución no es fácil; el odio, resentimiento y rencor se han ido instalando en las maneras de ser de los militantes de partidos. Algo así como lo que pasa en el futbol, donde a los partidarios del equipo ganador los del equipo perdedor los humillan de mil maneras, e incluso los golpean de manera colectiva y cobarde. Lejos están los tiempos donde al equipo contrario se le reconocía por el buen actuar, lejos están los conceptos de honorabilidad, integridad y compromiso. De todas maneras, en unos cuantos meses, es decir, a partir del 15 de septiembre que haya transición en el estado, la pregunta será: ¿Cómo es posible gobernar? ¿Cómo puede haber legitimidad si el ganador no logra siquiera la tercera parte de los votos y por lo tanto no logra ni siquiera la preferencia del 16 por ciento de los ciudadanos? El punto final, como quiera que sea, es que el escenario para el PRI se complica con base en el crecimiento del anti-PRI a manos de Morena, aunque para el PRI es un alivio no haber perdido la gubernatura. En todo caso, el PRI le debe un gran favor al PRD, pues le permitió mantenerse con vida en el estado; y también, en una proporción, le debe su supervivencia al propio AMLO… La izquierda unida, en definitiva y en resumen, debió haber ganado en el Edomex; y dividida creó las condiciones para que ganara el PRI. De eso son por lo menos corresponsables los líderes de esas fuerzas políticas. Queda por definirse lo propio para el 2018. ¿Será la izquierda capaz de unirse? ¿Tendrán que aliarse o PRD y PAN con un candidato de formación priista o ciudadana? ¿Podrá el PRI elegir un candidato que rompa la barrera del anti-PRI? Ya veremos. Más pronto que tarde lo sabremos.

15 - 30 de junio/2017 55

equidad #Isthislove? Mariana Otero-BRIZ

No es lo mismo

la gimnasia… Según la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés) de las Naciones Unidas, buscar la igualdad significa que tanto hombres y mujeres gocen de los mismos derechos y no sean objeto de discriminación

56 ReporteNivelUno.com

bservo información por todas las líneas, páginas, ligas y redes sociales del ciberuniverso en que descubro que algún@s terrícolas (terrícolas y terricalas, pa’ n’ofender a los puristas) andan confundidos –diría que preocupantemente extraviados– en lo que a feminismo se trata. Y es que, como todo, este cuento tiene dos lados de la historia: uno en que los protagonistas acusan de “feminazi” a cualquier fémina que emita un comentario a defender su derecho a exigir que se respeten sus derechos; en el otro lado de la historia están aquellas muchachas combativas que rechazan (patean, desechan, vomitan, entre otras acciones) cualquier argumento o intención que tenga el mínimo olor masculino, esas que al clamor “todos son iguales” (de malvados y siniestros) aseguran que hombres y mujeres son iguales. Y con la pena de mis compañeras de batalla (¿sí les dije que son retecombativas?) y de mis queriditos cazadores de feminazis, debo suplicarles que no se vayan con la finta y no confundan la igualdad con la equidad, o como diría mi santa madre: “No es lo mismo la gimnasia que la magnesia, m’ijita”. Empecemos por el principio, y eso exige retomar las sabias palabras de nuestro destacadísimo secretario de Educación: “¡Hay que ler!”. Desde tiempos inmemoriales, los humanoides hemos constatado que hombres y mujeres no somos iguales. Si usted no se dio cuenta, espero que en el curso de la primaria sus profesores le hayan asignado la compra de una monografía del cuerpo humano, en donde las diferencias son verdaderamente evidentes (y seguramente usted haya cumplido con el mandato

…la CEDAW ratifica que la igualdad ‘no se propone hacer iguales a mujeres y hombres, sino garantizar la igualdad en el goce y el ejercicio de los derechos de ambos; en pocas palabras, se trata de que en nuestras sociedades haya igualdad de trato, igualdad en el acceso a las oportunidades e igualdad de resultados’

magisterial y se haya dado a la tarea de “ler” y hacer el resumen de aquella ilustración). Según la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés) de las Naciones Unidas, buscar la igualdad significa que tanto hombres y mujeres gocen de los mismos derechos y no sean objeto de discriminación (ojo, mis chavos, que no es que seamos iguales). “La discriminación contra las mujeres viola los principios de la igualdad de derechos y del respeto de la dignidad humana; dificulta la participación de la mujer, en las mismas condiciones que el hombre, en la vida política, social, económica y cultural de su país; constituye un obstáculo para el aumento del bienestar de la sociedad y de la familia; entorpece el pleno desarrollo de las posibilidades de la mujer para prestar servicio a su país y a la humanidad”. Y esto no lo digo yo, ¡que quede claro! Así mismo, en sus análisis, la CEDAW ratifica que la igualdad “no se propone hacer iguales a mujeres y hombres, sino garantizar la igualdad en el goce y el ejercicio de los derechos de ambos; en pocas palabras, se trata de que en nuestras sociedades haya igualdad de trato, igualdad en el acceso a las oportunidades e igualdad de resultados”, y de verdad que el texto (entrecomillado, no me vayan acusar de emular las tesis de algún primer mandatario) de la página web del organismo, lo explica de manera inmejorable.

Por otra parte, el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, la EQUIDAD, entiende la diferencias entre ambos sexos y busca brindar las mismas oportunidades para ambos. “La equidad de género permite brindar a las mujeres y a los hombres las mismas oportunidades, condiciones, y formas de trato, sin dejar a un lado las particularidades de cada uno de ell@s que permitan y garanticen el acceso a los derechos que tienen como ciudadan@s”. Y en la página web del tribunal viene una frase (para mí) espectacular, y que ilustra en su totalidad el concepto de equidad: “Por ello, en un concepto más amplio, se alude a la necesidad de acabar con las desigualdades de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres. Aquí nos podríamos preguntar ¿y… cuál es el problema? El problema es que las diferencias de trato y de oportunidades van en contra de los derechos humanos, e históricamente han afectado más a las mujeres, en razón de su sexo”. ¡Bum! Así que a mis queridos y queridas terrícolas y terrícolos (¿o terrícalas?, debemos consultar a los expertos y expertas): para empezar una verdadera lucha para erradicar males como la violencia contra las mujeres, el acoso laboral, la violencia política o el abuso contra niñas y adolescentes es necesario que entendamos cabalmente nuestras diferencias biológicas, sociales e históricas, pues las posturas radicales solo logran separarnos más como seres humanos, habitantes de este planeta y cohabitantes de esta sociedad.

15 - 30 de junio/2017 57

Un mexicano me dijo dor_ @CharroVenga

¡Queridos “charroliebers”!

Fíjense que un mexicano me dijo que…

El jefe de Gobierno de la CDMX sufrió un nuevo revés. Resulta que el candidato del PRD en el Edomex, Juan Zepeda, se subió a la contienda por la candidatura del Sol Azteca a la Presidencia de la República, después de obtener un crecimiento exponencial en la campaña para gobernador. De hecho, rechazó aspirar a la presidencia del partido porque su intención, dijo, es recorrer el país en busca del voto ciudadano.

Por fin, el gobierno mexicano hizo la solicitud de extradición de Javier Duarte a las autoridades judiciales guatemaltecas. ¿Por qué lo hicieron justo después de las elecciones? ¿Por qué se dio justo después de una visita oficial del presidente Peña a aquella nación? No se sorprenda. Lo que la política mexicana nos ha enseñado es que en estos temas no existen coincidencias. ¡Buzos!

Ya son muchas las voces que vaticinan un PAN fracturado en el 2018. Las recientes peleas, cual perros, entre Margarita Zavala y Ricardo Anaya, dejan en evidencia las pugnas internas por la candidatura presidencial, de la cual solo sale ganón Rafael Moreno Valle. Esta pelea, por supuesto, amenaza cualquier aspiración de triunfo, aunque nadie cree que el PAN tenga posibilidades si no es con el apoyo del PRD.

Ya todos sabíamos que las elecciones del 4 de junio no se resolverían en las urnas sino en los tribunales. Tanto Morena como PAN han impugnado las elecciones que creen haber ganado. Y así como lo oye: el PAN pidió en Coahuila voto por voto y la anulación de las elecciones. Dos pedidos que en boca de los panistas suena ridículo. ¿No que no tronabas pistolita?

Extra

Qué leer

El camino de las letras para disfrutar del tiempo libre.

Qué escuchar

Un viaje sonoro para deleitar a los oídos más exigentes.

Qué ver

Las mejores recomendaciones del cine, la TV y el streaming.

qué leer

La nueva novela de la autora de

La chica del tren

Tras cautivar a 20 millones de lectores en todo el mundo con La chica del tren, Paula Hawkins, nacida y criada en Zimbabue y que trabajó como periodista más de 15 años antes de pasarse a la ficción, vuelve con una apasionante novela sobre las historias que nos contamos al recordar nuestro pasado, y su poder para destruirnos. Pocos días antes de morir, Nel Abbott estuvo llamando a su hermana, pero Jules no cogió el teléfono, ignoró sus súplicas de ayuda. Ahora Nel está muerta. Dicen que saltó al río. Y Jules se ve arrastrada al pequeño pueblo de los veranos de su infancia, un lugar del que creía haber escapado, para cuidar

60 ReporteNivelUno.com

de la adolescente que su hermana deja atrás. Pero Jules tiene miedo. Mucho miedo. Miedo al agua, miedo de sus recuerdos enterrados largo tiempo atrás, y miedo, sobre todo, de su certeza de que Nel nunca habría saltado… Escrito en el agua se ha colocado como el libro número uno en países de habla inglesa y ha sido recibido con gran entusiasmo entre lectores y críticos, y recientemente ha llegado a nuestro país su versión en español. Se trata de un thriller intenso, sorprendente y perturbador sobre las relaciones familiares y cómo nuestros recuerdos nos convierten en lo que somos.

qué leer

Una intriga

histórica… Grecia, siglo V a. C. Un oscuro oráculo vaticina la muerte de Sócrates. Un recién nacido es condenado a morir por su propio padre. Una guerra encarnizada entre Atenas y Esparta desangra Grecia. El asesinato de Sócrates, del autor madrileño Marcos Chicot, recrea magistralmente la época más extraordinaria de nuestra historia. Madres que luchan por sus hijos, amores imposibles y soldados tratando de sobrevivir se entrelazan de un modo fascinante con los gobernantes, artistas y pensadores que convirtieron Grecia en la cuna de nuestra civilización. A lo largo de las páginas de esta absorbente novela brilla con luz propia la figura inigualable de Sócrates, el hombre cuya vida y muerte nos inspiran desde hace siglos, el filósofo que marca un antes y un después en la historia de la humanidad.

Cómo obtener más dinero El miedo paraliza, inhibe, afecta nuestra capacidad de actuar y es el principal obstáculo para generar riqueza. Un primer paso para vencer los temores y así realizar tus sueños de progresar humana y financieramente es enfrentar aquello que te produce miedo y encontrar un propósito de vida tan fuerte que nada ni nadie pueda frenar esa marcha hacia el éxito y la confianza en ti mismo. Así lo plantea el inversionista y coach Juan Diego Gómez en Menos miedos, más riquezas, donde te guiará por reflexiones que te retarán a descubrir qué es aquello que en tu vida genera miedo, además de cómo exponerte a esos temores y transformarlos en el punto de partida para generar riquezas de todo tipo y vivir una vida mejor. Es posible que veas tus miedos como tus principales enemigos, pero luego de leer este libro serás capaz de hacerlos tus mejores aliados y motivadores. Será más fácil concentrarte en el momento presente, obtener los resultados que te propones y fijar metas cada vez más desafiantes que harán de tu vida una experiencia significativa y extraordinaria. 15 - 30 de junio/2017 61

qué escuchar

La colección absoluta del Rock

Coldplay en otros ritmos

Para todos aquellos conocedores y amantes del rock y subgéneros, producidos principalmente entre los años 70 y 80 del siglo pasado, The Absolute Rock Collection es la perfecta compilación para su colección privada de música. Este álbum de dos CD + DVD reúne 64 grandes éxitos en audio y video en sus versiones originales y en voz de sus creadores, considerados verdaderos íconos del género: Boston, Cheap Trick, Scorpions, Loverboy, REO Speedwagon, Heart, The Alan Parsons Project, Lou Reed, Jefferson Starship, Patti Smith, Men At Work, Paul Young, Journey, Gino Vannelli, Santana, A Flock of Seagulls, The Outfield, The Bangles… y otros, que también forman parte de los imprescindibles: como Nena, Crash Test Dummies, Midnight Oil, Daryl Hall & John Oates. The Absolute Rock Collection es el mejor muestrario de los clásicos de toda una generación.

Keep calm and cover Coldplay no solo es la mejor colección de nuevas versiones del repertorio de una de las bandas inglesas más famosas de las últimas décadas, sino también un álbum para los amantes de los buenos sonidos. Este material incluye los más grandes éxitos de la banda formada en Londres, en grandes propuestas a ritmo de jazz, reggae y lounge, entre otras. De hecho, las canciones incluidas en esta compilación han formado parte de series exitosas de álbumes como Vintage Café y Vintage Reggae Café. Este es un disco infaltable para todos los fanáticos del universo Coldplay, y cuenta con la participación de Karen Souza (“Everything’s not lost”), The Cooltrane Quartet (“A sky full of stars”), Sarah Menescal (“Adventure of a lifetime”), la estrella colombiana Flora Martínez (“The scientist”), así como de otros más.

62 ReporteNivelUno.com

qué ver

Por fin un éxito en el Universo DC Irvin Belmonte Desde hace tiempo, DC Comics ha querido alcanzar el monstruo cinematográfico en que se convirtió Marvel, pero sin tener éxito; sobre todo, porque sus películas se vuelven cansadas y confusas. Han apostado a tramas más oscuras y maduras; sin embargo, las críticas siempre han sido negativas. Ahora, Mujer Maravilla (Wonder Woman) se estrena con un estilo fresco y en el momento exacto para su historia. Antes vimos a Gal Gadot interpretando a la amazona en Batman vs. Superman, cinta dirigida por Zack Snyder. Entonces, diversos comentarios surgieron: los malos, en el sentido de que era muy delgada; los buenos, aplaudían su capacidad artística. Hoy la disfrutamos en su cinta en solitario, acompañada en la actuación por Chris Pine (Star Trek). Mujer Maravilla es la primera que recibe buena crítica de la saga de DC, y hay muchos factores que la sostienen. La principal razón del éxito es su protagonista: Gal Gadot se ha consagrado como una de las actrices más solicitadas en Hollywood; llena de profesionalismo y fanática del personaje, le fue fácil entrar en el papel. Por su parte, Chris Pine mantiene el carisma que lo caracteriza en todas sus películas. El guion trabaja muy bien a los personajes, los deja crecer y les da una lógica en la trama, los hace sentir más humanos.

No atasca la historia de elementos ni se deja llevar por la presión de sus antecesoras de alcanzar el nivel de adaptación de su competidor Marvel; por eso se siente fresca y disfrutable. Otro factor que influye mucho es la época. Mujer Maravilla representa un símbolo de mujer guerrera e independiente, que no necesita de un hombre para triunfar. Así, Diana Prince aparece en la antesala del creciente feminismo actual, que busca igualdad y respeto a sus derechos. Wonder Woman puede llegar a trascender como personaje en la conciencia de una generación. Visualmente, mantiene los tonos oscuros, marca de la casa. Los escenarios recuerdan mucho a Capitán América: El primer Vengador (Josh Whedon); entendible, al ser desarrolladas en la misma época. El punto negativo que encuentro son sus villanos: forzados, sin desarrollo y lentos en sus actuaciones; principalmente Ares, quien es interpretado por David Thewlis. Como una opinión personal, Mujer Maravilla responde a una exigencia del público fanático de romper el molde dañado del Universo DC Comics y un llamado generacional de ver mujeres empoderadas en el cine. Dudo que puedan repetir esta fórmula con Justice League. Ojalá me equivoque.

15 - 30 de junio/2017 63

vox populi

Los factores del inesperado

crecimiento ecónomico Ernesto Cruz

En nuestra edición anterior preguntamos a nuestros lectores si compartían el optimismo de las autoridades respecto al supuesto repunte económico nacional durante las últimas semanas. Esto nos respondieron.

(Cuautitlán, Estado de México) Pareciera que hay optimismo, pero en realidad nosotros no lo percibimos en el bolsillo, donde debería de notarse principalmente. No es que no les crea, simplemente no se nota donde tiene que hacerlo.

Sandra Mendieta (Veracruz) Pasaron las elecciones y de nueva cuenta todo deja de ser color de rosa. Su repunte económico en unas semanas va a volver a ser lo mismo de siempre, con expectativas a la baja y sin datos sólidos que fundamenten su “optimismo”.

Jesús Vázquez Carrillo (Escobedo, Nuevo León) ¿El repunte es porque hay indicadores macroeconómicos que dicen eso? Bueno, en ese caso sí hay un repunte. La realidad es que nadie en la calle puede decir que le va mejor o que le alcance más.

Síguenos ReporteNivelUno

Lucero Cañedo González

@ReporteNivelUno

(CDMX)

Francisco Espinosa Pérez

Si ahí están los datos, pueden creerse. Lamentablemente los ciudadanos no lo percibimos en nuestros recursos. Al menos yo no sé de nadie que diga que le va mejor.

No lo notamos, pero las instancias de gobierno dicen que lo hay. La cosa es que cuando se confirman esos datos, uno ya no se da cuenta del “buen momento” y ni disfrutarlo pudo.

reporteniveluno.mx contacto@reporteniveluno.mx

64 ReporteNivelUno.com

(CDMX)

MÉXIKOO CREA

INNOVACIÓN, CREATIVIDAD, COMPROMISO Y PASIÓN

MEXIKOOCREAA MEXIKOOCREA WWW.MEXIKOOCREA.COM TEL. (55) 1209 0966

Mexikoocrea anuncio.indd 7

12/06/17 2:07 p.m.