Reporte Nivel Uno No. 41 – La corrupción no deja crecer

La corrupción no deja crecer

15 al 31 de mayo 2017 $42 M.N. $4.00 US

Número 41 Año 2

Si la intención es crecer más rápido y atraer capitales, visibilizar y priorizar el problema de la corrupción es imprescindible

RN1TV TV

reporteniveluno.mx

DIRECTORIO CARTA EDITORIAL

DIRECTOR EJECUTIVO Pedro Guerra

pguerra@reporteniveluno.mx

DIRECTOR ADMINISTRATIVO José Antonio Villazón L. tvillazon@reporteniveluno.mx

DIRECTOR EDITORIAL Jorge Blancas editorial@reporteniveluno.mx

EDITOR Carlos Organista EDITORES ADJUNTOS Santiago I. Soriano Condado Magali Téllez

DIRECTOR DE ARTE Y DISEÑO Daniel Martínez López

EDITOR DE FOTOGRAFÍA Roberto Tetlalmatzin

ESCRITORES Antonia Tapia Daniel García José Yamil Santa Olalla Liliana Rodríguez Silva

OPINIÓN Eduardo Achach Mariana Otero-Briz

FOTOGRAFÍA César Flores

DIGITAL Alejandra Téllez Jiménez Claudia Durán Sánchez

MULTIMEDIA

La corrupción no deja crecer

L

corrupción es ya, aunque no se quiera reconocer, una carga para la economía nacional; y aunque se han emprendido acciones institucionales contra este flagelo, el costo de la misma crece a pasos agigantados, al grado mismo de representar entre el nueve y 10 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), es decir, que de cada 100 pesos de riqueza que genera el país, 10 se destinan a la corrupción.

El tema no es menor. Tan solo los gobernadores que han administrado el país entre el 2012 y 2016 han desviado, en suma, alrededor de 258 mil 829 millones 185 mil pesos de los recursos públicos, de acuerdo con denuncias penales e informes de la Auditoría Superior de la Federación (ASF). No obstante, hasta el momento, solo cinco han sido detenidos o tienen orden de aprehensión y cuatro han sido denunciados ante la Procuraduría General de la República (PGR).

Del tema de la corrupción no se escapa ningún partido. En estos últimos días han circulado tres videos donde la

diputada veracruzana Eva Cadena, afiliada al partido Morena, recibe dinero presuntamente a nombre del líder de esta institución política, Andrés Manuel López Obrador, quien durante su larga carrera por la Presidencia de la República ha criticado hasta el hartazgo a la “mafia del poder” y sus supuestas corruptelas. ¿Cómo esperar que este flagelo que consume la riqueza de México desaparezca, cuando los encargados de combatirla se han convertido en sus principales promotores? Nadie dijo que la guerra contra la corrupción fuera fácil, al contrario, los más pesimistas la consideran imposible; sin embargo, ya hay pasos firmes dados con el fin de contrarrestar e inhibir este complejo problema, arraigado en el ADN de los mexicanos.

En este contexto, lo peor que le podría suceder a la sociedad mexicana es que en el ánimo de combatir la corrupción se simule, se convierta este combate en un show mediático que abone a la justicia, pero que le reste a las estrategias de largo aliento.

Los editores

Paco Suárez

VENTAS comercial@reporteniveluno.mx

ReporteNivelUno.com, Año 2 No. 41, del 15 al 31 de mayo de 2017, es una publicación quincenal de circulación controlada. Editada y distribuida por Grupo NV1 Comunicaciones, SA de CV. Prolongación Paseo de la Reforma no. 627, piso 7 oficina 704, Col. Paseo de las Lomas, Delegación Alvaro Obregón, C. P. 01330, Ciudad de México. Tel.: (55) 1664 6023. Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo: 04-2015-092216222200-102, otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Inscripción en el Padrón Nacional de Medios Impresos de SEGOB: en trámite. Certificado de Licitud de Título y Contenido: 16579, otorgado por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación. Permiso SEPOMEX: PP09-02023. Circulación Certificada por Moctezuma & Asociados.

Impreso en Quiboo, SA de CV. Av. Antonio Dovalí Jaime 94T A, int. P8. Colonia Santa Fe. CP 01210. Delegación Álvaro Obregón, México DF. LOS ARTÍCULOS Y EL CONTENIDO EDITORIAL SON RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES Y NO REFLEJAN NECESARIAMENTE EL PUNTO DE VISTA DE LA PUBLICACIÓN NI DE LA EDITORIAL. TODOS LOS DERECHOS ESTÁN RESERVADOS. PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DE LAS IMÁGENES Y/O TEXTOS SIN AUTORIZACIÓN PREVIA Y POR ESCRITO DE LA EMPRESA.

REP ORT EN1 .T V REPORT EN1.T

V

www .rep orte nive luno .mx

CONTENIDO

15 al 31 de mayo 2017

6

PRIMERO LO PRIMERO

LA PELIGROSA Y ONEROSA EXISTENCIA DE LOS “HUACHICOLEROS”

EN LA MIRA

10 EL “LICENCIADO” PASANTE QUE SE CONVIRTIÓ EN NARCO (Y TERMINÓ EN LA CÁRCEL)

ESTADOS

36 SEGUNDO DEBATE EDOMEX: TODOS CONTRA ALFREDO Y DELFINA EN EL MUNDO

40 VENEZUELA Y LA CRISIS A LA QUE NO SE LE VE SALIDA 44 FRANCIA DICE “NO” A LA ULTRADERECHISTA LE PEN CONTEXTO

ENTRE LÍNEAS

46 PENDIENTE, REBASE DE TOPES DE CAMPAÑA PRESIDENCIAL ¡DE 2012!

ECONOMÍA

50 POR LA PROTECCIÓN DE LOS DELFINES EN CAUTIVERIO

12 ENTREMÉS 14 A POYO INCONDICIONAL 15 LA “RECAUDADORA” 16 T RUMP Y SU ANSIA POR ABANDONAR EL TLCAN A FONDO

24 LEY CONTRA LA TORTURA, ACIERTO EN DERECHOS HUMANOS 28 LAS POLÉMICAS LEYES DE PROTECCIÓN ANIMAL 32 ADOPCIÓN EN MÉXICO: ENTRE DESAFÍOS Y NECESIDADES

OPINIÓN

POR EL DIPUTADO JESÚS SESMA SUÁREZ

52 FRANKENSTEIN Y LA POLÍTICA POR EDUARDO ACHACH

EQUIDAD

54 SALE MÁS BARATO EL RESPETO Y EL CUIDADO

La corrupción no deja crecer Si la intención es crecer más rápido y atraer capitales, visibilizar y priorizar el problema de la corrupción es imprescindible.

56

UN MEXICANO ME DIJO

EXTRA

58 QUÉ LEER 60 QUÉ ESCUCHAR 61 QUÉ VER 62 GOURMET 63 TENDENCIAS 64 VOX POPULI

20 PORTADA

primero lo primero

La peligrosa y onerosa existencia de los “huachicoleros” Las pérdidas del erario son de entre 15 y 20 mil millones de pesos al año.

L

uego de las agresiones de presuntos “huachicoleros” (personas dedicadas al robo de combustible a través de la ordeña de ductos de Petróleos Mexicanos) contra una familia en la autopista México-Puebla –asesinaron a un niño y violaron a dos mujeres–, así como el enfrentamiento con militares en el que murieron cuatro soldados y tres supuestos ladrones de combustible, autoridades de distintos órdenes voltearon a ver nuevamente un problema añejo y, en primera instancia, fueron desplegados dos mil elementos castrenses hacia

6 ReporteNivelUno.com

la zona de operación de estos delincuentes, conocida como Triángulo Rojo: los municipios poblanos de Tepeaca, Palmar de Bravo, Quecholac, Acatzingo, Acajete y Tecamachalco.

Si bien los militares siguen sin tener un ordenamiento jurídico claro de actuación en el combate a la delincuencia organizada, el cual está atorado en el Congreso de la Unión desde hace meses, la necesidad de combatir el problema se origina en pérdidas del erario de entre 15 y 20 mil millones de pesos al año, según estimaciones de la Secretaría de Hacienda.

primero lo primero

Delincuentes de 14 años podrán

ser encarcelados La prisión preventiva aplicará en delitos como delincuencia organizada, narcotráfico u homicidio.

A

dolescentes de 14 años en adelante que estén acusados de delitos graves podrán ser sujetos de prisión preventiva mientras se determina su culpabilidad en un juicio, estipuló la Suprema Corte de Justicia de la Nación con ocho votos a favor y tres en contra. Así, a través de la recién aprobada Ley Nacional de Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes, se establece que la prisión preventiva aplicará en delitos como delincuencia organizada, narcotráfico u homicidio. Los juicios para menores de edad duran cinco meses, por lo que en caso de no acreditarse su responsabilidad deberán ser liberados antes de ese plazo máximo.

Texas, contra “ciudades santuario” Ante la amenaza del presidente estadounidense Donald Trump contra las llamadas “ciudades santuario”, que ofrecen apoyo a los inmigrantes indocumentados o son menos discriminatorias, el gobernador de Texas, Greg Abbot, firmó la ley SB4, aprobada recientemente en el Congreso. Con ello, la policía puede

cuestionar a cualquier persona respecto a su estatus migratorio; las cárceles están obligadas a cumplir con todas las solicitudes de información sobre presos enviados por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés); y si un oficial no cumple con un pedido de detención del ICE podría perder su cargo e, incluso, ir a prisión.

la policía Inflación anual, puede cuestionar en su mayor nivel en 8 años a cualquier Durante el pasado mes de abril, la inflación mantuvo su tendencia alcista pese a la baja de tarifas eléctricas, persona por lo que el Índice Nacional de Precios al Consumidor respecto a registró un aumento anual de 5.82 por ciento. Esta es la su estatus tasa más alta registrada desde mayo de 2009, según la difundida por el Instituto Nacional de Esmigratorio información tadística y Geografía (Inegi). Los bienes y servicios que influyeron en el aumento de la inflación son: jitomate; pollo; loncherías, fondas, torterías y taquerías; aguacate; vivienda propia; transporte colectivo; entre otros.

15 - 31 de mayo/2017 7

Revista

La revista que inspira a la nueva generación de lectores y consumidores de información.

Suscripción anual De $1008 a:

$ 700

00

Revista quincenal (24 números)

Llama al:

1664 6023 TV

En la mira

El “Licenciado” pasante que se convirtió en narco (y terminó en la cárcel) Redacción

De crear una red de custodios corruptos, que facilitaría el escape del Chapo Guzmán del penal de Puente Grande, Jalisco, en 2001, pasó a integrar las filas del Cártel de Sinaloa para crear su propia estructura criminal que le colocaría en la cima del grupo delictivo años más tarde. Sin embargo, su sueño terminó al ser capturado a principios de mayo en la Ciudad de México, desde donde se cree que operaba gran parte del año.

10 ReporteNivelUno.com Foto: Cuartoscuro.

En la mira

E

l gusto le duró solamente 15 años.

Luego de ser capturado por segunda vez, en febrero de 2014, Joaquín “el Chapo” Guzmán aseguró que Dámaso López Núñez, alias el Licenciado, sería su sucesor. Y tras ser recapturado el Chapo una vez más en enero de 2016, y finalmente extraditado a Estados Unidos un año después, los reportes de inteligencia del gobierno federal así lo consideraban.

Nacido el 22 de febrero de 1966 en el estado de Sinaloa, el Licenciado estudió Derecho en la Universidad de Occidente y, sin lograr titularse, comenzó a trabajar para la fiscalía de su estado natal. En 1999, según el Centro de Investigación de Crimen Organizado InSight Crime, “se convirtió en un alto funcionario en la rama de la administración del sistema penitenciario, que se centraba en instituciones de máxima seguridad, incluyendo la penitenciaría de Puente Grande en Jalisco, donde el Chapo estaba detenido”.

El Licenciado estableció una red de custodios corruptos y organizó la fuga del Chapo, el 19 de enero de 2001. “Pocos meses después de la fuga de Guzmán, el Licenciado renunció a su cargo en Puente Grande”, dice InSightCrime. Fue así como, tras el escape, el Licenciado se unió al Cártel de Sinaloa y llegó a convertirse en uno de los más cercanos aliados de Guzmán, quien incluso fue padrino de Dámaso, uno de sus hijos, conocido ahora como el Mini Lic. Según la periodista mexicana Anabel Hernández, “durante 15 años de servicio al Chapo, (el Licenciado) construyó su propia estructura criminal, que incluía la compra de autoridades mediante grandes sobornos y una amplia red en México, Estados Unidos, Centro y Suramérica, dedicada al narcotráfico”.

Sin embargo, ante la ausencia del Chapo, las facciones rivales del propio cártel se enfrascaron en una lucha sangrienta por el poder. Los homicidios y enfrentamientos armados incrementaron en Sinaloa y estados colindantes donde opera el Cártel del Pacífico, señaló el secretario de la Defensa Nacional (Sedena), Salvador Cienfuegos, en rueda de prensa en febrero de este año.

En agosto de 2016, los hijos de Guzmán Loera, conocidos como los Chapitos, fueron secuestrados junto a sus escoltas en el restaurante La Leche, en Puerto Vallarta, Jalisco. Días después fueron liberados supuestamente con el apoyo y negociación de Ismael "el Mayo" Zambada, con el Cártel de Jalisco, presuntos responsables del plagio.

En febrero pasado circuló una carta escrita supuestamente por Iván Archivaldo y Jesús Alfredo, los Chapitos, donde acusaban a Dámaso López y su hijo, el Mini Lic, de orquestar una emboscada para asesinarlos.

Los enfrentamientos escalaron y en un “descuido” de quien se presumía lideraba el cártel de Sinaloa las autoridades dieron con él en un lujoso departamento cercano a la exclusiva zona de Polanco, en la Ciudad de México, antes de que pudiera consolidar su liderazgo.

En enero de 2013, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos señaló al Licenciado por su “importante papel en el tráfico internacional de drogas”, y lo responsabilizó de enviar varias toneladas de narcóticos de México a EUA. En marzo de ese año, fiscales federales de EUA le acusaron de narcotráfico y lavado de dinero, y declararon que el producto de sus actividades criminales ascendía a unos 280 millones de dólares, unos cinco mil millones de pesos mexicanos.

Según un diario nacional, funcionarios del Gabinete de Seguridad Nacional revelaron que el capo dijo que las disputas dentro del cártel surgieron, además de la búsqueda del poder, por las letras de los corridos que hablan de sus integrantes, por eso viajó a la CDMX para esconderse. Por ello, teme que lo asesinen en alguna cárcel mexicana y, al parecer, estaría dispuesto a llegar a un acuerdo con Estados Unidos para ser extraditado. Aunque, por ahora, según ha señalado el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, México no piensa en mandarlo fuera del país. “Creo que es un personaje importante para tener información fresca respecto a los movimientos que estaba haciendo como líder del Cártel del Pacífico”, afirmó el funcionario en una entrevista radiofónica.

15 - 31 de mayo/2017 11

entremés ¿Nuevo analgésico “natural”?

P

ara un dolor de cabeza, ¿cuál es su analgésico preferido? ¿Paracetamol? Según un estudio publicado por The Journal of Pain, investigadores de la Universidad de Greenwich descubrieron que dos vasos (pintas) de cerveza pueden ser más eficaces que un medicamento contra el dolor, al reducir el malestar en una cuarta parte. Elevar el contenido de alcohol en la sangre al 0.08 por ciento permite al cuerpo aumentar ligeramente el umbral del dolor, con lo cual se reduce este de forma moderada y, por tanto, la intensidad de la percepción.

Aunque, por otro lado, tenga cuidado: otro estudio publicado en la revista Annals of Internal Medicine reveló, después de analizar a más de 15 mil personas, que quienes suelen acumular grasa en el abdomen (la famosa “pancita chelera”) tienen mayor riesgo de mortalidad que quienes padecen obesidad. Así que, todo con medida.

La palabra de moda: CAÍDA Según la Real Academia Española, la palabra se refiere a la “declinación o declive de algo”; “derrota, hundimiento, fracaso”; “disminución brusca de algo”; “culpa de los ángeles malos y del primer hombre”; y una variedad de acepciones que no logra describir lo que sintieron los millones de usuarios de la aplicación de mensajería Whatsapp afectados el pasado 3 de mayo pasado, cuando se “cayó” el servicio y estuvieron incomunicados durante dos horas.

¿No más inglés en Europa?

Contra el Hotel California

L

a legendaria banda estadounidense The Eagles presentó en un tribunal federal de Los Ángeles, California, una demanda contra el Hotel California de la localidad costera Todos Santos, en Baja California, México. Ello por una “vulneración de marca”.

Y es que, dicen los maduros roqueros en su demanda, “a través de publicidad dirigida a consumidores de Estados Unidos y mediante comunicaciones en persona, los denunciados hacen que los usuarios crean que el hotel de Todos Santos esté asociado con The Eagles y que, entre otras cosas, sirvió como inspiración para la letra de la canción ‘Hotel California’, lo cual es falso”.

12 ReporteNivelUno.com

Para muchos turistas es bien sabido que algunos europeos no suelen ser muy amables cuando, de visita en sus países, se les habla en idiomas que no son los suyos, particularmente haciendo uso del inglés.

Ahora, con la salida del Reino Unido de la Unión Europea, los europeístas han amagado con eliminar el uso del idioma de Shakespeare en su territorio; como el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, quien durante su participación en una conferencia en la ciudad italiana de Florencia dijo que no pronunciaría un discurso en inglés debido a que “de forma lenta, pero segura, el inglés está perdiendo importancia en Europa”, así que terminó hablando en francés.

MÉXIKOO CREA

INNOVACIÓN, CREATIVIDAD, COMPROMISO Y PASIÓN ¿QUIERES ENGRANDECER TU MARCA, LOGRAR IMPACTO Y ESTAR EN LA MENTE DE LAS PERSONAS? En Méxikoo Crea estamos a la vanguardia, por ello creamos estrategias de posicionamiento en redes sociales y medios digitales que generan tráfico y viralizan la imagen de nuestros clientes.

MEXIKOOCREAA

WWW.MEXIKOOCREA.COM

TEL. (55) 1209 0966

MEXIKOOCREA

entre líneas

Apoyo incondicional Señor presidente de los Estados Unidos Mexicanos, esté usted seguro de que en todo lo que construyamos en los consensos con su gobierno encontrará usted el apoyo incondicional de la Conago. Estamos claros de que este trabajo coordinado es indispensable para el fortalecimiento de nuestro querido México

Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno de la CDMX y presidente de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago).

14 ReporteNivelUno.com

L

uego de los desencuentros pasados con el gobierno federal, exacerbados primordialmente por las diferencias en el tema de medidas ambientales debido a las inéditas contingencias que afectaron al Valle de México, el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, retomó la cordialidad con que se relacionaba con el presidente Enrique Peña Nieto cuando asumió el cargo.

Al estrenarse en la presidencia de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), el jefe de Gobierno capitalino expresó su apoyo incondicional al Gobierno de la República. Además, indicó que ningún discurso, que sea sectario o que divida, beneficia al país; por lo que, independientemente de partidos y colores, los gobernadores deben unirse y apoyar a la población. “Hay una gran oportunidad para la pacificación social. Debemos escuchar que (la gente) reclama unidad en acciones y esfuerzos y resultados. Se deben canalizar las demandas y hacer cercana a la gente”, expresó.

Mancera aclaró que su prioridad es la capital del país, por lo que buscará que las actividades al frente de la Conago no afecten su gestión como mandatario de la CDMX. Asimismo, rechazó que la presidencia de la Conago sea una plataforma en su campaña política rumbo a 2018; aunque, para algunos analistas, su discurso inaugural contrapone su dicho.

la

entre líneas

"recaudadora”

E

n medio de la polémica por la divulgación de los diferentes videos que evidenciaron la corrupción en que habría incurrido la diputada local veracruzana y excandidata del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) a la presidencia municipal de Las Choapas, Eva Cadena, la secretaria general del partido ofreció una entrevista radiofónica en la que reconoció el error en que incurrieron.

“No recaudaba pa’ Morena, recaudaba pa’ su santo”, declaró en un primer momento. “Era candidata de Morena, ese era nuestro pecado; era diputada de Morena, también es nuestro pecado; pero no recaudaba para Morena”, agregó.

Polevnsky aseguró también que “ningún partido actúa con la velocidad con que nosotros lo hicimos”, en relación a la expulsión de Eva Cadena del organismo político que la postuló.

Y, después, concluyó: “No la ‘chamaquearon’, ella fue parte de esto”.

De que es corrupta, sí; de que nos usó, sí; de que el error también es nuestro, es una realidad

Yeidckol Polevnsky, secretaria general del CEN de Morena.

15 - 31 de mayo/2017 15

Economía

Trump y su ansia por abandonar el TLCAN Santiago I. Soriano Condado

En uno más de sus amagos, Donald Trump estuvo a punto de hacer que Estados Unidos abandonara el Tratado de Libre Comercio a través de un decreto. Así se lo confesó al diario The Washington Post. Sin embargo, decidió recular para convocar a su renegociación “inmediata”. Las tensiones apenas comienzan.

Los manotazos, vendrán.

16 ReporteNivelUno.com

economía

E

l presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se abrió durante una entrevista con The Washington Post en la víspera de sus primeros 100 días al frente de la Oficina Oval: estuvo a punto de sacar al país del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), así, sin mayor explicación y sin las tan ya prometidas rondas de negociación.

Sin embargo, el propio republicano, quizá sabedor de que la medida causaría revuelo (como prácticamente todo lo que dice), decidió evaluar su decisión y mejor convocó a iniciar “inmediatamente” las negociaciones con México y Canadá.

En la opinión pública, esto fue recibido como un bluff del mandatario, aunque posteriormente el diario Financial Times publicó un documento con el que presuntamente se pretendía finalizar el acuerdo entre las tres naciones.

Los argumentos del texto, de apenas una cuartilla de extensión, eran que el TLCAN no ha podido cumplir con ningún acuerdo recíproco que se acordó en su promulgación, como lo fue el reducir el déficit comercial entre naciones.

De acuerdo con el documento de Trump, en 1995 se prometió la creación de 200 mil nuevos empleos, pero en la actualidad se han perdido más de 700 mil, a la vez que los salarios se han visto estancados.

En ese mismo sentido, también se aseguraba que la inversión extranjera de EUA en México se ha incrementado de manera drástica, mientras que en tierra norteamericana la manufactura se ha trasladado a otras naciones.

Así, en este escenario donde la ansiedad de Trump es protagonista –para no variar–, México tiene un nuevo reto en el ejercicio de su política exterior: ¿Qué hacer para evitar una hecatombe tras un posible impulso del presidente de EUA?

México toma nota del berrinche El canciller Luis Videgaray está consciente de la bomba de tiempo que tiene entre las manos. Sabedor de esto, admitió que el arranque de Trump estuvo a muy poco de volverse una realidad, aunque desvió la presión hacia la política interior estadounidense para no desestabilizar al mercado nacional.

Videgaray dio a conocer que funcionarios de EUA confirmaron que el presidente “estaba considerando” la salida del TLCAN, aunque dijo que esto fue más una medida de presión con el Congreso, para así acelerar la renegociación.

Por su parte, otro de los pilares de las charlas por el lado mexicano, el titular de Hacienda, José Antonio Meade, aseguró 18 ReporteNivelUno.com

que México es también de gran importancia para Estados Unidos en el TLCAN. Al respecto, aseguró que existe “confianza” para que ambos países consigan “un buen acuerdo” para modernizar el ya existente, aunque también hizo hincapié en un punto que Trump no se ha detenido a ver del todo: no poner en riesgo las cadenas de valor en su relación.

Esto último, a consideración del funcionario federal, ocurriría en caso de que México y EUA decidieran “hacer demasiado en términos de la rigideces” respecto a la estructura de integración entre los dos.

EUA conciliará con México y Canadá: WP Mientras tanto, del lado estadounidense hay un palpitar incierto pero con optimismo respecto a la negociación del tratado. Ejemplo de esto es el diario The Washington Post, el cual ve en dicho proceso “la oportunidad de resolver disputas comerciales de larga data”, aunque no deja de ponderar la opción de que la relación se rompa tras un posible retiro unilateral.

En un editorial, el diario estadounidense consideró como un acierto la decisión de Donald Trump de negociar con México y Canadá, lo cual se interpreta como el reconocimiento de este de que el pacto de reducción de aranceles no es un “desastre”, como ha denunciado en reiteradas ocasiones.

El rotativo aseguró que “una declaración de intención de dejar el TLCAN de hecho habría interrumpido las expectativas establecidas de las cuales dependen cientos de miles de millones de dólares en inversión y millones de empleos”.

Por otra parte, también anotó el abandono del Acuerdo Transpacífico (TPP) como una oportunidad de la administración de Trump para golpear a Canadá en su obstinación de renegociar el TLCAN. “El TPP habría permitido las exportaciones de productos lácteos de Estados Unidos hacia el notoriamente protegido mercado de Canadá, precisamente el tema que causó que Trump (y los demócratas de los estados lecheros) fustigaran a Canadá este mes”, explica.

De esta forma, la renegociación del tratado significaría “la oportunidad de resolver finalmente las quejas exageradas de la industria maderera de Estados Unidos sobre las importaciones canadienses, que Trump también ha abrazado últimamente”.

Economía

Estados Unidos tendría dos TLCAN Los planes de Estados Unidos podrían ser distintos a los que todo mundo tiene, pues podría haber dos acuerdos bilaterales de comercio por separado con México y con Canadá, de acuerdo con el secretario de Comercio, Wilbur Ross.

“Una vez que arranquemos, vamos a involucrarnos tanto con Canadá y con México probablemente con el objetivo de dos (acuerdos) bilaterales que coincidan y que sean simétricos”, explicó.

La principal razón de preferencia de un acuerdo con cada país, aseguró Ross, es porque los acuerdos multilaterales toman “mucho tiempo”, tomando como referencia que el TPP tardó una década negociándose antes de que Trump lo disolviera en sus primeros días como presidente.

El acuerdo final, hasta 2018 Mientras tanto, la Cámara de Comercio de Estados Unidos ya se ha pronunciado también al respecto, al confiar en que los tres países alcanzarían un acuerdo final hasta mediados del próximo año.

El director de dicho organismo, Thomas Donohue, aseguró que el presidente Trump está obstinado en “acelerar esto”.

Además, Donohue identificó un problema al que se podría enfrentar la administración del republicano: ante la posible imposición de aranceles a productos importados podría recibir la misma respuesta.

En esto último, el director de la Cámara de Comercio de EUA tiene razón: es una posibilidad real.

La “pequeña” disputa del atún Actualmente, la Secretaría de Economía mexicana está revisando una serie de productos estadounidenses donde podría caer la carga después de un posible daño a la industria atunera, en caso de que el país de Trump siga restringiendo la entrada del atún mexicano a este país.

Aunque existe la posibilidad de un castigo mexicano, también es complicado que nuestro país pueda ser muy agresivo en su respuesta, debido a las tensiones que hay con el gobierno del magnate neoyorquino.

Esta disputa atunera ha causado revuelo en todo el mundo, ya que tanto México como Estados Unidos están encaminados hacia la renegociación del TLCAN, quienes llegarán a sentarse con el antecedente presentado por la Organización Mundial de Comercio (OMC).

El fallo de la organización determinó que México podría imponerle sanciones comerciales a EUA, equivalentes a 163.23 millones de dólares anuales, después de que esta nación restringiera la entrada de atún mexicano durante años; asegurando que no se cumplía con la norma de garantía de que delfines no eran dañados durante la pesca del mismo.

Sin embargo, el punto en el que se da esta situación pone en una posición compleja a ambos países, pues México no puede arriesgarse a provocar un impulso por parte de Trump, quien tiene deseo casi incontrolable de ya imponerse en el TLCAN.

15 - 31 de mayo/2017 19

portada

La corrupciรณn no deja crecer Jorge Blancas

20 ReporteNivelUno.com

¿Qué pasa por su cabeza cuando en la televisión sale el rostro de un exgobernador acusado de desvío de recursos públicos? ¿Qué sentimiento le invade cuando ve a un policía recibir un soborno? ¿Qué siente cuando una persona compra una película “pirata” o se roba el internet del vecino? ¿Qué piensa cuando ve a una persona vender su voto por una despensa o un tinaco? ¿Qué piensa cuando le hablan de corrupción?

portada

E

s real. La apreciación ciudadana entorno a la corrupción ubica a México entre los países más corruptos; en el lugar 123 entre 176 naciones, según el Índice de Percepción de la Corrupción en el sector público, elaborado por la organización Transparencia Internacional.

Y aunque en México el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, ha emprendido y logrado la aprobación de importantes reformas para combatir la corrupción, estas solo representan el inicio de un esfuerzo a largo plazo; el cual ni siquiera ha culminado en su primer ciclo, pues la elección del fiscal anticorrupción sigue paralizada en el Senado.

Lo que debería ser un paso natural frente a la lucha contra la corrupción se ha convertido (en el Poder Legislativo) en una afrenta entre fuerzas políticas en un contexto electoral, en el que se antepone el oportunismo frente a las necesidades imperantes de los mexicanos.

El tema no es menor, a pesar de que históricamente a la corrupción se le ha sumado un valor positivo, como si fuera un aditivo que afina y permite el crecimiento económico en el país o un elemento preponderante para obtener justicia. Y lo que es peor: aún no se consolida una sanción social a las prácticas de corrupción; por el contrario, se animan y ensalzan: el que da una “mordida”, es hábil, tiene “colmillo”, sabe su negocio.

De ahí que, entre las inmensas necesidades que tiene el país , el combate a la corrupción recibe un tratamiento secundario. Es tan arraigado el problema que, incluso, parece ocioso atacarlo.

Sin embargo, en el mapa internacional de la corrupción, México está a la par que Kosovo, Mali, Filipinas y Albania. En el ranking de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), México es superado en este flagelo por 70 países. No obstante, el precio e impacto económico de la misma no es el mismo que en otras naciones.

La corrupción se ha convertido en uno de los mayores costos que tiene que asumir la población mexicana y, aunque su clandestinidad no permite cuantificarla, expertos en la materia consideran que tan solo en el 2015 alcanzó los 906 mil millones de pesos, aproximadamente el cinco por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) del año pasado.

A pesar de su arraigo cultural, la corrupción es el segundo tema que más preocupa a los mexicanos, solo superado por la inseguridad y la delincuencia, según datos de la segunda edición del estudio “México: Anatomía de la Corrupción” del Instituto Mexicano para la Competitividad A. C. La corrupción rebasa cualquier estadística. Analistas del Banco Mundial, la OEA y el CEESP ubican en diversos estudios que el costo que podría alcanzar la corrupción en México es hasta del 10 por ciento del PIB.

esto nos cuesta la corrupción en México Cifras estimadas al cierre de cada periodo, en mmdp

2,000.0 1,500.0

Se estima un costo del 10 % del PIB en todos los años

22 ReporteNivelUno.com

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1,000.0

portada Sí, la corrupción parece una práctica “inofensiva”, pero no lo es, pues de cada 100 pesos de riqueza que genera la economía, 10 se destinan a la corrupción. Para dimensionarlo, el costo de la corrupción pasó de 672 mil millones de pesos en el año 2000 a 2.1 billones de pesos en 2016.

¿De dónde viene la corrupción?

Cuando se le pregunta a la ciudadanía de dónde cree que proviene la corrupción contesta que principalmente de los políticos, sobre todo de gobernadores salientes e, incluso, de algunos funcionarios en activo. Pero también señalan al sector privado: ejemplos de ello son las investigaciones de Odebrecht y los presuntos desfalcos a Petróleos Mexicanos por parte de líderes sindicales.

Asimismo, las encuestas relacionadas con este flagelo declaran que el deterioro de los niveles de percepción también son atribuibles a los partidos políticos. En este sentido, es necesario recordar que recientemente el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y su líder, Andrés Manuel López Obrador, han estado en medio del escrutinio público y mediático luego de que salieran a la luz tres videos en los que la diputada veracruzana Eva Cadena recibía dinero presuntamente a nombre del líder nacional de su partido.

Ninguna institución política ha estado exenta de algún escándalo de corrupción. Desde el Partido Revolucionario Institucional (PRI), con Javier Duarte, Roberto Borge, Tomás Yarrington y César Duarte; y el Partido Acción Nacional (PAN), con Luis Armando Reynoso Femat y Guillermo Padrés; hasta el Partido de la Revolución Democrática (PRD), con Alejandra Barrales y Ángel Aguirre… y la lista continúa.

Más empleos, con menos corrupción La corrupción no solo afecta al contribuyente, sino también al sector productivo. Se estima que la “piratería” alcanza ganancias por 75 mil millones de dólares, superando incluso los ingresos por exportaciones de petróleo. Ello se traduce en empleos perdidos, en una industria que al año podría generar siete mil puestos de trabajo.

De igual modo, se estima que las familias mexicanas destinan un promedio de 14 por ciento de su ingreso para costear sobornos o actos de corrupción; en las familias con menos ingresos destinan hasta 33 por ciento de sus ingresos totales.

Pero para el desarrollo de la actividad productiva y la generación de empleos, México se coloca como una nación poco confiable, ya que, entre las principales naciones de América Latina, se estima que en el país existe un 75 por ciento por ciento de probabilidades de fraudes; superando a Brasil, que tiene un 68 por ciento.

No es exclusivo de México El Fondo Monetario Internacional (FMI) asegura que las pérdidas por los sobornos representan aproximadamente el dos por ciento del PIB global, tanto en países pobres como ricos.

La directora del FMI, Christine Lagarde, recordó que “los sobornos son apenas una parte de todas las posibles formas de corrupción” y por lo tanto el costo total “es muy elevado”.

“La suma de los costos directos e indirectos de la corrupción conduce al bajo crecimiento y a un crecimiento de la desigualdad, y tiene un impacto corrosivo en las sociedades, como la desconfianza en los gobiernos y erosión de valores sociales”.

“Además, la corrupción frena la inversión, tanto local como extranjera, y ayuda a perpetuar la ineficiencia, con consecuencias directas en la capacidad de los gobiernos de aplicar recursos en áreas como educación y salud”, refirió.

¿Hay esperanza?

A la corrupción se le atribuye el bajo crecimiento económico en el país. No obstante, la administración del presidente Enrique Peña Nieto ha dado pasos firmes para contrarrestarla desde el 2013, con reformas constitucionales y paquetes de reformas económicas y anticorrupción que, una vez aprobadas sus reformas secundarias en el Congreso, permitirán sacar a flote el enorme problema que representa la corrupción para la inversión privada.

Si tomamos como ciertas las estimaciones del Banco Mundial, México paga por la corrupción entre el nueve y 10 por ciento del PIB cada año, es decir, dos puntos más que la fortuna de Carlos Slim. Si elegimos las estimaciones del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, la cifra alcanza el 20 por ciento del PIB. En otras palabras, la quinta parte de lo que producimos se disuelve, destila y trasmina en corruptelas.

Pero si la intención es crecer más rápido y atraer capitales con la intensidad pretendida, visibilizar y priorizar el problema de la corrupción parece imprescindible.

15 - 31 de mayo/2017 23

a fondo

Ley contra la tortura, acierto en

derechos

humanos Magali Téllez

Luego del señalamiento de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en el sentido de que en México la tortura se ha convertido en una “práctica generalizada”, el país se ha colocado ahora a la vanguardia en materia de derechos humanos al aprobar una ley contra la tortura “y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes”, la cual cumple con las recomendaciones internacionales.

Organizaciones sociales han saludado este logro, aunque aseguran que aún “falta mucho por hacer”.

24 ReporteNivelUno.com

A fondo

E

pisodios pasados como el de la mujer torturada por asfixia, con una bolsa de plástico en la cabeza, a manos de policías federales y militares en Ajuchitlán del Progreso, Guerrero, hecho que fue reconocido por el titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), general Salvador Cienfuegos Zepeda, luego de que se filtrara un video a los medios de comunicación, hoy podrán ser investigados, perseguidos y sancionados cuando se denuncien, aun cuando no exista una evidencia tan clara como en este caso.

El Congreso de la Unión aprobó la Ley General para Prevenir, Investigar y Sancionar la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes luego de que organizaciones sociales exigiera su legislación desde el año 2015. El pasado 19 de abril, la Cámara de Diputados turnó el documento al Senado de la República y siete días después la Cámara Alta lo envió al Ejecutivo para su dictamen.

El decreto aprobado establecerá el marco legal para erradicar la tortura en los procesos judiciales del país y entrará en vigor una vez que se publique en el Diario Oficial de la Federación. Contiene una regulación para los funcionarios públicos involucrados en el sistema de procuración de justicia, los protocolos de atención de las víctimas que denuncien haber sido torturadas en detenciones, arrestos e interrogatorios, y manifiesta que todas las pruebas obtenidas bajo tortura sean eliminadas.

Entre los logros de esta ley destacan las penas de 20 años de cárcel para los servidores públicos responsables de ejercer por acción u omisión cualquier tipo de tortura, incluyendo a la cadena de mando sin importar el nivel de jerarquía. Es decir, podrán ser castigados titulares y subordinados del Ejército, la Marina y policías ministeriales, municipales, federales y estatales.

Además, garantiza que los servidores públicos investigados o vinculados a proceso no interfieran ni obstaculicen las investigaciones; plantea una atención digna a las víctimas y la reparación integral del daño; acepta los peritajes independientes como elementos de prueba de las investigaciones; incluye la violencia sexual entre las agravantes de tortura; y atiende a las recomendaciones de organismos internacionales en materia de derechos humanos.

El “catálogo” de la tortura De acuerdo con la coordinadora general del Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad (CCTI), Edith Escareño, el “catálogo” de la tortura en México incluye golpes, agresión psicológica, 26 ReporteNivelUno.com

así como “amenaza de muerte a la persona y a su familia; humillación; toques eléctricos en genitales, pies o senos, en el caso de las mujeres; asfixia por medio de bolsas de plástico en el rostro; o tortura por humedad, cuando tiene que ver con agua: el 'tehuacanazo' o sumiendo la cabeza en tambos o escusados”; además de violación sexual.

Los actos de tortura en México han sido señaladas por organismos internacionales como una herramienta o método de investigación común para obtener información. En su último informe, el exrelator de tortura de la ONU, Juan Méndez, emitió una recomendación al Estado mexicano para atender este problema que, de acuerdo con sus observaciones, “es una práctica generalizada”.

Uno de los casos más emblemáticos, documentados por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), fue el de San Salvador Atenco en 2006. Este organismo emitió la recomendación 038/2006 por actos de tortura y abuso sexual, cometidos en contra de 26 mujeres. Los agresores formaban parte de la extinta Policía Federal Preventiva (PFP).

Sin embargo, el caso de Atenco no ha sido el único que la CNDH registró en los últimos años y que evidenció la necesidad de crear una ley que pudiera respaldar a las personas que han sido víctimas de tortura por parte de policías, militares y marinos.

El ómbusdman nacional, Luis Raúl González Pérez, informó que, en el último año, las quejas por tortura se cuadruplicaron, al pasar de 50 a 216 casos; cifra que corresponde al primer trimestre de 2017, en comparación con el mismo periodo de 2016.

El Protocolo de Estambul Desde el año 2003, en México se firmó un acuerdo para que todas las procuradurías realicen exámenes médicos que documenten las lesiones y los impactos físicos y psicológicos de las personas que denuncien haber sido torturadas. Los peritajes se mantenían bajo la responsabilidad de la Procuraduría General de la República (PGR) o de las procuradurías locales, y solo el personal autorizado podía levantar estos hallazgos.

Hoy, con la Ley General para Prevenir, Investigar y Sancionar la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes se hace posible que este procedimiento, conocido como el Protocolo de Estambul, pueda realizarse de manera independiente, y que los resultados que este arroje puedan ser valorados como prueba en los procedimientos judiciales en favor de las víctimas.

A fondo Sin embargo, esto no siempre se lleva acabo. Edith Escareño señala que a través de los casos de acompañamiento a víctimas de tortura que lleva el CCTI han detectado “graves fallas estructurales”. Tal es el caso de la imparcialidad y la independencia. La aplicación del Protocolo de Estambul “no era eficaz y no se realizaban peritajes inmediatos y expositivos, fallas que hasta el momento seguimos viendo”.

Culpable, hasta que se demuestre lo contrario De acuerdo con la defensora de derechos humanos y especialista en temas de tortura, esta carencia en el procedimiento de atención a las víctimas se debe a que “no hay suficiente personal en las procuradurías especializados para hacer este tipo de dictámenes y no todos los impartidores de justicia conocen el Protocolo de Estambul”, condición que posibilita que personas inocentes se encuentren privadas de su libertad de manera injusta.

Según Escareño, esta realidad es una grave violación a los derechos humanos ya que “toda la carga de la prueba recae en las personas que tienen que demostrar primero que no son responsables del delito que se les imputa y, además, tienen que probar que fueron torturados”. Un acto que le parece preocupante es que “policías, militares y marinos no cuentan con la capacitación necesaria para evitar estas prácticas de tortura”.

“Las organizaciones sociales celebramos el trabajo conjunto que se hizo entre organismos nacionales e internacionales por dar salida a la ley que es perceptible (…) Lo que queda es dar observación a las técnicas, a la implementación de la ley y que los impartidores de justicia sepan que existe un dictamen médico psicológico. Aún falta mucho por hacer”, señala.

“La ley por sí misma no resuelve el problema” En entrevista con Reporte Nivel Uno, el diputado federal Juan Romero Tenorio advierte que el sistema de justicia en México “no tiene la capacidad (para implementar la ley en lo inmediato). Si se revisan las condiciones de operación de los ministerios públicos, los bajos sueldos, la inestabilidad laboral, la sobrecarga de trabajo, la falta de elementos de técnica de investigación criminal y la falta de personal capacitado para coadyuvar en la investigación del delito, no tenemos las condiciones necesarias para cumplir con los estándares que marca el derecho internacional”.

El legislador detalló que la aprobación de esta ley es un avance en materia de derechos humanos. “De tener una ley general en estas condiciones a no tenerla decidimos votar a favor, para poder actuar en un marco de la legalidad y quitar esa justificante de que no se actuaba bien porque no había una ley específica”.

“Los operadores de esta ley primero tendrán que conocerla, capacitarse y sujetarse a estándares de control que permitan la erradicación de la tortura como un medio judicial y eliminarla como un método para obtener alguna declaración (…) También necesitan condiciones dignas de trabajo y no estar maquilando expedientes sin los elementos técnicos de peritajes ni apoyo de investigadores de la policía de investigación en forma objetiva y profesional”.

El diputado federal por el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) detalló que, de no complementar esta parte, “la ley no tendría sentido. La ley por sí misma no resuelve el problema”, sentenció.

a fondo

Las polémicas leyes de

protección animal Daniel García

Si bien algunos aplauden las reformas promovidas recientemente contra las peleas de perros y el cierre paulatino de los delfinarios, los intereres detrás de ello han generado una gran controversia.

Por lo pronto, expertos opinan que estas iniciativas no solucionan los problemas de raíz.

28 ReporteNivelUno.com

15 - 31 de mayo/2017 29

A fondo

R

ecientemente, el Congreso mexicano aprobó dictámenes dirigidos a la protección de los animales, en específico de los delfines y los perros: dos especies que en ocasiones sufren malos tratos por parte de sus dueños y que hasta ahora no contaban con normas estrictas que protegieran su integridad. Sin embargo, estos nuevos marcos normativos han generado una gran controversia entre empresarios y organizaciones protectoras de animales.

El pasado 25 de abril, el Senado de la República aprobó por unanimidad la adición del artículo 419 Bis al Código Penal Federal para sancionar, con penas que van desde seis meses hasta cinco años de prisión, a quienes críen perros para hacerlos pelear como forma de espectáculo, así como contra quienes compren o vendan estos animales con este fin o sean partícipes de esta práctica.

Las sanciones, que también pueden implicar el equivalente de doscientos a dos mil días multa, se incrementan en 50 por ciento si el imputado es un servidor público. En contraste, se impone un tercio de la pena prevista para la persona que asista como espectador a cualquier exhibición, espectáculo o actividad que involucre una pelea entre dos o más perros, a sabiendas de esta circunstancia.

El mismo día, la Cámara de Diputados aprobó, con 242 votos a favor, cero abstenciones y 190 en contra, el dictamen que reforma el cuarto párrafo del artículo 60 bis de la Ley General de Vida Silvestre, para prohibir el uso de mamíferos marinos, cualquiera que sea su especie, en espectáculos fijos o itinerantes, así como en cualquier actividad que los involucre.

La reforma también incluye una serie de exclusiones que permiten a los dueños de los llamados delfinarios seguir utilizando con fines de espectáculo a los mamíferos marinos que ya están en su inventario e, incluso, reproducirlos por una última vez y usarlos para los mismos fines.

El dictamen relacionado con las peleas de perros fue muy bien recibido por organizaciones protectoras de los derechos de los animales, al considerarlo positivo; mientras que la reforma en materia de delfinarios ha causado controversia entre los empresarios de ese giro así como entre las organizaciones que buscan proteger a los mamíferos marinos.

Contra las peleas de perros La adición del artículo 419 Bis al Código Penal Federal para sancionar a quienes promuevan y participen en peleas de 30 ReporteNivelUno.com

perros fue bien recibida por las organizaciones de defensa de los derechos de los animales, pues consideran que es un avance importante en el camino para terminar con esa actividad que tanto lacera a la especie que es conocida como “el mejor amigo del hombre”.

“Estamos agradecidos con nuestros legisladores por prohibir y penalizar las peleas de perros en México. Durante mucho tiempo, los perros han sufrido y la sociedad se ha deteriorado porque las peleas de perros y el círculo criminal que las rodean no habían sido penalizados en el sistema legal mexicano. Esos días se terminaron. Las peleas de perros son una actividad criminal en México y ahora cualquier persona que participe o que apoye este espectáculo cruel podría enfrentar serias consecuencias bajo la ley”, dijo Anton Aguilar, director ejecutivo de Humane Society International/México.

De acuerdo con la posturas de los expertos, esta reforma o adición a la ley resultó un éxito debido a que se socializó de manera adecuada; es decir, durante todo el proceso de la iniciativa se tomó en cuenta la opinión de las organizaciones protectoras de los animales, cuestiones científicas y estudios publicados sobre la problemática.

“Esta iniciativa se cabildeó muy bien, la impulsó desde un principio Humane Society International/México con apoyo de diversas organizaciones y, a diferencia de la relacionada con los delfinarios, fue muy bien socializada con asociaciones y activistas y acompañada con un buen trabajo de investigación”, dijo en entrevista con Reporte Nivel Uno Emmanuel Pedraza, director general de la organización Defensoría Animal.

Además de ayudar en la lucha contra las peleas de perros, agrega Pedraza, esta reforma puede combatir otros delitos y actividades ilícitas que acompañan las peleas de caninos, como es el caso de las apuestas clandestinas de millones de pesos, la venta de drogas ilegales, la portación de armas e, incluso, la trata de personas. “Atacando las peleas de perros también combates a los delitos que se generan alrededor de ellas”, aseveró.

En general, con la aprobación de este dictamen, subraya el director de Defensoría Animal, se combate una industria internacional y multimillonaria que se maneja en una gran clandestinidad y que está presente desde las pequeñas peleas realizadas en los barrios hasta en torneos internacionales con apuestas multimillonarias, que también han sido detectados en México.

Pese a los elogios que ha recibido, la reforma aprobada por el Senado aún debe enfrentar el reto de su implementación, “la aplicación va a ser el gran tema; sí, está tipificado como delito, pero se debe capacitar al sistema judicial, porque en México tenemos leyes para todo, pero muy poquitas se aplican”, concluyó Pedraza.

La polémica para proteger a los mamíferos marinos A diferencia de lo sucedido con el dictamen para castigar con cárcel las peleas de perros, la reforma al cuarto párrafo del artículo 60 bis de la Ley General de Vida Silvestre, para prohibir el uso de mamíferos marinos en espectáculos, generó controversia y también molestia entre diferentes sectores relacionados con el negocio de los llamados delfinarios y de la conservación de esas especies.

La industria de los delfinarios o de espectáculos con mamíferos marinos deja una derrama de alrededor de 2.2 mil millones de pesos en el país, genera alrededor de 15 mil empleos y cuenta con inversiones acumuladas por más de cinco mil millones de pesos, por ello los empresarios dedicados a esa actividad han hecho pública su objeción al cierre de sus negocios.

La Asociación Mexicana de Hábitats para la Interacción y Protección de Mamíferos Marinos (Amhmar), que agrupa a seis delfinarios, ha manifestado su total rechazo a la reforma al calificarla de populista y acusar que fue aprobada con fines electorales. De igual forma, tras la aprobación, demandó la realización de una consulta pública antes de publicar la reforma a la ley.

El dictamen, impulsado por el Partido Verde Ecologista de México, también ha sido criticado por diversas organizaciones protectoras de delfines y de animales en general, quienes consideran que las excepciones incluidas en el documento

continuarán afectando a los mamíferos marinos y que la propuesta se quedó corta.

"La propuesta es un poco inconclusa. Nosotros no estamos pidiendo que se clausuren de inmediato los delfinarios porque sabemos que se van a perder muchas fuentes de trabajo y que los delfines necesitan de un tiempo de adaptación y de rehabilitación para después ser liberados”, dijo en entrevista Jessica González Castro, coordinadora de la la organización Delfines en Libertad.

Esta organización exige que ya no haya más autorización para el desarrollo de delfinarios y que los ya existentes dejen de reproducir mamíferos marinos en cautiverio, ni siquiera una generación más, como propone la reforma, ya que se obligaría a cientos de delfines a continuar encerrados.

“El partido Verde está condenando a casi 400 delfines en cautiverio, ya que permitirá la reproducción de alrededor de 190 hembras que están en los delfinarios, con lo que está industria podría durar otros 80 años”, destacó González Castro.

Pero la responsabilidad para acabar con el maltrato hacia los delfines y mamíferos marinos en cautiverio no solo es de los delfinarios y las autoridades, sino también de los ciudadanos en general. “El público puede ayudar dejando de comprar boletos para espectáculos en lugares que tengan animales en cautiverio, incluyendo los delfinarios. También pueden cooperar firmando en internet las peticiones sobre el tema”, concluyó la representante de Delfines en Libertad.

15 - 31 de mayo/2017 31

a fondo

Adopción en México:

entre desafíos

y necesidades Antonia Tapia

Actualmente, miles de niños y adolescentes viven en albergues y sus padres han perdido la patria potestad. Algunos de ellos podrían ser adoptados y gozar del derecho a un cuidado parental; sin embargo, las trabas burocráticas hacen interminable el proceso.

32 ReporteNivelUno.com

Cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) indican que más de 30 mil niños y adolescentes viven en diferentes instituciones como albergues u orfanatos.

Sin embargo, las organizaciones no gubernamentales estiman que la cifra es mucho más alta

L

a adopción es la oportunidad para que muchos menores, separados de su familia biológica por diversas causas, puedan gozar de un cuidado parental, como lo manifiesta la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. También es el medio para que muchos adultos, que puedan o no tener hijos biológicos, se conviertan en padres o madres.

La Organización Aldeas Infantiles SOS México informó que existen aproximadamente 412 mil 456 niños sin cuidado parental.

Cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) indican que más de 30 mil niños y adolescentes viven en diferentes instituciones como albergues u orfanatos. Sin embargo, las organizaciones no gubernamentales estiman que la cifra es mucho más alta.

Datos del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) revelan que México, luego de Brasil, es el segundo país de América con mayor cantidad de menores huérfanos, con 1.6 millones de casos.

15 - 31 de mayo/2017 33

A fondo

¿Y si adoptamos?

Aurora González Celis y su esposo Francisco Torres, hace ya más de dos décadas, frente a la imposibilidad biológica de tener hijos, optaron por la adopción.

“Decidimos adoptar y a raíz de eso llegaron nuestros hijos cuando aún eran bebés. El proceso fue muy lindo y la felicidad es muy grande”, recuerda Aurora, quien junto a su pareja fundaron desde entonces Mejores Familias, asociación que se encarga de orientar y asesorar a las personas en los procesos de adopción.

Mejores Familias recibe mensualmente consultas de aproximadamente 10 familias que quieren adoptar. De ese número, aseguran sus integrantes, aproximadamente la mitad continúa el proceso de adopción.

Para que una familia pueda adoptar se realizan estudios psicológicos y económicos. Se debe comprobar que son emocionalmente sanos, que tienen ingresos para poder sostener a un menor y ser mayores de 25 años.

El procedimiento de adopción se realiza en las oficinas del Sistema de Desarrollo Integral de la Familia (DIF) de cada estado y consiste en un procedimiento administrativo y judicial.

El proceso conlleva diferentes pasos, como acudir al área de adopciones de la Dirección de Asistencia Jurídica del Sistema Nacional DIF, solicitar la ficha de inscripción al curso de inducción de solicitantes de adopción y entregar más de una docena de documentos que significa un reto burocrático.

En el caso de las adopciones internacionales, las autoridades centrales son la Secretaría de Relaciones Exteriores, la Dirección General de Protección a Mexicanos en el Exterior y el DIF a nivel estatal y nacional.

Un proceso lento y desgastante A lo largo y ancho del territorio existen alrededor de 879 casas hogar; el DIF nacional cuenta con cinco casas cuna en la Ciudad de México. Muchos de los menores que habitan en esos albergues tienen problemas jurídicos, relacionados con su patria potestad, que aún no han sido resueltos por el sistema judicial.

Hasta el momento, en el país no existe un registro oficial sobre los menores que podrían ser adoptados o se encuentran en situación de orfandad. Tampoco hay datos sobre aquellos huérfanos cuyos padres han sido víctimas del crimen organizado.

34 ReporteNivelUno.com

A pesar de que muchas organizaciones defensoras de los derechos de la niñez y la adolescencia han solicitado en reiteradas oportunidades que se cree un Padrón Nacional de Adopción, esa propuesta sigue siendo materia pendiente.

Tampoco hay cifras actualizadas sobre el número de personas que se registran para solicitar una adopción. En algunos casos, los trámites burocráticos hacen que muchos desistan y recurran a la adopción internacional.

En los albergues privados se puede demorar hasta uno o dos años. En tanto, en los estatales entre tres y cinco años.

“El proceso a veces suele ser desgastante para los padres, ya que se ponen en juego muchas esperanzas e ilusiones. Las procuradurías de todos los estados se tendrían que ‘poner las pilas’ para aligerar los procesos de adopción de esos niños.

Existen miles de expedientes que pasan años sin ser resueltos.

Nosotros proponemos que existan sanciones por esos letargos”, subraya González Celis.

Otra dificultad es la ausencia de homologación en los estados, la cual también se ve limitada con los cambios de gobierno. Además, no existe información unificada sobre los seguimientos de los procesos de adopción, es decir, qué sucede con ese niño o niña luego que fue adoptado.

Todas distintas, todas son familias La integrante de Mejores Familias resalta que, en los últimos años, existe una tendencia de familias monoparentales integradas, en su mayoría, por mujeres solteras de entre los 39 y 48 años: “También se han acercados algunos varones, pero son muy pocos”.

Además, afirma que muchas personas quisieran adoptar bebés pero no es tan fácil encontrarlos, por eso se deciden por menores de entre 3 y 4 años en adelante.

Otra tendencia son las familias homoparentales o lesboparentales. Desde 2009, la Ciudad de México se convirtió en la primera región de América Latina en aprobar la adopción igualitaria.

Prejuicios y temores Aurora González Celis indica que, como aspecto negativo, aún perduran muchos mitos y tabúes alrededor de la adopción: “Por un lado, se ha encasillado como un acto de

A fondo caridad. A veces se piensa que los niños adoptados son ‘niños problema’”.

Por otro lado, agrega que: “A muchos padres y madres este proceso les da temor porque la biología ya los reprobó. Que otra persona tenga que decidir cuándo van a ser padres o madres, pega duro. Además hay muchos duelos porque han perdido embarazos, su capacidad reproductiva, a sus hijos. Entonces tratamos de resolver que esas pérdidas las tengan resueltas”.

Otro miedo que padecen las familias es que no sean queridas por el niño. En ese sentido, la autoestima de los padres y el sentido de pertenencia son indispensables.

Cómo y cuándo decir al niño o niña que es adoptado también es una duda que surge: “Siempre es mejor que los niños sepan que han sido adoptados. Nosotros hemos manejado el tema abierto con nuestros hijos, y eso les recomendamos a muchas familias para que los niños estén bien”, asegura Aurora.

Retos y desafíos A principios de abril, el Senado de la República instauró, con 80 votos a favor, el proyecto de decreto que declara el 9 de abril de cada año Día Nacional de la Adopción de Niñas, Niños y Adolescentes. La iniciativa busca sensibilizar y concientizar a la sociedad sobre la promoción, protección y garantía de los derechos de ese sector de la población.

En México, los desafíos son numerosos. A la falta de números oficiales y poca información se suman los complejos procesos jurídicos que significan quitar la patria potestad absoluta a los padres y madres.

“Mientras se resuelve la situación jurídica de los menores, ellos son institucionalizados. Pueden llegar a los albergues de bebés y permanecer allí más de seis años”, dice Aurora.

A pesar de los pocos avances, en el Estado de México existen algunas reformas para aligerar esos procesos. En ese sentido, actualmente, si un niño es abandonado en una institución pública o privada, después de dos meses que los familiares no reclaman al menor no se necesita hacer un juicio de pérdida de patria potestad y ese niño puede ser entregado automáticamente en adopción.

Otro reto es el control de los albergues públicos y privados.

Estos últimos no dependen del DIF, y en esos casos la resolución de adopción pertenece solo al juez en lo familiar.

En 2014, Unicef sugirió al Estado mexicano que cuente con un sistema nacional y registro de albergues y casas de cuidado que proporcione información actualizada sobre cuántos niños están institucionalizados y cuál es su situación. El llamado de atención se llevó a cabo semanas después de que se hicieran públicas y se registraran un sinfín de violaciones a los derechos humanos en el albergue La Gran Familia, ubicado en Zamora, Michoacán, que era regenteado por Rosa Verduzco, alias Mamá Rosa.

Para finalizar, Aurora González Celis afirma que, en materia de adopciones, el gran desafío radica en que se resuelva la situación de los menores que están bajo tutela del Estado: “Creemos que es muy importante que los niños y niñas lleguen lo más pronto a un hogar y puedan tener derecho a tener una familia permanente y lo más saludable posible”, concluye.

estados

Segundo debate Edomex:

todos contra Alfredo y Delfina Santiago I. Soriano Condado

A unos días de las elecciones que más impacto tendrán en el país, por su relevancia para los comicios del 2018, el segundo debate de candidatos a la gubernatura del Estado de México dejó un balance más claro de lo que nos espera el próximo 4 de junio.

Fotos: Cuartoscuro.

36 ReporteNivelUno.com

E

l segundo debate entre los seis candidatos a la gubernatura del Estado de México volvió a confirmar lo que las encuestas han revelado durante el último mes: los punteros viven una batalla donde el primer puesto solamente es cosa de dos: Alfredo del Mazo, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), y Delfina Gómez, del Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

Los aspirantes a gobernar la entidad más poblada del país, cuya aportación al Producto Interno Bruto (PIB) nacional es del nueve por ciento y además reúne la mayoría de los males que corresponden a la complejidad de su diversidad, sacaron sus armas y las apuntaron entre sí, pero fundamentalmente se enfocaron en aminorar la ventaja que les llevan el candidato oficial y la opositora emanada de Texcoco.

El formato, como siempre, cobró factura y evitó contraste de ideas entre los candidatos. Durante 90 minutos se intercambiaron señalamientos que no pudieron responderse al momento, generando que incluso en algunos instantes se perdiera el hilo de ideas, cuestionamientos y de las escasas propuestas que se plantearon en el foro del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM).

A pesar de esto, se rescatan momentos clave durante este ejercicio moderado por la periodista Rina Mussali, en donde cada personaje presentó sus argumentos para sumar (o restar) en la contienda del próximo 4 de junio.

A menos de un mes para que se celebre la jornada electoral, ¿qué dijeron los candidatos al Estado de México? ¿Ganó alguien? ¿Quién perdió más?

Del Mazo reconoce malestar mexiquense Alfredo del Mazo, el candidato del PRI, admitió desde los primeros momentos del debate que hay un malestar en el Estado de México, por lo que se enfocó en comprometerse a mejorar “todo lo bueno que ya tenemos”, aprovechando también para lanzar un claro mensaje contra el rival con más posibilidades de evitar su triunfo: Delfina Gómez.

El exalcalde de Huixquilucan se refirió a la maestra como una persona sin experiencia para dirigir las riendas de un estado lleno de retos y problemas como el suyo, lo cual sería su tónica durante el desarrollo del evento desarrollado por el IEEM. Pese a haber recibido cuestionamientos y ataques por parte de los candidatos del Partido Acción Nacional (PAN), Josefina Vázquez Mota, y del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Juan Zepeda, primordialmente, el priista se enfocó en rivalizar con Gómez Álvarez, quien respondió en la misma medida, confirmando que la batalla en las urnas es entre dos figuras.

Delfina se queda corta en sus ataques En términos generales, la maestra Delfina Gómez cumplió con el escenario que podía pronosticarse, aunque no respondió en gran escala si se le compara con los ataques que preparó Vázquez Mota contra Alfredo del Mazo.

El priista, quien se le lanzó a la yugular desde su primera intervención, recibió a cambio el reproche por haber votado 15 - 31 de mayo/2017 37

estados a favor del “gasolinazo” cuando era diputado federal, mientras que la panista le acusó de cobijar al narcotráfico durante su gestión como presidente municipal de Huixquilucan.

Sin embargo, Gómez Álvarez se dio tiempo para hablar sobre los ejes que guiarán la reconstitución de la economía y el empleo en el Estado de México: solución al transporte público, salud, tecnología y un programa llamado Limpio que busca mejorar integralmente la calidad de vida de los ciudadanos.

Así pues, intentó evadir los ataques y minimizarlos a injurias por ser una aspirante con posibilidades muy reales de ser la próxima gobernadora, mientras que explicó sus prioridades para temas como salud y educación, donde prometió enfocarse en la medicina preventiva, así como en la construcción de una universidad por distrito mexiquense.

El error de Juan Zepeda El perredista era el candidato sensación y, hasta la fecha, sigue contando con un capital político que le preocupa al PRI, además de que en Morena se tiene pleno conocimiento de que una hipotética declinación a su favor les estaría prácticamente garantizando la gubernatura. En el PAN, también saben lo mismo.

Teniendo conocimiento de esto, Zepeda, quien durante el último mes tuvo un crecimiento en las preferencias electorales del 100 por ciento, arrancó el debate envalentonado, advirtiéndole a Alfredo del Mazo que “el tiro” era entre ellos dos.

Pero la cosa resultó adversa para el exalcalde de Ciudad Neza, quien quizá esperaba ataques y cuestionamientos por parte de sus compañeros punteros, pero estos no lo tomaron en cuenta, salvo los aspirantes del Partido del Trabajo, Óscar González, y Teresa Castell, la independiente.

De esta forma, Zepeda Hernández, quien ha sorprendido a propios y extraños, se enfrascó en ataques y cuestionamientos con el quinto y sexto lugar de la contienda, quienes entre sí apenas suman un cinco por ciento de preferencias. Del Mazo y Delfina Gómez, no lo consideraron un rival.

Parece que el perredista perdió su gran oportunidad para consolidarse como una sorpresa real y factible.

Josefina, la que llevó los mejores golpes La aspirante panista está reviviendo lo que le sucedió durante su campaña presidencial en 2012, pues la que ahora 38 ReporteNivelUno.com

encabeza en el Estado de México no termina por convencer entre las filas de su partido; además, del tercer puesto ahora ha caído hasta el cuarto, luego del sorprendente avance de Juan Zepeda.

Teniendo conciencia de esto, Vázquez Mota preparó sus mejores bombas y desde los primeros instantes las lanzó contra Alfredo del Mazo y el PRI, al acusarlos de ser los responsables del momento que actualmente atraviesa la entidad.

Con la etiqueta #RespondeDelMazo y lanzando el sitio respondeldemazo.com, la panista presentó el presunto cobijo del priista cuando fue alcalde en Huixquilucan, para grupos criminales como el cártel de los Beltrán Leyva.

A cambio recibió la tajante respuesta en la que del Mazo rechazó que el combate a estas organizaciones fuera de su competencia, al corresponder en su momento al gobierno federal que encabezaba Felipe Calderón, del que Vázquez Mota formó parte de su gabinete.

Durante la hora y media del debate, la exsecretaria de Educación Pública y de Desarrollo Social ofreció acabar con la delincuencia, el desabasto de medicinas, así como impulsar al desarrollo sustentable al erradicar la corrupción del estado.

En cada propuesta, hubo un misil dirigido a del Mazo y Delfina Gómez.

González y Castell: poco y nada En los casos de Óscar González Yáñez, candidato del Partido del Trabajo (PT), y la independiente Teresa Castell, ambos saben que no tienen absolutamente nada que perder.

Así se mostraron en el debate, donde atacaron a todos los candidatos, pero especialmente a Juan Zepeda, del PRD, con quien se engancharon en una serie de cuestionamientos, cuando la intención de este era que así sucediera, pero con Alfredo del Mazo y Delfina Gómez.

El exalcalde de Metepec siguió en la misma tonada del debate anterior: ofreciendo propuestas hasta irreales, como es el caso de la construcción de una refinería en el Estado de México para garantizar gasolina más barata en la entidad.

Por su parte, la candidata independiente se mostró titubeante por instantes, donde en cada intervención finalizaba con el mismo sonsonete: “Vota independiente, vota por Teresa Castell”. Sin embargo, dejó algunos momentos rescatables, como cuando cuestionó a Delfina Gómez su nivel educativo por “no saber expresarse”, o cuando la llamó “política copetona”.

en el mundo

Liliana RodrĂ­guez Silva es maestra en Relaciones Internacionales y periodista.

Venezuela y la crisis a la que

no se le ve salida

40 ReporteNivelUno.com

A más de un mes de haber iniciado un nuevo estallido social en el país sudamericano, que se materializa en multitudinarias protestas, el gobierno de Maduro está en los reflectores internacionales. Sus intenciones de modificar la Constitución para perpetuarse en el poder y las decisiones en torno a aislarse aún más de la región han desencadenado incertidumbre en todo el continente.

L

a relación entre el gobierno de Venezuela y la Organización de los Estados Americanos (OEA) llegó a su fin, al menos “en papel”. A finales de abril, la representante de ese país ante dicho organismo, Carmen Velázquez, hizo entrega de una carta donde se oficializa la salida de la nación andina. La razón: Nicolás Maduro culpa a la OEA de atentar contra la soberanía nacional. Y es que a principios de ese mes, el organismo se pronunció respecto a la situación actual venezolana y la calificó como una “grave alteración inconstitucional del orden democrático”.

Aunque la decisión de salir de la OEA fue tomada en medio de una nueva ola de manifestaciones, que el mes pasado dejaron 29 muertos y que obligaron al organismo regional a proponer una reunión extraordinaria para analizar la situación, la canciller venezolana, Delcy Rodríguez, asegura que no se trata de una medida coyuntural, sino que tiene que ver con “la dignidad de nuestro pueblo”. Pero para los opositores al gobierno se trata de una salida desesperada de Maduro, que cada vez busca aislar más al país de la región y esquivar la condena internacional por los actos de represión durante su mandato.

Lo cierto es que aunque Venezuela ya formalizó abandonar la OEA, el proceso apenas comienza y aún no es seguro que pueda lograrlo. La medida no es “inmediata” –aunque el propio Maduro así lo quiera y lo haya expresado literalmente de esa forma en su cuenta de Twitter–, pues depende de varios requisitos que para los venezolanos no serán fáciles de cumplir.

15 - 31 de mayo/2017 41

en el mundo

Primero: cuentas claras Desde la creación de la OEA en 1948, es la primera vez que un país miembro decide abandonar el bloque. Si bien Cuba fue suspendida por el organismo desde 1962 hasta 2009, continúa siendo integrante de él aunque no participe. Así que la decisión de Venezuela es inédita, pero hay una normatividad establecida que dicta el camino a seguir: Según esta, la nación saliente debe primero cumplir con sus obligaciones, entre ellas saldar las deudas económicas pendientes con el organismo. En el caso del país andino, el monto adeudado cerró en 2016 en 8.7 millones de dólares (mdd), a los que se suman los 1.8 mdd de este 2017. Y es que Venezuela tiene más de tres años sin dar la cuota que le corresponde como integrante del órgano regional, que es diferente para cada nación y que se asigna con base en el PIB y otras variables económicas.

Aunado a ello, las normas dictan que el proceso para deslindarse por completo de la OEA tarda dos años, periodo durante el cual el país saliente continúa como miembro pleno, con los derechos y obligaciones que ello implica. Estas últimas no solo tienen relación con la parte económica, sino también con respetar la democracia representativa, la separación de poderes, los derechos humanos y la libertad de expresión, entre otros elementos estipulados en la carta oficial del organismo. Sin embargo, Venezuela no ha cumplido con esto desde mucho antes de oficializar su salida de la OEA, por lo que seguramente el panorama no será distinto ahora.

Los pros y los contras Aun cuando el gobierno venezolano tiene años haciendo caso omiso a la normatividad del organismo continental, la condena por ello no ha ido más allá del reproche y de los enfrentamientos verbales entre los representantes de los países miembros. Esto porque la OEA no tiene facultades para imponer sanciones económicas o de otro tipo, como las de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que lo hace a través de su Consejo de Seguridad.

Así que, de materializarse la salida de Venezuela del organismo americano, con todo el proceso intermedio que ello pueda implicar, no deja de ser un acto “simbólico”, por decirlo de alguna manera. Un simbolismo negativo para algunos actores y positivo para otros, dependiendo desde qué punto se mire.

42 ReporteNivelUno.com

Por un lado, al abandonar el bloque el país podría perder credibilidad internacional y, con ello, refrendar el sentimiento cada vez más extendido en torno a la ausencia de democracia en su territorio. Esto, a futuro, afectaría la inversión económica, las importaciones y el acceso a nuevos créditos. No obstante, nada le impediría a Venezuela firmar tratados o acuerdos bilaterales con cualquier nación, integrante o no de la OEA, que para el gobierno de Maduro tenga más importancia que las relaciones en el seno del organismo regional.

Si el país sudamericano concreta su salida se agota también uno de los principales espacios de diálogo para buscar una solución conjunta a los problemas que afronta, y seguramente se cerrará las puertas con la mayoría de las naciones del continente que ven en la OEA un ente importante para la estabilidad regional. Pero Venezuela continuará siendo parte activa de otros órganos y mecanismos intergubernamentales de gran relevancia, como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) y la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), en los que el presidente Maduro ha dicho estar dispuesto a discutir la situación de su país.

Panorama desalentador La oposición venezolana, sin duda, es la que más pierde con la salida de la nación andina de la OEA. Si bien cada vez son más las voces internacionales que se han sumado a la petición de que el gobierno de Maduro restablezca la democracia en el país –entre ellas la ONU, la Unión Europea, el Mercado Común del Sur (Mercosur) y hasta el Vaticano–, el organismo americano ha sido el más enfático en torno a ello. Su secretario general, Luis Almagro, encabeza una cruzada abierta contra lo que él mismo califica de “régimen dictatorial”, y ha exhortado en varias ocasiones al presidente Maduro a que convoque a elecciones.

Y es que la situación de Venezuela es cada vez más compleja. La crisis económica se ha agudizado los últimos meses, la inflación y la inseguridad siguen aumentando, así como también la escasez de alimentos y medicinas. La Encuesta Nacional de Condiciones de Vida revela que en la actualidad es el país más pobre de América Latina, con el 82 por ciento de los hogares en situación de pobreza, es decir, casi el doble de lo registrado hace dos décadas.

Esto a la par de que Maduro no se cansa de socavar la democracia. A finales de marzo adjudicó las funciones del

En el mundo Parlamento –único ente con mayoría de oposición– al Tribunal de Justicia, donde los magistrados son aliados a su gobierno; una medida que por fortuna fue derogada pocos días después. Aunado a ello, se niega a cumplir el cronograma electoral: el país tenía que haber elegido gobernadores el año pasado y no se hizo; este año debe renovar alcaldes, y tampoco hay planes al respecto; y para 2018 debe realizar comicios presidenciales… Ahora, Maduro pretende convocar a una asamblea constituyente para modificar la carta magna y perpetuarse en el poder.

El mandatario venezolano culpa a la oposición de esta situación, ya que para él las puertas para el diálogo se cerraron el año pasado, cuando decidieron buscar un referendo revocatorio de su mandato. Pero lo cierto es que si Maduro pretende

continuar con la llamada “revolución bolivariana” iniciada por Hugo Chávez, no tiene otra alternativa que evitar ir a las urnas. Su popularidad no es la misma que la de su predecesor y sabe que será derrotado.

Es una cruzada que el mandatario está realizando prácticamente solo, pues cada vez son menos los países de la región que apoyan su mandato. Con el cambio de gobierno en Argentina y Brasil en 2015 y 2016, respectivamente, al régimen madurista solo le quedan de su lado Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Y salir de la OEA puede perjudicar aún más su escaso grupo de aliados en otras regiones del mundo. Ya lo dijo Almagro en el seno de este organismo: “De una dictadura se sale por elecciones; eso fue así en Uruguay, Chile, Argentina (…) esa es la solución”.

15 - 31 de mayo/2017 43

en el mundo

Redacciรณn

44 ReporteNivelUno.com

Francia dice “no” a la ultraderechista

Le Pen

E

l centrista y europeísta Emmanuel Macron derrotó a la ultraderechista Marine Le Pen con un 66.06 por ciento de votos frente a un 33.93 por ciento. Líder del movimiento En Marche!, superó a la candidata alineada con las ideas del presidente estadounidense Donald Trump y, en cierta medida, del ruso Vladimir Putin.

Si bien el nivel de abstención, de 25 por ciento, ha sido el segundo más elevado desde 1969, Macron, de 39 años de edad, casado con una mujer 24 años mayor que él –algo parecido a la diferencia entre Trump y Melania–, será el presidente más joven de la V República en la nación gala. Con excepción de Jacques Chirac en 2002, la victoria de Macron es histórica debido al rotundo triunfo –Chirac ganó al padre de Le Pen, Jean-Marie, con un 82 por ciento de votos–.

Por su parte, Marine Le Pen anunció que creará una nueva fuerza política. Su padre, fundador del partido que la cobijó, Frente Nacional, la ha culpado de la derrota al señalar que prestó más atención “al euro y a los temas relacionados con Europa” que a “problemas más urgentes”, como la inmigración.

Líderes de otros países han mostrado su beneplácito por los resultados y han enviado sus felicitaciones a Macron, entre ellos la primera ministra británica, Theresa May; la canciller alemana, Angela Merkel; y el presidente estadounidense, Donald Trump.

Según lo establecido al cierre de esta edición, la transferencia de poderes debería realizarse el 13 o 14 de mayo.

Ahora, Francia deberá prepararse para las elecciones legislativas del 11 y 18 de junio próximos, donde conservadores y socialistas esperan mantener el poder debido a la poca solidez de los partidos de Macron y Le Pen. No obstante, los primeros sondeos alejan la posibilidad de alguna mayoría absoluta, y ello, inevitablemente, complicaría el trabajo de Macron para poder llevar a cabo sus políticas.

15 - 31 de mayo/2017 45

COntexto

Pendiente, rebase de topes de campaña presidencial

¡de 2012!

Tonatiúh Medina/Twitter: @DrThe

46 ReporteNivelUno.com

Contexto

E

s claro, la Unidad Técnica de Fiscalización y el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) tienen la obligación de explicar a los ciudadanos el estado que guarda el ejercicio de fiscalización del proceso electoral federal 2011–2012, pues ya han recibido de la Sala Superior la sentencia de aquellas quejas interpuestas en 2013.

Desde que se recibió, para su estudio y posterior votación, el tercer proyecto de acuerdo para ajustar el monto de las multas a las que los partidos políticos con registro nacional se hicieron acreedores, no hay certeza de lo que ha sucedido desde entonces.

El primer y segundo proyectos de acuerdo no fueron aprobados porque un grupo de consejeros electorales, entre ellos el actual presidente del INE, Lorenzo Córdova, presionaron para que se ajustaran a la baja las multas proyectadas.

El tema es por demás relevante por estar cerca de iniciar un nuevo proceso electoral, pero, sin duda alguna, es el presidente del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Andrés Manuel López Obrador, quien adeuda aquella multa a la que se hizo acreedor por haber rebasado el tope de gastos de campaña por poco más de 62 millones de pesos, más aquellos inexplicables 21 millones de pesos recibidos por aportantes prohibidos por ley.

El entonces IFE determinó en 2013 que Enrique Peña Nieto, Josefina Vázquez Mota y Gabriel Quadri no habían incurrido en rebase en el tope de gastos de campaña, solo el Movimiento Progresista que postuló a Andrés Manuel López Obrador gastó más de lo permitido.

Como anécdota habría que recordar que la coalición de izquierda entregó en algunas cuantas cajas de cartón la documentación que avalaba, supuestamente, su ejercicio de fiscalización. Sin embargo, cada caja tenía grabada una cantidad de recursos públicos mucho mayor al tope que por ley se había establecido, por ello ni en segunda ni en tercera confronta pudieron comprobar su dicho; a la par presentaron su sistema de fiscalización en línea, el cual nunca funcionó y decidieron desconocer su participación, aval y firma en las visitas de verificación en ese entonces celebradas por el IFE. El problema de esto es que la multa a la que se hizo acreedor el excandidato perdedor López Obrador seguramente no le será impuesta a él mismo, pero sí a los partidos que integraron

aquella coalición: PT, PRD y Movimiento Ciudadano, los cuales estarán obligados a absorber el monto total. En 2013 se hizo presente el prorrateo del gasto, o sea la distribución el gasto del candidato presidencial entre los aspirantes a senadores y diputados, según lo hubiesen determinado los partidos –Enrique Peña y su coalición solicitaron la adjudicación del uno por ciento de la mitad de los gastos centralizados–.

En palabras del analista político Jorge Alcocer: “…los criterios de prorrateo que vienen de tiempo atrás, se aplicaron en 2006. Lo que hoy al PAN y PRD les parece abominable, recordemos que el PAN en 2006 decidió que no se le cargara nada a la campaña de Felipe Calderón –cero por ciento– de lo que hoy se quejan es lo que ellos hicieron también en 2006; como en 2006, el PRD utilizó un criterio de prorrateo diferente respecto de Andrés Manuel López Obrador, en 2006, el PRD protegió la campaña de López Obrador en términos de dictamen de fiscalización, en 2012, el propio PRD descobijó la campaña de López Obrador, en términos de fiscalización, y le cargó un porcentaje del gasto prorrateable, mucho mayor al que se había utilizado en 2006…”.

La obligación solidaria de López será el argumento a explotar; sin embargo, la anterior legislación castiga a los institutos políticos y no a los candidatos. Será interesante observar la forma en la que responderá la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a la defensa que hagan dichos partidos y a la probable tercería que interponga López Obrador y su actual partido.

Ahora, la fiscalización del proceso electoral federal 20172018 será diferente en función a la reforma política electoral del 2014. Pero en esta batalla de las izquierdas por la disminución de sus prerrogativas, ¿quién ganará?

Tal parece que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral prefiere pecar de prudente y no victimizar al presidente nacional de Morena, pero el marco legal que hemos decidido darnos debe ser cumplido y ejecutado cuando así se requiera.

Esta multa y las multas a las que se ha hecho acreedor Morena en el Estado de México lo pone en una situación distinta a la que se cree que tienen. Entonces, ¿cómo financiarán su gasto ordinario y su gasto de campaña? Esta y otras preguntas no son menores…

15 - 31 de mayo/2017 47

SOLUCIONES TOTALES EN DOCUMENTO QUE SE ADAPTAN A TU ESTILO DE VIDA. HARDWARE · SOLUCIONES EN SOFTWARE · SERVICIOS · COLOR O BLANCO Y NEGRO SERVICIOS ADMINISTRADOS DE IMPRESIÓN

Atención especial a gobiernos federal, estatales y municipales

01800 000 5961

ventasgob@kyocopia.com

opinión

Por la protección

de los delfines Diputado Jesús Sesma Suárez Es coordinador del grupo parlamentario del Partido Verde en la Cámara de Diputados.

Entre las principales aportaciones de nuestra propuesta destaca que quedará totalmente prohibido utilizar a estos animales en espectáculos y en cualquier otra actividad, con excepción de la investigación que lleven a cabo las instituciones de educación superior debidamente acreditadas

50 ReporteNivelUno.com

en cautiverio

A

migos lectores, hace unos días se aprobaron en la Cámara de Diputados las reformas a la Ley General de Vida Silvestre, referente a mamíferos marinos en cautiverio, que prohibirá, entre otras cosas, el uso de delfines en espectáculos públicos, una vez que el Senado de la República también la apruebe.

En la Cámara de Diputados fue una lucha legislativa intensa. Los grupos parlamentarios que se habían opuesto a nuestra propuesta sobre la última generación de mamíferos marinos en cautiverio finalmente permitieron que la sesión se llevara cabo, y con los votos del Partido Verde, del PRI, de Nueva Alianza y del PES se logró dar este gran paso en materia de bienestar animal.

Al respecto, se han dicho muchas cosas a favor y en contra.

Lo cierto es que está claro que el Partido Verde SÍ CUMPLE en materia de protección al medio ambiente y en el cuidado de los animales. Promueve y apoya leyes en ese sentido porque es uno de los temas considerados en su declaración de principios y un compromiso con sus seguidores.

Permítanme decirles que esos temas están contemplados en la agenda parlamentaria del Partido Verde, como lo muestran las leyes aprobadas durante la presente LXIII Legislatura, sin olvidar su preocupación en los asuntos sociales, económicos y políticos que la sociedad demanda a los diputados. Pero su prioridad está con el medio ambiente y en el cuidado de los animales, como es el caso de los delfines que viven en cautiverio y que sufren maltrato porque no viven en su hábitat natural. Por ejemplo, un animal de esa especie está acostumbrado

…se dijo que perjudicaría las fuentes de empleo y al turismo, pero (…) nada de eso fue cierto. Presentamos los estudios respectivos y los impactos reales en la economías de los estados donde existen delfinarios (…) llegando a la conclusión que solo se afectaba al 0.35 por ciento de las fuentes de trabajo y a muy largo plazo

a recorrer hasta 100 kilómetros diarios. En el estanque que los tienen, pues no pueden desplazarse en esa distancia.

En el debate parlamentario para aprobar el dictamen se escucharon todas las voces de los grupos parlamentarios, sin olvidar los ocho meses previos cuando se discutió la propuesta; participaron grupos de activistas, expertos y luego legisladores en las comisiones donde se analizó antes de llevarlo al pleno. Así es que nadie debió decir que no se tuvo el tiempo necesario para su análisis y aprobación.

También se dijo que perjudicaría las fuentes de empleo y al turismo, pero quiero compartir con ustedes, amigos lectores, que nada de eso fue cierto. Presentamos los estudios respectivos y los impactos reales en la economías de los estados donde existen delfinarios, particularmente en Quintana Roo, donde se concentra el 80 por ciento de esos establecimientos, llegando a la conclusión que solo se afectaba al 0.35 por ciento de las fuentes de trabajo y a muy largo plazo.

Entre las principales aportaciones de nuestra propuesta destaca que quedará totalmente prohibido utilizar a estos animales en espectáculos y en cualquier otra actividad, con excepción de la investigación que lleven a cabo las instituciones de educación superior debidamente acreditadas.

Igualmente, los propietarios de estos animales deberán realizar un inventario de los mismos en el que acrediten su legal procedencia y se incluya datos del ADN de cada ejemplar, además de cualquier otro requisito que les permita a las autoridades tener la seguridad de que no habrá suplencia ni introducción de nuevos ejemplares, así como

aplicar las sanciones que correspondan para el caso de incumplimiento.

Amigos lectores: es importante mencionar que se asegura el fin de su reproducción en cautiverio, por lo que se establecen sanciones y la obligación a cargo de los propietarios de presentar a las autoridades, para su aprobación, un protocolo de control de la natalidad.

También se establece que la actual norma para la atención de los mamíferos marinos en cautiverio deberá hacerse más estricta, para garantizarles un trato digno y respetuoso, y, con ello, mejores condiciones de vida.

De igual forma, los propietarios deberán elaborar un protocolo de rehabilitación y reintroducción a su medio natural de los ejemplares que tengan en cautiverio, con la finalidad de que en el mes de mayo de 2018 se lleve a cabo la reintroducción de un mínimo de cinco ejemplares.

Como una excepción se permitirá que participen en terapias, siempre y cuando los ejemplares pertenezcan al gobierno o a instituciones de educación superior y se tenga por objeto la investigación científica, terapéutica y las actividades educativas, pero en ninguno de estos casos se permitirá su uso en espectáculos.

Finalmente, agradezco al diputado César Camacho, líder de los diputados del PRI; a los coordinadores de los grupos parlamentarios de Nueva Alianza y del PES, Alfredo Valles y Alejandro González Murillo, respectivamente; y a todas las legisladoras y legisladores que con su voto han hecho posible que la última generación de delfines en cautiverio cada vez esté más cerca. En el Senado, ya fue aprobado en comisiones.

15 - 31 de mayo/2017 51

opinión

Frankenstein Eduardo Achach Es actuario de profesión, mercadólogo de vocación y artista de origami de pasión. También es fundador de la primera empresa de coaching político en México.

(Sobre el primer debate de los candidatos al gobierno del Estado de México) Me llamó poderosamente la atención cómo, en términos generales, los candidatos parecen haber sido creación de aquel afamado doctor: maquillaje, cirugía, vestuario y maneras de ser; aleccionados en qué decir y cómo decirlo; acartonados y con cartones (cartulinas, todas parecidas entre sí)…

52 ReporteNivelUno.com

y la política

E

scuchar y ver por televisión el primer debate de los candidatos al gobierno del Estado de México, por alguna razón me remitió a Mary Shelley y la historia del Dr. Frankenstein y su muy famosa creación: Frankenstein.

Me llamó poderosamente la atención cómo, en términos generales, los candidatos parecen haber sido creación de aquel afamado doctor: maquillaje, cirugía, vestuario y maneras de ser; aleccionados en qué decir y cómo decirlo; acartonados y con cartones (cartulinas, todas parecidas entre sí)… Todos ellos (y ellas), con el mismo tipo de descalificaciones. Tijereteados con la misma tijera.

El tema aquí es que no han sido producto de un solo doctor Frankestein, sino que hay varios consultores/entrenadores para debate/consultores de imagen que entre sí no muestran algo original, ni atrevido, ni inteligente, ni mucho menos propositivo. Candidatos producto del copy/paste de sendos doctores Frankenstein que, a su vez, han sido creados por las Mary Shelley.

Todos se sienten el elegido. Claro, porque la carrera es para eso: para que los elijan; el problema es que a veces se sienten dueños de la verdad. Pero da tristeza la pobreza de contenido, de inteligencia, de originalidad y, sobre todo, de propuestas, que se evidenció durante el pseudodebate que presenciamos.

Una cosa es no contestar ataques, y otra, muy distinta, ¡no contrastar propuestas! Los mexicanos no tenemos por qué estar sufriendo estas monstruosidades de personajes, que además de ser auténticos Frankenstein se ponen disfraces de ovejitas.

…da tristeza la pobreza de contenido, de inteligencia, de originalidad y, sobre todo, de propuestas, que se evidenció durante el pseudodebate que presenciamos. Una cosa es no contestar ataques, y otra, muy distinta, ¡no contrastar propuestas! Los mexicanos no tenemos por qué estar sufriendo estas monstruosidades de personajes, que además de ser auténticos Frankenstein se ponen disfraces de ovejitas

Además, los doctores Frankenstein que han “preparado” a estos personajes, los han capacitado justo para lo contrario: para no debatir, no contrastar; y como todos los preparadores, o casi todos, están hechos con la misma tijera, ya tienen “la fórmula”: resulta que todos los candidatos dicen casi lo mismo, de la misma manera y utilizando los mismos recursos. Si recuerdan, todos usaron sus cartulinitas del mismo tamaño; se ve que hasta los diseñadores están estandarizados. Ninguno presentó algo disruptivo, algo que resaltara e impactara a la audiencia de manera clara: 90 por ciento ataques, 10 por ciento autoproclamaciones mesiánicas (“Yo soy el único que…”), y alguna que otra propuesta carente de fundamentos.

La política se ha tornado una navegación en terrenos pantanosos; se navega más lento, las embarcaciones se deterioran y la imagen de los candidatos también. No es de sorprender el deterioro de la imagen de los políticos que siguen sin entender que, para redignificar la política, en lugar de la guerra sucia de descalificaciones mutuas, de acusaciones con o sin pruebas, de querer suplantar la función de la policía de investigación, de los organismos que se encargan de impartir justicia y juzgar los delitos, deberían estar enfocados en brindar soluciones a la ciudadanía.

De hecho, los propios candidatos cometen el delito de difamación de manera flagrante y sin el más mínimo recato, y como tampoco tiene consecuencias… ya sabemos que aquí la ley no se cumple, y aunque el delito de difamación está tipificado como tal, pues no pasa nada. Es más, algunas de las acusaciones son mentiras construidas con el único propósito de desprestigiar al enemigo. Y si de por sí los candidatos carecen de liderazgo, y por ende de atractivo, imagínense si además entre ellos se dedican casi exclusivamente a enlodarse.

Yo sé que es mucho pedir que vean de nueva cuenta el primer debate, o bien que lo vean por primera vez; sin embargo, sí lo recomiendo para que me hagan favor de hacer el análisis desde el punto de vista de esa homogeneidad en términos de lo que pasó durante el mismo, y si es que parece que tienen al mismo asesor.

Además, quiero resaltar otro aspecto de su “Frankensteinidad”: la mayoría de ellos ya no provienen de corrientes puras de pensamiento, son híbridos modificados, incluso clonados, para que se comporten de tal o cual manera preconcebida, habiéndoles extirpado previamente cualquier reminiscencia de autenticidad, propósito y maneras de ser. ¿Dónde quedaron las sonrisas, el sentido del humor, la picardía y la inteligencia? Discursos acartonados, memorizados y extirpados de todo sentimiento y por tanto de conexión con la ciudadanía. ¿Qué hemos hecho con el liderazgo inspiracional? ¿Es una especie en peligro de extinción? ¿O de plano ya nos resignamos a sufrir a estos personajes artificiales, acartonados y forzados a la ecuación por tradición familiar o estrategia corporativa o de grupo?

No cabe duda que Mary Shelley, con su obra de Frankenstein, se quedó corta. Los Frankenstein de la política superan al personaje principal del moderno Prometeo. Por eso quiero invitarlos e insistirles en que vean el debate. Si al verlo surge algo en ti –como la idea de que si tú estuvieras en el lugar de alguno de ellos lograrías algo mejor, serías mas auténtico, te nace o surge la responsabilidad social–, te invito a que no lo pienses tanto, a que le entres a la política y a que seas protagonista en la transformación del país. No se requiere haber estudiado para político, solo es necesario tener vocación y compromiso social.

15 - 31 de mayo/2017 53

equidad #Isthislove?

Mariana Otero-BRIZ

Sale más barato

el respeto y el cuidado

E …la violencia contra las mujeres tiene un costo de entre uno y cuatro por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) de un país, pero en México (…) es de 1.4 por ciento del PIB, lo que significa recursos del orden de los 245 mil 118 millones de pesos

54 ReporteNivelUno.com

l odio sale caro. Es tan caro que sus cuantificaciones son imprecisas, los datos son difíciles de recopilar y, como todas las ilusiones (yo y mi infinita candidez), solo podemos imaginar los incontables beneficios y la riqueza que podría tener un país (o de menos una colonia, un municipio, o ya “de perdis” un pedacito de tierra) sin violencia de género.

Según diversos análisis, la violencia contra las mujeres tiene un costo de entre uno y cuatro por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) de un país, pero en México, según cifras de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim) y la UNAM, es de 1.4 por ciento del PIB, lo que significa recursos del orden de los 245 mil 118 millones de pesos.

Sin embargo, la cifra es (pongamos el adjetivo “bastante” antes de continuar la frase) conservadora debido a la falta de denuncias, pues también se estima que el 84 por ciento de mujeres mexicanas que sufre violencia doméstica no la denuncia.

Haciendo una operación aritmética simple, esta aguafiestas deduce (la neta es que nunca he sido buena para las matemáticas, pero me da por ponerme intensa) que el gobierno gasta esos 245 mil millones de pesos en atender a 14 por ciento de las mujeres violentadas.

Imagine usted que todo ese dineral se destina para acciones policiacas, atención en salud, sistema penitenciario (en los poquísimos casos en que se consigna al agresor) y gastos relacionados de 1.5 de cada 10 casos de violencia. Ahora imagine usted el multimillonario gasto que deberíamos apoquinar los contribuyentes si todas las mujeres decidieran denunciar a sus agresores… Sale más barato aprender a respetarnos, ¿no?

…necesitamos prevenir, enseñar, inculcar desde la familia, desde la infancia, que la violencia no solo sale cara, su costo puede llegar a ser incuantificable si se toma en cuenta que no es contra una mujer únicamente, sino que sus alcances afectan a la familia, a los hijos, a los padres y al círculo inmediato de quienes la padecen

Para hacer un cálculo de lo que le cuesta a una nación la violencia contra las mujeres, no solo se toman en cuenta las acciones que se realizan una vez que la agresión se denunció, hay que sumar a ello los días que estas mujeres deben ausentarse de sus labores, la lógica disminución de su desempeño en el trabajo, o, en caso de menores de edad, las miles de oportunidades que una niña verá truncadas debido a las agresiones: desde perder un día de escuela o sumarse a los números de deserción a las incontables posibilidades laborales que podría aprovechar si no tuviera ningún tipo de violencia en su vida… Entonces, las cifras se van al infinito y nos sigue saliendo más barato (infinitamente más barato) respetar.

Para hacer más catastrófico el tema, se estima que cada día son asesinadas siete mujeres en México por razón de género, lo que significa familias que quedarán marcadas por la desestabilización emocional, psicológica y de bienestar de por vida. A eso deberíamos sumar los obstáculos que todos los miembros de la familia de esas siete mujeres deberán superar ante la pérdida violenta de esa madre, hermana, tía o esposa.

Y me parece que eso multiplicaría exponencialmente el costo de la violencia.

Si bien la violencia contra las mujeres se ha visibilizado en los últimos años, lo que se ha acompañado de la creación de instituciones, organizaciones civiles y legislaciones que buscan que todas las mujeres del país tengan la oportunidad de tener una vida libre de violencia, pareciera que los resultados se desdibujan ante la falta de atención y la indolencia en algunos sectores.

Ejemplo de ello es que, a pesar de que recientemente se tipificó el feminicidio como delito grave, son los mismos funcionarios del gobierno federal quienes denuncian que los resultados para combatir la violencia de género son magros debido a que no se han armonizado las leyes en distintos estados del país. ¿Será indolencia de gobernadores? (Pásenle ustedes este texto, capaz que al hacer el recuento monetario se deciden).

A pesar de que se cuenta con la Alerta de Violencia de Género (AVG), una herramienta (que presumen en el gobierno) es única en el mundo para atender índices altos de violencia contra las mujeres, en la actualidad solo se ha decretado para algunos municipios de siete entidades: 11 del Estado de México, ocho de Morelos, 14 de Michoacán, siete de Chiapas, cinco de Nuevo León, además de otros 11 de Veracruz y cinco de Sinaloa.

Desconozco por completo si algunas entidades, grupos u organizaciones civiles han solicitado que la AVG se decrete en sus estados, pero me parece que si siete mujeres son asesinadas todos los días por el simple hecho de ser mujer… Entonces, nos estamos quedando cortos.

Resulta alarmante tener esa cantidad de homicidios, de embarazos adolescentes y agresiones contra menores (cifras del Inegi revelaron que el 62.7 por ciento de las mujeres de 15 años o más han padecido por lo menos un incidente de violencia); necesitamos prevenir, enseñar, inculcar desde la familia, desde la infancia, que la violencia no solo sale cara, su costo puede llegar a ser incuantificable si se toma en cuenta que no es contra una mujer únicamente, sino que sus alcances afectan a la familia, a los hijos, a los padres y al círculo inmediato de quienes la padecen.

15 - 31 de mayo/2017 55

Un mexicano me dijo

¡Mis charros vengadores! Desde este espacio agradezco a todos los que me han mandado sus opiniones, sugerencias y felicitaciones; tengan por seguro que su contacto me nutre para seguir con esta sección que tiene como meta hacer mofa de las acciones y decisiones de aquellos que desgobiernan el país.

A lo que vinimos pues… Fíjense que un mexicano me dijo que…

Cómo estarán las cosas en el Estado de México que las candidatas Josefina Vázquez Mota y Delfina Gómez Álvarez sufrieron el robo de sus vehículos en plena campaña. Por supuesto que ello está siendo capitalizado por estas aspirantes a la gubernatura, quienes acusan que en el Edomex reina la delincuencia y el mal gobierno. ¿Se avecina la alternancia?

Ante la imparable ola de violencia que vive el país, el gobierno federal anda tronándose los dedos, pues los gobiernos estatales amenazan con reclamar mayores recursos para certificar, capacitar y armar a sus policías. Dicen los que saben que el fantasma del Mando Único volverá a rondar los pasillos de la Segob y del Congreso. ¿Será la solución?

El Licenciado, como conocen a don Dámaso López, el heredero del cártel de Sinaloa, anda de llorón porque según él los Chapitos lo quieren matar. De ahí que pidiera que de una vez lo manden a un juzgado gringo, pues teme que en el penal de máxima seguridad de Ciudad Juárez salga en una bolsa. ¿No que muy machito? ¡Pa’ eso me gustaba mi lic!

El expresidente Felipe Calderón anda amenazando con dejar el PAN y candidatear a su esposa por la vía independiente, en caso de que los miembros de mayor peso de este partido no le rindan pleitesía a la aspiración de su amada esposa. Los detractores del exmandatario ya lo acusaron de mala copa.

Extra

Qué leer

El camino de las letras para disfrutar del tiempo libre.

Qué escuchar

Un viaje sonoro para deleitar a los oídos más exigentes.

Qué ver

Las mejores recomendaciones del cine, la TV y el streaming.

Gourmet

Las opciones más exquisitas para consentir al paladar.

58 60 61 62

qué leer

En la mente de Murakami…

El autor japonés Haruki Murakami encarna el prototipo de escritor solitario y reservado; se considera extremadamente tímido y siempre ha subrayado que le incomoda hablar de sí mismo, de su vida privada y de su visión del mundo. Sin embargo, el autor ha roto finalmente ese silencio para compartir con sus lectores qué significa para él escribir novelas, la literatura, la imaginación, los premios literarios y la, en ocasiones controvertida, figura del escritor; todo ello a partir de autores como Kafka, Chandler, Dostoievski o Hemingway.

En De qué hablo cuando hablo de escribir, Murakami aporta además ideas y sugerencias para todos los que se han enfrentado en alguna ocasión al reto de la escritura: ¿Sobre qué tema?,

58 ReporteNivelUno.com

¿cómo preparar una trama?, ¿qué hábitos y rituales sigue él mismo? Asimismo, en este texto los lectores descubrirán, por encima de todo, cómo es Haruki Murakami: su paso por la universidad, la apertura de su negocio, su gusto por el beisbol, los Beatles…; y tendrán un acceso privilegiado al “taller” de uno de los escritores más prestigiosos y leídos de nuestro tiempo.

“Me gustaría transmitir esa sensación a mis lectores en la medida de mis posibilidades, abrir una ventana nueva en sus corazones y permitir así que entre el aire fresco. Ese es el pensamiento y el deseo que me guían todo el tiempo mientras escribo”, dice el autor en su obra más reciente traducida al español.

qué leer

Una lectura obligada

sobre Sor Juana “Confieso que no ha sido fácil. Que aproximarme a Sor Juana: a su vida, a su tiempo, a su deseo de saber por encima de todo e intentar darle vida, me pareció un atrevimiento. Pero el atrevimiento ha valido la pena. Me acerqué temerosa al cementerio de las luminarias mexicanas; mi quimera era rozar lo inalcanzable. Me quería meter detrás de los ojos de Juana Inés; en su piel, en sus oídos, escuchar su respiración”, ha dicho la escritora mexicana Mónica Lavín en ocasiones anteriores sobre Yo, la peor, calificada por algunos como la novela definitiva sobre sor Juana Inés de la Cruz: una mujer fuera de época, una escritora flagrante, apasionada y sensual que entregada a la razón y consagrada en su fe tomó los retos más grandes para lograr que su alma se dejara conducir por los seductores caminos del conocimiento.

“Sor Juana nunca se acaba”, ha dicho también recientemente la autora al publicar la nueva edición de su libro bajo el sello Planeta, donde el lector encontrará como novedad algunos textos de la religiosa, así como poemas, fragmentos y extractos que vienen a cuento en algunos de los capítulos para que se enriquezca la experiencia lectora. Lavín obtuvo por este libro el Premio Iberoamericano de Novela Elena Poniatowska en 2010.

Los misterios escondidos

entre las abejas Ningún animal ha ejercido tanta fascinación en el ser humano como la abeja. Desde el inicio de los tiempos, pensadores, poetas y científicos han buscado en la colmena los secretos de la naturaleza, los misterios de la cultura y la armonía del Cosmos, como si fuera ese un espejo ideal de la humanidad y un barómetro de su destino.

El filósofo y la abeja, del reconocido filósofo francés Pierre-Henri Tavoillot en colaboración con su hermano François, nos invita a realizar un extraordinario y apasionante viaje por la historia de la cultura occidental, al ritmo del delicado vuelo de las abejas: desde el genio de Aristóteles, el deslumbrante estilo de Virgilio y el nacimiento del cristianismo; hasta el pensamiento de Clemente de Alejandría, Lutero, san Ambrosio –patrono de los apicultores– y su discípulo san Agustín, además de los debates del Renacimiento, la época clásica y el Siglo de las Luces. Una obra canónica, en el marco del Día Mundial de las Abejas (20 de mayo).

15 - 31 de mayo/2017 59

qué escuchar

Por primera vez en México

De los mejores del rock argentino

Ante una visita anhelada por el público mexicano que le lleva siguiendo desde los tiempos de Pereza, aquel grupo superestrella español del que fue líder y cuyo legado ha sido recogido y elevado al cubo por él mismo, Leiva llega a México por primera vez con su tercer disco en solitario: Monstruos.

Con este material, el guitarrista y cantante madrileño llegó a ser número uno de ventas durante tres semanas consecutivas y alcanzó el Disco de Oro en España. A la admiración incondicional de la crítica especializada ante su rock en español, contemporáneo, visceral y emocionante, se suma la rendición sin ambages de su multitudinario público.

La visita de Leiva a nuestro país llega precedida de uno de los años más exitosos y especiales en su larga carrera. El nuevo arranque de su gira coincidirá con el lanzamiento del nuevo trabajo de Joaquín Sabina, Lo niego todo, que Leiva ha producido y en el cual ha colaborado estrechamente con el gran maestro en la composición e interpretación.

El estreno de Leiva y su banda en tierra mexicana tendrá lugar el 24 de mayo en El Lunario del Auditorio Nacional de la Ciudad De México. Sobre el escenario, el artista contará con su inseparable Leiband.

Pecado capital es el sexto álbum de estudio de la agrupación roquera argentina La Beriso, que escogió México como sede para su grabación debido a la riqueza cultural de nuestro país.

Este nuevo trabajo marca el crecimiento sin parar del grupo caracterizado por sus grabaciones independientes, pero con la esencia de siempre y colaboraciones internacionales únicas. El disco cuenta con la producción a cargo del reconocido Armando Ávila, ganador de múltiples premios Grammy; el trabajo del famoso Drum Doctor Ross Garfield (Metallica, Paul McCartney y Bruce Springsteen); la mezcla de Chris Lord Alge (Eric Clapton, Joe Cocker y Phil Collins) junto con Ávila y la colaboración en el tema “Realidad” del bajista Stuart Hamm y el guitarrista Tim Pierce. Otro de los artistas invitados es Andrés Calamaro, quien participa en la canción “Tres Mujeres y Ella”.

En días pasados, la banda, formada en Avellaneda, Buenos Aires, en 1998, se presentó con éxito en nuestro país. “Lo que más nos sorprendió en nuestra gira por Latinoamérica fue que en Guadalajara nos dimos cuenta que en verdad teníamos grandes seguidores, porque desde la primera canción hasta la última las cantaron junto a nosotros; hubo mucho feeling con la gente”, dijeron a un diario local.

60 ReporteNivelUno.com

qué ver

El rebelde de Marvel Studios Irvin Belmonte

Guardianes de la Galaxia Vol. 2, tercera película de superhéroes del año (si se cuenta Lego Batman), primera de Marvel Studios y, quizá, una de las más esperadas por el público, llega a la pantalla grande con la expectativa de una gran audiencia ganada tras el éxito de su primera entrega.

Del director James Gunn, esta secuela sigue las aventuras del grupo de rebeldes que salvó la galaxia en su primera parte, pero que ahora hace trabajos difíciles para otros por dinero.

Esta entrega está muy separada de la trama principal, lo que le permite desarrollarse de manera independiente. En ella, los personajes se separan para librar luchas personales, cerrar ciclos, aclarar malentendidos y crecer como grupo, cosa indispensable para que esas problemáticas no interfieran con el desarrollo de las próximas películas donde se promete la reunión del equipo con el resto de superhéroes.

Gunn tiene la libertad de arriesgarse y experimentar, y lo hace. Cargada de emotividad y de un exceso (un poco incómodo) de chistes, se vuelve una sátira de sí misma. Se ríe del formato y se da tiempo de divertirse con la historia. El protagonista se adentra a escenas emotivas o tensas que después rompe con alguna idiotez. El resto de personajes gira en torno

al crecimiento de Star Lord, ayudando a que se vuelva el líder que debe ser.

Visualmente, conserva esa gama de colores característica, esa explosión de fríos y cálidos por toda la pantalla que le da gran dinamismo y provoca en la gente un viaje eufórico “a través del universo”. Aunque esta vez integran a Henry Braham (Tarzán) como director de fotografía, con tomas fluidas y paisajes amplios que abundan en las los más de 170 minutos de duración del filme. Un espectáculo visual que se agradece.

La música sigue siendo un gran pilar en la historia –alguien me decía que “es como el segundo disco de un grupo de rock muy carismático”–, al igual que la aparición de referencias a personajes clásicos, películas, series y dispositivos de antaño que despiertan la nostalgia de los no tan jóvenes.

Como opinión personal, este Volumen 2 pudo ser mejor; sin embargo, no decepciona en nada. Es un mezcla de drama, acción y comedia bien balanceada. Una película que vale la pena ver en la pantalla grande.

Por cierto, quédense hasta el final. Las cinco escenas postcréditos son elementales para el desarrollo del universo cinematográfico de Marvel.

15 - 31 de mayo/2017 61

gourmet

Para la temporada, el rosa queda mejor Tipo de vino: ROSADO. Variedades: 70 % GRENACHE, 20 % CINSAULT, 10% SHYRAZ. Alcohol: 13.5 %.

Reposo: SEIS MESES EN BARRICA. Capacidad de añejamiento: DOS AÑOS. Temperatura de servicio: DE OCHO A 12 °C.

62 ReporteNivelUno.com

En 1896, después de un recorrido por las zonas vitivinícolas de Francia, el joven ingeniero agrónomo Marcel Ott llegó a las costas del Mediterráneo y finalmente encontró la zona de vinos que más le inspiró: Provence.

En el corazón de esta famosa región vinícola, una de las más antiguas de Francia, hay una cultura de muchos años de cultivo de la vid. Con gran determinación, Marcel Ott se dedicó a la replantación de todas las fincas con variedades de uva de calidad, que años después dio origen a la casa Domaine Ott.

By OTT es un nuevo rosé elaborado bajo la expertise del equipo técnico de Domaine Ott, toda una institución en el mundo de los rosados de Provence. Para este vino compraron 70 hectáreas de viñedo, aunque también se han incorporado uvas de Clos Mireille y Château de Selle en Taradeau, lo cual asegura un rosé delicado, con mucha frescura y fruta.

Una novedad muy asequible bajo una marca de prestigio.

La maceración de este rosado se da en frío, de más o menos tres días (hasta conseguir el color deseado), en tanques de acero, para conservar frescura y frutalidad. El 30 por ciento de los viñedos está dentro de los Domaines de Ott, lo demás se compra a pequeños productores (con estándares altos de calidad). Por eso Ott decidió tener un diseño diferente de la botella para no “engañar” al cliente final.

Mantiene un color asalmonado, brillante y limpio. En nariz se presentan notas de frutas tipo durazno y chabacano, así como atisbos de flores blancas y especias. En boca se percibe largo, fresco y con toques afrutados. El sommelier de la casa vinícola sugiere acompañar con carnes blancas, salmón marinado, mariscos o salsas agridulces.

Tendencias

México, líder en startups disruptivas Redacción

Enfocada en renovar el mercado mexicano de compraventa de automóviles usados. Apostar por el coworking los llevó a encontrarse con Nazca Ventures, la cual lideró su primera ronda de inversión con tres millones de dólares, una de las más grandes que han ocurrido en la historia de América Latina, en una etapa de capital semilla.

México es uno de los países en Latinoamérica que está liderando el terreno de las startups disruptivas, las cuales generan cambios estructurales en el mercado y la economía.

De los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), México fue el que más aceleró su fomento entre 2012 y 2016, gracias en gran medida a las políticas públicas, financiamiento y marco legal otorgados e impulsados por las instituciones públicas, pero también por las sinergias entre los emprendedores.

Entre las startups mexicanas más destacadas se encuentran: Sumergida en un acelerado crecimiento, la startup de entregas nacida en Colombia entró con fuerza a México en 2016 y acumula cerca de un millón de usuarios en ambos países.

Este servicio de entrega a domicilio de frutas y verduras directamente de la central de abastos genera un cambio, acercando a los agricultores y comerciantes a la puerta de los hogares de los capitalinos, hospitales y restaurantes, a través de una plataforma tecnológica que no existía antes.

Es una aplicación de transporte compartido; se propuso revolucionar la movilidad en la ciudad.

15 - 31 de mayo/2017 63

vox populi

EUA y Corea del norte ponen al mundo en peligro

En nuestra edición anterior analizamos el riesgo de guerra mundial que existe ante las amenazas de Donald Trump, en EUA, y Kim Jong-un, en Corea del Norte. Por ello, preguntamos a nuestros lectores en redes sociales su opinión al respecto. Esto fue lo que nos dijeron.

Mario Estrada (Puebla)

La ONU debería intervenir para poner fin a un viejo conflicto entre esas dos naciones; una guerra afectaría a todo el mundo. Dios quiera que estas dos personas piensen bien antes de iniciar algo muy desastroso para la humanidad.

Archer Ponce (Querétaro) Todos sabemos que Kim Jong-un es un peligro para todos. La impulsividad es igual o más peligrosa que la ignorancia, no respeta ni a su propia gente; el mundo estaría mejor sin él.

Roberto Ángel Hernández (Moroleón, Guanajuato) A los dos personajes les hace falta inteligencia verdadera, no porque son presidentes se les permitirá hacer de nuestro hogar un basurero.

Nuestro mundo ya no está para tener conflictos nucleares. Pelean poder, pero no pelean la inteligencia.

Síguenos ReporteNivelUno @ReporteNivelUno

reporteniveluno.mx contacto@reporteniveluno.mx

64 ReporteNivelUno.com

David Gómez Méndez (Córdoba, Veracruz) Estados Unidos se equivocó al elegir a una persona explosiva. Como dijo Clinton durante su campaña: “Él no es apto para ser un presidente y menos para que le revelen códigos nucleares”. Ahí están las consecuencias.

Guillermo Partida (Tepic, Nayarit) De verdad no hemos aprendido de las guerras pasadas. Traen muerte de niños, familias separadas, huérfanos, hambruna, destrucción, caos. ¿Por qué somos así?

Grupo Una empresa especializada en impresión y señalización

EMAIL: VENTAS@KROMATICA.COM.MX