REVISTA CMDH Comisión Mexicana de Derechos Humanos A.C. José Abel Flores Ramírez Presidente Natalia Stephens Olivares Directora General
Revista CMDH Ángel de Jesús Díaz Campos Coordinador Editorial Los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores.
Visite nuestras redes sociales: Comisión Mexicana de Dh
@Comexdh
@comisionmexicanadh CMDH www.cmdhac.org.mx
Editorial Este mes recordamos la trascendente vida del ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, con un homenaje póstumo, del cual fueron partícipes sus familiares, compañeros ministros, familiares y amigos, este emotivo evento logró reunir a importantes personalidades que tuvieron la fortuna de conocer y trabajar con él y cuyas voces fueron anunciantes del desempeño y gallardía con las que se desempeñaba nuestro homenajeado. Líderes y personalidades tan importantes como el ministro Salvador Aguirre, deben servir de ejemplo para dedicar nuestro trabajo al respeto a los derechos humanos y la Comisión Mexicana de Derechos Humanos está comprometida con esta tarea, así que tengan por seguro que
seguiremos comprometidos en el estudio, promoción y defensa de los derechos humanos en México. El Ministro Salvador Aguirre fue una de las tantas personas que fundaron la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, por lo tanto fue un defensor de los derechos humanos en nuestro país, por lo que desde este evento le agradecemos el trabajo y el esfuerzo por hacer de México un país donde se respete el Estado de Derecho, ¡Muchas gracias ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano! Por este motivo les invito a que estén pendientes de nuestras actividades en las redes sociales de la CMDH y a través de este medio.
José Abel Flores Ramírez Presidente de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos
3
Índice Portada LA JUSTICA NO DEBE ABARATARSE MEDIANTE CONSULTAS POPULARES
4
Artículo Triunfó la técnica jurídica, no la vida por josé de jesús castellanos el neolenguaje y el aborto Por salvador abascal
Directorio
Pág. 5
Pág.7 Pág.11 Pág. 15
PortadaPortada LA JUSTICA NO DEBE ABARATARSE MEDIANTE CONSULTAS POPULARES ● La CMDH realiza homenaje a Sergio Salvador Aguirre Anguiano a dos meses de su fallecimiento. ● “Un jurista comprometido con la vida”
Mediante un evento presidido por
y en particular su compromiso
el Dr. Abel Flores, Presidente de la
indeclinable por defender la vida.
Comisión Mexicana de Derechos Humanos se rindió homenaje al trabajo y trayectoria del ministro en retiro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, considerado un hombre de leyes que supo construir mediante el derecho las garantías jurídicas que necesita el ciudadano para enfrentar los retos que implica el desarrollo de nuestra sociedad.
Eugenia del Carmen Diez Hidalgo, Presidente Emérita de la CMDH y su Vicepresidente, el Doctor José Núñez
coincidieron
en
Diez Hidalgo lo recordó como fundador de la CMDH hace más de 32 años, y como un hombre justo que siempre orientó los trabajos de la asociación, siempre retomando como eje vertical la dignidad de la persona humana. Por su parte el Dr. José Antonio Núñez
En el evento participaron la Actuaria
Antonio
La Actuaria Eugenia del Carmen
Ochoa
quienes
destacar
las
características del Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano como defensor de los derechos humanos
Ochoa destacó el compromiso del Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano en la defensa de la vida, tema que el ministro promovió junto con los ministros Mariano Azuela Güitrón y Guillermo Ortiz Mayagoitía, cuyo trabajo inspiró la publicación de la CMDH “En defensa de la vida un voto de
5
minoría sobresaliente” publicado
“Si hay delitos de peculado por
en el 2010, en el cual tratan
parte de algún funcionario, así
aspectos jurídicos nacionales e
haya sido un presidente de la
internacionales sobre la defensa
República, el deber del actual
del derecho a la vida.
gobierno es actuar bajo el marco
El evento que se realizó vía zoom,
6
estuvieron
presentes
familiares
y amigos, y por puesto quienes agradecieron
este
póstumo
Ministro
al
homenaje Aguirre
Anguiano quien falleció el pasado
jurídico que nos rige, y no estar convocando a consultas para ver si se les aplica la ley o no, pues esos llamados sólo abaratan el significado que la justicia debe tener”.
mes de junio víctima del cáncer
“Si
que lo afectaba.
demagógico,
Para el Presidente de la CMDH, el Dr. Abel Flores, las enseñanzas y testimonios de vida que el Ministro Aguirre Anguiano son necesarios en este tiempo en que desde la presidencia de la República surgen iniciativas para someter a votación popular la impartición de la justicia como la que se busca hacer con los expresidentes de México.
Agosto 2020
seguimos
justificando
ese
discurso
terminaremos los
linchamientos
populares diciendo que el pueblo así lo decidió”, dijo el Dr. Abel Flores
quien
hizo
un
llamado
a no dejarse engañar con los espectáculos
mediáticos
pues
parte fundamental del respeto a los derechos humanos consiste en una verdadera impartición de la justicia y esto se realiza en los tribunales y no en los medios de comunicación.
Artículo Triunfó la técnica jurídica, no la vida josé de jesús castellanos En México no ha triunfado la cultura de la vida, y que, incluso, se han generado subterfugios jurídicos para permitirlo. De ello se deprende que es necesario trabajar fuertemente a favor de la cultura de la vida.
Con
mucho
optimismo
nacional de parte de la sociedad
recibieron las organizaciones
mexicana
provida la resolución de la
su convicción de que la vida
Suprema
humana
Corte
de
Justicia
para debe
protegerse
de la Nación, que desechó
desde
la
al
concepción. Movilizaciones en
amparo interpuesto en contra
redes sociales y plantón frente
del Congreso de Veracruz, y
a la Suprema Corte, fueron
que pretendía obligarlo a la
una clara expresión de que
despenalización del aborto.
nuestra cultura humanista aún
Se festinó el hecho como un
valora la vida en su totalidad,
“triunfo de la vida”, y aunque
por más que un pensamiento
ciertamente con la resolución
único y globalizado impulse a
quedaba a salvo la legislación
la cultura de la muerte.
propuesta
protectora
de
Veracruz,
es
favorable
la
vida
el
manifestar
momento
de
la
en
importante
Durante las acciones previas,
detenerse en cuáles fueron las
un
grupo
motivaciones por las cuales se
y
produjo la misma.
presentaron un amicus curie,
doctoras
de en
maestras Derecho
es decir, una gestión de amigos Hubo una gran movilización
de la corte. En su documento
7
Artículo elementos
Humanos presentó, también,
jurídicos por los cuales era
un documento a la Suprema
improcedente
el
Corte, en la cual mostraba
amparo con las pretensiones
que no existe ningún tratado
de
internacional
recurrieron
sus
a
los
aceptar
promoventes.
respecto
abundaron
Al
sobre
las características y alcances
8
que
tiene
protección
este de
medio
los
vinculatorio.
También se rechaza que el aborto sea un derecho.
de
derechos
Uno
de
los
temores
manifestaron
fue
que
de los ciudadanos frente a los
se
la
abusos de la autoridad. Fue
posibilidad de que de haberse
una argumentación netamente
aprobado la idea de obligar
jurídica, sin entrar, como se
al Congreso de Veracruz a
dice, en el “fondo” del asunto.
modificar su legislación, la
Es decir, en el tema de la
Corte estaría invadiendo uno
protección o no de la vida. La
de los poderes, aunque, como
propuesta en discusión estaba
sabemos, existen la acción
a favor de la despenalización
de inconstitucionalidad y la
del aborto.
controversia
constitucional,
que simplemente determinan Otro argumento fue que no
si una ley es conforme o no,
existía
con la Constitución.
ninguna
figura
de
omisión, como se pretendía. En la Constitución no existe
Los ministros de la Corte se
ninguna obligación al respecto.
apegaron
Por
Comisión
del amparo y por eso en un
Derechos
debate muy breve, se rechazó
su
parte,
Mexicana Agosto 2020
de
la
a
la
naturaleza
el
documento
a
discusión.
que llevó a la no declaratoria
Eso significa que otro de los
de
ministros
de
que
votaron
en
inconstitucionalidad la
misma.
Entonces
se
contra, tendrá el encargo de
abrió y validó en el derecho
realizar un nuevo dictamen
mexicano la posibilidad del
en
aborto en las primeras doce
donde
se
determine
la
semanas.
resolución final.
ese
De
criterio,
prevalecer bastaría
con
Durante las argumentaciones
que las legislaciones locales
no
aprueben
faltaron
expresiones
disposiciones
favorables al fondo del asunto,
favorables al aborto para que
es decir, a la despenalización
puedan proceder.
del aborto. Eso significa que sobre el derecho a la vida
Es importante aclarar que a
pende la espada de Damocles.
pesar de lo resuelto sobre la
En la Corte no existe en muchos
Ley Robles, eso no significó la
de los ministros, la convicción
despenalización
de defensa de la vida. Incluso
como tal. Al igual que en
hay quienes consideran que
el
resto
la Constitución no contiene
el
aborto
en
También
sus
enunciados
el
de
del
la
está
existen
aborto
República, penalizado. atenuantes
reconocimiento del derecho
reconocidos que excluyen de
a la vida.
responsabilidad penal a las madres que abortan.
Ese fue uno de los puntos del debate durante la discusión
En
de
los hombres que están en las
la
llamada
Ley
Robles,
la
actualidad,
son
más
9
cárceles a consecuencia de la realización de abortos que mujeres. Por otra parte, han surgido Normas Oficiales Mexicanas
10
que
han
permitido
ejecutivo
legisle
que
sobre
el la
materia para determinar que en caso de violación, aún sin que se pruebe el hecho, es factible la realización de abortos. Uno de los recursos promovidos
incluso
sin
que
exista violación, es la píldora del día siguiente, que se presenta como
anticonceptivo,
también
cumple
con
pero la
función abortiva. Queda claro, entonces que en México aún no ha triunfado la cultura de la vida, y que, incluso,
se
subterfugios
han
generado
jurídicos
para
permitir segarla. De ello se
Agosto 2020
deprende que es necesario trabajar fuertemente a favor de la cultura de la vida.
El neolenguaje y el aborto salvador abascal
Además, antes de ese espantoso procedimiento, le hacen firmar a la madre (por cierto, el término de “madre” está prohibido en los abortorios) un documento en el que la clínica no se responsabiliza por perforación del útero, por infertilidad, ni por la muerte de la mujer. A propósito del intento de despenalización del aborto en Veracruz, y del fallo de la Suprema Corte sobre el particular, se ha vuelto a poner a debate nacional este tema tan controvertido. Pero el tema es controversial, entre otras cosas, por el uso engañoso de la lengua, que tiende a crear un clima cultural favorable al aborto que hace, de un asunto realmente siniestro, algo que muchos celebran como el derecho que tiene la mujer a “decidir sobre su cuerpo”. Además, ese pretendido “derecho” de la mujer se presenta como un simple tema de “salud reproductiva”, que tiene como fin la “interrupción voluntaria del embarazo” en un procedimiento “seguro” y limpio. Vamos por partes. ¿Toda mujer es dueña de su cuerpo? Sí y no. En general, casi nada le impide a la mujer decidir sobre su cuerpo. Pero si, por ejemplo, vende uno de sus riñones, estaría incurriendo en un acto ilegal, lo mismo que si alquila su vientre para vender al niño al nacer (en Ucrania es legal la gestación subrogada, de ahí el escándalo de los bebés por encargo cuyos
compradores no podían acudir a recogerlos por la pandemia). Fuera de eso y de algunas cosas más, la mujer puede decidir sobre su cuerpo: pintarse o no pintarse; teñirse el cabello o rapárselo; ponerse a dieta, vestir pantalones, falda, zapatos de tacón o tenis, etc. Lo que no debe hacer es atentar contra el cuerpo de otra persona, que no es el suyo, por más pequeña que ésta sea, porque todos fuimos, alguna vez, microscópicos, o pesamos sólo 100 gramos, y después 200, y así hasta el nacimiento. La vida es un continuo. La nueva vida que crece en el vientre materno no es, como dicen los defensores del aborto, “más que un material biológico potencialmente humano”. Lo que está en potencia es que nazca, pero en perfecta lógica aristotélica ya es, en acto, un ser humano, desde que fue concebido. La inmensa mayoría de las mujeres que abortan, son convencidas por quienes tienen a su cargo las clínicas dedicadas al aborto, sean públicas o privadas, de que aún no se trata de un ser humano lo que portan en su vientre. En las manifestaciones antivida en ciertos países, las feministas exhiben carteles que dicen “My body, my choice, no debate”. No admiten
11
12
debate, porque saben que lo pierden. Por el contrario, algunas organizaciones provida ponen cerca de las clínicas de aborto unidades móviles equipadas con aparatos para hacer ecografías a las mujeres que desean saber lo que hay en su vientre, antes de tomar la fatal decisión. Cuando la mujer accede a tomarse la ecografía y ve a su bebé en gestación decide, en su mayoría, seguir con su embarazo. Estas asociaciones le ofrecen apoyo durante el embarazo y después del nacimiento del bebé, con tal de salvar las dos vidas: la de la madre y la del hijo. ¿Es realmente el aborto un tema de “salud reproductiva”? Quien sabe que para practicar un aborto, el abortero o abortera (me resisto a llamarle médicos, porque ellos tienen vocación para salvar vidas, no para provocar la muerte, además de que tengo un hijo que es médico), existe el método del desmembramiento del bebé en el seno materno, o la bomba de succión que tiene el mismo efecto, o los productos químicos para envenenarlo. Además, antes de ese espantoso procedimiento, le hacen firmar a la madre (por cierto, el término de “madre” está prohibido en los abortorios) un documento en el que la clínica no se responsabiliza por perforación del útero, por infertilidad, ni por la muerte de la mujer. ¿Se puede interrumpir un embarazo? Cuando un proceso se interrumpe, por Agosto 2020
cualquier motivo, se tiene siempre la oportunidad de reanudarlo. Pero, ¿una vez interrumpido un embarazo, se puede reanudar el mismo? No, no se puede. Dicho de otra manera, una vez “interrumpido” el embarazo, no existe ninguna posibilidad de reanudarlo, porque se ha practicado un aborto que significa la muerte del ser humano que se gestaba en el seno materno. Para paliar este terrible hecho, se habla de “aborto terapéutico” y de “aborto seguro”. ¿A quién curan los aborteros con su “terapia” llamada aborto? ¿Esto supone que el embarazo de la mujer es una enfermedad? Por otra parte, se dice que el “aborto legalizado es seguro”. Además de los evidentes riesgos de perforación del útero, de posible infertilidad de la mujer y de su muerte, lo único seguro en el aborto es la muerte del bebé. Los efectos emocionales que provoca el aborto en las mujeres es devastador, y algunos de estos efectos duran toda la vida. ¿Es el aborto un derecho humano? Quienes son partidarios de la subcultura de la muerte mienten siempre, para justificarla, con cifras abultadas pretendiendo que legalizar el aborto es una medida que lleva, como mal menor, a salvar la vida de las mujeres. Esas miles de mujeres muertas en abortos clandestinos sólo existen en la mente de los que las publican, y en los
medios de comunicación afines (que son casi todos) que se las creen a ojos bien cerrados. De cualquier manera, siguen existiendo abortos clandestinos, incluso en donde está legalizado. Nadie sabe, nadie ha sabido nunca, las cifras macabras de las muertes de mujeres y de niños. Es lo que se llama una cifra negra. El engaño llega incluso a las personas que deben estar mejor informadas. En todas partes (medios, tribunas parlamentarias, universidades, etc.) se considera “un derecho humano el aborto”, sin la menor idea de lo que realmente son los derechos humanos.
derechos humanos de las mujeres e implica discriminación y violencia en su contra”. Lo que la diputada Tagle no considera es que, si a alguien se le hace violencia, es al pequeño ser humano en gestación, es al pequeño varón y, sobre todo si hablamos de mujeres, a la pequeña mujer que lo único que quiere es que su madre la proteja para poder nacer. También afirma la diputada Tagle que las leyes provida implican discriminación. Es al revés, diputada, a cualquier bebé al que se le impide nacer, se le está discriminando por ese mismo hecho.
Un ejemplo de la manipulación del lenguaje, para tratar de engañar al pueblo llano es el de la diputada Marta Tagle, que en su columna en el periódico Reforma del 29 de julio de este año, hace una especie de resumen (sin quererlo) de los principales sofismas, escondidos en esa especie de neolengua, que bien domina, porque afirma, en su columna titulada (oh, ironía) “Aborto Legal para no Morir”, que es “obligación del Estado garantizar el derecho a la salud de las mujeres, niñas y adolescentes, los derechos reproductivos y la interrupción legal del embarazo” Además, citando la constitución del estado de Veracruz que establece “el derecho a la vida desde la concepción”, afirma la diputada que impacta en “el derecho de las mujeres al aborto legal y sus repercusiones en la salud, la vida y la libertad de las mujeres” […] “la legislación penal actual en materia de aborto (en Veracruz) es violatoria de los
Otras estadísticas mentirosas (se dice que los números no mienten, pero se puede mentir con los números) son las que se refieren a las mujeres en la cárcel –es lo que se llama la criminalización de la mujer– por haberse practicado un aborto. Puede ser que haya mujeres encarceladas por haberse practicado un aborto después de las doce semanas, como establece la ley en la Ciudad de México. En este caso, resultaría totalmente legal que, tanto la mujer, como los que intervinieron en el aborto debieran someterse a proceso penal. Sin embargo, el 98% de quienes están encarcelados por motivo de abortos ilegales son hombres y sólo el 2% son mujeres. En algunos estados de la República el aborto está penalizado con penas alternativas, que van desde servicio comunitario, hasta pláticas a mujeres que han abortado o quieren abortar, etc.
13
14
Analicemos ahora los plazos que diferentes países establecen para que pueda practicarse un aborto. En la Ciudad de México es de 12 semanas, en España es de 14, en Estados Unidos, algunos estados consideran que hasta las 16 semanas hay un ser humano en el vientre de una mujer y otros, como Nueva York, que establece que se puede practicar un aborto hasta poco antes de nacer. No hay nada más anticientífico que estos plazos “legales”. ¿Existe alguna evidencia de que antes de las 12 semanas no hay un ser humano en el vientre materno? ¿En la mañana o en la tarde? ¿Y al día siguiente o el día anterior? Quienes defienden el aborto dicen que antes de las 12, o 14, o 16, o 18, o antes mismo de nacer, es solamente un amasijo o bolsa de células potencialmente humanas. ¿En qué momento mágico se convierte en ser humano lo que un día antes o unas horas antes no lo era? La ciencia nos dice que la vida humana comienza desde la concepción. Mientras más se profundiza sobre este tema, más se refuerza este hecho: el mapa del genoma humano, además de las etapas de la gestación, lo confirman, la vida es un continuo. Otra cosa que las feministas radicales no entienden es que, si defienden el aborto pretendiendo defender los derechos de las mujeres, en realidad defienden el aborrecido machismo. Me explico: en el embarazo, necesariamente interviene un hombre, sin embargo, en su discurso las mujeres Agosto 2020
que defienden el aborto ignoran al hombre; al hombre irresponsable no le pasa nada, lo cual convierte su discurso a favor del aborto en un discurso machista al uso entre feministas. Si es que el embarazo es producto de una violación, el violador queda sin castigo. Si no lo es, el hombre es protegido por las feministas y absuelto de toda responsabilidad. Si alguien tiene que pagar la irresponsabilidad del hombre y de la mujer, es el inocente bebé que es condenado a muerte sin juicio alguno. ¿Por qué el más sanguinario de los criminales merece un juicio justo y un inocente bebé no? Todo reo de muerte merece una defensa de su vida. Por favor, señoras feministas, se les conmina a que consideren lo siguiente: someter todo posible aborto -y al niño o a la niña que, si nadie se lo impide, va a nacera un juicio justo para no convertir el útero materno en una especie de corredor de la muerte.
Directorio Comisión Mexicana de Derechos Humanos A.C. Bolívar 158, Esq. Romero s/n, Col. Niños Héroes de Chapultepec, Del. Benito Juárez, CP. 03440, CDMX. Tel. 56 87 54 50. 56 87 58 09.
Delegaciones Edo. Méx. Oriente Presidente
Querétaro Presidente
Edo. Méx. Norte Presidente
San Luis Potosí Presidente
Guanajuato Presidente
Zacatecas Presidente
Fernando Salinas
Pablo Escudero
Virginia Arellano
Michoacán Presidente
Alejandro González
Morelos Presidente
Domingo Tena
Ricardo Navarro
Beatriz García
Vania Vaquera