REVISTA CMDH Comisión Mexicana de Derechos Humanos A.C. José Abel Flores Ramírez Presidente Natalia Stephens Olivares Directora General
Revista CMDH Ángel de Jesús Díaz Campos Coordinador Editorial Los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores.
Visite nuestras redes sociales: Comisión Mexicana de Dh
@Comexdh
@comisionmexicanadh CMDH www.cmdhac.org.mx
Editorial El Decreto por el que las Fuerzas Armadas tengan atribuciones en materia de Seguridad Pública complementarias a la Guardia Nacional es una llamada de atención al pueblo mexicano, ya que evidencia la fallida estrategia en materia de seguridad. Del mismo modo, el Presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, prometió durante su campaña presidencial “Devolver al ejército a los cuarteles”. En la Comisión Mexicana de Derechos Humanos creemos que, no es una estrategia viable ya que podría resultar en violaciones a los derechos humanos tanto de civiles como de los propios elementos de las Fuerzas Armadas, que de hecho, se encuentran realizando más tareas (algunas de ellas, ajenas a sus principales
funciones). Debemos estar vigilantes de este decreto y más en la situación en la que se encuentra nuestro país y el resto del mundo, por la emergencia sanitaria por el Covid-19. Necesitamos que el Gobierno del Presidente López Obrador garantice el derecho humano a la salud, así como al de la información, como ciudadanos tenemos que exigir a las autoridades la transparencia de datos durante esta emergencia. Me despido, una vez más, enviando un mensaje de ánimo para continuar afrontando de la mejor manera dicha emergencia.
José Abel Flores Ramírez Presidente de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos
3
Índice Portada Decreto presidencial, reconocimiento del fracaso En materia de seguridad
Artículo
4
el anillo al dedo no es de oro, ya enseñó el cobre
Pág. 5
Pág. 8
no todos podrán ser curados, pero todos deben ser cuidados
Pág. 11
Directorio
Pág. 13
PortadaPortada
5
El Presidente de la República Andrés
6
Manuel
como son:
López
Obrador le debe a la Nación
-El Plan DN-III por la emergencia
una amplia explicación de los
sanitaria del Covid-19.
motivos que tuvo para que,
-La
en medio de la atención de
Aeropuerto de Santa Lucía.
la pandemia generado por
-La construcción de sucursales
los contagios del COVID-19,
del Banco del Bienestar.
hiciera público el Decreto por
-La realización del programa
el que las Fuerzas Armadas
Sembrando Vida.
tendrán
-Previniendo
materia
atribuciones de
en
Seguridad
Pública complementarias a la
construcción
ilegal
la
de
del
extracción combustible
(Huachicoleo)
Guardia Nacional durante su Sin que exista una evaluación
gobierno.
pública de las acciones y Además
de
recordarle
resultados
que
ha
tendido
Ejecutivo
la Guardia Nacional en su
acción
primera etapa de operación,
mantiene una contraposición
el Decreto Presidencial nos
con
parece
nuevamente
al
Federal
esta
su
que
ofrecimiento
de
un
reconocimiento
“devolver al Ejercito a los
explícito
cuarteles”, es a todas luces
estrategias
una saturación de los trabajos
al
que le ha encomendado a
cuya responsabilidad es la
las
Secretaria
instituciones
Mayo 2020
castrenses,
de
que
para
crimen de
las
combatir
organizado, Seguridad
y
7
Protección Ciudadana, han fracasado
y
se
tuvo
que
aprovechar el momento en que la opinión pública está totalmente con la atención puesta
en
la
de la Seguridad Pública NO es la solución a las altas tasas de violencia que se han generado durante este sexenio.
emergencia
sanitaria para implementar esta acción. En
la
Comisión
Mexicana
de Derechos Humanos AC, creemos que la militarización
Redacción Equipo CMDH
Artículo El anillo al dedo no es de oro, ya enseñó el cobre José de Jesús Castellanos
8
Las medidas tomadas por el gobierno demuestran que el anillo al dedo que presumió el presidente, no es un anillo de oro, que simbolice la riqueza social, sino que aunque brille ya enseñó el cobre. Tal parece que al presidente Andrés Manuel López Obrador no le preocupa la pandemia del Covid-19. Desde el inicio, cuando alentaba a no tomar precauciones y a mantener un ritmo de vida normal, desoyendo al mismo doctor López Gatell y las experiencias de otros países, mostró una especie de entusiasmo por la enfermedad y sus consecuencias. Prueba de ello fueron aquellas afirmaciones de una de sus mañaneras, de que la situación que estamos viviendo, le venía como “anillo al dedo” para la realización de su proyecto político que califica de Cuarta Transformación, y que ya es visto, por una gran mayoría de mexicanos, como una transformación de cuarta. La expresión del presidente no fue una mera fórmula retórica. El subconsciente, o Mayo 2020
plenamente consciente en la señal que daba a sus partidarios, mostró que el deterioro físico de los mexicanos, los efectos colaterales de la pandemia en los ámbitos educativo, económico y social crearían situaciones que permitirían aprovechar el proceso revolucionario que plantea el socialismo del siglo XXI promovido por el Foro de Sao Paulo. Se trata de una versión más, de las muchas que existen, de los intentos que se han dado en el mundo para aplicar las tesis de Marx. Inspirados en la dialéctica y la confrontación de los contrarios en la búsqueda de una nueva síntesis. A través del tiempo se ha aplicado este método a diferentes grupos de oposición. Lo más popular fue proletarios contra explotadores, pero o es lo único. También se ha aplicado a la lucha entre sexos o entre ricos y pobres (fifís y chairos).
La situación actual se presta, desde ese punto de vista, para acelerar la confrontación. Por eso aparece como anillo al dedo para quien desde el inicio de su gestión se ha dedicado a dividir, a enfatizar las diferencias que existen en una sociedad plural, pero que no necesariamente se resuelven mediante la confrontación, puede existir diálogo, negociación o complementación. De hecho se considera que para un auténtico desarrollo social, la unidad es un requisito. La crisis ha presentado, sin duda, oportunidades para hacerle frente. En tanto que se trata inicialmente de un problema de salud, los esfuerzos del personal sanitario han salido a relucir por encima de las carencias de infraestructura, equipo y conocimientos acerca de la naturaleza y cura del mal. Pero resulta que un presidente que no cree en los preparados, sean técnicos y profesionales, y a los que denostó desde el principio de su gestión y calificó de corruptos. Por ello, no pudo evitar agredirlos en medio de la crisis, provocando la indignación de todos los
grupos gremiales, exigiendo una disculpa pública, que dio a medias. Pero lo dicho estaba dicho, nuevamente lo delató el subconsciente. Pero no solamente fueron los médicos los agredidos en un momento crítico de la pandemia y el dolor social. También ha agredido sistemáticamente a la prensa y a las redes sociales que pasaron de benditas a malditas, cuando los bots que ha contratado desde la campaña para agredir a los críticos y opositores. Otro grupo que ha sido blanco de sus críticas fueron los ingenieros, por lo que los descartó para que sean desarrolladores de vivienda, porque el pueblo sabio es autosuficiente y se le entregan directamente recursos. Ya veremos el resultado. Sin embargo, también las asociaciones del gremio manifestaron su protesta. En torno al tema económico, hemos visto cómo el presidente menosprecia a los empresarios, aunque ha tratado de aprovecharse de ellos. Los invitó a una reunión para venderles boletos de la no rifa del avión. Para eso sí son útiles. Pero no para aquello que son expertos: la vida productiva y para los problemas económicos. Lejos
9
Artículo
10
de atender sus propuestas, reiteradamente se ha esforzado por deformar lo que ellos sugieren para enfrentar la problemática que ya se vive y que seguramente se agravará. Por el contrario, las medidas que ha adoptado y puesto en práctica, resultarán insuficientes, la pobreza aumentará, pero ello es conveniente para quien hace de sus programas sociales un instrumento de dependencia y de adhesiones con posible beneficio electoral. Por otra parte, las cancelaciones de inversiones no se limitaron al aeropuerto de Texcoco, ni a la cervecería de Mexicali, ya lo intentó con las energías limpias, las cuales “afean” el paisaje, pero dice que pretendían, ¿conspiraban?, contra la Comisión Federal de Electricidad, como también dice que la participación de empresas privadas eran contra la empresa más ineficiente del país: Pemex. Con estas reiteradas señales, junto con la pretensión de reformar la Ley para manejar el presupuesto, los legisladores de Morena y su partido se han ido envalentonando,
Mayo 2020
proponiendo iniciativas que limiten los derechos humanos, que fiscalicen la propiedad de los ciudadanos para transformar el sistema fiscal y cobrar impuestos de manera progresiva para disminuir la mala distribución de la riqueza, seguramente mediante nuevos programas sociales “redistributivos”, que lejos de hacer de la vida productiva el camino del desarrollo personal, familiar y sociales, con el pretexto del paternalismo mantienen a los pobres como tales, porque si dejaran de serlo, entonces ya no votarían por él. Estas medidas y las que sucedan en adelante, nos demuestran que el anillo al dedo que presumió el presidente, no es un anillo de oro, que simbolice la riqueza social, sino que aunque brille, la calidad de lo que representa, claramente nos manifiesta que ya enseñó el cobre.
No todos podrán ser curados, pero todos deben ser cuidados Salvador Abascal Los términos de posverdad, de ideología de género, de transhumanismo, de poshumanismo, de eutanasia, de aborto y de otros similares, se abren paso en medio de la confusión. Nos encontramos viviendo en una etapa de la historia humana marcada por la confusión. Cuando le preguntaron a Jean Francois Lyotard por qué denominaba a esta época como “postmoderna”, dijo que el término es confuso, igual que la época a la que califica. Eso significa que vivimos cada vez con menores certezas. Hoy al bien se le llama mal y al mal se le llama bien. Los términos de posverdad, de ideología de género, de transhumanismo, de poshumanismo, de eutanasia, de aborto y de otros similares, se abren paso en medio de la confusión. Las ideologías de izquierda tratan de imponer el pensamiento único. Se inventan cada vez más supuestos derechos humanos para justificar caprichos, pero hay cada vez menos deberes compartidos. La ética se ha convertido en un instrumento utilitarista que usan algunas instituciones, sin el menor rigor, para ostentarse como “socialmente responsables”. En términos de Benedicto XVI, estamos siendo sometidos a “la dulce dictadura del relativismo”. En este contexto, y sin aviso previo, surge una nueva enfermedad provocada por un agente casi invisible que amenaza a toda la humanidad, y la paraliza. En
muchos países el personal sanitario responde con vocación casi heroica, al mismo tiempo que los gobiernos de esos mismos países toman decisiones que dan escalofríos. Han tratado la pandemia con criterios políticos y no con criterios éticos. Los países (incluido México) que más tardaron en responder a la gravedad de la crisis (Estados Unidos, Francia y España especialmente) son los que más contagiados y más decesos reportan -si es que no esconden la verdad. Si la falta de previsión supone ya una grave responsabilidad moral de aquéllos y otros gobiernos, son aún más cuestionables los criterios “éticos” que han implementado para tratar a los enfermos por el nuevo coronavirus. Por poner sólo tres casos: en España no pueden ingresar a un hospital personas que tengan más de 80 años (más de 11 mil ancianos que no están en las estadísticas, murieron en las residencias de retiro). En Italia no son admitidos los pacientes que tengan más de 70 años y condiciones preexistentes de alguna enfermedad como diabetes, alta presión, etc. En Suecia no son admitidos (además de los ancianos) las personas que tengan más de 70 años y
11
12
condiciones preexistentes de salud. En estos y otros países se está aplicando de facto una especie de eutanasia. Es cierto que no todos los pacientes pueden ser tratados de la misma manera por su condición de salud, por lo que los médicos deben tomar la difícil decisión, no sobre los pacientes que deben vivir o los que deben morir, sino sobre la atención que todos deben recibir sin distinción. No se trata de clasificar a los pacientes (triaje) por edad o por gravedad, como pretende hacerlo el proyecto de “Guía Bioética de Asignación de Recursos de Medicina Crítica” (de la que se deslindó la UNAM), del Consejo de Salubridad General (CSG) de México. Con esto no quiero decir, ingenuamente, que los recursos terapéuticos son ilimitados, ni que se deba aplicar ensañamiento terapéutico a quienes se intenta de mantener en vida a toda costa. Lo que sí es necesario señalar, y es lo verdaderamente moral, es que toda vida humana vale igual, sea la de un rico o la de un pobre; o alguien con antecedentes de salud que lo pueden hacer más vulnerable, o sin ellos; vale lo mismo un anciano con 120 años o un ser humano recién concebido. El principio rector del juramento hipocrático establece que lo primero es no hacer daño, primum non nocere, que establece un marco deontológico y bioético que tiene como eje central el respeto a la dignidad humana. En otras palabras, lo que les exige a los profesionales de la salud este principio bioético es que, tanto instituciones
Mayo 2020
como profesionales de la salud deben cuidar al paciente porque, como ya se dijo, no todos podrán ser curados, pero todos deben ser cuidados. Algunos podrán ser cuidados en camino a su curación y otros, según su condición de salud, deberán ser sometidos a cuidados paliativos por su gravedad. Aunque nadie sabe a lo que México se está enfrentando en esta crisis de salud, esperamos que no se llegue a los extremos inhumanos que en otros países. Nuestro país se encuentra en el último lugar de la OCDE (y casi del mundo) en la aplicación de pruebas para detectar el coronavirus. No se conoce el número real de infectados y tampoco el de fallecidos. El ocultamiento de datos es inmoral. Las cifras no cuadran y, por si fuera poco, todavía se está analizando el proyecto de “Guía Bioética para la Asignación de Recursos”. Lo más moralmente cuestionable del proyecto de la susodicha guía, es la asignación de recursos entre los pacientes jóvenes y los mayores. Es preocupante que en este proyecto del CSG se privilegia a las personas jóvenes, por considerar que son ellas las que mejores oportunidades de vida futura tienen, las que mejor pueden reaccionar a los tratamientos, las que más pronto pueden dejar de necesitar un respirador; frente a las personas mayores que son consideradas como más frágiles y con un futuro menos promisorio. Este también sería un ominoso antecedente de lo que puede convertirse en el inicio de una ley que aliente la eutanasia.
Directorio Comisión Mexicana de Derechos Humanos A.C. Bolívar 158, Esq. Romero s/n, Col. Niños Héroes de Chapultepec, Del. Benito Juárez, CP. 03440, CDMX. Tel. 56 87 54 50. 56 87 58 09.
Delegaciones Chiapas Presidente
Morelos Presidente
Edo. Méx. Oriente Presidente
Querétaro Presidente
Maciel Alfaro
Fernando Salinas
Edo. Méx. Norte Presidente Pablo Escudero
Guanajuato Presidente
Virginia Arellano
Michoacán Presidente
Alejandro González
Domingo Tena
Ricardo Navarro
San Luis Potosí Presidente Beatriz García
Zacatecas Presidente
Vania Vaquera
13