REVISTA CMDH Comisión Mexicana de Derechos Humanos A.C. José Abel Flores Ramírez Presidente Natalia Stephens Olivares Directora General
Revista CMDH Ángel de Jesús Díaz Campos Coordinador Editorial Los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores.
Visite nuestras redes sociales: Comisión Mexicana de Dh
@Comexdh
@comisionmexicanadh CMDH www.comexdh.org.mx
Editorial Comenzamos el mes de noviembre con la elección de la nueva titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH); elección que sin duda alguna quedará marcada por la irregularidad en el proceso. Por este motivo la Comisión Mexicana de Derechos Humanos creó una estrategia de comunicación y difusión en la que mostraba su descontento por ser un proceso poco transparente y no apegado a la ley. Recordemos que el Ombudsman debe velar por los derechos humanos de las y los mexicanos y no por intereses políticos e ideológicos. Por otra parte, finalizamos la Serie de Foros Anticorrupción “Un trabajo de todos para la vivencia de los derechos humanos”, los cuales realizamos en sinergia con la fundación alemana
“Konrad Adenauer”, en esta ocasión estuvimos en Querétaro, específicamente a la Universidad Tecnológica de Querétaro (UTEQ), donde brindamos a los jóvenes información contundente para que participen en el combate de la corrupción en nuestro país. Aprovecho este espacio para agradecer a los miembros de la Fundación Konrad Adenauer por su apoyo a lo largo de este año por la elaboración como socios de cooperación. Para finalizar, durante este mes nos preparamos para rendir el Informe Final de Actividades 2019, donde presentaremos los resultados de los proyectos que ha realizado al CMDH a lo largo de este 2019, así que esperen más información de este evento en la próxima edición de la Revista CMDH.
José Abel Flores Ramírez Presidente de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos
3
Índice Portada
Pág. 5
LA CMDH FINALIZA LA SERIE DE FOROS ANTICORRUPCIÓN “UN TRABAJO DE TODOS PARA LA VIVENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS”
4
Artículo
Pág. 8
ILEGITIMIDAD MORAL EN LA CNDH
Pág. 8
NUEVA OFENSIVA DE LA ONU CONTRA LA VIDA Y LA FAMILIA
Pág. 10
Directorio
Pág. 14
PortadaPortada LA CMDH FINALIZA LA SERIE DE FOROS ANTICORRUPCIÓN “UN TRABAJO DE TODOS PARA LA VIVENCIA DE LOS DERECHOS HUMANOS 5
El Dr. José Abel Flores, Presidente de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, impartiendo el Foro Anticorrupción “Un trabajo de todos para la vivencia de los derechos humanos.” La Comisión Mexicana de Derechos
de todos para la vivencia de los
Humanos (CMDH), la fundación
derechos humanos” el cual forma
alemana
parte
la
Konrad
Universidad
Querétaro en
contra
gracias
a
Adenauer
Tecnológica
reforzaron de que
la
y
de
la
Estrategia
Escolar
de
Anticorrupción (EEA) de la CMDH
lucha
que busca promover valores cívicos
corrupción,
y éticos a los jóvenes universitarios.
la
celebraron
el
Foro Anticorrupción “Un trabajo
El Dr. José Abel Flores Ramírez,
6
Presidente de la CMDH comentó
a la corrupción, para informar,
que nuestro país se encuentra con
concienciar
una calificación de 28 de 100 en
sociedad en general a realizar
el nivel de corrupción percibido
acciones
dentro del sector público; donde 0
cuales fomentar la participación
significa altamente corrupto y 100
social,
muy limpio. Esto según el Índice de
formada y participativa de las
Percepción de la Corrupción 2018
soluciones para mejorar nuestro
de
entorno,
Transparencia
Internacional.
y
alentar
puntuales forjando
a
con
la las
ciudadanía,
contrarrestando
así
el problema de la corrupción Agregó
que
fomenta
el
“la
corrupción
debilitamiento
del
Estado de Derecho y del Sistema
desde el ámbito escolar, aunado a una perspectiva de defensa de
los
derechos
humanos.
en el país y genera violencia; así
Este
evento
que para combatirla debemos
foros Anticorrupción: “Un trabajo
impulsar la Educación Cívica y
de
todos
el respeto a la ley, impulsar el
de
los
Democrático, afecta la inversión cerró para derechos
la la
serie
de
vivencia humanos”
Sistema Nacional Anticorrupción, generar participación ciudadana, buscar
la
autonomía
de
la
Fiscalía General de la República y de la Fiscalía Anticorrupción.” La
Comisión
Derechos
Mexicana
Humanos
de
busca
sumar esfuerzos en el combate Octubre 2019
Redacción Revista CMDH
7
El Dr. José Abel Flores, Presidente de la CMDH, junto con miembros de la Fundación Konrad Adenauer y la Universidad Tecnológica de Querétaro.
AGRADECEMOS A:
Artículo ilegitimidad moral en la cndh José de Jesús Castellanos 8
La CNDH tiene la facultad de iniciar juicios de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Los morenistas han elegido a una compañera de partido para que se haga cargo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Con esta elección se rompe la tradición de que quien encabece este organismo sea apartidista. También es una psicóloga y especialista en pedagogía, lo cual en mi opinión no la inhabilita para el cargo, aunque la tradición también ha sido favorable a los abogados. Sin embargo, los derechos humanos son de todos y para todos, por lo cual no ser un jurista no impide asumir la defensa de los derechos humanos, además de contar con un equipo que puede apoyarla cuando se trate de elaborar documentos de naturaliza jurídica que en ocasiones emite la Comisión. Sin embargo, el hecho de que Rosario Piedra Ibarra sea miembro de Morena y haya buscado una diputación con el apoyo del PES y del PT, muestran claramente su tendencia política y su vinculación con quienes hoy se
Noviembre 2019
hacen cargo del gobierno federal, y aunque ella ha declarado que eso no le impedirá hacer los señalamientos correspondientes cuando se violen los derechos humanos por parte de la actual administración, se trata de un buen propósito, pero nada garantiza que se cumplirá. Es evidente que existe un conflicto de intereses y una presunción de parcialidad que debió haber sido tomada en cuenta por los senadores en el momento de emitir su voto por una compañera de partido. Los organismos públicos autónomos, como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, fueron producto de una demanda de la sociedad civil, de la cual formó parte la madre de la ahora presidente electa de la CNDH, para evitar que dicho organismo operara como juez y parte en el análisis de los temas que le corresponde investigar y emitir las correspondientes recomendaciones. Ahora, con la nueva designación, resulta
evidente que independientemente de la labor que haya realizado en el Comité Eureka, Rosario Piedra Ibarra no generará la confianza de que tendrá una actuación equilibrada e independiente.
fiscales, podrán ser encarcelados y despojados de sus bienes, sin que para ello prive sentencia judicial. ¿Estará dispuesta la morenista a contravenir disposiciones como esa? Lo veo difícil.
Adicionalmente, como es costumbre, ella irá formando un equipo que la acompañe que seguramente también será simpatizante, si no es que militante de Morena y partidario del presidente Andrés Manuel López Obrador. El primer mandatario ya se ha mostrado contento de que su compañera haya sido designada para el puesto, después de haber sido un crítico de la Comisión Nacional. Con esta designación queda claro que ya no necesitará hacer reformas o desaparecer a este organismo autónomo, pues ya no le resultará molesto.
La sociedad civil clamó por la autonomía de las fiscalías, a fin de evitar los “fiscales carnales”, y aunque teóricamente se busca esto, en la realidad no se ha consolidado este propósito. Ahora el presidente y su equipo, incluidos los legisladores, tendrán una “ombudsperson” carnal, que tendría que remontar afinidades, simpatías, amistades y compromisos partidistas para poder cumplir su misión. ¿Es imposible? Ciertamente que no, pero sí muy difícil. Los humanos tenemos apegos que resulta difícil romper. ¿Hasta qué punto existirá una codependencia entre Rosario Piedra Ibarra y el presidente o sus amigos morenistas? El tiempo lo dirá, pero por lo pronto, existe una ilegitimidad moral, aunque sea legal, en el nombramiento.
Por otra parte, la CNDH tiene la facultad de iniciar juicios de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a fin de impugnar leyes o tratados violatorios de los derechos humanos. Este es un aspecto muy delicado, pues eso conduce a la confrontación con el principal promotor de Leyes, el presidente, en un momento donde se han aprobado por parte de sus compañeros legislaciones que prácticamente dejan en indefensión jurídica a quienes por sospecha de delitos
Redacción José de Jesús Castellanos
9
nueva ofensiva de la onu contra la vida y la familia SALVADOR ABASCAL
Ha sido por las políticas públicas para prevenir el aborto, que éste ha disminuido en algunos países de Europa estos últimos veinte años.
10
La próxima Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo (CIPD25) convocada por la ONU, se llevará a cabo en Nairobi, Kenia, del 12 al 14 de noviembre. En dicha Conferencia se tratará, una vez más, de imponer en todos los países el Noviembre 2019
aborto como si fuera un “derecho humano” añadiendo ahora, con mayor descaro, un ataque frontal a los derechos humanos de los niños en el programa (ideología de género) que, entre otras cosas, propone: acceso a la “plenitud de los derechos de los niños”
que incluyen: “libertad sexual y reproductiva” (incluido el aborto, por supuesto), “asesoramiento confidencial”, “educación sexual” (comprehensive sexual education). Por supuesto que sin el conocimiento y, por lo mismo, sin el consentimiento de los padres o tutores legales. Todo ello sustentado en el supuesto derecho al “desarrollo de la personalidad”. El lema de esta Conferencia no puede ser más elocuente: “Acelerando la Promesa”, pues hasta la fecha la ONU no ha logrado que se considere el “derecho a la salud sexual y reproductiva”, a través del “aborto legal y seguro”. En este sentido, la Comisión de Población y Desarrollo de la ONU (ICPD) exige (en su 52ª. Sesión) la “Cumplimentación plena, efectiva y acelerada del Programa del ICPD y agenda 2030 de la ONU, para el desarrollo sostenible”. El proyecto de compromiso de la cumbre de Nairobi trata de cumplir con su agenda en los siguientes términos: “Para lograr el acceso universal a la Salud Sexual y Reproductiva como parte de la cobertura universal de salud, nos comprometemos a garantizar el acceso de los jóvenes (entiéndase niños) a la información, la educación y los servicios para que puedan tomar decisiones informadas sobre su sexualidad y vida reproductiva”. La lucha contra la vida de los no nacidos tiene una larga historia
que empezó en 1927 (antes de la existencia de la ONU), con la activista a favor del aborto, Margaret Sanger, fundadora de la organización abortista más grande del mundo: Planned Parenthood. Más de una década después de la fundación de la ONU, sus diferentes organizaciones empezaron a ser tomadas por los partidarios de la contracepción y del aborto (neo malthusianos y anticristianos), como es el caso del Fondo de las Naciones Unidas para la Población (UNFPA), encargada de organizar ésta y las precedentes conferencias. Sin embargo, no fue sino hasta la Conferencia del Cairo, en 1994, cuando el debate sobre el aborto se hizo más intenso y la situación se volvió más crítica. Ahí fue cuando se utilizó por vez primera la expresión “derecho a la salud sexual y reproductiva” de las mujeres, para tratar de convencer a los gobiernos de implantar en sus respectivos países políticas públicas favorables al aborto. Sin embargo, una coalición de naciones encabezada por el Vaticano finalmente triunfó y logró que el aborto no se presentara como “un derecho”. Los gobiernos se comprometieron entonces a “reducir el recurso al aborto y a tomar las medidas adecuadas para ayudar a las mujeres a evitarlo”. De hecho, ha sido por las políticas públicas
11
para prevenir el aborto, que éste ha disminuido en algunos países de Europa estos últimos veinte años.
12
Los fracasos continuos de los promotores del aborto en la ONU, los han convertido en encarnizados enemigos de los defensores de la vida y, sobre todo, de los países que no han despenalizado el aborto. Son recurrentes las presiones y las amenazas que, contra los países pobres, ejerce la ONU, amenazando con retirarles los apoyos que reciben, por ejemplo, a través de los programas de la UNICEF. Uno de los instrumentos de la ONU para lograr imponer la ideología antivida (y ahora la ideología de género) es la organización de conferencias internacionales con los más diversos pretextos, sobre todo cuando se tratan temas cercanos a sus intereses. Entre los principales invitados a este “summit” en Nairobi se encuentran, además de altos funcionarios de la ONU, organizaciones civiles proaborto, y de manera especial Planned Parenthood, así como Women Deliber e incluso IPAS (fabricante de las “aspiradoras”, espantosos aparatos que sirven en muchas clínicas para realizar abortos). Afortunadamente, también estarán presentes organizaciones civiles provida que tienen status Noviembre 2019
permanente ante la ONU, pero no deja de ser significativo que otras organizaciones provida, las que no tienen status permanente, no han sido autorizadas a participar, seguramente porque en la Conferencia anterior las organizaciones provida superaban a las antivida. La Conferencia a celebrarse en Nairobi, más que tratar temas relativos a los graves problemas del desarrollo de la población mundial, pretende enfocarse en un supuesto control de la natalidad, con una visión neomalthusiana y anticristiana, que trata de convencer a los gobiernos de que legislar a favor de la anticoncepción y del aborto, como un derecho, es fundamental para corregir sus desequilibrios políticos y económicos (sobre todo en los países pobres). En este sentido, un grupo de 19 Estados, entre los cuales se encuentran Polonia, Hungría, Rusia, Brasil, Estados Unidos, Egipto, el Congo y otros países africanos y asiáticos, hicieron una declaración conjunta, el 23 de septiembre pasado, por la cual le pidieron a la ONU abandonar la “ideología del derecho al aborto”, para concentrarse sobre los retos concretos para mejorar sustantivamente el verdadero acceso a la salud para todos los pueblos. Estos gobiernos responden de esta manera a
los “expertos” del Comité de los Derechos Humanos de la ONU, que adoptaron el año pasado un texto de referencia presentando el aborto como un derecho humano (Observación general n°36). Por otra parte, resulta cada vez más evidente que la adopción de la agenda de los grupos LGTBI por la ONU, que pretende introducir en Nairobi, en los próximos días, está alineada también con el propósito de reducir el crecimiento de la población mundial. Esto de ajusta a su idea de que, a mayor promoción de la homosexualidad –sobre todo desde la niñez– y de todos los “géneros” que comprende la perversión de la sexualidad humana, menor probabilidad de reproducción de los seres humanos. Este nuevo ataque a la civilización cristiana está enfocado a la parte más débil y vulnerable de la sociedad, los niños y los adolescentes, sobre los que hoy están enfocadas las poderosas baterías del Fondo de la Naciones Unidas para la Población (UNFPA). Es necesario decir que, al día de hoy, así como en El Cairo en 1994, la Iglesia Católica (representada por el Vaticano) y otras iglesias cristianas, así como el bloque de los países africanos, Estados Unidos (ahora, porque el partido demócrata es proaborto), Rusia
y Polonia, siguen estando a la cabeza del movimiento mundial de la defensa de la vida. Esperamos que, una vez más, la ONU se encuentre con la oposición a que sea considerado un “derecho”, el crimen de matar a los niños por nacer en el vientre de su madre.
13
Redacción Salvador Abascal Carranza
Directorio Comisión Mexicana de Derechos Humanos A.C. Bolívar 158, Esq. Romero s/n, Col. Niños Héroes de Chapultepec, Del. Benito Juárez, CP. 03440, CDMX.
14
Tel. 56 87 54 50. 56 87 58 09.
Delegaciones Chiapas Presidente
Morelos Presidente
Edo. Méx. Oriente Presidente
Querétaro Presidente
Maciel Alfaro
Fernando Salinas
Edo. Méx. Norte Presidente Pablo Escudero
Guanajuato Presidente
Virginia Arellano
Michoacán Presidente
Alejandro González
Noviembre 2019
Tarcisio Navarrete
Ricardo Navarro
San Luis Potosí Presidente Beatriz García
Zacatecas Presidente
Vania Vaquera
15