REVISTA CMDH Comisión Mexicana de Derechos Humanos A.C. José Abel Flores Ramírez Presidente Natalia Stephens Olivares Directora General
Revista CMDH Ángel de Jesús Díaz Campos Coordinador Editorial Los artículos son responsabilidad exclusiva de los autores.
Visite nuestras redes sociales: Comisión Mexicana de Dh
@Comexdh
@comisionmexicanadh CMDH www.cmdhac.org.mx
Editorial La Comisión Nacional de los Derechos Humanos se encuentra en peligro, no solo por los ataques y tomas de instalaciones de las sedes de este organismo por parte de los denominados “colectivos feministas” que han ocurrido a lo largo de este mes, sino también por la pésima gestión de Rosario Piedra Ibarra, quien parece no estar a la altura del puesto que está desempeñando y que requiere una verdadera vocación a que se hagan valer la defensa y promoción de los derechos humanos en nuestro país, cuyo índice de violencia y crímenes atroces es altísimo.
visibles las malas gestiones y las injusticias que se llevan a cabo, y de esta manera, tratar de solucionarlas, solo así crearemos el camino al Estado de Derecho que tanto queremos para nuestro país y estableceremos una sociedad consiente y respetuosa de sus derechos y los de los demás. En otros temas, les invito a que sigan pendientes de todas nuestras redes sociales y de la misma publicación de la Revista CMDH, que mes con mes, les informa de los temas más relevantes que suceden en esta institución.
Debemos exigir que este organismo sea un verdadero contrapeso al gobierno en turno, para que se hagan
José Abel Flores Ramírez Presidente de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos
3
Índice Portada cmdh se une a las peticiones de justicia en nuestro país
4
Artículo El sí pero no de la Suprema Corte por josé de jesús castellanos Redignificar la política Por salvador abascal
Directorio
Pág. 5
Pág.7 Pág.10 Pág. 13
PortadaPortada
5
CMDH SE UNE A LAS PETICIONES DE JUSTICIA EN NUESTRO PAÍS
6
La actitud negligente, burócrata e
en
insensible que la nueva administración
convertido
de
la
“oficialía de partes”.
los
Derechos
Comisión
Nacional
Humanos
de
días
recientes en
una
por
haberla
oficina
de
(CNDH) Piedra
Es claro que debe haber cambios
Ibarra, más el oportunismo activista
substanciales que van más allá de
de los “colectivos” feministas han
la renuncia de Rosario Piedra quien
dado como resultado una fórmula
no está a la altura del cargo ni de los
explosiva que está poniendo en
retos que enfrenta su encomienda.
riesgo los trabajos que el organismo
La
debe realizar e incluso, la propia
vocación de promoción y defensa
permanencia de esta institución que
de los derechos y la dignidad de la
ha sido fundamental en la defensa y
persona humana.
encabezada
por
Rosario
CNDH
debe
retomar
su
promoción de los derechos humanos en México.
Hacemos un llamado urgente a los legisladores y políticos de todos los
Nos parece absurdo que la CNDH,
partidos y corrientes para atender
constituida como máxima defensoría
de manera urgente los conflictos
de los mexicanos, este sumida en
detonados
unos cuantos meses de la nueva
de que la violencia derrumbe lo
administración, en el descrédito y
construido por tantos años.
violencia que ha protagonizado
Septiembre 2020
en
la
CNDH
antes
Artículo El sí pero no de la Suprema Corte josé de jesús castellanos Parece que se trata de una victoria pírrica en la que no creo que ni los ministros que votaron a favor, ni el Presidente hayan quedado muy bien parados.
generó
Como la consulta para que fuera
presidente
el pueblo el que iniciara la solicitud
Andrés Manuel López Obrador
no funcionó, entonces él mandó
acerca de la consulta popular
la solicitud al Congreso para que
para ver si se procesaba o no
fuera él quien hiciera la solicitud
a
Aunque
a la Suprema Corte de Justicia
insistió en que él no tiene un
acerca de la constitucionalidad
propósito de venganza o deseos
de la consulta y, simultáneamente,
de procesar a quienes le han
la procedencia de la pregunta.
Gran la
expectativa
propuesta
los
del
expresidentes.
antecedido, en la práctica hizo todo lo necesario para impulsar
A pesar de que el ministro Luis
una consulta contra ellos, para
María
que el pueblo se pronunciara y,
presentado un proyecto en el cual
entonces, se viera obligado o la
se establecía que la existencia
Fiscalía General de la República
de numerosas violaciones a la
a ir en contra de quienes decía
Constitución
que no se procesara. Una más
presidencial y, por lo tanto, la
de sus triquiñuelas para, por un
consideraba inconstitucional, en
lado, mantener vivo un tema, y,
una cerrada votación de 6 a 5,
por el otro, salirse con la suya.
se consideró que la realización
Aguilar
en
Morales
la
había
propuesta
7
Artículo de la consulta social era legítima
“¿Estás de acuerdo o no que
para salvaguardar el derecho de
se lleven a cabo las acciones
participación de la ciudadanía.
pertinentes,
La propuesta original decía:
marco constitucional y legal,
con
apego
al
para emprender un proceso
8
“¿Está de acuerdo o no con que
de
las autoridades competentes, con
decisiones
apego a las leyes y procedimientos
en los años pasados por los
aplicables,
en
actores políticos encaminados
su caso sancionen, la presunta
a garantizar la justicia y los
comisión de delitos por parte de
derechos
los expresidentes Carlos Salinas
víctimas?”
investiguen,
y
esclarecimiento políticas
de
las
de
las
tomadas
posibles
de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada,
Me parece que este juicio va a
Felipe
y
pasar a la historia. La Corte se
Enrique Peña Nieto antes, durante
mostró, finalmente, obsequiosa
y después de sus respectivas
con “avalar“ los deseos del
gestiones?”.
Presidente
Calderón
Hinojosa
del
realizar
una
consulta popular para procesar Sin
embargo,
los
ministros
a los presidentes “neoliberales”.
con
Sin embargo, con el cambio de
ocho votos a favor y tres en
la pregunta, las aspiraciones
contra, omitiendo los nombres de
de provocar un linchamiento
los expresidentes y cambiando el
social que, a su vez, sirviera
sentido de la misma, para quedar
para sus propósitos electorales,
así:
pierden fuerza. Sin embargo, el
cambiaron
Septiembre 2020
la
pregunta,
cambio de la pregunta diluye
los
violados?
Y,
finalmente,
la fuerza de la misma, elimina
¿quiénes
son
los señalamientos específicos y
políticos”
sobre
desvía el sentido la consulta, lo
enfocaría la investigación? Se
que seguramente desalentaría a
trata de una interrogante que
los ciudadanos a acudir a emitir
deberá ser interpretada. ¿Por el
su opinión respecto de lo que,
Presidente? ¿La fiscalía? ¿O los
para muchos, es algo confuso.
mismos ministros de la Suprema
los
“actores
quienes
se
Corte que la formularon? ¿Qué
debe
entenderse
por
pertinentes”?
Se
Se trata de una decisión de “sí”,
de
pero “no”. Parece que se trata
esclarecimiento de las decisiones
de una victoria pírrica en la que
políticas”, de “actores políticos”
no creo que ni los ministros que
para “garantizar la justicia y
votaron a favor, ni el Presidente
los derechos de las posibles
hayan
víctimas”. Ya no se trata de
parados.
“acciones trata
de
“un
proceso
quedado
muy
bien
investigar, y en su caso sancionar, “la presunta comisión de delitos”,
Una vez más se ratifica que
de cinco ex presidentes.
en los juicios nunca se sabe a quién, cómo y por qué le van
Ahora,
el
proceso
de
a conceder la razón, aunque
esclarecimiento
se
refiere
a
se trate del máximo tribunal
acciones
afectaron
a
de la nación. En mano de esas
víctimas, ¿qué clase de víctimas?
personas está en juego el Estado
¿Qué clase de políticas serían las
de Derecho.
que
juzgadas y qué derechos serían
9
Redignificar la política salvador abascal
10
¿Qué es la política? ¿Quiénes son los políticos? Sobre esto último, permítanme decir una obviedad que, sin embargo, la mayor parte de la gente – incluyendo muchos intelectuales y académicos– parece no tener en cuenta: “la clase política” surge de la sociedad. No existe un ADN político; no hay nadie que nazca siendo político, si bien hay que reconocer que el oficio transforma, de alguna manera, a quien lo practica –todos los oficios marcan a quienes los ejercen. El quehacer político es visto, para muchos politólogos, periodistas, etc., como perteneciente a una clase diferente de hombres, para bien o para mal… generalmente para mal. Es natural, sin embargo, que a la política se acerque gente sin escrúpulos, con el único propósito de hacer de esta noble actividad su modus vivendi. Lo mismo pasa con el oficio de armas: atrae –como la luz a los insectos– a sociópatas y psicópatas, pero no podemos decir que la policía y el ejército sean una especie de clase corrupta y violadora de los derechos humanos.
Septiembre 2020
Estamos viviendo una época en la que las palabras han perdido su significado original. El mundo en el que somos, estamos sometidos a una especie de anarquía y delirio en el uso y abuso del lenguaje. La percepción, hoy, de lo que hace un político, en México y en otras partes del mundo, (hombre o mujer) es equiparable con lo que hace un delincuente. En una encuesta sobre corrupción aparecida en el diario Reforma el día 27 de agosto, que abarca a las principales instituciones públicas del país, resulta que los partidos políticos ocupan el primer lugar (76.15 por ciento), seguidos de cerca por la policía de tránsito (73.58 por ciento). En casi todos los medios de comunicación el término “política” es utilizado de forma frívola, cuando no despectiva. No digo que los partidos políticos no hayan contribuido en gran medida a la descalificación pública. Se dice que algún tema –digamos que estrictamente jurídico– se ha politizado, cuando una autoridad pública lo usa para sus fines y lo abstrae del ámbito que
naturalmente le corresponde. No se dice que se ha prostituido, que es un término que mejor describe la situación. Una de las definiciones de Aristóteles del ser humano como, “zoom politicón” (animal político), nos dice que “sólo el hombre, entre todos los animales, posee el uso de la palabra”. Y añade, “Lo que distingue singularmente al hombre es su conocimiento del bien y del mal, de lo justo y de lo injusto, como de todos los sentimientos cuya comunicación constituye precisamente la familia del Estado” (Política, I-9) En la lengua francesa, el término “político” puede usarse en masculino o en femenino. En femenino, la política (la politique), en su sentido más común, designa el conjunto de maniobras y de operaciones turbias, a las cuales la opinión publicada define a menudo de manera peyorativa como si fuera el hecho político en su integridad. En castellano, para definir esta actividad suele usarse el término politiquería. Sería ingenuo no reconocer este género de prácticas en el ámbito político, pero reducirlo al hecho ominoso de “ensuciarse las manos”, constituiría una reducción absurda de una actividad calificada por Aristóteles (y por muchos pensadores en la historia) como la más noble a la que un ciudadano pueda dedicar su vida.
Muchas veces se ha considerado a la política (en su primera acepción en francés) como un oficio que atrae generalmente a hombres y mujeres que no tienen empacho en ensuciarse las manos, con tal de conseguir, para ellos y sus allegados, poder y dinero, en una fórmula simple: tener el poder para tener dinero. En el PRI se ha hecho famosa la frase: “no me des nada, compadre, solamente ponme donde hay”. Los inevitables fracasos de las democracias, producidos en general por malos gobiernos, pero también por factores externos a ellos, cultivan en muchas sociedades occidentales cuerpos sociales dispuestos a aceptar a un líder que les asegure un mínimo de seguridad, aún si con ello pierden un mucho de su libertad. Es entonces cuando presenciamos (o sufrimos) el advenimiento de los populismos y aún de las dictaduras. En su acepción masculina, lo político (le politique), define la especificidad de la actividad política, es decir la irreductibilidad del hecho político en relación con las determinaciones económicas, sociales, culturales o técnicas. Lo político debe entenderse como una virtud, un arte y una técnica que, en cualquiera de
11
sus acepciones, se define como la actividad que procura el bien común de la sociedad.
12
Sin embargo, es una realidad que la democracia no es una condición natural del ser humano, tampoco es una conquista definitiva de la política (le politique), sino el resultado de la lucha de generaciones sucesivas, porque cada generación debe retomar y continuar por su cuenta lo avanzado en las generaciones anteriores. Por esa y otras razones, en su acepción más genuina, la política debe ser entendida como virtud; ella tiene necesidad de una ética, que debe reposar sobre un sistema de valores esenciales: la eminente dignidad de la persona humana, la libertad, la justicia, la solidaridad, la subsidiariedad, el respeto a los derechos humanos (los verdaderos) y, como fin natural de la política, la búsqueda incansable del bien común. Por haberse desinteresado de lo político, por una parte, y por haber confiado en un gobernante errático y mediocre, por la otra, los mexicanos nos encontramos hoy en uno de los trances más dolorosos que haya conocido nuestra historia (aun los que se sienten ganadores). Es urgente redignificar la política, es decir, rehabilitarla, si queremos aspirar a tener algún día un país cuya sociedad cumpla con la ley, la burocracia sea honesta, la Septiembre 2020
economía sea abierta al mercado –con responsabilidad social–, la salud tenga cobertura universal, la educación sea de calidad en lo instrumental y de valores en lo espiritual. Me dirán que para eso se necesita una “explosión de conciencia” como dice Ortega y Gasset. Es hora de provocarla…
14
Agosto 2019
Directorio Comisión Mexicana de Derechos Humanos A.C. Bolívar 158, Esq. Romero s/n, Col. Niños Héroes de Chapultepec, Del. Benito Juárez, CP. 03440, CDMX. Tel. 56 87 54 50. 56 87 58 09.
Delegaciones Edo. Méx. Oriente Presidente
Querétaro Presidente
Edo. Méx. Norte Presidente
San Luis Potosí Presidente
Guanajuato Presidente
Zacatecas Presidente
Fernando Salinas
Pablo Escudero
Virginia Arellano
Michoacán Presidente
Alejandro González
Morelos Presidente
Domingo Tena
Ricardo Navarro
Beatriz García
Vania Vaquera
15