“Ponga orden en su casa y evite la desintegración familiar”
No. 37
Julio 2012 Chihuahua, Chih.
Elecciones y Magistrados NO confiables
La Ventana DEL JUICIO
Revista DICEN Julio
Siguenos en las Redes sociales
@ventanajuicio
La ventana del Juicio.
www.issuu.com/revistadicen
www.ustream.tv/VentanadelJuicio
www.youtube.com/laventanadeljuicio
Radio
M.A. y M.I. Pedro Chávez Valdez Lic. Felipe César Lozano Trujillo. Lic. Juan Enrique López Aguirre. Pedro Zavala Ramírez. Profr. Antonio Gutiérrez Martínez. Ciudadano Pepe. Profr. Miguel Ángel Sánchez de Armas. Lic. María José González Madrid. Mauricio Monreal. Nicolas Kosturakis Lic. Abel Salinas Ávila. Lic. Mario Rulfo. Esteban Garaiz. C.P. Mario Sáenz Chaparro. Sergio E. Paredes Ochoa. Dr. José Eduardo Hernández Molinar. Lic. Luis Rubén Maldonado Alvidrez. C.P. Efraín Sigala Casas. Lic. Fabiola María Karina Lara G. Lic. Ricardo Arceo Ponce. Ing. Esteban Salmón Molinar. Lic. Víctor Manuel Bueno Aragón. Guillermo C. Hernández Güerecka. Adrián Ortiz. María de los Ángeles Ruiz Almeida. Jesús Roberto Aranda García. Victoria Trejo López. Irma López de León. Luis Aragón Castro. Héctor Arturo Carbajal Ostos. Alfredo Vizcarra Pacheco. Andrea Domínguez Enríquez. Oscar Gómez. Raymundo Cardona Villarreal. Clara Gómez . Edgar Coronel Navarro. Antonio Gutiérrez. Jorge Anchondo Rodrigo Sandoval Rivera
Chile Jalapeño Los integrantes del Partido Acción Nacional (PAN) en el Congreso del Estado busca reposicionarse en el debate político, colocándose en la acera de enfrente del gobierno estatal y de sus pares del tricolor, ya se les olvido las críticas por la prórroga de un año a la Ley Contra el Narcomenudeo. La Ley Contra el Narcomenudeo obliga a la participación de los estados y municipios en el combate a ese delito, pero por ahora es materia de que le corresponde al poder federal. En rueda de prensa, el coordinador de los diputados del PAN; Héctor Ortiz, dijo que a pesar de los meses transcurridos, ni el Gobierno del Estado ni los municipios, han dado pasos en firme para preparar a las corporaciones policiacas que deben entrar a esas labores y denunció que el estado pretende un nuevo aplazamiento. Este tema también fue objeto de discusión hace poco menos de un año, cuando en razón de la reunión de la Comisión de Seguridad de la Conago, que se llevó a cabo en Chihuahua por allá en el mes de agosto. Los mandatarios estatales acordaron pedir a la Federación recursos adicionales para dotar de equipo a las policías estatales y municipales que tenían que hacerse corresponsables del combate al menudeo.
Chile Jalapeño 2 En aquel entonces hace aproximadamente un año se pedía en la Conago la cifra de 10 millones de pesos más para armamento, creación de cuerpos especiales de investigación, entre otros aspectos que es necesario operar. No se han dado esos recursos y los estados no han dado pasos en firme. Pero eso no lo aceptan los diputados del PAN, encarrilados como están en hacer críticas y endilgar responsabilidades al gobierno estatal y al PRI. No es malo que lo hagan, por el contrario es su deber, pero también tienen que voltear un poco más arriba, y ver el problema completo, no sólo lo que les conviene. De acuerdo a lo establecido, el estado y los municipios de Chihuahua tendrían que participar abiertamente en el combate al narcomenudeo a partir del próximo mes, cuando vence la prórroga de un año que se dieron para hacerle frente al problema. Cebolla Gustavo Madero, el presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PAN, estuvo ayer en Chihuahua en una reunión con algunos de los políticos de ese partido que le tiran a una posición de representación en las elecciones intermedias del próximo año. En el Hotel Casa Grande, propiedad de la misma familia, Madero, sostuvo un encuentro con Teresa Ortuño, la remasterizada senadora del blanquiazul y el juarense Cruz Pérez, cuya fuerza política definitivamente ni puede menospreciarse.
Anduvieron también por estas tierras el diputado electo del III Distrito, Carlos Ángulo y se supone que estuvo el dirigente municipal, Hiram Contreras, pero no se dejó ver en el encuentro con los medios de comunicación. El presidente del PAN dejó con el¿¿what?? , pintado en la cara a los panistas que estuvieron en la rueda de prensa, cuando dijo que la causa de la estrepitosa derrota de ese partido, el pasado primero de julio, fue la mala comunicación de los logros del Gobierno. Cebolla 2 Después de la conferencia de prensa que ofreció en días pasados el presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, Gustavo Madero se entrevistó con Cruz Pérez Cuéllar, el dos veces dirigente del PAN estatal, y dos veces diputado. Trascendió que el ex presidente del CDE se comprometió a trabajar por la reconstrucción del blanquiazul en Chihuahua la cual viene promoviendo Madero. A esa reunión estaban convocados el ex alcalde capitalino Carlos Borruel Baquera y el senador electo Javier Corral Jurado pero por razones desconocidas ambos no estuvieron. Otro dato curioso fue la ausencia del dirigente estatal blanquiazul, Mario Vázquez, quien es tan aficionado al confort que apenas fue contado el último voto el primero de julio y se fue de vacaciones. JULIO 2012
Tomate El que se nos va de Chihuahua es el alcalde Marco Quezada, no se asusten se va de la ciudad por la llegada del verano, se va de vacaciones por siete días, no se sabe a dónde viajara el edil. Lo que sí se sabe es que el que estará a cargo de los asuntos del municipio será el secretario del Ayuntamiento, Eloy García, el cual está para lo que se ofrezca.
aquí para allá, ahora como Presidente de la Conferencia de Gobernadores esta echándole la mano a su amigo Enrique Peña Nieto, para que llegue sano y salvo a la Presidencia de México.
Limón 2 El Gobernador César Duarte responsabilizó a la Comisión Nacional del Agua de la génesis del conflicto, Limón debido a los niveles de corrupción Sigue el pleito respecto al conflicto existentes en esa dependencia que generado por la guerra del agua entre defraudaron, en muchos casos, la buena organizaciones campesinas y los fe de agricultores menonitas. productores menonitas, a quienes se ubica como los principales responsables Pero la verdad es que no todo es blanco incurrir en actos de cohecho para y negro. Las autoridades estatales adquirir permisos ilegales de perforación conocían el caos y el desorden en de pozos agrícolas y construcción de materia de autorización para la presas de almacenamiento de agua sin perforación de pozos, la han tolerado y la debida autorización federal. hasta patrocinado.
Pues el único que no descansa es el señor gobernador, que anda de aquí para allá en estos días andará en la ciudad de México con una agenda muy atareada, pues que se trae entre manos señor gobernador que no se ha tomado ni un respiro para descansar. Los que idearon el conflicto por allá en los meses de mayo, no alcanzaron a Tomate 2 dimensionar que el mismo se convertiría Ya llego el verano y con él las en una bomba por el ingrediente étnico vacaciones de los queridos burócratas del mismo, debido a que se trata de la de la ciudad, los tres poderes del estado comunidad menonita. dicen adiós a sus trabajitos temporalmente. No pensaron que iban a dar con un problema mayor, que pone en evidencia En el Congreso no se ve ni un alma, sólo una doble política de las autoridades tendrán una próxima sesión, pero el estatales y federales. asunto no es nada importante ni trascendente para los ciudadanos de Pese a los esfuerzos de funcionarios del chihuahua, por eso algunos legisladores primer círculo duartista, no se ha podido ni se van a presentar porque ya están detener la bomba generó con este disfrutando de su descanso. problema. Si bien se logró una tregua de dos o tres días, las presiones de ambos El único que no descansa es el lados han llegado niveles máximo, que Gobernador Duarte y como si anda de ya llamaron la atención nacional e
04
JULIO 2012
internacional sobre el mismo.
Ahora se salió de control porque falló el cálculo político. El lío que se armó no será fácil de subsanar, y aun cuando es necesario meter orden en la explotación de los mantos freáticos por parte de los menonitas, es indispensable que se siga un orden legal. En las breñas de la sierra chihuahuense, en municipios como Chínipas, Guazapares, Morelos, Guachochi, entre otros, la dirección de infraestructura rural estatal ha 'bajado' recursos para obras de retención de agua, y se están subsidiando cientos de millones de pesos en la construcción de presones, que tampoco tienen permiso de Conagua.
Cuarenta años de Watergate
Por: Miguel Ángel Sánchez de Armas
reactivos que precipitaron y pusieron al descubierto la trama de una conspiración desde el poder.
Este mes se cumplen cuatro décadas de un episodio que marcó para siempre la relación entre los medios masivos y el poder político: el llamado “escándalo Watergate”, episodio que culminó en la primera renuncia de un presidente de los Estados Unidos, Richard Milhous Nixon, y la encarcelación de 43 funcionarios de alto nivel. Watergate fue una bola de nieve. Comenzó con el arresto de unos ladronzuelos en las oficinas de un partido político y creció hasta pasar al habla popular como apellido de escándalos con tinte político: “Irángate”, “Lewinskygate”, “WhiteWatergate”, “Migragate” and so on. En México tenemos nuestra propia cosecha: el “toallagate” ocasionó la renuncia de un administrador de la casa presidencial; el “AguasBlancasgate” culminó con la caída de un gobernador.
P a r a s i e m p r e vinculado a Wa t e r g a t e q u e d ó e l nombre del Washington Post, rotativo que documentó el caso desde su inicio y cuya perseverancia contribuyó a una alerta social que puso al descubierto en la Casa Blanca una conspiración criminal. Mas pese al romanticismo de la película Todos los hombres del Presidente y del aluvión de reportajes y libros que brotaron a la vera de Watergate, no puede decirse que los medios hayan derribado a Nixon. Fue el Poder Judicial el que encontró elementos para la destitución, y fue el Presidente quien eligió renunciar antes que ser defenestrado. El caso confirmó lo que desde 1922 había observado Lippmann: “Los medios no dicen a la gente cómo pensar; sí le dicen en qué pensar”. Es decir, conforman la agenda social. Watergate no fue un accidente, como no lo es la supuración que se pone al descubierto por una incisión de rutina. Fue el resultado de una época turbulenta y de la participación de actores cuyas personalidades fueron como agentes
Si se comienza en sentido inverso, Watergate no estuvo en la agenda de los electores en particular ni en la de la ciudadanía en general durante 1972. Ello explica que Nixon hubiese sido reelegido por el más alto porcentaje de votos en la historia del país. Los estadounidenses en aquel momento tenían en la mente, para citar de nuevo a Lippmann, imágenes distintas. Watergate se hizo parte de la agenda social y comenzó a presionar a la agenda política cuando los medios comprobaron que Nixon y sus colaboradores mintieron deliberadamente. En la Casa Blanca, la agenda fue ocultar la verdad, mentir sin medida y utilizar las herramientas que fuesen necesarias, independientemente de su legalidad, para evitar que se hiciera pública la conspiración organizada para dañar a los enemigos políticos de Nixon. Desde junio de 1972 cuando se descubrió el allanamiento, hasta mediados de 1974, la agenda de los legisladores republicanos se centró en la defensa de Nixon y la descalificación del Post y los medios que crecientemente abordaban temas del Watergate. Los demócratas, por su parte, utilizaron las informaciones de los medios para desgastar a la administración Nixon y, en el 74, para sustentar el inicio de los procedimientos legislativos para defenestrar al Presidente.
JULIO 2012
05
Cuarenta años de Watergate hacerlo parte de la agenda. Si no aparece resaltando algún aspecto de un problema, o si sólo se resaltan sus aspectos positivos, el asunto pierde urgencia y, por lo tanto, la agenda se colapsa. Si, por el contrario, el tema muestra cada vez una cara distinta, la agenda se refuerza.
Hoy sabemos que Mark W. Felt, el segundo a bordo del Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés), fue la fuente del Post apodada “garganta profunda” y que operó no por amor a la verdad y para preservar los valores de la nación, sino en beneficio de su propia agenda, que era ser nombrado director general de la agencia a la muerte de J. Edgar Hoover. Cuando Nixon designó a un director ajeno a la comunidad de inteligencia y los mandos de carrera clamaron que ello dañaría al aparato de seguridad interna del gobierno, Felt utilizó su contacto con los reporteros del Post para combatir la designación presidencial. Watergate en sus inicios, por lo menos de junio a octubre de 1972, casi exclusivamente estuvo en la agenda del Washington Post. A Katherine Graham, la dueña y editora, le advertían desde diversos ambientes que su empresa corría el peligro del ridículo y del escándalo al sobredimensionar la importancia de un “robo de tercera”. Por lo menos hasta el tercer cuatrimestre de 1973 no hubo en otros diarios de gran circulación una reacción en cadena respecto a las informaciones de Watergate publicadas por el Post. En este sentido se confirma el postulado de que no basta que un tema aparezca frecuentemente en las noticias para
06
JULIO 2012
El senador Robert Dole, a la sazón presidente del Partido Republicano, acusó al Post de estar a sueldo de la campaña presidencial del Partido Demócrata, mientras que a diario el vocero de la Casa Blanca, Ron Ziegler, aparecía en las noticias para expresar su “horror” por el “periodismo execrable” del Washington Post. Al interior del diario, Watergate no contaba con el consenso de la redacción. Varios jefes de sección opinaban en las juntas editoriales que el asunto estaba colocando en riesgos innecesarios al periódico.
Para Richard Harwood, responsable de la sección nacional, la cobertura del asunto estaba al borde de la fantasía, una investigación carente de lógica que bordeaba en la paranoia. A eso se añadían las crecientes descalificaciones políticas del diario por parte de políticos respetados. No menos inquietante era la noción que el Post también tenía un problema de “gargantas profundas” al interior al servicio del gobierno. Este ambiente fue descrito años después por Leonard Downie, uno de los editores durante el caso: “Nos sentíamos pequeños, no grandes o poderosos […]. Sentíamos una enorme responsabilidad. No creíamos que el Presidente fuera a renunciar y la noche en que eso sucedió casi todos enfermamos. Era un grupo pequeño el involucrado. De eso se trata este negocio. Eso todavía es lo que hace la diferencia. Fueron tiempos duros, nada brillantes. Muchos le advertían a Katherine Graham que arruinaríamos su periódico”.
Cuarenta años de Watergate prensa con el gobierno en aquel país y, como las ondas de agua que levanta la caída de una piedra en un estanque, en otras partes del mundo.
credibilidad en Estados Unidos” hiciera suyo y validara periodísticamente el caso, Nixon ganó su segunda elección presidencial por el más amplio margen de votos en la historia.
Hay una extendida creencia de que el presidente Nixon renunció al puesto como consecuencia directa de las publicaciones del diario The Washington Post sobre el caso Watergate. Sin embargo, pese a que el rotativo fue el primer medio en dar a conocer el asunto y lo mantuvo en sus páginas desde junio de 1972, no influyó determinantemente en la agenda ciudadana. Tuvieron que darse una serie de acontecimientos sociales, de política interna y externa, y económicos, para que Watergate fuera percibido como el tema clave en la agenda social y fuese retomado en la agenda política.
¿Qué sucedió? La respuesta se debe buscar en el papel que realmente juega la prensa en la democracia. Tiene que ver con lo que Hamilton llamó “el estado de ánimo” de la sociedad, otros “las imágenes en nuestra mente” o la “construcción de las agendas”. Parece indiscutible que la prensa provee no sólo información, sino el marco conceptual en el cual se ordenan la información y las opiniones: no únicamente los hechos, sino una visión del mundo. Así, los actores políticos se ven obligados a configurar sus mensajes al modelo propuesto por la prensa y esto influye en la percepción del proceso político que tienen las audiencias.
La agenda de los medios fue azuzada por una Casa Blanca y una clase política Watergate revivió la vieja discusión republicana cada vez más reactiva y sobre la paradoja de la importancia más hostil. Al inicio de su segundo que atribuimos a los medios en la periodo, Nixon ordenó tomar acciones democratización de las sociedades de venganza contra el diario que y la importancia relativa que éstas comenzaron por la puesta en subasta dan a aquéllos. Quienes se de las licencias de televisión de la apresuran a señalar que la mejor empresa editora. Esto, combinado con prueba de que “la prensa” es “el una gracejada sexista de un alto motor” de la democracia y funcionario contra la señora Graham, y ejemplifican con el papel la creciente convicción de que la Casa d e s e m p e ñ a d o p o r T h e Blanca mentía para encubrir acciones W a s h i n g t o n P o s t e n ilegales, endurecieron la agenda Watergate y la primera noticiosa de los medios. Watergate tuvo renuncia de un Presidente consecuencias importantes en la estadounidense, suelen relación de los medios con el poder pasar por alto que en noviembre de 1972, público, y su estudio ayuda a c u a n d o l o s comprender con mayor pormenores del actores claridad el papel de la asunto tenían prensa en la fijación políticos se ven seis meses de la agenda política. l a La batalla que se obligados a configurar sus e n primera libró en los mensajes al modelo p lana del tribunales, en mucho propuesto por la Post y que continuación de la que Walter Cronkite, prensa suscitara el caso del el “Gran Padre “expediente secreto del Blanco” de la televisión, Pentágono” un año antes, en 1970, tuvo “ e l hombre con mayor efectos profundos en la relación de la JULIO 2012
07
Con el propósito de proteger a los usuarios de telefonía celular se firma un acuerdo entre las empresas telefónicas y la Secretaría de Comunicaciones.
socioeconómica de ambos países. La importancia de los programas de intercambio de estudiantes para fomentar las relaciones económicas ha sido reconocido por "100.000 Strong" iniciativa del presidente Obama, que busca aumentar el número de estudiantes estadounidenses en China. Una iniciativa similar se puso en marcha para aumentar los flujos de estudiantes mexicanos y estadounidenses en ambos países.
Ante el incremento en el robo de teléfonos móviles en el país, el Gobierno Federal y las empresas telefónicas firmaron un acuerdo para bloquear e inutilizar los celulares que sean reportados como robados, en el objetivo de disminuir esta actividad ilícita, pero también proteger a los usuarios de extorsiones. Intensificación de los programas de intercambio El bloqueo abarcará todo México, así como de estudiantes entre México y los EE.UU. no otros países de la región. sólo ayudaría a los mexicanos y los estadounidenses a mejorar sus habilidades Para que el teléfono celular quede inutilizado, Nacimiento de leones blancos por internet lingüísticas, sino también ayudarles a La leona "numbi" dio a luz a cachorros en el se necesita tener a la mano el número IMEI -que conseguir un conocimiento sofisticado de los zoológico de puebla, acontecimiento que lo equivale a la huella digital del aparato-. dos países y beneficiar a la relación comercial Para obtener el IMEI se debe marcar *#06# y entre ambos países a largo plazo. transmitieron en tiempo real por Internet. La labor de parto de la leona blanca Numbi fue guardar la clave en un sitio seguro. la primera que fue pudo ser observada en Ya con el número IMEI en mano, se debe Recordaron a “El centauro del Norte” tiempo real a través de un sitio de internet, informar al operador del robo. informaron las autoridades de un zoológico de El acuerdo fue pactado por la Secretaría de Fue gobernador provisional del estado de Puebla. Comunicaciones y Transportes (SCT), la Chihuahua entre 1913 y 1914. A través del portal www.veloenvivo.com se dio seguimiento a este proceso desde que se registraron el jueves 19 de julio las primeras contracciones, a las 7:00 horas, y hasta que terminó el proceso con la llegada de los tres cachorros, poco después de las 14:00 horas. Pero las estrellas de este acontecimiento han sido sin duda las dos pequeñas leonas blancas que nacieron la tarde del jueves dentro de las instalaciones del Parque Loro Puebla, ubicado en el municipio de San Andrés Cholula. Los visitantes pueden observar cómo los especialistas y veterinarios alimentan a las cachorras.
Procuraduría General de la República (PGR) El día 20 de julio se festejo los 89 de años del junto con Telcel, Telefónica, Iusacell y Nextel. aniversario Luctuoso del General Francisco Villa; José Doroteo Arango Arámbula, mejor conocido como Francisco Villa, fue uno de los EUA y México promueven el intercambio de más ingeniosos estrategas de su época. profesionistas Fue caudillo del estado norteño de Chihuahua, el cual, dado su tamaño, riqueza mineral, y también la proximidad a los Estados Unidos de América, le proporcionó cuantiosos recursos. Villa fue gobernador provisional de Chihuahua en 1913 y 1914. Aunque no se le aceptó en el panteón "de los héroes nacionales", sino hasta 20 años después de su muerte. El 20 de Julio de 1923 Pancho Villa pierde la vida y México sufre la pérdida de 1 de sus más grandes revolucionarios.
¿Qué hacer si me roban mi celular?
Con el propósito de tener una mejor relación económica, pero también ayudarse a conseguir un conocimiento sofisticado de los dos países. México es ahora el tercer mayor socio comercial de los EE.UU. después de 18 años de la firma del Tratado Norteamericano de Libre Comercio (TLC). Sin embargo, México y los EE.UU. apenas han logrado preparar a un grupo binacional de profesionales capaces de comprender en profundidad la realidad
08
JULIO 2012
El revolucionario fue recordado con una ceremonia, en la cual Aurelio Castañón Bañuelos, subdirector de Educación Primaria de los Servicios Educativos de Chihuahua recordó a El Centauro del Norte haciendo una semblanza de sus logros, entre ellos el h a b e r s i d o G o b e r n a d o r Provisional del e s t a d o d e Chihuahua. Y a 89 años de su partida el pueblo chihuahuense demuestra el no haberlo olvidado.
Traingulo vicioso entre PRD, PRI e IFE En rueda de prensa, El candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, acompañado de Jesús Zambrano Grijalva presidente del PRD, el Diputado Jaime Cárdenas, y el Senador Ricardo Monreal.
fueron constituidas bajo la misma fecha 8 de septiembre 2011, y ante el mismo notario público. Inizzio y Atama, que se constituyeron el mismo día de 2006, ante mismo notario e incluso con iguales accionistas.
Se presentaron diversos documentos en las cuales se mencionaron nombres de las empresas Grupo Koleos, Atana, Grupo Empresarial Tiguan e Inizzio, las cuales compartían vínculos directos con Monex y la campaña de EPN. Uno de los nombres mencionados durante la rueda de prensa fue el de Rodrigo Fernández Noriega. Persona la cual realizo transacciones millonarias con Monex y otras instituciones, así misma la adquisición de las tarjetas pre-pagadas. Cárdenas cito algunas de las irregularidades existentes con dichas e m p r e s a s y s u fi n a n c i a m i e n to : · La constitución de Koleos y Tiguan
Señalaron que se gastaron aproximadamente 500 millones de dólares de la campaña de Peña Nieto, siendo que el tope era de 326 millones de pesos, por lo que piden la invalidez de la elección. Rodrigo Fernández Noriega hizo un depósito por más de 20 millones de pesos a favor de Monex, según la información que tiene la coalición de izquierda. Dado que el tope de los gastos para campaña política eran de 326 millones de pesos, el partido de izquierda pide que la nulidad de las elecciones.
“Si el tope de campaña era de 326 millones de pesos, la consecuencia jurídica debe ser la declaración de invalidez por que se violentó el principio de inequidad y otra consecuencia sería la cancelación del partido, pero lo que nosotros queremos es que se invalide la elección”, dijo Jaime C á r d e n a s . Todas las irregularidades señaladas anteriormente “son posiblemente una “fachada” para cubrir una red de lavado de dinero entre dichas empresas y Monex para favorecer al PRI” dijo diputado del PT, además señalo “no puede validarse una elección donde hubo lavado de dinero, porque la autoridad avalaría un d e l i t o ” . “El plan que vamos a llevar a cabo para hacer valer la democracia y poner en alto la dignidad de México lo vamos a dar a conocer el viernes por la mañana, lo íbamos a dar a conocer hoy, pero esto es más importante y queremos que se dé a conocer”, dijo López Obrador sobre el “Plan para la defensa de la democracia y la dignidad de México”. “Viernes a las 8:00 de la mañana nos vemos para presentar el plan, les pedimos a los medios de comunicación que nos ayuden a difundir esto porque por lo regular no sacan nada”, invito López Obrador.
JULIO 2012
09
Traingulo vicioso entre PRD, PRI e IFE Defensa Priista Por su parte el Partido Revolucionario Institucional (PRI) dio a conocer que un grupo integrado por 30 abogados especialistas en Derecho Electoral coordinarían y formaran parte del “ejército” de defensa del voto de Enrique Peña Nieto, quien suma esfuerzos para aclarar las supuestas pruebas de impugnación presentadas por la izquierda ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El Grupo de abogados jurídicoelectoral del PRI el cual está al mando de Jesús Murillo Karam, los cuales b u s c a n d a r respuesta legal en cada una de las etapas procesales a las más de 300 quejas, con el fin de salvaguardar el veredicto de los participantes de las elecciones federales del pasado 1 de julio. En el Comité del Ejecutivo Nacional (CEN) se reúne el “ejercito” de abogados a puerta cerrada, para analizar los detalles de las diversas impugnaciones y se elaboran los alegatos de defensa, con la premisa de defender el voto tricolor.
comprar el voto.
Peña Nieto sobre el candidato de la mencionada coalición, Andrés Manuel “ N o e x i s t e l a c e r t e z a d e q u e López Obrador, es superior a los tres efectivamente las mismas hubieran sido millones de votos, razón suficiente para recibidas por los medios que ellos respetar dicho resultado. refieren y su simple existencia no revela tampoco que su entrega haya sido Por el contrario, el organismo condicionada, bajo qué supuesto y argumenta que garantizó la secrecía del menos aún que contuviera dinero. voto y no hay elementos para demostrar “No ha sido comprobado y no puede que Enrique Peña Nieto rebasó el hacer prueba plena que el tope de gastos de campaña. otorgamiento de las Videos, fotografías y testimonios tarjetas de periodísticos han evidenciado a votantes que emitieron su sufragio a favor del PRI a cambio de recibir dinero en tarjetas de Monex y Soriana.
'be neficios' hayan sido con el objeto de presionar o coaccionar a los electores a emitir su voto a favor de determinada coalición y con ello se acredite la vulneración del En tanto otro grupo de abogados del PRI derecho del voto libre”. se presentaran ante el Registro Federal de Electores y de la Comisión Nacional El periódico Reforma publicó en su de Elecciones, analizaran la defensa de primera plana del jueves 19 de julio una todos los cargos que estuvieron en síntesis del “informe circunstanciado” juego en los comicios federales. que el IFE entregó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con IFE respuesta al recurso de impugnación El Instituto Federal Electoral (IFE) que presentó la coalición Movimiento concluyó que las tarjetas de Soriana y Progresista. Monex no comprueban que existió una práctica generalizada del PRI para El IFE justifica que la ventaja de Enrique
10
JULIO 2012
En México el ejercicio de la democracia lleva tres e l e c c i o n e s presidenciales. Las dos últimas, ésta y la del 2006 han quedado llenas de dudas. Solamente la elección del 2000 estuvo libre de cuestionamientos graves. En Suiza o en Suecia, si hubiera ocurrido algo parecido a lo que afrontamos en México ya habría llevado a la anulación de las elecciones, a la descalificación del candidato que supuestamente fue el ganador y habría mucha gente en la cárcel. En nuestro país ¿qué va a pasar? La compra de votos en un país tan pobre como México tiene su base en una inocultable cultura de corrupción. México está entre los países más corruptos del mundo según Transparencia Internacional; el año pasado ocupó el lugar 100 entre 183 naciones. Su calificación fue de 3.0 puntos, en una escala donde cero es lo más corrupto y 10 lo menos corrupto. La tarea del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación está en la mira de la república, ellos tienen que resolver antes del 31 de agosto próximo.
La Ventana DEL JUICIO Radio Video
@ventanajuicio
Web
www.ustream.tv/VentanadelJuicio
www.issuu.com/revistadicen La ventana del Juicio.
www.youtube.com/laventanadeljuicio
Elecciones y Magistrados NO confiables
Por: Esteban Salón
Conozca a los personajes que van a definir su futuro El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación cuenta con siete magistrados, los cuales se encargan de resolver las impugnaciones de las elecciones federales. Los integrantes son: José Alejandro Luna Ramos, María del Carmen Alanís Figueroa, Manuel González Oropeza, Constancio Carrasco Daza, Salvador Olimpo Nava Gomar, Flavio Galván Rivera y Pedro Esteban Penagos López. Tres días antes de las elecciones federales, los siete magistrados recibieron un bono de casi 500 mil pesos para cada uno. El dinero ingresó el pasado 28 de junio a las cuentas bancarias de cada uno de ellos. Fuentes allegadas a la institución aseguran que se trata del bono de riesgo. En la semana del 18 al 24 de junio, los magistrados habrían votado en su sesión ordinaria para autoasignarse dicha prestación. Esta compensación fue creada por el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa en el contexto de la “guerra” contra el narcotráfico. La ratificación monetaria es independiente del sueldo y las prestaciones que reciben de por sí los funcionarios. Su objetivo es “bonificar económicamente” la inminente inseguridad que enfrentan algunos servidores públicos por sus labores. Lo que no hace sentido es que el TEPJF no combate al crimen organizado. Su mandato constitucional es “actuar como la máxima autoridad en materia de justicia electoral, que garantiza los principios de constitucionalidad y legalidad en los actos y resoluciones electorales”. La justificación en la que se escudan los 7 magistrados es que es que el bono se otorga “dada la naturaleza, complejidad y responsabilidad de las funciones que tienen encomendadas”. Cuestionado acerca del casi medio millón de pesos que recibieron tres días antes del proceso electoral, el titular del órgano judicial, Alejandro Luna Ramos, asegura que éste lo reciben cada año, además es legal, y no tiene nada que ver con el periodo electoral: “éste es un bono que se nos da cada año, normalmente, no [es] porque haya elecciones ni nada. Está en la ley y todo está en [la sección de] transparencia. Lo puede ver usted en el internet”. Aunque Luna Ramos asegura que la información es pública, el portal del Tribunal Electoral no incluye el acta de la sesión en la cual los magistrados votaron para asignarse el bono. Tampoco hay referencia alguna en los boletines de prensa que emite la institución. Lo que sí incluye es el “Presupuesto analítico de plazas del Poder Judicial de la federación”, en el cual consta que los magistrados reciben un pago por riesgo de exactamente $481,799.00. Cada magistrado percibe Anualmente 3,753,761 pesos. Desglosado: Ingreso mensual neto de 240 mil 361 pesos (175 mil 858 por el sueldo base y la compensación garantizada, más 64 mil 503 pesos por prestaciones nominales); prima vacional de 57 mil 732 pesos; 329 mil 898 pesos por aguinaldo; casi medio millón del bono de riesgo. La hacienda pública también les un seguro de separación individualizado, uno de gastos médicos mayores y uno más de vida; con una vigencia del 31 de diciembre de 2011 al 31 de diciembre de 2014 y por un monto de hasta 58 millones 301 mil 172 pesos. El presupuesto 2012 de la Sala Superior del Tribunal Electoral
JULIO 2012
13
En el periodo de enero a mayo, la Sala Superior ejerció el 49.3 por ciento del total, 795 millones 141 mil 22 pesos. Los siete magistrados no gastan ni en el consumo de alimentos: el erario (los ciudadanos) les otorga 15 mil pesos mensuales para cubrir este fin, si lo comparamos con el salario mínimo esta cantidad es 8 veces más grande. Cuando los funcionarios se exceden de este monto, tienen derecho a presentar facturas que el Tribunal les retribuye como “atención a magistrados”. Existe además un presupuesto superior a los 100 mil pesos, del que se dispone para pagar aparatos electrónicos, como iPads o electrodomésticos, como una cafetera de 20 mil pesos. El erario también paga la camioneta del presidente Luna Ramos: una Toyota Sequoia, que tiene un precio que ronda en los 800 mil pesos. En el contexto de las elecciones federales, los funcionarios tienen más gracias. A mediados de junio y los primeros días de julio, los trabajadores del órgano judicial electoral recibieron dos bonos “de apoyo al proceso electoral”. Estos gastos se cubren con el presupuesto del Programa Específico del Proceso Electoral Federal. Tan sólo de enero a mayo, dicho Programa reportaba 81 millones 892 mil 395 pesos ejercidos; de este total, 56 millones 486 mil 818 pesos correspondieron al gasto del capítulo 1000 “Servicios personales”. Además del bono por riesgo, los magistrados ordenaron blindar sus instalaciones, en particular aquella en donde ellos sesionan: la Sala Superior, ubicada en la avenida Carlota Armero número 5000, colonia Culhuacán CTM, delegación Coyoacán. El argumento para tal decisión fue la violencia que asola al país: con esta medida, queda garantizada la seguridad personal de los siete servidores públicos. Protección Institucional fue el área que se encargó de contratar los servicios del blindaje, con un costo por alrededor de 300 mil pesos. A este monto se le sumaron otros 38 mil pesos para “acorazar” la puerta, mecanismo
14
JULIO 2012
que resiste desde disparos de bazucas y hasta bombazos. Previo a las elecciones, los magistrados también se autorizaron camionetas blindadas marca Grand Cherokee, con un valor aproximado de 1 millón 500 mil pesos; ello, a pesar de que cada uno tiene ya a su disposición dos automóviles que paga el erario del Tribunal Electoral, incluida la gasolina, la reparación y el mantenimiento. Su desempeño hasta ahora Mientras el personal del Tribunal Electoral federal trabaja a marchas forzadas en la resolución de las impugnaciones a los resultados de los comicios del 1 de julio, los magistrados resolvieron 24 medios de impugnación, entre ellos los que exoneran al presidente Felipe Calderón y al Partido Revolucionario Institucional (PRI) de sendas sanciones que les había impuesto el Instituto Federal Electoral (IFE). Para el primero, revocó una resolución del Consejo General del IFE, que había declarado fundado un procedimiento especial sancionador por el envío de cartas a beneficiarios de un crédito hipotecario otorgado por el Fovissste. Se sostuvo que no se trató de propaganda personalizada, ya que la carta se limitaba a informar sobre el periodo de pago de los créditos y fueron enviados en el periodo de intercampaña. Determinaron que no podía sostenerse que el objetivo era influir en las campañas electorales, como lo afirmaba el quejoso, el senador del PRD, Pablo Gómez Álvarez. Con respecto al PRI, que lo sancionaban con 545 mil 710 pesos, por la difusión del spot denominado “Charolazo”, por considerarlo calumnioso y denigratorio en agravio de Luis Javier Creel Carrera. Se trata del promocional dónde Creel Carrera, Luis Mandoki y el operador electoral de Andrés Manuel López Obrador solicitaron presuntamente seis millones de dólares a empresarios
Elecciones y Magistrados NO confiables para reforzar la campaña electoral del tabasqueño. Los magistrados del Tribunal Electoral resolvieron que no había calumnia ni denigración contra el quejoso, ya que el anuncio se limitaba a señalar el hecho público, no desmentido de que la reunión tuvo lugar. Otros no corrieron con tanta suerte. El TPJDF ratificó la multa impuesta por el organismo electoral por tres millones 340 mil pesos contra El Partido Verde Ecologista de México (PVEM), por hacer propaganda electoral a través de llamadas telefónicas durante el periodo de intercampañas. Además confirmó la sanción contra Mario Delgado, candidato al Senado por el Distrito Federal, por actos anticipados de campaña, al promover fuera de tiempo una melodía que promocionaba su candidatura. En total el personal del máximo tribunal debe resolver 356 recursos de impugnación sobre los resultados de los comicios del pasado 1 de julio. En teoría cada magistrado deberá resolver poco más de 50 impugnaciones durante los próximos dos meses.
Elecciones y Magistrados NO confiables
quieren producir un fallo que sea no solamente legal, sino también reconocido como legítimo por la población, los juzgadores electorales deben esclarecer Ellos están al servicio de la ciudadanía la verdad sobre el proceso electoral. (en un mundo ideal) La única manera de garantizar que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tome en serio los alegatos y las pruebas presentadas por el Movimiento Progresista en contra de la validez de la elección presidencial sería por medio de una vigorosa y pacífica presión social. Ni siquiera se había realizado el conteo distrital oficial del Instituto Federal Electoral (IFE) cuando el magistrado presidente Alejandro Luna Ramos ya había descalificado la eventual impugnación de Andrés Manuel López Obrador al afirmar que “no se gana en la mesa lo que no se gana en las urnas”. Con esta declaración, el presidente del TEPJF se adelantaba a la impugnación que finalmente hizo el candidato de las “izquierdas”, Andrés Manuel López Obrador, respecto de la elección presidencial. También, fijaba su posición respecto del conflicto postelectoral.En una entrevista concedida al programa “Justicia electoral a la semana”, y cuando aún no concluía el Programa de Resultados Electorales Preliminares del Instituto Federal Electoral, Luna Ramos dijo que “el Tribunal no puede cambiar la decisión manifestada por la ciudadanía en las urnas”
·
Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral (LGSMIME):
Artículo 9: El TEPJF está obligado a requerir las pruebas solicitadas por las partes pero que no hayan sido entregados a tiempo por las instituciones correspondientes, como el IFE, la FEPADE o la Secretaría de Hacienda. Artículo 14: El TEPJF puede “ordenar el desahogo de reconocimientos o inspecciones judiciales, así como de pruebas periciales”. Artículo 21:El presidente del TEPJF cuenta con la facultad de “requerir a las autoridades federales, estatales y municipales, así como a los partidos políticos y particulares, cualquier elemento o documentación que, obrando en su poder, pueda servir para la sustanciación y resolución de los medios de impugnación”. Además él puede “ordenar que se realice alguna diligencia o que una prueba se perfeccione o desahogue”.
Artículo 23: El TEPJF debe “suplir las deficiencias u omisiones en los agravios” incluidos en el juicio de las partes. La magistrada María del Carmen Alanís también tiene claros antecedentes de parcialidad a favor del PRI y Enrique Peña Conociendo un poco las obligaciones que Nieto. Su vergonzoso papel en el fallo que tienen los magistrados, si ellos deciden no exculpó a Peña Nieto de cualquier llegar al fondo de los casos de Soriana y de responsabilidad en la transmisión nacional Monex, y se hacen de la vista gorda ante el de los spots de su 5o informe de gobierno en evidente sesgo mediático y el fraude de las 2010 es apenas un pequeño botón de encuestadoras, no será porque no pueden hacerlo, sino porque simplemente no muestra. quieren. Tal actitud podría ser conveniente Es falso que toda la carga de la prueba se desde el punto de vista de cuidarle el encuentre del lado de quienes impugnen los “triunfo” a Peña Nieto, pero podría costarle resultados de la elección. Así como López muy caro al país si el desenlace es otro Obrador debe ofrecer evidencia que presidente sin la legitimidad social sustente sus acusaciones con respecto a la requerida para emprender las grandes defraudación de la voluntad popular, tanto el reformas institucionales necesarias para IFE como el TEPJF también tendrían que salvar al país del naufragio. demostrar sus dichos sobre la supuesta limpieza del proceso electoral. No sería ni También es falso que la única vía para jurídicamente ni políticamente aceptable invalidar la elección de Peña Nieto es por que los magistrados se limitaran a medio de la anulación de 25%, o 35 mil simplemente desechar y desestimar los casillas electorales (aprox.). Aun si no se argumentos del Movimiento Progresista. Si lograra alcanzar esta meta, posteriormente,
a la hora de emitir su “Dictamen de Validez”, o en su caso de “Invalidez”, el TEPJF podría desechar la elección en su totalidad por la existencia de violaciones generalizadas a los principios constitucionales de legalidad, equidad, libertad del sufragio y autenticidad, entre otros. Los magistrados electorales ni siquiera considerarán esta opción si la sociedad no genera un contexto de exigencia suficientemente fuerte. Hace seis años los magistrados también fueron sumamente renuentes a esclarecer los resultados electorales, pero las movilizaciones multitudinarias los obligaron a recontar casi 10% de las casillas electorales y a emitir un Dictamen de Validez que por lo menos simulaba tomar en cuenta los alegatos de López Obrador. Ambas acciones del TEPJF fueron a todas luces insuficientes, pero ninguna hubiera acontecido sin la fuerte presión social. Recordemos que supuestamente vivimos en un régimen democrático que protege la libertad de expresión y el derecho de asociación. Por ejemplo, el artículo 9 de la Constitución señala claramente que “no se considerará ilegal y no podrá ser disuelta una asamblea o reunión que tenga por objeto hacer una petición o presentar una protesta por algún acto de una autoridad”. Asimismo, el artículo 8 de la Carta Magna protege el derecho de petición de todos los ciudadanos. Más allá de tomar las calles, los ciudadanos también deberían inundar a las instituciones electorales con reportes, denuncias y reclamos por escrito que demuestren su inconformidad y exijan a las autoridades a cumplir con sus obligaciones constitucionales. En el México de hoy, de vastas desigualdades sociales y poderes fácticos avorazados, la confianza ciega constituye el perfecto caldo de cultivo para la irresponsabilidad y la parcialidad institucionales. Cuando la sociedad deja de vigilar a los jueces y a los servidores públicos, éstos normalmente aprovechan para concretar pactos inconfesables. Así como Peña Nieto, López Obrador, y Josefina Vázquez Mota firmaron un “pacto de civilidad” antes de las elecciones del 1 de julio, habría que exigir al IFE, la FEPADE, y el TEPJF que firmen un nuevo “pacto en defensa del interés público” para hacer todo lo legalmente posible para depurar un proceso electoral que muy probablemente ha sido uno de los más turbios en la historia reciente. JULIO 2012
15
Las reacciones del mundo ante el antentado Aurora, Colorado. Por: Redacción
El mundo se ha horrorizado una vez ante la crueldad humana, y en esta ocasión la causa es el tiroteo de Aurora, Colorado. Aurora es un poblado, que se encuentra a 15 minutos de Denver, dicho suceso ocurrió durante la función especial por el estreno de la última entrega de la trilogía de Batman “The Dark Knight Rises”, en donde acudieron desde niños hasta adulto jóvenes. El atentado ha dejado a 12 personas fallecidas y otras 40 heridas. El presidente Barack Obama presento un comunicado a primeras horas de la mañana declarando estar impresionado y conmovido ante tal hecho. “Michelle y yo estamos conmovidos, impresionados y apenados por el tiroteo” dijo Obama “Éste es el momento de expresar todo nuestro apoyo y solidaridad para la gente de Aurora en estos momentos difíciles” agrego refiriéndose a la población de la ciudad de Aurora. Obama ofreció el apoyo de las autoridades federales para la investigación de la matanza. "Las policías federal y local han respondido al suceso y mi Gobierno hará todo lo que pueda para apoyar al pueblo de Aurora “, señaló. "Nos comprometem os a llevar ante
16
JULIO 2012
la justicia a quien quiera que haya sido responsable, para garantizar la protección de nuestra gente y el cuidado de los heridos", agregó. La casa productora de la Warner Brothers también emitió sus condolencias “Warner Bros. Está profundamente dolida por este espantoso incidente”. Comunicó la empresa “Hacemos llegar nuestras sinceras condolencias a los familiares y seres queridos de las víctimas en este trágico momento”, agregó la productora. El estreno de la película en Paris, Francia, fue cancelado como un acto de solidaridad y luto con la población de Aurora. Mientras que también la Cinemark empresa dueña de dicho cine dijo estar “devastado por las familias, las víctimas y los empleados en Aurora”. “Compartimos la conmoción y la tristeza de todos los miembros de la comunidad cinematográfica ante la noticia de este
terrible acontecimiento. Hacemos llegar nuestras oraciones y profundas condolencias a las víctimas, sus seres queridos y todos los afectados por esta tragedia” comunico Chris Dood Presidente de la Asociación Cinematográfica de los Estados Unidos. El candidato a la Presidencia de los Estados Unidos Mitt Romney comunicó "Oramos por las familias y los seres queridos de las víctimas en esos momentos de inmensa pena", añadió Romney. "Esperamos que la persona responsable por este crimen terrible sea llevada pronto ante la justicia". Y en momentos como estos es cuando las personas recuerdan que en Estados Unidos hay más de 300 millones de armas de fuego en posesión de ciudadanos, las cuales pueden caer en manos incorrectas y provocar sucesos lamentables como este. Y entre los diversos comentarios que se han escuchado está el del ex jefe de seguridad de Denver.
Las reacciones del mundo ante el antentado Aurora, Colorado.
"Debo admitir que estoy muy enojado con esta situación; muy enojado. Desde junio pasado que pedí que se organizasen reuniones en iglesias y grupos comunitarios para combatir la violencia, pero nos enfocamos en otras cosas", dijo a EFE Fidel "Butch" Montoya, ex jefe de seguridad de Denver y presidente de Confianza, un grupo ministerial hispano. El sospechoso de la masacre fue identificado como James Holmes, de Aurora, dijeron dos fuentes federales. El joven de 24 años no presento resistencia al ser detenido por las autoridades y en cambio coopero al decir que en su casa tenia bombas. Era un joven el cual no tenía antecedentes criminales, y a muchas personas les cuesta entender que clases de cosas motivan a alguien el hacer actos como este. Según Ángel Ismael Melo Salazar del Centro de Investigación en Reproducción Animal del Cinvestav Unidad Tlaxcal asegura que “Si tomamos a un niño, lo aislamos, maltratamos y añadimos un toque de carga genética que lo hagan vulnerable ante eventos estresantes formamos a alguien que bien podría decidir un día tomar un arma y disparar contra sus compañeros de escuela o contra una multitud”
resentimiento hasta que explotan en donde han sido humillados, como en la escuela. Muchas veces tienen problemas de conducta antisocial y se les tacha de freaks, se les aísla y no participan” añadió Ángel. Pero está comprobado que no todas las personas que sufren de maltratados están destinados a convertirse en asesinos. Todo se debe a una alteración en los genes, que debido a la falta de serotonina provoca que sean más agresivos que el resto de las personas, pero si estas personas crecen en un ambiente favorable, en la edad adulta serán capaces de manejar sus emociones sin afectar a terceros.
Según la doctora Feggy Ostrosky todos somos capaces de matar , pero aprendemos a reprimir el impulso. “Todos somos asesinos en potencia, pero el ser humano, como todos los animales, ha desarrollado inhibidores de la agresión que protegen la existencia de la especie”, explica la doctora Feggy Ostrosky. Ya que nosotros contamos con el miedo, el cual es un inhibidor importante en nuestras vidas, ya que desde la infancia constantemente están modelando nuestras conductas, al decirnos que si nos comportamos mal se nos castigara. El problema es que en algunos psicópatas no está presente el miedo y, si este no existe, no cuentan con un inhibidor importante y son capaces de cometer atrocidades.
Está comprobado que la violencia no surge de manera espontánea en cambio el camino a la violencia es una evolución paulatina, explica la doctora Mary Ellen En México el día de hoy se encuentra la O'Toole, psicóloga del FBI, en su bandera a media asta en muestra de documento “The School Shooter: A solidaridad con nuestro vecino del norte. threat assessment perspective”.
Lo cual lleva a pensar en los diversos factores estresantes que provocan esa clase de reacciones. “Estudios han mostrado que en los niños maltratados el umbral a las respuestas sociales se altera; se sabe que en su cerebro esta alterado el volumen de la corteza prefontral una de las áreas que regula las conductas sociales. Por lo que acumulan el
JULIO 2012
17
Está Peña Nieto en un evento muy importante, y le dice su guarura discretamente: -Tiene un animal en el hombro. -¡Quítamelo baboso! - Mejor le quito el animal.
¡Paulina! ¿Qué es eso de decirle prole a los que me critican? ¡Perdón, papá! No quise ofender a la gente —No, en serio: lo que quiero que me expliques es, ¿qué significa prole?
“Me gustan mucho los libros de Gael García Márquez” —Enrique Peña Nieto.
Uno de los dioses de los romanos era Neptuno; de los griegos,Zeus; de los Aztecas, Huitzilopochtli; y de los gallegos, Peña Nieto.
Jesucristo bajando lentamente del cielo. Se pone a un lado del Peje y le susurra algo al oído. Entonces López Obrador dirigiéndose a la multitud, dice: “¡Atiendan acaaa! Jesucrihghto mandado por el Diohgh mihghmo quiere decirlehgh algo. Jesucristo tomando el micrófono dice: -Habitantes de la Ciudad de la Esperanza: ¿No es cierto que así como yo multipliqué el pan y los peces para dar de comer a todos, este hombre trajo los bonos de ayuda a gente de la tercera edad, para que todos comieran por igual? El pueblo responde: -¡Sí! -¿No es cierto, que igual que yo anduve entre los fariseos, él anda acompañado de unos ladrones? -¡Sí! -¿No fue traicionado por Bejarano como yo lo fui por Judas? -¡¡Sí!! -¿Se le conoce como el rayito de esperanza, como a mi se me conoció como El Mesías? -¡¡¡SI!!! -Entonces, ¡¿qué esperan para crucificar a éste?!
18
JULIO 2012
-C. Salinas G. ¡Ya es inminente mi estimado! checa el dato oficial: EL PREP lleva hasta ahora el 90%, tu tienes el 37.8% y AMLO el 31.91% -EPN Pues que lastima ¿Como puede ser que el PREP nos ganó a ambos?