Revista Voces Indignadas nº6 Febreiro 2012

voces indignadas

CUSTO DE IMPRESIÓN: 0,25€

A REVISTA DO moVEMENTO 15m de Lugo.

Nº6- FEBREIRO-2012

RECORTES, AJUSTES Y OTRAS MEDIDAS P10

BANCOS P3 LEI SOPA P5 MEMORIA HISTÓRICA P13

REIVINDICACIÓNS, ACCIÓNS, OPINIÓNS...

INFO de Actividades e Concentracións en acampadalugo.blogspot.com

sabías que...

-El acuerdo entre sindicatos y patronal fija una pérdida de poder adquisitivo de un 1,5%. Los sindicatos CC OO y UGT han acordado con las organizaciones patronales que los convenios recojan una subida salarial del 0,5% en 2012. La inflación prevista es del 2%.

-Cristóbal Montoro anunció el pasado día 21 en la Comisión de Hacienda del Congreso que estudian "revisar el IRPF para elevar la equidad fiscal, principalmente en el seno de la unidad familiar". La intención es "revisar los mínimos personales y familiares a fin de poder aumentarlos y equiparar su cuantía con independencia del régimen de tributación por el que se opte".

-Gallardón reformará la ley del aborto para exigir el consentimiento paterno en los casos de las menores de edad que quieran abortar e implantará el 'copago' (más bien repago) en Justicia: los ciudadanos deberán pagar los costes del proceso cuando quieran recurrir la sentencia, la Ley del Menor se reformará para permitir juzgar juntos a los menores que delincan con adultos y se estudiará la aplicación de penas permanentes revisables para casos de especial alarma social.

-José Ignacio Wert se ha valido de varias citas presentes en el libro “Educación para la ciudadanía”, de la editorial Akal -ensayo crítico, no libro de texto: nunca utilizado en la enseñanza- para justificar la retirada de la asignatura tachándola de “adoctrinadora” y “creadora de controversia”.

-”¿Tiene sentido que un enfermo crónico viva gratis del sistema?” Patricia Flores, Viceconsejera de Asistencia Sanitaria de Madrid.

Rir por non chorar

2

infórmate BANCOS

N

o es fácil entender situaciones como la vivida en la última subasta de bonos de deuda. Al tiempo que se exige a Grecia pagar intereses desorbitados por sus bonos de deuda, el interés del bono alemán en la subasta del 9 de enero fue de -0.012%. Es decir, este interés negativo significa que las entidades financieras y los inversores pagan dinero para que Alemania custodie su dinero al mismo tiempo que exige a Grecia que le pague unos intereses desproporcionados para la situación económica del país. ¿Qué papel juega cada institución?

- Los Estados tienen, en teoría, entre sus funciones, la regulación de los mercados financieros mediante normativas, imposiciones fiscales y control sobre las actividades especulativas que pongan en riesgo su verdadero papel: garantizar la protección de los derechos fundamentales de sus ciudadanos. Sin embargo, la dejadez de funciones de los Estados motivado por las directrices de la economía neoliberal supone en la práctica que los poderosos grupos financieros internacionales pueden alterar impunemente la economía real de millones de ciudadanos a través de la economía especulativa.

- El Banco Central Europeo es, en la Zona Euro, el organismo que marca la política monetaria. Es el encargado de mantener la estabilidad de precios en la Zona, y comenzó a comprar deuda estatal para aliviar las presiones a las que los mercados financieros sometían a países como España o Italia. Por otro lado, el Banco de España debería ser responsable de controlar la viabilidad de las operaciones de todos los bancos del país, pese a que su control sobre las entidades financieras en los últimos años no coincida con su deber.

-Los Bancos, como entes privados, bus-

can el mayor beneficio posible en sus operaciones. Por tanto, en muchos casos no dudan en especular directamente con el bienestar de la ciudadanía a través de sus operaciones incontroladas. El BCE les presta dinero a las entidades bancarias a un interés que suele rondar el 1%, pero sin embargo los Estados reciben préstamos de las entidades privadas a un 4%. El beneficiado de esta operación es siempre el sector financiero privado mientras que los perjudicados somos, una vez más, los de siempre.

- Las Agencias de Calificación de deuda, el trío formado por Standard & Poor's, Moody's Investor Service y Fitch Ratings, son instituciones privadas que se dedican a través de análisis a calificar la solvencia de bancos, estados, comunidades autónomas... Su poder radica en que las calificaciones que otorgan afectan a los intereses que los inversores están dispuestos a pagar sobre la deuda de un país: Si Alemania tiene una calificación de AAA (máxima), la confianza depositada en la solvencia del país harán de la compra de deuda alemana una inversión con muy poco riesgo. Por lo tanto, un inversor estará dispuesto a comprar su deuda a un interés muy bajo, puesto que el pago de la misma está casi garantizado si los análisis son correctos.

En caso contrario, la calificación que recibe Grecia actualmente es de CC, lo cual indica que el país se haya al borde de la quiebra y la imposibilidad de cualquier pago a sus acreedores es inminente. Los inversores verán entonces una operación de mucho riesgo y exigirán al gobierno heleno unos intereses mucho mayores. Las agencias de calificación están permanentemente en el punto de mira por sus conflictos de intereses.

Como ejemplos, en 2007 la mayoría de los bonos CDO (Collateralized debt obligations, 3

paquetes de distintos tipos de deuda hipotecaria, corporativa...) tenían una calificación de AAA y eran por tanto un producto financiero rentable, pero al estallar la crisis de la deuda casi todos fueron devaluados a bono basura. Al año siguiente, las tres agencias admitieron estar recibiendo dinero del banco Lehman Brothers para mantener su calificación intacta pese a que finalmente los peores indicios se hicieron realidad y el banco quebró.

- Los organismos supranacionales como la propia Unión Europea, a través ya bien de las recomendaciones políticas de la Comisión Europea o de instituciones creadas a tal efecto como el Mecanismo de Estabilidad Europeo (MEE) obligan a los Estados en peor situación económica a aplicar unas políticas de austeridad presupuestaria que estrechan más el círculo sobre el ciudadano. Estas políticas criticadas por todos los economistas heterodoxos son contraproducentes. Junto con las políticas fiscales que no persiguen el fraude y cuya recaudación se centra en las clases medias y bajas en lugar de grandes fortunas y sociedades, empobrecen progre-

A

sivamente las arcas de los Estados, que sólo ven en la privatización de servicios muchas veces rentables y en otros casos innegociables los caminos para ingresar dinero.

La falta de liquidez provoca la necesidad de un endeudamiento aún mayor y por tanto el círculo se cierra. ¿Cómo salir del círculo?

Los Estados tienen la responsabilidad de controlar las actividades del sector financiero para que no interfieran con el bien general. Deben por tanto controlar el fraude fiscal, tasar las transacciones y prohibir las transacciones especulativas, procurar que el esfuerzo fiscal recaiga sobre los más acaudalados y combatir los vacíos legales de los que disponen los especuladores como los paraísos fiscales. La creación de una banca pública que dote de crédito a bajo interés a particulares y pequeña empresa que genera economía productiva debe ser la piedra angular de la nueva política económica que nos proporcione una salida alternativa a la crisis, en lugar de que los que la crearon para su propio beneficio sigan siendo rescatados mientras otros nos seguimos hundiendo.

PLATAFORMA POLO AFORRO PÚBLICO

Plataforma en defensa do aforro público veu de ser creada recentemente a raiz do expolio que se está a realizar a todos os galegos coa bancarización das caixas de aforros. Este proceso de privatización, lonxe de axudar á recuperación da economía galega, servirá para trasvasar recursos públicos á banca privada, responsábel da crise. Deste xeito, o noso diñeiro irá doutra volta ao negocio da economía especulativa e non á economía real nun momento no que a escaseza de crédito está a estrangular a actividade das PYMES. Alén diso, defende que o modelo de caixas de aforro segue a ser válido e que a súa crise, en contra do que nos din, explícase pola corrupción do sistema político e económico, que baleirou de contido democrático os seus órganos de dirección e as forzaron a seguir unha dirección que agora demostrouse como catastrófica. Detrás, ocúltase o simple obxectivo de privatizar un sector que aglutinaba o 60% dos aforros dos españois. A solución non era bancarizar as caixas, segundo propoñen os economistas liberais do BdE, senón sanealas e convertilas no xérmolo dun sistema bancario ético, sustentable e democrático, tal e como foron pensadas no momento da súa creación. Boa mostra de todo isto son as numerosas sombras que non foron explicadas no máis mínimo durante este proceso de bancarización.

4

¿Cales son os obxetivos a conseguir? *Solicítase ás autoridades regulatorias e á xustiza que abran unha investigación sobre as posibles responsabilidades legais e penais dos directivos das caixas na súa nefasta xestión. Tamén pídese que se pronuncien acerca da legalidade na trasferencia de TODO o patrimonio das caixas a unha banca privada. *Xa que Novagalicia Banco está aínda capitalizada en mais dun 70% polo Estado a través do FROB, pídese a súa nacionalización inmediata, para crear un xérmolo de Banca Pública con sentido ético e vocación social, instrumento indispensable para saír da crise. *Alén diso, esíxese unha auditoría pública do proceso de bancarización, na que poidan participar cidadáns e movementos sociais, e no que se poida comprobar que intereses actuaron e que decisións foron tomadas e por quen.

Se ti tamén crees que todo isto e necesario e queres colaborar manda un mail ou informate en: aforropublico@gmail.com https://n-1.cc/pg/groups/1102400/plataforma-polo-aforro-pblico/ https://www.facebook.com/pages/Plataforma-polo-aforro-p%C3%BAblico/282738985080489 http://aforropublico.wordpress.com/

O 9 de febreiro a Plataforma en Defensa do Aforro Público chama a todos os galegos a concentrarense perante as sedes de NovaGalicia Banco de cada cidade para amosaren o seu desacordo co proceso de bancarización das caixas de aforros galegas. En Lugo, a convocatoria apoiada pola nosa Asemblea terá lugar ás 18:30h da tarde na Praza Maior, perante o edificio da Fundación Caixagalicia.

E

SOPA: Stop Online Piracy Act...

ste proxecto de lei norteamericano parece un pouco lonxano pero nun ámbito, tal e como é internet, no que se aprecia de xeito especial que o mundo é moi pequeno, unha lexislación deste tipo afecta alén das fronteiras dos Estados Unidos, e máis tendo en conta que é un pais que presta servizos na rede a gran parte do mundo.

“Promover a prosperidade, a creatividade, o espírito empresarial e a innovación mediante a loita contra o roubo de propiedade de EE.UU., e para outros fins.”

Lendo o espírito da lei semella que ata aquí todo está ben, pero, sen entrar no asunto de se o contido desta levaría realmente a conseguir estes obxectivos (tema bastante polémico na rede), pode que sexa interesante fixarse no seguinte: “SEC. 2. (a) (1) Primeira Emenda. Nada nesta Lei será interpretado para impoñer unha restrición previa sobre a liberdade de expresión ou de prensa protexidos pola 1 ª Emenda da Constitución.”

O feito de que haxa este artigo é indicativo de que poderían existir interpretacións que vulneraran a liberdade de expresión recollida na emenda. Certo que esta indicación esta xusto para evitar que sexa vulnerada a susodita emenda, non obstante é preciso recordar que esta serve para protexer os dereitos dos cidadáns estadounidenses. Onde se sitúan a este respecto o resto de usuarios da rede que empregan servizos aloxados nos EE.UU.?

O proxecto conta con máis puntos que afectarían neste senso.

Unha web podería ser bloqueada na súa totalidade polo feito de que unha parte non cumprira os requisitos que nesta se estipulan, o cal podería prexudicar aquelas páxinas que 5

se nutren das aportacións dos seus usuarios.

O Departamento de Xustiza poderá pechar páxinas web sen orde xudicial.

A lei establecería como responsables tamén a aqueles que subministren ligazóns a aqueles contidos tipificados como ilegais, o que afectaría, por exemplo, ó servizo dos buscadores. ...e de botar un ollo á SOPA tampouco deberían esquecerse a PIPA (Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act) e a ACTA (AntiCounterfeiting Trade Agreement).

Contido completo do proxecto de lei, SOPA: http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h112-3261 PIPA: http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=s112-968 ACTA: http://register.consilium.europa.eu/pdf/es/11/st12/st12196.es11.pdf

E

El canon ahora lo paga hasta mi abuela

n virtud del Real Decreto Ley 20/2011 de 31 de diciembre de 2011, que entró en vigor el día 1 de enero de 2012, sobre “Medidas Urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público”, se ha suprimido la compensación equitativa por copia privada, conocida como “canon”. Esta compensación se prevé que sea sustituida por un pago a los autores y empresas a cargo de los Presupuestos Generales del Estado.

Esta medida era previsible teniendo en cuenta que ya había varias sentencias judiciales en contra del canon, una de las cuales del Tribunal de Justicia de la Unión Europea afirmaba que el canon es un abuso y no cumple la normativa europea.

La medida, como era de esperar, está generando bastante debate, puesto que deja abiertos algunos interrogantes bastante importantes:¿Por qué es el gobierno el que se hace cargo de este pago a través de los impuestos de todos los ciudadanos? Como bien ha dicho David Maeztu, abogado especializado en propiedad intelectual, “el canon ahora lo paga hasta mi abuela”. Parecería más lógico que la industria que se beneficia con la venta de soportes digitales fuese la que se hiciese cargo de esta compensación (suponiendo que deba existir), pero no será así. ¿Cuánto dinero pagará el gobierno a autores y empresas a través de las sociedades de gestión de derechos colectivos? La cantidad se establecerá mediante consultas entre las sociedades de gestión y la industria. Sin embargo, calcular de forma justa y fiable el perjuicio que ocasiona la copia privada al sector no parece tarea fácil, y tratándose de nuestros impuestos, debería hacerse correctamente. ¿Cómo afectará esta medida al precio de los soportes? ¿Bajará el precio de todos los productos? ¿O acabaremos pagando dos veces la compensación por copia privada? De momento, Apple ya ha devuelto lo cobrado en concepto de “canon” a aquellos que lo han reclamado. Tendremos que esperar a que el gobierno establezca de forma reglamentaria el procedimiento de pago a los perceptores del canon, y ya veremos como acaba todo esto.

Carles Garrigues profesor de los Estudios de Informática, Multimedia y Telecomunicación y director del Máster Universitario en Software Libre de la UOC http://informatica.blogs.uoc.edu/2012/01/25/el-canon-ahora-lo-paga-hasta-mi-abuela/ 6

L

los piratas digitales

a tecnología siempre camina por delante de las legislaciones. En los últimos días estamos viendo la respuesta de la ley ante el peligro fatal que supone para la industria el actual estado de libre albedrío imperante en internet. Hace unos años las tiendas de discos comenzaron a sufrir en sus carnes los avances tecnológicos, después le llegó el turno a los videoclubs y la lista de víctimas aumenta hoy por hoy añadiendo modelos obsoletos como pueden ser las librerías o las tiendas de videojuegos.

Que la industria se marchite no quiere decir que haya dejado de producirse música, cine o literatura, más bien todo lo contrario. Con los niveles de tecnología de los que gozamos hoy la ciudadanía tiene más fácil producir cultura en formato digital y compartirla con todo aquel que lo desee. El conflicto se presenta cuando la industria, cuyo objetivo es vehicular la expresión cultural hacia los consumidores, pierde el poder de lucrarse en el proceso. Ante esta situación reacciona como un animal salvaje que se sabe acorralado y en peligro. Su ataque desesperado al nuevo modelo de intercambio cultural demuestra que en gran medida, los ataques legales son el canto del cisne de un pensamiento obsoleto.

Megaupload, un servicio de descarga ilegal que se saltaba a la industria y a sus legítimos beneficiarios de forma descarada, sufrió una redada mundial por parte del FBI cuando estaba a punto de estrenar un servicio legal que hubiese puesto en contacto directo a creadores y espectadores. Los intermediarios hubiesen caído en desgracia, sus fortunas y empresas, en el olvido. Así como Kodak se encuentra en bancarrota por no saber adaptarse a la transición de lo analógico a lo digital, una gran parte de la industria que lucha por mantener su estatus no será capaz de sobrevivir. Pretenden vender lo que puede obtenerse gratis y en su lógica prehistórica tratan de impedir el acceso a estos contenidos, en vez de encontrar modelos de negocio nuevos en un escenario radicalmente distinto al de hace veinte años. Ignorando el célebre “renovarse o morir” tratan de imponer el “morir matando” con las legislaciones SOPA, PIPA o SINDE.

Es tiempo de hacer una reflexión sobre lo que significa el arte y la cultura, sobre los derechos que tiene sobre una canción su creador. ¿Cuánto dinero paga un cantautor español por el uso del castellano en sus canciones? ¿Cuánto paga por la cultura que lo empapa y que configura su visión del mundo?¿Cuánto pagó por las nanas que le cantaron de pequeño?¿Cuánto por los árboles, los pájaros y los perros que le sirven de inspiración? ¿Cuánto debe cobrar por sus creaciones? El precio que fija el mercado es un concepto tan corrupto que debe ser eliminado inmediatamente. Los intermediarios, las riquezas obscenas, las radios y la publicidad, la imagen del éxito y los valores que transmiten las estrellas diseñadas para vender discos o películas son productos tóxicos que sí atacan a la cultura.

Compartir gratis la basura que produce mayoritariamente la industria puede ser ilegal, pero quizás no sea amoral. Lo piratas no descargan archivos, los piratas lucen corbatas, agitan contratos e impiden con su actividad que la cultura latente, la diversidad y la solidaridad estallen en un renacimiento creativo que la tecnología de hoy nos está proporcionando.

Desobedece, descarga, comparte, crea. La cultura es un derecho, no un privilegio.

Si se pudiese vender el aire, sin duda habría un canon.

7

S

crónica de una cacería judicial

i la injusticia no le preocupa, hágaselo mirar. No es justo que a un juez, a un hombre, Baltasar Garzón, en el desarrollo de una investigación que trataba de destapar una trama de financiación ilegal de un partido, se le hayan imputado, casi de golpe, tres delitos, con el objetivo de apartarlo de la Audiencia Nacional y por tanto de la investigación. ¿Por qué no interesa que se investigue una trama de corrupción de un partido de escala extraordinaria?. ¿Qué ocurriría si se tirase de la manta más de la cuenta?.

Nuestro respeto a la presunción de inocencia evita que nos posicionemos antes de que la justicia, libre e independiente, siga su curso. Pero como ciudadanos exigimos, como mínimo, la decencia y el respeto hacia una persona, que investigando y luchando contra la corrupción de este país (de pandereta), se enfrenta a un linchamiento en tres frentes: judicial, político y mediático (por cierto, desde medios de comunicación que cada día pierden más credibilidad).

Como ciudadanos exigimos una despolitización verdadera de la justicia. No pedimos nada más que lo que tan decorosamente proclama nuestro ordenamiento jurídico: la separación efectiva y plena de los tres poderes, que a la vista de este proceso judicial son solamente teoría. ¿Qué es la trama Gürtel? Este término proviene del alemán “gurt”, que en nuestro idioma equivale a decir “correa”, haciendo alusión al principal implicado: Francisco Correa: un empresario, que utilizando un complejo entramado de nada más y nada menos que veintitrés empresas, logró nutrirse de fondos públicos (de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, entre ellas la de Madrid, la de Valencia y la de Galicia). ¿Cuál era el Modus Operandi? Todos 8

estos fondos los conseguía a través de sobornos y dádivas entregadas a autoridades y funcionariado, empleando sus empresas de eventos que organizaban los mítines del PP durante el gobierno de José María Aznar, Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy, y saltándose la legislación en materia urbanística en sus negocios inmobiliarios, para luego financiar al partido.

El asunto más famoso de esta trama tal vez sea el de los tres trajes regalados al presidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps. Un colaborador de Correa, un tal Crespo, perteneciente al PP gallego, se los pagó. En el dudoso juicio al ahora expresidente pudimos escuchar sus llamadas telefónicas a cabecillas de la trama corrupta, quedó patente ante las cámaras la actitud chulesca e irrespetuosa de Camps, las acusaciones políticas al PSCV de manipular el juicio para su propio interés y, finalmente, la declaración de 'no culpable' del imputado por parte de un jurado tal vez excesivamente popular. ¿Por qué Garzón? Fue el juez, entonces de la Audiencia Nacional, que se encargó de iniciar la investigación de esta trama, en el año 2009. Pero los intereses de ocultar estos asuntos eran demasiado importantes, y jueces denominados 'conservadores', afines al Partido Popular, lo acusaron de prevaricación y lo apartaron inmediatamente de la Audiencia Nacional y de la investigación. Tal acusación se fundamentaba en unas escuchas ilegales que se les hicieron a los abogados de los inculpados en esta trama y que claramente son válidas, si existe flagrante delito y ayudan a esclarecer los hechos y por tanto sirven de prueba, como se comprobó, ya que tales abogados enlazaban la trama con el exterior.

Un nuevo juez se hizo caso del asunto: Antonio Pedreira.

En los medios españoles, artículos de

opinión como el de Jorge Triás Sagnier, abogado y exdiputado del PP, publicado en el Diario El País, del 17 de enero, pone de manifiesto que “se han usado argucias para intentar dañar la reputación del magistrado (Garzón): su honorabilidad de juez. Y afirma, que “Garzón tuvo la osadía de mirar las cuentas de un partido”, y que “una extraña alianza entre jueces y políticos ha cargado sobre él, para acabar con su carrera profesional, unos por corporativismo y otros por meter las narices donde apestaba” En resumen, se ha atentado contra un juez por meterse en asuntos que, de ser desvelados, hubiesen salpicado a un número impensable de personalidades del oscuro mundo de la política. Las tres acusaciones son realmente rocambolescas: unas escuchas ilegales, investigar los crímenes del franquismo y un presunto cohecho por unas clases de universidad en el extranjero.

Hablando del extranjero, ¿qué piensan los medios fuera de España?.

Los grandes rotativos europeos se muestran completamente perplejos por el juicio a Garzón, mostrando un sistema judicial en entredicho por la evidente “caza de brujas”

la otra reforma laboral

contra quién se atreve a investigar los crímenes del franquismo.

El diario Le Monde, además, describe el sistema judicial español, como un sistema cómplice de un minúsculo grupo ultraderechista.

Entre ellos, la BBC, y el International Herald Tribune, muestran la gran paradoja de sentar en el banquillo a un juez que investigó y juzgó los crímenes de Pinochet perpetrados en Chile durante su dictadura y que ahora lo sienten en un banquillo por aplicar la misma doctrina, algo sin precedentes en una democracia en todo el mundo. The Guardian, The Wall Street Journal, The Washington Post, Des Spiegel, todos ellos se hacen eco esta injusta cacería.

Por último, organismos que velan por los derechos humanos, como Amninstía Internacional, han expresado que, el caso es “ simplemente escandaloso e inaceptable y afecta a la independencia del sistema judicial en España”; y de forma simultánea, HRW (Human Rights Watch), dice que “es la primera vez en una democracia, que se procesa a un juez por investigar abusos en los derechos humanos y por aplicar la ley internacional”. Juzguen ustedes mismos.

Llevamos varios días en los que se especula con cómo será la nueva reforma laboral y si ésta va a servir para crear empleo. Mientras , muchas empresas se dedican a realizar su “particular” reforma.

En Lugo por ejemplo tenemos casos como el de Novafrigsa (perteneciente al grupo Coren), que lleva un tiempo reconvirtiendo los contratos de sus trabajadores . Hoy en día, la mayoría de los profesionales de esta empresa están vinculados a ella con un contrato de autónomo tras haber renunciado previamente a su anterior estatus como trabajadores en régimen general. O sea, que para poder seguir trabajando han renunciado a muchos de sus derechos por miedo a ser despedidos.

No quiero pensar qué pasará si se produce una bajada de producción como en la crisis de las “vacas locas “ y la mitad de la plantilla es despedida sin tener ni tan siquiera derecho a paro…

En resumen, la crisis está sirviendo a muchos para aprovecharse del miedo que ésta provoca.Viendo este ejemplo, uno entre muchos, cabe preguntarse si realmente las reformas que tanto se anuncian como la solución a nuestros problemas son realmente ”tan urgentes” y “tan necesarias” o son solo otro pretexto para seguir recortando derechos con la excusa de la crisis.

9

Recortes, ajustes y otras medidas

E

l Ministerio de Industria ha decidido interrumpir la incorporación de nuevas instalaciones de régimen renovable con derecho a prima. Las asociaciones ecologistas recuerdan que estas energías crean empleo y rebajan el precio de la energía, pero sobre todo son básicas para establecer un nuevo modelo energético no basado en combustibles fósiles, finitos y contaminantes. El actual modelo energético se apoya también en grandes empresas que con su control de un sector clave de la economía del país juegan con los precios de manera especulativa. Mientras tanto, el gobierno mantiene el apoyo al carbón y se sigue beneficiando la energía nuclear.

La mayoría de las comunidades autónomas continúan en sus presupuestos con el deterioro de la sanidad pública. La mayoría de los recortes presupuestarios tienen como principales afectados a los trabajadores y a los usuarios, por lo que se atenta contra otro de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Las nefastas condiciones económicas de algunos hospitales crean deficiencias en la atención que cada vez más incrementan el riesgo para el paciente. Estos recortes con la excusa de la crisis económica vienen acompañados de privatizaciones en la gestión de ciertos servicios hospitalarios o sanitarios como laboratorios o limpiezas que no abaratan los costes, externalizan el personal y le imponen peores condiciones laborales, además de la pérdida de la calidad en el servicio en favor del beneficio privado. La agencia de calificación Standard & Poor's anunció que el gasto público sanitario compromete la solvencia de los países del G20 y recomienda la reducción paulatina de estas partidas presupuestarias. En definitiva, animan al desmantelamiento de la sanidad pública, gratuita y universal en favor de los inte10

reses económicos particulares.

Gran parte de los empleados públicos autonómicos de distintas comunidades se enfrentan a sus respectivos recortes en forma de nuevas medidas fiscales y administrativas que aumentarán su jornada de trabajo sin aumentos de salarios, penalizaciones al personal enfermo con rebajas en el salario durante las bajas... Los empleados públicos de distintas comunidades anunciaron su oposición a estas medidas y la convocatoria de protestas. Destaca que pese a la arbitrariedad con la que se anulan condiciones laborales firmadas por contrato con sus trabajadores y se fijan unas diferentes sin negociación previa, en Galicia la suspensión de retribuciones extra de 142 altos cargos autonómicos será temporal y ajustada a la negociación con los sindicatos, según el presidente Feijóo.

RTVE también se ve afectada por los recortes. La cadena contará con 200 millones menos de presupuesto. Por otra parte, el consejo de administración ha decidido iniciar las negociaciones con proveedores para lograr una reducción de costes. Se planea la reincorporación de espacios publicitarios y, al igual que muchas comunidades autónomas están planteando, se abre la posibilidad de acceso a grupos de inversión privados sobre las cadenas públicas.

Mientras que se hacen efectivos los recortes en sectores básicos como la Sanidad, el Gobierno prestará dinero a los bancos que se fusionen. Estas ayudas públicas se harán a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) por las que las entidades bancarias pagarán un tipo de interés del 8%. Podrán acceder a estos préstamos las entidades que se fusionen y presenten un plan de viabilidad de la

fusión. Al tratarse de un préstamo no computará como déficit público, pero sí computarán como deuda.

Aunque los medios de comunicación hablan de la intención del Gobierno de parar los pies a las entidades financieras en el asunto de la vivienda, la realidad con la que nos encontramos es que la intención sigue siendo recuperar el mercado de la vivienda y no ayudar a las miles de familias desahuciadas o en riesgo inminente de desahucio a salir de esta situación.

La nueva normativa no va a suponer en la práctica ninguna restricción para la especulación bancaria. Simplemente se les obligará a no falsear las tasaciones de las viviendas. Y siguiendo con el habitual trato de favor al que se acogen, tendrán una moratoria de tres años durante los que mantendrán los balances inflados. Además, seguirán sin la obligación de inscribir las viviendas en el Registro Público y por tanto no pagarán impuestos como el IBI o las cuotas comunales, que por lo general recaen sobre el anterior propietario aunque haya sido ex-

pulsado de su vivienda. Estas viviendas no se utilizarán para paliar el problema del acceso a la vivienda de los jóvenes o de miles de familias que ven privado uno de los derechos fundamentales que recoge la Constitución.

La otra gran maniobra publicitaria en este ámbito está en los límites salariales que tendrán que acatar los responsables de entidades intervenidas con dinero público. De un plumazo se admiten las ayudas con dinero público a la banca, negadas en período electoral. Se admite también de manera implícita la culpabilidad de los gestores de estas entidades, pero en ningún momento se exigen responsabilidades por una gestión que tanto arruinó a sus empresas como afectó a la estabilidad monetaria y económica del Estado, y por consiguiente a los ciudadanos. Los privilegios fiscales de los que se siguen beneficiando los grandes grupos que con sus actividades especulativas controlan cada rincón de la vida económica del país demuestran una vez más cómo la clase política, en la disyuntiva entre optar por los ciudadanos o optar por los mercados, elige una vez más a sus amos.

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha propuesto el 26 de Enero cubrir servicios públicos con voluntarios porque, en sus palabras, todos los ciudadanos deben "hacer algo por la sociedad". Botella cree que no sólo en las bibliotecas públicas sino en un número "infinito" de servicios dependientes de la administración puede ser conveniente la presencia de voluntarios.

El Ministro de Educación José Ignacio Wert anuncia: -La desaparición del cuatro curso de ESO para añadirlo al Bachillerato (los alumnos de quince años que no hayan repetido deberán decidir si van al Bachillerato o a la Formación Profesional, y estarán obligados por ley a cursar, al menos, el primer año, aunque quieran dejar los estudios a los dieciséis).

-Modificación importante de la Formación Profesional.

-Las oposiciones a la Función Pública Docente se congelarán en la mayoría de las comunidades autónomas.

-Sustituirá Educación para la Ciudadanía por Educación Cívica y Constitucional.

11

D

DON MANUEL FRAGA

on Manuel Fraga Iribarne, fundador del Partido Popular y ministro de Información y Turismo durante el régimen franquista, falleció el pasado 15 de enero en Madrid. Las respuestas y reacciones fueron inmediatas y variadas. En Lugo, el alcalde (socialista) José López Orozco comunicó su deseo de que el fallecido ex-presidente de la Xunta de Galicia dispusiese de una calle en la capital lucense y aseguró que dará trámite a la propuesta del PP para hacerlo efectivo. Para Orozco, el hecho de que Manuel Fraga fuese uno de los padres de la actual Constitución española le hacía merecedor de tal reconocimiento, a pesar de ser un ex-ministro franquista, lo que iría en contra de la Ley de Memoria Histórica.

El BNG, por su parte, ya afirmó por medio de Antón Bao que el partido está en contra de dicha propuesta, por lo tanto, la decisión de ponerle una calle a Fraga Iribarne no se podría tomar por unanimidad.

En el municipio de Monforte ya han decidido que el fundador del Partido Popular disponga de una calle. En ese caso el alcalde, nacionalista, se abstuvo en la votación, lo cual propició que la propuesta del Partido Popular siguiese adelante. El alcalde tuvo después que pedir perdón ante las enormes críticas que causó entre la población.

Habrá que ver hasta qué punto el alcalde del PSOE quiere tensar la cuerda para honrar la memoria de una persona con tantas acciones y palabras a su espalda.

MAREA ROJA: surge una iniciativa por Internet haciendo un llamamiento a toda la población, en especial a los desempleados, bajo el lema “a los desempleados no nos podrán parar” que entre sus acciones propone: “Cada día 9 nos vamos a reunir en el INEM a movilizarnos, a buscar otras vías, soluciones, poder tener un futuro buscando alternativas porque la única solución que nuestro políticos nos ofrecen es quedarnos a esperar un “no futuro”“ https://marearoja9.wordpress.com/

12

A

Memoria histórica

ntes de comezar con cifras de mortos, xustificacións ou condenas de ningún tipo gustaríame comezar dicindo que é importante coñecer a historia para non cometer os mesmos erros que os nosos antecesores, pero tamén debemos ter presente que a historia case sempre a escriben os vencedores.

Dito isto, comezaremos a intentar esclarecer un baile de cifras das que non hai confirmación e que varían moito en función das fontes documentais que se consulten, pero tentarei resumir e deixar as miñas querenzas e desavinzas de lado (sendo consciente de que a obxectividade é algo moi difícil, por non dicir imposíbel).

Como nunca se publicou dunha maneira veraz e fiábel a cifra de mortos pola represión do Estado entre 1939 e 1975, e como dependendo de quen interprete as cifras se produce unha diferenza brutal, non pretendo proclamar verdade algunha, pero si propoño unha pequena reflexión en torno a este importante tema. Comezamos con números: hai quen contabiliza as mortes por represión en torno a 23.000, esta é a cifra máis baixa, mentres que hai fontes que afirman que foron en torno a 50.000 (30.000 mortos, fusilados ou executados sen xuízo aos que sumar 20.000 mortos en cativerio, todo isto sen ter en conta as mortes por enfermidades ou malnutrición que datan en 130.000 nos catro primeiros anos de ditadura, de 1939 a 1943),mentres outras fontes falan de 105.000 e algunhas outras en torno a 200.000 mortos por represión do Réxime.

Unha vez expostas estas cifras,e importante outro elemento que sen dúbida aínda alguén recordará, ou poderá preguntar aos familiares máis lonxevos: a cartilla de racionamento,documento que precisabas para conseguir alimentos. Pois ben, esas cartillas son unha das claves de variación de cifras,

pois existían miles de cartillas falsas, duplicadas ou que simplemente non se destruían ao desaparecer ou morrer os seus titulares, pois suporía poder manter mais alimentos dentro da familia. Co cal os datos están falseados tanto por parte dos represores para ocultar mortes, coma por parte dos represaliados, o que dificulta aínda máis chegar a unha cifra veraz.

Outro dato terrible e que fai difícil contabilizar ben os mortos pola represión do Réxime Franquista, é o que supuxo resucitar unha lei de 1870 que xa estaba en desuso, que orixinariamente consistía en evitar aos descendentes das persoas executadas a vergoña dos crimes dos seus familiares e que consistía en certificar mortes violentas coma se fosen infartos, desangramentos, etc. A recuperación de esta lei supuxo unha redución nos datos oficiais do Instituto Nacional de estadística das mortes violentas, pero para comparar podemos fixarnos en dúas cifras salientables, no ano 35, antes da guerra civil prodúcense 7.289 falecementos por causas violentas e no primeiro ano da posguerra prodúcense 50.068, no seguinte ano 33.384 e no seguinte 24.754. Na década posterior á guerra civil segundo datos oficiais do Réxime franquista hai 196.433 falecementos por morte violenta rexistrados, repito, rexistrados, aos cales para non ser demagogos, deberíamos restarlle a taxa anual normal de mortes violentas, quedando a cifra en 123.543 persoas. E temos que ter en conta que estes son os datos oficiais do Réxime, co cal o sentido común nos indica, ou polo menos o meu, que ese debe ser o mínimo do que partir en canto a cifras de mortos do Franquismo, ou o que é o mesmo, asasinados.

Se temos que facer referencias a outros datos ou fontes, pódese falar do periodista Charles Foltz, norteamericano que a finais da segunda Guerra Mundial, publica o libro 13

titulado “Masquerade in Spain”, o cal nunca se editou en España, no cal contando con datos facilitados polo Ministerio de Xustiza Madrileño o nº de executados ou mortos en prisión dende o final da Guerra Civil ata 1944, ou o que é o mesmo en 5 anos, alcanza a devastadora cifra de 192.684 persoas. Recorden, datos do Ministerio de xustiza, pero a xente podería pensar, si,ben, ese norteamericano ao mellor é un pouco contrario ao Réxime, si podería ser. Entón esta ben facer referencia a alguén afín ao Fascismo como era O Conde Galezzo Ciano, Ministro de asuntos Exteriores da Italia Fascista, que tras recorrer España a finais do 39 afirmou: ”Sería inútil negar, sen embargo, que sobre España pesa un sombrío aire de traxedia. As execucións son aínda moi numerosas; só en Madrid de 200 a 250 diarias, en Barcelona 150 e 80 en Sevilla, que nunca estivo en mans dos Vermellos ”.

Unha vez expostas estas cifras haberá que sacar unha conclusión ou polo menos comezar a facernos unha idea do aquí se nos está a plantexar. A miña primeira impresión sen ánimo de manipular a ninguén é, que se os datos oficiais do propio réxime reflicten unha cantidade de mortos, executados ou como o queiramos chamar, eu sospeito que esa será a cifra mínima da que partir, a cal xa me parece escandalosa. Pero Isto é como as manifestacións, dependendo de quen informe, da unha cifra ou outra, varrendo sempre para casa, co cal estou insinuando que o mellor foron máis mortos dos admitidos polo Estado Fascista, temos que recordar aquí, que nesas cifras non se computan os desaparecidos.

Poñendo estes datos sobre a mesa, parece un relato estremecedor, pero agora quero deixar de pensar en cifras e números de mortos, exiliados, desaparecidos, etc.

Pois unha vida non é matemática, non se pode medir a dor das familias en cifras.

Cando se comeza a falar sobre este 14

tema, moita xente o primeiro di e que é mellor non remover a merda, perdón pola expresión, que é algo do pasado, e que xa está ben, que solo traerá problemas, etc... para acabar dicindo, ben, os outros tamén mataron a xente. Pero ese pensamento, a min non me vale, pois non estamos a falar da guerra, no que ambos bandos asasinaron, o fin e o cabo se non non sería unha guerra non? O problema foi a represión orquestrada despois de acabar a guerra, repito, despois de acabar a guerra, pois parece que aínda hai xente que non é consciente de que en España se asasinou,se perseguiu, encalou, torturou, e se planificou o exterminio da xente que non era afín ao Réxime franquista, vamos, que se pensabas de maneira diferente, podías ser asasinado, e de feito así pasou, ou se tiñas unhas crenzas diferentes as oficiais, podías ser asasinado, e de feito así pasou.

Que pasaba se atopaban na túa casa libros que non debían estar? (é moi forte isto de que” non debían estar”), que pasaba se non ías a misa os domingos ou non bautizabas aos teus fillos? Que pasaba se eras homosexual? Que pasaba se te reunías na casa con amigos para falar? Se escribías artigos contrarios ao réxime que che pasaba?

O que intento explicar mentres a miña indignación medra con cada enumeración e pregunta, é que por parte do estado había unha planificación e represión sistemática, que consistía en eliminar ao diferente, ao que o Réxime xulgaba aos contrario aos seus ideais, con imposicións, prohibicións, execucións e persecución de todo aquelo que se identificara con un grupo de características similares.

En Arxentina tamén pasou, como tamén pasou en Alemaña, si, houbo condicionantes diferentes, situacións diferentes pero, como denominador común atopamos o terrorismo de Estado, Un Estado no que os seus ministros xustificaban mortes (era inevitable recordar aquí ao defunto Fraga Iri-

barne), en época de paz, pois estamos a falar de despois da guerra que gañou o Bando Golpista. Pero hai algo moi diferente entre estes casos, nos casos da Alemaña Nazi e da Ditadura Militar Arxentina, xulgouse xente, tentouse reparar a honra da xente asasinada. En Arxentina podemos recordar a “Comisión Nacional sobre Desaparición de Persoas” que investigou profundamente toda a represión da Ditadura, desvelando actos criminais perpetrados polo Estado e servindo para condenar a militares no coñecido “Juicio a las Juntas”.

Pero tamén é certo, que isto provocou diversas insurreccións militares entre 1976 e 1983, debido as cales se ditaron unhas leis de Impunidade, que pecharon as investigacións por delitos contra a humanidade. Pero en 2003 o congreso anulou esas leis para reabrir máis tarde as investigacións. A posición da ONU ao respecto reflíctese nas declaracións de Navy Pillay (comisaria de ONU para os Dereitos Humáns): “La posición de la ONU sobre las amnistías es clarísima: no son admisibles si evitan el juicio de personas que pueden ser penalmente responsables de crímenes de guerra, genocidio, crímenes contra la humanidad o violaciones graves de derechos humanos”.

En Alemaña so fai falla recordar os Xuízos de Núremberg.

E en España que pasou? Tivemos a transición, que os políticos e medios se autocomplacen en chamarlle modélica, extraordinaria, e un exemplo de madurez política.

Modélica? Madurez? Pero por favor, se

hai mortos en cunetas, hai moitas fosas comúns polos campos de España, non se xulgou a ninguén, a ninguén. Foi un borrón e conta nova, vamos que aquí non pasou nada. Como pode xustificar, por exemplo, un cristián, que non se lle dé santa sepultura aos mortos como dicta (curioso verbo) a Santa Católica e Apostólica Igrexa de Roma? Acaso hai medo a que por xulgar a quen se debe xulgar poidamos ter problemas outra vez? Porque se é así entón é que non hai nada resolto, nada cicatrizado. Respectemos de unha vez a Declaración dos Dereitos Humáns, xulguemos, recapacitemos, curemos as nosas feridas, e despois comecemos a construír outra vez todas e todos xuntos unha sociedade máis xusta, pensada por e para as persoas, para todas.

Pero sen xulgar e sen que os culpables admitan as súas culpas e moi difícil perdoar.

Realmente eu creo que somos un país de irresponsables, nunca ninguén se fai responsable de nada e xustificamos todo. Os bancos non se fan responsables das súas desfeitas, pero xustificámolo; os políticos non se fan responsables das súas políticas, “son os mercados”, e xustificado está; Unha das principais cousas que sempre me inculcaron de pequeno foi a dar a cara, e a asumir os meus erros, a ser responsable dos meus actos, pois evidentemente os actos teñen consecuencias. Basta de xa de xustificacións e de irresponsabilidades, vai chegando a hora de apandar cada un ca súa, que xa somos maiorciños, ou ademais de irresponsables somos covardes?

Referencias : Charles Foltz: The Masquerade in Spain. Houghton Mifflin Co; First Edition edition, 1948.

Articulo de Eduardo de Guzmán: Un millón de presos políticos y doscientos mil muertos.Revista Tiempo de Historia 1978 El último genocidio negado: 'Verdad, justicia y reparación' para las víctimas de todas las formas de genocidio», Nueva Tribuna, 02 de marzo de 2010.

Historia de España. La Guerra Civil Española, Ramón Puche Maciá.

Campus Digital (UMU). Mª Encarna Nicolás Marín.

15

E

italia: protestas ciudadanas

l gobierno tecnócrata de Italia, dirigido por el ex-Goldman Sachs Monti inicia la fase 2 de sus reformas económicas destinadas a revertir la situación de recesión que vive el país a través de aumentar la competencia en sectores protegidos de la economía. El plan de Monti eliminará por ejemplo las tarifas mínimas de los abogados, liberalizará el abastecimiento de combustible o la concesión de licencias de taxis. Los estudios que defienden estas medidas apuntan a que la competencia se traducirá en una bajada de precios que provocará el ahorro de las familias. En cambio, en realidad penalizará a los trabajadores que, no amparados en multinacionales con el capital suficiente, se verán engullidos por los gigantes de sus respectivos sectores.

Esta historia la podemos entrever a través de ciertos medios de comunicación. Pero lo que se ha tratado de ocultar en la prensa internacional es la oposición, en cierto modo inesperada, a los planes ultraliberales de Monti. El aumento del precio de los carburantes alzó en pie de guerra a sectores vitales: el transporte rodado siciliano, pescadores, agricultores y ganaderos y del transporte rodado siciliano, que se opuso al plan con huelgas salvajes y bloqueos de carreteras y suministros que virtualmente paralizaron la vida normal del país. Desde Sicilia, las huelgas y protestas continuaron ascendiendo por Calabria, Campania, la zona central del país y finalmente el norte; y desde el sector del transporte rodado a taxis, trenes, farmacias y otros sectores afectados por las reformas.

La reacción de las autoridades y los medios de comunicación no se hizo esperar. Desde el primer momento fueron ninguneados, tratados de violentos, se insinuó con que cabecillas mafiosos estaban detrás de la organización y, en definitiva, una vez más, ignorar al pueblo fue la máxima. Sin embargo el crecimiento exponencial de la protesta y la importancia de la misma no cesa. Personal de la compañía aérea Alitalia participó activamente de los paros y los principales sindicatos del país, distanciados en otras ocasiones, vieron una oportunidad para unirse a la lucha de manera práctica y junto a los ciudadanos, en actitudes que distan mucho de las más típicas de la clase sindical española.

Las protestas iniciadas en Sicilia requieren ahora de la participación de otros sectores y más población para combatir las políticas del gobierno italiano. La censura es cada vez más inútil ya que los medios alternativos en Internet permiten que la información fluya y que crezca la indignación por las condiciones que la mayor parte de la población tendrá que soportar con las nuevas medidas. Las medidas a las que se enfrenta la población italiana no aliviará su situación económica sino que la empeorará, al igual que sucede en Grecia, España, y que otros países están experimentando a distintas velocidades. Ante los mismos problemas globales, apoyemos a los compañeros italianos, difundamos su lucha quieran o no las grandes corporaciones mediáticas, y tengamos conciencia de que, más allá de las fronteras, las situaciones políticas se repiten con idénticos vencedores y vencidos. http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article33250

http://www.librered.net/?p=14776

"Los jóvenes tienen que acostumbrarse a la idea de que no tendrán un puesto fijo de trabajo para toda la vida. Por otra parte, digamos la verdad, qué monotonía tener un puesto fijo para toda la vida. Es más bonito cambiar y tener desafíos".

Mario Monti, tecnócrata italiano no elegido por el pueblo.

16

N

actividades

o mes de xaneiro as actividades en Lugo centráronse en asambleas e xuntanzas xunto ca celebración do VI Mercadiño con Conciencia que tivo lugar o sábado 21 de 12h a 14h na Praza Maior e que manteremos puntualmente o terceiro sábado de cada mes.

No resto de España: O 15 de xaneiro leváronse a cabo manifestacións na meirande parte das cidades en defensa da Sanidade Pública, gratuita e de calidade.

O 21 de xaneiro os cidadáns valencianos tomaron as rúas e máis de 180.000 persoas se manifestaron a favor da escola pública e contra os recortes do goberno que obligan aos rapaces a acudir ás aulas sen calefacción por falta de pago, con avisos de cortes de luz e ata sen comida nos comedores.

O venres 23 traballadores do Concello de Xerez e empregados de concesionarias levaron a cabo unha protesta polos impagos que arrastran. Tamén se manifestaron os bombeiros en Madrid.

O día 26 houbo Marchas simultáneas cunha participación masiva e activa en Valencia, Castellón e Alacante contra os recortes nos servicios públicos e onde non faltaron proclamas contra a absolución de Franciso Camps e Ricardo Costa.

O fin de semana do 28 e 29 sucedéronse as manifestacións e actos de protesta: -O grupo de traballo de economía do 15M en Madrid levou a cabo un Foro onde trataron o "expolio" que sufriron as caixas de aforros ao venderse a prezo de saldo despois de seren rescatadas con cartos públicos. Tamen tivo lugar un acto de protesta esixindo unha banca pública.

-Cadea humana en Madrid promovida por ADESORG (Asociación de desempleados) para unir o Pazo de Congresos dos Deputados e o Pazo da Moncloa en reivindicación dos Dereitos Fundamentais.

-Multitudinaria Asamblea en Sol en defensa dos espazos públicos e o dereito de reunión despois do acoso exercido polos corpos de seguridade o pasado día 22 na Asamblea Xeral de Sol seguindo as ordes da Delegada do Goberno, Cristina Cifuentes. As Asambleas lévanse realizando dende fai 8 meses sen ningún incidente.

-Gran manifestación en Madrid en apoio ao xuíz Baltasar Garzón.

Durante este mes tamén tiveron lugar varias accións por parte do colectivo YONOPAGO. Trátase dunha acción simbólica e pacífica de protesta ante a inxustiza de que o peso da crise económica recaia sobre a poboación. Os participantes manteñen que o seu obxectivo é denunciar, aproveitando a loita concreta contra a recente subida do 50% no billete do metro urbano, que o aumento do custo dos servizos públicos vai destinado a pagar unha deuda ilexítima, contraída para rescatar os bancos, verdadeiros culpables da crise.

Os IAIOFLAUTAS tiveron varias accións neste senso, nos autobuses urbáns de Cataluña, en oficinas de emprego e en centros sanitarios.

17

Tamén no Foro Económico Mundial que se celebrou en Davos (Suiza) se fixeron patentes as protestas, así como na Praza de San Pedro no Vaticano con indignados de toda Europa.

La Dirección General de la Policía ha absuelto a dos de los tres policías antidisturbios que fueron expedientados hace cinco meses por la agresión a una joven y un fotógrafo tras la manifestación laica que tuvo lugar en la Puerta del Sol de Madrid contra la utilización de fondos públicos destinados a la visita del Papa durante la Jornada Mundial de la Juventud, celebrada entre los días 16 y 21 de agosto en la capital.

Esta fue una de las últimas decisiones del ex director de la Policía y la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, antes de abandonar su cargo tras elecciones del 20 de noviembre.

Salvador de Madariaga “España”: Un día, en un pueblo de Andalucía en período electoral de aquellos tiempos de la República, el capataz de un rico hacendado iba comprando votos y chantajeando a los jornaleros. Hasta que se encontró con uno que le tiró el dinero al suelo y le espetó: “En mi hambre mando yo”.

C

opinión

oas máns abertas

por José Manuel Pérez Afonso Agora que o novo goberno comeza a mostrar as súas receitas milagreiras contra a tan mencionada crise, atrévome a poñerlle nome a cousas que parece que se non se din non existen... Resulta que os políticos que afirman “traballar” no estado español levan tempo dicindo que a xuventude debe formarse, deben ser xente preparada, uns bos profesionais para levantar o país, iso din, e contrariamente recortan en educación pública, vamos, a que é de todas e todos, pero iso si, dan axudas fiscais aos que teñen diñeiro abondo para levar os seus nenes á escola privada. Claro, hai que facer recortes, non se pode gastar sen sentido, claro que non.

Pero sen embargo, gastamos en traxes antimanchas para a Garda Civil 21,5 millóns de euros (3.577 millóns de pesetas), algo indispensábel, e ao redor de 1 millón de € (166 millóns de pesetas) en gases lacrimóxenos. Pero aquí non acaba a falacia, non, gastamos 1300 millóns de euros (216.302 millóns de pesetas, si, si len ben) en 24 helicópteros novos para as forzas armadas, e xa non me poño a falar dos desorbitados gastos da coroa, os gastos dos expresidentes, exministros, ou dos que agora se atopan en activo, nin tampouco dos cerca de 13 millóns de euros (2.163 millóns de pesetas) mensuais que van a parar ao peto da igrexa católica directamente do estado, aos que habería que sumar outros 600 millóns de euros en salarios de profesores de relixión, e poderiamos seguir con gastos de este tipo largo e tendido.

Parece incrible o dispendio, verdade? Pois iso non é o peor, se nos poñemos a analizar todos este datos e os conxugamos con que o novo goberno aumentará o gasto nos corpos e forzas de seguridade, e recortará as axudas ás enerxías renovables (nas cales, de investir de verdade poderíamos ser a 1ª potencia mundial, e ser independentes enerxéticamente), pois ben, se sumamos todo e somos conscientes de que o incremento do prezo do petróleo é inevitábel (estanse a acabar as reserva e isto é unha conta atrás), dáme por pensar, a min que son moi malpensado, que a guerra que temos á volta da esquina con Irán xa estaba planificada hai tempo, incluso antes de chegar Marianico ao “poder”. E como a si18

tuación social é cada vez máis grave, e tendo en conta que moita xente está a perder o medo de protestar e defender o seu, fai que todo cadre para ver o futuro que realmente nos espera, un Estado no que a represión policial e militar, na que xa se está a investir diñeiro contante e sonante, sea un feito cada vez máis palpable. Porque se ademais presumimos o posible rexeitamento que pode traer unha guerra de proporcións das que fai tempo e xeracións que non vemos, fai pensar que os políticos, eses que din traballar para e por nós, queiran ter un exército e unha policía mellor dotada, para reprimir no propio Estado e colaborar na conquista do tan ansiado petróleo.

Non quero pensar que as grandes crises sempre acabaron en guerra, pero a cabeza non para, e mentres, xa levan tempo atenazando as nosas mentes con medos de perder aínda máis cousas, ese medo que non nos deixa movernos, e nos impide protestar, medo a que perdamos o pouco que nos queda, así que non protestemos moito, non vaia ser o demo....

Todo isto segue a dar voltas na miña cabeza, escribindo dende unha Irlanda rescatada na que o salario mínimo despois de aplicar recortes a tódolos salarios, non só aos dos funcionarios, quedou na cifra de...1384 € por 40 horas semanais. Despois din que temos que poñer os impostos como en Europa, pero carallo, nunca mencionan os salarios.

E dito isto, que pode parecer unha palla mental tremenda, pregúntolles: É xusto que teñamos que recortar salarios da xente que se ganou o posto estudando e que os políticos, lexislatura tras lexislatura cobren cada vez máis? É xusto que culpemos aos funcionarios que gañaron o seu posto estudando e non aos postos de libre designación postos a dedo polos nosos desinteresados políticos? É xusto que os nosos maiores dependentes se queden sen axuda mentres gastamos en profesores de relixión ou en coches oficiais e dietas? É xusto que se recorte no futuro dos nosos fillos e netos, na educación, pero gastemos diñeiro en gases lacrimóxenos e traxeciños inmanchábeis? É xusto que recorten en sanidade mentres gastan en helicópteros?

Fíxense, o que para min fai unha sociedade máis xusta, o que iguala máis a toda a cidadanía é que todos teñamos acceso a unha boa educación, a unha boa sanidade e tamén a unha boa e permítaseme a redundancia, xusta xustiza, pois ben, nestes tres sectores se centran as políticas privatizadoras, queren meter o diñeiro de por medio, co cal o factor máis importante da nosa sociedade será o diñeiro, se non tes, non terás educación para os teus fillos, non poderás ter acceso á sanidade, e ben, o dos xuíces... iso de que todos somos iguais alguén aínda o cree?

Pero non me fagan caso, eu son bastante parcial, é certo. Son un perroflauta porque apoio e son parte do movemento 15M (a moita honra), deses que na tele din que non fan nada, nin queren traballar, eu son de eses. Teño 32 anos e xa traballei de camareiro, de peón, de dependente en varias tendas, de cociñeiro e caixeiro, de profesor, de DJ, e agora estou traballando en Irlanda limpando os cus da xente que non o pode facer por si mesma.

Eu son dunha xeración que terá que renunciar a ter fillos, con que os vas a manter, non?

Espérannos a fame, as guerras, e os odios que están a xerar intencionadamente para dividir á poboación entre dereitas, esquerdas, idiomas, bandeiras, crenzas, etc... Eu vou seguir loitando coa cabeza, coas mans abertas e cas palabras, os puños déixollos aos gobernos, políticos e os seus amigos banqueiros.... eu creo nun mundo mellor, pero necesito a túa axuda, mai, pai, avoa, avó, tía, tío, prima e primo, filla e fillo. Non tes ninguén por quen loitar?

19

T

omar conciencia

por Cadahía O medo que nos fan sentir os medios de comunicación, sempre é dirixido e sempre orquestado polos lobbies con intereses coxunturais, e espallado gracias aos medios de comunicación masivos, (internet abre unha pequena fiestra a pensamentos menos dirixidos) que nos plantexan o escenario de forma favorable aos intereses dos "lobbies coxunturais". Só nos venden os beneficios, en moitos casos sen mencionar as contrapartidas sociais e medioambientais, das medidas economicamente rentables. As contrapartidas sociais e medioambientais xurdidas do negocio danse por sentadas, "ten que ser así para sacar máis", retintín do pensamento popular.

Primeiro dánnos crédito e despois dinnos que vivimos por riba das nosas posibilidades.

Ben, estou en desacordo coa mentalidade de endebedarse durante 20, 30 ou mesmo 50 anos. Son períodos extremadamente longos, pensen no que pode pasar nos próximos 5 anos e daranse conta do longos que son eses períodos. Pero tamén é unha falacia que "vivísemos por riba das nosas posibilidades". Esixían uns requisitos para poder prestar os cartos pero e a todos aqueles que tiñan posibilidades de cumprir os requisitos solicitados pola banca, dábanlle os cartos. Era unha gran estafa, o lobby non simpatiza coa palabra estafa.

E agora tanto ese grupo de intereses (Goldman Sachs é o director principal), coma os nosos políticos, quérennos facer crer que a culpa foi nosa, e unha considerable maioría da poboación quere crer esas palabras porque teñen medo, pero o certo e que foi unha escusa para estafarnos. E temos que escravizarnos e mendigar (unha cantidade crecente de familias en España, e isto non para) para pagar a monstruosa débeda coa que alienaron o pensamento de moitas persoas. E grazas a iso, cada vez que van facendo recortes, subidas de impostos e demais, a xente síntese presa das débedas e ese medo non nos deixa reaccionar.

Paraliza a nosa capacidade crítica e favorece a autoflaxelación do pensamento.

Temos que comezar a abrir os ollos. Aqueles que provocaron a crise (na que a antiga empresa do agora ministro de economía Luis de Guindos, Lehman Brothers) colleron con ou sen votacións os mandos da nave para solucionar o problema.

Coa negación desa autoflaxelación, espállase o medo e nace a crítica ao orden de cousas que consideran prioritarias, por nós. Se realmente a soberanía reside no pobo, por qué non decide dunha forma máis directa sobre as finanzas do estado? Por que sempre vemos tratos de favor dos nosos políticos cara o capital, en favor de beneficios económicos rápidos, e nunca nun beneficio máis duradeiro e comunitario?

Todo isto pasa porque ninguén controla ao controlador (os xuízos comezan a sementar serias dúbidas sobre a imparcialidade dos mesmos) e o controlador ten que ser o pobo. A soberanía popular non é que nos asusten cada 4 anos, votamos, e cada vez que protestamos métennos medo para facernos quedar na casa.

El Ayuntamiento de Madrid ha sancionado con cinco días sin empleo y sueldo a Javier Roca, el policía municipal que apoyó públicamente al 15M y participó en varias concentraciones de los indignados en Sol. Y todo por presentarse ante el movimiento como "policía de Madrid", aunque lo hiciese en su tiempo libre y, por supuesto, sin uniforme, y expresar su punto de vista ante la situación de crisis defendiendo los principios del 15-M. 20

axenda

FEBREIRO: Xoves 09: Asamblea aberta: Plataforma pola defensa do aforro público.

18:30h. na Praza Maior, frente á Fundación CaixaGalicia.

Sábado 18: VII Mercadiño con conciencia, Trae o que poidas, leva o que necesites. Na praza Maior a partir das 12h.

18:00h Asemblea de Debate (consulta o tema no blog e ven a dar a túa opinión, entre todos buscaremos alternativas) Na Praza Maior.

ASEMBLEAS OPERATIVAS OS XOVES 9 E 23 ÁS 20:00h NA PRAZA MAIOR. REUNIÓNS DE GRUPOS DE TRABALLO OS MÉRCORES ÁS 20:00h Planeamos unha charla-coloquio-debate sobre economía para finais de mes.

SEGUE TODAS AS NOSAS ACTIVIDADES/ACCIÓNS E REIVINDICACIÓNS NO BLOG:

participa

acampadalugo.blogspot.com

Blog oficial de Acampada Lugo. http://acampadalugo.blogspot.com/

En Facebook: Para participar, opinar e aportan enlaces, fotos... xa existe o grupo orixinal malestarlugo. http://www.facebook.com/groups/200621709950880/?ap=1 acampada Lugo (páxina oficial) https://www.facebook.com/pages/Acampadalugo/147320708673541?sk=info En twiter #acampadalugo

Edición revista dixital: http://issuu.com/revistam15mlugo Envía os teus artigos (coas fontes utilizadas adxuntas se se trata dun artigo de información) a: acampadalugo.información@gmail.com ou acampadalugo@gmail.com 21

NON ME TIRES: RECÍCLAME OU COMPÁRTEME. GRACIÑAS!

Correo de contacto de Movemento 15M Lugo: acampadalugo@gmail.com ou acampadalugo.informacion@gmail.com