RusMysl #01 (4872) 13-19 January 2011 by IPGL

LA PENSEE RUSSE RUSSKAYA MYSL

№ 01(4872) 13 – 19 января 2012, www.RusMysl.eu

Журнал основан в 1880 году Издание возобновлено в 1947 году

Церковь и политика

Русская церковь призывает Кремль прислушаться к народу и изменить свою политику

СТР. 29 00001 GERMANY

FINLAND

UK .............................£2.00 Germany ................€2.00 Austria ....................€2.00 Belgium ..................€2.00 Finland....................€2.00 France .....................€2.00 Netherlands ..........€2.50 Italy ..........................€2.50

«Русская мысль» №01(4872) Генеральный директор: Азамат Султанов md@russianmind.com Ответственный редактор: Елизавета Юрьева editor@russianmind.com

СОДЕРЖАНИЕ

Планета без гегемона

Литературный редактор: Карина Энфенджян karina@russianmind.com

По направлению к Фудзияме

Дизайн: Юрий Нор ynor@russianmind.com IT: Алексей Вышников it@russianmind.com Реклама: Йорданка Йорданова y.yordanova@russianmind.com Отдел спецпроектов: Дарья Алюкова d.alyukova@russianmind.com Дистрибьюция: Ольга Цветкова distribution@russianmind.com Глава редакционного совета: Виктор Лупан

Современный мир един в экономическом смысле, но хозяйственного гегемона, который диктовал бы всем прочим правила поведения, на планете больше нет. ǌǙǌǗǔǞǔǖǌ ǝǞǜ

Че Гевара с гармошкой

Редакционный совет: Анатолий Адамишин Рене Герра Сергей Пален Василий Тизенгаузен Александр Трубецкой Дмитрий Шаховской Петр Шереметев Над номером работали: Сергей Шелин, Владимир Кротов, Евгений Бузни, Олег Пухнавцев, Анастасия Ермакова, Константин Греков, Михаил Александров Адрес редакции: Великобритания 40 Langham Street, London, W1W 7AS Tel: +44 (0) 207 637 1374 E-mail: info@russianmind.com

ǖǙǔǒǙǧǕ ǜǫǐ ǝǞǜ

Русские в Азии Игоря Растеряева называют борцом против засилья так называемой попсы. Кто же он на самом деле? ǐǔǝǖǟǝǝǔǫ ǝǞǜ

Сталь и примеси Начиная с 1990 года русским доставалось на всей территории национальных республик бывшего СССР: их выживали любыми доступными способами, называя оккупантами. ǙǌǤǔ ǝǚǚǞǑǣǑǝǞǎǑǙǙǔǖǔ ǝǞǜ

Франция 6 Rue du Docteur Finlay, 75015 Paris, France Tel:+33(0) 981 147 395 email: france@russianmind.com Парижский офис временно не работает по техническим причинам Германия 45 Ladestr, 28197 Bremen, Germany Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в сообщениях информационных агентств, рекламных материалах и объявлениях. Редакция не имеет возможности вступать в переписку и не возвращает рукописи и иллюстрации. Редакция не предоставляет справочной информации. Перепечатка материалов из журнала «Русская мысль» – только по согласованию с редакцией. О случаях отсутствия в продаже журнала «Русская мысль», нарушениях сроков доставки и других недостатках в нашей работе сообщайте по номеру +44 (0) 207 637 1374 или пишите на e-mail: info@russianmind.com Тираж: 59 000 экз.

Книжный ряд популярных сочинений о восточном соседе России пополнил востоковед Евгений Штейнер.

Николаю Островскому было всего 32 года, когда он ушел из жизни, успев подарить миру роман «Как закалялась сталь». ǗǔǞǑǜǌǞǟǜǌ ǝǞǜ

Изменить политику

Чего хочет народ?

Режиссер Владимир Меньшов рассказал об острейших проблемах российского кинематографа. ǛǑǜǝǚǙǌ ǝǞǜ

Глава Русской Православной Церкви призвал российские власти прислушаться к людям, выражающим недовольство проводимой политикой, и скорректировать политический курс страны. ǛǜǌǎǚǝǗǌǎǙǧǕ ǎǑǝǞǙǔǖ ǝǞǜ № 01(4872) 13 – 19 января 2012

ПОЛОСА РЕДАКТОРА

Идеология вмешательства Виктор Лупан,

глава редакционного совета

2012 год начался с новой политической истерики. На этот раз по поводу маленькой и безобидной Венгрии! Представляете, какой ужас! Демократически избранные президент и парламент позволили себе скандальные поправки в Конституции, которые совершенно не соответствуют брюссельским указам, принципам, договорам и еще чему-то. То есть суверенное демократическое государство не имеет права решать свою судьбу, модифицировать свое законодательство в соответствии с программой партии, одержавшей победу на выборах. Президента Виктора Орбана обвиняют в «национализме», в «авторитаризме» и прочих «измах» просто потому, что он, пользуясь конституционным большинством в законодательной палате, вносит какие-то изменения. Кому, спрашивается, до этого дело? Почему французские, бельгийские

№ 01(4872) 13 – 19 января 2012

политики и европейские чиновники должны беспокоиться о том, что происходит в Будапеште? Им не нравится, например, что Венгрия будет впредь называться только Венгрией, а не «Венгерской Республикой»! Боже! Какой ужас! А еще им неприятно то, что в Конституции будет какая-то ссылка на Бога. Кошмар!!! В общем, все это пахнет национализмом, обскурантизмом, ультраправой политикой. В знак протеста на улицы Будапешта вышло 30 000 «демонстрантов – защитников демократии». И кому-то сразу запахло «цветной революцией». А Орбана между тем поддерживает большинство населения. Вот обида! Я иронизирую, но на самом деле ничего забавного здесь нет. Наоборот! Невооруженным глазом видно тупое вмешательство в чужие дела. Невольно задаешься вопросом: когда мы перестали понимать других? Когда у нас, европейцев, оборвалась связь с миром? Ведь мы придумали историю, географию, демократию. Ведь благодаря европейским ученым, африканцы, азиаты, американцы познали свою историю и даже культуру. В понятие «европейский» я, разумеется, включаю и русских, которые осваивали Среднюю Азию и Сибирь, которые бороздили моря и океаны! За последние 20-30 лет произошло нечто такое, что

оборвало нить понимания между тем, что принято по привычке называть «Западом», и остальным миром. Западные канцелярии глупейшим образом отреагировали на народные бунты в арабских странах. Они думали, что там идет «демократическая революция», а шла – исламская! К власти рвались самые антизападные силы из всех возможных, и Запад же их поддерживал. Смешно? А специалистов, которые пытались открыть людям глаза на происходящее, не допускали к СМИ. Причем ничего нового здесь нет! С войной в Ираке и Афганистане было то же самое. Этим авантюрам предшествовала официальная ложь

Невежество и уравниловка не могут стать нормой в области иностранных дел и пропаганда на самом высоком уровне. Открыто лгали президент США, премьер Великобритании и многие другие лидеры «свободного мира». Лгали они, разумеется, при лояльной поддержке крупнейших СМИ. Подобное происходит сейчас и с маленькой Венгрией – конечно, не на столь драматическом уровне (Будапешт бомбить пока не собираются). И никто уже не помнит, что в этой стране понятие «национализм» исторически носит положительный и про-

грессивный характер. Венгерские революционеры, которые боролись против Австро-Венгерской империи и за независимость своей страны, были националистами. Шандор Петефи, национальный поэт Венгрии, – «националист». А скончался он, кстати, в австро-венгерской тогда провинции Трансильвании, которая с 1918 года перешла во владение Румынии. На этом простом примере можно понять трагедийность истории этой страны. Для венгров поражение в первой мировой войне обернулось потерей значительной части «венгерских земель». Миллионы этнических венгров по сей час живут за пределами своей родины. В первую очередь – в Румынии. Но не только. Венгры компактно проживают и в странах бывшей Югославии, и в Словакии, и на Украине. История Венгрии уникальна и интересна. Для нас – это просто история незначительной страны. А для них? Вопрос: зачем нам вмешиваться в то, что мы не понимаем, а, главное, не чувствуем? Зачем совать нос не в свои дела? С какой стати г-жа Клинтон угрожающе звонит президенту Венгрии Орбану? Почему морщится, хмурится, кривится Брюссель? В Венгрии ведь страшный экономический кризис. Не из-за новой Конституции, а из-за того, что в начале 1990-х годов самые перспективные отрасли

ПОЛОСА РЕДАКТОРА

Президента Виктора Орбана обвиняют в «национализме», в «авторитаризме» и прочих «измах»

экономики и национального достояния были распроданы за копейки западным корпорациям. Венгрии же остались никому не нужные «ошметки», которые просто не позволяют ей развиваться, как следует. Кто в этом виноват? Каково было бы России, если б она оказалась

без ключевых отраслей своей экономики? К счастью, идеология вмешательства, разработанная в 1980-х годах, тихо издыхает. Это стоящее на гоноре самоутверждение не раз уже показало свою несуразность. Невежество и уравниловка не могут

стать нормой в области иностранных дел. В этом и есть одна из причин спада влияния Евросоюза на международную политику. Ведь непонимание происходящего бросается в глаза людям, знающим, понимающим, прагматичным. Пока Европа держит позу, Китай

осваивает Африку, Россия укрепляет свои позиции в арабо-мусульманском мире и в самой Европе, Индия и Бразилия поражают своей активностью и эффективностью. Европу давно пора спасать от усугубляющейся идеологической слепоты.

Рождественский концерт В связи с Рождеством Христовым и с 50-летием Сурожской Епархии, состоится Рождественский концерт трех православных русских хоров Великобритании. В концерте примут участие Хор Успенского Кафедрального собора в Лондоне под управлением Евгения Тугаринова, Хор храма Успения Божией Матери и Царственных Новомучеников в Лондоне под управлением Анны Кобриной и Православный молодежный хор из Оксфорда под управлением протоиерея Стефана Платта. Впервые появилась уникальная возможность услышать концертную духовную музыку! В программе духовная музыка России, Англии, Ирландии и Рождественские колядки! Когда: 15 января 2012, 15:00 Где: Успенский Кафедральный собор: 67 Ennismore Gardens, London, SW7 1NH Вход бесплатный № 01(4872) 13 – 19 января 2012

АНАЛИТИКА

Планета без гегемона Сергей Шелин Не стоит загадывать на много лет вперед, но по крайней мере в предстоящем десятилетии человечеству придется жить в совершенно непривычных для него условиях. С одной стороны, мир, как никогда ранее, един в экономическом смысле. А с другой – какого-то хозяйственного гегемона, который диктовал бы всем прочим правила поведения, на планете больше нет. Почти четверть товаров и услуг, производимых на Земле, сейчас продается

и покупается на международном рынке. Все друг с другом связаны. Ничего подобного не было никогда в истории. Причем вчерашний экономический лидер планеты, Америка, сдает позиции быстрее, чем их осваивают ее соперники. Притом сдает она эти позиции не одной лишь какой-нибудь восходящей державе, а сразу нескольким, из которых Китай, хоть и сильнее прочих, но перенять мировую роль Соединенных Штатов сегодня явно не готов. Хозяйственный мир первых десятилетий XXI века – это мир не с одним и даже не с двумя, а сразу с несколькими центрами экономической мощи и с заметно изменившимися правилами преуспеяния.

Почти четверть товаров и услуг, производимых на Земле, сейчас продается и покупается на международном рынке

№ 01(4872) 13 – 19 января 2012

Те, кто эти правила вовремя уловил, сегодня вышли в первые ряды. Вот история почти сорокалетней давности, происшедшая в маленькой латиноамериканской стране. Генерал Пиночет в ту пору только что захватил власть в Чили. Помимо того, что он был жестоким диктатором, Пиночет обладал еще и свойствами прозорливого государственного деятеля и поэтому вызвал к себе на ковер местных молодых экономистов (так называемых «чикагских мальчиков», поскольку они в большинстве своем окончили Чикагский университет) и спросил, нельзя ли придумать этакую научную формулу, которая бы предсказывала мировые цены на медь. Медь ведь

была тогда главным и даже почти единственным товаром чилийского экспорта, и постоянные подъемы и спады цен на нее и в самом деле раскачивали местную экономику. «Чикагские мальчики» набрались смелости и посоветовали диктатору не забивать голову этой чепухой. Запланировать наперед цены, да и вообще структуру производства, все равно не получится. А пусть лучше обеспечит местному бизнесу честный и свободный климат для работы и приучит его не бояться конкуренции на мировых рынках. И не надо сверху подсказывать, что производить и чем торговать. Сами сообразят. Пиночет именно так и поступил, хотя и пошутил

предварительно, что расстреляет советчиков, если ничего не выйдет. В Чили уже давным-давно демократия, нет ни Пиночета, ни военного режима. Чилийская экономика – предмет зависти всех соседей. Чили – единственная латиноамериканская страна, принятая в ОЭСР, клуб высокоразвитых государств. Чилийская экономика – самая открытая в Латинской Америке, 30% ВВП идет на экспорт в дальние страны. И меньше трети в этом экспорте сегодня – медь, зигзаги цен на которую поэтому не так уж важны. Остальное – овощи и фрукты, вызревающие в южном полушарии весной, как раз тогда, когда спрос на них в северном полушарии особенно велик, а также вина, химпродукты и многое прочее. Если мировой спрос изменится, грамотный и пробивной чилийский бизнес быстро предложит что-то другое. Этот редкостный успех, достигнутый без войн и без опеки какой-либо державы-спонсора, неуловимо похож на успех Сингапура, Австралии, Южной Кореи, а во многом и Китая – всех, кто за последние десятилетия проложил себе дорогу в первые ряды. Ну а теперь – о нынешнем составе этих первых рядов, вопреки всем мировым обычаям, заново укомплектованных без большой войны. На планете сегодня сосуществуют по меньшей мере три центра экономического влияния, которые можно назвать глобальными, и сверх того еще целый коллектив локальных. Соединенные Штаты, вместе с крепко привязанными к их хозяйственному комплексу Канадой, Мекси-

Пиночет обладал свойствами прозорливого государственного деятеля

кой и еще несколькими небольшими странами южнее Мексики, – это все еще примерно четверть мировой экономики. Мало, по сравнению с представлениями о величии, принятыми в XIX и XX веках, но по меркам XXI века – много. Хотя сегодняшние США – уже не самый большой в мире поставщик товаров и уж точно не законодатель мировой экономической моды, но многие атрибуты прежнего глобального гегемонизма останутся с ними еще долго. А именно: самый большой военно-промышленный комплекс (больше 40% мировых военных расходов), главная мировая резервная валюта (в долларах номинировано свыше 60% всех валютных резервов планеты), самая мощная в

мире наука и лучшее высшее образование (почти во всех рейтингах в десятку лучших университетов планеты попадают 7-8 американских). Американцы с лихвой кормят самих себя. Засилье у них китайских потребительских изделий бьет в глаза, но при этом и маскирует куда более слабую, чем, например, в Европе, общую зависимость от внешней торговли. В частности, не так уж велика их энергозависимость. Почти половину своих нужд в энергоносителях Америка закрывает собственной добычей, а половину оставшейся половины дают Мексика с Канадой. И только четверть закупается в проблемных регионах. Все это сохраняет за Соединенными Штатами достаточный запас прочности,

чтобы время от времени по старой памяти решаться на крупные силовые операции в отдаленных точках планеты, хотя раз от раза запас этой решимости и убывает. Впрочем, два остальных глобальных центра экономической мощи – ЕС и Китай – гораздо более уязвимы и поэтому ведут себя еще менее размашисто. Европейский Союз – это одна пятая мирового ВВП, а вместе с тесно привязанными к нему в хозяйственном отношении странами-поставщиками сырья к югу и востоку от его границ, так даже и четверть. Глубоко интегрированный хозяйственно, но слишком рыхлый административнополитически, да еще и переживающий острейший внутренний кризис, Евросоюз выглядит не очень-то приспособленным к крупным акциям на мировой сцене. Однако, вопреки всем своим домашним заботам, он к таким акциям все-таки примеривается. Первые пробы – попытки координировать, а если получится и направлять, смены режимов в арабских странах. У сегодняшней Америки до этого руки уже не доходят, и ЕС пытается взять на себя кое-какие привычные ее роли – если не везде, так хотя бы на землях, близких к его границам. После долгого пребывания под американским протекторатом Европа восстанавливает сейчас свой суверенитет и на отдельных участках даже пытается изобразить коллективную сверхдержаву. Но о какомто возвращении в XIX век в эпоху европейской мировой гегемонии, конечно, смешно и говорить. продолжение на стр. 8-9 № 01(4872) 13 – 19 января 2012

Огромным успехом для ЕС было бы сейчас не допустить собственного распада

начало на стр. 6-7

Огромным успехом для ЕС было бы сейчас не допустить собственного распада. Причем, беды нескольких стран, увязших в долгах, – это еще только внешний слой трудностей. Более глубокая проблема – найти жизнеспособную формулу отношений между главным членом Евросоюза Германией и всеми прочими странами, в него входящими. Формальные цифры, с помощью которых принято изображать экономический вес, сильно преуменьшают подлинную германскую мощь. Если формально, то немецкий ВВП – это всего лишь одна пятая суммарного ВВП Евросоюза. Но зато немецкий экспорт лишь самую малость меньше, чем экспорт трех следующих по значению стран ЕС: Великобритании, Франции и Италии, вместе взятых. Германская экономика конкурентнее и сильнее большинства остальных экономик ЕС, немецкие финансы – фундамент европейских. И стратегическая задача Евросоюза, если это объединение собирается и дальше выступать в качестве инте-

№ 01(4872) 13 – 19 января 2012

грированного супергосударства, – это привести прочие свои экономики к стандартам, более или менее напоминающим немецкие. При всех своих амбициях, Евросоюз вынужден сейчас сосредоточить силы на внутренних делах. А от внешнего мира Европе нужны в первую очередь энергоносители, потребность в которых на две трети удовлетворяется ввозом извне. Третий, и признаваемый самым перспективным, центр глобальной экономической мощи – Китай – отстает пока по размеру экономики и от Америки, и от Европы, но вместе с прилегающими странами и территориями, которые он уже вовлек в сферу своего хозяйственного влияния, это тоже примерно одна пятая мирового ВВП. Китайские финансы еще слишком закрыты, чтобы юань конкурировал с долларом и даже с евро за роль мировой валюты. Быстро растущие и давно уже вторые в мире военные расходы и стремительно сооружаемая система образования и науки обязательно скажут свое слово, но вряд ли в ближайшее деся-

тилетие. Упор делается пока не на это. Не только возвращенный Гонконг, но и политически враждебный Тайвань и даже мощная и процветающая Южная Корея все глубже входят в экономическую орбиту континентального Китая в качестве поставщиков для него оборудования и комплектующих. Даже Япония, еще не так давно претендовавшая на первые мировые роли, фактически движется в том же самом направлении: уже четверть ее торгового оборота (а это больше, чем с кем угодно другим) приходится сегодня на Китай. Как и прочие мировые центры, дальневосточная сверхдержава ввозит нефть и газ, причем в растущих объемах. Но, в отличие от Соединенных Штатов и даже Европы, Китай практикует в основном непубличные способы привлечения к себе производителей этих полезных продуктов. Вышеописанный треугольник, концентрирующий в себе две трети ВВП планеты, задает сегодня мировые экономические ритмы. Но пока нет признаков, что один из составляющих его

центров, хотя бы и сверхперспективный Китай, в состоянии продиктовать свои правила двум другим или даже всерьез подмять под себя хотя бы один. Что будет лет через двадцать, неизвестно, но сегодня экономические игроки, даже и не очень большие и не слишком крепко завязанные на какой-то один из трех главных центров, чувствуют себя в этом многополярном мире сравнительно вольно. Тем более что растет вес и нескольких других великих экономических держав, хотя до глобальной роли им пока далеко. Индия по размерам экономики сравнялась с Японией (у обеих по 6% мирового ВВП). Но эта страна замкнута в себе и гигантом мировой торговли не является. Она и сама не особо зависит от внешнего мира, и других подчинить своему влиянию пока не может. Двухсотмиллионная Бразилия, с ее уверенно растущей экономикой (3% мирового ВВП), претендует на роль гегемона Латинской Америки. Но из заметных южноамериканских стран только Аргентина зависит от Бразилии по-настоящему.

АНАЛИТИКА Особую роль играют страны-продавцы энергоносителей, которые всем нужны и у которых при нынешней мировой многополярности как никогда много степеней свободы. Главных мест, откуда планета получает нефть, газ и нефтепродукты, всего два: кооператив монархий Персидского залива (Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт, Катар и др.) и Россия. Поставки из стран Персидского залива (в 2011 году что-то около $0,9 трлн.) в два с половиной раза больше российских. А поставки из России (свыше $0,35 трлн. в 2011 году) раза в три больше энергоэкспорта любого из прочих продавцов нефти, газа и мазута. Процветание нефтегазоэкспортеров держится на двух вещах – на слабой финансовой политике богатых стран, благодаря которой массы денег оказываются на сырьевых рынках, вздувая нефтяные цены, и на отсутствии гегемонии в сегодняшнем мире какой-то одной или хотя бы двух супердержав, которые взяли бы под контроль или поделили бы между собой источники полезных ископаемых. Для стран, живущих нефтегазовой торговлей, планета сегодня удобно устроена, грех жаловаться. Но вряд ли это навсегда. Нынешняя расстановка сил в мире отдаленно напоминает промежуточный период между двумя экономическими гегемониями – британской и американской. После окончания наполеоновских войн и вплоть до 1870-х годов британская «мастерская мира» обеспечивала до половины мирового промышленного

производства, выступая одновременно главным покупателем сырья и продуктов питания. После 1945 года в несоциалистическом мире несколько десятилетий господствовали Соединенные Штаты, создавая половину производимого там валового продукта (примерно четверть мирового производства концентрировалась тогда в соцлагере, но он был экономически изолирован от внешнего мира и в глобальном разделении труда почти не участвовал). Семидесятилетний промежуток между обеими этими гегемониями был заполнен войнами, революциями, экономическими кризисами и коллапсами мировой торговли. Желать, чтобы что-то подобное повторилось в нынешнем столетии, не может никто. Прогнозировать, что в обозримом будущем какая-то одна супердержава сравняется в экономической мощи со всем

остальным человечеством и заставит его играть по своим правилам, тоже вроде бы не приходится. Влияние старых центров понемногу идет на убыль, а Китай – лишь один из поднимающихся новых лидеров, хотя и самый мощный. К тому же, по своему весу в мировых хозяйственных делах он даже и близко не до-

Нынешняя расстановка сил в мире отдаленно напоминает промежуточный период между двумя экономическими гегемониями – британской и американской стигает того преимущества над всеми прочими, которое было у каждой из прежних держав-гегемонов. Не исключено поэтому, что в том новом мировом балансе, который когда-нибудь (вряд ли скоро) возникнет,

какого-то нового всепланетного гегемона не будет вовсе. И уж явно не будет такого понятия, как «золотой миллиард». Оно теряет смысл прямо на глазах. Нынешний переход к новому мировому экономическому равновесию и новому глобальному разделению труда длится уже примерно десять лет. Назвать его «бархатным» не повернется язык. Но можно все-таки отметить, что до сих пор дело обходилось без больших войн (хотя войны среднего масштаба не прекращаются), без общемировых экономических спадов (хотя в богатых странах спады нынче не редкость) и даже без устойчивого сжатия мировой торговли (хотя в 2009м она сократилась заметно, и восстановление заняло два года). Значит, остается шанс, в отличие от прошлого раза, пройти этот путь без всепланетных катаклизмов. Но в любом случае, главные перемены еще впереди.

Китайские финансы еще слишком закрыты, чтобы юань конкурировал с долларом и даже с евро за роль мировой валюты

№ 01(4872) 13 – 19 января 2012

ДИСКУССИЯ

«Над этой болью многие кружат» Когда мелодия исполняется на гармошке, она получает другую жизнь

но аполитичный. Просто, если у меня накапливаются некие наблюдения о людях, о жизни, я стараюсь их выразить в песнях. Я, вообще, против всякого пафоса. – Но ведь люди воспринимают ваши песни по-своему. Более двух с половиной миллионов человек их прослушали, и, если судить по их откликам, тебе удалось расшевелить людские души… Как эти песни создаются?

Беседу вел Владимир Кротов

везда тридцатилетнего актера санктпетербургского театра «Буфф» Игоря Растеряева взошла внезапно. Записанная на мобильный телефон и «выложенная» кем-то из его друзей в Сети песенка про комбайнеров буквально «взорвала» Интернет. А потом появились и другие песни. Сейчас в Сети его называют и «русским Че Геварой», и «символом русского воз-

№ 01(4872) 13 – 19 января 2012

рождения», и борцом против засилья так называемой попсы. Кто же он на самом деле? – Игорь, в Интернете размещено ваше обращение по поводу политики российских властей. – У меня нет никакого обращения к властям и никогда не было. Это все выдумки и фантазии каких-то непонятных людей. Может быть, так было интерпретировано мое первое интервью полтора года назад, которое я дал в своей деревне Раковка

волгоградским тележурналистам на завалинке во дворе моего дяди после того, как в Интернете появилась песня «Комбайнеры». Для того интервью, кстати, больше бы подошло название «Игорь Растеряев у бани своего дяди Валерия Растеряева в Раковке». Это

Я слушаю, о чем поет гармошка, и уже потом появляются строчки было бы честнее и правильнее. Я не борец с режимом. Скорее, я человек абсолют-

– Да все проще простого. Я обычно, когда еду на машине, напеваю про себя. Иногда после получаса какой-нибудь тарабарщины выскакивает вдруг мелодия. Я записываю ее на диктофон. И уже дома беру в руки гармошку, которую освоил совсем недавно. Так рождается мотив будущей песни. Мотив диктует тему. Я слушаю, о чем поет гармошка, и уже потом на этой эмоциональной волне появляются либо пара слов, либо строчки. Так и возникает план песни, потом начинается работа над будущим текстом. Текст у меня изначально никогда не задумывается. – Но люди отчетливо слышат в ваших песнях патриотические, скажем так, нотки… – Все дело в гармошке. Когда мелодия исполняется на

ДИСКУССИЯ

Звезда тридцатилетнего актера санкт-петербургского театра «Буфф» Игоря Растеряева взошла внезапно

гармошке, она получает другую жизнь. Именно гармошка придает мелодии некую особую окраску, которая вызывает у людей те или иные чувства. – Ваши песни автобиографичны? – В какой-то степени. Когда пишу песни, я просто вижу, что происходит со мной лично, с моими друзьями. К примеру, песня «Ромашки» – о моих друзьях, которые умерли от алкоголя. Песня «Георгиевская ленточка» навеяна общением с бабушкой-блокадницей, с друзьями-поисковиками. Песня «Казачья» – о моих предках, живших в XVI–XVII веках. Песня про Юрия Прищепного – мое восприятие чеченской войны. – Вот ваши друзья, еще молодые мужики, поумирали от алкоголя… Почему? – Честно говоря, не могу назвать точную причину. Я не знаю, почему у нас идет убыль населения… Не слежу за высказываниями политиков на сей счет. Я могу судить лишь о том, что вижу сам, своими глазами. – И что же вы видите? – Я вижу, что разваливается и умирает наше село. А

село – это фундамент любого государства, это главная производительная сила, это стратегическая безопасность общества. Я вижу, как его подрубают, искореняют, в итоге оно загибается и исчезает. В стране с сильным селом, с мудрой аграрной политикой властей не могло бы случиться так, что крупные холдинги из Москвы скупили у крестьян их земельные паи. Крестьяне сейчас превратились у этих землевладельцев в рабов. Кстати, там, где крестьянин – хозяин своего небольшого фермерского хозяйства, дела обстоят совсем иначе. Мой дед был председателем колхоза. Был когдато мелкий хутор Растеряев, в нем было около двадцати дворов. – А что сейчас осталось в вашей родной Раковке? – В 90-е годы там было несколько фермеров, а сейчас фактически осталось одно или два крестьянских хозяйства. Все остальные позагибались. Все, что крестьяне производят, им приходится отдавать перекупщикам за сущие копейки. Как можно выжить? Сейчас Игоря называют и «русским Че Геварой», и «символом русского возрождения»

– Ставшая знаменитой песня «Комбайнеры» – это ваше восприятие нынешней сельской действительности? – Это песня о моих друзьях. Я просто наговорил ее под гармошку. И она, как показывают многочисленные отклики, получилась. – Вас называют певцом русского возрождения… – Признаться, не знаю почему. Правда, я девять лет назад бросил пить. Думаю, если бы я этого не сделал, меня бы уже на свете не было. Может быть, это мой личный вклад в русское возрождение?.. Вообще-то я родился в Ленинграде, можно сказать, человек городской. Но у меня сейчас появилась острая потребность ездить из Петербурга на малую родину. Просто очень туда тянет. Мне и в городе хорошо, и в деревне. – А просто стихи вы пишите? – Стихов как таковых у меня почти нет. Но маленькая книжечка была. Она была выпущена в Германии и называлась «Волгоградские лица» – это та же история про Раковку, про комбайнеров, про друзей… – Как вы относитесь к славе? – Слава – штука интересная. Утром встанешь, включишь компьютер, наберешь в поисковой системе свое имя – вот она, слава! Потом щелкнешь клавишей мышки – бац! – и никакой славы нет и в помине. Но если тексты моих песен появятся в «Литературной газете» – это уже будет серьезно.

Ромашки Весь день по небу летают Какие-то самолёты. Они на отдых в Паттайю, Наверно, возят кого-то. А я пешком в чистом поле Иду-бреду по бурьяну К погибшим от алкоголя Друзьям Ваську и Роману. У меня лежит не один товарищ На одном из тех деревенских кладбищ, Где тёплый ветерок на овальной фотке Песенку поёт о палёной водке. Себе такую дорогу Ребята выбрали сами, Но, всё же, кто-то, ей-богу, Их подтолкнул и подставил. Чтоб ни работы, ни дома, Чтоб пузырьки да рюмашки, Чтоб вместо Васи и Ромы – Лишь васильки да ромашки. У меня лежит не один товарищ На одном из тех деревенских кладбищ, Где тёплый ветерок скачет изумлённо, Синие кресты помня поимённо. Но все слова бесполезны, И ничего не исправить. Придётся в банке железной Букет ромашек поставить. Пускай стоит себе просто, Пусть будет самым красивым На деревенском погосте Страны с названьем Россия. Игорь Растеряев № 01(4872) 13 – 19 января 2012

Сталь и примеси Евгений Бузни Николаю Островскому было всего 32 года, когда он ушел из жизни, успев подарить миру роман «Как закалялась сталь». «Простой кочегар, не написавший до этого ни одной строчки», как говорил о себе сам Островский, неожиданно стал знаменитым писателем.

авла Корчагина узнали и полюбили на всех континентах земного шара. Но еще при жизни писателя, пожинавшего славу своей книги всего четыре года, нашлись те, кому не нравился роман, и те, кто не верил в то, что прикованный тяжелой болезнью к постели человек, практически неподвижный и к тому же слепой, мог написать столь полюбившуюся всем книгу. Островский умел отвечать критикам. Но он ушел, а выступления против него и героя его романа продолжа-

№ 01(4872) 13 – 19 января 2012

лись, особенно за рубежом, где никак не могли поверить в искреннее самопожертвование, в то, что есть люди, живущие ради всеобщего счастья, а не ради кубышки. Американский советолог Вера Александрова в своей книге «История советской литературы 1917–1962 гг.» писала о романе «Как закалялась сталь» и его авторе: «…Роман был напечатан в 1932 году, но не привлек к себе интереса. Не привлекла интереса и 2-я часть… Только после убийства Кирова… роман Островского оказался в центре внимания литературного мира… Целая бригада писателей была послана к Островскому, чтобы помочь ему написать второй роман «Рожденные бурей». Не знаю, каким образом можно было увязать популярность романа «Как закалялась сталь» с убийством С.М. Кирова, происшедшим 1 декабря 1934 г., но положительные рецензии и отзывы на роман появились сразу же после журнальной публикации первой части, а

за два последних года жизни писателя роман издавался пятьдесят раз. Шли годы. Ломали строй, за который воевал Павка Корчагин, во имя которого, превозмогая боли в теле, силой духа отодвигая приближавшуюся неумолимо смерть, писал свой роман Николай Островский. И вот появились новые хулители его творчества, новые

Как бы ни дул ветер злословия, а караван правды идет сомневающиеся в искренности писателя, в гуманной направленности его помыслов. Известный советский писатель В.П. Астафьев на волне всеобщего очернительства истории Советского Союза публикует в 1990 году свою статью «Так как же закаляли сталь?», в которой в унисон американской исследовательнице пишет: «…Первым редакторам романа ‘‘Как закалялась сталь’’ Анне Караваевой и Марку

Колосову пришлось будущую знаменитую книгу не просто править, но и дописывать, местами писать. В архивах Николая Островского, да и в Сочинском музее должны храниться не только листы с линеечками для «слепого письма», но и тексты, сотворенные двумя командированными писателями. А вот хранятся ли? Я не уверен». Однако нет таких текстов ни в музейных архивах, ни где-либо еще. Более того, в командировку этим редакторам не нужно было никуда ехать, чтобы править рукопись Островского, так как первую часть книги он писал, живя в Москве, в Мертвом переулке. Но лучше всего на этот вопрос ответил известный критик Лев Аннинский, выступая на научно-практической конференции по случаю пятидесятилетия Московского государственного музея Н.А. Островского: «Неужели не чувствуете, в какую ловушку мы попадаем с этими вопросами? Хоть один текст, написанный Карава-

ЛИТЕРАТУРА евой или Колосовым, имел такое воздействие на людей, как текст Островского? Что же они от СВОЕГО ИМЕНИ не написали такого?» Хорошо сказано. Как отметил бы сам Островский – в точку. Недавно в газете «Нижегородская правда» появилась статья колумниста Станислава Козлова «Для чего закаляли сталь?», написанная в духе современной конъюнктурной переоценки прошлого человеком, который, как он пишет, в советское время был «ярым комсомольцем», влюбленным в Павку Корчагина, а теперь, как явствует из его статьи, стал «ярым антикомсомольцем», переоценившим всю историю, о чем он пишет буквально следующее: «Раскрыл книгу, и всколыхнулось, нахлынуло давнее… Те же страницы читают те же глаза, но за ними уже находятся новые знания и иное видение мира…» продолжение на стр. 14-15

№ 01(4872) 13 – 19 января 2012

начало на стр. 12-13

Что же по-новому видят эти глаза? «Неприязнь одних к другим, подспудная ненависть, распаленная десятилетиями умелого влияния на массовое сознание… Одним из фундаментов ненависти остается книга Николая Островского «Как закалялась сталь»… Поразительно, прежде всего, слышать от журналиста заявление, что в России «подспудно» десятилетиями внедрялась ненависть друг к другу. Вся книга Островского, между прочим, усыпана словами «дружище», «товарищ», проникнута любовью к своим друзьям. Тогда как статья журналиста проникнута одной основной мыслью, что «дух Павла Корчагина, его фанатизм, сконцентрировавший в себе ненависть к врагу, пусть даже воображаемому, – был его боевым зарядом, взрывчаткой. Как оказалось, вполне пригодной и для современного «пояса шахидов». Во всех грехах нашего времени, оказывается, виновата книга Николая

№ 01(4872) 13 – 19 января 2012

ЛИТЕРАТУРА

Островского – не так закаляли сталь, как надо. Даже шахидов, как выясняется, вдохновляет Павка Корчагин. Но такого сравнения для демонстрации «злобности» романа Козлову недостаточно. В заключительной части статьи он патетически заявляет: «Не с целью развенчать пресветлый образ любимого когда-то книжного героя написано это эссе, а с це-

лью попытаться показать: Павел Корчагин – герой не нашего времени. Он герой прошедшего, страшного времени… Не книга, конечно, виновата в ужасах тех дней. Но в ней заложена идеология зловещих событий». Здесь мне хочется ответить на вопрос автора: для чего закаляли сталь? Ее закаляли для того, чтобы она была прочной. Однако из-

вестно, что для прочности стали в ней не должно быть вредных примесей. К сожалению, при выплавке стали в то время, о котором писал Николай Островский, не всегда удавалось обойтись без грязи. Много ее выливается и сегодня на страницы печати. И еще одна маленькая ремарка. Как ни нападают на Николая Островского, как ни хулят его роман и ге-

роя Павку Корчагина, а народ читает «Как закалялась сталь», и почти каждый год выходит новое издание этого романа, и каждый год его спрашивают в книжных магазинах. А в такой стране, как Китай, десятки миллионов читателей считают Павку Корчагина своим национальным героем. Так что, как бы ни дул ветер злословия, а караван правды идет. Иллюстрации: Савва Бродский

№ 01(4872) 13 – 19 января 2012

КНИЖНЫЙ РЯД

Об отцах – или хорошо, или ничего

Сквозная тема всей книги – тоска по отцу, без которого прошло все детство и наступило взросление

Анастасия Ермакова Говорить об отце труднее, чем о матери. Матери есть практически у всех, по факту рождения. Отец – как повезет. Кого-то лишила отца ранняя смерть, кого-то – война, кого-то – другая женщина, уведшая его из семьи. Книга «Единственные дни» – актрисы и режиссера Натальи Бондарчук, дочери знаменитых Сергея Бондарчука и Инны Макаровой, – талантливо, эмоционально, с тонким психологизмом написанные мемуары. Сквозная тема всей книги – тоска по отцу, без которого

№ 01(4872) 13 – 19 января 2012

прошло все детство и наступило взросление. Взаимоотношения родителей – глазами ребенка. Вообще тема разрыва родителей в детском восприятии – это, быть может, самое пронзительное из того, что написано об угасании любви, о крахе семьи. Взгляд беззащитный и одновременно безжалостный, обнажающий все, что взрослые пытаются скрыть от самих себя. А после – юношеская гордость от признания отцом актерского таланта в дочери: «Тогда же во ВГИКе у нас с папой состоялся первый серьезный разговор об искусстве, о моей роли. Кажется, он почувствовал во мне актрису. И все же меня не покидало ощущение, что ему тяжело смотреть на меня, повзрослевшую без него. И еще я по-

чувствовала любовь и сердечность и постепенно начала освобождаться от своей боли… Я счастлива, что у меня были моменты истинного контакта с отцом, которым ничто не мешало. Даже между родными людьми иногда возникает напряжение, не сразу подбирается тон разговора… а мы – как будто вечно существовали вместе, и не было этого разрыва…» Многие известные актеры и режиссеры пишут на склоне лет мемуары. У одних это получается лучше, у других – хуже. У некоторых вообще не получается. У Натальи Бондарчук получилось. Получилось искренне и просто, без стилистических изысков рассказать о самом важном в своей судьбе, человеческой и творческой.

Тема разрыва родителей в детском восприятии – это, быть может, самое пронзительное из того, что написано об угасании любви, о крахе семьи

КНИЖНЫЙ РЯД

По направлению к Фудзияме

Константин Греков Книжный ряд популярных сочинений о восточном соседе России пополнил востоковед Евгений Штейнер. Пишет он легко и занимательно, что крайне важно для читателя, особенно молодого. Штейнер оговаривается, что его книга – не путеводитель (хотя половину ее занимает раздел «По городам и храмам Японии»). «Книга эта для медленных путешественников, – предупреждает он, – которым интересны культурные контексты, мелкие бытовые реалии или философские рассуждения на тему своего и чужого». Фраза очень емкая. Действительно, автор мастерски соединяет в одном абзаце или даже в одной фразе бытовые мелочи и философские умозаключения, говорит ли он об устройстве японского дома или о том, что понятия «ржавчина» и «патина времени» омонимичны неслучайно, что раньше они и обозначались одним иероглифом.

Конечно, особый интерес для читателей представляет раздел «Русские и русское в Японии». Помимо любопытнейшего эссе о восприятии японцами Чехова, это серия фантастически интересных биографий, каждая из которых могла бы стать основой для сценария захватывающего фильма, будь в России толковое кино. Одна из них еще в начале 1930-х стала сюжетом рассказа Бориса Пильняка «Рассказ о том, как создаются рассказы». Это история русской девушки, которая во время Гражданской войны вышла замуж за японского офицера, уехала с ним на его родину и стала героиней написанного им романа. Но содержание этого бестселлера показалось ей оскорбительным (натуралистические наблюдения над женщиной-иностранкой), и она уехала в СССР. В реальности ничего такого в романе не было, русская жена никуда не уезжала, умерла в Японии в 1994 году. Понятно, Пильняк подпевал идеологам своего времени, но многие читатели принимали его опус за описание подлинной истории. Упоминает Штейнер и случай с великим князем Александром Михайловичем Романовым (почему-то не называя

Упоминает Штейнер и случай с великим князем Александром Михайловичем Романовым, служившим в Японии в качестве морского офицера

Вся образованная Япония хохотала над оперой Пуччини «Чио-Чио-сан»

его имени), служившим в Японии в качестве морского офицера. Тот, общаясь с японской женщиной «из низов», научился говорить по-японски, не осознавая, что это площадной жаргон, и попал впросак, заговорив на нем в присутствии членов японской императорской фамилии. (Кстати, в мемуарах великого князя есть интересный факт: вся образованная Япония хохотала над оперой Пуччини «Чио-Чиосан»; ее либретто, с японской точки зрения, – полнейшая и потешнейшая развесистая клюква, так что не только русские делали промашки из-за плохого знания страны.) Можно только пожалеть, что глава о русском и русских столь коротка. В нее не вошли рассказы о крупных деятелях науки и культуры, в частности, о проживших в Японии по многу лет (с 1922 по 1958-й) сестрах Бубновых – скрипачке Анне Дмитриевне и художнице Варваре Дмитриевне, очень много сделавших для духовного сближения наших народов, оказавших большое влияние на культурную жизнь Страны восходящего солнца. № 01(4872) 13 – 19 января 2012

Под пресс озверелых националистов попадали не только русские, но и армяне, евреи и даже городские таджики

Русские в Азии Михаил Александров Начиная с 1990 года русским доставалось на всей территории национальных республик бывшего СССР – и в странах Балтии, и на Украине, и в Центральной Азии. Их выживали любыми доступными способами, называя оккупантами, ставя русский язык вне закона, отказывались принимать на работу – везде поразному. Но сильнее всего, наверное, русская община пострадала в Таджикистане. С первых дней независимости все бывшие партийные руководители, получившие образование в Москве и других вузах, на чистейшем русском языке с пеной у рта требовали статуса го-

№ 01(4872) 13 – 19 января 2012

сударственного языка для таджикского и запрета даже разговаривать на русском. Под пресс озверелых националистов попадали не только русские, но и армяне, евреи и даже городские таджики. Тест был прост: а ну-ка, говори по-таджикски! Не знаешь ни слова или говоришь с акцентом – и ты попал. Понятное дело, что основным языком общения для всех этих людей был русский: на нем учились, на нем читали книги, на нем пели песни. Погромы начались в Душанбе, Ленинабаде (это теперь Ходжент), на Памире, в других городах. Очевидцы рассказывают, что делалось все крайне цинично и очень жестоко – не щадили ни детей, ни женщин. «Таджикистан для таджиков!» и «Русские, убирайтесь в свою Россию!» – это были главные лозунги. Русских грабили, насиловали и

убивали даже в их собственных квартирах. Такого изуверства Таджикистан еще не знал. В первые дни власти просто растерялись и не знали, что предпринять, и только горожане, самостоятельно организовав отряды самообороны, сумели дать отпор. Естественной реакцией русских, и не только русских, стал массовый выезд из Таджикистана. Если в 1989 году русских в Душан-

Сильнее всего русская община пострадала в Таджикистане бе было 40% населения, то в 1996 их осталось только 10%. А поскольку практически все квалифицированные специалисты – инженеры, учителя, преподаватели вузов были русскими, приехавшими поднимать тогда

еще советский Таджикистан, то их отъезд роковым образом сказался на экономике страны.

Какова ситуация нынче? В сегодняшнем Душанбе или другом более или менее крупном таджикском городе русского человека встретишь реже, чем китайца или американца. И удивительное дело: даже русский язык, на котором они говорят, странен: совершенно таджикский акцент! Зачастую эти люди лучше говорят по-таджикски, чем по-русски. Для них выучить язык – единственный способ остаться на плаву. Нет, теперь, конечно, вероятность быть побитым за незнание таджикского невелика. Но очень велика вероятность, что на русском

НАШИ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ вас просто не поймут. И на работу устроиться без знания таджикского вы тоже вряд ли сможете. Согласно закону, русский язык в Таджикистане имеет статус «официального». Правда, в таджикский парламент уже хотел лишить его этого статуса. Сохранить статус удалось лишь после окрика со стороны президента Рахмона. Но, тем не менее, изданы официальные приказы, запрещающие принимать любую документацию даже от частных компаний, на русском языке: все, включая налоговые декларации, – только на таджикском. В результате в последний год еще значительное количество квалифицированных людей остались без работы, а их места заняли пусть и непрофессионалы, но зато – со знанием государственно языка.

Киргизия Распад Союза и упавшая, как снег на голову, независимость основательно изменили положение русских в Киргизии. Нельзя сказать, что оно стало «безысходным», нет, оно просто стало совершенно другим. Если в совет-

ское время национальность вообще особого значения не имела, и жили все, что называется, одной общностью под названием «советский народ», то с приходом независимости оказалось, что иметь национальность – выгодно. Она помогает устроиться на работу в теплое местечко, особенно если есть родственники среди высокого начальства; она помогает поехать бесплатно учиться за счет государства за границу и многое другое.

Распад Союза и упавшая, как снег на голову, независимость основательно изменили положение русских в Киргизии В первые годы независимости, пока еще были активны люди, помнившие советские времена, модели межнациональных отношений сохранялись. Но за 20 лет многое изменилось, и нельзя сказать, что в лучшую сторону. Эти изменения видны и в статистических данных: если в 1991 году в Киргизии жили 916 тыс. русских, то к 2009 году их осталось в два

Несмотря на перевороты, падение уровня образования, маргинализацию населения, отношение к русским в Киргизии в целом осталось благожелательным

раза меньше – 415 тыс. А на сегодняшний день и того меньше, точных данных не знает никто. Но, судя по массовому наплыву в посольстве России, население продолжает уезжать. Особенно, конечно, эти очереди в посольстве удлинялись после очередных переворотов, которые в Киргизии называют «народными революциями». Однако, что вполне закономерно, в этих очередях все больше и больше в последние годы собственно киргизов, желающих переехать на ПМЖ в Россию или, по крайности, получить российское гражданство. Летом 2010 года, когда люди были напуганы кровавыми событиями в Бишкеке и на юге, представитель ФМС в этой стране сообщал, что в иной день оформлялось до тысячи комплектов документов. Несмотря на перевороты, падение уровня образования, маргинализацию населения, отношение к русским в Киргизии в целом осталось благожелательным. Россия для большинства киргизов – страна, давшая сильнейший стимул к развитию, фактически создавшая Киргизию как национальное государство.

В сегодняшнем Душанбе русского человека встретишь реже, чем китайца или американца

Русский, в соответствии с законом о языке, является официальным языком, но в последнее время часто слышатся предложения ликвидировать это положение. То раздаются пожелания названия всех населенных пунктов, имеющих русское происхождение или просто звучащие по-русски, заменить на киргизские. То требуют, чтобы в министерствах и ведомствах в течение трех месяцев разговаривали на киргизском языке, а парламент исключил в своих стенах любое использование русского языка. Множество самых разнообразных предложений, демонстрирует всю палитру фантазии киргизских законодателей и руководителей. Интересно, что среди простых людей эти нападки поддержки практически не находят: они понимают, что русский необходим и все эти топорные предложения – простое желание покрасоваться и выглядеть «патриотом». Как бы там ни было, есть примеры, которые хорошо иллюстрируют реальное положение дел. Например, в Баткене, на юге Киргизии, русская женщина (русских там осталось не так много) организовала частный садик для детей из окрестных домов, и соседи попросили, чтобы с детьми там разговаривали исключительно порусски. «Нашим детям нужен русский язык», – вот что они говорят. И такие примеры не единичны. № 01(4872) 13 – 19 января 2012

РОССОТРУДНИЧЕСТВО

Звуки русского романса Ольга Дементьева Накануне Нового года в Москве состоялась торжественная церемония награждения и гала-концерт лауреатов Международного конкурса молодых исполнителей русского романса «Романсиада – 2011».

Художественный руководитель Московского музыкальнодраматического цыганского театра «Ромэн» Николай Сличенко

Конкурс почтил своим присутствием и участием Николай Басков

№ 01(4872) 13 – 19 января 2012

Второй год Россотрудничество награждает победителей конкурса. Так, лауреаты «Романсиады – 2010» Павел Иванов и Ольга Белохвостова с большим успехом выступили на открытии Российского центра науки и культуры в Риме в ноябре 2011 года. Их выступление стало значимой поддержкой конкурса и ярким творческим впечатлением для молодых артистов. В этом году «Романсиада» отметила свое 15-летие. Гран-при «Романсиады – 2011» получил молодой исполнитель Дмитрий Стародубов, лауреатом конкурса стала и Дарья Фролова. Два самых ярких молодых исполнителя были награждены дипломами Россотрудничества, а также приглашением выступить в 2012 году в РЦНК в Париже и Берлине. Идея «Романсиады» – конкурса молодых исполнителей русского романса как здоровой альтернативы засилью поп-культуры принадлежит известной пианистке и музыковеду Галине Преображенской. В свое время ее горячо поддержал главный редактор газеты «Труд» Александр Потапов. Основной идеей конкурса стала пропаганда

искусства русского романса как одного из немногих подлинно отечественных видов музыкального искусства и укрепление творческих связей с молодыми исполнителями зарубежных стран. Первыми лауреатами «Романсиады» в 1997 году стали Николай Басков, Дмитрий Шумейко (ныне солист Московской оперетты) и Надя Оглу (теперь – солистка театра «Ромэн). Всем им именно «Романсиада» «выписала путевку» в большую творческую жизнь. С этого года конкурс стал проходить ежегодно, начинаясь в сентябре и завершаясь в первой декаде декабря финалом и празд-

Русский романс стал выступать в роли дипломата, объединяющего многих людей не только на постсоветском пространстве ничным гала-концертом победителей. С легкой руки Галины Преображенской русский романс стал выступать в роли дипломата, объединяющего многих людей не только на постсоветском пространстве. В рамках предстоящей «Романсиады» предварительные отборы участников на конкурс по заведенной ранее традиции проходили в течение года на региональных конкурсах в различных городах России, а также за рубежом. По словам Галины Преображенской, во время отборочного тура она прослушала свыше четырехсот

РОССОТРУДНИЧЕСТВО Вторая церемония награждения «Соотечественник года» в Лондоне 18 декабря в Лондоне Координационный Совет российских соотечественников в Великобритании при поддержке представительства Россотрудничества и Посольства России провели Вторую церемонию награждения лучших активистов и организаций русскоязычной диаспоры по итогам деятельности за 2011 год.

Обладательница специального приза от Россотрудничества Дарья Фролова

Слева направо: Сунь-Лу, Екатерина Суслова, Дарья Фролова

Участникам мероприятия было зачитано приветственное письмо посла Российской Федерации Александра Яковенко, в котором он подчеркнул необходимость продолжать работу по укреплению позиций русскоязычной диаспоры в Великобритании, а также поздравил соотечественников с наступающими Новым годом и Рождеством. Были вручены награды в десяти номинациях, в том числе за распространение русского языка и благотворительность. Номинанты выдвигались на основании рекомендаций как от объединений соотечественников, так и от британских организаций. Обладателем награды за укрепление межнациональных отношений стал заместитель мэра Лондона Ричард Барнес, весьма высоко оценивший роль русскоязычной диаспоры Лондона и ее вклад в развитие культурного диалога России и Великобритании.

исполнителей из России, Украины, Белоруссии, Казахстана и Узбекистана. Средний возраст участников молодеет с каждым годом – в этом году на «Романсиаде» выступали даже 16-летние исполнители. Помимо Дмитрия Стародубова и Дарьи Фроловой,

Лауреаты Международного конкурса молодых исполнителей русского романса

получивших специальные призы от Россотрудничества, наград удостоились китаянка Сунь-Лу и россиянка Екатерина Суслова (третья премия). По мнению Галины Преображенской, несмотря на разность менталитетов и культур, уроженка Поднебесной смогла «прочувствовать душу русского романса». Вторая премия досталась девятнадцатилетнему жителю Казахстана Жансултану Жумагалиеву и представителю Узбекистана Абозу Рахматуллаеву. Первую премию в упорной борьбе завоевали Сергей Абабкин (Россия) и Сергей Волчков (Белоруссия). Конкурс почтили своим присутствием и участием Николай Басков, Николай Сличенко, актер Аристарх Ливанов, бард Сергей Никитин и «королева русского романса» Валентина Пономарева. № 01(4872) 13 – 19 января 2012

ФОНД РУССКИЙ МИР

Новый год принесет больше радостных эмоций! Директор Департамента по работе с соотечественниками МИД России Александр Васильевич Чепурин рассказал о том, как развивалась работа с соотечественниками в прошлом году и что предстоит сделать в наступившем 2012 году. Какие основные события уходящего года вы бы выделили как наиболее значимые для российских соотечественников, проживающих за рубежом, и Русского мира в целом? Думаю, что можно было бы выделить следующее. Во-первых, в октябре прошлого года распоряжением Правительства Российской Федерации утверждена новая трехлетняя Программа работы с соотечественниками за рубежом на 2012-2014 годы. Во-вторых, Указом президента Российской Федерации от 25 мая 2011 года был создан Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, нацеленный на оказание необходимой помощи соотечественникам как в случаях нарушения властями государства проживания

№ 01(4872) 13 – 19 января 2012

их прав, свобод и интересов, так и на налаживание системной работы с общественными объединениями соотечественников по предотвращению дискриминации по национальнокультурным признакам. 21 декабря состоялось первое заседание Попечительского совета и презентация Фонда. С января 2012 года Фонд приступит к работе. В-третьих, важное место в работе с соотечественниками в 2011 году занимал вопрос о статусе русского языка в зарубежных странах. Этой тематике было посвящено значительное число конференций и круглых столов (Казахстан, Латвия, Украина). Центральным событием стала Всемирная тематическая конференция «О статусе русского языка в зарубежных странах», состоявшаяся 17-18 октября прошедшего года в Москве. В ее работе приняли участие 200 руководителей общественных объединений соотечественников и экспертов по статусу русского языка из 91 страны мира. В 2011 году продолжали успешно функционировать Всемирный координационный совет российских соотечественников и страновые координационные советы. Были проведены 90

страновых и 8 региональных конференций, ряд круглых столов в России и за рубежом. Огромное спасибо нашим соотечественникам, а также российским загранучреждениям, оказавшим содействие в проведении этих мероприятий. Целенаправленно работали на ниве русского языка Россотрудничество и фонд «Русский мир». В июне принята Федеральная целевая программа «Русский язык» на 2011-2015 годы. В соответствии с поручением президента Российской Феде-

Центральным событием 2012 года должен стать очередной Всемирный конгресс соотечественников рации Минобрнауки России и Россотрудничеством началась работа по подготовке Концепции «Русская школа за рубежом». Позитивную динамику приобрела реализация Госпрограммы по переселению соотечественников. За 2011 год в Россию переехало в рамках Госпрограммы около 30 тыс. соотечественников, что больше, чем за все предыдущие годы ее реализации.

4 декабря более 300 тысяч соотечественников – российских граждан приняли участие в выборах за рубежом депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации. Каковы основные планы у Правительственной комиссии по работе с соотечественниками за рубежом в 2012 г.? Прежде всего, реализация новой трехлетней Программы. В ней усилены акценты на дальнейшее содействие консолидации общественных объединений соотечественников, развитие партнерских отношений с зарубежной российской общиной, совершенствование информационной работы, повышение внимания к молодежи и ветеранам. Главное, на мой взгляд, в том, что даже в нынешних весьма непростых условиях финансирование работы по поддержке соотечественников сохраняется на прежнем уровне. В наступившем году пройдут, в частности, две значимые конференции соотечественников: молодежный форум, приуроченный к двухсотлетней годовщине Отечественной войны

ФОНД РУССКИЙ МИР будет, скорее всего, возрастать. Сохраняется ряд других проблем, нуждающихся в постоянном внимании, в том числе вопросы пенсионного обеспечения ветеранов Великой Отечественной войны в государствах Прибалтики, упрощенного принятия в гражданство детей от смешанных браков и др. Соотечественниками ставится вопрос о корректировке поддержки информационных ресурсов российской зарубежной общины с акцентом на современные средства, прежде всего интернет-ресурсы.

Директор Департамента по работе с соотечественниками МИД России Александр Васильевич Чепурин

1812 г., и вторая конференция «Соотечественники – потомки великих россиян». Центральным событием 2012 года должен стать очередной Всемирный конгресс соотечественников. Уверен, что это крупное внешнеполитическое мероприятие станет знаковым в развитии партнерского взаимодей-

ствия между Россией и зарубежным Русским миром. Его подготовка, тематическое наполнение, проработка поступающих идей и предложений займут важное место в нашей работе. Работа на направлении соотечественников требует, на мой взгляд, постоянного доброго внимания со стороны

российских загранучреждений. Важно, среди прочего, создание необходимых условий для комфортного решения вопросов консульско-визового характера, а также оформления документов, связанных с переселением соотечественников в Россию. Тем более что число переселяющихся

Уверен, что в 2012 году, опираясь на новую Программу работы с соотечественниками, мы сделаем дополнительные шаги по расширению партнерского взаимодействия с зарубежной российской общиной, укреплению ее связей с исторической Родиной. Будем держать в постоянном поле зрения работу Фонда поддержки и защиты прав соотечественников. Будем стремиться вместе с общиной качественно улучшать взаимодействие. Мы рассчитываем, что наши соотечественники – российские граждане примут активное участие в выборах президента Российской Федерации 4 марта 2012 года. Не будет преувеличением сказать, что от результатов выборов зависит и судьба нашего великого народа. Новый год и Рождество по традиции являются семейными праздниками, поэтому, прежде всего, желаю нашим соотечественникам отметить их в кругу близких людей в атмосфере любви и тепла. Пусть новый год принесет больше радостных эмоций! № 01(4872) 13 – 19 января 2012

Владимир Меньшов в фильме «Ночной дозор»

Чего хочет народ? Олег Пухнавцев Мы продолжаем публиковать интервью выдающихся российских кинорежиссеров, которые часто выходили за рамки сугубо профессионального разговора. На этот раз об острейших проблемах российского кинематографа рассказывает Заслуженный деятель искусств РСФСР, народный артист России, лауреат Государственной премии РСФСР и Государственной премии СССР, лауреат премии «Оскар», Кавалер орденов: «За заслуги перед Отечеством» IV степени, «За заслуги перед Отечеством» III степени Владимир Валентинович Меньшов.

№ 01(4872) 13 – 19 января 2012

– Какие факторы современной общественной жизни способны вывести вас из равновесия? – Наиболее раздражающие моменты связаны с тем, как преподносится история России ХХ века. К этому можно было бы уже привыкнуть, но у меня не получается. Я не могу принять официально восторжествовавший взгляд на историю СССР, который настойчиво пытаются внедрить в умы молодого поколения. Общение с теми, кто сформирован современными учебниками и телевидением, зачастую просто ошарашивает. Новое поколение опирается в своих суждениях на антисоветский официоз, незнакомо с альтернативным взглядом на прошлое, а следовательно, неспособно выработать собственную позицию.

Если в кино или по телевизору показывают что-либо об СССР, почти со стопроцентной вероятностью это фальсификация истории. Нас убеждают, что жизнь в Советском Союзе была беспросветна, стараются, чтоб эта мысль проникла в каждую клетку общественного сознания. На Западе уже давно сложился стереотип мышления по отношению к России, он сформирован умело, сознательно. Их высоколобые интеллектуалы еще могут оперировать противоположными концепциями, но западный обыватель находится в абсолютной власти антисоветского мифа.

Самобичевание всегда было присуще российскому менталитету

Вот, к примеру, я посмотрел фильм Би-би-си «Кто убил Сталина?». Уровень экспертов-советологов, безапелляционность оценок, примитивность формулировок поначалу производили комический эффект. Но по ходу действия, когда русские актеры, изображающие «ближний круг» – высокопоставленных советских политиков, – начали безудержно пьянствовать, падать мордами в салат, превращаться в скотов, а нетрезвый Сталин взирал с саркастической улыбкой на эту оргию, фильм стал просто оскорблением… Но ведь почти то же самое, в несколько адаптированном виде, я вижу и в российских фильмах! Совсем недавно с некоторой гордостью нам представили французский фильм «Концерт». С нашей

ПЕРСОНА стороны участвовали хорошие актеры, и перед премьерой они рассказали, что получилась теплая такая комедийная лента… Да вы что, ребята, вы посмотрите на это глазами обычного француза, который пришел в кинотеатр! С какими выводами он выйдет оттуда?.. Оказывается, в брежневские времена, в начале 80-х, дирижер Большого театра пострадал за то, что отказался уволить из оркестра всех евреев. Его самого выгнали с работы, а евреи погибли в сибирских лагерях. Только маленькую девочку благородные французы вывезли на Запад в футляре от контрабаса… И мои коллеги соглашаются играть в картине и не испытывают никакого чувства стыда! Даже если бы весь этот бред был правдой, неужели стоило бы участвовать? Может, пора поучиться у европейцев, которых нам всегда предлагают как образец достоинства и чести? Немца, например, вы на разговор о войне не вытащите, там почти у каждого в шкафу припрятан скелет дедушки, воевавшего на Восточном фронте. А попробуйте за-

тронуть позорное поведение французов во время Второй мировой. Насколько я знаю, там были режиссеры, которые пытались сделать кино о коллаборационизме, за что подвергались жесточайшему остракизму. Во Франции принято говорить лишь о Сопротивлении, которое даже де Голль признавал всего лишь удачным пропагандистским мифом. Немцы, во всяком случае, поразились, увидев на подписании капитуляции французов в качестве победителей… Попробуйте побеседовать с англичанами о том, как они подло тянули с открытием Второго фронта, ждали, пока мы с немцами измотаем друг друга. Попытайтесь поговорить с румынами и венграми, которые воевали на стороне фашистов, с чехами, которые делали на своих заводах два из трех танков немецкой армии… Все они умело замалчивают постыдные страницы своей истории и никому не позволят поднимать эти темы. Самобичевание всегда было присуще российскому менталитету, и особенно оно расцвело с началом

Русский юмор в большей степени направлен на себя, а не на окружающих…

перестройки. Любая попытка развенчать героические страницы нашей истории стала рассматриваться как вклад в борьбу с ненавистным коммунистическим режимом. Это проникло в поры нашей общественной жизни, стало повседневностью. Потом будет очень трудно выкорчевывать тотальный антисоветизм, который за двадцать пять лет обрел мощную корневую систему, но делать это, безусловно, придется. Мы не сможем существовать в ситуации кромешной исторической несправедливости. – Ваши фильмы называют «народными», а вас – «народным режиссером». Возможно, вы знаете о народе нечто такое, чего не знают остальные?..

«Человек на своем месте» (1972)

– Для меня это очень важная тема. Помню, по молодости на меня произвела впечатление мысль, и я даже ее выписал: «Толпа – это не народ, Пушкин – народ».

Ну да, звучит эффектно. А сейчас думаю: почему же все-таки толпе, массам отказывать в проявлении народного менталитета? И Пушкин потому и гений, что сумел наиболее ярко и мощно выразить дух народа. Хотя и несправедливо написал о русском бунте как бессмысленном и беспощадном. Беспощадном – конечно, но – бессмысленном… Мне в гораздо большей степени импонирует позиция Блока, который в мятежах, бунтах, революциях видел сведение исторических счетов, внезапное распрямление пружины, сжимавшейся в течение многих десятилетий, а то и веков. Рассуждая о народе, неизбежно вступаешь в область размытых понятий, законов, которые невозможно сформулировать. И тем не менее подспудно понимаешь, что каким-то образом все происходящее вокруг отфильтровывается народпродолжение на стр. 26-27 № 01(4872) 13 – 19 января 2012

ПЕРСОНА

«Любовь и голуби», бесспорно, стала народной картиной, она принята всеми социальными группами, объединяет даже коммунистов с либералами начало на стр. 24-25

ными массами и выкристаллизовываются убеждения, мифологические представления. Постепенно складываются взгляды, принимают устойчивую форму – относительно какого-то правителя, целого исторического периода или конкретного события. На поверхности общественного процесса могут бурлить споры, кипеть страсти, но параллельно где-то в глубине формируется кристалл – незыблемая точка зрения, на которую уже не повлиять. – В отношении ваших картин кристаллизация произошла. Согласны? – «Любовь и голуби», бесспорно, стала народной картиной, она принята всеми социальными группами, объединяет даже коммуни-

№ 01(4872) 13 – 19 января 2012

стов с либералами. Интереснее история с «Москвой слезам не верит», которая, казалось бы, должна принадлежать своему времени. В нее включены реалии ушедшей эпохи, уже не вполне понятные нынешним молодым людям, однако странным образом этот фильм превращается в матрицу не только советской, но и просто русской народной жизни. А ведь картина родилась, что называется, из дуновения ветерка, не была результатом какой-то серьезной подготовки. В это время меня больше интересовало кино социальное, политическое. Еще во ВГИКе я написал сценарий художественного фильма «Требуется доказать» с подзаголовком: «По мотивам книги Ленина “Детская болезнь левизны в коммунизме”». Когда его прочел мой учитель Михаил Ильич Ромм, он пригласил меня к себе

домой, закрыл дверь кабинета и сказал: «Володя, если ты хотел доказать, что ты человек способный и даже талантливый, то тебе это удалось. Но во избежание серьезных неприятностей сценарий больше никому не показывай». Очень это меня расстроило, потому что никаких антисоветских намерений у меня не было. Сценарий вышел полемичным, но ведь и «Детская болезнь левизны» чрезвычайно полемична. Она была написана в связи с Брестским миром, в ней собраны аргументы «за» и «против», которые тогда обсуждались в партийной среде. По существу, ведь и вся партия, и ЦК не принимали идею Брестского мира, но Ленин стоял скалой… Меня интересовала эта коллизия, но тогда реализовать подобный материал оказалось невозможно. Максимум полемичности, который позволялся, – это пьесы Ша-

трова. Казавшиеся тогда необычайно смелыми, сегодня они выглядят наивно, но в конце 60-х его «Большевики» в «Современнике» стали для меня сильнейшим театральным впечатлением – выдающаяся режиссура Ефремова, прекрасные актерские работы… Сценарий «Москва слезам не верит» по сравнению с этим глобальным замыслом казался мелковатым, малоинтересным, беззубым. Но он заставил меня вспоминать биографии знакомых, родственников, рабочие эпизоды своей жизни (после школы между поступлением в институты я работал на заводе, в шахте). Кстати пришлись записные книжки, которые я начал вести в то время, туда я заносил какие-то словечки, выражения, удачные остроты. К счастью, для меня рабочий класс не был той враждебной жлобской общностью, которую пытаются изобразить некоторые интеллигенствующие режиссеры. По версии современного кинематографа, рабочий класс – это что-то глубоко маргинальное, дико пьющее, не отягощенное интеллектом. Так пред-

«Москва слезам не верит» родилась, что называется, из дуновения ветерка

ставляют тех, кто стоит у станка, варит сталь, собирает хлеб… А я этих людей полюбил, стал их понимать, ценить их юмор… Сейчас царствуют кавээновские шутки, и мы уже подзабыли настоящий русский юмор, а ведь это удивительное явление. Его важной отличительной чертой является самоирония. Русский юмор в большей степени направлен на себя, а не на окружающих… Когда я делал этот фильм, никаких наполеоновских планов не вынашивал и главное, о чем беспокоился, – не опозориться бы. Ведь «Москва слезам не верит» была моей первой «взрослой» картиной после «Розыгрыша». Зрительский успех оказался ошеломительным и совершенно неожиданным для меня. Сейчас понятно, что уже сработали и фактор времени, и фактор кристаллизации. Я вижу, что картину народ отобрал. При том что ее никто не продвигал, не было лоббистов-интеллектуалов, напротив, критики убеждали зрителей: те, кому нравится картина, – неразвитые люди, у которых нет вкуса… Пусть это звучит не очень скромно, но именно этими фильмами – «Любовь и голуби», «Москва слезам не верит» – я останусь в памяти «и долго буду тем любезен я народу»… Но ясно и другое: «Ширли-мырли», и особенно «Зависть богов», сделанные гораздо более профессиональной рукой, не вошли в этот фонд народного кино, не выкристаллизовались. Как ни обидно, приходится это констатировать. – По поводу «Ширли-мырли» можно поспорить… – Да, я надеюсь, что, может быть, эта картина сде-

лана с определенным опережением и время будет на нее работать. Там есть живой юмор, передана атмосфера безвременья, сумасшедших фарсовых 90-х, но все-таки этот фильм не вошел в народное сознание как нечто неотъемлемое, необходимое. А «Москва слезам не верит» вошла. Ее персонажи стали почти родственниками, на них ссылаются, их цитируют, они присутствуют в жизни людей и даже служат примером. – Как вы оцениваете то, каким предстает в современном кино русский мир? Откуда эта тяга к описанию дна, любованию черной стороной жизни? – Слишком долгое время в разных формах декларировался тезис «стыдно быть русским» – истоки этой эстетики здесь. Вполне благополучные московские мальчики увлеклись описанием жизни бомжей, изучением психических аномалий – вплоть до некрофилии. Кроме того, появился адресат. На западных кинофестивалях особой популярностью пользуется любой позор России. Вообще, как только возникают спектакль, книга, кино, оскорбляющие наш народ, сразу находятся люди, которые требуют поддержки этого произведения, настаивают на награждении и премировании… С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придешь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невоз-

можно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью. – Сейчас снимается множество антисоветских фильмов в разных жанрах: эпосы, драмы, комедии, мюзиклы. Как человек, знающий продюсерскую кухню, считаете ли вы, что сегодня возможно снять просоветский фильм? С той же агитационной мощью, пропагандистской силой, что снимают антисоветское кино. Если бы нашелся какой-то сумасшедший человек с мешком денег?.. – Теоретически – да. Общественный запрос на такое искусство существует. Если найдутся деньги, то проблем как будто возникнуть не должно, запускайся и снимай. И в принципе, есть странные миллионеры, жизнь не так однолинейна… Но… Это будет происходить в атмосфере серьезного морального давления со стороны не только политической элиты, но даже

вашей собственной съемочной группы. Например, у меня был документальный фильм о московских кладбищах в рамках проекта «Сто фильмов о Москве». Я снимал на Новодевичьем, у Кремлевской стены. Нам разрешили съемки в Мавзолее. А оператор отказался туда идти. Принципиально: не хочу оказаться рядом с этим чудовищем… – Если бы вы могли сделать заявку некоему обобщенному образу сценариста, сочетающему талант Габриловича, Гребнева, Володина, какой бы попросили сценарий? – Кого мне сейчас безумно не хватает для создания фильма, адекватного нашей сегодняшней жизни, так это замечательного и абсолютно незаслуженно забытого сценариста – Евгения Григорьева. Широкому зрителю он известен в основном по «Романсу о влюбленных». Мы с ним много задумывали в начале 90-х годов, но ничего, к сожалению, так и не осуществилось… Пока медленно и мучительно придумываю историю в одиночку.

Никита Михалков и Владимир Меньшов (фото ИТАР-ТАСС) № 01(4872) 13 – 19 января 2012

ПРАВОСЛАВНЫЙ ВЕСТНИК

Рождество Христово

Президент РФ Дмитрий Медведев с супругой во время Рождественского богослужения в храме Христа Спасителя. Автор фото: Владимир Родионов /ИТАР-ТАСС

7 января многие православные христиане всего мира, а также церкви, живущие по Юлианскому календарю, отметили Рождество – один из двух главных христианских праздников. Праздничные богослужения в этот день прошли во всех действующих храмах России и во многих русских приходах за рубежом, которых в мире насчитывается свыше 29 тыс. Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл отслужил Рождественское богослужение в храме Христа Спасителя в Москве. На службе присутствовал президент России Дмитрий Медведев с супругой. Глава Русской православной Церкви в рождественском послании призвал верующих сместить жизненные акценты от материальных к духовным ценностям. Патриарх призвал поддерживать в обществе духовность и противостоять нравственному релятивизму. Кирилл заявил, что даже в годы

№ 01(4872) 13 – 19 января 2012

советской власти, когда религия на государственном уровне не поощрялась, даже атеисты в трудные моменты жизни говорили: «Господи, спаси». «Они на ощупь искали Бога, они прикасались к нему в экстремальной ситуации, – сказал Патриарх. – Нам не нужно сейчас проходить через экстремальные ситуации, повторяя ошибку прошлых лет. Мы сегодня свободно можем быть вместе с Богом, если захотим этого». Кульминацией масштабного празднования Рождества Христова в Европе стал первый концерт «Православное Рождество в Страсбурге», который состоялся 8 января в большом концертном зале протестантского собора Le Temple Neuf, в самом центре города. Православный праздник музыки украсили известные исполнители из России, Германии и Франции. На праздничный концертный вечер были приглашены представители властей, дипкорпуса, университета Страсбурга, католические и протестантские священнослужители, русскоязычные жители стран Западной Европы, а также все ин-

тересующиеся православной традицией и русской культурой. Впервые в дни православных рождественских торжеств в Страсбурге прозвучали произведения великих русских композиторов, посвященные празднику Рождества, в исполнении известных российских и зарубежных музыкантов. Хор Троице-Сергиевой лавры и ансамбль гусляров «Купина» познакомили слушателей с русскими духовными песнопениями и народными обычаями празднования Святок – колядками и другими фольклорными произведениями. В исполнении Инги Казанцевой (Страсбургская филармония, Франция) прозвучали произведения Мусоргского и Чайковского. Федор Тарасов (Россия) исполнил русские и украинские народные песни, а также арии из произведений русских композиторов. К рождественским торжествам был также приурочен конкурс детского рисунка, организованный представительством Московского Патриархата в Страсбурге. Выставка, представившая работы и русских, и французских ребят, была развернута в приходе Всех Святых. Православное и католическое Рождество отмечаются с разницей

в 13 дней. Католическое Рождество отмечается по Григорианскому календарю 25 декабря. Помимо Русской Православной Церкви, Рождество 7 января отмечают Украинская, Грузинская, Сербская, Иерусалимская православные церкви, афонские мона-

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершает великую вечерню в храме Христа Спасителя.

Автор фото: Марат Абулхатин /«ИЗВЕСТИЯ»

стыри, а также часть католиков и протестантов, живущих по Юлианскому календарю. Армянская Апостольская Церковь отмечает праздник Богоявления, объединяющий Рождество Христово и Крещение, 6 января. Вслед за Рождеством по церковному календарю наступают Святки – 12 дней до праздника Крещения.

Рождественское богослужение в храме Христа Спасителя Фото: Пресс-служба президента России

ПРАВОСЛАВНЫЙ ВЕСТНИК

Патриарх Кирилл призвал Кремль изменить политику Глава Русской Православной Церкви (РПЦ) призвал российские власти прислушаться к людям, выражающим недовольство проводимой политикой и результатами выборов, и скорректировать политический курс. В рождественском интервью Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл заявил, что невосприимчивость власти к выражению протестов – это плохой признак, «признак неспособности власти к самонастройке». «Власть должна настраиваться, в том числе и воспринимая сигналы извне... и корректировать курс, – считает глава РПЦ. – Если чтото происходит, общество должно иметь право высказать свое недовольство». При этом Кирилл подчеркнул, что Православная Церковь не занимает чьюлибо сторону в споре. Согласно Конституции, Россия является светским государством, однако мно-

Власть должна настраиваться, воспринимая сигналы извне гие эксперты указывают на тесную связь между Православной Церковью и властью, которые крайне редко расходятся во мнениях и традиционно поддерживают друг друга.

Дмитрий Медведев с Патриархом Московским и всея Руси Кириллом на Рождественском богослужении в храме Христа Спасителя. Фото пресс-службы президента России

Около 70% россиян считают себя православными христианами, многие прислушиваются к мнению главы РПЦ, поэтому для большинства экспертов заявление Патриарха стало неожиданностью. В декабре во многих городах России прошли массовые акции протеста против результатов голосования на выборах в Госдуму. Самые крупные из них состоялись в Москве 10 и 24 декабря – на улицы вышли десятки тысяч человек. Демонстранты считают результаты выборов фальсифицированными и требуют их отмены, а также отставки главы Центризбиркома Владимира Чурова и проведения честных и прозрачных выборов президента, намеченных на 4 марта. Патриарх Кирилл заявил, что для достижения правды протестующим необходимо

прежде всего «быть правдивыми самим с собой». «Если мы творим неправду в нашей личной, семейной жизни, в сфере нашей профессиональной, почему так горячо требуем, чтобы правда осуществлялась где-то на макроуровне, а на микроуровне ее не должно быть?» – заметил Патриарх. Глава РПЦ полагает, что причина сложности отношений общества и власти – в

бюрократии. По его словам, наибольшее недовольство в России вызывает не высшая власть в лице высокопоставленных чиновников, а бюрократы низшего ранга, которые «кошмарят» простого человека. «У нас что, народ общается с президентом, министрами? У нас общаются с милиционерами, с управляющими компаниями ЖКХ, те же самые ЖЭКи и ДЕЗы», – сказал Кирилл. Патриарх, однако, избежал прямого вмешательства в конфликт между властью и оппозицией, подчеркнув, что Церковь не может принять чью-либо сторону по оценке результатов выборов, так как «прихожане – и среди тех, кто был на площади, и среди тех, против кого выступала площадь». «Слово Церкви не может быть политизированным, оно не может быть несбалансированным в самом принципиальном смысле этого слова», – сказал Кирилл.

В декабре во многих городах России прошли массовые акции протеста против результатов выборов в Госдуму № 01(4872) 13 – 19 января 2012

e ( ZZZ UXVP\VO HX f

$ " # ! % " # B\7F[ ǎǑǗǔǖǚǍǜǔǞǌǙǔǫ 4Y_gQ6Y ch_ <5hRRYCYRd4 M G<RS3<C 4d_YYd GhRThR I I K<4 d i*L jMM O K K KM YC<QGL QRchk_l44Q<RCQRT*6hC ǠǜǌǙǢǔǫ _=B H= T@PAB=> cF8[7D: K U7>FV: c>78PB AB[Lj ; MK B\7F[L F8E@k>=VVF78\F8H*P@\ ǏǑǜǘǌǙǔǫ _=GF8B B* ^* _=VVF78\F8H G7HBVA>7mB M : TY N O; K 5>B\B8: dYG*L jM MO ; ; ; : YC<QGL >=VVF78\F8Hk>=[F8B*HB: IY5L III*_lGQRY*TY

ǔǸȋ ȀǬǸǴǷǴȋ 1DPH VXUQDPH 1RP SUpQRP 9RUQDPH 1DFKQDPH ..................................................................................................................... ..................................................................................................................... ǛǺȃǾǺǮȇǵ ǬǰǼǱǽ 3RVWDO $GGUHVV $GUHVVH SRVWDOH ,KUH $GUHVVH ..................................................................................................................... ..................................................................................................................... ǞǱǷǱȀǺǹ ȉǷ ǻǺȃǾǬ 3KRQH HPDLO 7pOpSKRQH FRXUULHO 7HOHIRQ H0DLO ..................................................................................................................... ǎǹǴǸǬǹǴǱ ǻǺǰǻǴǽǹǬȋ ǬǶȂǴȋ

! " # $ % % $& % ' ( % " " )* , ) % $- " $ % / - *

0 " ' 1 1 ,QWHUQDWLRQDO 3XEOLVKLQJ *URXS /WG 2 ( " ,QWHUQDWLRQDO 3XEOLVKLQJ *URXS /LPLWHG 3456 5789: ;< 6=>?@8 4A>BBA: C7DE7F>: G@8H@8 I J KG<: 4@>A 6@HBL M N NOO: <PP@=8A 8@*L ;: Q5<RL S5OO CQTG M OO ; ) U %DQN EHUZHLVXQJ 9HUZHQGXQJV]ZHFN ©5XVVLDQPLQGª U@VAW789 3788@XB>: Y>8VAN<=Z=VANU[7A? O: TYN 3788@XB>: SB>\78D: 5789[BFA?7][L O : ^@8A@F8]7WB>L _=GF8B B* ^*: ^@8A@8=\\B>L K : T7AB8 E`> F8AB>87AF@87[B aWB>bBFV=8ZB8L Q5<RL TYO O K : 5Q6 4IQcdL U5R^TYcc , : " T7AB: VFZ87A=>B T7AB: VFZ87A=>B ..............................................................................................

ОБ ОТЦАХ – ИЛИ ХОРОШО, ИЛИ НИЧЕГО, cтр.16

Основана А.С. Пушкиным в 1830 году • Издание возобновлено в 1929 году • WWW.LGZ. RU• ДАЙДЖЕСТ

Сталь и примеси

RM СПОР О РОМАНЕ «КАК ЗАКАЛЯЛАСЬ СТАЛЬ» И «ПРОСТОМ КОЧЕГАРЕ», cтр. 12-15