AR-01-06 Techniek Goes
21-12-2005
14:52
Pagina 2
TECHNIEK
Energetisch ideaal Stadskantoor in Goes door Rudy Uytenhaak architectenbureau Aansluitend op het beleid van de provincie Zeeland wilde de gemeente Goes bij de nieuwbouw voor haar stadskantoor een voorbeeld stellen voor bedrijven en bewoners op het gebied van duurzaam bouwen. Architectenbureau Rudy Uytenhaak interpreteerde de opgave met name als een energetisch vraagstuk. Het gebouw heeft een EPC van 1,0. Marieke Hillen Foto's RenĂŠ de Wit
2 de Architect, januari 2006
1
Het middeleeuwse stadhuis van Goes aan de Grote Markt heeft tot 1984 als zodanig gefunctioneerd. In dat jaar trok de gemeente in een nieuw stadhuis, dat tot stand kwam aan het begin van de recessie. Het heeft daardoor verschillende bezuinigingsrondes meegemaakt, met slechte bouwfysische eigenschappen tot gevolg. De gemeente Goes wilde bij de nieuwbouw van het stadskantoor niet dezelfde fout begaan en heeft geijverd voor een duurzaam gebouw. Zij stelde hiervoor zes ton euro extra ter beschikking met een terugverdientijd van tien jaar. Architectenbureau Uytenhaak koos voor een compact carrĂŠ met een atrium. Deze bouwvorm levert in tegenstelling tot een gangenkantoor een gunstige verhouding tussen het geveloppervlak en de inhoud op. Het architectenbureau betrok in een vroeg stadium DWA installatie- en energieadvies bij het ontwerp om het energetisch te optimaliseren. Hun gezamenlijke inspanning leverde een gebouw op met een EPC van 1,0 in een tijd dat de norm nog 1,5 was. De keuze voor baksteen in de gevel is een gevolg van de wens van de opdrachtgever. Uytenhaak koos vanwege de klimaatbeheersing voor een vrijwel een gesloten noord- en zuidgevel. De oost- en westgevel zijn daarentegen zo transparant moge-
lijk gehouden. Haaks op de open gevels bevestigde lamellen verlenen het gebouw, als het wordt waargenomen vanuit een hoek, desondanks een gesloten karakter. Hierdoor oogt het gebouw vanaf sommige standpunten als een bakstenen monoliet. In tegenstelling tot een eerder ontwerp zijn de oost- en westgevel niet volledig in glas uitgevoerd. De reden hiervoor is de keuze voor betonkernactivering als koeling- en verwarmingsysteem. De straling die werknemers door het glas van de zonnewarmte ervaren, mag niet te veel afwijken van de straling die door de activering vanuit de betonnen vloeren wordt afgegeven. Bij een volledig transparante gevel is dit verschil te groot. Verlenging van de bakstenen lamellen leverde geen bijdrage meer aan het reduceren van de stralingstemperatuur en buitenzonwering vond de
2