Column André Beckers
Wat is de gebruikte dosering voeding? Tijdens het ontmantelen van hennepkwekerijen moet de politie aandacht besteden aan de aanwezigheid van voedingstoffen. Lege jerycans vormen namelijk een aanwijzing voor eerdere oogsten. Als het vermoeden ontstaat dat eerder is geoogst, worden theoretische winstberekeningen gemaakt. Daarbij is het uitgangspunt dat gewoonlijk 15
vastgelegd welke voeding was aangetroffen en
hoofdpijn zou veroorzaken. De politieman lijkt
hennepplanten per m2 worden geteeld en dat
wat de concentratie daarvan was. Dat oordeel
hier een heuse commercial te schrijven voor
iedere hennepplant 28,2 gram droge wiet
onderschrijf ik. Rechters moeten niet werken
bepaalde door hem met naam genoemde
oplevert en dat iedere kilo wiet € 4.070 oplevert.
met aannames, maar moeten zich baseren op
merken voedingsstoffen. Met 5 liter voeding
Wie houdt zich aan door de producent geadviseerde en dus commerciële doseringen?
van merk X kun je ruim 2.000 hennepplanten telen, schrijft hij.
Doe normaal In het land der blinden is éénoog koning. Wie houdt zich aan door de producent geadviseerde en dus commerciële
Vaak gaat de politie bij dit soort
feiten.Als feiten niet vaststaan moet je geen
doseringen? Denk eens logisch na. Met
winstberekeningen heel kort door de bocht en
conclusies durven trekken waardoor
regelmaat doe ik thuis de vaat. Als ik uitga van
heel soms wordt dit door strafrechters afgestraft.
henneptelers worden opgezadeld met een
de tv-reclames hoef ik maar een druppeltje
schuldenlast.Tegelijkertijd signaleer ik bij dit
Dreft te gebruiken om de vaat te doen. De
Feiten, geen aannames
soort gemotiveerde uitspraken ook een groot
praktijk is dat ik er een flinke scheut inspuit
Het gerechtshof in Den Bosch corrigeerde
gevaar. Wat zegt de door de producent
en daarbij denk dat de vaat dan nog schoner
onlangs een door de rechtbank aan een
geadviseerde concentratie van een
wordt. Als iedere verrichte vaat tot een boete
hennepteler opgelegde ontnemingsvordering.
voedingsstof over het feitelijk gebruik ervan?
zij kunnen leiden zou ik de pisang zijn. Als een
Volgens de rechtbank had de man met
politiedeskundige in dat geval bij mij een lege
meerdere oogsten een vermogen verdiend. Zijn
“Pokon wiet”
fles Dreft aan zou treffen, zou hij veel meer
verklaring dat hij maar één keer eerder had
Volgens een deskundige van de politie is
vaatjes berekenen dan ik feitelijk heb gedaan.
geoogst werd als ongeloofwaardig aan de kant
“Pokon of andere algemene plantenvoeding”
Hoe eerlijk is dat? En als ik een grote fles Dreft
geschoven. Reden daarvoor waren de
ongeschikt om wiet te kweken. Ik ben ervan
koop, betekent dit dan dat daaruit blijkt dat
aangetroffen lege jerrycans waarin zich voeding
overtuigd dat hij dit nooit heeft uitgeprobeerd.
die fles is bestemd voor de beroepsmatige
had bevonden. De rechtbank ging ervan uit dat
Ik wel in mijn buitentuintje! Zijn bewering is
(veelvuldig te herhalen) afwas? Doe normaal.
door de aanwezigheid van lege jerrycans
niet op feiten gebaseerd. De deskundige
eerdere oogsten in voldoende mate waren
schrijft in zijn rapport ook over verhalen op
Korreltje zout
onderbouwd. Het gerechtshof in Den Bosch
het internet waarbij verslag wordt gedaan van
Rechters die winstberekeningen maken op
ging daar niet in mee. Het hof merkte op dat in
mislukte oogsten na het gebruik van Pokon.
basis van lege jerrycans en geadviseerde
het proces-verbaal van de politie niet was
Het toppunt van zijn betoog is dat “Pokon wiet”
doseringen doen waarschijnlijk nooit de afwas. Iedereen weet toch zeker dat je commerciële doseringsadviezen met een korreltje zout moet nemen? Om op basis van een lege jerrycan voedingsstof conclusies te trekken moet je veel meer weten dan op het etiket is vermeld. Helaas wijst de praktijk uit dat rechters nog te weinig op zoek gaan naar de feitelijk gebruikte dosering voeding, terwijl dat in het kader van de waarheidsvinding het uitgangspunt zou moeten zijn.
12 Highlife
