02
十月號 期 2016/17 年
香港浸會大學傳理學院新聞系實驗刊物
新聞專題 / 15 年前逐步剎停青年議會 政府失信 重設無期 教育 / 中學生講「獨」存爭議 政府做法受質疑
＜
專業「扮」證？
微信用戶涉偽造單程證 9 千「人仔」換永久居港
| 新聞專題 微信用戶涉偽造單程證 9 千「人仔」換永久居港
P. 3 - 6
15 年前逐步剎停青年議會 政府失信 重設無期
P. 7 - 10
| 教育 9 成受訪者不熟香港史 削弱「港人」身份認同
P. 11 - 13
中學生講「獨」存爭議 政府做法受質疑
P. 14 - 17
| 環保 港人誤解二手衣物 港市場遠遜瑞典
P. 18 - 19
| 體育 港跳繩隊未獲政府資助 運動員自費上萬參賽
P. 20 - 22
| 人物專題 新一代滑浪風帆接班人 「風」狂追夢
P. 23 - 24
「浸大山神」 是他也是你和我
P. 25 - 27
十月號
02
新聞專題 |
微信用戶涉偽造單程證 9 千「人仔」換永久居港 「前往港澳通行證」（俗稱「單程證」）的審批權及配額爭議不絕。過去有報道揭發內地人 為不符合資格者「走後門」辦單程證來港，30 萬元（人民幣，下同）全包；亦有內地媒體 揭露官員涉販賣單程證，傳黑市價高達 150 萬至 200 萬元。本報記者發現，微信、QQ 等 即時通訊軟件上，有用戶涉嫌進行偽造證件交易。有賣家揚言「有錢使得鬼推磨」，能為在 港無親無故的內地人偽造單程證，售價只需 9000 元，並可成為香港永久居民。入境事務 處（入境處） 發言人指，若發現有持單程證來港人士，涉及提交虛假資料或作出虛假陳述 而取得批准，處方有權遣送該人士離境。 記者、攝影：周幸盈 編輯：馬婉婷
3
賣家：出得起錢就可搞定 內地即時通訊軟件「微信」中有不少疑似偽 造證件集團的帳號。記者在微信以「辦證」為關 鍵詞搜索，找到「誠信辦理」的帳號，其後掃描 其 二 維 碼， 並 與 一 個 帳 號 名 為「A0 專 業 辦 理 證 件 銀行流水」的「賣家」溝通。該賣家稱能辦理 「真正的單程證」，協助買家通過內地部門及香 港海關的審查，並可取得香港居留權、成為「香 港人」。 根據《基本法》及《入境條例》，內地居民 若有意來港定居，須向所屬的內地公安機關出入 境管理部門申領單程證，每日配額為 150 個。條 例規定，單程證的申請對象一般為與配偶、父母 等直系和近親屬分離的內地居民，以及因繼承產 業和其他特殊理由來港定居的人士，須依照內地 計分準則等候審批。 「誠信辦理」的帳號來自北京東城區，賣家
▉賣家稱如買家付 9000 元可偽造單程證。
單程證售 9 千 稱可永久居港
起初表示只提供偽造香港身份證和護照，但及後 改口稱「只要你出得了錢，我就可以幫你搞定」，
記者與賣家取得聯絡後，報稱為在港無親無
買家只須提供所需證件樣本和相應費用，便可辦
故的內地居民，期望來港定居，賣家聲稱只需 4
證。
天及 9000 元，就可取得偽造單程證來港，並能 取得香港居留權，居住 7 年後成為永久居民。賣 家指示記者只需提供個人照片，毋需其他資料就 能偽造單程證，又表示會為買家找到樣貌相似度 達 98% 的「 替 身 」， 再 根 據「 替 身 」 的 家 庭 背 景捏造親戚關係申請來港。當記者要求查看單程 證樣本時，「誠信辦理」的賣家以沒有現貨為由 拒絕提供。 記者質疑證件的真實性，賣家隨即說該集團 使用「真實的香港人資料」，作假冒親戚關係來 辦證 ，又指「真的行，沒必要騙你，做不了就不 會接單」，更稱「肯定是那邊（香港）的資料」， 甚至說買家憑證在港通關時「肯定不會」 遇上證 件資料重覆的情況，並會提供「全套手讀資料」， 以應付香港海關查問與港人的「親戚關係」。 賣家又多番強調是「專辦正規證件」及「專 做通關」，設有官方網站辦理通關證件、身分證 等實體文件，所辦理的證件將「百分之百」成功 通關。當記者問「取了證（單程證）以後是不是 可以直接通關去香港，和在那邊的部門（出入境） 申請居留？」，該賣家直接說「是的」，並指買
▉賣家指會提供「全套手讀資料」，讓記者熟讀以應 對香港海關查問與港人的「親戚關係」。
4
家可於 7 年後成為香港永久居民。
供港人資料扮親戚 指買家照讀能通關
製「高仿」身分證 無讀機功能
對於賣家聲稱偽造證件時使用真港人資料，
記者在微信及 QQ 隨機抽查 25 個涉嫌辦偽
以 及 可「 百 分 之 百 」 通 過 香 港 海 關 檢 查， 記 者
證用戶，發現有過半受訪帳號聲稱能偽造香港身
追問資料來源及如何保證成功時，賣家卻避而不
份證和旅遊證件，價錢約 700 至 1200 元。大多
談，「告訴你能做就可以！不相信就不能合作！」
賣家強調證件只屬「高仿」，有賣家明言偽證「不
另記者以「誠信辦理」為關鍵字搜索，未能搜尋
可以過海關的，讀機功能是沒有辦法做出來的」，
到賣家所講的「官方網站」。
續指若用作在港工作和進行物業買賣或可瞞天過 海。然而，記者對比不同賣家提供的樣本，發現
記者查詢官網是否存在，賣家要求記者先以
偽造的香港永久性居民身份證質素參差，如部分
「微信紅包」支付單程證的三分之一造價的按
樣本欠缺「三粒星」符號標記、晶片旁邊的三角
金，即 3000 元，才可瀏覽官網，記者表示不解，
形與正本的色澤不同等。
賣家稱「沒有確認好（資料），你有官網也查不 到」，要收取按金，並找到與記者樣貌類似的「替
深圳公安於今年 5 月，搗破一個以港人為首
身」後才能看官網。記者最後表明身分，並指出
的 偽 證 集 團， 檢 獲 815 張 偽 造 香 港 永 久 性 居 民
偽造證件不論在內地還是香港，都是干犯嚴重罪
身份證。入境處發言人指出，香港智能身份證的
行，惟賣家以粗俗語言回覆記者後，再沒有回音。
防偽特徵多，負責通關檢核的海關人員除檢查證 件真偽外，亦會向持證人查問個人資料。即使用
入境處發言人表示，處方並無單程證的審批
以偽造證件的資料真確，若持有人並非資料擁有
權，只負責協助核實證件真偽和持有人報稱在港
人，執法人員亦會禁止涉事者入境。
親屬的關係。入境處重申，若發現有持單程證來 港人士，涉及提交虛假資料或作出虛假陳述而取 得批准，不論涉案人士是否持有香港永久性居民
偽證
樣本
身分證，處方有權宣布其香港身分證無效並將之
1
收回，及將其遣送離境。
正本 －橙色三角形 －多重激光影的持證人相片或身份證號 碼並非交替出現 －「K」字為紅色字母
偽證
樣本
- 印有光學變色油墨製成的金色三角形 - 左下角的多重激光影像印有從不同傾斜 角度觀察會交替出現的持證人相片或身份 證號碼 - 多重激光影像左邊印有從不同角度觀察 會交替出現的紅色字母「H」或黑色字母 「K」 - 持證人若年滿 18 歲及有資格申領香港 特別行政區回港證，證件上應印有「***」
2
－ 紅色三角形 －「K」字為紅色字母 －「兒」字的粵語拼音被寫為「Vee」， 粵語拼音中「V」並非聲母
5
偽證買賣涉兩地 港府難主動執法 根據立法會文件顯示，自 2013 年至今年 5 月底， 共有 66 名持單程證來港人士，因以虛假資料或欺詐手 段取得單程證來港居留，被入境處宣布其香港身份證失 效； 入境處年報亦指出，處方於 2015 年共檢獲 70 張 偽造香港智能身份證，較 2014 年檢獲的 43 張增加逾 6 成。 入 境 處 發 言 人 指， 若 偽 證 集 團 於 內 地 進 行 偽 造 證 件，即使涉及香港的證件，處方亦沒有執法權拘捕涉案 人士。而且，若偽證集團以快遞作交收，處方只能在偽 證持有人使用虛假旅行證件時才能執法。
賣資料虛報關係違法 或成偽證集團從犯
▉大量網上偽證集團湧現，聲稱能助買家以虛假資料或欺詐手 段取得單程證來港居留，圖為單程證正本。
對於有單程證賣家揚言使用真港人資料以冒充親屬 關係，本報雖未能查證到資料來源，但前立法會議員、 資深大律師梁家傑提醒，若市民販賣個人資料及虛報親 屬關係將觸犯《刑事罪行條例》中虛假陳述的法例，更 有機會成為偽造證件集團的從犯，承擔嚴重刑事責任。 梁又認為，「會做香港證件的當然不會只買來欣賞，很 大 機 會 是 在 香 港 使 用 」， 買 賣 雙 方 只 要 一 確 定 進 行 交 易，已觸犯《入境條例》中虛假陳述、偽造文件、使用 及管有偽造文件條例，最高可被罰款 15 萬港元及監禁 14 年。 前立法會議員、律師何俊仁認為，若集團透過即時 通訊軟件進行非法交易，只要涉案者在港進行，亦會觸 犯不誠實取用電腦罪，又指現時港府針對偽證集團，派 員在關口抽查、進行臥底調查等，行動有一定成效。
▉ 記者表明身份和詢問「誠信辦理」賣家知否其行為已觸犯法 例時被回罵。
▉香港入境事務處對內地偽造證件買賣並無直接執法權，只能在涉 案人士於境內使用或管有偽證時才能執法。
6
新聞專題 |
▉青年議會昔日開會時的情況。
本港曾於 90 年代在 5 區設立地區青年議會，成為青年交流意見的平台，但自 2001 年起，各區 的青年議會逐漸被消失。有前青年議員質疑，取消青年議會是政治決定，認為政府不欲培育更多 有政治意識的青年人。本報連番追問民政事務局（民政局）原因，局方先以「需要翻查文件」為 由拒絕回覆，其後再指未確定青年議會是否屬其管轄範圍，要調查才後決定會否回應。 記者、攝影：官琳 編輯：許卓非 5 區曾設青年議會 01 年起相繼解散 沙田地區青年議會於 1990 年成立，是香港首個以年輕人為 主的議會。高峰時期，本港曾同時在沙田、觀塘、大埔、荃灣及 西貢共 5 區設有青年議會，但該議會自 2001 年起相繼解散（見 表 1）。青年高峰會議文件顯示，當時青年議會是區議會舉辦的 青年活動，參照區議會的運作模式，定期討論全港議題及組織社 區活動。但由於缺乏中央統籌，各區青年議會的實際運作模式各 異，亦沒有跨區合作計劃，最後在區議會換屆或委員會面對人事 變動期間解散。
▉圖為時任西貢青年議會主席陸浩民先生。
7
2001-2002 年曾暫停一年 2003 年前解散
1990 沙田
觀塘
1994
民政局籌備選舉 林鄭任常秘後剎停 沙田、觀塘及大埔區青年議會已於 2003 年全部解 散，民政局曾在青年高峰會議上討論重設議會，最後決 定為青年議會改名並重辦。青年議會在 2004 年被改名 為「青年事務委員會青年論壇」，並成立了「青年論壇 專 責 委 員 會 」， 擬 在 全 港 6 區 率 先 推 出 青 年 論 壇， 包 括 沙 田、 大 埔、 元 朗 ／ 天 水 圍、 觀 塘、 深 水 埗 及 中 西 區。當時，每區獲 5 萬元撥款進行活動宣傳，並原定於 2006 年 5 月及 6 月下旬進行代表選舉工作。 直至 2006 年 5 月，時任民政局常任秘書長的林鄭 月娥與青年論壇專責委員會商討青年論壇選舉事宜時， 以各區選舉模式不一、選舉宣傳期和區議會諮詢文件推 出時間重疊等原因，決定暫緩選舉。至 2007 年 6 月， 委員會通過將「青年高峰會議籌備工作小組」及「青年 論壇專責委員會」合併為「青年高峰會議及青年論壇工
▉西貢青年地區議會 10 年前的招募海報早已成為「歷史遺 物」。
作小組」，並取消青年論壇選舉。其後，再於 2008 年 1 月將「工作小組」改稱為「聚焦小組」，全力協助籌 辦青年高峰會議，自此青年論壇成為絕響。 在青年議會經歷被改名、重組、押後及消失的過程 之間，民政局投放在「青年發展」的財政預算從 2003 至 2004 年 度 的 8070 萬 元 持 續 下 降 至 2006 至 2007 年度的 6750 萬元。自 2008 年起，「青年發展」財政 預算更被納入「社會和諧和公民教育」綱領內，主要用 作推動社會企業發展、推廣公民教育和國民教育。
▉圖為 2005 年西貢地區青年議會的議程，當中討論中英文科 會考制度改革的利弊。
8
2003 年前解散
1998 大埔
003 年前解散
1998 大埔
荃灣
第二屆：2005 第三屆：2006 2007 年解散
2001
2000
西貢
2010 年前解散
表 1：各區青年議會成立與解散年份 資料來源：各報章、2003 年青年高峰會會議文件 前青年議員：取消議會屬政治決定 曾任西貢地區青年議會議員、現任深水埗區議員江 貴生指出，當時社運圈子及社工界的人對青年論壇最終 被剎停感到可惜，他個人認為這是一個政治決定，政府 不想培育更多有政治意識的青年人。 上月出戰立法會新界西選區、取得 20,974 票的街 ▉現為區議員的江貴生坦言無意爭取重設青年議會，認為青年 議會的時代已經成為過去。
工梁靜珊，曾連續三屆成為西貢區青年議員，見證了該 議會的成立與解散。她坦言參與青年議會的經歷是自己 從政路上的基礎，「青年議會打開我的政治參與途徑， 我開始會留意社會時事，並聯同一些議會內認識的朋友 搞一些議會外的抗爭。」 梁指，當時青年議會採取訓練 形式，例如模擬區議會的開會情況，訓練年青人就社會 議題辯論。 模擬區會討論熱烈 民主派欠話語權 梁靜珊憶述青年議會的運作，「像區議員開會一樣， 十分正式，會互稱大家青年議員，還有人教我們議事規 則。」雖然議會內討論氣氛熱烈，年輕人就不同社會議 題發表意見，但她不滿民政局從未考慮接納青年議員提 出的建議，「我們曾經討論要求重整架構，讓我們的意 見能夠遞交區議會作參考，但討論不了了之，及後區議 會更不再撥資源給我們。」 江貴生對青年議會則有另一番印象，「裏面安排了 很多愛國學校、團體的年輕人進去，我們（民主派）的 人就成了少數，很多時候會出現政治角力，我們每次投
▉曾任西貢區青年議員的街工梁靜珊不贊成要求政府重設青年 議會，她認為青年議會會繼續淪為建制派培訓新血的工具。
票都輸。」在議會中經常發生「爭權奪位」的事件，「太 壁壘分明，大家只顧着玩內鬥，沒有討論成效。」
9
張秀賢：年輕人不信政府失重設議會條件
配稿
英青年議會隸屬政府 草擬性教育課程獲接納
香港中文大學學生會前會長張秀賢曾撰文 討論重啟青年議會，有見近年政府對學生態度
於 1985 年 設 立 的「 聯 合 國 國 際 青 年 年 」
趨強硬，他感嘆香港已經失去條件重設青年議
喚起了世界對青年政治參與的關注，多個國家
會，「現在年輕人根本不信任政府，青年議會
和 地 區 相 繼 成 立 青 年 議 會（ 見 表 2）， 賦 予 青
已經扮演不了建制與青年溝通的橋樑。4 年前
年參與公共事務決策的權利。例如紐西蘭、英
或者還有效，但今日（雨傘運動後）已經不可
國、巴基斯坦等國家設有青年議會，台灣的台
能做到（溝通效果）。」
中市亦於今年成立相關議會，加拿大的則尚在 招募階段。
他表示，現屆政府若決定重設青年議會， 只會成為一個「委任式」的小圈子遊戲，「全
英國青年議會隸屬政府架構，擁有較大的
部 都 選 自 己 人（ 建 制 派 ） 當 代 表， 倒 不 如 不
決策權，如政府曾接納該議會草擬的性教育課
做。」另外，張秀賢建議於青年事務委員會增
程內容。台中市的青年議會在今年 8 月底進行
加大學學生會會長作委員，以提升委員會的公
第一次會議，青年議員可直接向市長提出質詢，
信力。
被外界視為當今民主路上的突破。
國家 / 地區
成立年份
選舉制度
議政權力
參選年齡
紐西蘭
1994
由地區議員選出青年代表
討論重要社會議題，傳遞年輕人的意見，可以 影響政府決策
16 至 18 歲
英國
1999
由 11 至 18 歲青年投票選出
隸屬政府架構
11 至 18 歲
蘇格蘭
1999
由青年投票選出
討論重要社會議題，傳遞年輕人的意見，可以 影響政府決策
14 至 25 歲
巴基斯坦
2007
透過民選產生
討論重要社會議題，傳遞年輕人的意見
15 至 24 歲
馬來西亞
2015
由 15 至 40 歲的青年投票 選出
討論重要社會議題，經議會審議通過之決議， 將提交政府作進一步審議
18 至 30 歲
加拿大
2016
由政府挑選合適的報名者
就國家議題向總理提出建議
16 至 24 歲
經議會審議通過之決議及市長核可後，提供予 台中市政府各機關作業務推動參考
15 至 35 歲
台灣台中市
2016
三分之一議席：自薦； 三分之一議席：民選； 三分之一議席：從大專院校、 高中職校學生中選出
資料來源：各國家／地區青年議會網頁
10
教育 |
1899
九成受訪者不熟香港史 削弱「港人」身份認同
1941
1956 自 1997 年回歸後，初中中國歷史科課程一直未有修訂，教 育局前年成立專責委員會商討課程修訂事宜。經過諮詢後，中 史科新課程將加入香港史，不設獨立篇章，預料加入多個牽涉
1967
中港關係的近代史事件，包括六七暴動經過、六四事件對港影 響等。從事歷史教育研究教學的李維儉老師指，香港史欠正規 教育，令中學生對香港史認識不足，導致身份認同薄弱。
記者、攝影：莫詠儀 編輯：申開顏
1997
2016
11
六 七 暴 動， 亦 稱 反 英 抗 暴， 於 1967 年 5 月 6 日爆發。香港親共勢力仿效 中國文化大革命，發動對抗英國殖民 地政府（港英政府）的暴動。事件由 最初的罷工、示威，演變成後來的暗 殺、 炸 彈 襲 擊 和 槍 戰， 造 成 51 人 死 亡，超過 800 人受傷。
香 港 保 衛 戰 於 1941 年 12 月 8 日 爆 發，日本侵略香港，駐港英國及加拿 大軍隊奮力保護香港，但寡不敵眾。 港 督 楊 慕 琦 為 免 無 謂 傷 亡， 於 12 月 25 日宣佈投降。
12
受訪者不曉香港史 稱「從未聽聞」 本報於 9 月 2 日至 9 月 6 日，在街頭進行了 一 項 有 關 中 學 生 對 香 港 史 認 識 的 問 卷 調 查， 發 現 300 位 受 訪 者 中， 僅 1 成 受 訪 中 學 生 認 識 六 七 暴 動、 雙 十 暴 動； 不 足 兩 成 受 訪 中 學 生 認 識 香 港 保 衞 戰、 新 界 六 日 戰， 顯 示 普 遍 中 學 生 對 香 港 殖 民 史 缺 乏 認 識。 問 及 雙 十 暴 動、 香 港 保 衞 戰 等 殖 民 歷 史 時， 就 讀 中 四 的 陳 同 學 稱「 從 未 聽 聞 過。」 教 育 界 議 員、 香 港 教 育 專 業 人 員 協 會 副 會 長 葉 建 源 解 釋， 中 學 生 未 必 理 解 認 識 香 港 史 的 重 要 性 和 意 義， 加 上 學 習 歷 史 需 背 誦 大 量 資 料， 令 學 生 對 此不感興趣。
▉ 宣道會陳朱素華紀念中學歷史科科主任徐琳 指，學校教授香港古代農村生活、香港與嶺南文 化等內容，希望引起學生的興趣。
我認為學習香港史能有效地提升 我的香港身份認同感。
中學教育忽略香港史 影響身份認同 在宣道會陳朱素華紀念中學任教歷史科 13 年 的 歷 史 科 科 主 任 徐 琳 認 為， 現 時 初 中 課 程 中， 香 港史內容較少，導致中學生對香港史的認識不足。 初 中 歷 史 科 中， 香 港 史 內 容 的 課 時 約 佔 整 個 課 程 的五分之一，即三年計約 21 小時。教育局對此回 應 指， 在 初 中 中 史 科 中， 教 師 應 在 教 授 不 同 朝 代 時， 向 學 生 介 紹 同 時 期 相 關 的 香 港 史 事， 或 帶 學 生參觀香港歷史古蹟，以作補充。 李 維 儉 解 釋， 雖 然 初 中 中 史 科 課 程 建 議 教 授 香 港 史，「 香 港 史 內 容 只 討 論 香 港 在 英 國 管 治 下 的 現 代 化 過 程， 令 學 生 在 某 程 度 上 將 香 港 的 成 就 與英國統治連繫上。」他認為這是部份人「戀殖」 的 原 因， 反 映 他 們 對 中 國 人 身 份 的 抗 拒、 疑 問， 而歷史教育與學生身份認同有很大關係。 根 據 本 報 問 卷 調 查 結 果， 近 5 成 受 訪 中 學 生 認 為， 學 習 香 港 史 能 有 效 地 提 升 對 香 港 的 身 份 認 同 感； 近 5 成 受 訪 中 學 生 認 為 自 己 是 香 港 人。 葉 建 源 指， 中 學 不 正 視 香 港 史 教 育， 影 響 學 生 身 份 認同，建議學生可透過其他渠道，如非正式教育， 建立身份認同。
老師、學者：香港殖民史應作為中史科補充 根 據 本 報 問 卷 調 查 結 果， 逾 9 成 受 訪 中 學 生 認同香港史重要，有 7 成受訪中學生認為歷史科 需 要 增 加 香 港 史 內 容， 葉 建 源、 徐 琳、 李 維 儉 均 認 同 學 生 有 必 要 學 習 香 港 史。 徐 琳 認 為 課 程 除 了 鴉 片 戰 爭、 南 京 條 約 等 內 容 外， 應 加 入 香 港 殖 民 歷史，「他們生於香港，但對香港歷史認識不大， 是 很 可 惜 和 可 悲 的 事 情。」 李 維 儉 則 建 議， 中 史 科需要簡化課程，以騰出課時加入香港史。
香港浸會大學附屬學校王錦輝中小學通識科主任李維 ▉ 儉 認 為 香 港 史 不 需 獨 立 成 科， 因 世 史 科 中 已 包 括 香 港 史 內容。
13
| 教育
14
過去數月，中學生能否在校園內討論「港獨」 的議題，引起社會廣泛討論。行政長官梁振英 在 8 月 23 日出席行政會議前指，討論「港獨」
8 成半中學生認為「港獨」有學術價值 本報於 9 月 1 日至 9 月 6 日，就「港獨」議題進行 問 卷 調 查， 在 街 頭 隨 機 訪 問 了 200 名 中 學 生。 結 果 發
等同「講粗口」，同是觸犯校規，強調當中並
現，有超過 8 成半受訪者認為即使「港獨」不符合法規，
沒有討論空間。而教育局局長吳克儉亦指任何
但仍存在學術討論價值，而有 7 成受訪者認為政府應開
「 港 獨 」 主 張 或 活 動 都 不 應 在 校 園 出 現， 因
放空間讓學生自由討論。
《基本法》已清楚列明香港的地位。不過，教
葉建源認為，即使不好或錯誤的事情都有其討論價
育界議員、香港教育專業人員協會副會長葉建
值，「何況『港獨』是一種政治主張，不是非黑即白，
源認為，政府禁止學生討論「港獨」是「白色
是一個非常複雜的問題。」他指若學校不開放討論，教
恐怖」。
師會失去引導學生正確思考港獨議題的機會，若學生在 校外討論，有機會受他人影響，甚至被誤導，他認為這 將是最壞的情況。
記者、攝影：蕭美玉 編輯：陳頴詩
政府應開放空間 讓學生自由討論「港獨」議題
15
營造「白色恐怖」 阻礙學生思考討論
府最終都是不想他們討論」。他建議，校方應引導「港 獨」活動在正常情況下進行，確保同學接觸到不同方面
「學生動源」於今年 4 月由一群中學生成立，成員
的意見。若學生是以和平方式在校外派發「港獨」宣傳
約 60 名，與其合作的中學有 33 間。組織在各校成立「本
品，校方介入時則應思考其理據、角色以及動機，「教
土關注組」，向學界宣揚其本土及「港獨」理念。召集
師是在做教育工作，而不是洗腦，教育目的是使學生對
人鍾翰林今年升讀中四，他認為教育局的多番言論會使
某一課題有更透徹、全面的認識，而不是得一種理解。」
校方感到害怕，繼而「突然之間出現所謂『校規』的東 西，例如不容許成立本土關注組、不讓學生討論等。」
寶血女修會 : 不應以「港獨」為教育課題
他續指，部分學校更出現打壓情況，「有關注組成
8 月下旬，辦學團體寶血會曾向轄下學校發出指引，
員在校外派發傳單時，被校方強行帶回校內，再與教職
要求教師不能製造談論「港獨」的機會。寶血女修會解
員談論很久，不給他放學，或用餐時間被延遲。」他直
釋「不能製造機會」是指，教師不以「港獨」為教育課
言學校的做法「嚇怕學生」。而根據本報的問卷調查，
題，但學生仍能在校內討論相關議題，而教師應根據學
發現有逾一成半的中學生指校方有就討論「港獨」進行
生的心智成熟程度和學習需要，本著「傳道、授業、解
阻撓，當中包括言語間暗示、口頭警告及提醒。
惑」的教育使命及其專業判斷，適切地與學生討論。
葉議員認為，「立場」跟「討論空間」兩者不應掛
寶血女修會亦強調，教師必須以客觀、持平的態度，
鉤，應允許學生從不同方向思考，現時政府的做法是「表
從多角度與學生進行理性分析及交談，避免有任何政治
明可以討論，但又說沒有討論餘地，加上官員那些比喻，
灌輸的成分。不過，若發現屬下教師違反指引時，法團
是明顯地營造白色恐怖」，使學校接收到的信息是「政
校董會便可按事件的性質和嚴重程度，作出適當跟進。
▉ 教育界議員、香港教育專業人員協會副會長葉建源不支持「港獨」，但認為中學生能夠在校內討論。
16
▉ 「學生動源」召集人鍾翰林表示，部分學校有出現打壓「港獨」的情況，認為並不合理。
各方比喻港獨 政府官員 行政長官 梁振英
講粗口
行政會議成員 張志剛
恐怖分子教學生製造人肉炸彈
行政會議成員 鄭耀棠
討論殺人
新聞統籌專員 馮煒光
講粗口、信邪教、加入黑社會
教育局 : 沒有禁止討論「港獨」 教育局新聞主任黃欣傑向本報記者 強調，教育局並沒有禁止學生討論「港 獨 」， 但「 討 論 」 和「 宣 揚 」 是 兩 回 事，記者追問該如何釐清這兩個字眼，
立法會議員 民建聯 陳恒鑌
倫敦金騙案
經民聯 梁美芬
玩火
但截稿前局方仍未回覆。另外，教育局
其他人士／機構
指，教師應引領學生了解《基本法》的 重要性，讓學生清楚明白「港獨」不符 合香港在《基本法》下的憲制及法律地 位，亦與國家對香港的基本方針政策相
香港專業聯盟主席 劉炳章
教人打劫銀行、製造武器及炸彈
專欄作家 屈穎妍
恐怖主義、嫖妓
辦學團體 寶血女修會
討論打劫銀行及自殺方法
抵觸。
資料來源：各大報章
17
| 環保
▉ 瑞典隆德鎮除了有不少二手店，每個星期六的早上亦會擺放二手市集。
港 人 熱 愛 時 尚， 每 年 購 買 不 同 衣 物 迎 合 潮 流， 容 易 造 成 浪 費。
過 氣 衣 物 除 了 丟 棄 外， 亦 可 作 二 手 衣 物 重 新 出 售。 著 名 平 價 連
鎖 時 裝 店 發 源 地 瑞 典 隆 德 鎮 上 有 不 同 的 二 手 時 裝 店， 有 店 主 經
營 逾 十 年， 致 力 發 展 可 持 續 服 裝。 反 觀 香 港， 有 團 體 調 查 報 告
發 現 超 過 八 成 港 人 未 曾 購 買 過 二 手 衣 物 ，衣 物 回 收 發 展 亦 緩 慢 。
記者、攝影：鍾妍 編輯：黃金棋
18
▉ 二手時裝於瑞典非常普遍，當中不乏私人經營的連鎖二手店。
港人憂二手衣物衛生問題 回收意識低 港人回收意識低，令二手衣物市場發展緩慢。綠色 和平調查發現香港 2014 年的衣物回收率只有 3.9%， 而聖雅各福群會 2015 至 16 年間以電話訪問 395 位市 民，當中超過 8 成的受訪者未曾購買過二手衣物，主要 原因為擔心衛生問題，亦有約 3 成表示欠缺購買途徑。 事實上，香港有不少二手時裝店，當中聖雅各福群 ▉ Mia Holmberg 14 年前由心理學家變為二手時裝店店主， 只因希望推動可持續服裝。
會旗下的 Green Ladies 於 2008 年開業，上年度收集 到 139,200 件衣物，售出 97,000 件，重用率達 7 成。 Green Ladies 署理經理李佩婷指，港人對二手衣物有
毋懼平價時裝 瑞典二手市場百花齊放
誤解，令到二手衣物無法於香港流行，大部分港人都擔 憂二手衣物的衛生問題，故抗拒購買二手衣物。李為了
瑞 典 二 手 時 裝 店 店 主 Mia Holmberg 因 希 望 推 動
讓市民知道二手衣物同樣潔淨，特意改善二手時裝店環
可持續服裝而於隆德開設二手時裝店 ，店舖經營了 14
境，並妥善保存衣物。李佩婷表示 95.5% 認為二手衣
年，主要營運方式為寄賣，並以原價約 3 至 5 折價錢出
服不潔的顧客接觸 Green Ladies 後，都對二手衣物衛
售設計師品牌衣物，售出衣服後與寄賣方分賬。Mia 指
生程度改觀，因此她認為透過到實體店面親身接觸，可
二手衣物既能減少丟棄衣物所造成的浪費，又能讓買家
有效改變市民對二手衣物的觀念。
以低廉價格買得名牌衣物，故二手衣物市場深受瑞典人 歡迎，尤在學生區的發展更為蓬勃。
二手衣物發展慢 港府應助回收
即 使 面 對 平 價 連 鎖 時 裝 店 的 競 爭，Mia 稱 不 擔 心
和 瑞 典 的 二 手 衣 物 商 店 一 樣，Green Ladies 同
客源流失，「我對寄賣的衣服有很高的要求，於質料及
樣 對 出 售 的 二 手 衣 服 有 很 高 要 求。 收 集 衣 服 時 Green
款式上都非常嚴格，而客戶都是追求有品味的設計師衣
Ladies 同樣會先要求寄賣者自行清潔，但不設罰款制
物，所以我不會比較。」她認為二手時裝店之所以成功，
度，只於篩選條件中加入整潔一項，不會接受破損、有
最重要原因是她對寄賣的衣物有高要求，Mia 為增加顧
污漬、有異味等的服飾。李認為現時政策行之有效，未
客對二手商店的信心，訂立規則如寄賣方無妥善清理衣
有考慮加入罰款。
物，便會收取罰款，確保每件衣服乾淨，讓顧客放心購 買。
現 時 香 港 由 非 牟 利 團 體 營 運 的 二 手 時 裝 店 數 量 不 多，而政府對可持續時裝的發展亦有欠支持，綠色和平
瑞典人回收意識高，樂意購買二手衣物亦是其商店
媒體及推廣主任楊日輝表示，政府現時的回收措施並不
成功因素之一。大學生 Anna Assarsson 是二手衣物
包括衣物，例如「十億回收基金」並未針對回收紡織物
商店的顧客，她指到二手商店買衣服在瑞典非常普遍，
及舊衣的公司或企業等。環境保護署回應指，鼓勵市民
由於某些復古設計如牛仔外套及襯衣等，只能於二手店
及工商業界透過環保署減廢網站，搜尋舊紡織衣物的回
內找到，因此即使平價時裝盛行，亦無礙她到二手時裝
收渠道，避免棄置，市民亦可運用環保署的「香港二手
店購物的意欲。
物品交易平台」將舊衣轉讓，減少浪費。
▉ 二手衣物商店顧客 Anna Assarsson 身上的襯衣便是她在 二手時裝店購得的「戰利品」。
▉ Green Ladies 署理經理李佩婷指第 4 間分店已於 4 月開 幕，盼能將重用率提高至 7 成 5。( 受訪者提供 )
19
█ 香港跳繩代表隊在「世界跳繩錦標賽 2016」暨「瑞典公開賽」勇創世績，最終奪得 27 金 26 銀 26 銅，共 79 面獎牌。 ( 受訪者提供 )
20
體育 |
█ 香港跳繩代表隊何柱霆（右）跟隊友在「世界跳繩錦標賽 2016」中奪得冠軍，在 3 分鐘內共跳出 671.5 下，打破香港 兩年前創下的紀錄。 ( 受訪者提供 )
█ 潘樂恩代表港隊參加里約奧運羽毛球比賽。 ( 受訪者提供 )
港跳繩隊未獲政府資助 運動員自費上萬參賽 本港體育政策傾向「精英化」，部分獲納入香港體育學院（體院）的精英體育項目，或者加入 中國香港體育協會暨奧林匹克委員會（港協暨奧委會）的項目，其運動員會得到政府的認可及 較多資助。相反，屢創佳績的香港中國香港跳繩代表團，卻因未被港協暨奧委會承認而需要自 費訓練，教練稱學員面對「沉重的財政壓力」。 記者：陳樂彤 體院精英項目三級制 學員獲資助如「收人工」
編輯：彭忻
育資助評分，透過集中資源在有潛質或已有卓越成績的 體育項目，以提高運動員在國際體育賽事中爭取佳績的 機會。
現 行 的 香 港 體 育 政 策 有 三 大 方 向， 包 括「 體 育 盛 事化」、「體育普及化」和「體育精英化」，政府亦在
體院的精英體育項目分為三級，不同等級的運動項
2012 年成立 70 億元的「精英運動員發展基金」，向體
目會有不同的支援，例如有代表隊出戰奧運的羽毛球就
院提供財政資源，發掘和培訓有潛質的年輕運動員。
屬於「A* 級」體育項目，香港女子羽毛球代表潘樂恩 表示，「精英項目的待遇一定是最好，我們的資助會比
政府會根據「精英資助評核計劃」準則，每兩年甄
其他級別的運動員多，整隊的資助都會比較多。」潘樂
選「精英體育項目」，並根據體育總會所提交兩名成人
恩亦指全職運動員在體院「包食包住」，形容資助像「收
及兩名青少年運動員的最佳成績，計算該項目的精英體
人工」，以應付日常開支。
21
跳繩隊教練：申請多年仍不獲入會
轉型做全職「打工仔」 心理關口成障礙
由中國香港跳繩總會帶領的中國香港跳繩代表團，
為了令運動員將來退役後得到保障，體院和港協暨
於「世界跳繩錦標賽 2016」暨「瑞典公開賽」再創佳績，
奧委會於 2008 年分別推出《運動員教育及職業發展支
勇奪 79 面獎牌。但中國香港跳繩總會代表隊教練鄭淦
援》和《香港運動員就業及教育計劃》，主要提供就業
元表示，總會因未能加入港協暨奧委會，無法得到政府
和升學方面的支援。潘樂恩認同計劃對運動員退役後有
的認可和資助。
幫助，「很多運動員中三、中五的時侯就輟學成為全職 運動員，退役後因為學歷問題未能升讀大學，而計劃則
鄭 解 釋， 如 要 加 入 港 協 暨 奧 委 會， 須 獲 港 協 暨 奧
提供一個升學機會。」惟部分體育項目未獲港協暨奧委
委會轄下的會員資格審查委員會推薦，再由常務會議決
認可，亦非體院的精英體育項目，就不能得到上述計劃
定。鄭淦元慨嘆，「我們已經申請多年，但仍未被港協
協助。
暨奧委會所承認」，但會繼續申請加入。被問及對現時 體育政策傾向「精英化」發展有何看法，鄭淦元稱對此 不了解，不方便回應。
精英體育項目的運動員雖能得到體院和港協暨奧委 的協助，但運動員退役後亦面對心理上的問題。前香港 網球代表隊首席女網球手林寶權認為，讓運動員適應轉
現時跳繩隊運動員須自費參加訓練和比賽，鄭淦元
行才是關鍵，林修讀完學位課程，由運動員轉型做全職
指 現 時 的 運 動 員 以 學 生 為 主， 每 月 的 訓 練 費 為 500 至
「打工仔」，林形容是「一個挺大的衝擊」，好動的她
1000 元不等，不同屬會收費不同；如外出比賽的費用
不適應需要長期坐在辦公室的文職工作，要兼顧的事情
則要上萬元。他認為運動員面對「沉重的財政壓力」，
亦比以往訓練的多。她補充，比起找到一份工作，退役
跳繩隊亦面對租場的困難，「向學校借場的話要幾百元，
運動員更需要心理上調節的協助。
向康文署租場地雖然較便宜，但場地小，樓底又不高， 更可能要兩三個月才知道是否成功租場地。」
█ 香港跳繩代表隊有時需要自費上萬元去到地參加比賽。（受訪者提供）
22
體育 |
█ 馬君正喜歡在海面不太多人時玩滑浪風帆 , 可以放鬆自己。 （受訪者提供）
曾於 2014 年奪得世界 RS:ONE 錦標賽女子組冠軍的馬君正加入港隊 5 年，被視為香港滑浪 風帆新一代接班人。RS:ONE 是亞運會滑浪風帆正式賽項，齊集各地好手。過往戰績彪炳的她 憑佳績考入大學，希望兼顧學業及練習。一年後，為專注訓練而毅然決定停學，決心追尋她的「風 帆夢」。 記者：顧志恒 為水而生 熱愛風帆 12 年
編輯：黃好婷
練習時要面對不同環境、風速及天氣，因此被這項運動 深深吸引。
馬君正自 7 歲起因父母緣故學習滑浪風帆，自此一 「滑」，便堅持了 12 年，「父母都喜歡這項運動，自
為風帆比賽停學 辛勤練習盼出頭
小在環境薰陶下我亦熱愛它。父母一直支持我，讓我做 自己最想做的事﹝玩滑浪風帆﹞。」推動她堅持多年的
馬君正不但運動表現出色，學業成績亦不錯，她去
只有一個原因，「因為我真的很喜歡這項運動」，形容
年於香港文憑試考獲 25 分，入讀香港浸會大學體育及
滑浪風帆等同其生命。
康樂管理學系。「一個星期中有一日半上課，其餘大部 分時間花在滑浪風帆上。」訓練時間不變，但大學生活
馬君正年幼時已與水結下不解之緣，她接觸滑浪風
忙碌，休息時間亦相對減少，「整個人由開學就很累。」
帆前熱愛跳水，自 6 歲開始練習跳水，故此「水性」較 一般人強。她指這經驗有助控制滑浪風帆，「跳水時要
經歷了一學年的「全職運動、兼職學業」生活後，
在跳板上先做平衡動作，再做花式動作，有助我在風帆
為了更集中精神訓練及充分休息以備戰，她毅然決定暫
上平衡。」而相比跳水，滑浪風帆的挑戰性較大，每日
時放棄大學生身份，成為全職運動員。事實上，她在學
23
█ 馬君正正與各地的好手一較高下，教練徐梓熙指她即使練習 也會出盡全力，惟有時容易迷失方向。 （受訪者提供）
█ 馬君正將來的路向亦是運動員，她未有擔心將來的收入，指 現時政府及體院均有提供資助給運動員。 （受訪者提供）
業及運動之間的抉擇並沒有太大掙扎，「畢竟運動員的
為 了 達 到 訓 練 目 標， 馬 君 正 加 強 訓 練 的 強 度。 她
壽命比較短，有夢想應該趁早去追。」家人亦支持她停
解釋，「奧運已轉用 RS:X 型風浪板帆船，並非李麗珊
學的決定。
1996 年 奪 金 那 一 屆 所 採 用 的『 米 氏 板 』。RS:X 板 需 要 較 大 力 量， 較 適 合 強 壯 及 高 大 的 人。」 身 高 1 米 67
現時她星期三至日皆會在赤柱訓練，每日平均練習
的馬君正認為自己相比歐洲選手，身形較矮小，在大風
5 小 時， 平 日 晚 上 10 時 便 會 睡 覺， 培 養 早 睡 早 起 的 習
比賽時身形成弱點，「細風時則相反，因為不需要搖帆，
慣。練習滑浪風帆令馬君正犧牲學業外，還犧牲與家人
身形細小可以移動得更快。」
的相處時間。為備戰世界青年錦標賽，她曾經 3 個月沒 有回家，「長期離家有時都會記掛著家人，只好靠電話
奧運增港人對體育關注 加強備戰亞奧運
聯絡家人，一解思親之苦。」 馬君正曾連續 3 屆被選為傑出青少年運動員，並成
掌握個人強弱項 善用身形比賽
為滑浪風帆項目中獲獎次數最多的青少年運動員。現時 她正備戰 2018 年印尼雅加達亞運會及 2020 年的東京
馬君正一身古銅色皮膚，別人一看便覺得是運動好 手，但她體能並不是外表看來的好。她解釋自己有貧血，
奧運，能參與比賽已是我的目標，未想到太長遠，希望 自己能夠獲獎。」
所以體能比一般人差，而貧血亦令她訓練加倍困難，「會 比其他人容易累，間中更會暈倒而要中止訓練」。要解
對 於 未 能 參 與 里 約 奧 運， 她 表 示 沒 有 遺 憾，「19
決這個情況，除了吃一些營養補充劑外，她亦會加強做
歲的自己只是第一年轉為成人運動員，經驗始終未及師
增強體能的訓練，打好基本功。
姐。」而里約奧運中，不少港隊運動員登上國際舞台， 令港人更關注香港運動政策及運動員的發展。
教練徐梓熙稱讚馬君正訓練認真，「訓練基地在赤 柱，有住得比較遠的學生遲到，但她從未因睡不醒而遲
馬認為現時資助不太足夠，並認同徐梓熙的說法：
到。」眼見馬君正會因應環境及身體狀況而要求加操，
「近兩年比較之前精英運動員數量增加一倍，但資源增
到最後一刻才上岸，如果「好風」更會多留一會兒，或
長並非與運動員增長成正比，所以分配資源會吃力」，
上岸吃一點東西補充體力後又馬上下水。教練又讚道，
希望香港體壇未來會有更多突破，期望政府能繼續增加
馬君正比同齡人早接觸滑浪風帆，所以風感和水感會較
資助。
人優勝。
24
人物專訪 |
█ 陳樂行指自己討厭政治，只是大多同學都對校政冷眼旁觀，所以他才會站出來。
是他也是你和我 今年 3 月，大學生都為學業忙碌時，臉書上悄悄出現了名為「浸大山神」 的專頁。專頁由一開始只有數十個讚好，到現時已有約 2400 個讚好， 關注的議題十分多元化，曾在香港浸會大學發起公投取消普通話作為必 修科，亦關注社會問題。「山神」由浸大學生陳樂行成立，希望做到「人 人都可以是山神」，一同守護浸大及香港。 記者、攝影：黃麗嘉
編輯：李慧娜 25
「浸大山神」的起點 —— 守護、同行 「 浸 大 山 神 」 Facebook 專 頁 由 浸 大 中 醫 學 四 年級生陳樂行成立，剛下課的他匆匆趕來接受訪問， 木訥的樣子難以令人聯想到他就是敢於發聲的「浸大 山神」。陳樂行指，浸大屹立於獅子山之下，「山神」 亦有守護的意思，不少故事人物在山中遇到妖魔時， 都會希望找「山神」幫助，因此「浸大山神」亦有守 護、幫助同學的意思。 一開始陳樂行並沒想過成立「浸大山神」，只想 針對浸大規定學生修讀普通話為畢業要求，成立一個 關注組，「但之前已經有退聯關注組，叫關注組好像 不太吸引，而光復浸大又好像太過激進，所以我們決 定走『搞笑路線』，不叫浸大普通話關注組，叫「浸 大山神」，吸引同學注意。」 「浸大山神」於今年 3 月初成立，當時碰巧遇上 學生自殺潮，故此「山神」亦在專頁中向同學發放浸 大情緒支援的資訊，希望讓同學知道他們有「山神」 同行，並不是孤單一個。「山神」不只對內守護浸大 同學，對外亦為同學發聲，例如工聯會王國興的立法 會競選片段中，有抄襲浸大電影系同學畢業作品之嫌，
█ 現實中的「山神」並不像網絡中的自信，卻多了一份真實感。
「山神」便為同學發聲及跟進，事件亦成功吸引大眾 的關注。
由「港語學」召集人到「浸大山神」 陳樂行是「港語學」的召集人，「港語學」以捍 衛粵語為宗旨，反對以普通話教授中文科，更成立「普 教中學校資料庫」。陳樂行本希望於浸大成立「香港 浸會大學學生會－港語學」，但與一群熱心同學商討 後，認為關心的問題不應局限於語言上，而應是整個 大學的議題，「浸大山神」便這樣誕生。 他指，「浸大山神」的路線跟「港語學」大相徑庭， 「港語學」比較嚴肅，「山神」則以輕鬆的方式去關 心校園議題，「我讀中醫，學業壓力其實很重，所以 我明白同學未必會有時間關心學校的事，所以我作為 山神並不希望帶壓力給同學。」
█ 「山神」指很多同學表達對學校的不滿，只會於 Facebook 專頁「BU Secrets」中指責，做法很負面。（網絡圖片）
26
怕事性格因「佔領中環」而改變 陳樂行曾任中醫學會會長，他形容自己當時怕事、 懦弱。他憶述 2014 年 9 月 28 日，他與食物及衛生局 局長高永文一同於中環大會堂酒樓出席晚宴，「當時 催淚彈『嘭嘭聲』，有好多中聯辦的人聽到都抱頭鼠 竄，我當時都有跟著他們跑。」當時的陳樂行怕事、 怕麻煩，不願以中醫學會名義就「支持佔中」發聲明。 「不要看我經常在臉書分享政治新聞，其實我很 討厭政治。」他曾害怕因其反對普教中的立場會令他 不能回內地實習，無法畢業。當他眼見周圍的人抱頭 鼠竄時，心裡不斷問自己「為甚麼我要一起跑？為甚 麼我會變成一個這樣怕事的人？」 佔中期間，他拿著大聲公走遍金鐘、銅鑼灣、旺 角，「好多人都以為我是糾察，就會跟隨著我，背著 大聲公走著走著，我整個人也改變了。」他形容自己 「佔中」後變得大膽、果斷，只要事情值得做便會做。 █ 浸大山神」的專頁中，指責王國興抄襲傳理學院電影學院學 生的畢業作品《大街二號 A》。( 網絡圖片 )
不介意做勇者 只盼同學能參與其中 陳樂行認為「山神」只是一個面具，讓他能夠放 膽去為同學發聲。「浸大山神」是一個讓所有人都能 參與的平台，「我不期望每一個同學會站出來，但我 希望每個同學可以在自己的崗位中做到更多，可能你 分享我的貼文就已經可以。」或許這就是「人人都可 以是山神！」的意思。
█ 「浸大山神」 Facebook 專頁 （網絡圖片）
27
註冊報紙一二四二號 第四十七卷 2016-17 九月號 督印人 李月蓮 顧問 杜耀明 總編輯 陳凱晴 副總編輯 彭愷欣 許芳文 容如意 網絡版主編 陳子楠 何郁慧 林子晴 黃心悅 美術總監 朱潔玲 龔閏通 黃凱恩 資料庫 彭忻 姚慧儀 發行 陳頴詩 華鎧瑩 黃好婷 葉懿德 公關及宣傳 馬婉婷 申開顏 編輯 陳子楠 劉詠芯 黃心悅 華鎧瑩
陳頴詩 何郁慧 許卓非 林子晴 李慧娜 申開顏 黃好婷 黃金棋 姚慧儀 陳綺雯 馬婉婷 彭忻 葉懿德
記者 陳正心 陳雅筠 鄭佩琳 周幸盈 鍾卓瑜 鍾妍 喬家頴 顧志恒 官琳 劉家敏 羅智堅 梁穎端 莫詠儀 冼康琳 鄧麗婷 黃麗嘉 陳樂彤 朱家俊 梁燕美 蕭美玉 郭曉韻 李瑩 出版及承印 香港浸會大學新聞系 出版及承印地址 九龍塘香港浸會大學 電話 3411 7461 傳真 3411 5079 網址 http://sanpoyan.journalism.hkbu.edu.hk/ 社交網站 https://www.facebook.com/sanpoyanpage
香港浸會大學傳理學院新聞系實驗刊物