Sd kuriren nr 112-13

Nr 112 | Augusti 2014

JIMMIE ÅKESSONS tal i Almedalen ALMEDALSPECIAL Debatter & rapporter

PAULA BIELER i trekampen på Sveriges Radios P5 BJÖRN SÖDER i samtal om SD

Sidan 2 | Ledare

En budkavle är utskickad. Den löper genom dag och natt. Den går, såsom otaliga bud­ kavlar fordom har gått, rättsols från gård till gård, från härad till härad. Det är den löpande elden som genom dag och natt skall kringfö­ ras. Budkavle går! Rid i natt!

Vilhelm Moberg, 1941 SD-Kuriren Box 26 291 21 Kristianstad info@sdkuriren.se www.sdkuriren.se Chefredaktör Paula Bieler chefredaktor@sdkuriren.se Ansvarig utgivare Richard Jomshof richard.jomshof@sdkuriren.se Utgivning SD-Kuriren utkommer med tio nummer per år till Sverigedemokraternas medlemmar samt övriga prenumeranter.

Prenumeration, 10 nummer En årsprenumeration kostar 250 kr.

Annonsering Kontakta annons@sdkuriren.se Upplaga 12 000 exemplar SD-Kuriren utges av Sverigedemokraterna och är officiellt partiorgan. De åsikter redaktionen eller externa skribenter uttrycker i tidningen behöver inte nödvändigtvis motsvara partiets ståndpunkter. Redaktionen tar tacksamt emot foton, artiklar, sakuppgifter, tidningsutklipp och teckningar. Insänt material betraktas som tillhörande SD-K:s arkiv.

Redaktionen förbehåller sig rätten att korta, rätta, redigera, illustrera och publicera insänt material. Redaktionen ansvarar inte för obeställt material.

OKRATISK T IDS DEM GE K RI

OKRATISK T IDS DEM GE K RI

KURIREN - SD SV FT E RI

KURIREN - SD SV FT E RI

© Sverigedemokraterna.

Eftertryck tillåts endast om källan anges.

ISSN 1103 - 4009

Full fart mot stärkt vågmästarroll!

KÄRA LÄSARE! Idag när jag skriver detta är det lite mindre än fem veckor till valdagen.

Fem veckor tills vi får skörda frukten av det arbete som just nu påbörjar sin mest intensiva fas. I dagarna har det släppts ett par opinionsundersökningar och ja, det pekar på en uppgång för oss, samt på ett minskat avstånd mellan blocken. Löpsedlarna talar om en valrysare, det är inte alls otroligt att det mål vi så länge talat om kommer att uppnås. Vi är starkare än någonsin, på väg mot en supervågmästarroll och själv känner jag hur det där speciella pirret som infinner sig när något stort är på gång vaknat till liv igen, på riktigt.

Som ni säkert vet vid det här laget är partiets slogan detta val just “På riktigt!”. Tankarna bakom denna slogan presenterades på middagen efter Jimmie Åkessons sommartal i Sölvesborg, i samband med premiärvisningen av En lite längre film om oss. Filmen och sloganen presenteras lite närmare på nästa uppslag medan ni hittar reportage från talet på uppslaget därefter.

Temadelen i detta nummer sammanfattas inte med ett ord, utan en plats: Almedalen!

Läs om debatter, intervjuer och självfallet Åkessons almedalstal.

I detta nummer testar vi också ett nytt grepp på debattuppslaget – två artklar med olika infallsvinkel och åsikt om samma fråga. Det är en duell om public service vara eller ickevara mellan de kulturpolitiska talespersonerna för ungdomsförbundet och moderpartiet.

Ett av mina mål när jag tog över tidningen var att den skulle stimulera till en levande intern politisk debatt och jag kommer därför låta debatten kring denna fråga fortsätta online. De båda artiklarna läggs upp tillsammans och blir först ut med kommentarsfält.

Jag hoppas det blir ett grepp som kan fortsätta framöver.

Slutligen vill jag be om ursäkt. Flera av er har hört av er och frågat efter detta nummer som tyvärr blivit fördröjt av en intensiv sommar och många järn i elden för att samordna allt inför valrörelsen. En liten kompensation får ni i form av att det är extra tjockt – vi slog ihop ett vanligt nummer med en tilltänkt Almedalsspecial. Men jag kan framför allt meddela att nästa nummer kommer desto snarare - om bara ett par veckor och innan valet. Det blir, föga förvånande, en valspecial innehållandes valmanifestet, fördjupningar kring vallöften och presentationer av delkampanjer. Med detta löfte önskar jag er trevlig läsning och på återseende!

PAULA BIELER | CHEFREDAKTÖR

Medarbetare i detta nummer: Biträdande redaktör Gabriella Hedarv Layout, bild och grafik: Jörgen Fogelklou Anne Lindgren Jonathan Othén Sven Pernils Therese Borg

Redaktion: Aron Emilsson Henrik Gustafsson Joakim Isheden Mattias Karlsson Emma Sandkvist Logistikansvarig: Dag Sundius

Vill du bidra till SD-Kuriren?

Idag är vi två anställda för arbete med tidningen. Öv­ riga medarbetare jobbar på ideell basis vid sidan av andra åtaganden. Men vi vill bli fler! Kan och vill du åta dig att finnas tillgäng­ lig i basen av skribenter så anmäl ditt intresse till chefredaktor@sdkuriren.se

Sidan 3 | Ledare

INNEHÅLL

Om ni missade Stefan Löfvens Almedalstal

LEDARE PÅ GÅNG

MISSTRÖSTA EJ. Här följer en samman­fattning:

Partiet som instiftade rasbiologiska institutet, som tillsatte öppet antisemitiska och rasistiska ministrar som Arthur Engberg, som underlättade Nazitysklands krigföring genom att tillåta Hitler att transportera trupper genom Sverige, som förslog för den tyska naziregeringen att de borde stämpla ett ”J” i de tyska judarnas pass så att Sverige lättare kunde identifiera dem och skicka tillbaka dem till Tyskland (Ett tips som Hitler tog fasta på) och som fram till 1975 tvångssteriliserade tiotusentals svenskar i rashygieniskt syfte, detta parti gick till storms mot SD:s ”nazistiska historia”.

Löfven talade om hur härligt det var när solen sken på alla fina, goda människor som samlades i antivåldsmanifestationen i Kärrtorp (där våldsverkande vänster­ terrorister agerade funktionärer och där Löfven glatt gungade i takt med dessa vänsterextremister till tonerna av hiphop-låtar där publiken uppmanades att ”slipa knivarna” och slakta Jimmie Åkesson som en gris).

Stefan Löfven rasade mot den borgerliga regeringens skattesänkningar, men glömde nämna att socialdemokraterna har ställt sig bakom alla dessa skattesänkningar.

Socialdemokraterna som vill av­skaffa vårdnadsbidraget och som i många kommuner har avskedat alla dag­ barn­ vårdare i syfte att tvinga in alla barn i för­skolan där de kan nås av den socialistiska ”pedagogiken” uttryckte oro över att barn­grupperna i förskolan nu har blivit för stora.

Löfven lovade att avskaffa den så kallade pensionärsskatten, men glömde nämna att Socialdemokraterna bara anslagit en mindre del av de miljarder kr som detta kommer att kosta.

Lövfén lovade för minst hundrade gången sedan år 2001 då socialdemokraterna först började lova detta, att man skall ge alla offentliganställda rätt till heltid. Han glömde dock nämna att detta enligt Riksdagens utredningstjänst skulle kosta ca 5,5 miljarder kr och att Socialdemokraterna anslagit exakt 0 kr i sin budget för detta.

Löfven ondgjorde sig över bristerna i

vården och sade att det är en fråga om människovärde att alla ges vård på lika villkor, men glömde att nämna att hans parti stöttat den nuvarande ordningen där en svensk fattigpensionär får betala tusentals kronor för samma vård och mediciner som illegala invandrare får gratis eller för 50 kr. Löfven utmålade också socialdemokraterna som cancer­patienternas bästa vän, men glömde att nämna att socialdemokraterna i riksdagen för ett par år sedan röstade emot sin egen motion om att ge fler kvinnor rätt till gratis mammografi i syfte att rädda fler från bröstcancer. Bara för att man inte ville få igenom förslaget med stöd av SD.

Efter att ha förklarat hur hemska och dåliga borgarna är, så avslutade han sedan talet med att säga att han gärna samregerar med borgarna för att hålla SD borta från allt inflytande.

Det var ett ganska traditionellt social­ demokratiskt tal med andra ord.

4

Henriks analys Förändring – på riktigt!

RIKS

2

LOKALT

6

Uppmärksammat sommartal… … Och medlemsfest på kvällen

SD-KVINNOR

10

Ny logga och nytt material Filmlansering i EU-valspurten

SDU

11

Ännu en Almedalsvecka Nationaldagen med SDU

TEMA – ALMEDALEN

8

Munkedal på framfart Nationaldagsfirande i klippan

12

Rapport från Almedalen

12 Kom ihåg världen inför valet!

13 Jimmie i Aftonbladets partiprogrammet 14 Björn Söder i samtal om SD 15 Jimmie i Expressens raka svar 16 Paula Bier i trekampen SR P5 17 Jimmies tal i Almedalen 18 Blocköverskridande energipolitik 27 Östersjön – vem bryr sig 28 Försvarspolitiskt morgonpass 29 17,5 miljoner museibesökare kan inte ha fel 30 Det vilda valet 31

ÅSIKTSTORGET 32 Debattduell – public service

DEBATTSKOLAN

33 KULTUR

34

Svenska skatter Hälsingegårdarna – det femtonde arvet

LÄTTSMÄLT Barockt MATTIAS KARLSSON

JIMMIES BREV

35

36

Sidan 4 | På gång

HENRIKS ANALYS EU-valetsmedier Sociala mediebevakning – den nya tidens ”Ta av er offerkoftan”. Det brukar låta spelplan?

så när vi deklarerar missnöje över utom­ parlamentariska aktiviteter kopplade DET FINNS FLERA olika verktyg att till vår verksamhet, såväl som vid på­ mäta ett partis samhällsutveckling talandet omminst osakligdemedierapportering. med. Inte otaliga mängder EU-kampanjen har kantats av ett otal opinionsmätningar som varje månad artiklar med för oss negativ vinkel.

Det publiceras. Dessa kan dock i själva organiserade tiggeriet förnekats av verket likställas med enhar inofficiell kamp experter – trots en rad källhänvisningmediedrakarna emellan. Betydelsen av ar och av resultaten politiska motståndare och de –faktiska – eller snarare journalister.

Sammabetydelse dag som vi– presendess obefintliga verkar terade rapport om organiserat tiggeri kommaen sekundärt.

Den primära tyngden skrev en kvällstidning två artiklar. läggs på att generera en större kvotDen av ena om att som organiserat tiggeri saknar lösexemplar lämnar hyllorna. grund. Den andra om att två personer gripits för att ha tvingat människor att Jag tigga.föddes på 80-talet och växte upp mitt i den era av tekniksymbios som kommit att ta över vårt En stor mediegrej blev detsamhälle. också om För att mig är det en naturlig del i vardagen. få av bilderna i vårt material är tagna Relativt ofta nåsAttjagdetta av frågeställningar av oss själva. beror på den som berör de satsningar vi väljer att rådande polarisering som gör det svårt göra genom Facebook, många tycks för människor att vilja ställa upp var uppfatta partiets engagemang där ointressant i sammanhanget.

Ochsom det en märklig försöken prioritering. framför att sedvanliga till De partioch pervi istället borde fokusera på de mer sondrev av kvällstidningarna. traditionella alternativen.

Genom att skrapa på ytan framgår det Det intressanta med Facebookinte är varit den tydligt att medierapporteringen enorma exponering erbjuds utan fördelaktig.

Det i sigsom är inget nytt–vilket kostnad – om vi ”Problempartiet” spelar korten rätt. bland annat boken av Idag gillar 59Det 000 personer Björn Hägernärmare bekräftar. intressanta Sverigedemokraterna, kan är dock jämförelsen mellanvilket rapporterinjämföras Socialdemokraterna som gen kring med Fi i relation till oss. fått drygt 29 000 gilla-markeringar.

Vikten av att nyttja Uppstickarpartiet Fi togdenna sig inspelplan i parlaär lika stor somkutym viktenverkar av attvara se –dei mentet.

Svensk ytterligare möjligheter vi kan någon mening – att ett ickeskapa. etablerat parti tar sig in. Representanter från Fi Ett ypperligt deltog otaliga exempel gånger i:ärTv,kampanjen radio, ut”Vård till tillståndslösa”.

Vi släppte fyra frågningsprogram, i intervjuer och genväl planerade bilder med har en kortare om debattartiklar.

Artiklar skrivits text kändisar som berörde kärna. om som kampanjens stödjer partiet och Bilderna fick enhar virtuell räckvidd på över journalisterna i princip inte ställt en 661 000 individer. enda kritisk fråga. Artister har skrivit låtar för att säljas och bidra till valkasFör att vidare: Jimmie san ochspinna välkända ansikten harÅkesson skänkt har idagoch 28på000 gilla-markeringar på pengar bästa sändningstid praFacebook.

Närmast efter är Jonas tat gott om dem.

Sjöstedt med sina 10 000 fans. Våra möjligheter enorma.

Dagen efterärvalet frontade en kvällstidning löpet med en hyllning till Fi, och på högersida en bild äger på Åkesson med Sverigedemokraterna den virtuella texten ”FAN! SKÄMS EUROPA”. världen. En värld som

Joakim Wallerstein vid partiets slogan i valrörelsen 2014.

FÖRÄNDRING – PÅ RIKTIGT! DET ÄR SOM BEKANT valår i år. Det innebär en överdosering av budskap, kampanjer och löften. SD-Kuriren har intervjuat Sverigedemokraternas kommunikations­ strateg Joakim Wallerstein kring den slogan som partiet presenterat inför valrörelsen, och den film som ska stärka den välbekanta SD-andan de sista veckorna fram till valdagen.

Varför På riktigt!?

– Det är inte en utan flera tankar bakom kampanjen. För det första handlar det om oss, vi som är Sverigedemokraterna och våra budskap. Vi står fria från lobbyorganisationer och fackförbund som påverkar våra åsikter. Det vi säger kommer direkt från hjärtat, vi står för det själva inte som större organisationer med egenintressen utan som människor. Dessutom, när de andra partierna anlitar PR-proffs och reklambyråer för att paketera det de säger på ett snyggt sätt gör vi allt själva. Vi är helt enkelt på riktigt.

Den andra delen i det hela är att när vi lovar något, då ser vi också till att ha en klar plan för hur detta löfte kan infrias. I valtider levereras många fina ord men alldeles för ofta är det bara tom yta. En närmare granskning visar att det saknas finansiering eller konkreta förslag. Men vår politik är på riktigt, det vi lovar kan vi också hålla.

blir allt viktigare och mer Kontrasten

relevantär för slående. var dag vi lämnar SD 9,7% bakom dåtiden oss.

FI 5,3%.

Gott så.

Slutligen, när vi använder begreppet på riktigt så visar vi att det vi lyfter upp faktiskt är allvar, det är på riktigt. Vi har riktiga problem i det här landet som behöver riktiga lösningar. Nu.

HENRIK GUSTAFSSON

Menar inte de andra partierna vad de säger?

- Jo, det gör de säkert. Men de presenterar snygga budskap som alla kan ställa sig bakom och som låter bra, utan att förklara hur de ska förverkligas. Ta socialdemokra-

HENRIK GUSTAFSSON

terna som exempel. I snart tretton år har de talat om rätt till heltid. Men de presenterar inga lösningar för hur det rent praktiskt ska skapas tillräckligt många heltidstjänster, hur man ska gå tillväga. De avsätter inga resurser för att bekosta detta. Det gör däremot vi i vårt budgetförslag.

Vi föreslår inget som vi inte har budgeterat för och vi är tydliga med att vi har gjort våra prioriteringar redan innan valet.

I Almedalen varnade du för en aggressiv valkampanj. Filmen som släppts nu går till hårda angrepp på våra motståndare. Finns det ingen risk att det här slår tillbaka?

– Jag varnade inte för en aggressiv kampanj, jag sa att vi kommer vara aggressiva.

Med det menade jag att andra partier, media och opinionsbildare hittills har varit väldigt bra på att kampanja mot oss, berätta sin version av vår historia - och vi har hittills varit alltför bra på att ta det utan att reagera. Nu är det dags för oss att vara de som sätter agendan för vilka vi är, att svara på de angrepp som alltför länge gått obesvarade. Och pratar vi om oss betyder det att vi pratar om vår värld, om de problem vi ser – och om de som orsakat problemen.

De ska inte slippa undan från ansvaret.

Vad gäller den film du nämnde så är den inte direkt en del av valkampanjen. Den finns där för vår skull, för att vi ska minnas vilka vi är och var vi kommer från. Valfilmerna kommer senare. Är det något speciellt våra medlemmar bör tänka på när de är ute och kampanjar?

– Att de ska våga vara sig själva. Våra företrädare ska inte köra något spel som andra, där de fokuserar på krångliga teorier och formuleringar. Vi är helt vanliga människor, vi pratar utifrån våra egna erfarenheter. Vi är verkliga, vi lever inte i någon plastvärld. Vi är som sagt på riktigt.

Sidan 5 | På gång

VIKTIGA DATUM

SVERIGEVÄNNER, VI GJORDE DET! Vi lyckades mobilisera våra väljare och få dem att lämna sofflocket. Och vi tog inte bara ett mandat i Europaparlamentet, utan två. Det är helt fantastiskt! Jag vill tacka alla medlemmar, företrädare och sympatisörer, som under valrörelsen lagt ned ett otroligt arbete med att visa upp partiet och föra ut vårt politiska budskap till väljarna.

Jag har aldrig tidigare upplevt sådan entusiasm och engagemang för vårt parti, som jag möttes av när jag åkte runt i landet på valturné inför söndagens val. Det är verkligen ett bevis på att partiet växt, och det ordentligt, sedan förra valet. Idag finns vi över hela landet, från Kiruna i norr till Ystad i söder. Det bådar verkligen gott inför de allmänna valen i september.

Ett valresultat på närmare tio procent skapar respekt. I Sjöbo och Örkelljunga blev SD till och med största parti med närmare 25 procent av rösterna och i många andra näststörsta parti. I norra Sverige, där vi tidigare varit svaga, fick vi i vissa kommuner mellan tio och femton procent. Det känns att allt fler har fått upp ögonen för vårt parti och vår politik och delar vår problembeskrivning och politiska lösningar på problemen. Jag är övertygad om att vi nu höjt det ”osynliga taket” något och kan göra ett riktigt bra val i september.

Vi ser också att vi fortfarande är underskattade i opinionsmätningarna. Inför söndagens val låg vi på runt 6-7 procent i mätningarna. När SVT:s stora valundersökning, Valu, presenterades strax efter vallokalerna stängt fick SD 7 procent. Liksom i tidigare val blev resultatet avsevärt bättre än vad undersökningen och mätningarna visade. Inte heller när det gäller MP och Fi träffade Valu rätt. De var klart överskattade. Därför bör man tolka underlaget i Valu med stor försiktighet.

Smolket i bägaren i detta val får väl bli extremistpartierna Miljöpartiets och Feministiskt initiativs framryckning. Tyvärr är det nog en stor del av Miljöpartiets väljarkår som fortfarande tror att partiet är EU-kritiskt och inte har hängt med i omsvängningen till ett starkt EU-positivt parti med mer maktöverflyttning till Bryssel på agendan. Och de har, tillsammans med Fi, fullkomligen lyfts fram av den svenska journalistkåren som okritiskt hyllat partierna inför valet med total avsaknad av kritiskt granskande.

När det gäller Fi är jag övertygad om att de flesta av deras väljare inte har en susning om vilken extrempolitik de förespråkar utan de flesta har nog bara hört att de är för jämställdhet. Jag tror inte Fi skulle fått 5,3 procent om deras väljare visste om att partiet, för att nämna några stolligheter, förespråkar fri invandring, nedläggning av försvaret, ett obligatoriskt könsmaktsperspektiv för våra förskolebarn som skall genomsyras av normkritisk pedagogik och att deras politik skulle innebära att Sveriges ekonomi kördes i botten eftersom deras förslag är helt ofinansierade. Frågan är hur länge journalisterna kommer fortsätta med att vägra kritisk granskning av dessa partier och deras politik?

27 augusti 2014 Förtidsröstningen i de allmänna valen börjar 14 september 2014 Val till riksdagen, landsting och kommuner 7 oktober 2014 Sista motionsdag till Kommun- och landstingskonferensen 1 november 2014 Ny mandatperiod inleds Val till SKL:s kongress 2015 5 – 7 december 2014 Kommun- och landstingskonferens 25 april 2015 Vårtal i Stockholm 1 maj 2015 Sista motionsdag till Landsdagarna 2015 13–14 juni 2015 Organisations- och utvecklingdagar 28 juni – 5 juli 2015 Politikerveckan i Almedalen

Snart är det dags för Almedalsveckan. Den 1 juli är det Sverigedemokraternas dag och jag hoppas vi ses där. Även om jag precis avslutat en två veckor lång valturné, som tar på krafterna, känner jag mig otroligt energisk efter gårdagens valresultat och jag längtar redan till Almedalen och vår partidag där. Därefter är det inte lång tid tills nästa valrörelse drar igång på allvar. Det skall bli riktigt roligt att åter bege sig ut på landsomfattande valturné. Jag hoppas att ni alla känner likadant. Nu kör vi!

Riksdagskansliet, Stockholm, den 26 maj 2014

BJÖRN SÖDER, PARTISEKRETERARE

PARTISEKRETERAREN HAR ORDET

Sidan 6 | Riks

SD PÅVERKAR Ny lag mot diskriminering av funktionsnedsatta Sverigedemokraterna har åter fällt avgörandet i arbetsmarknadsutskottet, denna gång i ett betänkande om diskriminering mot funktionsnedsatta.

Efter ett tidigare riksdagsbeslut har regeringen nu återkommit med förslag om att skriva in bristande tillgänglighet i diskrimineringslagen. I förslaget fanns dock skrivningar om ett undantag från vissa bestämmelser. Företag med mindre än tio anställda skulle slippa kravet på tillgänglighet – även om de var verksamma inom hälso- och sjukvården eller annan medicinsk verksamhet. Tillsammans med den övriga oppositionen stoppar nu Sverigedemokraterna detta undantag.

Mattias Karlsson, tales­person för SD i arbets­marknads­utskottet kom­menterar: – Det är mycket glädjande att vi nu kan garantera lika tillgänglighet för alla i en så viktig sektor som vården. Att kunna få den vård och omsorg man är i behov av, oavsett funktionsnedsättning, ser vi som en grundläggande rättighet och en del av välfärdens kärna.

I betänkandet finns också en reservation från SD, V och MP gällande krav på tillgänglighet till lokaler. Regeringens förslag innebär att en persons relation till en specifik lokal ska ligga till grund för möjligheten att ställa krav på tillgänglighet. Enligt propositionen måste den funktionsnedsatta ha en varaktig relation till ett företag om detta ska omfattas av regelverket. Problemet, vilket också Handikappförbundet har påtalat, är att om en funktionsnedsatt inte kan ta sig in i en lokal finns inget skäl och ingen möjlighet för denne att återvända dit. Detta innebär att ingen varaktig relation kan uppstå, vilket alltså kommer att leda till att lokalen ifråga slipper vidare krav på anpassning till funktionsnedsatta. I och med denna skrivning riskerar således hela lagstiftningen att endast bli ett slag i luften. Trots denna uppenbara brist valde Socialdemokraterna förvånans­värt nog att stödja alliansens linje, vilket innebär skrivningen går igenom i nuvarande form.

– Det är uppseendeväckande att Socialdemokraterna som så ofta försöker utge sig för att vara ett parti som står på de svagas och utsattas sida nu väljer att göra gemensam sak med regeringen och allvarligt försvåra de funktionsnedsattas möjligheter till ökad tillgänglighet, säger Karlsson.

Jimmie Åkesson sommartalar i Sölvesborg.

UPPMÄRKSAMMAT SOMMARTAL...

LÖRDAGEN DEN ANDRA augusti höll Jimmie Åkesson sommartal för femte året i rad. Talet väckte reaktioner runtom i Sverige. Både statsvetare, företrädare för media och politiska motståndare har hävdat att Jimmie uttryckt sig rasistiskt och han har till och med blivit polisanmäld efter att ha sagt att islamism är vår tids nazism och kommunism.

Det var ett mer konfrontativt tal än vad Jimmie vanligtvis håller och det var ännu mer klarspråk i kontroversiella frågor än vad partiet annars använt. Men vad Jimmie gjorde väldigt tydligt var att skilja på muslimer och islamister, på mass­ invandring och invandrare och på hederliga och ohederliga medborgare.

Han pratade om vikten av att förstå att det finns många faktorer i alla konflikter i vår omvärld, både historiska och nutida faktorer som man måste ta hänsyn till.

Med det sagt så menade han också att Israel har rätt att försvara sig mot angrepp från Hamas.

Han gick till hårt angrepp mot de islamister som i Irak mördar och fördriver den kristna minoriteten: ”Därför så vill jag säga till världens alla islamister, att ert krig mot de kristna i Irak, er slakt på kristna familjer, det är ett angrepp på den hela kristna, västerländska, demokratiska civilisationen. Ni kan aldrig döda oss alla, ni kan inte vinna, därför att vi är fler, vi är starkare och vi är mer övertygade än vad ni tror[..].” ”Och slutligen så vill jag säga till dom islamisterna från Sverige som just nu befinner sig i Irak eller i Syrien. Ni kan stanna där.”

Denna solidaritetsyttring med världens förföljda kristna rev ner stora applåder från åhörarna. Jimmie tog också upp att partiet har anledning till självkritik när det kommer till att prata slarvigt om invandring generellt, vilket kan få invandrare att känna sig utpekade. Vi måste vara tydligare med att vi vill minska den kostsamma asyloch anhöriginvandringen och istället rikta om resurserna till hjälp i närområdena, samt att det finns många invandrare som tillför Sverige mycket och att dessa goda exempel behöver lyftas fram hos oss.

Jämställdhet var ett annat viktigt ämne i talet, och när Jimmie gjorde klart att han inte är feminist fick han återigen stora applåder. Han sade att han är sverige­demokrat, social­konservativ och nationalist, och att han därför tror på jäm­ ställdhet för Sveriges kvinnor. Han sågade de vanliga feministiska symbol­ frågorna om kvoteringar till bolagsstyrelser och i föräldra­försäkringen och framhöll istället verkliga jäm­ställdhets­satsningar som rätt till heltid och kvinnofrid. Både vad gäller kvinnors trygghet och upp­ klarandet av fler inbrott, som var Jimmies fokus inom kriminal­ politiken i talet, behövs större resurser till rätts­väsendet.

Nyckelfraserna i årets tal kan sägas vara tillsammans, trygghet, och inkludering.De som vill ta seden dit de kommer och bidra till samhället är välkomna och ska inkluderas i vårt trygga samhälle. De som med våld angriper andra människor och som mördar i religionens namn, de är dock inte välkomna till vårt Sverige.

Sidan 7 | Riks

MEDDELANDEN Uteslutna medlemmar

UR TILLSAMMANS:

Ur kärleken till Sverige vi växt fram Nu står vi starkare än någonsin, vi vet att vi kan Tillsammans, tillsammans tar vi lärdom av den tid som flytt Förändring, på riktigt, vi bygger upp vårt land på nytt Håll ryggen rak, sälla dig till vår skara Höj din röst, för vi är oslagbara Tillsammans, tillsammans kan vi visa vad vi längtar till Tillsammans, tillsammans kan vi bygga upp det land vi vill

... OCH MEDLEMSFEST PÅ KVÄLLEN JIMMIES SOMMARTAL hålls alltid i Fyra årstiders park i Jimmie Åkessons hemkommun Sölvesborg. Parken ligger vid vattnet och scenen ligger helt i det fria, så vi brukar behöva lägga in en liten bön om fint väder. Denna gång var det lite skakigt, med omväxlande sol, mörka moln, blåst och regnstänk. En god stund innan talet var området fullt med folk, barnens hoppborg var uppblåst och det minglades för fullt. Personligen tycker jag att sommartalet är årets roligaste evenemang, då man träffar så många partikamrater från olika håll i landet, oberoende av vilka poster de har eller om de är ombud till årets möten.

Andra gånger träffas vi ju mest i mer officiella sammanhang, och då är det främst valda representanter som kommer. Glädjen och entusiasmen bland besökarna på sommartalet går inte att ta miste på.

Innan det blev Jimmies tur att äntra scenen presenterade dagens konferencier Jörgen Fogelklou, från Göteborg, ett inslag som för många blev en överraskning.

Riksdagskandidaten Paula Bieler, tillika SD-Kurirens chefredaktör, framförde årets vallåt som hon också är textförfattare till.

Glada medlemmar i ringdans på kvällen.

För musiken till låten Tillsammans står SD-Kvinnor.

Många uttryckte sin glada förvåning över att Paula förutom alla andra talanger även kan sjunga, och hon fick varma applåder av sin publik.

När Jimmie så till slut steg upp på scenen välkomnades han av publiken med applåder, visslingar, hejarop och sång - han är oerhört populär bland sina medlemmar. Talet var som vanligt både rakt på sak, utmanande och humoristiskt.

Publikens engagemang visar sig i alla spontana appåder mitt i talet när Jimmie uttrycker särskilt viktiga poänger.

Efter talet bjuder SD Sölvesborg alltid in medlemmarna till middag på kvällen.

Där fick vi välkomstdrink, en fantastisk buffé och god dryck från baren. Det är lika trevligt varje år, samma engagerade frivilliga som står i baren, kokar kaffe och håller ordning. Under kvällen välkomnade Jimmie oss till festen, vi fick se Joakim Wallerstein, partiets kommunikationsstrateg, på scen, och vi fick se En lite längre film om oss – en härlig motivationsfilm för oss som är medlemmar och aktiva i partiet. Den drog ner många skratt och alla skålade med ett stort leende på läpparna när den var slut.

Kvällens musikaliska liveunderhållning stod bandet Irish Pitch för, och det var många som dansade till den livliga irländska musiken. Det var en mycket lyckad kväll och jag hörde bara positiva omdömen om både tal och fest, det hela var mycket uppskattat. Tack SD Sölvesborg för ännu ett lyckat arrangemang!

GABRIELLA HEDARV

IBLAND MÅSTE PARTISTYRELSEN tyvärr fatta beslut om att utesluta medlemmar som uppenbarligen inte ställer sig bakom partiets grundläggande värderingar eller skadar partiets anseende genom sitt uppträdande. En uteslutning gäller på alla nivåer i partiet. Trots det har det ibland hänt att man låtit en tidigare medlem delta i olika partiarrangemang.

– Det är givetvis en självklarhet, och inget man borde behöva påminna om, att när partistyrelsen har fattat ett så drastiskt beslut som att utesluta en medlem är det oacceptabelt att inte respektera detta beslut och låta en tidigare medlem delta i partiarrangemang eller på annat sätt figurera i partisammanhang, Jag kan förstå att man, genom vänskapsband, ibland kan känna besvikelse över att en medlem måste lämna partiet, men har partistyrelsen beslutat att en medlem inte längre har partiets förtroende kan man inte heller låta personen hjälpa till i bakgrunden. Beslutet måste respekteras oavsett vad man själv har för invändningar, säger partisekreterare Björn Söder.

Kommunföreningar inom SD

I SEPTEMBER 2013 fattade Verk­ ställande utskottet (VU) beslut om en principiell hållning gällande god­ kännande av kommun­föreningar inom partiet. Beslutet innebär att kommun­ föreningar framgent endast ska omfatta en kommun och de kommuner som idag saknar underlag för att bilda en egen förening i första hand bör ha lokala arbetsgrupper, som arbetar enligt de mål stadgarna föreskriver och med stöd från sitt distrikt, tills att underlag finns för att bilda en egen kommunförening.

Vidare innebär beslutet att de kommunföreningar som idag omfattar fler än en kommun uppmanas att arbeta för att kunna dela kommunföreningen i enlighet med stadgarna. På sikt fasas därmed dessa kommunföreningar ut och ersätts med kommunföreningar som omfattar endast en kommun.

– Av denna anledning kommer inte riksorganisationen att godkänna ny­bildade kommun­föreningar som om­fattar fler än en kommun om inte särskilda skäl före­ ligger. Men om en kommun­förening som idag omfattar flera kommuner beslutar sig för en delning till mindre kommunföreningar, som även de omfattar fler än en kommun, ser vi att det går i rätt riktning mot målet om en kommun och en kommunförening och då välkomnar vi givetvis det, säger partisekreterare Björn Söder.

Sidan 8 | Lokalt

I KORTHET Valvaka i Helsingborg

Efter en lång valrörelse och en än mer intensiv valdag så samlades ett femtiotal Sverigevänner från hela Skåne i Helsingborg för att valvaka. Alltmedan god mat och dryck inmundigades i trevligt sällskap så steg spänningen inför det valresultat som presenterades sent på kvällen och när det stod klart vilket fantastiskt val Sverigedemokraterna gjort så exploderade lokalen i jubel och spontana hurrarop hördes runtom i salen. SD Syd har under den gångna EP-valrörelsen byggt upp en stark organisation och ett sammansvetsat lag som är mer än redo att ge sig in i nästa valrörelse.

Tillväxt i norr

Den Sverigedemokratiska rörelsen är på kraftig frammarsch i hela landet och så inte minst i landets nordligaste delar. Ett av de starkaste fästena för Sverigedemokraterna i Norrbotten är Kiruna, landets till ytan största kommun, där man i Europaparlamentsvalet gjorde ett valresultat som låg långt över rikssnittet. Tack vare de stora framgångarna i EU-valet har de aktiva medlemmarna i Kiruna fått massor av ny energi inför de allmänna valen och nyligen startades en lokal arbetsgrupp. På sikt är självklart ambitionen att bilda en kommunförening men redan i dagsläget finns ett dussin aktiva Kirunabor som arbetar ihärdigt med att både inspirera medlemmarna att ställa upp i valet till kommunfullmäktige och bedriva opinionsbildning i Kiruna. Efterfrågan på den Sverigedemokratiska politiken är stor i Kiruna och framtidsutsikterna har aldrig sett bättre ut.

Under valrörelsen inför EU-valet intensifierades dessutom partiets verksamhet i Jämtland/Härjedalen. Partiet arbetade aktivt för att vara synliga på gator och torg. Flygblad delades, affischer sattes upp och med draghjälp av Sverigedemokratisk Ungdom genomförde SD Jämtland/Härjedalen under denna valrörelse också en handfull skolbesök. Dessa var ofta av typen bokbord men även paneldebatter mot övriga ungdomsförbund. Det har etablerats kontakt med intresserade ungdomar i hela länet och nyligen bildades SDU Jämtland/Härjedalen. Den Sverigevänliga rörelsen börjar få fäste även i de norra delarna av landet!

Succéval i Munkedal I Munkedal ökade stödet för Sverigedemokraterna från 3% till 18% mellan EU-valet 2009 och årets val.

Munkedal i Bohuslän är en kommun bland de 106 där Sverigedemokraterna blev näst största parti i EU-valet den 25 maj.

SD ökade där från 3% 2009 till drygt 18% 2014, en ökning med 500%. SD-Kuriren har pratat med Heikki Klaavuniemi, ordförande i SD Munkedal. Han berättar att hans kommunförening tillsammans med Tanum och Strömstad bildar föreningen SD Norra Bohuslän, och att de nyligen tagit sig an Lysekil och Sotenäs för att hjälpa dem att få luft under vingarna. Föreningen har drygt 100 medlemmar, varav ca 30-40 aktiva som kommer på träffar och hjälper till med utåtriktade aktiviteter.

Jag frågar Heikki hur man arbetat under vårens valrörelse.

Vi bestämde oss tidigt för att dela ut ansvarsroller bland styrelsemedlemmar och aktiva medlemmar. Var och en ansvarade för flygbladsutdelningar i olika områden, och vi hann besöka två marknader innan valet med mycket positiv respons. Men det goda resultatet främst i Munkedal och de övriga samarbetskommunerna beror på att vi varit synliga och väldigt aktiva.

Flera komponenter gjorde tillsammans underverk - aktiv flygbladsutdelning, besök på välbesökta marknader, gruppledare

som frekvent syns i media i form av intervjuer och insändare, betalda Facebook-annonser samt strategisk affischering ute i kommunen.

Vi växlar spår och ser framåt mot höstens val. Heikki tror på ett bra resultat i kommunen även då. Idag har SD två mandat i Munkedal, men någonstans mellan fyra och åtta mandat i september tror vår lokale ordförande på. Idag finns det bara sex kandidater, men lyckligtvis är det fler på gång. Om siffrorna från EU-valet skulle hålla i sig behövs de.

Siffrorna till riksdagen kommer med all säkerhet att öka rejält ute i hela landet, men jag är helt övertygad om att Munkedal kommer ligga över rikssnittet. Vi lägger upp arbetet inför valet i september på ett liknande sätt som till EU-valet, fast vi är väl medvetna och mer taggade att växla upp.

Vi har budgeterat för mer betald reklam och organisationen har fått sig en varmkörning. Vi kör även en “mellanvalskampanj” så att aktiviteten inte helt slocknar, säger Heikki.

GABRIELLA HEDARV

VÄLKOMMEN TILL SD-GOLFEN 2014

Den 27 september på Nicklastorps Golfklubb utanför Karlskrona Intresseanmälan till: golf@sverigedemokraterna.se Alla är välkomna, även ni som inte spelar golf.

Sidan 9 | Lokalt

Nationaldagsfirande i Klippan DISTRIKT SYD ANORDNADE nationaldagsfirande tillsammans med kommunföreningen i Klippan. Mikael Eskilandersson, distriktsordförande i Syd, och Therese Borg, ordförande i SD Klippan, hade planerat ett trevligt och familjevänligt evenemang. Vid

halv två på eftermiddagen hade den mysiga gläntan i Stadsparken börjat fyllas på med nationaldagslediga sverigedemokrater i alla åldrar, och man drog igång den stora grillen och lade på korv och hamburgare.

I ett av partytälten fanns tre damer redo att serva med bröd och tillbehör till de hungriga besökarna, och i det andra tältet fanns dryck och kakor, godis och SD-knappar till de som ville sätta en på kavajslaget.

deltagarna var det endast en som hade alla rätt – Niclas Nilsson, ordförande i SD Kristianstad. Han belönades med bland annat en SD-jacka. Grattis Niclas!

En liten tipsrunda hade satts upp i parken, tio frågor för vuxna och lika många för barn. Det fanns både frågor om Jimmie Åkessons lille son och om Björn Söders ålder, liksom mer allmänna kunskapsfrågor om rösträtt och Sveriges landskap.

Barnen fick bland annat en lurig fråga om hur mycket ett kilo bananer väger, samt klassikern om vad Bamse dricker för att bli världens starkaste björn.

En av besökarna hade tagit med en stor rabarberpaj med vaniljsås, något som fick en strykande åtgång och var mycket populärt. Inramningen med ljusblå ballonger och picknickfiltar var mycket trevlig, och besökarna såg ut att njuta av dagen.

Från SD Hässleholm levererades ett elverk så att distriktets hoppborg för barnen kunde blåsas upp. Som vanligt i SD-sammanhang fanns det gott om folk som hjälpte till där det behövdes, föreningsandan är glädjande stark.

Tyvärr drog regnet in över parken vid 15-tiden och prisutdelningen efter tipsrundan fick tidigareläggas. Bland barnen fanns det tre inlämnade svarstalonger som hade alla rätt, och därmed fick förstapriset lottas ut bland de tre. Av de vuxna

SD Klippans ordförande Therese Borg kommenterade dagen: “Nationaldagen är för oss Sverigedemokrater en viktig dag, och därför känns det väldigt roligt att årets firande blev så lyckat trots att vi hade otur med vädret. Uppslutningen av medlemmar från olika delar av Skåne var god, det var en väldigt trevlig stämning, och det var många som hjälpte till med arrangemanget och bidrog till att dagen blev så lyckad”.

Själv tackar jag för inbjudan till firandet och för ett trevligt arrangemang.

GABRIELLA HEDARV

Sidan 10 | SD-Kvinnor

CARINA HÄLSAR Så här direkt efter ett succéval så ligger det ju nära till hands att lovorda, gratulera och önska de invalda lycka till. Det är klart att jag ställer mig bakom dem som gör det men själv väljer jag idag att lägga fokus på alla bakom succén istället. De som syns och hörs vet vi alla att de gör ett fantastiskt jobb men väl värt att lovorda är alla de som jobbar i bakgrunden. Jag tänker främst på alla gräsrötter som gjort och gör ett fantastiskt jobb men jag tänker också på alla dem som planerat våra kampanjer, som organiserat så att de gått att genomföra och inte minst på de som jobbat på vår kommunikationsavdelning med att ta fram material och layout. Ni gör alla ett fantastiskt jobb och utan er skulle vi stå oss ganska platt. Tack för allt ert jobb, ni är alla guld värda och framförallt är ni alla en stor del av vår framgång.

Det är nog få som ens i sin vildaste fantasi kan föreställa sig allt jobb som ligger bakom flygbladet som den flitiga lokalpolitikern så förtjänstfullt delar ut.

Alla möten innan det ens fastställs vilka frågor som skall lyftas, hur texten skall formuleras, hur flygbladet skall se ut, vilka bilder måste tas osv. Det handlar också om allt jobb med det logistiska innan flygbladet når lokalpolitiker för att till sist ligga i handen hos en lycklig medborgare.

Det är viktigt att alla förstår sin del i succén för vi har verkligen gjort detta tillsammans så tack alla för att ni helhjärtat ställt upp.

Vi startade med för många, helt okända kandidater och numera är de med allas hjälp, historiska!

Jag är stolt och glad, jag är överväldigad och rörd över att än en gång fått vara med och skriva svensk historia tillsammans med alla fina partikamrater.

Jag vet inte om ni har reflekterat över hur många kvinnor som synts och aktivt deltagit i valrörelsen? Jag kan i alla fall glatt konstatera att vi i denna valrörelse haft fler ”synliga” kvinnor än någon gång tidigare och det gör mig glad att det är fler som kan, vill och vågar.

Som ordförande för kvinnoförbundet så kan jag trots allt inte låta bli att skriva: GRATTIS KRISTINA WINBERG och stort lycka till från alla goa SD-Kvinnor!

CARINA HERRSTEDT, Ordförande SD-Kvinnor

Ny logga och nytt material I SAMBAND MED utbildningshelgen uppdaterade SD-Kvinnor förbundets logga.

Numera har vi vår alldeles egen byline – Verklighetens röst. Det är nämligen just vad som skiljer ut oss från andra kvinnoförbund.

När andra endast lyfter så kallade kvinnofrågor väljer vi att lyfta blicken och se till ett mer balanserat samhälle i stort.

När andra fokuserar på att räkna hur många män respektive kvinnor som hittas i olika styrelser och på arbetsplatser väljer vi att förbättra arbetsvillkoren i de kvinnodominerade brancher som hamnat efter. När andra diskuterar hur vi bäst uppnår ett könsneutralt samhälle höjer vi rösten för ett samhälle där det som står i fokus är att du välkomnas och respekteras oavsett ditt kön.

Detta är också budskapet i de fem olika flygblad som kvinnoförbundet släppte i Almedalen. Varje flygblad fokuserar på en fråga. Vi talar om vikten av att kunna gå hem från stan och känna sig trygg på vägen, att själv få välja när och hur man spenderar tid med sina barn, att hetsen över god hälsa på “rätt” sätt i sig utgör en hälsorisk. Vi lyfter också den välbekanta stressen över livspusslet, och situationen i våra skolor - ännu en kvinnodominerad branch i den offentliga sektorn som präglas av problem.

Vi väljer helt enkelt att verka utifrån den verklighet vi lever i, de problem vi vet att kvinnor känner av i sin vardag. Vi vill förbättra situationen för Sveriges kvinnor, och män, på riktigt. Vi löser problem, vi delar dem inte lika mellan män och kvinnor.

Filmlansering i EU-valspurten DEN SISTA VECKAN innan valet till Europaparlamentet gav sig SD-Kvinnor in i kampanjandet med två reklamfilmer. En av dessa var en personvalsfilm för att visa vårt stöd till Kristina Winberg och uppmana väljare att ge henne sin röst. Den andra filmen lanserades tillsammans med en debattartikel som attackerade såväl EU som, indirekt, Feministiskt Initiativ.

Denna senare film fick snabbt stor spridning och uppmärksammades av flera rikstäckande medier. Detta för att filmen utspelar sig på en strand och därför visar upp bland annat två bikiniklädda kvinnor.

Media kallade den “bröstfilmen”, på sociala medierna anklagades den för att vara sexistisk och oseriös.

Det intressanta är att få tycks ha reflekterat över det faktum att det är just dessa reaktioner som objektifierar och stärker uppfattningar om att vackra kvinnor endast kan spela biroller. I stället för att se till det faktum att det är kvinnorna i filmen som gör ett aktivt val - väljer bort EU - fastnade blicken på deras kroppar och kommentarerna rörde deras utseende, inte deras agerande. Vem är egentligen sexist? Ögonblicksbild ur den omtalade EU-valfilmen.

Sidan 11 | SDU

KOLUMNEN

Glada ungdomar i Almedalen. Överst till vänster en omtalad bild där ungdomsförbundets fotbollslag poserar tillsammans med herr- och damlandslagets respektive förbundskaptener Erik Hamrén och Pia Sundhage. Bilden gav upphov till flera artiklar och mycket diskussion då Sundhage ångrade sig efter att ha insett att det var just SDU som hon fotats med.

Ännu en Almedalsvecka Almedalsveckan tycks växa mer och mer för varje år som går. För många politiska organisationer är det numera en absolut självklar mötesplats. Så även för SDU. Under Almedalsveckan träffas SDU:are från hela landet för att uppleva politik, gemenskap och det vackra, sommarvarma Visby. Särskilt viktig är Almedalsveckan för att stärka gemenskapen i förbundet, särskilt mellan medlemmar som bor långt ifrån varandra. Därför anordnar vi flera sociala aktiviteter under veckan, med vår traditionella stora SDU-grillning i spetsen.

Veckans höjdpunkt var utan tvekan vår kick-off, som hölls på en restaurang i centrala Visby. Mattias Karlsson från moderpartiet höll tal liksom flera representanter från SDU. Medlemmar med vänner var inbjudna och det bjöds på tilltugg och dryck. Årets tema var ”KDU vs SDU?”. I takt med att KD alltmer tappat sin profil vet vi att många i KDU är missnöjda och efterfrågar

ett ordentligt konservativt alternativ. Vi har mycket gemensamt och många KDU:are är lika massinvandringströtta som vi är.

Vi tror att man som ung och engagerad i KDU kan hitta en bättre politisk hemvist hos oss.

Under veckan deltog SDU i flera debatter och utfrågningar mot de andra ungdomsförbunden. Vi höll även torgmöte på torsdagen där flera personer från olika SDU-distrikt talade.

På onsdagen hölls en fotbollsturnering som SDU deltog i. Vårt lag var mycket starkt och gick obesegrat genom gruppspelet innan det dessvärre tog stopp i semifinalen. Vi blev dock bästa ungdomsförbund i turneringen!

Sammanfattningsvis var årets Almedalsvecka mycket lyckad och en viss längtan efter nästa år har redan hunnit infinna sig.

Nationaldagen med SDU I VÅRT ABSURDA samhällsklimat är det ett viktigt ställningstagande att fira nationaldagen ordentligt. SDU pratar inte bara politik, vi levererar på riktigt. Det spelar ingen roll hur mycket man talar om att bevara våra traditioner om man inte själv bidrar med sitt.

Den sjätte juni anordnade SDU därför traditionsenligt ett stort nationaldagsfirande för Sverigevänliga ungdomar. 60 ungdomar från Jämtland i norr till Skåne i söder deltog. Detta år stod distrikt Västmanland som arrangör och gjorde ett utmärkt arbete. Vi försöker alltid att förlägga firandet till kulturhistoriskt intressanta platser, och i år föll valet på Sala Silvergruva.

Utöver de vanliga aktiviteterna med tipspromenad, nordiska lekar, grillning och allsång bjöds det i år på en guidad tur ned i gruvan. Något utöver det vanliga! En klassiker i sammanhanget är tal och sång i fackelskenet efter mörkrets inbrott.

Genom att jämföra förbundets större evenemang över tid kan man tydligt se SDU:s utveckling. Nationaldagsfirandet blir större och proffsigare för varje år. Intresset för att delta var i år större än någonsin.

Förbundsstyrelsen för SDU vill tacka SDU Västmanland och alla deltagare för ett fantastiskt fint nationaldagsfirande.

Vi ses 2015!

I SKRIVANDE STUND, en regnig och trist augustikväll, börjar det kännas att Tack alla för en fantastisk valrörelse! hösten nalkas. Det är således dags att summera en mycket händelserik SDUEU-valet är över och vi hart all anledning sommar. att vara stolta över oss själva. 9,67% är den överlägset högsta siffran som vårt En av sommarens absoluta höjdpunkter parti någonsin har nått i ett val. Vi är var förbundets årliga nationaldagsfirande nu officiellt större, bättre och starkare på Vargön i Vänersborgs kommun. I år än någonsin. hade turen kommit till distrikt SDU Väst att få anordna firandet. Det gjorde de Vårt besked till moderpartiet inför sumed den äran och samtliga inblandade pervalåret var: Vi tar förstagångsväljaransåg att tillställningen var synnerligen na så sköter ni resten! Detta kom att lyckad. Femkamp i nordiska grenar, prägla vår EU-valrörelse. Bara under kulturhistorisk rundvandring, grillning våren genomförde SDU närmare 200 av en helstekt spädgris och allsång var skolbesök runtom i landet. Dessutom några av de aktiviteter som dagen hade anordnades flera torgmöten. SDU:are att bjuda på. runtom i hela landet bistod också moderpartiet under hela valrörelsen. Årets topphändelse för många av oss som är intresserade av politik och Det är fantastiskt att SDU blivit en visamhälle är Politikerveckan i Visby tal politisk kraft och en relevant aktör under vecka 27. Liksom tidigare år i samhällsdebatten. Tillsammans med arrangerade förbundet egna aktiviteter Sverigedemokraterna representerar för det stora antal av förbundets vi den politiska framtiden. Våra olika medlemmar som sökt sig till Gotland. erfarenheter och utgångspunkter komSDU anordnade seminarium, torgmöten, pletterar varandra. Våra olikheter är grillkvällar och mycket mer. Det största styrkor. Så bygger vi den Sverigevänliga seminariet, dit vi erbjudit likasinnade folkrörelsen. ungdomsförbund från andra länder att vara medarrangörer, kan ni läsa om här Nu blickar vi framåt. I september kulbredvid. minerar supervalåret med riksdagsval.

Dessförinnan ska vi besöka ännu fler Härnäst på schemat står SDU:s skolor, synas än mer på gator och årliga sommargille, som är förlagt till torg och bli både större och starkare.

Sölvesborg i samband med Jimmie Sverigedemokraterna ska vinna skolÅkessons sommartal. Dit kommer valet. SDU ska vara ungdomarnas ungsvenskar från hela landet för förstaval. tal, utbildningar och samkväm.

Därefter är det dags för den stora

JOAKIM ISHEDEN, Förbundskassör SDU förbundskongressen.

Jag hoppas att alla haft en vilsam sommar och känner sig redo att ta sig an vinterhalvåret fulla av energi. Vi ungsvenskar i SDU kommer inte att slå av på takten utan räknar med ännu ett livligt och aktivt verksamhetsår.

JOAKIM ISHEDEN Förbundssekreterare SDU

Sidan 12 |Almedalen

SD-KURIREN TAR TEMPEN INFÖR ÅKESSONS TAL

Rapport från Almedalen

NAMN: MAGNUS OLSSON GÖR: KOMMUNALRÅD I MALMÖ ÅLDER: 38 HEMDISTRIKT: SYD

”De förväntningar som jag har på Jimmie Åkesson är utifrån mitt uppdrag som kommunalråd i Malmö, som politiker i Malmö och utifrån de problemen som vi har i Malmö. De förväntningarna som jag har på Jimmie är att han ska tala kring hur vi ska komma tillrätta med massarbetslösheten, ett stort problem för oss i Malmö, och förstås också hur vi ska bekämpa utanförskapet och fattigdomen i Sverige.”

HENRIK VINGE GÖR: FÖRBUNDSSTYRELSELEDAMOT I SVERIGEDEMOKRATISK UNGDOM ÅLDER: 25 ÅR HEMDISTRIKT: STOCKHOLM

”Jag tror att han kommer att vara konfrontativ och tala en hel del kring de sociala frågorna.

Fokus kommer nog att ligga kring arbetsmarknadsfrågor, till exempel kring arbetsrättsliga villkor inom den offentliga sektorn. Jag tror att han kommer att använda Sverigedemokraternas politik på området för att kritisera socialdemokratin och fånga upp nya väljare inom LOkollektivet. Slutligen är jag övertygad om att vi kommer att slå publikrekord!”

NAMN: NICHOLAS WESTRUP GÖR: NORDENCHEF PÅ QVICK ÅLDER: 49 HEMDISTRIKT: BLEKINGE

”Mina förväntningar på Jimmie Åkessons tal är alltid lika höga och han lyckas alltid att överträffa förväntningarna. Han är lugn, väl påläst och har båda fötterna på jorden. Mina förväntningar är precis som tidigare år att han ska få folket med sig och det kommer han att lyckas med idag också. Jag tror att han kommer att uppehålla sig mycket kring frågor om finansiering för vår gemensamma välfärd.”

Publiken applåderar under Jimmie Åkessons Almedalstal.

Det är i vanlig ordning knökfullt i Visby och i Almedalen. Alla boendealternativ har varit uppbokade i månader och vill man åka färja mellan Visby och fastlandet så är det kvälls- och nattöverfarterna som det finns plats på. Köerna ringlar långa till evenemang och seminarier, och till bord på lunch- och middagsrestauranger i centrum. Sedan jag var här senast, 2011, så har området vuxit. Idag finns det tält och montrar även nere vid stranden och kallbadhuset, tidigare har man kunnat parkera där.

Det märks att det är valår. Tempot för våra ledamöter och företrädare är högt, tonläget är uppskruvat. Det råder stor frustration i det traditionella etablissemanget över SDs fortsatt höga opinionssiffror och smarta utspel och kampanjer. Man fortsätter greppa efter halmstrån för att skjuta vår båt i sank, och intervjuer med Jimmie Åkesson kretsar alltmer kring gamla skandaler rörande enskilda företrädare för partiet, samt försök att skapa nya skandaler genom att göra en höna av en fjäder.

Igår var det vår dag i Almedalen, och vi fick fantastiskt solsken hela eftermiddagen och kvällen, istället för det utlovade regnet och åskan. Det var en intensiv dag för oss på SD-Kuriren, med många evenmang att täcka in och lyssna på. Rapporter från dessa skrivs just nu, och kommer att läggas upp så fort som möjligt. Jimmies tal var förstås dagens höjdpunkt, och mycket bejublat.

Mer om detta kommer i en senare post.

I parken framför Almedalsscenen vajade SD-flaggorna, det bjöds på korv, dryck, glass och popcorn i tälten, och i en liten shop delades nytryckta t-shirts ut till de som ville ha. Det var en härlig stämning i parken, och på väg till Paula Bielers medverkan i Sveriges Radio P5 var jag bara tvungen att gå in i parken en kort stund och hälsa på goda vänner och glada partikamrater, det gav extra energi. Det är härligt att se människor på stan med små SD-pins på kavajslaget, det känns att vi är många här och att det är massor med kunskap som hämtas in till vår organisation.

GABRIELLA HEDAR V

Sidan 13 |Almedalen

DEBATT I ALMEDALEN:

Kom ihåg världen inför valet!

16 civilsamhälleliga organisationer bjöd under Almedalsveckan in företrädare för riksdagspartierna för att debattera morgondagens biståndspolitiska utmaningar. Debatten modererades av Therese Larsson Hultin, utrikesanalytiker på SvD. Partiföreträdarna ställdes efter en kortare introduktion kring den egna biståndspolitiken inför olika frågeställningar.

Mest debatt uppstod kring det absoluta målet om att varannan biståndskrona ska gå till kvinnor och kring frågan om huruvida kostnaderna för flyktingmottagande i Sverige ska belasta biståndsbudgeten eller inte.

DELTAGARE: Désirée Pethrus, KD Kenneth G. Forslund, S Hans Linde, V Elisabeth Björnsdotter Rahm, M Kerstin Lundgren, C Julia Kronlid, SD Linda Nordlund, FP Pernilla Stålhammar, MP HOS TRE AV fyra Allianspartier samt Miljöpartiet lyftes värnande om enprocentsmålet – alltså att en procent av BNI ska avsättas för bistånd – som som en av de viktigaste punkterna om det egna partiet skulle komma att ansvara för biståndspolitiken efter valet. Hos Socialdemokraterna och Vänsterpartiet stod ökat samarbete mellan olika svenska biståndsaktörer i fokus.

Ett av målen med Sverigedemokraternas biståndspolitik var enligt Julia Kronlid att utrota den extrema fattigdomen i världen.

Hon menade att detta bland annat uppnås genom att förbättra de grundläggande levnadsvillkoren för fattiga människor i deras omedelbara vardag. Senare i debatten förtydligade hon även hur detta skulle kunna genomföras och lyfte satsningar på vatten och sanitet, livsmedelsförsörjning och jordbruksutveckling.

På frågan om partierna skulle kunna förbinda sig till målet att varannan biståndskrona ska gå till kvinnor och flickor stod partierna inte enade. Folkpartiet lyfte fram svårigheterna i att mäta huruvida varannan krona går till kvinnor och flickor eller ej men var noga med att poängtera att man inte prin-

cipiellt är emot detta. Socialdemokraterna lyfte fram detta som ett av två kvantitativa mål för sin biståndspolitik och Kristdemokraterna menade att mer än 50% av biståndet bör gå till kvinnor. Sverigedemokraternas representant Julia Kronlid menade att målet alltid ska vara jämställdhet samt lika rättigheter och att exakt procentuell fördelning av biståndet därmed är irrelevant.

Hon sade vidare att åtgärder som till synes är riktade mot kvinnor i längden också får positiva effekter för hela familjen i form av bättre levnadsvillkor.

När frågan om kostnaderna för flyktingmottagande ska ligga på biståndsbudgeten eller inte dök upp blev det het debatt. Socialdemokraterna ställde sig positiva till nuvarande ordning med hänvisning till att även flyktingmottagande i Sverige har utvecklingseffekter och alltså är att betrakta som en form av bistånd. Miljöpartiet å sin sida menade att grupper inte ska ställas mot varandra och att de biståndsmedel som idag går till att finansiera flyktingmottagande successivt ska minska. Julia Kronlid sade klart nej till nuvarande ordning och problematiserade den prioritering Regeringen gör när de satsar 5 miljarder på flyktingmottagande i Sverige men endast ger 600 miljoner kronor till UNHCR. Sverigedemokraterna vill omprioritera dessa medel så att mer pengar går till UNHCR och fler flyktingar får omedelbar och livsnödvändig hjälp.

Julia Kronlid kommenterar debatten i sin helhet:

”

Jag har svårt att förstå de starka reaktionerna på frågan om vad vi tycker om att medel från biståndsbudgeten används för flyktinghjälp i Sverige. Där är det flera partier i oppositionen som är väldigt kritiska men när jag beskriver flyktingsituationen i världen och vilka behov som finns så skapar det väldigt upprörda känslor hos de andra. Jag har väldigt svårt att förstå upprördheten kring att vi för den politik som vi faktiskt gör, som hjälper fler människor.

Jag fick som vanligt också förklara att vi inte stänger gränserna helt, att vi fortfarande kommer att ta emot asylsökande i Sverige men på en mer rimlig nivå med prioritet på kvotflyktingar och fokusera på att hjälpa så många som möjligt. Det blev en ganska het debatt där.

Jag försökte också lyfte fram behovet av att rikta om biståndet för att hjälpa de mest fattiga och utsatta och utrota den extrema fattigdomen. Där framstod det i debatten som att alla var väldigt överens och tycker att det är viktigt, men där ska man veta att så ser inte prioriteringarna ut i de andra partiernas biståndsbudgetar.

Det är bara vi i Sverigedemokraterna som kraftigt ökar anslagen till vatten och sanitet till exempel. Det är mycket snack och lite verkstad hos de andra partierna.

Detta gäller även Vänsterpartiet som pratar väldigt mycket om fattigdomsfokus, jag kan inte se något konkret budgetförslag som syftar till att hjälpa de mest fattiga.

”

EMMA SANDKVIST

Sidan 14 |Almedalen

Jimmie i Aftonbladets Partiprogrammet Under tisdagen var Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson med i Aftonbladets Partiprogrammet.

Lena Mellin, politisk kolumnist på Aftonbladet, samt Karin Magnusson som programledare ställde frågorna.

Magnusson frågade Jimmie om han var klar med talet och han svarade att det var i det närmaste klart, men att han så fort han släpptes från alla intervjuer hoppades få tid att läsa igenom talet en gång eller två.

Under en lång stund försökte man från Aftonbladets sida att ”grilla” Jimmie kring det senaste påstådda avslöjandet från media om att valberedningens ordförande Michael Rosenberg skulle farit med osanning och ”mörkat” sitt kriminella förflutna för partiet och dess ledning. Jimmie svarade gång på gång på samma fråga om ”mörkandet”. Det finns inget mörkande, svarade Jimmie. Partiledningen, och verkställande utskottet fick den informationen när Rosenbeg ville kandidera för första gången, och man har gjort en bedömning av hans fall precis som man gör i alla andra fall. Det är helt enkelt krysset i ”fel” ruta på vandelsförsäkran som gör att detta är en nyhet.

Från Aftonbladets sida ville man då veta om inte alla borde få ha tillgång till

uppgifterna om kandidaternas vandel, så att väljarna vet vilka de egentligen röstar på. Detta tillbakavisade Jimmie med eftertryck, han menar att det är ett förtroende mellan kandidaten och partiet, och att vandelsförsäkringarna endast är för internt bruk och bara läses av de personer som är direkt inblandade i bedömningen.

Strax innan Jimmies medverkan i programmet hade Aftonbladet haft besök av två HBTQ-personer som trakasserats så på sin ort att de nu valt att flytta. Nu ville man veta hur Jimmie såg på detta. Han svarade att det gör honom ”förbaskad”, och att ingen människa ska behöva utstå trakasserier, oavsett sexualitet, annan bakgrund eller livsval. Han menade också att det senaste decenniet har det hänt mycket på det området, idag är det få människor som uttrycker något problem med att HBTQ-personer syns och har samma rättigheter som andra, och att det beror på samtal och attitydförändringar som man arbetat med under lång tid.

En sänkning av gränsen för fri abort från artonde veckan till tolfte veckan togs också upp, och de sedvanliga frågorna om kvinnans rätt till sin egen kropp och

farliga illegala aborter kom. Lena Mellin överraskade något när hon frågade varför höga aborttal i ett land är ett problem.

Jimmie kom nästan av sig en stund efter den frågan, det kan vara så att han undrade om han verkligen hört rätt.

SDs kampanj om att förbjuda organiserat tiggeri diskuterades. Jimmie menar att vi måste begränsa den fria rörligheten inom Europa och införa viseringstvång för medborgare från vissa länder. ”Sverige kan inte ta ett socialt ansvar för alla europeiska länder”, kommenterade han. Mellin frågade då vidare om gatumusikanter och barns insamlingar till klasskassan, nästan som om hon ansåg att dessa fenomen var jämförbara.

Sex stycken ja- och nejfrågor ställdes till Jimmie, tre på området rasism och tre på området jämställdhet. Jimmie valde konsekvent de alternativ som ger mest valfrihet och minst särbehandling.

Intervjun avslutades med en frågesport som gällde citat från kända personer, och även om han inte svarade rätt på alla frågorna så fick han med sig en del skratt.

GABRIELLA HEDAR V

Sidan 15 |Almedalen

Björn Söder i samtal om SD – arrangerat av Aftonbladet Samtalet ”Sverige tycker: Om Sverigedemokraterna”, arrangerades av Aftonbladet på tisdagsmorgonen.

Deltagare var Hanna Olsson, samhällschef på Aftonbladet, Henrik Torehammar, journalist på Sveriges Radio, och Björn Söder, partisekreterare för Sverigedemokraterna.

SD uppnår nu ca 11 procent i opinionsmätningarna och där någonstans har ”det osynliga taket” för SD idag legat.

Ca 7 procent av väljarkåren är idag övertygade SD-väljare och ca 4 procent är så kallade missnöjesröster (uppger att de ska rösta på SD, men är inte övertygade eller trogna väljare).

Henrik Torehammar tar upp att om vi har missnöjesröstare, så är risken att om vi blir ett ”vanligt” parti så överger våra väljare oss igen. Han pekar också på att vi samlar röster från soffliggare, och att de kan tröttna om vi blir mindre kontroversiella, då de saknar intresse och engagemang.

Björn säger att om man har lämnat sofflocket för att rösta SD så stannar man, då vi lyfter frågor som ingen annan lyfter och kommer att göra det även i framtiden. Anledningen till att soffliggarna valt att inte rösta tidigare är att de inte tyckt att något parti fört politik värd att rösta på.

Hanna Olsson frågar Björn om SD-ledningen tänker på risken att bli en del av etablissemanget. Björn menar att till viss del är vi redan en del av etablissemanget, men vi har helt andra visioner är det övriga, vi bygger en folkrörelse, är ute i landet och har väljarkontakt. Detta att vara ute även mellan valen och träffa väljare är något partiet jobbar mycket med, och Björn hoppas att vi ska kunna fortsätta arbeta så.

Vi tar en del väljare från moderaterna, men Björn menar i den diskussionen att dessa kan vara besvikna s-väljare som gått till alliansen i något tidigare val och sen vidare till oss.

Henrik Torehammar pratar om den typiske SD-väljaren i samma gamla termer: yngre män på landsbygden med låg utbildning. Han lägger även till en grupp som man inte nämnt så mycket i debat-

ten tidigare: invandrare som kom hit på 70- och 80-talen. Torehammar kallar SDs kärnväljare för ”globaliseringens förlorare”. Björn kommenterar att många i den senare gruppen börjar se ett land som inte var det de flyttade till och ville leva i.

Vissa konflikter i Sverige idag är kanske till och med sådana som man lämnat hemlandet för.

SD-Kuriren fick en intervju med Björn.

Något jag tyckte var intressant var resultatet på vilka frågor som Sverigedemokraternas väljare tycker är viktigast.

Resultaten var ju invandring, brott och straff, skola och utbildning, samt arbetsmarknad. Tre av dessa frågor är ju våra profilfrågor idag och två av dem gick vi till val på redan 2010. Det känns bra att vi går i takt med våra väljares fokus och prioriteringar, och för oss som politiker känns

Panelen i ”Sverige tycker: Om Sverigedemokraterna”. Från vänster: Hanna Olsson, Samhällschef, Aftonbladet. Henrik Torehammar, Journalist, SR. Björn Söder, Partisekreterare SD.

– Vad tycker du om upplägget i dagens samtal?

– Det är ju som vanligt, säger Björn och skrattar till. Man ska alltid stå ensam mot flera. Igår kväll på TV4 var det samma sak, då hade jag Gustav Fridolin, Gudrun Schyman och två programledare emot mig.

– Var det ett bra samtal, tyckte du?

– Ja, det var en sansad ton. Siffrorna som låg som utgångspunkt för samtalet finns ju svart på vitt, så det är svårt att vara oense om grunden.

det som att vi gör något rätt när vi hamnar så på pricken.

– Det här med ”det osynliga taket” som nämndes, nu pratades det om 14 procent. Har taket för SD höjts?

– Ja, det ser ut som att vi slagit i taket på ca 11 procent redan nu i mätningarna, och institituten tycks mena att vi har utrymme och möjlighet att ta ytterligare tre procentenheter, beroende på vad som händer de sista månaderna innan valet.

GABRIELLA HEDAR V

Sidan 16 |Almedalen

Jimmie i Expressens Raka svar Under tisdagen, Sverigedemokraternas dag i Almedalen, var Jimmie Åkesson med i Expressens Raka svar och blev intervjuad av Niklas Svensson.

Svensson ville veta vilket som skulle bli det viktigaste budskapet i Jimmies Almedalstal samma kväll. Jimmie svarade att han skulle avge ett skarpt vallöfte, nämligen att ta bort den förhatliga och orättvisa pensionärsskatten. Löfvéns besked i samma fråga är ganska beskedligt.

Socialdemokraterna ska lösa det när målet för arbetslösheten är uppnått. Med tanke på hur S lyckats med arbetsmarknaden historiskt, så blir det kanske aldrig någon sänkning av pensionärsskatten.

Sedan tog Svensson upp avslöjanden om företrädare för SD som på olika sätt figurerat i sammanhang med nazister.

Jimmie kommenterar att i vissa fall har dessa redan lämnat partiet och sina platser på valsedlarna, och i andra är det oklart vad som avslöjats och hur kopplingen till extremism ser ut. Som i alla personärenden så görs det en individuell bedömning. Extrema åsikter hör inte hemma i vårt parti.

För några år sedan gick Jimmie ut med ett brev till medlemmarna där han klargjorde partiets nolltolerans mot alla former av extremism. Svensson frågade hur det har gått efter det brevet. Jimmie svarade att det har gått bra, att vi blivit av med en del medlemmar som tydligen inte förstått vad SD står för. Vi har vuxit fort ända sedan partiets start och inget parti har möjlighet att kontrollera varken varje medlems eller varje kandidats åsikter i varje fråga. Man kan agera först när man får vetskap om olämpligheten hos en enskild företrädare, och precis det har vi gjort.

På frågan om vem Jimmie skulle vilja se som statsminister efter valet i september, Fredrik Reinfeldt eller Stefan Löfvén, svarade han ”Jimmie Åkesson”.

I diskussionen om inflytande och samarbete med andra partier menade Jimmie att om Moderaterna faktiskt går mot det katastrofval som det lutar åt i mätningarna

kan Fredrik Reinfeldt mycket väl ha gjort sin sista mandatperiod som partiledare, och hur utgången i Moderaternas val av ny ledning blir ska bli mycket intressant att se. Det kan öppna upp för nya diskussioner mellan partierna. Vem SD i dagsläget, vid en förnyad vågmästarroll, skulle stöd-

när Migrationsverket inte kan skaka fram några från kommunerna. Vi har ett asylsystem som havererat, och det problemet löser vi inte genom affärer som Hanöhusuthyrningen.

På frågan om vilket som var Jimmies senast lagbrott, så tror han att han kanske

ja som statsminister beror på vad som erbjuds oss i utbyte.

Svensson vill veta vad Jimmie tänker att han ska göra efter att han själv lämnar partiledarposten. Jimmie vet inte riktigt än, men han tror att både PR-branschen, där många fd politiker hamnar, och hans utbildning i statsvetenskap är att glömma i alla fall.

Hanöhus blev nästa ämne; det asylboende som Bert Karlsson öppnat i lilla Hällevik i Jimmies hemkommun Sölvesborg. Svensson frågar Jimmie varför detta är problematiskt, och Jimmie menar att det är väldigt många som kommer på en gång, 200 personer till ett samhälle med 800 invånare. Han anser inte att det är hållbart eller positivt att företag som Bert Karlssons för dyra pengar hyr ut boenden

kört för fort på den tiden han fortfarande körde själv.

Om Jimmie måste välja mellan att hamna på en öde ö tillsammans med antingen Bert Karlsson eller Erik Ullenhag, så har han svårt att välja. Båda är roliga typer, men han lutar något mer åt Bert Karlsson.

Slutligen kommer det en fråga om TV, och Jimmie svarar att han föredrar Smartare än en femteklassare före Let’s Dance, och att han inte ännu blivit tillfrågad om att delta i Let’s Dance. Han är skeptisk till om han skulle tacka ja, men i så fall möjligen för att man tränar mycket och blir fräsch. Tydligen samma svar som Göran Hägglund gav någon dag tidigare.

GABRIELLA HEDAR V

Sidan 17 |Almedalen

Paula Bieler i trekampen på Sveriges Radios P5 I egenskap av Sverigedemokraternas jämställdhetspolitiska talesperson var Paula Bieler med i P5 och Trekampen.

Först fick Paula redogöra för sin syn på feminism och varför hon kallar sig särartsfeminist. Diskussionen som följde innehöll frågan om varför det är viktigt för SD att jobba med jämställdhet, där Paula menar att det är viktigt för alla i samhället att arbeta för jämställdhet. Hon tog upp osakliga löneskillnader och våld mot och otygghet för kvinnor, såväl som mäns underordning på vissa områden i samhället, såsom i vårdnadstvister, vad gäller kriminalitet och risken att hamna i samhällets bottenskikt.

Vad gäller att kvinnor ofta väljer yrken inom den resurssvaga offentliga sektorn, så jobbar SD just nu mycket för att få till förbättrade arbetsvillkor inom vård och omsorg.

Att vi som parti har relativt få kvinnliga medlemmar och väljare menar Paula är beklagligt, men hon trycker också på de frågor som framför allt gynnar kvinnor i SDs politik. Någon kvotering vill Paula absolut inte se i SD, hon säger att positiv särbehandling för någon innebär en negativ särbehandling för någon annan.

Dessutom vill hon inte se en situation där kvinnors kompetens ifrågasätts på deras tjänster och positioner, med ursäkten att ”hon är nog inkvoterad”. Paula menar att hon själv vill komma framåt på sina individuella meriter och sin kompetens, inte på grund av sitt kön.

Paula ombeds berätta om varför hon

valde just SD att engagera sig i, och hon säger att hon lockades av SDs pragmatiska syn på världen och människorna. Man kan inte anpassa människor efter den värld man önskar, så istället måste man ordna samhället efter människans natur. Även de socialkonservativa tankarna, som inte än hade formulerats av partiet så tydligt som idag, talade till henne. Invandringsfrågan, att invandrare som kommer till Sverige lär sig hur man lever här och vad som förväntas av en och jobbar på som alla andra, var också viktig för Paula.

Hennes egna föräldrar har invandrat till Sverige och lyckats här, så hon menar att bilden av invandrare som en grupp man måste ta hand om i samhället aldrig har stämt för henne. Det egna ansvaret och ambitionen är något självklart för henne.

Sedan kom punkten trekampen och först fick Paula skriva ett plakat som hon kunde tänka sig att demonstrera med, och texten blev en modifierad slogan från ett av SD-Kvinnors nya flygblad: Tid för familjen – på dina villkor! Den politiska tweet hon fick skicka ut löd: Ditt liv, ditt land, ditt val. Ett samhälle byggs av dess invånare, låt oss bygga vidare. Då, nu och i framtiden – tillsammans, på riktigt! Hennes politiska slogan blev: Trygg överallt, trygg hela livet. Den anknyter till överfallsvåld mot kvinnor såväl som ekonomisk trygghet på äldre dar, då SD vill höja garantipensionen, en reform som främst

kommer kvinnor till del, då dessa i högre utsträckning än män under många år tagit hand om barnen och hemmet istället för att förvärvsarbeta. Paula fick även tillfälle att prata om skarpa förslag för att göra kvinnor tryggare, såsom bättre upplysta platser, kameraövervakning och förebyggande arbete med attityder i samhället.

Paula har tidigare uttalat sig om könsskillnader, som hon uppfattar som främst biologiska, men inte enbart. Programledaren pressade henne lite på källor och undersökningar, och Paula lovade att twittra ut några sådana efter sändningen, då hon inte kom förberedd med länkarna till intervjun.

Mot slutet av intervjun fick Paula prata om Svenskarnas Partis närvaro i Almedalen, något som hon själv uttryckte viss leda kring. Det börjar bli tjatigt att behöva prata om ett litet nazistparti istället för om sin egen politik, menade hon.

Även abortfrågan kom upp, och Paula menade att det inte är en fråga vi diskuterar för att vinna röster från något håll, det är inte en populistisk fråga för någon, utan en sådan sak som man måste prata om för att det är rätt. Sista frågan kom från en lyssnare via webben och berörde djurskydd, något som Paula under lång tid haft som hjärtefråga och även jobbar mycket med internt i partiet.

GABRIELLA HEDAR V

Sidan 18 |Almedalen

Sverigevänner, Almedelsbesökare

Det var säkert fler än jag som i söndags kväll lyssnade på Stefan Löfvén när han stod här uppe och slog an sin ton inför den stundande valrörelsen. ”Låt klockorna ringa, från norr till söder”, sa han och syftade på att kyrkklockorna här i Visby ringde medan en liten grupp nazister på lördagskvällen värmde upp scenen här åt honom. ”Fascism och rasism ska bekämpas”, dundrade Stefan Löfvén – och där är vi eniga, han och jag.

Extremism ska bekämpas. Den må vara brun, svart eller blodröd.

Den må slå åt det ena eller det andra hållet.

Extremism i alla dess former är någonting avskyvärt som ska bekämpas. Med det kan man inte vara nog tydlig!

Men, sen kunde han inte hålla balansen, den gode Löfvén, när han mot slutet av sitt tal blandade in Sverigedemokraterna i detta, genom att kalla oss ”rasister”.

Jag är så ofantligt trött på den sortens infernalisk dumhet.

Vet du, Stefan Löfven, överhuvudtaget vad rasism är… …vad verklig rasism har inneburit för människor världen över, genom historien?

Utnyttja inte de vedervärdigheter, det lidande, det förtryck som miljontals människor har tvingats utstå på grund av verklig rasism. Profitera inte på verkliga hjältars, inte sällan dödliga, kamp för frihet, mot rasistiskt förtryck. Låtsas inte som att du har del i deras kamp – för du vet ingenting om den. Om du hade

vetat någonting om den, så hade du inte uttryckt dig som du gjorde i måndags, Stefan Löfvén.

Kladda inte ditt kladdiga kladd på historiens hjältar och deras mod, genom fega påhopp på oss för att du saknar riktiga argument. Sluta använda andra människors lidande för att motivera en invandringspolitik i Sverige som har gått alldeles galet. Sluta kalla oroliga, ansvarskännande människor för något de inte är.

SVERIGEVÄNNER, LÅT OSS SLÅ FAST NÅGRA SJÄLVKLARHETER:

Det är inte rasism att bekämpa könsstympning av fullt friska barn.

Det är medmänsklighet. Det är inte rasism att motarbeta våld och förtryck som utövas i hederns namn. Det är medmänsklighet.

Det är inte rasism att vilja rikta flyktinghjälpen till det stora flertalet nödställda flyktingar världen över.

Att vilja hjälpa fler. Det är medmänsklighet.

Det är inte rasism att ställa krav på dem som kommer till vårt land och tänker sig en framtid här. Det är medmänsklighet.

Det är inte rasism att motverka den splittring och den segregation som har skapats genom en ansvarslös politik.

Det är medmänsklighet. Det är inte rasism att prioritera omsorgen av de äldre, som har byggt det här landet åt oss, framför resursslukande, kostsam massinvandring. Det är med-

Sidan 19 |Almedalen

mänsklighet. Det är inte rasism att vara Sverigevän. Det är medmänsklighet. (Låt oss slå fast det!)

SVERIGEVÄNNER, ALMEDALSBESÖKARE,

Det här med ”låt klockorna ringa” hamnar i lite annat ljus när man förstår vad Stefan Löfven egentligen syftar på, men det får mig osökt att tänka på Nyårsklockan och Jan Malmsjö.

(För vissa av er kanske det är Jarl Kulle eller någon ännu tidigare…): ”Ring klocka ring /…/ Ring in det nya, ring ut det gamla /…/ Ring ut vad dödsdömt räknar sina dagar” osv…

Den signalen tycker jag att vi ska skicka till både Löfvén och Reinfeldt den 14 september!

SVERIGEVÄNNER,

Ring in förnuft och ansvar, ring ut de gamla trötta partierna.

Låt klockorna ringa, från norr till söder…

EU-VALET Det har snart gått fyra år sedan valet och vårt historiska riksdagsinträde.

Ni minns hur det lät före valet. Om vi kom in i riksdagen så skulle börsen krascha, räntorna skulle chockhöjas, kronan

skulle störtdyka.

Vi skulle få parlamentariskt kaos. Tomten skulle inte komma på julafton… Nu, fyra år senare, vet vi att inget av det där blev verklighet (om någon nu verkligen trodde det).

Det har jag redan tidigare konstaterat från den här scenen. Nu, fyra år senare, vet vi istället att allt fler väljare uppskattar vårt deltagande i svensk politik.

Att döma av opinionsmätningarna är vi idag nästan dubbelt så stora som för fyra år sedan… …och jag tror att till och med de allra värsta belackarna från 2010 har tvingats inse att Sverigedemokraterna har kommit för att stanna. Om inte annat, så gav EU-valet oss en bekräftelse på det. Nu är i och för sig EU-valet speciellt på det sättet att man röstar utifrån lite andra premisser än i ett riksdagsval, men för oss är det bara ett gott tecken.

Vi vet av erfarenhet att vi är det parti som har allra svårast att få våra väljare till vallokalerna i samband med EU-val – och trots det – …trots att oddsen var emot oss, så fick vi ett resultat en bra bit över åtminstone mina förväntningar.

Det är fantastiskt, Sverigevänner!

Det gör mig oerhört glad, oerhört stolt att vi lyckades åstadkomma ett så fantastiskt resultat. Stort tack till alla som kämpade i den kampanjen… – och inte minst – …stort tack till alla som faktiskt

Per Ramhorn håller glatt upp en Heja Jimmie-flagga.

Vänsterpartiets Dror Feiler var på plats vid Åkessons tal. Han verkade dock mer intresserad av att spela saxofon än att lyssna.

Thoralf Alfsson stoltserar med ett ”Vindkraft – nej tack”-märke på kavajen. Bredvid sitter David Lång.

Carina Herrstedt, Paula Bieler och Anna Wigenstorp är förväntansfulla inför Åkessons tal.

Sidan 21 |Almedalen tog sig till vallokalerna och la sina röster på oss. Stort tack!

Om EU-valet var en välkommen bekräftelse på att vår tillväxt i väljaropinionen har varit verklig, så visade det också en annan sak.

Vi ser nya konfliktlinjer i svensk politik.

Vi ser hur tyngdpunkten i debatten har förflyttats.

Vi ser hur våra framgångar föder motreaktioner.

Vi se hur vänstern tenderar att radikaliseras.

Och vi ser hur våra ideologiska motpoler också växer som en reaktion på att vi växer.

Att en annan av valets vinnare, Feministiskt initiativ, byggde stora delar av sin valkampanj på att kasta smuts på oss är ett tecken på att vi utgör ett slags centrifugalkraft i svensk politik.

Samma sak med Miljöpartiet, som valde att ägna en betydande del av sin valspurt åt att bemöta vår kampanj mot det hitresta EU-tiggeriet.

Tiggerikampanjen måste jag förresten säga var en av de mest lyckade kampanjer vi någonsin genomfört. Och med ett väldigt konkret resultat, dessutom. De senaste åren, i takt med att fenomenet med det hitresta tiggeriet har växt i omfattning, är det många som har lyft frågan om hur vi ska komma tillrätta med det. I riksdagen har politiker från flera andra partier ställt frågor och lagt förslag om att på olika sätt stoppa det organiserade tiggeriet. Vi har hört poliser och andra myndighetspersoner vittna om hur tiggeriet ser ut och hur det går till. Överhuvudtaget har debatten förts utifrån perspektivet, att det hitresta tiggeriet till stora delar är organiserat, människor utnyttjas, och det är ett allvarligt problem.

Sen kom vi.

Vi satte upp en affisch i Stockholms tunnelbana med texten: ”Det är dags att stoppa det organiserade tiggeriet på våra gator”.

Och vips, så fanns inte det problemet längre. Det fanns överhuvudtaget inget organiserat tiggeri, hävdade nu alla. (Även de som tidigare sagt sig vilja bekämpa det.)

Vi lyckades alltså avskaffa ett stort samhällsproblem bara genom att sätta upp en affisch. Vi måste vara Sveriges, ja, kanske världens mest effektiva parti. Visst är det härligt?

Och varför stoppa där, när det går så bra? Jag har nu, med anledning av det här, uppdragit åt partiets kommunikationsavdelning att inför höstens val ta fram en ny affisch med texten ”Det är dags att utrota krig, fattigdom och svält världen över”. Eventuellt gör vi en affisch om arbetslösheten också, när vi ändå håller på…

SVERIGEVÄNNER, ALMEDALSBESÖKARE,

Det har varit en vinter och en vår som har präglats av både gamla och nya oroligheter runt om i vår omvärld.

Rysslands aggressiva hållning är väl kanske inte någonting nytt, men den har fått ny aktualitet i och med händelserna på Krim och i östra Ukraina. Det här påminner oss om vårt ganska utsatta, geopolitiska läge… …om hur viktigt det är att förstå sin omvärld, att inte vara naiv, att hela tiden vara förberedd på vad som kan hända.

Inte idag, men i en nära eller kanske till och med en avlägsen framtid.

Vi behöver stärka vår försvarsförmåga.

Vi behöver fokusera våra resurser på ett nationellt existensförsvar – ett som är värt namnet. Det är där vi ska lägga fokus i fösvarspolitiken.

Parallellt med detta fortsätter konflikten i Syrien, och den har nu dessutom spridit sig till Irak. Det kan vara svårt att ta in de

vidrigheter som försiggår i den här konfliktens spår.

I våras besökte jag och några kollegor Jordanien och flyktinglägret Za’atari, som ligger en bit utanför Amman. Där lever nästan 100 000 syriska flyktingar. Vi fick ta del av flera livsöden, flera berättelser så vidriga att de var närmast omöjliga att förstå.

Berättelser om bombade hus, mördade, lemlästade släktingar, grannar. Det blir så oerhört gripande, så oerhört påtagligt när man sitter öga mot öga med någon som upplevt detta fasansfulla på riktigt – och dessutom alldeles nyligen. Och det, om något, stärkte mig i min uppfattning om att vi snarast behöver en mer humant inriktad flyktingpolitik.

En humant inriktad flyktingpolitik är inte en tävling i att bevilja flest permanenta uppehållstillstånd. En humant inriktad flyktingpolitik är inte ett sätt att öka arbetsutbudet i Sverige. Människor på flykt är inte maskotar för välbärgade svenskar med dåligt samvete. De är människor. En humant inriktad flyktingpolitik är inte ett medel för att experimentera med förvridna, verklighetsfrämmande samhällsteorier som splittrar och sliter isär välfungerande samhällen. En humant inriktad flyktingpolitik är inte ett sätt för enskilda, cyniska, skrupelfria näringsidkare att tjäna en massa pengar.

Flyktingpolitik handlar om att hjälpa.

Om att hjälpa så många nödställda människor som möjligt. Det är vad flyktingpolitik handlar om.

SVERIGEVÄNNER, ALMEDALSBESÖKARE,

Som ni förstår vänder jag mig emot den idag rådande uppfattningen att flyktingpolitik och invandringspolitik har ett slags naturlagsbundet samband. Låt mig vara extra tydlig med det här: Vi hjälper mycket få av världens nu över 50 miljoner flyktingar genom invandring till Sverige. Även om vi redan har EU:s mest extrema politik på invandringsområdet…

(Vi har verkligen det, EU:s mest extrema invandringspolitik.

Nya siffror från Eurostat visar att Sverige var det EU-land som under 2013 gav flest positiva asylbeslut. Inte per invånare, utan i reella tal – före Tyskland, före Frankrike.)

Men även om vi skulle flerdubbla vårt redan omfattande mottagande här, så skulle det ändå inte göra någon skillnad, knappt ens på marginalen. Det är därför jag är så oerhört kritisk mot dem som ständigt mäter medmänsklighet… …hur bra vi är på att hjälpa… …genom att titta på antalet beviljade asylansökningar. Det måttet säger nämligen mer om hur många vi inte förmår hjälpa, för att vi prioriterar fel. En missriktad, ineffektiv flyktingpolitik här… …en politik som bland annat går ut på att regeringen tar pengar från biståndet och lägger på bostäder och bidrag till asylanter i Sverige… …en sådan politik drabbar miljoner nödställda flyktingar i krisernas omedelbara närområde. Det stora flertalet flyktingar drabbas. Och det är inte bara världens flyktingar som drabbas.

Det i förhållande till vårt lands storlek stora asylmottagandet innebär en enorm påfrestning på det svenska samhället. Det sliter isär Sverige genom segregation och utanförskap. Det begränsar våra möjligheter att upprätthålla och utveckla välfärden. Det går ut över svaga och utsatta grupper i Sverige… …de människor som inte har möjlighet att flytta från problemen eller att köpa sig den service och välfärd de behöver. Den ansvarslösa politiken drabbar dem.

Så, vad eller vem är denna extrema invandringspolitik egentligen

Sidan 22 |Almedalen bra för? Det nya nu – som man påstår – är att vi tjänar på den stora invandringen, på att vi blir fler. ”Vi blir fler som jobbar”, påstår Fredrik Reinfeldt och Anders Borg.

Och det är förvisso sant. Sysselsättningen har ökat, runt 200 000 nya jobb sedan den här regeringen tillträdde. Men vad man glömmer att berätta i det sammanhanget är att befolkningen under samma period har ökat med dubbelt så många människor… …och att det är det som är förklaringen till att arbetslösheten inte sjunker, trots ökad sysselsättning… …att arbetskraften – arbetsutbudet – genom stor invandring ständigt fylls på, i snabbare takt än jobben tillkommer.

Vi tjänar inte på en sådan politik.

Tvärtom, invandringen är själva förklaringen till att arbetslösheten ligger kvar på så höga nivåer. ”Nej, men det är möjligt att invandringen innebär en kostnad nu, men vi tjänar på det – på lång sikt”, påstår man då.

Men vad bygger man egentligen det på?

Vi har ju haft stor asyl- och anhöriginvandring i flera decennier, och hittills pekar ingenting på att deras teorier stämmer med verkligheten. Och det är ganska naturligt, eftersom man inte förmår matcha befolkningstillväxten med jobb. Det är någon månad sedan nu som Sandvikens kommun presenterade en rapport som påstods visa att kommunen tjänar en halv miljard på invandringen. En som snabbt var ut för att vinna poäng på detta var Sveriges egen Bagdad Bob, desinformationsminister Erik Ullenhag.

På Twitter skrev han: ”Sandviken påminner om att vi också blir rikare av öppenhet.”

Det var bara det att alltihop var fel. Rapporten stämde inte. Ren och skär lögn. Man hade valt att bortse från 70 procent av de offentliga utgifterna (och att man överhuvudtaget hade räknat alldeles galet).

Men – som vanligt – det viktiga är att få fram fördelaktiga siffror, inte vad som är med verkligheten överensstämmande.

Samma sak när det gäller utanförskapet. För ett antal år sedan släppte Folkpartiet en rapport som man kallade Utanförskapets karta. Den riktade skarp kritik mot Socialdemokraterna på grund av just växande utanförskap. 1990 fanns det, enligt rapporten, bara 3 stycken utanförskapsområden i hela landet. 2006 hade antalet växt till 156.

Folkpartiet sa sig ha receptet för att vända denna utveckling.

För några veckor sedan släppte tankesmedjan Den Nya Välfärden tillsammans med nationalekonomen Tino Sanandaji en uppdaterad version av Utanförskapets karta. Förordet till denna uppdaterade rapport är skrivet av Mauricio Rojas… … samma person som låg bakom Folkpartiets ursprungliga rapport.

Låt mig citera kort ur Rojas aktuella förord: ”Tino Sanandaji har dokumenterat Folkpartiets och borgerlighetens misslyckande med att vända den utveckling som dömer allt fler nya och gamla svenskar till ett liv i utanförskap.

Utanförskapsområdena fortsatte att växa mellan 2006 och 2012, då det fanns 186 utanförskapsområden spridda runt om i Sverige. Samma år bodde 566 000 personer i dessa områden, en ökning med 16 procent i jämförelse med siffran för 2006! Tino Sanandaji har använt samma metodologi som jag utarbetade vid framtagningen av Utanförskapets karta 2004 och som också användes för de förnyade versionerna av kartan 2005, 2006 och 2008. Dataunderlaget är också detsamma. Därför är hans resultat fullt jämförbara med de tidigare kartornas.” Regeringen, och i synnerhet Folkpartiet, har

alltså misslyckats kapitalt med det man såg som sitt viktigaste uppdrag för åtta år sedan. Utanförskapet har ökat. Trots hög svansföring, trots alla integrationspolitiska insatser, trots ”den största integrationspolitiska reformen på 25 år”.

Utanförskapet har ökat. Nu ska det i ärlighetens namn framhållas att även Folkpartiet själva presenterade en uppdaterad version av Utanförskapet karta bara någon dag efter Sanandaji. I den hävdar de att antalet utanförskapsområden har minskat med ett (1) sedan 2006 och att den nedåtgående trenden därmed är bruten.

Det visade sig dock att de ändrat sin metodik och de geografiska gränsdragningarna jämfört med tidigare rapporter. Men även om vi nu ponerar att Folkpartiets egen rapport hade varit korrekt så kan man konstatera att det knappast är något att skryta med.

Om antalet utanförskapsområden ska fortsätta att minska med ett område var sjätte år så kommer det att ta nästan 1 000 år innan man fullt ut gjort upp med utanförskapet.

Det kanske vore en slogan för Ullenhag att köra i valrörelsen?

- ”Rösta på Folkpartiet! Med vår integrationspolitik lovar vi att avskaffa utanförskapet år 3014…”

SVERIGEVÄNNER,

Det är hög tid att befria Erik Ullenhag och Folkpartiet från det ansvar man uppenbarligen inte klarar av att hantera.

Det är hög tid att vi på allvar förändrar invandrings- och integrationspolitiken i grunden.

Att vi begränsar asyl- och anhöriginvandringen.

Att vi ställer krav på de som kommer som nya till vårt land – krav på egen försörjning, krav på anpassning.

Men också att vi ger dem möjlighet till det, att vi en gång för alla kommer bort från den här splittrings- och segregationspolitiken… …och börjar återskapa ett sammanhållet Sverige!

Ett sammanhållet Sverige, som absolut kan – och ska – välkomna nya medborgare med ärligt uppsåt i gemenskapen… …men som samtidigt har så mycket självrespekt, att vi kan – och ska – säga ifrån när gränsen för vår förmåga att hantera situationen har passerats.

Vi tror på sammanhållning – inte splittring, segregation och utanförskap. ÄLDRE Jag har, som många av er säkert känner till, ägnat större delen av vintern och våren åt att resa runt i landet, besöka arbetsplatser och verksamheter, träffa människor, tala till och med folket.

Särskilt under EU-valkampanjen blev det extra tydligt hur brännhet frågan om pensionärernas ekonomiska villkor faktiskt är.

Pensionärsskatten var en het fråga redan för fyra år sedan, och inget har hänt.

Det är fullt förståeligt att den är ännu hetare nu.

Det kokar ute i landet inför denna orättvisa.

I debatten blir det lätt så att pensionärerna framställs som en homogen grupp.

Så ska det givetvis inte vara.

Pensionärerna är en homogen grupp lika lite som Ungdomarna eller Invandrarna är det.

Det är en i högsta grad heterogen grupp, med olika behov, intressen och erfarenheter. Det finns en grupp av pensionärer som i det här sammanhanget är särskilt utsatt. Det är de hundratusentals äldre – företrädesvis kvinnor – som lever med

Sidan 23 |Almedalen

Louise Thorn och Mattias Karlsson väntar på att talet ska börja.

Jimmie Åkesson kontrollerar om Jörgen Fogelklou lever upp till den SD Biceps-tröja han bär.

Sidan 24 |Almedalen

små, eller till och med mycket små marginaler.

För dem kan politiken verkligen göra skillnad.

I en mindre ort i Norrbotten träffade jag en dam i 80-årsåldern som var så bekymrad.

Inte i första hand för sig själv, utan för sin sjuka katt.

Och det kan ju låta banalt, kanske, för vissa, men för den här kvinnan var kanske katten vara hennes närmaste vän.

Och hon hade sparat, hon hade till och med låtit bli att hämta ut vissa av sina egna mediciner för att kunna hjälpa katten…

…men nu hade doktorn sagt åt henne att hon inte får göra så, och då visste hon inte vad som skulle hända med katten.

(Nu tycker jag förvisso väldigt mycket om katter, men…)

Poängen här är väl egentligen inte katten, utan att en gammal människa som levt ett helt liv i vårt stolta välfärdssamhälle… …sannolikt fostrat en familj och på andra sätt bidragit till andras välfärd…att hon nu tvingas till sådana här svåra prioriteringar, därför att det samhälle hon tjänat inte är kapabelt att ge henne en vettig pension.

Det, Sverigevänner, är en stor skam.

Sidan 25 |Almedalen Vi ska inte låta det förbli så. Sverige är unikt. ”Blott Sverige svenska krusbär har…”, även om jag, till skillnad från dikten, kan uppskatta också andra delar av världen.

(Särskilt i andra delar av världen…)

Vi har mycket att vara stolta över, och när jag säger ”vårt stolta välfärdssamhälle” så må det låta ironiskt, men jag menar det faktiskt, egentligen.

Jag tycker väldigt mycket om tanken på hur vårt välfärdssamhälle är utformat och tänkt att fungera.

Och jag tycker lika illa om när det inte fungerar så som det är tänkt.

Finns också sådant som vi inte kan vara särskilt stolta över. ”Blott Sverige straffbeskattning av pensionärer har…”

Ingen annanstans, åtminstone inte i vår del av världen, blir man straffbeskattad i samma stund som man går i pension.

Ingen annanstans, åtminstone inte i vår del av världen, beskattas pension högre än lön.

(Däremot är det ganska vanligt att man i andra länder beskattar pensionärer lägre än löntagare.)

Pensionärsskatten är en styggelse, en skamfläck på vårt stolta välfärdssamhälles banér.

JAG LOVAR – SVERIGEVÄNNER, ALMEDALSBESÖKARE, TV-TITTARE – ATT OM VI FÅR INFLYTANDE EFTER HÖSTENS VAL…SÅ KOMMER EN SNABBT AVSKAFFAD PENSIONÄRSSKATT LIGGA HÖGST UPP PÅ VÅR REFORMAGENDA. DET ÄR ETT AV VÅRA VIKTIGASTE VALLÖFTEN. Vi förverkligar det genom att omprioritera, genom att prioritera välfärd framför massinvandring.

Vi förverkligar det genom att omfördela flera av regeringens mest misslyckade reformer, som halverad krogmoms.

Vi förverkligar det genom i högre grad beskatta storbankernas enorma miljardvinster, som idag möjliggörs genom att skattebetalarna står för säkerheten.

SVERIGEVÄNNER,

Vi har viljan, vi har prioriteringarna och vi har pengarna.

Nu avskaffar vi pensionärsskatten!

Nu hörde vi för knappt en vecka sedan Socialdemokraterna lova att avskaffa den här skatteklyftan mellan lön och pension…

– och det är förstås bra – …men precis som inför förra valet, så är det brasklapp på brasklapp på brasklapp…

Den faktiska satsning som Socialdemokraterna presenterade är i praktiken väldigt begränsad.

Man lovar att göra lite redan i kommande budget.

Sen ska man göra lite till ”när man har råd”, kanske 2016, kanske senare.

Hela skatteklyftan ska man däremot inte ta bort förrän man nått sitt mål om lägst arbetslöshet i EU, d v s 2020.

(Enligt spådamerna på Sveavägen 68.)

(Märk väl, OM man når sitt arbetslöshetsmål – vilket kanske inte är så troligt att man gör alls…) (Vi kanske ska slå vad om vem som hinner först?

Folkpartiet med att avskaffa utanförskapet… …eller Socialdemokraterna med att avskaffa pensionärsskatten.

PÅ RIKTIGT

Och, så här är det ju alltid.

Man lovar en massa saker – från vänster till höger – men löftena saknar verklig substans.

De betyder inget.

Såhär i valtider funderar jag ganska mycket på det här med hur vi ska lyckas övertyga så många väljare som möjligt att rösta på just oss.

Varför ska man göra det?

Vad är det som skiljer oss från övriga partier?

Givetvis skiljer vi ut oss politisk – både sakpolitiskt och ideologiskt.

Och för många väljare är det såklart viktigt, kanske särskilt sakpolitiken.

Vilka prioriteringar vi vill göra jämfört med de andra partierna.

Det är självklart ett avgörande skäl.

Men, min känsla är också att det är inte bara ideologi och politiska förslag som skiljer oss från de båda traditionella blocken.

- När Socialdemokraterna – och även andra partier – nu igen (för vilken gång i ordningen, vet jag inte) pratar om att avskaffa den här orättvisa straffbeskattningen av pensionärerna, så har det hittills stannat vid just prat.

Det blir inget av det.

När vi pratar om att avskaffa pensionärsskatten, då budgeterar vi för det, vi skjuter till de pengar som behövs.

Vi gör det – på riktigt!

När de borgerliga partierna säger att de ska bekämpa arbetslöshet och utanförskap, så gör de i själva verket tvärtom… …de ökar arbetslösheten, ökar utanförskapet genom att ta hit mer arbetslöshet och mer utanförskap.

Och sen har de mage att skryta med siffror som skulle få varje ansvarskännande politiker att skämmas.

När vi säger att vi ska bekämpa arbetslösheten och utanförskapet…så menar vi det – på riktigt!

När Socialdemokraterna nu i 13 år har lovat rätt till heltid i offentlig sektor, så skjuter man inte till några pengar för att möjliggöra det…utan man skjuter istället frågan framför sig, lägger över ansvaret på andra. (tidigare på redan hårt ansatta kommuner, och nu senast på arbetsmarknadens parter).

När vi säger att vi vill öka möjligheten till heltid (och till deltid, för den delen) i offentlig sektor, så skjuter vi till de pengar som behövs.

Vi gör det – på riktigt!

- När nästan alla andra partier nu, mot bakgrund av vad som sker i vår omedelbara närhet, ropar efter ett starkare försvar… …så ska vi komma ihåg hur de alla har låtit och agerat under de senaste 20-25 åren… hur de har använt försvaret som ett slags budgetregulator, skurit ner och slagit sönder, gemensamt och i samförstånd…istället för att slå vakt om vår nationella försvarsförmåga.

När vi pratar om att stärka försvaret, så anslår vi pengar för det, vi menar det.

Vi gör det – på riktigt!

- När Moderaterna för ett antal år sedan hade en kampanj där man sa ”Vi älskar Sverige” så var ju inte det sant.

Det finns överhuvudtaget ingenting i Moderaternas politik som pekar i den riktningen.

De älskar inte Sverige.

Det var bara ord.

När vi säger att vi älskar Sverige, så menar vi det – på riktigt!

Jag skulle kunna fortsätta den här uppräkningen länge, därför att

Sidan 26 |Almedalen de andra partierna, de pratar så oerhört mycket, lovar så oerhört mycket…men sen blir det inget.

Det blir bara tomt prat.

En massa taktik, strategi, ett spel.

Allt är ett spel.

Det blir inget på riktigt.

Vi älskar Sverige – på riktigt!

Vi är Sverigevänner.

Vi vill slå vakt om Sverige som fri och självständig nationalstat… …slå vakt om det som gör vårt land unikt, som gör vår nation unik.

Slå vakt om det som skapats och förädlats här i generationer.

Och vi skäms inte för att vi älskar Sverige.

Vi tycker att det är helt naturligt.

Det betyder inte att vi tycker illa om eller föraktar sådant som inte är en del av Sverige.

Man hatar inte andra familjer bara för att man älskar sin egen.

Det är en helt tokig och bakvänd logik, och den logiken är lika tokig när det gäller kärlek till sitt land.

Vi hatar inte.

Det är inte vi som står för hatet i den svenska debatten.

När ögonen hos våra motståndare…

– de svartklädda extremisterna, radikalerna, revolutionärerna – …när deras ögon lyser av genuint hat, så lyser våra ögon av stolthet och vördnad.

Stolthet och vördnad inför de som kom före oss och gav oss dessa fantastiska förutsättningar.

Vi är Sverigevänner – och vi älskar Sverige – på riktigt!

SVERIGEVÄNNER, VI ÄR PÅ RIKTIGT

Vi menar det vi säger – och vi menar det på riktigt!

VALET När vi nu om några veckor går in i valrörelsens hetta, så är det som ett stort parti, som en kraft att räkna med, som en verklig utmanare.

Det betyder inte att vi kommer att få något gratis. Tvärtom.

Vi kommer att få se en smutskastningskampanj av aldrig skådat slag…helt enkelt för att vi fortsätter växa, fortsätter locka nya väljargrupper, fortsätter säga sånt som man enligt de andra partierna och ett närmast totalt enigt svenskt medieetablissemang inte får säga. Åtminstone inte utan att det får konsekvenser.

Och det retar dem att vi inte bryr oss.

Det retar dem att vi, om jag tillåts vara övertydlig, struntar fullständigt i deras förljugna floskler, hittepåstatistik och glåpord.

Vi bryr oss inte.

Och det retar dem kanske ännu mer…att vi inte ens bryr oss om att det retar dem att vi inte bryr oss.(Nu blev det kanske lite rörigt).

Ja, det kommer att bli smutsigt och riktigt obehagligt stundtals.

Men det är värt det.

Jag älskar valrörelse, sverigedemokrater älskar valrörelse.

Vi älskar samtalen, torgmötena och debatterna.

Det ligger i vår natur. Och vi älskar valnatten.

Det är en skön känsla man får av att växa lite till varje gång, att aldrig stå still.

Att alltid, när dammet har lagt sig, visa sig ha knäppt såväl olyckskorpar som politiska motståndare på näsan.

Visst är det ett faktum att man inte kan växa i evighet… …och visst kommer vi någon gång i framtiden att få uppleva motsatsen.

Men med största sannolikhet inte nu – inte på länge än.

Trots att jag har en stark känsla av att våra politiska motståndare… …framförallt på den yttersta vänsterkanten… …kommer att passera anständighetens gräns i ännu högre grad än tidigare…vill jag passa på att vädja till de andra partierna att vara lika tydliga som jag själv är när det gäller synen på yttrandefrihet och respekt för demokratins spelregler.

Jag är tydlig med, att i vårt parti har man inget att hämta om man använder eller ens försvarar hot och våld som politisk metod… …om man vill försöka sabotera andras möjligheter att tala fritt.

Då har man inte i vårt parti eller vårt ungdomsförbund att göra.

Då får man söka sig någon annanstans.

Jag önskar att övriga kunde vara lika tydliga.

Jag önskar att Gudrun Schyman kunde vara lika tydlig.

Jag önskar att Stefan Löfvén kunde vara lika tydlig.

Jag önskar att Jonas Sjöstedt kunde vara lika tydlig.

– i såväl ord som, märk väl, i handling.

SVERIGEVÄNNER, ALMEDALSBESÖKARE,

När det bara två och en halv månad kvar.

Låt klockorna ringa, från norr till söder.

Ring klocka ring.

Ring in det nya som är på riktigt, ring ut det gamla, falska.

Ring ut vad dödsdömt räknar sina dagar…

Sidan 27 |Almedalen

Blocköverskridande energipolitik?

Josef Fransson i debatt På en innergård ett stenkast från Donners plats i Visby samlades på måndagseftermiddagen åtta riksdagsledamöter för att debattera möjligheten till en blocköverskridande energipolitik.

DELTAGARE VAR: Lars Hjälmered, Riksdagsledamot, Moderaterna Mats Odell, Riksdagsledamot, Kristdemokraterna Carl B Hamilton, Riksdagsledamot, Folkpartiet Helena Lindahl, Riksdagsledamot, Centerpartiet Ingemar Nilsson, Riksdagsledamot, Socialdemokraterna Lise Nordin, Riksdagsledamot, Miljöpartiet Kent Persson, Riksdagsledamot, Vänsterpartiet Josef Fransson, Riksdagsledamot, Sverigedemokraterna Moderator Var Willy Silberstein

Politikerna fick skyltar med ja respektive nej, för att kunna svara på frågor från moderatorn, och sedan utgick diskussionerna från svaren de angav. Första frågan handlade om huruvida vi behöver en blocköverskridande energipolitik. De flesta var överens om ett ja, men det konstaterades också att först och främst behövs ett samtal om energipolitiken, och att bli

överens om världsbilden. Vad ska energipolitiken innehålla?

Man diskuterade kärnkraft en stund, sedan förnybar energi och fossila bränslen med tillhörande koldioxidutsläpp, och sista halvan av den en och en halv timme långa debatten ägnades åt frågor från publiken och politikernas svar på dessa.

Kontentan av debatten blev att Miljöpartiet kräver ett tydligt svar av Socialdemokraterna på frågan om de verkligen är med på målet att Sverige skyndsamt ska använda sig av 100% förnybar energi, som de två partierna uppgetts dela med Vänsterpartiet och Centerpartiet. Moderaterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna uttryckte en försiktigare linje där kärnkraften inte kan eller bör avvecklas förrän det finns reella fungerande alternativ för en stabil, säker och miljövänlig energikälla.

Sverigedemokraterna sticker som vanligt ut i debatten och menar att vi istället bör satsa på en utbyggnad av kärnkraften, som är den mest pålitliga energikälla vi har idag.

Fokus kom också att hamna på teknik, och hur den i framtiden kan hjälpa oss att möta de utmaningar vi står inför på energiområdet. Risken för att vara beroende av Ryssland för uran till kärnkraften togs upp, i samtal om Ukrainakrisen och den kritik som riktas mot Ryssland från bland annat EU. Koldioxidutsläpp, energisamarbete över nationsgränserna och internationellt ansvar i energi- och miljöfrågor kom också upp efter frågor från publiken.

SDs Josef Fransson säger till SDKuriren: – Debatten kom i stort att handla om kärnkraft kontra förnybart och där råder nog efter debatten inget tvivel om var Sverigedemokraterna står. Jag är ändå lite missnöjd med min egen insats då jag inte riktigt fick ut allt jag ville. Det var svårt att få replik och när man väl fick ordet hade diskussionen oftast hamnat på ett helt annat spår. Därför försvann tyvärr många av mina viktigaste argument.

Sidan 28 |Almedalen

DEBATT I ALMEDALEN:

Östersjön – Vem bryr sig?

I Visby hamn fann vi under politikerveckan briggen Tre Kronor där hon guppade omkring på Östersjöns vågor. Vid lunchtid på onsdagen drabbade företrädare för åtta politiska ungdomsförbund samman i en livfull debatt om vad som behöver göras för att komma till rätta med Östersjöproblematiken.

Debatten modererades av journalisten Folke Rydén.

SAMTLIGA NÄRVARANDE UNGDOMSFÖRBUND SKICKADE VÄLMERITERADE FÖRETRÄDARE OCH PANELEN SÅG UT SOM FÖLJER:

Philip Botström, Miljöpolitisk talesperson f ör SSU Josefine Temrell, Miljöpolitisk talesperson för LUF Gustav Kasselstrand, ordförande SDU Tove Liljeholm, vice ordförande Ung Vänster Christian Carlsson, vice ordförande KDU Algot Thorin, Miljöpolitisk talesperson för CUF Lorentz Tovatt, språkrör Grön Ungdom Kristina Mach, politisk sekreterare för MUF

Debatten inleddes med att samtliga ungdomsförbund fick presentera vilka områden de själva identifierar som de mest akuta problemen för att rädda Östersjön samt vilka åtgärder som måste sättas in för att lösa dessa. Det fanns en bred politisk enighet mellan samtliga ungdomsförbund om att det största miljöhotet i Östersjön är den övergödning som framför allt är en konsekvens av överdriven användning av konst-/handelsgödsel. Trögheten vad gäller att sätta in åtgärder mot miljö- och havsproblematiken lyftes också av flera debattörer och det konstaterades att ambitionsnivåerna måste höjas. Också behovet av internationellt samarbete och att få med Ryssland i samarbetet kring Östersjöproblematiken hamnade i fokus under debatten.

Debatten kom sedermera att kretsa framför allt kring anslagen till havsmiljö- och havsvård där den rödgröna oppositionen gick till hårt angrepp mot Alliansens ungdomsförbund.

Alliansen berömde sig själva för att ha ökat nämnda anslag och stärkt såväl det nationella

som internationella arbetet för att komma tillrätta med problematiken i Östersjön, medan de rödgröna oppositionen å sin sida menade att det rakt motsatta har skett. I replikskifte efter replikskifte upprepade de olika parterna sina respektive ståndpunkter, men inga siffror presenterades. Även Sveriges roll i framtagandet av den internationella överenskommelsen Östersjöstrategin diskuterades flitigt, där oppositionen med Grön Ungdom i spetsen kritiserade Alliansen för att ha motarbetat krav på bindande utsläppsmål. Alliansen genom Moderata Ungdomsförbundet å sin sida menade att Sverige visst varit varit pådrivande i de internationella samarbetena.

I debatten blev det tydligt att ungdomsförbunden till Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna och Folkpartiet samtliga önskar att deras moderpartier var mer drivande i att dels lyfta Östersjöfrågan i miljödebatten, dels presentera hållbara lösningar. SDU:s Gustav Kasselstrand förklarar sin ståndpunkt och kommenterar samtidigt debatten: Östersjöproblematiken är en av de viktigaste miljöpolitiska utmaningarna som vi har eftersom att det är ett miljöproblem som finns så nära oss både geografiskt och i vardagen. Det är glädjande att Sverigedemokraterna nu utarbetar en mer fullständig Östersjöpolitik. I SDU:s miljöpolitiska program har vi fokuserat på problemen med främst övergödning och har därför varit anhängare av förslaget om en skatteväxling från diesel och konstgödsel, där man återgår till att som

tidigare höja skatten på konstgödsel (vilket orsakar övergödningen) och sänka skatten på diesel för att det svenska jordbruket inte ska drabbas av merkostnader. Denna skatteväxling föreslogs av partiet inför förra valet, men sedan dess har man valt att backa från denna ståndpunkt. Det blir intressant att se vilken Östersjöpolitik partiet presenterar inför valet, för problemen är alarmerande inte bara vad gäller övergödning utan också utfiskning och gifttunnor på Östersjöns botten. Jag tror att alla partier och ungdomsförbund kan bli bättre på att lyfta Östersjöfrågan när miljöpolitik kommer på tal, för idag lyser debatten tyvärr med sin frånvaro.

Eftersom Östersjöproblematiken inte bara är en nationell fråga utan också en internationell sådan som rör samtliga länder omkring detta innanhav så är internationellt samarbete en nödvändighet.

Detta ska dock ske i ett multilateralt samarbete mellan Östersjöländerna och inte inom ramen för den Europeiska Unionen som inte bara innebär att denna viktiga fråga flyttas till politiker som inte har en direkt relation till problemen utan också får som konsekvens att EU helt tar makten på området och vi får finna oss i alla förslag, oavsett om de är bra eller dåliga. Det är bättre att vi genom frivilligt samarbete utvecklar en hållbar Östersjöpolitik. Ett multilateralt samarbete är även att föredra eftersom att vi då kan få med Ryssland, vilka ju som bekant inte är en del av EU.

Sidan 29 |Almedalen

Försvarspolitiskt morgonpass med Mikael Jansson och William Hahne Under Almedalsveckan hålls dagliga försvars- och säkerhetspolitiska utfrågningar av de olika riksdagspartierna.

Under Sverigedemokraternas dag kom turen till partiets försvarspolitiske talesperson Mikael Jansson och SDU:s vice förbundsordförande William Hahne att frågas ut och ta ställning i ett antal försvarspolitiska frågor.

Osäkerheten kring det säkerhetspolitiska läget i vår omvärld lyftes upp som en central och mycket avgörande anledning till att behovet av att satsa på och rusta upp det svenska försvaret är trängande. Mikael Jansson och William Hahne lyfte båda Sveriges oförmåga att försvara sig vid ett militärt angrepp som ett mycket oroande faktum och det svenska försvaret liknades vid ett säkerhetspolitiskt hål. Uttalanden från våra grannländer kring Östersjön gör gällande att den låga svenska försvarsförmågan ses som oroande och att den solidaritetsförklaring, att bistå våra grannländer i händelse av militärt hot, som Sverige gjort ses som tomma löften med anledning av den

bristande försvarsförmågan.

Var de kraftigt höjda försvarsanslagen, som Sverigedemokraterna föreslår i sin statsbudgetmotion, ska användas fick vi inga svar på då Mikael Jansson poängterade att Försvarsmakten själva har bäst kunskap för att avgöra vilka behov som är mest trängande, men höjda försvarsanslag är enligt Sverigedemokraterna en förutsättning för att dessa satsningar ska kunna göras. Mikael Jansson uttryckte att såväl materieltillförsel som personella resurser är kraftigt eftersatta inom det svenska försvaret och att ekonomiska resurser måste tillföras för att möjliggöra för Försvarsmakten att göra nödvändiga satsningar.

I frågan om den svenska försvarsindustrin så lyftes behovet av att på olika sätt stödja den svenska försvarsindustrin, både genom att Försvarsmakten beställer materiel från de svenska företagen men också genom ett politiskt stöd

för fortsatt export av försvarsmateriel till vår omvärld. Mikael Jansson uttryckte stöd för fortsatt export av försvarsmateriel och menade på att den typen av materiel som Sverige idag exporterar snarare syftar till att stabilisera situationen i oroliga regioner.

Mikael Jansson kommenterar vad som sades i utfrågningen för SD-Kuriren: “Den här arenan är väldigt bra, det blir en bred diskussion där vi får fram vår del också. Den försvarspolitiska debatten är generellt väldigt diversifierad där de olika partierna har många skilda åsikter. Enligt en färsk mätning så har de anställda inom Försvarsmakten oss i Sverigedemokraterna som andra parti, och det är vi väldigt nöjda med. Det är ett kvitto på att vi prioriterar rätt och är ett parti med väl genomtänkta förslag på det försvars- och säkerhetspolitiska området.”

Sidan 30 |Almedalen

DEBATT I ALMEDALEN:

17,5 MILJONER MUSEIBESÖKARE KAN INTE HA FEL I den magnifika Bildstenshallen på Gotlands museum möttes företrädare för de politiska partierna för att diskutera idéer och visioner för framtidens museiverksamhet. Debatten modererades av journalisten och programledaren John Chrispinsson.

Deltagare: Cecilia Magnusson, Riksdagsledamot (M) Lars-Axel Nordell, Riksdagsledamot (KD) Per Lodenius, Riksdagsledamot (C) Isak From, Riksdagsledamot (S) Tina Ehn, Riksdagsledamot (MP) Lars Ohly, Riksdagsledamot (V) Ulf Nilsson, Riksdagsledamot (FP) Aron Emilsson, Kulturpolitisk talesperson (SD)

Den kulturpolitiska debatten utgick från frågeställningar dels kring vad muséerna kommer att ha för roll om tio år, dels kring hur vi ska tillgängliggöra muséerna i högre grad än vad som idag är fallet och bredda de målgrupper som besöker dem.

Diskussionen om det svenska museiväsendets framtid kom till stor del att handla om hur vi tillgängliggör det svenska kulturarvet för såväl nu existerande som nya grupper av museibesökare.

Samtliga företrädare för de åtta riksdagspartierna underströk vikten av att höja anslagen till kultursektorn i allmänhet och museiverksamhet i synnerhet och under debatten framkom att det finns en bred politisk konsensus kring vikten av att tillgänglig- och levandegöra det svenska kulturarvet. Bland de åtgärder som redan genomförts så lyfte den sittande Alliansregeringen fram muséernas ökade självständighet och ökade möjligheter att själva påverka utformning och innehåll i den egna verksamheten, men även från regeringens sida så erkände man att mer behöver göras.

En politisk skiljelinje uppenbarade sig när frågan om fritt inträde till statliga muséer diskuterades. Moderaterna poängterade vikten av att de respektive muséerna själva innehar makten över om de ska ta ut inträden eller inte. Detta stod i bjärt kontrast till Vänsterpartiet och resterande opposition som lyfte fram just fritt inträde till de statliga muséerna som den viktigaste åtgärden för att öka tillgängligheten för samtliga medborgare. Bland de övriga skarpa förslag som

lades fram återfinner vi Folkpartiet med dess ambition att digitalisera museisamlingarna i högre grad än vad som idag är fallet, Vänsterpartiets om att slå ihop kultur- och utbildningsdepartementen för att stärka kultursektorn, Sverigedemokraternas om att stärka muséernas samverkan med forsknings- och utbildningsväsendet samt Moderaternas om att stärka museipedagogernas ställning.

Endast graden av löften skiljde sig litet åt mellan de olika partierna där Moderaterna intog en försiktig linje och talade om att satsningarna måste stå i relation till situationen i de offentliga finanserna, och Vänsterpartiet som lovade generellt höjda anslag till hela kultursektorn. Alla partier tycktes dock överens om att ordentliga satsningar behöver göras under nästa mandatperiod.

Så här sade SDs Aron Emilsson efter debatten: ”Jag reagerade kraftigt på idélösheten hos de övriga partierna när vi fick frågan hur vi vill bredda målgrupperna för muséerna och utveckla synlig- och levandegörandet av kulturarvet. Övriga partier lyfte sådant som redan finns eller är på gång, till exempel digitalisering och fri entré.

Själv försökte jag att lyfta in nya perspektiv med kopplingen till universitsväsendet och kulturarvsforskningen samt kring hur vi för in kulturarvsperspektivet i pedagogiken även för barn i de lägre åldrarna.

Man talar gärna om att kultur ska byggas över sektorsgränserna och att man ska få bort stuprörstänkandet eftersom att kultur finns på så många olika samhällsområden, men det fanns inte så många konkreta förslag kring hur det ska utvecklas.

Vi har tidigare sett att reformen med fritt inträde till samtliga arenor som huserar kulturarv inte ger någon förändring för vilka grupper som besöker nämnda platser. Jag tror att man istället måste titta på hur vi väcker intresse för kulturarvet hos nya målgrupper genom att göra det till en del av vardagen. Avslutningsvis så vill jag säga att jag inte tror att det är en bra idé att slå ihop kultur- och utbildningsdepartementen. Det finns en överhängande risk att kulturfrågorna hamnar i skymundan eftersom utbildningsfrågor prioriteras högre både av politiker och väljarna.”

Debatt: Det vilda valet Att frågor kring jakt-, viltvård- och rovdjurspolitik har potential att bli riktigt brännheta i 2014 års valrörelse får nästan ses som bevisat efter det höga intresse som i Almedalen visade sig finnas för Svenska Jägareförbundets debatt kring just dessa ämnen.

I en fullsatt lokal möttes åtta riksdagsledamöter för att diskutera allt från hur svensk jakt ska främjas till den omdiskuterade vargfrågan.

Mattias Olsson, redaktör på Norrköpings tidningar, modererade debatten.

Sidan 31 |Almedalen

Deltagare: Eskil Erlandsson, landsbygdsminister, C Helén Pettersson, S Ulf Berg, M Nina Larsson, FP Helena Leander, MP Irene Oskarsson, KD Josef Fransson, SD Lena Olsson, V

Debatten byggde på att de olika partiföreträdarna ombads ta ställning för eller emot ett antal frågeställningar genom att vifta med antingen ja- eller nej-sidan av varsin racket, varefter diskussioner kring det specifika ämnet oftast tog vid. En del frågeställningar lämnades utan någon fördjupad diskussion medan andra blev föremål för lång debatt. Bland de ämnen som debatterades flitigast var möjligheten att som jägare sälja vildsvinskött direkt till konsumenter, samt framtiden för den svenska vargpopulationen.

I frågan om trikintestat vildsvinskött ska få säljas direkt från jägare till konsumenter var samtliga partier överens om att detta ska vara tillåtet, men trots det uppenbarade sig skillnader mellan de olika partierna. Centerpartiets Eskil Erlandsson menade på att detta är tillåtet redan idag under förutsättning att det som ska säljas är en godkänd vara. Josef Fransson (SD) lyfte det faktum att Alliansen röstade nej till ett motionsyrkande från (SD) i riksdagen om att kunna trikintesta sitt

eget kött och sedan sälja det vidare efter godkänt trikintest, för att samma dag lansera samma förslag i en debattartikel i SvD. Han kritiserade inkonsekvensen i regeringens viltvårdspolitik, men fick som enda svar från (M) att man är oense inom partiet.

Den mest omdiskuterade viltfrågan är utan tvekan den svenska vargpopulationen. I den rovdjursproposition som regeringen presenterade senast, och som också (SD) står bakom, fastslogs ett minimibestånd om 170-270 djur – alltså att Naturvårdsverket tillåts att sätta en lägstanivå inom detta intervall - vilket har kritiserats kraftigt från den rödgröna oppositionen. (S) menar att dagens vargjakt inte sker i beståndsreglerande syfte utan att antalet vargar tvärtom ökar. Såväl (MP) som (V) kritiserar att politisk bedömning gjorts vad det gäller förslaget om vargpopulationens storlek och menade att vetenskapliga bedömningar istället ska vara vägledande. Siffror om 700 – 800 individer nämndes flertalet gånger av (MP) som ett eftersträvansvärt antal svenska vargar. (FP) menade att vargforskarna inte talar med en röst kring vilket antal som krävs för att uppnå gynnsam bevarandestatus. Josef Fransson (SD) menade att även politiska och mänskliga intressen måste vägas in när man gör bedömningen av vargpopulationens storlek. (SD) anser att en fungerande vargförvaltning är en

förutsättning för att vi ska kunna behålla fäbodjordbruk, utmarksbete och fårnäringar, och på sikt för att fortsätta ha en levande landsbygd.

I sina avslutningsanföranden ombads varje partiföreträdare lyfta ut de tre viktigaste viltpolitiska förslagen de skulle vilja se genomföra under kommande mandatperiod. Från (M) lyftes behovet av en ny myndighet för vilt- och rovdjursfrågor, och från (S) att införa beståndsreglerande vargjakt. Fransson (SD) lyfte frågan om att återta beslutsmakten kring jakt-, vilt- och rovdjursfrågor från Europaparlamentet, att förenkla byråkratin kring ansökan och innehav av vapenlicenser samt behovet av att en gång för alla se till att rovdjursförvaltningen hamnar på plats.

Josef Fransson (SD) kommenterar debatten för SD-Kuriren: ”Jag tycker att debatten var både intressant och klargörande. Min bedömning är att Sverigedemokraterna har en stark ställning inom jägarkåren, vilket inte minst visade sig genom en spontanapplåd vid ett av mina anföranden. I partiet har vi en del jobb framför oss att konkretisera vår jaktpolitik ytterligare och det ligger högt på dagordningen inför nästa mandatperiod. Förhoppningsvis kan vi ha ett heltäckande program framtaget till nästa partistämma 2015.”

Sidan 32 |Åsiktstorget

HALLÅ DÄR Tre frågor till tre sverigedemokrater 1.

2.

3.

Nämn en sak som du tror att Jimmie kommer att ta upp i sitt tal.

Hur många procent fick SD i din kommun i förra valet, och hur många tror du att ni får nu?

Hur många procent får SD i riksdagsvalet?

GÖR DIN RÖST HÖRD! I detta nummer presenterar vi något nytt: DUELLEN. På uppslaget hittar ni två längre artiklar, en för och en emot Public service. Läs, fundera och tyck till. Debatten fortsätter på hemsidan, surfa in och bidra med dina kommentarer.

Har du funderingar kring partiets politiska ställningstaganden?

Vill du lyfta en fråga internt? Kontakta: debatt@sdkuriren.se

Anton Stigermark, Stockholm 1. Stämningen i valrörelsen.

2. 2,6 procent. Nu får vi 5-6 procent.

3. Allt är möjligt nu, känns det som.

Jag tror på 13 procent.

Christina Thuring, Söderhamn 1. Landsbygdsfrågor.

2. 11,7 procent. Nu får

vi 18,5 procent, något högre

än riksdagsresultatet.

3. 17 procent.

Jonas Millard, Örebro 1. Får jag säga invandringspolitik,

eller är det för brett? Jag säger äldrefrågor.

2. 5,2 procent.

Nu får vi

9,5 procent.

3. 12,5 procent.

HÖG TID ATT SKROTA PUBLIC SERVICE SVT:s valvaka från europaparlamentsvalet hör till det sämsta av sitt slag som någonsin har sänts i svensk TV. Programledaren konstaterade inledningsvis att ovanligt många lärda personer befann sig i studion för att kommentera händelseutvecklingen, som ägde rum i Sverige såväl som på kontinenten. En viss intellektuell mångfald kunde också skönjas. Till de inbjudna hörde bland andra vänsteraktivister, Timbro-lobbyister, tidigare ministrar från både blått och rött håll samt en kader av samhällsdebattörer som alla gjort sig sina namn genom engagemang för den antirasistiska saken. Föga förvånande var alla rörande överens om att framgången som tillföll SD och andra EU-kritiska partier var djupt beklaglig.

Den här sändningen var extrem. Men den är inte otypisk. Vid det här laget borde det inte komma som en överraskning för någon att den föregivet opartiska statstelevisionen tar ställning när de ansvariga finner det lämpligt att göra så.

Söndagens sändning ska snarast ses som ett särskilt tydligt exempel på den inställning som präglar hela det offentliga kultursverige och där SVT inte utgör något undantag. I det här klimatet är den givna utgångspunkten att konservatism och nationalism är någonting f ö r k a s t li g t och att partierna som bär upp dem är problempartier.

Public service bygger på ett knippe föreställningar som säkert verkade rimliga när konceptet lanserades, men som idag är hopplöst föråldrade. Exempelvis idén om att så kallad neutralitet skulle vara möjlig att uppnå för ett medieorgan som arbetar med kultur och opinionsbildning. Det är knappast en ny upptäckt att värderingarna hos människorna som bygger upp en organisation blir ledmotivet för organisationens arbete. Och eftersom ingen människa – i synnerhet inte någon som arbetar med kultur och opinionsbildning – står utan egna värderingar så borde det inte vara svårt att se problemet.

Föreställningen om SVT:s opartiskhet är i bästa fall naiv; sett mer realistiskt är det en lögn som berättas för att legitimera fortsatt finansiering från medborgarna.

Den svenska kultursektorn behöver reformeras. Vänstern har satt sin prägel på den sedan 1970-talet och borgerligheten är för urvattnad för att ha den minsta möjlighet att föra den i en annan riktning.

Jag tror att i det här sammanhanget så är public service vad vi kan kalla för ”nyckelstocken”. Om detta redan havererade flaggskepp för den svenska kulturvänstern kan skjutas i sank, då blir det en öppning för att reda ut andra oegentligheter inom den statliga kultursektorn. Även viktiga reformer får ibland börja i det lilla. Den här är inget undantag. När SDU håller sin nästa kongress kommer jag be delegaterna att ta ställning till ett förslag om att public service ska avvecklas. Med förhoppningen att frågan en dag kan behandlas i moderpartiet och i förlängningen i Sveriges riksdag.

ANTON STIGERMARK, Kulturpolitisk talesman för SDU Texten publicerades ursprungligen som debatt­ artikel på Nyheter24 den 31 maj 2014.

Sidan 33 |Åsiktstorget

VIKTIGT VÄRNA PUBLIC SERVICE SDU:s kulturpolitiske talesperson Anton Stigermark lyfter i sitt debattinlägg fram kritik och problem med public service, och landar i slutsatsen att public service bör avskaffas. Man kan och bör rikta kritik mot public service när det inte lever upp till sina krav på opartiskhet, samtidigt står Public service för viktiga grundvärden, och vill jag här lyfta fram partiets hållning och några perspektiv som belyser värdet av Public service och förhoppningsvis leder till djupare reflektion.

Inledningsvis kan jag bara instämma i den kritik som lyfts fram kring den brist på opartiskhet som ibland uttrycks i public service, och frånvaron av bredd i rapporteringen. För inte så längesedan kunde vi bevittna detta i samband med SVT:s valvaka i samband med valet till Europaparlamentet. Kommentarer i studion och sändningar från valvakorna hade ett mycket snävt urval och slagsida i rapporteringen.

Det var tråkigt att se och absolut inte godkänt när man har ett krav om opartiskhet i verksamheten. Till kritiken mot public service är det också berättigat att ifrågasätta vissa skrivningar i sändningstillstånden, såsom att värna och framhålla mångkulturen. Här finns förbättrings- och förändringsarbete att göra, bland annat från politiskt håll.

Således finns alltså berättigad kritik mot public service och dess mediekanaler idag, framförallt kring hur man sköter sitt uppdrag. Samtidigt har SVT och SR också lyft frågor kring hur stor invandring Sverige klarar av att hantera, och hur bred åsiktskorridoren egentligen är i landet.

Därtill har både SVT och SR viktiga funktioner i sina granskande program. Det är viktigt och helt centralt i diskussionen att vidga perspektivet och titta på idén med public service, då framkommer bra verksamhet och betydelsefulla grundvärden.

Till exempel ska SVT och SR enligt sändningstillstånden sända i hela landet, vilket betyder att minst 99,8% av den bofasta befolkningen ska kunna ta emot tv-sändningarna. SVT och SR ska också erbjuda ett varierat utbud på det svenska språket och är dessutom skyldiga att beakta språkvårdsfrågor och ta ett särskilt ansvar för det svenska språkets ställning i samhället. Vidare ska SVT enligt sändningstillståndet stärka den nordiska kulturgemenskapen och svensk filmproduktion. Dessa aspekter är värda att värna för ett socialkonservativt och nationalistiskt parti som Sverigedemokraterna. Därför har vi också hållit en relativt public servicevänlig linje i Kulturutskottet.

En av Sverigedemokraternas röda trådar i kulturpolitiken är tillgänglighet. Det gäller satsningar för att tillgängliggöra kulturarvet och anpassa icke-statliga kulturlokaler och svårtillgängliga kulturmiljöer. I det här avseendet fyller också public service och SVT och UR en viktig funktion genom att de har ett särskilt uppdrag att tillgängliggöra och tillhandahålla nyheter och bildning för människor med funktionsnedsättning. Inget talar för att staten skulle ha samma möjligheter att kräva detta av kommersiella aktörer.

I tider då TV4 och andra kommersiella aktörer drar ned på sin regionala och lokala nyhetsbevakning, är SVT:s och SR:s skyldighet att sända över hela landet helt centralt för en nationell mediebevakning och det demokratiska samtalet. Vi kan inte förlita oss på att kommersiella aktörer skulle ta vare sig detta ansvar, eller ansvaret att värna och främja svenska språket eller svensk och nordisk kultur, därför behövs public service.

I sammanhanget är det också värt att nämna public service-bolagens roll för den nationella sammanhållningen och folkbildningen. SVT sänder program som lyfter fram svenskt och nordiskt musikliv, traditioner, historia och geografi. Man sänder svenska naturdokumentärer och Kungens tal till svenska folket. SR sänder bland annat program som redogör för svensk historia, vetenskap och det svenska språket.

Dessutom håller produktionerna allt som oftast hög kvalitet i förhållande till flera kommersiella aktörer.

Public service fyller alltså flera viktiga syften och det är lätt att glömma det viktiga arbete bolagen gör i stunder då opartiskheten brister och granskningen inte fungerar. Det är mot dessa problem vi ska rikta kritiken och inte mot public service i stort. Vi får inte kunskapens träd att frodas genom att dra upp det med rötterna, snarare bör vi reformera för att bevara något i grunden viktigt.

ARON EMILSSON Kulturpolitisk talesperson (SD)

DEBATTSKOLAN Att hålla tungan rätt i mun Debatteknik, i sin bredaste definition, är för många människor ett begrepp man på sin höjd har hört talas om och möjligen något man vet lite – eller inget – om. Själva definitionen kan uppfattas som abstrakt och luddig, inte minst på grund av att alla människor är olika och således tänker på olika sätt i en debatt. Men vem gillar egentligen en politiker som tassar runt sakfrågan?

Som i stället för att tydligt deklarera aktuell ståndpunkt i sakfrågan tar till olika debattekniker och retoriska knep för att framställa ett icke-svar som ett svar.

Samtidigt är det bra sätt att hantera en fråga man inte är insatt i.

I tidigare nummer har jag pratat om ordens betydelse, grundregler kopplat till att skriva och framföra tal, men också annat kopplat till en politikers vardag. Att förbereda sig inför en debatt är naturligtvis en central pusselbit för alla debattörer. Men i ivern att läsa på ens eget partis politik på saknivå, och då inte minst i frågor som kanske inte ligger inom ramen för ens huvudsakliga intresseområden, glöms det ofta bort att det är minst lika viktigt att förbereda argumentation mot den eller de meningsmotståndare som man avser möta.

Genom att sätta sig in i motståndarens argument kan man också identifiera olika akilleshälar för att på ett tämligen enkelt sätt vända debatten och skapa sig själv ett tydligt övertag. Det gäller att hitta angreppspunkter som är svåra att bemöta, eller som pekar ut motståndares brister för att få dem att framstå som oseriösa, osympatiskta och tramsiga. Detta är något som kommer ge tydligt intryck hos åhörarna och kan därmed ge poäng även om man inte är fullt insatt i den egna politiska agendan och visionen.

Det finns ingen tvekan om att det är oerhört viktigt med en balans mellan kunskap, upplägg, tonläge, och möjlighet att skapa identifikation mellan talare och åhörare. Lika viktigt är det att förbereda angreppspunkter och sätta sig in i andra partiers politik.

Delvis för att retoriskt kunna ta sig ur en svår del av debatten, men också för att uppmärksamma de brister och motsägelsefulla argument som framhävs som svar på Sveriges samtliga politikområden.

HENRIK GUSTAFSSON

Sidan 34 |Kultur

SVENSKA SKATTER Vårt Sverige är fullt av kulturhistoriska skatter. SD-Kuriren guidar dig till några av dessa.

Vårt Sverige är fullt av kultur- och naturhistoriska sevärdheter värda ett besök.

I det här numret listar vi Sveriges världsarv. Unika kultur- och naturarv av skiftande slag, med det gemensamt att de är belägna här i landet, men anses angelägna för hela mänskligheten. Ta en titt och se om du är i närheten av något i sommar, i så fall gör ett besök!

FOTO | Jakob Dahlström

HÄLSINGEGÅRDARNA – DET FEMTONDE ARVET Vid UNESCO:s världsarvskommittés möte i St Petersburg 2012 beslutades att de svenska Hälsingegårdarna skulle upptas på världsarvslistan. Detta efter en längre kamp som först mött avslag. Med det har Sverige idag femton kultur- och naturarv som anses unika i mänsklighetens historia.

Norrbotten Struves meridianbåge Gammelstads kyrkstad Lappland Laponia Ångermanland Höga kusten Hälsingland Hälsingegårdarna Dalarna Falu koppargruva Västmanland Engelsbergs bruk Uppland Birka och Hovgården Stockholm Drottningholm Skogskyrkogården Bohuslän Tanums hällristningsområde Halland Radiostationen i Grimeton Gotland Hansestaden Visby Öland Södra Ölands odlingslandskap Blekinge Örlogsstaden Karlskrona Mer information kring världsarven hittar du här: http://www.raa.se/upplev-kulturarvet/ varldsarv/ http://www.unesco.se/kultur/varldsarv/

1972 antog FN:s organ för utbildning, vetenskap och kultur (Unesco) en konvention som styr vilka kriterier kultur- och naturarv ska uppfylla för att kunna upptas på den åtråvärda listan över mänsklighetens största, eller mest enastående kultur- och naturarv. Listan kom till för att skydda och trygga världens främsta kultur- och naturarv från förstörelse. Idag finns närmare tusen världsarv på den internationella listan. Femton av dem ligger i Sverige.

Världsarven kan vara platser, orter, miljöer eller objekt som på ett unikt sätt berättar om mänsklighetens och jordens historia. Tillsammans med Kinesiska muren, Egyptens pyramider och Inkastaden Machu Picchu kan Sverige stoltsera med femton platser som hör till dessa kategorier. Från vildmarksområdet Laponia i norr, till södra Ölands odlingslandskap, eller kulturhistoriska städer som Örlogsstaden Karlskrona i söder.

Sverige undertecknade 1985 konventionen om världsarv och det första kulturarv som upptogs på listan var Drottningholm 1991. Sedan har fjorton stycken tillkommit, nu senast alltså Hälsingegårdarna 2012 då en enig världsarvskommitté deklarerade att gårdarna har ett enastående universellt värde. Vad är då så speciellt med de här gårdarna i Hälsingland?

Ett viktigt argument har varit att Hälsingegårdarna fyller en tom fläck på listan, då bönders byggande och allmogekonst är underrepresenterat bland de internationella världsarven. Den byggnads- och inredningskonst som bevarats på gårdarna i Hälsingland anses unik i världen. Det är unikt att man i Hälsingland byggde större hus med fler och större rum än andra bönder runtom i både Sverige och världen och dessutom storslaget målade och dekorerade rum enbart för fester och högtidliga tillfällen såsom bröllop. Övrig tid stod

de oanvända.

Att bygga stort och anlita inredningsmålare började redan under 1600-talet bland bönderna i landskapet. Kulmen nåddes under 1800-talet, då en Hälsingegård kunde ha upp till femton inredda rum, trots att bara två-tre stycken användes till vardags. Sju gårdar har valts ut för att representera kulturarvet på listan, men omkring tusen mer eller mindre välbevarade gårdar tronar fortfarande i landskapet.

Utnämnandet till världsarv betyder förstås mycket för turismnäringen och rätt hanterat också för landsbygdsutvecklingen, men det kan också skapa viss oro. I dokumentären ”Hälsingegårdarna – kampen om världsarvet” som nyligen sändes på SVT belyses detta. Utvecklingsmöjligheter för gårdarna och de bofasta ställs mot kriterierna för kulturhistoriskt bevarande, men också hur framtiden ser ut i stort för en glesbygd där de traditionella näringarna fasas ut, men turisterna förväntar sig en levande landsbygd för helhetsupplevelsen.

Finns det en risk att bygden omvandlas till sommarnöje för förmögna storstadsbor eller utländska spekulanter resonerar någon.

FN och flera svenska världsarvsområden ger också uttryck för risker och hot mot själva världsarven, inte minst kopplat till utveckling och exploatering. Unesco och Riksantikvarieämbetet har varnat för att dels Trafikverket måste vara varsamma vid dragningen av Förbifart Stockholm nära Drottningholm och att varsamhet måste beaktas vid vindkraftsexploateringen på Södra Ölands odlingslandskap. För stor påverkan kan riskera att världsarvsstatusen dras in. Det vore högst olyckligt.

Klart är att Hälsingegårdarna och Sveriges övriga världsarv är unika och väl värda att bevara för framtiden. Aron Emilsson

Sidan 35 |Lättsmält

BAROCKT ”Vi vill visa SD att vi inte vill höra deras politik.

Den är främlingsfientlig.”

Två unga kvinnor, båda vid namn Alexandra, som protesterade med vända ryggar mot Jimmie Åkessons torgmöte i Trollhättan, ttela 2014-05-14

Så man åker på sin fritid, då man kunde gjort något konstruktivt, till ett torgmöte för att visa att man INTE vill lyssna? Som kommentar till att mötet stördes så att budskapet inte kunde nå ut säger en av kvinnorna ”Det är inte så intressant ändå.” Förlåt mig om jag förutsätter att dessa två begåvade unga kvinnor inte brytt sig om att ta reda på vad det är i Sverigedemokraternas politik som skulle kunna ses som främlingsfientligt, utan bara har lyssnat på tuffa äldre kids i rökrutan.

”På vilken klubb som helst kan det finnas personer som bråkar och slåss. Det gör inte hela klubben dålig.

Det finns personer som kramas på samma ställe.

Detta är också en lokal som ska rivas. Så hur kan man förstöra något som ändå ska rivas?”

En person som säger att han var på plats på Stenkrossen, en lokal i Lund för barn­ och ungdomsverksamhet, som vandaliserats av personer under namnet Reclaim the Streets, Sydsvenskan 2014-05-10

Var det folkfest med kramar och lite bus, eller var det vandalism av en rivningshotad kulturlokal? Denne unge man verkar ha lite svårt att bestämma sig för en inställning till förstörelse av annans egendom.

Småå - grodorna

Är - lustiga

”Vi kan inte ha pengarna i högsätet. Man får inte vara så fyrkantig.”

Gudrun Schyman intervjuas om att hennes parti Feministiskt initiativ inte har gjort några beräkningar på vad hennes vallöfte kommer att kosta skattebetalarna, Expressen 2014-05-15

Var är krigsrubrikerna? Var är hånen på bästa sändningstid?

Var är granskningarna? Nej, just det. Nu var det 68­vänsterredaktionernas gullegris Schyman som tyckte att man måste få ha visioner utan att ha något kvitto. Det känns betryggande att de röd­gröna vill ha Schyman med i en regering i höst.

”Våra barn kan komma att bära på frågor om genetiskt ursprung och nyfikenhet på donatorn, men det betyder inte att de sörjer och saknar en pappa som lämnat familjen.”

Bodil Lindholm och Karin Nyberg, Ordf resp vice ordf i Femmis, en obunden och ideell förening för kvinnor i olika faser av processen att skaffa barn som ensamstående med assisterad befruktning, SvD Opinion 2014-05-27

Så ett barn kan inte sörja och sakna en pappa det inte har? Finns det någon feministisk psykologisk forskning på anknytning och identitetsbildning som vi har missat?

”Vårt uppdrag var lyckat på så vis att Jimmie Åkesson i alla fall kunde genomföra ett par minuter.”

Rolf Sandberg, kommenderingschef för polisinsatsen vid Åkessons torgmöte i Karlstad, Aftonbladet 2014-05-14

Nej, det är inte ett lyckat uppdrag av polisen att inte kunna ordna upp situationen så att ett tillståndsgivet torgmöte kan genomföras. Enskilda polismän har det tufft på jobbet, och deras insatser ska inte förringas. Men ledning och befäl sköter inte sitt uppdrag när de inte kan skydda grundläggande demokratiska rättigheter.

POSTTIDNING

Avs: SD-Kuriren Box 26 291 21 Kristianstad

TACK! Partivänner!

Vilket fantastiskt valresultat! Att få närmare tio procent i ett EU-val är något jag inte tidigare kunnat föreställa mig, och det visar än en gång på vår potential. Jag vet att vi alla har jobbat hårt för det, tillsammans, och jag vill skicka mitt varmaste tack för ert stöd och engagemang.

Som ni förhoppningsvis vet har vi också blivit medlemmar i den europeiska partigruppen EFDD – Europa för Frihet och Direkt Demokrati. Detta innebär en stor framgång för partiet och kommer ge Kristina och Nalle goda förutsättningar för sina kommande arbeten i Europaparlamentet.

När jag skriver detta har jag nyss hållit mitt sommartal. Supervalåret har gått in i sin avslutningsfas. Sensommaren, hösten och valslutspurten är här. Jag hoppas att ni alla lyckats ta lite ledigt och ladda batterierna, för vi får räkna med att det kommer bli intensivt och tufft. Själv beger jag mig ut på en torgmötesturné över hela landet, precis som inför EUvalet. Kampanjmaterial produceras för full fart och är på väg ut till distrikt och lokalföreninger. Vart jag vänder mig möter jag ett starkt engagemang och jag vet att vi tillsammans kommer att lyckas minst dubbla resultatet från det senaste riksdagsvalet, eller hur?