СТАТИСТИКА Акселя ВАРТАНЯНА
Антология
договорных
матчей: 60-е
24
Спорт-Экспресс ФУТБОЛ
Учитывая деликатность темы, полностью исключаю самодеятельность. В работе с фактами не стану руководствоваться ни собственными впечатлениями, ни слухами, насколько достоверными они бы ни казались. Использую книги, газетно-журнальные публикации, архивные документы, содержание телепередач и рассказы участников матчей - футболистов, тренеров, судей, чью анонимность (если они того желали) гарантировал. Таким образом, насыщение материала цитатами неизбежно, к чему, надеюсь, читатель отнесется с пониманием. Чтобы сориентировать вас в хронологических границах перехода от футбола хрустально-романтичного к цинично-прагматичному, привожу перечень матчей, исход которых сегодня предсказали бы практически безошибочно. Но во времена благословенные...
НЕ СКРЫВАЙТЕ СЛЕЗ, ГОСПОДА
К 17 июля, последнему дню весеннего первенства 1936 года, в тройке призеров оставались две вакансии. «Спартак» встречался в тот день в Ленинграде с «Красной зарей». В случае победы москвичи получали шанс на второе место, а поражение могло отбросить их на четвертое. Хозяева, находившиеся на самом дне, и не думали поддаваться. И даже в счете вели. Только за восемь минут до конца москвичи отыгрались и остались третьими. Любителям же статистики сообщу: в том матче впервые в союзных чемпионатах футболист забил и в свои и в чужие ворота. Сделал это спартаковец Станислав Леута. Параллельно с ленинградской проходила встреча в Москве между ЦДКА и «Динамо». Динамовцы проводили игру уже в ранге чемпиона. Заинтересованной стороной были армейцы, которые при удачном раскладе могли рассчитывать на третье место. После первого тайма чемпион проигрывал - 0:2. Случись подобная ситуация в наше время, вывод последовал бы однозначный - динамовцы сдают игру. Но то был, повторюсь, 36-й год, и футболисты не подавали еще повода для оскорбляющих их достоинство не только слов, но и мыслей. Во втором тайме чемпион, забив шесть безответных мячей, показал кто есть кто в советском футболе. В концовке осеннего чемпионата того же года «Красная заря» подложила свинью огромного размера уже тбилисцам на их же поле. Грузинам, всерьез претендовавшим на первенство, победа нужна была позарез. Через 5 минут после начала игры счет 2:0 в пользу... ленинградцев. К концу тайма хозяева положение все же выравняли - 2:2. А во втором они не покидали штрафную площадь гостей и не раз пересчитали стойки их ворот. Но небеса в тот день откровенно благоволили ленинградцам, которые едва ли не в единственной во втором тайме контратаке забили гол и победили - 3:2. Ливший на протяжении всего матча дождь скрыл слезы побежденных. Отстав на очко от чемпиона - московского «Спартака» - тбилисцы оказались третьими. Так в 36-м плетущаяся в хвосте «Красная заря» добровольно взвалила на себя обязанности регулировщика. В весеннем турнире она отодвинула «Спартак» на третью позицию, зато осенью возвела его в чемпионы, словно сгладив перед ним вину за прежнюю неловкость. 30 октября 1937 года. Последний матч чемпионата «Спартак» - ЦДКА. Спартаковцы в случае успеха
еще могут выиграть первенство, а ЦДКА, проигравший в 15 предыдущих матчах 12 раз, давно уже потерял интерес к турниру, но сражался так неистово, словно15 предыдущих игр рассматривал как подготовку именно к этому матчу. Армейцы вели в счете 2:0, и «Спартаку» с неимоверным трудом удалось свести игру к ничьей. Счет 2:2 оказался в пользу «Динамо», вторично ставшего чемпионом. 1938 год. Последние турнирные встречи метившие в чемпионы ЦДКА и «Металлург» проводили соответственно в Киеве и в Тбилиси. Хозяевам место в тройке не светило и тем не менее они обыграли претендентов (киевляне 2:1, тбилисцы - 3:2) и провели в дамки московский «Спартак». В 40-м уже на финишной прямой дорожное происшествие грузинской «Динамо»-машине устроил копошившийся в гуще турнирной сталинградский «Трактор» (2:1). Воспользовавшись аварией конкурентов, первым пересек финишную черту экипаж московского «Динамо». В 1946 году обе динамовские команды вновь схлестнулись, но уже за второе место. Чтобы опередить оппонента, тбилисцам в последнем туре достаточно было сыграть вничью с «Торпедо», которое при любом исходе оставалось на четвертом месте. За 9 минут до конца москвичи впереди - 3:0. В оставшееся время тбилисцы сотворили маленькое чудо - 3:3! Все? Игра спасена? Цель достигнута? Не тут-то было. «Торпедо» всей командой ринулось вперед, и после подачи углового в невероятной сутолоке мяч в тбилисские ворота протолкнул оказавшийся во вратарской площадке защитник (что в те годы случалось крайне редко) Владимир Мошкаркин. Играть оставалось несколько секунд. Вижу, вижу слезы умиления на глазах твоих, дорогой читатель. Не надо их прятать. Поплачь, полегчает... Благородный, истинно спортивный порыв рыцарей давно минувших лет не мог не растопить грозящую стать вечной мерзлоту цинизма в наших душах. Однако в то время воспринимался он довольно сдержанно. Что же произошло с нами всего-то за полвека? Отчего мы стали столь сентиментальны? Не торопитесь прятать платочек. Запаситесь новыми. Расскажу вам еще несколько раздирающих душу историй, над которыми прольете столь же обильные слезы, какие проливали над карамзинской «Бедной Лизой» не в меру чувствительные барышни. В 50-м победоносная Красная Армия на Кавказе свой закончила поход. Облаченный в чемпионские
Григорий ФИЛИППОВ «СЭ»
П
еред вами не научный трактат (не настолько самонадеян, чтобы уверовать в возможность в одиночку осилить неподъемную ношу) и не справочное пособие. Жаждущих ознакомиться с полным систематизированным перечнем неправедных матчей должен разочаровать. Не стану это делать. Вовсе не для того, чтобы оградить от излишних волнений легкоранимые, целомудренно-стыдливые души чиновников от футбола, подверженных при одном лишь упоминании о скверне нервному зуду. Отнюдь. Составление подобного перечня - труд непосильный, ибо истинные масштабы бедствия неизвестны. Задача моя много скромнее: еще раз обратить внимание на уродливое, противоестественное самой сути спортивной борьбы явление, порочащее, унижающее и оскорбляющее Великую Игру и тех, кто искренне ей предан. Только мы, объединив усилия, в состоянии, пока есть еще шанс, спасти наш футбол от полной деградации и уничтожения. Надеяться не на кого. Люди, признавшие наконец существование зла и призванные зло искоренять, за многие годы не раскрыли в высшей лиге НИ ОДНОГО преступного сговора, хотя счет давно уже ведется не на единицы и даже не на десятки. Среди миллионов обманутых, униженных, оскорбленных - и скромные труженики футбольной цифири, обреченные подсчитывать заведомо ложные очки и голы. Наличие договорных игр подрывает их авторитет, подвергая сомнению расхожий постулат о всезнающей статистике. Увы, выявить в этом бедламе подлинное соотношение между мячами правыми и «левыми» не представляется возможным. Вот и выдают они ежегодно товар, не имея истинного представления о степени его испорченности. Мне довелось наблюдать зарождение явления и дожить до Ренессанса, чрезмерно затянувшегося. Накопленный опыт, как мне казалось, позволял безошибочно выявлять фальшивку. До чего ж я был наивен! Как оказалось, обманывался не раз, принимая подделку за подлинник. На что по прошествии времени указывали мне сами «фальшивомонетчики». Да что говорить о скромной моей особе, когда попадал впросак и такой маститый специалист, как Лев Филатов! В чем он сам признавался: «В «Лужниках» шел матч. Рядом сидел футболист, несколько лет назад игравший в одной из команд. Кто-то припомнил, как эти же команды играли три года назад здесь, в «Лужниках». И мой сосед, футболист, то ли по недомыслию, то ли из бахвальства, с улыбочкой ляпнул: «А мы тогда им отдали два очка». Настала неловкая пауза. Другой мой сосед, журналист Ларчиков, наклонившись ко мне, шепнул: «Вы тогда отчет писали». Я, признаться, забыл. Дома нашел тот отчет, перечитал. Никогда мне не было так горько. Попался, растяпа! И как же, должно быть, посмеивались футболисты, читая на следующий день газету! Каким простаком выглядел я в их глазах!.. После того случая я долго не писал, не мог справиться с потрясением». (Л.Филатов. «Обо всем по порядку»).
Еast News
СТРАННЫЕ ИГРЫ. О них заговорили в 60-е годы, и с тех пор продолжают обсуждать. Однако и по сей день ни один случай сговора не был раскрыт.
Григорий ФИЛИППОВ «СЭ»
регалии ЦДКА, вступая в армянскую столицу, решал участь местного «Динамо». Ереванцам представился последний шанс остаться в сильнейшей группе. Для этого им необходимо было обыграть команду, уже решившую главную боевую задачу. Однако моральный дух армии благодаря неустанному труду политработников был тогда достаточно высок. После матча ЦДКА препроводил ереванскую команду в низший класс. На должном уровне велась политико-воспитательная работа и в частях Военно-Воздушных Сил. В том же году летчики, обеспечившие уже себе место в первой пятерке, без всякой на то надобности (с позиций сегодняшнего дня) разгромили железнодорожный состав столицы (4:1), после чего тот загремел в класс Б. А в 51-м они же развлечения ради потопили корабль ВМС. «Локомотив» после капремонта вскоре вернулся на прежние маршруты, а военное судно извлечь из морской пучины так и не удалось. Правда, вскоре и стальные птицы перестали бороздить безбрежные небесные просторы. Но это уже другая история. И милиция хороша. В последнем туре сезона-51 московское «Динамо», закрепившееся на 5-м месте, простите за тавтологию, обрезало «Крылышкам» крылья, лишив единственного в биографии куйбышевской команды шанса вспорхнуть на пьедестал. Динамовцы повели себя как собака на сене: и сам не гам, и другому не дам - 1:1. После чего волжане грустным взглядом проводили уплывшую к шахтерам из Сталино бронзу. А в 54-м динамовцы, юридически оформившие чемпионство, в заключительном туре обыграли минчан и своей монаршей волей переместили их со второй турнирной строки на третью. О драматических коллизиях, случившихся перед закрытием занавеса футбольного сезона-53 мы рассказывали в сентябрьском обозрении. Но не упомянули о потерях, постигших в предпоследний игровой день двух конкурентов на первое место. Спартаковцы Вильнюса, уже паковавшие чемоданы на обратный путь из класса А в класс Б, отобрали очко (1:1) у тбилисцев, а «Зенит», прочно обосновавшийся на пятой позиции, обыграл «Спартак» - 1:0. Незадолго до завершения чемпионата-61 давно уже превратившиеся в статистов ереванцы и «Пахтакор» обыграли главного претендента на первенство московское «Торпедо». И чемпионами стали (впервые в советской истории) динамовцы Киева. В последний день сезона-62 успешные боевые действия армии с частями внутренних войск (ЦСКА против тбилисцев - 1:0 и ростовского СКА против московского «Динамо» - 1:1) лишили динамовские команды последнего шанса на первенство. Чемпионом стал «Спартак». Выходя на игру в Киеве, спартаковцы уже знали о результатах закончившихся чуть раньше матчей в Тбилиси и Ростове. Что стоило новоиспеченному чемпиону-62 уступить чемпиону-61 и несколько улучшить его турнирную позицию? «Спартак» не стал унижать соперника благотворительной акцией и покинул Киев с гордо поднятой головой - 2:0. Через три года злую шутку сыграли с киевским «Динамо» - лидером чемпионата-65, кутаисцы, твердо обосновавшиеся на предпоследнем месте, - 1:0. В результате чемпионами стали торпедовцы столицы, опередившие киевскую команду на одно очко. Примеров подобного рода мог бы привести еще немало. Но не стану растрачивать сверх меры щедро отпущенного мне журнального пространства и тем более здоровья преданного нам читателя. Все. Можете принимать успокоительное и сушить изрядно промокшие платочки. Сегодня они больше не пригодятся. Не без сожаления от времен минувших перехожу к нынешним. По пути надо бы и на давно уже витающие в воздухе вопросы ответить: 1) Не слишком ли вы переусердствовали в розовых тонах в изображении нашего футбольного прошлого? и 2) Неужели результат ни одного из четырех с половиной тысяч матчей, сыгранных за четверть века, не вызвал подозрений? Отвечаю: 1. Не слишком. 2. Сомневались от силы в двух-трех. Не более. Причем сомнения возникли много позже, когда поведение участников союзных чемпионатов стало вызывать вполне определенные подозрения у наблюдающих за ними. И по сей день кое-кому не дает покоя исход матча 1947 года «Трактор» (Сталинград) - ЦДКА (0:5). Именно этот счет позволил армейцам благодаря микроскопическому преимуществу в соотношении мячей (в одну сотую балла) выиграть чемпионат. В преддверии матча ЦСКА - «Ротор» (в № 8 нашего еженедельника) я пытался снять необоснованные подозрения с команды Бориса Аркадьева. Повторяться не имеет смысла. Немало кривотолков возникло много лет спустя и относительно сенсационного результата матча московских «Динамо» и «Локомотива» (1956 год), выигранного железнодорожниками с разгромным счетом - 7:1. Как это ни парадоксально, вновь придется снимать подозрения с человека вне подозрений, чистейшего, совестливого, интеллигентного Бориса Аркадь-
Покупая билет на матч, болельщик должен быть уверен, что его не обманут.
ева, тренировавшего в тот год «Локомотив», а заодно и с тренера и игроков московского «Динамо» Михаила Якушина, Льва Яшина и многих других. Не стал бы отвлекаться на опровержение вздорных слухов на бытовом уровне. Но в 1997 году серьезное обвинение прозвучало в прессе (на страницах «Футбола от «СЭ» № 58) от лица официального - Леонида Родоса, начальника команды ОДО (Свердловск) в 50-е годы. Вот что он заявил: «Самое обидное произошло в последнем туре. «Спартак» тогда уже чемпионом стал, а динамовцы столицы, обеспечившие себе серебряные медали, встречались с «Локомотивом». При равенстве набранных очков все решало соотношение забитых и пропущенных мячей. Так вот «Локомотиву», чтобы остаться в классе А вместо ОДО, нужно было обыграть динамовцев как минимум - 4:0. Это представлялось нереальным. Тем более что на первых минутах матча динамовец Федосов открыл счет. Теперь «Локомотиву» необходима была победа уже со счетом 7:1. И тут начались чудеса. Знаменитая динамовская защита во главе с самим Яшиным пропускает подряд семь мячей! Представляете состояние наших ребят? У многих из них на глазах были слезы». Не хочу упрекать начальника свердловской команды в преднамеренной клевете. Человеческая память инструмент несовершенный и может давать сбои, тем более по прошествии четырех десятков лет. Обращусь к фактам. Последний матч в 56-м свердловчане провели 21 октября с тбилисцами, обыграли их со счетом 4:2 и с 16 очками при соотношении мячей 31:45 остались на предпоследнем месте. «Локомотив» перед заключительной игрой с динамовцами (она состоялась 27 октября) уже имел 16 очков и опережал ОДО по лучшему балансу мячей - 31:27. Нетрудно догадаться, что перед встречей с «Динамо» железнодорожники в очках вовсе не нуждались, место в классе А обеспечили и могли даже проигрывать с любым счетом, кроме 0:19 (!) и выше. Таковы факты. Проверить их может каждый, кто удосужится перелистать любое печатное издание (за последнюю декаду октября 1956 года), освещавшее футбольный чемпионат. Кроме фактического есть аспект и нравственный. Даже если бы турнирная ситуация сложилась таким образом, что «Локомотиву» надо было побеждать со счетом 4:0 или 7:1, я категорически исключаю возможность сговора между давно уже достойного быть возведенным в лик святых Борисом Аркадьевым и его постоянным оппонентом Михаилом Якушиным, людьми, возросшими на иных нравственных дрожжах. Как не могу представить участия в матче с заранее расписанным сценарием Льва Яшина, в чьи обязанности бы вменялось не отражать, а пропускать мячи, да еще в таком чудовищно огромном количестве.
«НАСЛЕДНИКИ» МЕНДЕЛЕЕВА Из перечня результатов, представленных в предыдущей главе, меня особо умилил и одновременно удивил спортивный подвиг кутаисцев в 65-м, без всякой для себя пользы остановивших рвущегося к чемпионству киевское «Динамо». Случилось это во времена, когда на чистом, светлом футбольном небосклоне стали появляться редкие мутноватые тучки. Сговор не стал еще явлением массовым. Отмечены лишь разовые акции, проводившиеся в случаях крайней необходимости. К середине 60-х только стали создаваться первые «лаборатории», в которых без устали будет химичить не одно поколение алхимиков. Из их рядов уже в следующем десятилетии выйдут лич-
ности незаурядные, в своем деле масштаба менделеевского. В открытые ими «периодические таблицы» в скором времени даже дилетанты смогут периодически (особенно ближе к концу сезона) безошибочно вносить результаты еще не сыгранных матчей. Официальная наука открыто алхимию не признавала, но особо и не преследовала, из-за чего та бурно развивалась, со скоростью необыкновенной овладевая умами и сердцами многочисленных участников футбольного действа.
АЛЕКСАНДР МАТРОСОВ СОВЕТСКОГО ФУТБОЛА Первыми вступили в схватку с разъедающим наш футбол явлением журналисты. С тех пор они на передовой, на линии огня. Вот уже около четырех десятков лет без поддержки извне, вооруженные лишь перьями, ведут они неравный бой с численно превосходящими силами противника, методично и безнаказанно уничтожающего любимую народом игру. Страна должна знать своих героев. В числе наиболее выдающихся я бы назвал бескомпромиссного бойца, в одиночку бросившего вызов не только позорному, оскорбляющему всех нас явлению, но и наделенным высокой властью людям, пытавшимся из соображений прежде всего идеологических явление это скрыть. Это Солженицын советского футбола (так он сам окрестил себя) Аркадий Галинский. Я мог бы назвать его и довольно популярным ныне словом «террорист» на том основании, что осенью 68-го изготовил он мощную бомбу (статью «Странные игры»), которую, зная о ее разрушительных последствиях, не решились принять многие солидные издания, в том числе и спортивные. И все же бомба ахнула благодаря совершенно далекой от спорта «Советской культуре», поместившей статью Галинского 2 ноября 1968 года. В ней автор, невзирая на лица, называл матчи с нездоровым душком. Слово Галинскому: «В декабре прошлого года присутствовал я на одном из последних матчей сезона. Хозяева поля были уже чемпионами (первыми в 67-м стали киевляне. Прим. А.В.) и принимали своих одноклубников из Минска. Для гостей исход этого матча был необычайно важен. Выиграв, они занимали в чемпионате страны четвертое место, сделав ничью или проиграв, - шестое. «Судьбу встречи решил отличный удар Мустыгина», - прочитал я на следующий день в газетах. Действительно, чемпионы проиграли 0:1, и Мустыгин, лучший бомбардир прошлогоднего первенства, сильным ударом послал в сетку свой девятнадцатый мяч. Но мне подумалось, что вряд ли ему когда-либо легче было забить гол, чем на этот раз. Посудите сами. Подают угловой. Прочертив в воздухе дугу, мяч опускается в центре штрафной площади - на землю. Часто ли вы видели, чтобы мячу удавалось здесь приземлиться? И полежать еще спокойно секунды две, пока Адамов и Мустыгин не выяснили, кто именно должен бить? Мои соседи по трибуне чувствовали себя обманутыми. Тем более что, пропустив гол, чемпионы и не думали отыгрываться. К слову сказать, они послали на этот матч нескольких дублеров, как бы взяв пример у московской команды «Динамо», которая несколькими днями раньше, обеспечив уже себе второе место (и не имея шансов дотянуться до первого), не выставила в матче четырех сильнейших игроков. В результате легкая победа над ними принесла их соперникам третье место. Я мог бы привести еще немало таких примеров, Спорт-Экспресс ФУТБОЛ
25
26
Спорт-Экспресс ФУТБОЛ
«Чужой в воротах». Киевский СКА, чьи ворота защищал Гурбич, вместе с карагандинским «Шахтером» и кировабадским «Динамо» оспаривал в двухкруговом турнире единственную путевку в элитный санаторий класса А. Ко второй встрече «Шахтера» со СКА киевляне лишились шанса на первое место. Перед игрой представители карагандинской команды передали Гурбичу 600 рублей, чтобы тот помог победить «Шахтеру». Так оно и случилось, шахтеры выиграли - 3:1. Эту закулисную махинацию и разоблачала газета. Между двумя материалами, опубликованными с годичным интервалом в «Правде» и «Советской культуре», была существенная разница. Авторы любых публикаций в центральном партийном органе добросовестно выполняли домашнее задание на указанную свыше тему под рекомендованным ракурсом. Они, словно прилежные ученики, которые, приступая к навязанной им теме, к примеру, «Почему я люблю Базарова?», независимо от отношения к этому противоречивому, плохо воспитанному циничному герою, объяснялись ему в любви, что категорически возбранялось в случаях с персонажами, помещенными в «галерею лишних людей». Иное дело публикация в «Советской культуре». Автор ее, «ученик» творческий, строптивый, взялся за свободную тему и, рискуя схлопотать «неуд», назвал вещи своими именами и выразил личное отношение не к частному случаю, как пытались изобразить историю с Гурбичем в «Правде», а к прогрессирующему опасному явлению, способному измордовать советский футбол. Реакция верхов была легко предсказуема. В первом случае наказали «героев» сочинения, хотя их вину никто не доказал. Гурбича, как лишнего в футболе человека, дисквалифицировали пожизненно (по логике вещей и результат матча следовало аннулировать, но этого не сделали). Остались без работы и два деятеля из Караганды. Во втором - пострадал автор, чья публикация вызвала бурное негодование в отделе пропаганды ЦК КПСС. Галинский получил «двойку», подвергся гонениям и вскоре был исключен из «школы», лишившись почти на два десятка лет права журналистского голоса. От осколков снарядов, направленных в Галинского, пострадала и редколлегия «Советской культуры». Относительно поведения четырех динамовских команд и других фактов, изложенных в статье «Странные игры», никакой реакции не последовало. Мужественный журналист знал, на что идет, и с пути не свернул. Галинский повторил подвиг Александра Матросова: закрыв своим телом амбразуру цензуру, он дал возможность боевым товарищам занять следующую высоту. Среди тех, кто с перьями наперевес штурмовал ее, я бы выделил блестящего журналиста и прекрасного душевного совестливого человека Льва Филатова, многолетнего редактора «Футбола - Хоккея». Он резал правду-матку, хотя знал, что может поплатиться за это редакторским креслом. В книге «Обо всем по порядку» Филатов писал: «Ничего нет хуже игры по сговору. Можно все на свете проиграть, это не горе, если честно: мяч повернется вокруг оси, и явится день победы. Тем и живешь. Если же нечестно, то все останавливается. Жить нечем. Можно притворяться, что ничего не знаешь, либо, поступившись совестью, «входить в положение» обманщиков. Но это вслед за «договорными матчами» будет договорной журналистикой. Была ли такая? Была. С удовольствием назову тех, кто не поддался, не смирился, кто воевал: Олег Кучеренко, Валерий Винокуров, Виктор Асаулов, Борис Федосов, Лев Лебедев, Александр Левинсон, Владимир Маслаченко, Евгений Майоров, Николай Озеров, Юлий Сегеневич, Аркадий Галинский, Константин Есенин, Геннадий Ларчиков, Алексей Леонтьев. Знаю, как опасны такие списки, предвижу попреки: «А меня забыли?» Я оставляю список открытым - назвал тех, с кем близко связан работой, с кем откровенен. А назвал потому, что, по моему глубокому убеждению, журналисты гораздо больше сделали в борьбе с лжефутболом, чем спортивные организации, которым сам Бог велел вести эту борьбу». Список и в самом деле чуть усеченный. В скором времени мы пополним его.
Перед завершением чемпионата в конкуренции бомбардиров лидировал с 15 забитыми мячами спартаковец Николай Осянин. С интервалом в два мяча расположились за ним кутаисец Джемал Херхадзе и ростовчанин Владимир Проскурин. Провидению было угодно столкнуть в последнем туре кутаисское «Торпедо» с ростовским СКА. Матч с точки зрения турнирной ничего не значащий привлек к себе пристальное внимание знатоков особо проницательных и не в меру подозрительных. Бомбардиры их ожиданий не обманули. Во встрече, завершившейся с результатом 3:3, оба, как вы уже догадались, отштамповали по хет-трику и обогнали Осянина. Ни в верхах, ни в прессе подвоха не узрели. И только «Футбол - Хоккей» (№ 44) прокомментировал случившееся: «Любопытен случай в Кутаиси, когда, словно по мановению волшебной палочки, в матче с редким счетом 3:3 два игрока, претендующие на приз лучшего бомбардира - Херхадзе и ростовчанин Проскурин, - провели по три мяча. Невольно вспоминаются ежегодные истории, когда будущие обладатели приза «Труда» именно в последних встречах чемпионата, как по заказу, начинали забивать уйму голов». Эти строки, принадлежавшие Олегу Кучеренко, прошили гробовое молчание пулеметной очередью. Но взрыв, сопоставимый по мощности ядерному, прозвучал в следующем номере, в коем специальный корреспондент еженедельника Геннадий Радчук, оказавшийся нежданно-негаданно в Кутаиси (безотказно сработало журналистское чутье), открытым текстом, без дипломатических экивоков поведал об увиденном в заметке «Скачок» соискателей»: «Даже благодушная, немногочисленная аудитория в тот день на местном стадионе почувствовала себя сконфуженной, наблюдая за тем, как шла игра в поддавки. Здесь надо сказать, что поклонники кутаисского клуба, само собой понятно, ничего не имели против того, чтобы их земляк забивал мячи, но им было явно не по душе, что то же самое делал гость из Ростова. Между тем одно без другого не могло случиться. Гармония взаимной любезности процветала. Когда мяч оказывался у любого игрока красных (цвет ростовчан), у любого, кроме того, который был под номером 9, вы могли вообще отвернуться от поля с полной гарантией, что ничего не произойдет. Под номером 9 играл Проскурин. То же самое относится к белым (цвет торпедовцев). Только на «десятку» (под этим номером играл Херхадзе) стоило обращать внимание. Весь матч наносили удары по воротам лишь эти двое. Больше никто. Оставалось лишь гадать, сколько мячей они забьют при символическом противодействии защиты соперников. Я думаю, что по четыре выглядело бы слишком сенсационно, а по два могло не хватить. Сошлись на трех... Каждому понятно желание команды помочь своему бомбардиру в споре за приз самого результативного игрока. Можно понять, когда такому игроку доверяют бить пенальти, штрафной, чаще играют на него. Но в Кутаиси было нечто совсем иное. - А где доказательства? - скажут мне. В данном случае не нужны свидетельские показания и протоколы допросов. Футбол достаточно открыт и очевиден...» Неплохо бы вникнуть в смысл заключительных фраз тем, кто не первый год проводит (проводит?) в тщетных поисках доказательств. Посвященные в специфику тех времен, не могут не воздать должное смелости и принципиальности как журналиста, написавшего взрывоопасную (для собственного спокойствия и благополучия) статью, так и главного редактора (Льва Филатова), ее благословившую. Реакции, однако, не последовало: ни сверху, ни снизу. Футболисты, обвиненные в нечистой игре, даже не пытались оскорбиться и молча проглотили горькую пилюлю. Кстати, все их потуги легко мог обесценить спартаковский бомбардир, чья команда волею календаря-
ХОЧУ СТАТЬ БОМБАРДИРОМ Почему бы и нет. Осуществилось ведь желание честолюбивой барышни, обратившейся к родителю: «Папа, хочу стать певицей!» Что для любимого дитяти не сделаешь. И отсутствие голоса не помеха. Сейчас это не главное. Так чем же футболисты хуже? Кто «раскрутит»? Те же соперники при благоприятном стечении обстоятельств. Механизм раскрутки схожий. Несколько примеров на тему. Относятся они к периоду становления отечественной футбольной договорки. Чуть нарушив хронологию, начну с 1969 года.
Еast News
да и любители футбола из разных городов тоже могли бы, покопавшись в памяти, поделиться сходными воспоминаниями». Для справки. Третье место в 67-м заняли тбилисцы. Это в матче с ними московское «Динамо» не выставило четырех ключевых игроков: вратаря Яшина, защитника Аничкина, полузащитника Маслова и нападающего Численко, и уступило одноклубникам 1:5. Не исключено, что сами футболисты не пожелали участвовать в той игре. Далее автор делится впечатлениями еще об одном увиденном им матче, в котором хозяева поля повели 2:0, а затем начали усердно проигрывать. «При счете 2:2, когда до финального свистка оставались считанные минуты, а форвардам все никак не удавалось попасть по воротам, на помощь им пришел один из защитников хозяев поля, который умышленно и открыто ударил в своей штрафной площади по мячу рукой. Но судья почему-то пропустил нарушение. И тогда игрок совершил его вторично. Причем на сей раз поймал мяч обеими руками и не выпускал его до тех пор, пока судья не указал на одиннадцатиметровую отметку. Благодаря этому пенальти гости забили третий гол и выиграли матч... Вы спросите, однако, чем же они руководствовались: вначале защитник, столь упорно добивавшийся назначения пенальти в свои ворота, а вслед за ним и вратарь, удовлетворенно пропустивший мяч в сетку? И почему их поступки не вызвали гнева, осуждения товарищей? Отчего в этот момент многие из них тоже ухмылялись, веселились?» На поставленные вопросы автор отвечать не стал, но предположил, что футболисты руководствовались соображениями отнюдь не благородными. Далее он писал: «Допускаю, что кто-нибудь из футболистов и тренеров рассуждает по наивности: «Нам это очко (или два очка) не нужно, пусть берут себе на здоровье!» Что ж, само по себе это рассуждение лишь неспортивно, не более. Но куда прикажете девать вытекающий отсюда обман публики, которая, прямо скажем, билеты приобретает на совершенно другое зрелище? Ведь платное зрелище - это тоже товар, и он должен соответствовать своей цене. Вы желаете где-то там, на задворках, на «дикой» площадке, кому-то проиграть - ваше дело, проигрывайте, хотя этим тоже уважения ни у кого не вызовешь. Ваша подачка в виде проигрыша кому-то нужна, - что ли, пусть берут ее, если не ведают, что такое спортивная честь и достоинство. Но на стадионы, матчи чемпионата, состязания мастеров люди приходят смотреть честную борьбу. И отдают себе отчет иные тренеры, футболисты, руководители клубов или нет, что возня такого рода приносит обществу немалый вред и разлагающе действует на самих спортсменов. Начиналось-то все по пустякам: «Вам это очко ни к чему, а нам очень нужно!», а кончилось неслыханной историей с Гурбичем. Да и кончилось ли? Грузинская молодежная газета «Лело» (автор ошибся: «Лело» - газета спортивная. - Прим. А.В.) изобличила в преднамеренном проигрыше календарного матча четырех футболистов из команды второй лиги «Мешахте» Ткибули, привела их имена и даже полученные каждым суммы... Однако неужто все дело тут лишь в «слабой воспитательной работе спортивных организаций», как это принято обычно утверждать? А может быть, вся загвоздка в чем-то другом, например, в отсутствии у нас должных параграфов закона? И, следовательно, в отсутствии надзора за их соблюдением? Во всяком случае мне лично кажется, что если бы в нашем законодательстве были предусмотрены и самая возможность таких ситуаций: и должная их оценка, странные матчи на финише футбольных чемпионатов начали бы быстро исчезать». Предложение Галинского не было и не могло быть принято хотя бы потому, что создание закона означало бы признание закулисных махинаций в советском футболе, на что ни государственные и партийные органы, а следовательно, и спортивные, главным образом по мотивам идеологическим, пойти не могли. Положение не изменилось и в свободном от основополагающей идеологии обществе. Рожденное не так давно «благодетелями» отечественного футбола недоношенное, хилое, дистрофичное дитя не в счет. Пользы от него столько же, сколько от существующих на протяжении нескольких десятков лет кастрированных комиссий, призванных раскрывать предматчевый сговор. Состояли они в большинстве своем из людей авторитетных, порядочных. Искреннее желание этих мужчин выполнять свои прямые обязанности, увы, не совпадало с их истинными возможностями. Согласно одному из неписаных законов театра появившееся во время спектакля ружье должно до закрытия занавеса выстрелить. Считаю уместным применить театральный закон. Я об упомянутой в материале Галинского истории с Гурбичем. Стреляю. Примерно за год до появления в «Советской культуре» «Странных игр» А.Суконцев и И.Шатуновский опубликовали в «Правде» фельетон под названием
Из архива «СЭФ»
уродца уже после описанной встречи проводила один за другим два матча (первого и второго круга) с ЦСКА, твердо обосновавшегося на шестом месте. Что стоило Осянину в двух играх с командой, ни о чем, кроме предстоящего отпуска не мечтающей, забить два гола. Воспользуйся форвард пусть и сомнительным, зато безотказно действующим и, главное, безнаказанным средством, и он - обладатель приза. Осянин не позволил себе сойти с пути праведного. Ему удалось забить всего один гол и лишь догнать более ловких своих конкурентов. В довольно щекотливом положении оказались учредители приза из редакции газеты «Труд». Объявлять победителями всех троих выглядело бы в глазах людей порядочных безнравственно. Чтобы отдать приз Осянину, необходимо юридическое обоснование. А его не было. Здесь надо бы плясать не от буквы, а от духа и сказать прямо и откровенно, как это сделал Радчук: последние ваши голы, ребятки, с гнильцой. Не обессудьте. Но учредители прошли мимо оптимального в данной ситуации решения. В результате мучительных месячных дебатов победителем конкурса бомбардиров справедливо назвали Осянина. Вот только объяснения ни в какие ворота не лезли. Даже как-то неловко их цитировать: «Решение мотивировано тем, что Н.Осянин - игрок команды, ставшей чемпионом страны: забитые им голы в решающих матчах с командами «Динамо» (Киев), ЦСКА, «Динамо» (Москва) практически определили победу «Спартака». Учитывается также то, что Н. Осянин, выступал в составе сборной СССР и в чемпионатах страны провел около 250 матчей». Иными словами, в огороде - бузина, в Киеве - дядька. Действовали они как вконец растерявшиеся судьи, пытающиеся неправедный свисток в одну сторону нейтрализовать столь же неправедным - в другую. Может, из-за болезни, ставшей уже хронической, стоило и вовсе прикрывать лавочку с гостинцами для бомбардиров, как это сделали в 91-м учредители «Золотой бутсы» из-за шалостей бойких мальчиков из лагеря, именуемого социалистическим? «Будьте любезны, расшифруйте ежегодные истории, о которых упоминал в № 44 за 1969 год «Футбол Хоккей», - читаю в любознательном вашем взоре. Конечно же, буду любезен. Тем более истории с бомбардирами легко вписываются в затронутую нами тему: «левые» голы забивались только в договорных матчах. Автор, по всей вероятности, имел в виду истории, аналогичные только что вами услышанной, случившиеся в концовке трех чемпионатов. 1965 год. Перед финишем в бомбардирском конкурсе лидировали минчанин Эдуард Малофеев и ростовчанин Олег Копаев, забившие по 16 мячей. В матче «Пахтакора» с минским «Динамо» (1:1) Малофеев забил свой 17-й гол. В Ташкенте минский форвард чемпионат закончил и отправился со сборной за рубеж. Поэтому в заключительной игре своей команды он участия принять не мог. Теперь последнее слово осталось за Копаевым, получившим отличный шанс опередить лидера. Пишу «отличный шанс», невзирая на то, что ростовчанину надо было забивать два гола и не где-нибудь, а в Киеве, очень сильной команде, которой только победа оставляла шанс на первое место. И тем не менее обе стороны с задачей справились. Копаев два гола забил. Киевлянам, чтобы победить, следовало забивать три. Что они и сделали - 3:2. Приз газеты «Труд» достался Олегу Копаеву. Таковы факты. Пресса оставила их без комментариев. Воздержусь от комментариев и я. 1966 год. В споре бомбардиров впереди с 19 мячами киевлянин Анатолий Бышовец. Перед самым концом он опережал ближайшего преследователя тбилисца Илью Датунашвили на два мяча. В заключительной игре с аутсайдером (одесским СКА) Бышовец, видимо, считая свои позиции достаточно прочными, был настроен миролюбиво. В тот же день в Кутаиси тбилисские динамовцы играли с местным «Торпедо». В первом тайме не было забито ни одного мяча - 0:0. В перерыве между таймами стало известно, что киевляне обыграли СКА со счетом 2:0, но Бышовец гола не забил. Что тут началось! В течение получаса друзья-соперники забили друг другу по три мяча. У тбилисцев хет-трик сделал Датунашвили, причем последний гол забил он с одиннадцатиметрового, хотя ни до, ни после пенальти не пробивал. Проявив высокие волевые качества (не имею формальных оснований использовать кавычки), Датунашвили в самый последний момент вырвал приз из рук менее настойчивого коллеги. Кутаисцы же благодаря полученному очку поднялись по турнирной лестнице еще на две ступеньки, опередив московский «Локомотив» и «Зенит». 1968 год. Второй раз подряд лучшим футболистом СССР признан перешедший уже тридцатилетний рубеж Эдуард Стрельцов. И это после вынужденной семилетней разлуки с футболом! Лучший футболист мог и должен был стать лучшим бомбардиром чемпионата. Судьба, однако, распорядилась иначе.
Эпоха бескомпромиссной борьбы завершилась в конце 60-х. Началась эпоха договорных матчей.
Перед шестью заключительными турами уверенно лидировал Стрельцов с 17 забитыми мячами. Берадор Абдураимов («Пахтакор») забил на три мяча меньше. Пятое-шестое места занимали тбилисец Гоча Гавашели и спартаковец Галимзян Хусаинов (по 11 мячей). Но в следующем туре, несмотря на острейший цейтнот, Абдураимов и Гавашели уверенно ринулись в бой. И свершилось чудо. Тбилисец в оставшихся шести встречах забил столько (11 мячей), сколько в тридцати предыдущих, и с 22 голами вышел в лидеры, опередив на один мяч Стрельцова и на два - Абдураимова. Причем тбилисский форвард обошел Стрельцова в последней встрече, в которой динамовцы Тбилиси играли с московским «Торпедо». В прошлом году я виделся с одним из участников этого матча, Михаилом Гершковичем в канун его пятидесятилетия и, естественно, затронул и всегда волнующую меня тему, и встречу тбилисцев с «Торпедо» в частности. Вот небольшой фрагмент из интервью с Гершковичем: «- Существовали в ваше время договорные матчи?
- Да, были, но очень редко, в основном в концовке сезона. - Один из них с вашим участием я видел. В ноябре 1968 года тбилисцы принимали «Торпедо». Игра закончилась вничью - 2:2, и от нее явно отдавало договорным душком.
- Нам, чтобы занять третье место, не хватало одного очка, а тбилисцу Гавашели нужно было забить два мяча, чтобы стать лучшим бомбардиром. - Хотя в игре должен был участвовать Стрельцов главный конкурент Гавашели.
- Эдик, узнав об условиях, сказал: «Пусть забивает сколько хочет, лишь бы нам третье место занять». - Об этом можно писать?
- Почему нет? Прошло уже столько лет, к тому же об этом тогда уже знали. На моей памяти в тех командах, за которые я играл, было очень мало таких матчей. - Ваше нутро бескомпромиссного спортсмена не протестовало?
- У всех протестовало. Никто не хотел играть в такие игры. Но иногда обстоятельства на это подталкивали. Но в целом, за небольшим исключением, мы играли в честный футбол. Это чуть позже дело поставили на широкую ногу». Игра в Тбилиси состоялась 16 ноября. А на следующий день в Ташкенте завершался чемпионат матчем «Пахтакора» с московским «Спартаком». Абдураимов в случае хет-трика обходил Гавашели. Но поступил благородно, ограничившись двумя мячами (счет матча 2:2), он лишь догнал коллегу из Грузии. В таких случаях обычно восторгались высокими морально-волевыми качествами спортсменов. Вот и безымянный автор отметил на страницах «Советского спорта» то ли в шутку, то ли всерьез высокие волевые качества новых лауреатов газеты «Труд». О моральных он почему-то умолчал. 1971 год. 12 ноября ростовский СКА встречался с минским «Динамо». Армейцы проводили последний турнирный матч, их гости - предпоследний. Ничья оставляла обе команды в высшей лиге. Так и случилось - 3:3. Чемпионат завершился 15 ноября матчем минчан с московским «Торпедо». Игра, проходившая в дружеской обстановке, дала тот же результат. На пер-
вый взгляд может удивить обилие мячей в очень скудном на голы чемпионате (средняя результативность 2,2 гола). Можно ведь было разделить очки, особо себя не утруждая. Так бы, возможно, и произошло. Но дело в том, что нападающий минчан Эдуард Малофеев после того, как его тезка и главный конкурент Эдуард Маркаров закончил турнир с 14 забитыми мячами, получил возможность прибрать к рукам своим приз «Труда». С задачей он легко справился, забив в двух упомянутых играх 5 мячей. Комментировать ситуацию не стану. А диалог журналиста Александра Соскина со Львом Яшиным приведу. Соскин: «Еще за два тура до конца первенства у Малофеева значилось в активе всего 11 голов. На протяжении сезона он месяцами не забивал, а тут, на финише, в двух играх пять раз посылал мяч в сетку. Не чудеса ли?» Яшин: «Никаких чудес! Чудеса - это что-то необыкновенное, а лихость бомбардиров на финише стала привычной...» Алексей Леонтьев высказался по этому поводу («Физкультура и Спорт» № 2, 1972 год) без обиняков, с присущей ему откровенностью: «Малофеева я, впрочем, первым бомбардиром 1971 года, несмотря на 16 забитых им мячей (против 14 у Маркарова), не считаю. Пять голов, забитых Малофеевым в двух заключительных для минского «Динамо» матчах с ростовским СКА и московским «Торпедо», были проведены им не без помощи защитников СКА и «Торпедо», безусловно игравших с минским бомбардиром в поддавки. Маркаров же все свои 14 мячей забил, как говорится, в тяжких трудах». Приз Эдуард Васильевич все же получил. Духовный опыт шестидесятников не исчезнет втуне. Среди их последователей окажется и весьма способный мальчик, который в описываемые нами годы уже под стол пешком ходил. Со временем он станет выделывать на поле такие коленца, что в сравнении с ними художества представших пред вами героев покажутся детскими каракулями. Стоп! Ни шагу вперед! По инерции переступил очерченную мысленно временную границу, ограничивающую сегодняшнее повествование шестидесятыми годами. О том, как раскручивался механизм договорных матчей в 70-е годы, вы узнаете очень скоро. В заключение должен отметить, что журналисты в борьбе с нечистью были не одиноки. В конце 60-х уже стали пробиваться протестующие голоса и участников союзных чемпионатов. 24 ноября 1968 года слово на страницах «Советского спорта» взял тренер московского «Динамо» Константин Бесков: «Я не могу привести точных фактов и доказательств, но впечатление складывается такое, что в конце сезона некоторые результаты матчей чемпионата были достигнуты благодаря «договорным» началам. К чему же придет наш футбол, если такую тактику не пресекут вовремя?» Ответ уже получен. На обвинение в нечистой игре, брошенное Бесковым, внимания не обратили. Так и повисло оно в пространстве. В футбол проник опасный вирус, грозящий перерасти в эпидемию. Как показали дальнейшие события, отечественная медицина перед этой заразой оказалась бессильна. ■ (Продолжение следует) /
Спорт-Экспресс ФУТБОЛ
27
Антология
СТАТИСТИКА Акселя ВАРТАНЯНА
договорных EAST NEWS
матчей: 70-е
В
1936-1937 годах за ничью платили 66,7 процента от стоимости победы. В 38-м отмечено первое падение курса ничьей - один к двум. Это была ее реальная стоимость. В естественном состоянии пребывала она до 1994 года включительно. Однако в 70-е произошло два обвала, сравнимых с «черным вторником» и с событиями 17 августа 98-го. В 73-м, в год введения послематчевых пенальти, за очко пришлось горбатиться в сверхурочное время. Уступившие в серии пенальти покидали рабочее место ни с чем. Ни гроша не платили за ничью с 1978-го по 1988 годы нарушившим введенный в стране лимит на ничейные результаты. Перекрывших установленные законом нормы били очком. Если в первом случае за ничью не получала очка одна команда, во втором могли остаться на бобах обе стороны. И, наконец, с 1995 года, согласно рекомендациям «международного валютного банка», ничья вновь девальвировалась - один к трем. С тех пор устойчивый журналистский штамп «команды разделили очко» превратился в анахронизм. Сгонявшие ничейку получают уже по 33 процента от стоимости победы. Еще треть отбирается, видимо, налоговой службой. До сих пор мы рассматривали аспект экономический. Если же взглянуть на злоключения ничьей под ракурсом политическим, сомнений не остается - начиная с 70-х годов она постоянно подвергалась гонениям, находясь в положении диссидентов. Разве что в психушку ее не помещали. Не имело смысла: ситуацию в нашем футболе в связи с абсурдными реформами, искусственно ущемлявшими ничью, иначе как дурдомом и не назовешь. Казалось бы, какое все это имеет отношение к избранной нами теме? Непосредственное. Все измывательства над ничьей не что иное, как реакция властей на участившиеся в нашем футболе махинации, именовавшиеся чиновниками «негативными явлениями». И в представлении журналистов, давших жизнь выражению «договорная ничья» - ничейный результат считался главным признаком сговора. В 70-е годы ничья из категории спортивной перешла в мировоззренческую, стала идеологией. Превратилась она в
СРЕДСТВО ПЕРЕДВИЖЕНИЯ По времени совпало это с первой волной эмиграции на землю обетованную. С умом заключенный брак легко решал проблему. Тогда и родилась фраза: «Жена еврейка - не роскошь, а средство передвижения». Средством передвижения по турнирной таблице в нужном направлении могла стать и ничья. Транспортные ее функции открыли в заработавших в 70-е годы на полную мощь «химических лабораториях». Светочи, денно и нощно в них химичившие, сделали гениальное открытие всесоюзного масштаба: в основе турнирной стратегии - ничейный результат. Как часто? В зависимости от целей. Оптимальный вариант - 1/2 от суммы турнирных матчей. Видящим золотые сны за глаза хватало 75 процентов очков. Расклад в данном случае таков: победа дома, 32
Спорт-Экспресс ФУТБОЛ
СТОИМОСТЬ НИЧЬЕЙ. Ситуацию с ничьей в отечественном футболе стабильной не назовешь. Курс ее по отношению к выигрышу за шестьдесят лет менялся едва ли не так же часто, как курс рубля. Колебания были существенные от двух очков до нуля. Ничью, как и рубль, трясло нередко из-за шалостей Центробанка.
ничья в гостях (при 16 участниках 15+15). Это в идеале. Практика же показала, что чемпионат можно и с более скромными показателями выиграть. При 15 ничьих в сочетании с определенным количеством побед решались любые задачи. Для металла менее благородного и 10 побед хватить могло. А люд поскромнее, мечтавший лишь о том, чтобы остаться в высшей лиге, мог ограничиться и 5-6 победами. Предел их мечтаний - 43 - 45 % очков. Следовательно, чем больше ничьих, тем ближе к гарантирующему от несчастья пятидесятипроцентному рубежу. Средний показатель ничьих 24 советских чемпионатов с 1936-го по 1962 годы равнялся всего 24,58 процентам. В нескольких сезонах он и до этой отметки не дотягивал, а однажды и десятипроцентной не достиг! Стыдоба, да что с них взять, с неумеющих жить невежд необразованных. В эпоху же великих открытий грех не сорвать плоды просвещения. В цифровом выражении процент ничьих резко пополз вверх и уже в 71-м достиг шкалы 37,50. А «Торпедо» выдало результат, ставший предметом тайной зависти и хрустальной (но так и не осуществленной) мечтой постоянно озабоченных шаткостью турнирных позиций команд - 20 ничьих в 30 матчах - 66,67 %! Власть предержащим пришлось всерьез задуматься не столько над обилием ничьих, сколько над причинами, их порождающими. Плод вынашивался больше положенных девяти месяцев. Зато явилось на свет дитя, футбольному миру доселе неведомое.
ПЕНАЛИЗАЦИЯ ВСЕЙ СТРАНЫ
Явилось оно на свет божий 15 января 1973 года. В вышедшем в этот день постановлении Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР «Об итогах футбольного сезона 1972 года и проведении розыгрыша первенства страны 1973 года» были и такие строки: «В целях... повышения зрелищности соревнований предусмотреть в Положении о чемпионате СССР отмену ничьих. В случае, если 90 минут матча не принесут перевеса ни одной команде, победитель будет выявляться с помощью серий 11-метровых ударов». Впервые в игровой футбольной практике за ничью одна из команд очко не получала. Всего в турнире было отмечено 66 таких случаев. Документ уникален хотя бы тем, что впервые на столь высоком уровне, пусть и в завуалированной форме, признали существование договорных матчей. На эзоповом чиновничьем языке все это звучало так: «В целях... заинтересованности футболистов в победе». Вдумайтесь в эту фразу. Оказывается, выходящего на поединок спортсмена надо еще и заинтересовывать в победе. Ничего нелепее придумать невозможно. Не зря ведь я говорил - дурдом. Если следовать хронологии, первым из функционеров осудил договорку в апреле 72-го председатель Федерации футбола СССР Валентин Гранаткин: «В других видах спорта (бокс, борьба) прекращение спортивной борьбы рассматривается как трусость и неспортивное поведение. В футболе же эти
явления становятся тактическим приемом. И с этим необходимо решительно бороться». («Труд» от 4 апреля 1972 года). Федерация, отвечавшая за проведение чемпионата, надо отдать ей должное, приняла навязанное решение в штыки. Широкие массы об истинной ее позиции и не догадывались, а между тем в постановлении Президиума футбольной федерации сказано: «Поручить тт. Федосову, Ряшенцеву и Испиряну подготовить докладную записку на имя председателя Спорткомитета СССР т. Павлова о том, что в последнее время мнение Президиума Федерации футбола СССР по ряду вопросов не учитывается, в частности, об отмене ничьих». Не исключаю непричастности к опубликованному 15 января документу и Комитета по делам физкультуры. Ветры, по всей вероятности, дули с более крутых высот, где и родилось дитя, «усыновленное» физкультначальством. Как бы то ни было, а отдуваться пришлось низам, мнением которых не удосужились поинтересоваться. Публике, воспринявшей новшество, как развеселый аттракцион, очень скоро он наскучил. Трудно было без сострадания смотреть на вратарей, подвергавшихся жестокой послематчевой экзекуции. Ссутулившиеся, опустошенные, с потухшим взором покидали они лобное место. Нервная энергия, растраченная в результате послематчевых страданий - счет порой достигал 10:9 и даже 12:11, - была эквивалентна нескольким полноценным играм. Намерения реформаторов не реализовались и реализоваться не могли - не стал наш футбол ни зрелищнее, ни результативнее. Средний футбольный класс, встречаясь с фаворитами, ни о чем, как выстоять в глухой обороне в надежде выловить затем счастливый лотерейный билет, и не помышлял. Порой это удавалось. В матчах претендентов на медали игра шла в основном до первого гола, после чего перед зрителями представала довольно унылая картина, описанная обозревателем Виктором Дубининым: «Имея в запасе гол, команда всеми доступными средствами начинала сбивать темп, тянуть время, не допуская ни малейшего риска». Логическим следствием реформ стал значительный рост побед с минимальным счетом. В каждом четвертом матче в 73-м забивалось лишь по одному мячу. Таким образом, первая неуклюжая попытка покончить с договорными матчами ничего, кроме вреда, советскому футболу не принесла.
ЛОЖЬ ВО СПАСЕНИЕ После завершения сезона футболисты, тренеры и журналисты подвергли новшество уничижительной критике. Возмущенные болельщики завалили редакции газет гневными письмами. Глас народа дошел до слуха продолжавших упорствовать чиновников. Чтобы и честь мундира защитить, и общественное мнение уважить, они, не отменив закона о ничьих, лишь подкорректировали его. Об этом начальник Управления футбола Лев Зенченко перед началом сезона-74 самолично проинформировал общественность: «Нас спрашивают,
И тогда слово взял Сергей Павлов, возглавлявший Спорткомитет великой страны. Отвечая 28 февраля 1977 года на вопрос читателей «Правды» о том, какие меры принимает Спорткомитет СССР, чтобы покончить с антиспортивными явлениями отказом от борьбы и неуважением к зрителям, он признал: «Да, в минувшем сезоне мы получили несколько сигналов о том, что в ходе чемпионата страны ряд команд фактически отказался от борьбы, предопределив исход матча сговорами. Разделяем беспокойство любителей футбола по этому поводу. Чтобы решительно пресечь нездоровые явления, добиться безусловного соблюдения принципов честной спортивной борьбы, учреждено апелляционное жюри чемпионата и Кубка СССР по футболу. В случае нарушения командами моральных норм жюри может принимать строжайшие меры к футболистам и их руководителям, вплоть до дисквалификации, аннулировать результат матча и даже отстранить коллектив от участия в соревнованиях...» «Наконец-то!» - воскликнули наивные, чистые люди, в массе своей еще свято верившие в печатное слово. Уж если самый большой спортивный начальник сумел разглядеть недостатки и даже сочувствие людям выразил, порядок наведут. Правда, о Кубке он что-то не в кассу брякнул. Разве там, где не убьешь ты, убьют тебя, возможен компромисс? Ну да ладно. В конце концов начальник он спортивный и вовсе не обязан в таких тонкостях разбираться. О том, что наделенное поистине царскими полномочиями жюри на деле муху обидеть не в состоянии, народ и помыслить не мог. Зато участники чемпионата отлично были о том осведомлены. Никакие руководящие угрозы и изданные во след им постановления запугать их не могли. Преданно глядя в вельможные очи, они расплодили ничьи в таком количестве, что вмиг оставили позади старушку Европу. Разразившийся в стране ничейно-договорной бум вызвал искренний протест всех честных людей. Гавриил Качалин в одном из обзоров прямо указал на заговорщиков. Изобличали их, перебивая друг друга, и журналисты. Называли «Зарю», «Карпаты», Черноморец», ЦСКА, «Локомотив», киевское «Динамо», «Зенит»... Разгулявшиеся на зеленых полях ничейные ветры сдули фиговый листок. Вызывающую наготу любимой народом игры узрели наконец и те, кому по долгу службы надлежало о чести заботиться. Однако собравшихся 24 января 1978 года на очередное заседание законодателей моды волновала лишь одна проблема: чем прикрыть обнажившееся срамное место? Дискутировалась альтернатива: заменить упорхнувший листок новым, более качественным, или выписать из дружественных стран набедренную повязку? Учитывая печальный опыт 1974 года, остановились на повязке. С ее фасоном и размерами 18 февраля 1978 года ознакомил читателей «Советского спорта» начальник Управления футбола Анатолий Еремин: «В качестве дополнительной меры по борьбе с засилием ничьих в нынешнем году Положением о соревнованиях предусматривается ограничение количества ничейных результатов для команд высшей лиги. Система начисления очков за ничейные результаты в высшей лиге будет такой: за первые восемь ничейных результатов команде начисляется очко, за каждую последующую ничью команда не приобретает ничего».
теля двадцать одна! Лишь две команды - называть их нет надобности - на компромисс не пошли: во встречах между ними он исключался при любых обстоятельствах. Красноречивые цифры сомнений в договорном характере послематчевых пенальти не оставляют. Таким образом, в истории советской договорки был зафиксирован уникальный рекорд - 21 сговор в течение одного месяца! В данном случае язык не повернется упрекнуть в преднамеренной лжи футболистов. Это была ложь во благо, во спасение. Участники массовой акции неповиновения обратили внимание властей на бесперспективность избранных ими средств в борьбе (точнее, имитации ее) с быстро прогрессирующей болезнью. Девальвация ничьей в 73-м исказила итоговую таблицу чемпионата. Высшую лигу при естественном ходе событий должны были покинуть «Карпаты», а покинули минчане, ставшие жертвой бессмысленной затеи. Не обошлось без потерь и на сей раз. Пострадали тбилисцы, уступившие в переигровке «Спартаку». Но в том остром дебюте, какой разыграли участники первенства в партии с футбольным Управлением, без жертв обойтись не могло.
ТЕХНОЛОГИЯ ПОДПОЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Эксперимент, проведенный в 73-м над командами мастеров, завершился, как и следовало ожидать, крахом, зла не искоренил, зато процент ничьих сократил существенно - 27,50. Но как только участники чемпионата-74 сбросили с ног кандалы, кривая резко пошла вверх, остановившись на отметке 36,25. Производство ничьих, избавленное от налогообложения, вновь прибавило обороты. Вот только процент бракованной продукции несколько смущал. «ОТК», находившийся после недавних событий в глубокой депрессии, смотрел на происходящее отсутствующим взором, чем не преминули воспользоваться футбольные «цеховики», раскрутившие подпольную продукцию на полную мощь. Уже в 77-м процент ничьих одолел недосягаемую в нашей истории высоту - 44,59. Едва ли не каждый второй матч завершался миром! Вновь пришлось из состояния летаргического сна возвращаться к активной жизни и предпринимать какие-то телодвижения. Согласно законам природы, результатом их стало появление на свет осенью 77-го еще одного чада. В Управлении футбола Спорткомитета СССР состоялось очередное заседание апелляционного жюри, которое постановило: «1. Считать совершенно недопустимым, противоречащим принципам спортивной этики умышленное неведение спортивной борьбы, продолжающее иметь место в играх чемпионата СССР, разлагающее действие на воспитание футболистов и дискредитирующее советский футбол в глазах широких масс зрителей. 2. Предупредить тренеров и футболистов команд мастеров, что в последующем апелляционное жюри за умышленное уклонение от спортивной борьбы будет принимать самые строгие меры вплоть до отмены результатов игр и дисквалификации команд и игроков. 3. Потребовать от тренеров по воспитательной работе, начальников команд и руководителей спортивных обществ и ведомств принять самые решительные и безотлагательные меры по устранению причин умышленного неведения спортивной борьбы отдельными футболистами в играх первенства страны. В целях предупреждения и устранения этого вредного явления апелляционное жюри будет систематически после каждого прошедшего тура рассматривать итоги матчей, привлекая к участию в своих заседаниях руководителей спортивных организаций, тренеров и игроков команд, судей и представителей прессы». Главный редактор «Футбола-Хоккея» Лев Филатов так отозвался об этом постановлении: «Документ грозный, хотелось верить, что порядок будет восстановлен. Не могли мы сразу догадаться что был он сродни другим правильным документам, в изобилии публиковавшимся в те годы по разным поводам, но никого ни к чему не обязывающим, в том числе и тех, кто их составлял. Ни один результат не был отменен, никакие команды и игроки не были дисквалифицированы, хотя договорные игры процветали». Лев Иванович, несомненно, имел в виду решительный настрой руководства покончить с безобразием после скандального финиша осеннего первенства 1976 года, когда члены Федерации футбола, приведя конкретные примеры (что касается примеров, я вас в неведении не оставлю), потребовали от своих начальников - Управления футбола - действенных мер по отношению к дельцам.
Александр ФЕДОРОВ «СЭ»
чем объяснить видоизменение правила об отмене ничьих. Мы и вводили это правило, и несколько изменили теперь с одной целью: сделать футбол более зрелищным, увлекательным... Отныне, если соперники закончат матч на первенство страны со счетом 1:1, 2:2 и т.д., обоим начисляется по очку. Если же основное время истекло при нулевом результате, назначаются по пять пенальти в каждую сторону. Команда, которая реализует больше 11-метровых ударов, получит очко, а ее соперник - ноль очков. Если же забьют поровну, то обеим командам дается по очку, как при результативной ничьей». («Советская Россия» от 1 апреля 1974 года). До чего же примитивно. Назабивали друг другу поровну, и вы вне подозрений. Сгоняли нулевую ничью - извольте держать ответ. А шахматистами футбольные руководители оказались никудышными очевидного ответа соперников предусмотреть не сумели. Футболисты блестяще использовали позиционную ошибку «белых». В первом туре «Шахтер» со «Спартаком», во втором - тбилисское «Динамо» с «Торпедо» и «Пахтакор» с «Динамо» московским сыграли по нулям, но очковых потерь избежали. Все эти послематчевые серии завершились с одинаковым счетом - 3:3. Игроки, повидимому, буквально восприняли тезис начальства: поровну - значит, честно. Третий тур начался 26 апреля матчем «Спартака» с тбилисским «Динамо». Действительно честная игра завершилась нулевой ничьей. А в послематчевой серии... Правильно, правильно, сообразительный ты наш читатель. Футболисты вновь честно забили друг другу поровну. Только на сей раз не по три, а по два пенальти. Это уже походило на вызов, на испытание начальственной выдержки и нервов. В воздухе запахло порохом. Предчувствие не обмануло. Выстрел раздался через три дня. Но не с той стороны. Стреляли не из Управления футбола, а аккурат, по нему. По команде «Огонь!», прозвучавшей со Старой площади, орудийный залп произвел известный в прошлом «артиллерист» Игорь Шатуновский. Фрагменты из его фельетона «3:3... в нашу пользу» («Правда» от 29 апреля 1974 года) я и представляю вашему вниманию. «Когда игры проходили на юге, мы, признаться, ломали голову над тем, почему так уж очень интересно получается - счет словно по заказу? Но вот футбол добрался до Москвы, и мы спешили в «Лужники» на встречу спартаковцев с тбилисскими динамовцами, чтобы разгадать эту странную «теорию равных чисел». Основное время завершается нулевой ничьей, и судья К. Андзюлис назначает серию пенальти. На зеленом поле стадиона это почему-то вызывает смех. Недавние соперники перемигиваются. Смеются Ловчев и Дзодзуашвили, Челидзе и Пискарев, Андреев и Рехвиашвили... Смеются вратари Прохоров и Гагошидзе, будто им предстоит не ловить в отчаянных бросках юркий мяч, а смотреть кинофильм «Свадьба в Малиновке» с участием популярного комика Михаила Водяного. А когда мячи, посланные нашими ведущими мастерами, летят в другую сторону от ворот, то начинают смеяться и зрители. В итоге - опять боевая ничья! Над чем же все-таки посмеиваются футболисты на поле и зрители на трибунах? Тут двух мнений быть не может. Смеются над странной позицией Спорткомитета... Диву даешься, как наши футбольные законодатели могут так надолго заблудиться в этих простых одиннадцати метрах, которые отделяют линию ворот от зловещей белой отметки. Зачем же в самом деле добывать очко, забивая послематчевые пенальти, когда это очко каждая из команд уже заработала в игре. Вот и летят кожаные мячи мимо ворот под смех публики...» Получив пас от главной газеты страны, любители из футбольной федерации забили победный гол в ворота профессиональной команды Управления футбола. Президиум Федерации, собравшийся 7 мая, принял решение: «Пробитие одиннадцатиметровых ударов для выявления победителя, если основное время закончилось с ничейным результатом 0:0, отменить». Так произведенный на свет спортивными законодателями уродец, прожив чуть более года, дал дуба. К сожалению, не обошлось на заседании Президиума и без ложки дегтя. Один из пунктов постановления гласил: «Осудить неспортивное поведение игроков «Спартак» Москва и «Динамо» Тбилиси в матче чемпионата СССР по футболу 26 апреля сего года и аннулировать результат этого матча; указать на низкую политико-воспитательную работу, проводимую с футболистами... Игру между командами «Спартак» Москва - «Динамо» Тбилиси переиграть». За что же начальственный гнев обрушился на участников этой пары? Понять невозможно. К открытию заседания футбольной федерации в высшей и первой лигах из 22 перестрелок не выявила победи-
Болельщик грустен опять договорная ничья.
Спорт-Экспресс ФУТБОЛ
33
Начальники откровенно, без зазрения совести признались в том, что их раздражает не сам порок, а лишь его габариты. Прибегнув к прежним аналогиям, можно утверждать, что в стране ввели «валютный коридор». В течение сезона официально разрешили 8 ничейных операций, а с 1979 года в связи с увеличением участников высшей лиги с 16 до 18, коридор несколько расширили - 10 ничьих. Председатель Федерации футбола Борис Федосов писал в «Известиях»: «Секрет нынешних футбольных злоключений и неудач на поверку прост: многими игроками и тренерами потеряна ответственность, утеряна добросовестность. Да, это серьезные обвинения, но замолчать их нельзя, если мы с этим хотим бороться. И нельзя ждать, что однажды, словно по мановению волшебной палочки, в нашем футболе все станет на свои места: и матчи станут боевитее, и футболисты начнут интересно играть». Сильно сомневался в эффективности нововведения и Лев Яшин («Труд» от 7 апреля): «Конечно, с пресловутыми «договорными ничьими» бороться необходимо, и весьма жестко. Но явится ли новое условие чемпионата панацеей от всех бед, сказать трудно. В конце концов «высокие договаривающиеся стороны» могут договориться и по-иному: дескать, ты выигрываешь на своем поле, а я на своем». Ему вторил и Константин Бесков: «Лимит ничьих замышлялся как средство борьбы с договорными ничьими, с суррогатом настоящего футбола, который в последние годы не раз предлагался зрителям... Но где гарантия, что любители добывать очки малой кровью не станут обмениваться по сговору поражениями? Есть единственное, на мой взгляд, эффективное средство - невзирая на ранги и звания, навсегда отлучить от футбола всяческих махинаторов». Обратимся к цифрам. Количество ничьих после принудительных процедур резко сократилось: со 107 (44,59%) в 1977 году до 59 (24,58%) - в 78-м. Значит ли это, что футбол выздоровел? Сомнительно. Могли ведь клубы, не растратившие к концу сезона лимита, проводить ничейные операции, распоряжаясь заначкой по своему усмотрению. Кроме того, не возбранялось еще обмениваться победами. Довольно любопытную картину обрисовали цифры. Если в ничейном 77-м соперники обменялись победами 20 раз, то в лимитированном 78-м вдвое чаще - 39 раз! Сам факт ничего не доказывает, но на вполне определенные размышления, связанные с опасениями Яшина и Бескова, подталкивает. Понять не могу, почему полиция нравов, преуспевшая в борьбе с жуликами, открыто заключавшими мир, не преследовала тех, кто обменивался победами? И возросшее число их в течение года с 20 до 39 не насторожило! В итоге шанс обогатить мировой футбол еще одним шедевром - лимитом на обмен победами - бездарно упустили.
«ОНИ ПРЕДЛОЖИЛИ, МЫ СОГЛАСИЛИСЬ» Самое время основной заголовок оправдывать. На полное собрание сочинений подписать вас не смогу, но с избранными местами из многотомника ознакомлю. 1971 год. Чем ближе финиш, тем четче проявлялась определенная закономерность. Во встречах команд, уже решивших свои проблемы, с теми, кому еще предстояло их решать, в подавляющем большинстве случаев побеждали те, кому очки нужнее. Постепенно и болельщики, постигая неведомые доселе нашему футболу явления, научились безошибочно предсказывать результаты ряда матчей. Наиболее проницательные такие игры бойкотировали. Возникла парадоксальная ситуация: чем выше турнирное напряжение, тем ниже зрительский интерес. Всезнающие журналисты в большинстве своем вели себя еще сдержанно. Но вот Мартын Мержанов (основоположник «Футбола») выразил свое отношение к матчу между умиротворенным турнирным положением «Торпедо» и задыхающимся от острого очкового недостатка «Пахтакором»: «Они (торпедовцы. Прим. А.В.) спокойно передавали друг другу мяч в середине поля, но не шли к чужим воротам, словно бы у штрафной площади горел красный свет - сигнал, запрещающий движение вперед. Ворота «Пахтакора» так и не стали мишенью обстрела. Удары торпедовцев не волновали вратаря Говорова, ибо мяч послушно летел мимо цели... Невольно вспоминалось, как раньше в дешевых провинциальных цирках «Черная маска» создавала видимость борьбы с «чемпионом мира, Бухары и окрестностей». Публика тех времен, не понимая внутренней механики борьбы, бурно реагировала на каждый жест цирковых гастролеров. Теперь зрители все понимают...» 34
Спорт-Экспресс ФУТБОЛ
В том, что выиграл «Пахтакор», у вас, конечно, нет сомнений. А счет сообщу - 1:0. 1974 год. По-видимому, за два года договорные матчи стали явлением настолько привычным, что писали о них как о неотъемлемой составной нашего чемпионата. О предварительном сговоре в 74-м писали «Советский спорт», «Известия», «Футбол-Хоккей», «Правда» и многие другие издания. Кто-то из одесских газетчиков окрестил встречу «Черноморца» с тбилисцами «игрой в поддавки». Юрий Ваньят обвинил «Зенит» в договорном характере ряда ничьих. Не избежали серьезных обвинений киевляне, выигравшие в тот год первенство. «Футбол-Хоккей» (№ 27) весьма прозрачно намекал на договорной характер матча «Карпаты» - «Динамо» Киев (0:0). Немало нареканий вызвал и выездной матч киевлян с «Черноморцем» (3:3). Корреспондент одесской газеты «Знамя коммунизма» А.Иванов писал: «Должен сказать, что за 15 минут до окончания матча при счете 3:3 игра перестала представлять интерес для болельщиков. Футболисты перебрасывали мяч друг другу в основном в центре поля. Действия футболистов казались странными». Впечатлениями об этом матче делились еще два очевидца. Лев Филатов: «В 1974 году был я в Одессе на матче «Черноморца» с киевским «Динамо». И, представьте, некоторые люди уходили с трибун, не дождавшись свистка на окончание матча... Они уходили, сумев различить, что их вниманию предложен не футбол, а инсценировка футбола, что стороны заранее согласились на ничью, а счет 3:3 вместо возможного 0:0 обусловлен желанием потрафить публике, которая, как нас почему-то стараются убедить, любит, чтобы было как можно больше голов. А публика ходит на стадион, чтобы увидеть борьбу и игру... Обеим командам пришлось не раз исполнять возле своих ворот этюд «всеобщее оцепенение», когда приходила очередь противника забивать гол. Было это так ненатурально, так примитивно, что и в школьный драматический кружок никого из них, пожалуй, не взяли бы». По словам Филатова, позже в личной беседе с тренером киевлян Валерием Лобановским он упрекнул того за одесский матч. Валерий Васильевич, потупив взор, упрек проглотил. А вот еще одно важное свидетельское показание, сделанное киевским журналистом Дэви Аркадьевым в книге «Футбол Лобановского»: «После игры я зашел к своему приятелю, тренировавшему в ту пору «Черноморец» (Ахмеду Алескерову. Прим. А.В.)... - Договорились? Он отвел глаза и ухмыльнулся: - Тебя не обманешь. - Их ты тоже не обманул, - кивнул я в сторону трибун. - Только зачем все это нужно?! - Они предложили, и мы согласились... Все-таки верное очко». Последние три игры киевляне провели вне дома - в Ташкенте, Алма-Ате и Ленинграде. В этом турне им предстояло добрать всего лишь очко для завершения формальностей, связанных с чемпионством. Откладывать в долгий ящик они не стали, и уже в Ташкенте в игре с «Пахтакором» добыли очко, не простое, а золотое - 3:3. Внешне все выглядело, как в Одессе. О содержании этой встречи умолчу. Решив главную задачу, новоиспеченные чемпионы взвалили на себя функции Деда Мороза и в завершение уходящего футбольного года с сервисом, с доставкой на дом, развезли по два очка в Алма-Ату и в Ленинград. «Зениту» они были весьма кстати и позволили совершить скачок с 10-й позиции на итоговую седьмую. И «Кайрату» гости протянули соломинку. То был его последний шанс остаться в высшей лиге. Но для этого матч «Заря» - ЦСКА, игравшийся на следующий день, должен был выявить победителя. Соперников же устраивало очко. Матч, к обоюдному удовольствию, завершился вничью, продлив «бронь» на их пребывание в высшей лиге. А «Кайрату», имевшему равное с ними количество очков, из-за худших дополнительных показателей пришлось откланяться. Хотел было экскурсию по музею договорных игр продолжить, но не подчинились мне ноженьки, остановились. К чему бы это? Ах, да! Как это я о довольно занимательной детали после матча чемпиона в АлмаАте не упомянул. Обычно киевские тренеры выставляли оценки своим игрокам дифференцированно, по заслугам, независимо от результата. А тут игру всех 12 футболистов за проигранный «Кайрату» матч оценили на отлично. Выходит, или игроки установку (на проигрыш?) выполнили, или сыграли в полную силу, что называется, костьми легли. Последнее сомнительно. 1976 год. В том сезоне провели два однокруговых турнира. Весенний окрестили игрушечным, липовым, хотя медали победителям выдали самые что ни на есть натуральные. Зато в первую лигу никого не выпроводили. Об этом объявили заранее, из-за чего и страсти особо не разгорались.
Зато скандальным оказался финиш осеннего первенства. Игры сомнительного свойства отмечались не только в эндшпиле. Известный комментатор Владимир Перетурин посвятил игре «Зенита» с ЦСКА такие строки: «...Матч армейцев в Ленинграде с «Зенитом» вызвал, мягко говоря, удивление. После красивых голов, забитых гостями, хозяева тут же при полном попустительстве защитников ЦСКА проводили ответные. При счете 3:2 оборона армейцев настежь распахнула свои двери, и минут 10 -15 Астаповский подвергался непрерывному обстрелу. Едва счет стал ничейным, как по сигналу, прекратились атаки, сильные удары и вообще все единоборства». Армейцев с «Зенитом» в середине 70-х, видимо, и впрямь связывали тесные узы. В одной из питерских телепередач «Пенальти» тренер «Зенита» тех лет Герман Зонин признал факт сговора с ЦСКА в 1975 году. Вернемся, однако, в осень 76-го, послушаем еще и Константина Бескова («Комсомольская правда» от 16 ноября): «Разве не может не настораживать какая-то странная предопределенность исхода заключительных матчей осеннего чемпионата, в которых аутсайдеры с удивительной легкостью получали в играх с более сильными соперниками ровно столько очков, сколько им было нужно для того, чтобы удержаться в высшей лиге. И эта предопределенность, к сожалению, проявляется не впервые». Восемь матчей последнего тура проходили в течение трех дней и не по каким-то форс-мажорным обстоятельствам. Так было спланировано изначально! Излишне объяснять, что играющим последними легче скорректировать линию своего поведения. А стихия в нижней части таблицы перед последними турами разыгралась не на шутку. Еще до этого «кормить акул» отправились минские динамовцы. Барахталось в штормовых волнах еще шестеро, в их числе и «Спартак». Из-за постоянного дефицита на товары первой необходимости, отыскали всего пять спасательных кругов. Положение «Спартака» не выглядело безнадежным. Находясь на 10-м месте, он опережал всех конкурентов и мог ограничиться ничьей. Одно только тревожило его поклонников. Играть-то предстояло в Киеве, с командой, которой только победа сохраняла шанс на серебро. А соперники расположившейся за спиной «Спартака» пятерки могли вести себя куда покладистей. «Спартак» проиграл, но и в этом случае шансы на выживание оставались. Достаточно было поражения любого из пяти его оппонентов или хотя бы ничьей трех из них. Куда там! Все они выиграли. В наиболее выгодном положении оказался «Арарат», игравший в последний день. Когда дым рассеялся, оказалось, что ереванцам для спасения надо побеждать. А то, что соперник-чемпион - московское «Торпедо», - значения не имело. В победе «Арарата» мало кто сомневался. Он и победил - 1:0. А торпедовцы, которые даже в случае ничейного исхода могли спасти «Спартак», желая того или нет, выпроводили его в первую лигу. Спартаковец Евгений Ловчев в печати обвинил автозаводцев в сдаче игры «Арарату». Он был не одинок. Дело на сей раз не ограничилось газетными публикациями. Впервые о жульничестве в нашем футболе открыто заговорили 25 ноября на заседании Президиума Федерации футбола СССР, где работники Федерации, люди не только более компетентные, но, как оказалось, и более информированные, взяли за грудки своих шефов из Управления футбола. На заседании назывались конкретные матчи, в том числе из последнего тура, и особенно игра «Днепра» с ЦСКА, в коей армейцев обвинили в добровольной сдаче сопернику двух очков. На вопрос зам. председателя федерации Николая Ряшенцева: «Насколько, по-вашему мнению, спортивно проходили игры осеннего первенства?» один из руководителей Управления Юрий Кабан ответил: «Чемпионат проходил спортивно, в острой борьбе». «Осенний чемпионат прошел по-спортивному, - пришел на помощь своему подчиненному главный футбольный начальник страны Анатолий Еремин. - Однако удовлетворения он нам не принес». Но участникам заседания не принесли удовлетворения ответы руководителей, и они дали волю эмоциям, называя вещи своими именами. Получивший слово Ряшенцев категорично заявил: «Закончившийся осенний чемпионат прошел неспортивно. Это исказило распределение мест в турнирной таблице. В Спорткомитет СССР по этому вопросу поступило немало писем от спортивных организаций». Однако пробить стоявших насмерть в оборонительной стойке управленцев федерация была не в состоянии. Она искренне хотела очистить наконец изрядно загаженные авгиевы конюшни, но не могла в отличие от Управления, которое могло, но не хотело. Потому и спустили в очередной раз проблему на тормозах. ■ (Окончание следует)
Антология
СТАТИСТИКА Акселя ВАРТАНЯНА
договорных EAST NEWS
матчей: 80-е
Д
«Руководители ворошиловградской «Зари», видимо, были настолько уверены в «мирных намерениях» киевлян в игре с ними, что даже не испугались прогневить судью М. Мкртчяна, вынудив его ночевать перед встречей на лавке аэровокзала. Да, времена меняются...» Игра в Ворошиловграде и в самом деле завершилась вничью - 1:1. Как и во Львове. В отчете о львовском матче, опубликованном в «Советском спорте», собкор газеты И. Жуховицкий упрекнул обе команды в излишней осторожности, робости и нерешительности. Тренер киевлян на послематчевой пресс-конференции оправдывался: «Над нами, как и над «Карпатами», довлеет необходимость бороться за очки. Для «Карпат» - это вопрос пребывания на следующий год в высшей лиге, для нас - чемпионское звание». Странно. Разговор о необходимости борьбы шел после матча, в котором борьба напрочь отсутствовала. Отмахиваясь от летящих со всех сторон критических стрел, Лобановский последовательно реализовал заранее намеченный стратегический курс и благополучно привел свою команду к золотому финишу. Вот только ничьих было многовато 15 (половина турнирных матчей). Причем 11 раз он шел на мировую за пределами Киева. Постоянные упреки в излишнем миролюбии на чужих полях вынудили Лобановского, обычно сдержанного и внешне невозмутимого, объясняться с журналистами. Суть его объяснений, изложенных на
еятельность этого истинного профессионала, Маэстро мирового футбола, оценивалась нашими специалистами неоднозначно. Но независимо от отношения к Лобановскому, нельзя не признать его заслуг в развитии отечественного футбола. Тренер-новатор, Лобановский первым применил видеозаписи для анализа игры своих подопечных и изучения соперников. В организации тренировочного процесса, в постановке командной игры - он среди лучших в Европе. Команды Лобановского отличались отличным взаимодействием всех линий, мобильностью, высокой работоспособностью. Оппонентов раздражал его прагматизм, дифференцированный подход к матчам на своих и чужих полях (домашняя и выездная модели). Но выбор тактики - прерогатива тренера, а добиваться результата Лобановский умел. Впрочем, выдвигались обвинения и в тяжких грехах, к футболу как спортивной игре отношения не имеющих. Здесь ни тренеру, ни его адвокатам не позавидуешь. Отговорка: «А кто этим не занимается?» не работает. С лучших спрос особый. И то, что склонность к договорам раздражала многих, объяснимо: страна желала иметь чемпиона, безупречного во всех отношениях.
ЧЕЛОВЕК С МОЗОЛЬЮ
16
Спорт-Экспресс ФУТБОЛ
страницах «Советского спорта», сводилась к тому, что на протяжении длительного сезона у футболистов может произойти спад функционального состояния, следствием чего и является невыразительная игра в ряде матчей. Возразить вроде нечего. Однако статистика вынуждает усомниться в словах маститого тренера. Перед вами ряд цифр: 1:1, 0:0, 4:0, 1:1, 2:0, 2:0, 1:1, 1:1. Это результаты игр киевского «Динамо» на одном из турнирных отрезков. Все три победы одержаны в Киеве и сопровождались восторженными отчетами как об уровне и содержании игры, так и о состоянии футболистов. А после пяти ничьих, состоявшихся в Москве, Баку и Алма-Ате, последовали рецензии прямо противоположного свойства. Очевидно: если классная команда всего за сорок дней трижды испытывает резкие перепады функционального состояния, то следует усомниться и в квалификации тренера, и в организации тренировочного процесса. Лобановский, однако, специалист более чем квалифицированный, а методы его работы использовали тренеры с мировыми именами. Значит... Можно лишь посочувствовать человеку, которому каждый норовил наступить на больную мозоль. Но как убережешься от болезненных ощущений, если обладатель мозоли не раз подставлял ее под ноги каждого проходящего? Поэтому время от времени Лобановскому приходилось держать ответ. И не только перед журналистами.
ШАХМАТИСТАМ МОЖНО, А НАМ НЕТ?
Николай БОЧЕК «СЭ»
Поначалу несколько примеров, относящихся ко второй половине 70-х годов. На трибуне общественный обвинитель Лев Филатов. «Во Львове матч «Карпаты» - «Динамо» (Киев)... Счет 2:1 в пользу «Карпат»... Но, как видно, счет этот не был предусмотрен, и защитники «Карпат» провожают динамовского бомбардира О. Блохина до своих ворот и не препятствуют ему отправить мяч в сетку. Тут вдруг судья назначает пенальти в ворота «Карпат», и заслуженный мастер спорта Л. Буряк не промахивается, нет, он бьет пенальти, как еще никто до него не бил, - свечой и в сторону, без малейшей вероятности угодить в ворота. Полюбовное 2:2. Откуда эта напасть? В ее основе - желание руководителей команды упростить, облегчить ей турнирный путь... О неправедности этих постановщиков лжефутбола как-то даже неудобно рассуждать всерьез. Служа (точнее, прислуживая) каждый в отдельности своей команде, такие постановщики все вместе, как медленно действующим ядом, умерщвляют футбол... Совершенно ясно, что футболист, разок-другой получивший очки ни за что, неминуемо деквалифицируется, если не в жонглировании с мячом, то в душевной готовности к борьбе». Немало матчей команды Лобановского сопровождалось в спортивной печати туманными или довольно прозрачными намеками на предварительный сговор.
СГОВОР. Как ни парадоксально, в этом материале «криминального» жанра (лишь презумпция невиновности не позволяет обойтись без кавычек) наибольшее внимание будет уделено лучшей команде страны 80-х годов - киевскому «Динамо» и его тренеру Валерию Лобановскому.
Валерий ЛОБАНОВСКИЙ (слева) с Владимиром ВЕРЕМЕЕВЫМ.
5 мая 1981 года в Киеве состоялась встреча лидеров. Динамовцы, возглавлявшие таблицу с 10 очками, принимали ЦСКА, отстававший на очко. 30-тысячная аудитория наблюдала унылую картину, описанную в «Футболе - Хоккее» Сергеем Сальниковым: «...матч, вопреки ожиданиям, разочаровал. Обе команды предстали инертными, не похожими на себя... Было видно, что соперники согласны действовать спустя рукава, вполсилы против обычного. Да и иных странностей, связанных с неиспользованными моментами вблизи ворот, которые изредка, но возникали (футбол - игра все-таки!), хватало... Из футбола, показанного по телевидению на всю страну, было выхолощено главное - подлинность страстей, которая лишь обозначалась, да и то небрежно, нехотя... Зрители были обмануты в своих лучших чувствах, и их реакцию легко было уловить, даже не находясь на стадионе. Так матч, который мог стать примером интересной борьбы, сделался примером совсем иного рода: как провести на поле полтора часа, не играя. От подобных матчей футбол и теряет свою привлекательность в глазах аудитории».
И Аркадий Галинский упоминал об этом матче («Столица» №24-25 за 1991 год): «Вспоминается история, которая произошла в 1981 году, когда в чемпионате страны лидировали киевское «Динамо» и ЦСКА. Перед тем как им предстояло встретиться между собою, пошла молва, что руководители этих клубов договорились разойтись вничью. Так оно и вышло. Скандал же разразился из-за того, что команды даже не пытались имитировать борьбу. А поскольку матч транслировался по телевидению, откровенность сговора возмутила влиятельных болельщиков со Старой площади. В результате Федерации футбола было поручено разобраться в происшедшем». О том, что происходило на президиуме Федерации, рассказал в «Футболе» (№ 28, 1994 г.) один из его участников Лев Филатов: «Оба тренера (ЦСКА тренировал Олег Базилевич. - Прим. А.В.) снисходительно и иронично давали свои объяснения, стараясь подавить членов президиума мудреной терминологией. Не получилось. Выступавшие были единодушны: «Нечего нам голову морочить «структурами» и «коалициями», был сговор, его разыграли». Неотразимый удар тренерам был нанесен Вячеславом Дмитриевичем Соловьевым, под чьим началом они играли в киевском «Динамо» и которого числили своим учителем. «Попались, сфальшивили, так и нечего рыпаться». Лобановский и Базилевич... сидели, как школьники в кабинете директора. В постановлении президиума говорилось, что накал борьбы в матче не соответствовал уровню подготовленности игроков и классу команд, и это не что иное, как узкий практицизм. Обоим «сценаристам» объявили предупреждения. Вот, кстати, как можно ставить на место заговорщиков без следователей прокуратуры. Но случай тот остался единственным». Рассказывая об этом заседании в другом издании, Филатов отметил довольно любопытную деталь. Выслушав обвинения, киевский тренер с детской непосредственностью обратился к судьям с вопросом, смысл которого был таков: почему шахматистам можно заключать короткие ничьи без борьбы, а футболистам нет, чем поставил присутствующих в тупик.
«ТАК НАДО БЫЛО...» «Как сами футболисты относились к такого рода играм? Надо сказать, что иные верили в их необходимость», - рассказывает Дэви Аркадьев в книге «Футбол Лобановского». - Я немного провел таких игр, - как-то сказал мне заслуженный мастер спорта Виктор Колотов, - но ведь были моменты, когда нам просто нужна была передышка... А заслуженный мастер спорта Владимир Онищенко убеждал: - Нельзя ведь два года подряд проводить все игры на одном дыхании. Правда, в Киеве договорных матчей не было... - А в других городах? - Были, были. Но, к счастью, большинство футболистов внутренне не принимали всякого рода компромиссы. - Володя, интересно, с каким чувством вы выходили на поле, когда еще до игры знали, что она обязательно должна закончиться вничью? спросил я однажды Мунтяна. - Выходил с жутким настроением и, если мог, забивал специально! Бывало, меня за это ругали, «казнили», ненавидели, но я шел всегда против. - А давно ли в подобных матчах вам пришлось участвовать? - Только начиная с семьдесят четвертого года (с приходом Лобановского. - Прим. А. В.), а до этого, помнится, я лично в таких матчах не играл. Заслуженный мастер спорта Евгений Рудаков: - Играть в этих встречах - это ужасно! Невозможно настроиться на игру. А как может быть иначе, когда знаешь, что если пропустишь два гола, то их обязательно отыграют, пропустишь пять - отквитают пять... Кому это все нужно? Явная дискредитация футбола!» И чуть дальше: «Миллионы телезрителей-болельщиков наверняка помнят эпизоды, когда заслуженные мастера спорта Блохин или Буряк, участвуя в этих выездных «спектаклях» и выполняя на последних минутах игры пенальти (при ничейном счете!), тщательно старались не забить гол в ворота хозяев поля. А после возвращения домой на недоуменные вопросы друзей, не очень-то сведущих в «футбольной кухне», только коротко бросали: «так надо было»...
Правда, Блохин в конце 80-х высказывался в прессе на эту тему более определенно. Так, на вопрос корреспондента «Комсомольской правды» в ноябре 1987 года: «Много ли вы сыграли договорных матчей и каково ваше личное отношение к ним?» Мастер ответил: «Мое личное - отрицательное. Сколько сыграл? Не подсчитывал». И все же ничейной установке на игру не подчинялись порой не только отдельные футболисты (Мунтян), но и команда. Об одном таком эпизоде, случившемся в начале сезона 1985 года, рассказал Д.Аркадьев: «Динамовцы открыли сезон 1 марта на выезде матчем с «Днепром»... В футбольных (да и в болельщицких) кругах поговаривали о ничейке, которая вполне устроит соперников. Матч действительно оказался очень мирным и закончился предполагаемой ничьей. Следующую игру (10 марта) киевляне проводили в Одессе... Во время беседы опытные игроки, члены тренерского совета команды, поняли, что руководство клуба, как и в матче с «Днепром», не против ничейки в Одессе. Но на этот раз члены тренерского совета, мягко говоря, довольно настороженно отнеслись к позиции своих наставников. Кое-кто из игроков даже высказался довольно категорично: «Пусть лучше проиграем, но играть надо только боевую игру. На выигрыш! У кого же тогда выигрывать, если не у «Черноморца»? Но от Лобановского в ответ они услышали: «А вы берете на себя ответственность за результат?» Мнения сторон разошлись. И тогда вопрос был вынесен на собрание команды. А команда поддержала не свое руководство, а ведущих «спорщиков» из тренерского совета». Киевляне обыграли тогда «Черноморец» без вопросов - 3:0. «Выездные модели» в исполнении многократных чемпионов СССР, выражаясь деликатно, понимания в болельщицкой среде не находили. Привожу одно из многочисленных писем, помещенное 2 октября 1982 года на страницах «Советского спорта». Автор его - М. Зайцев из Чернигова. «Не могу скрыть своего возмущения, посмотрев по телевидению матч между харьковским «Металлистом» и киевским «Динамо» (0:0 - Прим. А.В.). Это была полная профанация футбола: команды не играли, а отбывали номер. Поэтому почти весь матч проходил под непрерывный свист харьковских любителей футбола. Полное впечатление, что игроки заранее знали, как закончится встреча. Очень жаль, что в дни, когда еще продолжается обсуждение итогов чемпионата мира, команда, которую тренирует новый старший тренер сборной СССР В. Лобановский, преподнесла нам образ антифутбола». Удельный вес «странных матчей» киевского «Динамо» с украинскими командами, судя по публикациям в прессе, достаточно велик. Познакомлю вас еще и с признаниями нападающего Виталия Старухина, выступавшего за донецкий «Шахтер» с 1973 по 1981 годы. В 1990 году интервью с ним было опубликовано в майском номере журнала «Спортивные игры». Вот небольшой из него отрывок: «-...Тебе приходилось участвовать в договорных матчах? - Разумеется, приходилось. В бытность мою игроком, скажем, все матчи «Шахтера» с киевским «Динамо» можно было отнести к разряду договорных. - Что значит «можно было»? - Ну в том смысле, что сами футболисты в сговоре не участвовали. За нас договаривались где-то наверху. В Киеве, как правило, кому нужнее очки, тот их и получал. - И как выглядела установка на проигрыш? - Обыкновенно. Тренер говорил открытым текстом. Кто не хотел, мог на поле не выходить. Только оговорка распространялась не на всех. Ведущие игроки обязаны были участвовать в спектакле, чтобы зрители ничего не заподозрили».
РЕКОМЕНДАЦИИ АРБИТРА ПО ОПОЗНАНИЮ ФАЛЬШИВКИ У меня нет оснований не верить форварду «Шахтера» по существу. Но доля преувеличения в его заявлении имеется. К примеру, в чемпионате-78 киевляне на своем поле уступили донецкой команде - 1:2. И матч второго круга в Донецке не мог быть договорным: обе команды бились за медали, и на финише их разделило всего одно очко. Судя по газетным отчетам, некоторые матчи между этими командами и после ухода Старухина
из «Шахтера» проходили, пользуясь конспиративным языком чиновников, «без должной спортивной борьбы и уважительного отношения футболистов к зрителям». В частности, их встреча в Донецке в сезоне-86. Уж если сам Вячеслав Колосков признал это («Советский спорт» от 20 февраля 1987 года), сомневаться в недоброкачественности того матча не приходится. Судил его москвич Юрий Савченко. Осенью 91-го я беседовал с арбитром («Футбол» № 41). Коснулся, естественно, и больной темы: - Вам приходилось судить так называемые договорные игры? - Бывало такое. Я прошу назвать их, после чего достаю список подозрительных матчей. Не совпал только один. - Вам не кажется, Юрий Сергеевич, что эти игры чем-то напоминают феномен полтергейста. Барабашка вроде бы существует, причем ведет себя крайне вызывающе: бросается предметами, щиплет, дерется, хулиганит, а поймать его все никак не удается. А вот вы можете назвать характерные черты футбольного барабашки? - Ну, это прежде всего совсем не тот накал борьбы. Грубых нарушений практически не бывает, число предупреждений в них минимальное. Забитые голы футболисты воспринимают сдержанно, «по-мужски», без обычной в таких случаях свистопляски... Но был у меня и такой случай. Сужу я в 1986 году в Донецке игру «Шахтера» с киевским «Динамо». Идет нормальная игра. К 80-й минуте киевляне ведут 3:1. И вдруг в последние 10 минут стало происходить что-то непонятное. Киевская защита просто остановилась, и «Шахтер» делал в их штрафной, что хотел. Вот счет уже 2:3. Чувствую, будет еще гол. Но мяч никак не идет в ворота, хоть возможностей предостаточно. И вот минуты за полторы до конца кто-то из киевлян «дрогнул» и подрубил соперника в своей штрафной. Пенальти - гол - ничья. Иду в судейскую комнату, обуреваемый сомнениями. Развеял их... Лобановский, от которого мне часто доставалось. Радостный, улыбающийся, жмет мне руку со словами: «Вот так и надо судить». А ведь я только что на исходе матча лишил его команду победы, назначив пенальти. У меня создалось впечатление, что именно за этот пенальти он меня и благодарил. Парадокс, да и только. - Вот вам еще один признак: неадекватность реакции тренера на события». Подобного рода матчи киевляне проводили не только с украинскими командами. Если судить по сообщениям в печати, они ни разу не договаривались лишь с московским «Динамо» и «Спартаком». Только в 1980 году центральные спортивные издания намекнули на сговор метивших в чемпионы киевлян с ростовским СКА, московскими командами «Локомотив», «Торпедо», ЦСКА и питерским «Зенитом». Один из этих матчей инспектировал Марк Рафалов. Послушаем известного арбитра («Футбол-ревью» №39. 1996): «27 октября 1980 года московский «Локомотив» играл с киевским «Динамо». Вот цитаты из моего рапорта: «У инспектора нет ни малейшего сомнения, этот ничейный исход был заранее спланирован. Об этом говорит весь ход матча, из которого начисто были выхолощены силовая борьба и стремление бороться за победу... Игры не было, была подделка». Почти через год, 26 сентября 1981 года, случай вновь свел меня с киевлянами. Они играли в Ереване с «Араратом»... Вот что мне пришлось отметить в рапорте: «Сценарий отчетного матча удивительно похож на прошлогодний - «Локомотив» - «Динамо» (Киев). Счет 1:1. Первый гол забил О. Блохин. Ответный гол был забит незадолго до конца игры с 11-метрового. Как и год назад, киевляне сперва преднамеренно нарушили правила, затем изображали обиду и оспаривали пенальти. В обоих случаях не было футбола».
ЧЕМПИОНАМ ДОЛЖНЫ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ Во всех перечисленных выше случаях матчи завершились вничью. Но были и проигранные киевской командой встречи, вызвавшие возмущение пишущих и телевизионных журналистов «Футбольного обозрения». Выполнив в чемпионате-85 программу-максимум, киевское «Динамо» проиграло две заключительные встречи в Тбилиси и в Кутаиси с одинаковым счетом 1:2. Задолго до начала матчей их исход и в болельщицких, и в журналистских кругах сомнений не вызывал. Назывались и пикантные детали, касающиеся услоСпорт-Экспресс ФУТБОЛ
17
вий сговора. Распространяться о них в связи с отсутствием конкретных фактов не стану, но Марка Рафалова еще раз процитирую (источник тот же): «Вскоре мне довелось побывать в Кутаиси в качестве инспектора. Очень влиятельный в городе человек ознакомил меня с подробностями тайных переговоров заговорщиков. Когда в 1985 году киевлянам назвали цену за два очка, они возмутились: «Мы же чемпионы!» Пришлось кутаисцам повысить ставки на 30 процентов». На острые и даже едкие выступления печати и телевидения киевский тренер никак не отреагировал. И только спустя несколько лет 1:2 в Тбилиси и Кутаиси он объяснил «полным отсутствием спортивной мотивации». Человек, сверх меры заполнивший простой, доступный язык футбола научной терминологией, прятался в определенных случаях за ней как за ширмой. Порой мог и принципами поступиться. После ничейного матча киевлян с «Черноморцем» (3:3), беспощадно освистанного одесской публикой, Лобановский заявил корреспонденту газеты «Знамя коммунизма»: «Я думаю, что зрители получили удовольствие от этого матча открытого футбола...» Уж в чем абсолютно нельзя было заподозрить тренера киевлян, так это в стремлении потрафить зрителю. А фразу «открытый футбол», и это всем известно, воспринимал как самое страшное ругательство... Как жаль, что так и не нашлось мужества у незаурядного тренера признаться в том, что видели многие. Сокрушался по этому поводу и один из его доброжелателей Дэви Аркадьев: «Всегда в глубине души таилась надежда, что когда-нибудь мы услышим от него ну что ли раскаяние за эти «странные матчи», сыгранные командой, которую он приводил (и не единожды) к европейским вершинам». И Лев Филатов: «Вот бы Валерию Лобановскому, самому авторитетному, властителю умов, взять и заявить во всеуслышание, печатно или на конференции тренеров: «Остановим, дорогие коллеги, игры по сговору, хватит срамиться!», и будет положен предел эпидемии, некуда будет деваться жулью, все мы облегченно вздохнем, и футбол пойдет на поправку. Я мечтал о таком выступлении... В своей книге «Бесконечный матч» Лобановский тоже отмолчался. А ведь если бы его преследовали наветы и пустые подозрения, не мог бы он остаться равнодушным, обвиняли-то в тягчайшем перед футболом преступлении!» Но в только что названной книге имеются такие строки: «Я отношу себя к категории людей, которые не любят признаваться в своей неправоте, но - с годами и опытом - стараюсь после совершения ошибки поступать таким образом, чтобы окружающим не составляло труда убедиться в том, что я ошибался. Откровенность наука трудная». А не содержится ли в этих фразах, пусть и в тщательно завуалированной форме, попытка сбросить с души тяжелый груз, раскаяться?
нечего было терять, а команда вашего честного тренера из Москвы еще пыталась нас достать. Они приехали и говорят тренерам «Шахтера»: «Надо отдать два очка!» Те заупрямились. Как же, честные ребята! А им говорят: «Хотите поехать в Марокко?» - Это молва или проверенный факт? - спросил я. - Это было известно нашим ребятам уже на следующий день после матча в Донецке... Игроки же у нас - большие «хранители» производственных и государственных тайн. А чем же им еще делиться, как не такой информацией? Я сам все это пропустил тогда мимо ушей. Но через три недели открыл газету «Советский спорт» и глазам не поверил: донецкий «Шахтер» совершает поездку по Марокко... Так что вы уж меня простите за прямоту, но вы выбрали себе в качестве эталона не очень-то подходящую фигуру - одну из самых нарицательных в нашем футболе. Вывод, вынесенный в заголовок, сделан, естественно, не только на основании услышанного вами диалога. В перечне договорных матчей, собранных мной на основании публикаций в СМИ и рассказов участников таких игр (среди них представители разных поколений, городов, большинство москвичей, игроки известные, поигравшие и за сборную Советского Союза), фигурировали все команды высшей лиги СССР. Один мой собеседник, чемпион СССР, названный лучшим футболистом года, сказал: «Абсолютно чистых команд не было. Договорные матчи играли все. Отличались они друг от друга лишь степенью испорченности: кто-то проводил больше договорных матчей, кто-то меньше». Он оказался не одинок в своем выводе.
«ТОВ. КОЛОСКОВУ ОБЪЯВЛЕН ВЫГОВОР» Ситуацию в советском футболе начала 80-х годов охарактеризовал журналист Юрий Рост в нашумевшей статье «Игра в футбол» («Литературная газета» №4, 1983 год). «Футбол в свое бескомпромиссное время заимствовал терминологию у военных наук: атака, контратака, рейд, фронт, нападение, оборонительные заслоны. Теперь приходится констатировать, что игра в кожаный мяч ногами и игры вокруг нее требуют какой-то иной терминологии: кризис, договоры, инфляция взаимного доверия, падение курса акций клубов и тренеров... Порой мне кажется, что футболисты, тренеры, судьи и футбольные администраторы, играя между собой, нет-нет, да и превращают футбол в игру с нами, сидящими (все реже) на трибунах или у экрана телевизора. Смотришь игру и думаешь: если кому-то что-то известно о том, как игра должна закончиться, скажите нам сразу! Мы не будем тогда тратить время, следя за событиями, исход которых заранее решен... Были открытия, были радости. Но были и загадки. Ну какой, скажите, оракул мог предска-
зать результаты двух последних особенно веселых туров чемпионата, когда выигрывали именно те, кому это было нужно? Абсурдной покажется любому уважающему себя предсказателю мысль, что «Черноморец» (которому в таблице ничто не угрожало) сознательно не сопротивлялся «Арарату». Что «Арарат», забив в ворота одесситов 6 голов и обеспечив себе пятое место, не особенно напрягался в матче с динамовцами Киева, которым нужна была только победа (киевляне и выиграли 3:2). Тем временем минчане, чуть ли не впервые выйдя на искусственное поле, где постоянно тренируются их соперники, разгромили московских одноклубников со счетом 7:0, вызывающим, мягко говоря, смущение у оракулов. Финальный матч «Спартак» - минское «Динамо», тоже 7 голов. Команда Лобановского ждала его исхода, закончив в Ереване матч на час раньше. В случае, если питомцы Бескова выигрывают, киевляне становятся чемпионами. Но «Спартак» не выиграл на своем поле, и в результате Эдуард Малофеев увел свою команду тоже с необходимой победой 4:3, опередив Лобановского на одно очко. Наши замечательные спортивные телекомментаторы тем не менее обсуждали эти веселые матчи со всей серьезностью, не высказав никакого удивления их результатами. Чемпионат, как всегда, закончился на мажорной ноте». Довольно прозрачные намеки на грани открытых обвинений никто не отверг. Более того, через пять месяцев, тщательно изучив статью, Спорткомитет СССР выразил «признательность за участие в дискуссии и деловую критику, направленную на преодоление отставания и дальнейшее развитие футбола в стране». А коллегия комитета, по всей вероятности, только из материала Юрия Роста узнавшая о творящихся в футболе безобразиях, разразилась еще и специальным постановлением «Об усилении руководства развитием футбола в стране», в котором содержались и такие строки: «За серьезные недостатки в развитии футбола... начальнику Управления футбола тов. Колоскову В. И. объявлен выговор».
ОБИДЕЛИ ШЕВАРДНАДЗЕ, О СГОВОРЕ НЕ ПРЕДУПРЕДИЛИ Славные наследники отца российской бюрократии, незабвенного Фамусова, свято чтили один из главных его постулатов: подписано - и с плеч долой! А воз с тяжким для нашего футбола бременем ни на йоту не сдвинулся с места. Давно догадываясь о его неподъемности, журналисты продолжали изобличать производимую на футбольных полях бракованную продукцию. Из публикаций первой половины 80-х я бы выделил отчет о матче динамовцев Тбилиси и Москвы, напечатанный в республиканской газете «Лело» (13.11.84) под заголовком «Низкопробный
Ну что мы все о киевлянах, да о Лобановском. Есть сведения, что договорные матчи играли все. Ознакомлю вас с фрагментом телефонного разговора журналиста Аркадьева (записанного им на диктофон) со специалистом из штаба знаменитого тренера: - И все-таки в вашем родном виде спорта еще остались честные тренеры. - Какие? - громко прозвучало в трубке. - Честные, - повторил я. - Которые не покупают игры, не играют договорные матчи... - Где он живет такой тренер? На Марсе? - Нет, в Москве. И я назвал фамилию одного из наших известных тренеров. - Кто?! Я снова повторил ту же фамилию и добавил: - Он матчи не продает и не покупает: у его клуба просто нет для этого денег... - Дэви Аркадьевич, вы не обидитесь, если я вам скажу, что вы абсолютно наивный человек. Помните, в прошлом году команда вашего московского тренера выиграла в Донецке у «Шахтера» - 2:0? Вы сидите? - Да, да. И держусь за стул... я не упаду! - Так вот, вы - человек, который еще во что-то верит... «Шахтеру» в прошлом году в ту пору уже 18
Спорт-Экспресс ФУТБОЛ
Николай БОЧЕК «СЭ»
ЕСТЬ ЛИ «ДОГОВОРКИ» НА МАРСЕ?
Пенальти очевиден. Опять договорились?
спектакль с псевдорежиссурой и бездарными исполнителями». В той игре было всего два запоминающихся момента: в конце первого тайма гол забили хозяева, в начале второго - гости. Все остальное время обе команды проверяли зрителя на стойкость. Эксперимент можно было прекратить уже к середине второго тайма. Сначала покинул правительственную ложу, не скрывая своего раздражения, первый секретарь ЦК компартии Грузии Эдуард Шеварднадзе. Затем потекли к выходу и зрительские струйки, превратившиеся вскоре в бурный поток. В конце обзора автор писал: «Задолго до конца матча люди покидали стадион. А те, кто не сделал этого, остались для того, чтобы освистать бездарных актеров, участвовавших в бездарном спектакле». По словам людей осведомленных, это был не единственный «спектакль», разыгранный игроками обеих команд. Не стану, по их просьбе, раскрывать ни имен (всем нам сегодня известных), ни матчей (кстати, не только ничейных). Но с довольно любопытными цифрами вас ознакомлю. В течение 12 лет (1974 - 1985) динамовцы Москвы и Тбилиси сыграли между собой в чемпионате 24 матча: +5=14-5, мячи 22 - 22. Полное равенство. Цифры эти ни к каким выводам не обязывают. Я могу ручаться лишь за абсолютную их достоверность. Что же касается статьи в «Лело», то по резкости, обличительной тональности, отсутствию обтекаемых фраз и прочих дипломатических уверток она возвышалась над всеми подобного рода публикациями доперестроечной поры.
ГЛАСНОСТЬ Объявленную в 85-м гласность футбольное руководство встретило не без некоторой настороженности. Возможно, чиновники от футбола жили с затаенной надеждой - вдруг отменят. Не отменили. И процесс пошел: шлюзы, через которые просачивались изобличения в нечистой игре, расширились безмерно. Заговорили все. К журналистам и их читателям присоединились футболисты, тренеры, судьи... Третий пункт анкеты, проведенной «Советским спортом» на исходе 1986 года, касался договорных матчей. Отвечая на вопрос, факт сговора, не вдаваясь в детали, признали Валентин Иванов и Олег Блохин, Ринат Дасаев и Александр Чивадзе, Эдуард Малофеев и Константин Бесков... Об играх с фиксированным результатом говорили тренеры Павел Садырин, Анатолий Бышовец, Юрий Семин. Телекомментатор Владимир Перетурин в «Футбольном обозрении» 10 декабря 1989 года заявил, что в прошедшем чемпионате в высшей лиге состоялось около четырех десятков договорных матчей. «Комсомольская правда» 11 марта 1989 года в материале под названием «Надоело играть в поддавки» опубликовала письмо футболистов ростовского СКА Станислава Бондарева, Эдуарда Посылаева и Александра Татаркина. Как утверждали футболисты, на следующий день после сдачи группой «старичков» ростовского СКА матча ворошиловградской «Заре» (1:2) состоялось собрание команды, на котором тренер армейцев Павел Гусев «... признал: да, эта игра была договорной, но все это, мол, в наших интересах. И описал примерно такую комбинацию: за «Зарю» нам вернет два очка в конце сезона никопольский «Колос», а сама «Заря» отдает нам четыре очка в будущем сезоне, если останется в первой лиге». Этим дело не кончилось. «А потом были проигранные матчи с соискателями путевок в высшую лигу. «Гурии» мы проиграли дома вчистую - 0:3, и добрая половина игроков явно «не бежала». Ну а уж исход встречи с ЦСКА не вызывал сомнений не только у игроков, но и у опытных болельщиков - 3:4.
БАЗИЛЕВИЧ В АВТОРИТЕТЕ В непрерывном стоне, раздававшемся над великою нашей страной, не слышен был голос Лобановского. Тонкий дипломат, Лобановский, участвуя в анкете «Советского спорта», отвечал на первые два вопроса умно, толково, обстоятельно да так увлекся, что о договорных матчах ни слова вымолвить не успел. Места газетного не хватило. А его друг и соратник Олег Базилевич, с которым делил он, помимо очков, радости и горести футбольной жизни, изворачиваться не стал, на все вопросы ответил, но такое выдал! Вы только послушайте, что он сказал.
«...вновь сделан намек или кивок в сторону игр, которые с чьей-то легкой руки стали называться «договорными». Категорически заявляю, что такие попытки поднимать на страницах прессы этот вопрос выглядят неправомерными. Такие публикации сводят на нет всю нашу большую работу по пропаганде здорового образа жизни... Футбольные сделки противоречили бы всем нашим моральным принципам, и потому делать ничем не подтвержденные намеки - это вести антипропаганду футбола. У нашего футбола есть большой, годами завоеванный авторитет. И нельзя его подрывать, делить команды и тренеров на «честные» и «нечестные», компрометировать домыслами известных специалистов и целые коллективы. ...На мой взгляд, попыткам очернить работу большого отряда советских футболистов надо дать отпор». И это говорил человек, которому изрядно досталось в 82-м на заседании президиума футбольной федерации за «договорку». Один из участников того заседания - Лев Филатов «дал отпор» публичному выступлению Базилевича («Огонек» №4, 1987). «Не правда ли, знакомая печально памятная фразеология? Некоторое время назад с ее помощью ставились заслоны перед справедливой критикой, лишь бы соблюсти видимость благополучия. Согласитесь, в наши дни уже странно читать сей отрывок, исполненный в духе угрожающей демагогии. И как хорошо, что он нисколько не пугает, не говоря уж о том, что не убеждает».
КАК «ФАКЕЛ» В ПЕРВОЙ ЛИГЕ ОКАЗАЛСЯ Лев Филатов продолжал возглавлять отделение Гринпис, серьезно озабоченное экологической обстановкой в советском футболе. Он во все времена находил возможность называть вещи своими именами. Так что перестраиваться ему не пришлось. В нашумевшей в свое время статье «О лжефутболе» («Огонек» №44, 1986) Филатов, помимо всего прочего, разоблачил потрясающую суперсерию - 6 договорных матчей в семи заключительных играх чемпионата-85. По вполне понятным причинам я не возьмусь утверждать, что этот результат являлся рекордным. «Ничьими, получившими легальное и уклончивое наименование «странных», ситуация не исчерпывается. В конце прошлого сезона развернулись события куда более вызывающие и дерзкие... После 27-го тура кутаисское «Торпедо» прочно осело на самом дне таблицы. И вдруг начало выигрывать матч за матчем. Были повержены «Динамо» (Тбилиси), «Черноморец», московское «Торпедо», «Днепр», «Металлист», «Динамо» (Киев)... Правда, что было особенно заметно, в середине победоносной серии произошла осечка, поражение от «Кайрата» 1:4. Тот сам отстаивал место в высшей лиге, и, естественно, поддаться не пожелал, и легко победил «грозных» кутаисцев. Итак, в 27 играх кутаисская команда смогла одержать всего-навсего 5 побед, а в последних семи - 6. Благодаря этому необычайному рывку «Факел» был вынужден уйти в первую лигу, а «Черноморец», который сплоховал в своих расчетах, и «Нефтчи» - проводить дополнительные переходные игры... Тут возможно возражение: «А что, если команда под занавес сезона открыла в себе дремавшие могучие силы?» Нет, ни одна душа не поверила этому «подвигу». Он вызвал волну возмущения любителей футбола, их гневные письма публиковались на страницах газет. И снова - молчание, открытый диалог не получился. Поговаривали только, что кого-то пожурили за закрытыми дверьми... Как же, спрашивается, после этого доверять таблицам чемпионата, которые мы на протяжении многих лет привыкли считать документами большой точности? И не оттого ли у многих пропадает желание ходить на стадион, что там нельзя верить своим глазам?» Перед встречей «Днепра» с кутаисским «Торпедо» каждая из сторон имела свои интересы. Благо, они не пересекались. Вошедшему во вкус лидеру днепропетровцев Олегу Протасову, который замахнулся на всесоюзный рекорд Симоняна (34 гола за сезон) нужно было забивать. А торпедовцам, чтобы выжить, - побеждать. Обе команды покинули поле с чувством глубокого удовлетворения. Протасов два мяча забил, кутаисцы два очка получили - 4:3.
БОМБАРДИРСКИЕ СТРАСТИ Живописать «героические» потуги голеадоров, если честно, занятие не из приятных... В 80-е в шести чемпионатах призом «Труда» овладевали бомбардиры, у которых «второе дыхание» открывалось на последних метрах, благодаря чему они опережали лидировавших на протяжении всей дистанции конкурентов. За несколько туров до конца чемпионата-86 впереди спартаковец Сергей Родионов с 13 мячами. За ним расположился нападающий «Днепра» Олег Протасов (11), а на московского динамовца Александра Бородюка и внимания никто не обращал - в 23 предыдущих матчах он забил всего 9 мячей. И вдруг прорвало форварда. В следующих пяти турах он забил 12 (двенадцать!) мячей и стал лучшим, опередив Родионова и Протасова на 4 мяча. Журналисты на подобные финишные приключения реагировали как-то вяло. То ли устали повторяться, то ли осознавали бесперспективность разоблачений. Во весь голос заговорили они лишь раз - в 85-м, когда Олег Протасов продемонстрировал обществу неисчерпаемые возможности псевдоигры, с молчаливого согласия верхов получившей в стране вид на жительство. Начал он сезон ни шатко ни валко и к исходу первого круга (в 16 играх) забил всего семь мячей. Затем игра у форварда пошла, посыпались и голы. В середине второго круга стало ясно - быть Протасову первым. Аппетит, как известно, приходит во время еды. Программа-минимум выполнена. Почему бы по максимуму ее не решить, смахнув застоявшийся рекорд Никиты Симоняна? А то, что в оставшихся играх 18 мячей предстояло забить, так это пустяки, дело житейское. И снизошло на форварда вдохновение, и заиграла золотистыми красками осень, ставшая в «творчестве» Олега Протасова «болдинской»: девять раз выходил он с 31 августа по 23 ноября на поле и забил в общей сложности те самые 18 мячей. Ни больше, ни меньше. Счета последних матчей «Днепра» таковы: 3:3, 3:4, 4:3, 3:3. В них прослеживалась определенная закономерность: встречи с соперниками с благополучным турнирным положением завершились вничью, команде, находившейся в лагере беженцев была оказана «гуманитарная помощь». В этих четырех матчах, действуя в режиме наибольшего благоприятствования, Протасов забил 8 мячей. Перед последней игрой с московским «Торпедо» для решения глобальной задачи недоставало всего двух мячей. Решил он ее с легкостью необыкновенной еще в первом тайме. Фантастический рекорд Симоняна, проживший 35 лет, пал насильственной смертью. Новый «рекордсмен» воздал ему должное, отметив 35-летнее его существование тридцатью пятью победными залпами. В «Футбольном обозрении» два гола в ворота «Торпедо» демонстрировались под остроумные, едкие и недвусмысленные комментарии Александра Ширвиндта и Михаила Державина. Никакой реакции. Вскоре последовали возмущенные и даже оскорбительные для форварда статьи. Гробовое молчание. Наконец, выдержанный, корректный Симонян в отрывке из будущей своей книги, опубликованной в журнале «Физкультура и спорт», высказал в довольно решительный форме все, что думал по этому поводу (затем, смягчившись, Симонян гневную тираду в книгу не включил). И опять тишина, что фактически означало признание форвардом потока направленных в его адрес, выражаясь деликатно, упреков. Не моргнув, он преспокойно принял приз «Труда», учрежденный в стране, после чего отправился в Европу, где позировал фотокорреспондентам с «Серебряной бутсой» в руке. Будь дистанция нашего чемпионата чуть длиннее, вполне мог снять наш герой и «Золотую бутсу» с ноги самого Марко ван Бастена. После завершения сезона 1985 года на устном выпуске журнала «Спортивные игры» известного журналиста Александра Горбунова спросили о разнице между «Золотой» и «Серебряной» бутсами. Он остроумно ответил: «Золотой бутсой» забивали голы правые, а «Серебряной» - левые». И смех, и грех. Грешили в 80-е годы изрядно. Однако массовое признание греховности нашего футбола ничего не изменило и изменить не могло. Увы, раскаяния не последовало. Дорога к храму оставалась безлюдной. ■ (Окончание следует) Спорт-Экспресс ФУТБОЛ
19
СТАТИСТИКА Акселя ВАРТАНЯНА
Антология
договорных
матчей: 90-е
EAST NEWS
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ? В начале 90-х Вячеслав Колосков призывал найти своего, российского комиссара Каттани для борьбы со «странными» матчами. Ищут до сих пор.
Р
асставание с советским футболом состоялось в начале 90-х. 54-й чемпионат, оказавшийся последним, проходил под аккомпанемент разного рода скандалов, упреков, подозрений и откровенных обвинений в нечистой игре. В материале «Низкопробный театр», опубликованном в «Собеседнике» (№ 46, 1991) после завершения сезона, основное внимание уделялось не столько футболу, сколько закулисным играм. Причем в отличие от прошлых лет вещи назывались своими именами. Об этом свидетельствует и небольшое интервью с Владимиром Перетуриным, помещенное в упомянутой статье:
- Владимир Иванович, что вы думаете о результатах последнего тура?
- А что тут думать? Я предсказал их заранее. Один мой знакомый не верил, что все случится именно так. Говорил, что кто-то из аутсайдеров обязательно оступится. Но я-то не первый год в футболе. Честных команд у нас почти не осталось...
- Вы хотите сказать, что ЦСКА стал чемпионом с чьей-то помощью?
- Павел Садырин создал хорошую команду, она нередко демонстрировала красивый футбол, но два матча армейцев с киевским «Динамо» не делают чести ни игрокам, ни тренеру. О «подаренной» игре с «Металлистом» я уже не говорю. Даже в ничего не значащем матче чемпион не должен ронять свой авторитет.
- В Федерации футбола СССР есть так называемая контрольная комиссия, которая вроде бы обязана бороться с договорными играми. Вы - член комиссии. Почему же она бездействует?
- Потому, что ее создали для отвода глаз... Знаете, какой матч разбирали всерьез? «Черноморец» - «Локомотив». Проходная игра, большого значения не имевшая. Те же матчи, которые действительно могли продаваться и покупаться, комиссия не рассматривает. Говорят: нет доказательств. А их и не будет. Пока договорными играми не займутся правоохранительные органы.
то), то теперь картина иная. Наиболее распространенный тип современных закулисных сделок - договоренности о натуральном, клиринговом обмене результатами, причем двусторонние соглашения эти - то ли о ничейном исходе матчей на своем и чужом поле, то ли о выигрыше на своем поле и проигрыше на чужом - руководители клуба заключают еще до начала чемпионатов страны. Говорят, что во всех лигах образовались уже по этому принципу пулы, в которые входят несколько клубов, что гарантирует каждому из участников пула как минимум благополучное пребывание в середине таблицы на протяжении всего турнира. Другой популярный вариант клирингового обмена результатами состоит в том, что руководители команд, попавших в опасную зону турнирной таблицы (или, напротив, находящихся в группе лидеров), договариваются с руководителями команд «золотой середины» (дело происходит на финише соревнований) о приобретении нужных им очков в долг, с обязательством погасить таковой в будущем сезоне. Кредиторы, правда, выдвигают порой и дополнительные условия. Если в составе их команды, к примеру, имеется кандидат в лучшие бомбардиры лиги, ему предоставляется возможность забить столько мячей, сколько требуется, чтобы наверняка обойти конкурентов. Встречается и такой вариант: вы отдаете нам очки в чемпионате страны, а мы вам проигрываем за это в итоге двух встреч на Кубок. В сделках такого рода денежные отношения исключены. Что же касается купли-продажи турнирных очков за наличный расчет - здесь вариантов не счесть! Новшество 1990 года состояло в том, что одни клубы требовали у других, позарез нуждавшихся в очках, компенсировать оные не «деревянными» рублями, а конвертируемой валютой». Об источниках средств, которыми располагали клубы в советское время, о так называемых черных кассах, рассказывал Галинский в той же газете. Но мы не об этом.
Небольшое исследование договорных матчей в 1994 году провела «Комсомольская правда». Результаты его опубликованы в специальном выпуске «Спорт КП» (№ 2 от 3 декабря 1994 года). Ознакомление с небольшими фрагментами может расширить наши познания в этой области.
«КТО УЧАСТВУЕТ В СГОВОРЕ?»
«Тренер. Ключевая фигура в договорных матчах. Может являться инициатором сговора. Чаще всего идет на это из-за желания занять место повыше да сорвать куш посолидней. Обычно тренер договаривается с коллегой соперника только в том случае, если они достаточно хорошо знакомы. Если нет - ищется посредник. Президент клуба. Приобщается к делу, если не могут «решить вопрос» рангом пониже. Круг знакомств президента обычно включает в себя множество предпринимателей, а это дает дополнительный шанс. Игроки. Без команды сверху играют «коллективную договоренку» редко, только в том случае, если хотят сплавить тренера. Может кто-то в одиночку (чаще всего это либо вратарь, либо кто-то из ключевых игроков) клюнуть на большие деньги, но это обычно не удается скрыть от товарищей. Судья. При всей внешней независимости арбитр лицо подневольное. Ему могут приказать судить так, а не иначе. А то, глядишь, и не поставят на матчи в ближайших турах... Ему могут угрожать, обещая какие угодно кары. Ему могут предложить столько, что устоять бывает очень сложно, если вообще возможно.
КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ?
- Вы верите, что займутся?
- Честно говоря, не очень. Федерация футбола, если бы хотела, давно бы к ним обратилась - видимо, не хочет. У нее свои интересы... Беловежские соглашения подвели черту под 74-летней историей Советского государства. Россия стала правопреемницей СССР во многих международных организациях, в том числе и в ФИФА. Вот только от проклятого наследия договорных игр российский футбол отречься не пожелал. Поэтому заключительную часть АНТОЛОГИИ посвящу вопросам теоретическим, без риска превратить статью в учебное пособие для практикующихся в подобных играх (они сами богатейшим опытом поделиться могут) и тех, кто с высоты своего положения за этими играми хладнокровно взирает. Слово большому знатоку предмета - Аркадию Галинскому («Литературная газета» 21.02.90). «Если прежде договоры о результатах матчей заключались между отдельными клубами спонтанно (как правило, в конце сезона, когда аутсайдеры стремились таким манером избежать вылета в низшую лигу, либо, напротив, кто-то желал посредством фальшивых побед и ничьих захватить призовое мес32
Спорт-Экспресс ФУТБОЛ
Вячеслав КОЛОСКОВ: «А вы докажите!»
Дмитрий СОЛНЦЕВ «СЭ»
ТЕХНОЛОГИЯ «ДОГОВОРКИ»
Если в успехе не уверены, то клиент сначала слегка прощупывается. Когда проявляется заинтересованность, детально обговариваются условия... Не всегда расплачиваются деньгами. Команды нередко обмениваются очками (каждый побеждает у себя дома), может быть, даже в разных сезонах, в зависимости от того, когда кому нужнее. Если речь идет о деньгах, то обычно выплачиваются они позднее (от нескольких часов до нескольких недель после достижения результата), аванса практически не бывает. Самое страшное, когда «дружат» сразу три-четыре тренера. Это позволяет всем им помогать друг другу, что практически исключает риск вылета и даже создает возможности выдвижения наверх...» Внесу небольшое дополнение в теорию. В советское время начальников разного уровня над всеми нами было выше крыши. Футбольные команды исключения не составляли. Помимо футбольно-спортивного руководства (Федерация, Управление футбола, Спорткомитет и т.д.) стояли над ними деятели профсоюзные, комсомольские, партийные, ведомственные, республиканские, союзные. Случалось, и по их распоряжению обговаривались результаты матчей еще до выхода команд на поле. Слово людям посвященным. Марк Рафалов, почетный судья по спорту («Футбол-REVIEW» № 39, 01.10.96). «Сейчас «странные игры» именуют «договорными». Вместе с тем нельзя сбрасывать со счетов еще один вид антифутбола - игры «приказные», которые еще сравнительно недавно были весьма распространены... В один из мартовских дней 1968 года, во время предсезонных сборов команд и судей в Сочи, мы с Сергеем Алимовым навестили парную гостиницы «Интурист». Вместе с нами там оказались известный украинский /
ВНЕШНИЙ ОБЛИК Можно ли на глазок определить подлинник от фальшивки? Запросто. Хотя ошибки не исключались. Футбольный суррогат отличали невооруженным глазом не только специалисты или журналисты, но даже болельщики с небольшим стажем. Галинский как-то сказал мне не без гордости, что ни разу не ошибся в определении нечистых матчей. Своим опытом в этом деле он делился с читателями «Литературной газеты» в феврале 1990 года в статье «Играют руководители». «...я выработал ряд критериев, благодаря которым установил для себя, ведут ли команды подлинную борьбу или только ее имитируют... Что же это за критерии? В ту пору навесы над тренерскими скамьями, защищающие от дождя или палящего солнца, а заодно и скрывающие всех сидящих там от любопытных взоров, придуманы еще не были, и я приносил с собой полевой бинокль, чтобы время от времени наблюдать за выражением лиц тренеров, а также тех, кто сидит с ними рядом. Полная невозмутимость в тот момент, когда забивают гол или назначают пенальти, являлась для меня свидетельством заведомой обусловленности данного гола или одиннадцатиметрового. Признаки фальшивой игры видел я также в редких выходах мяча за боковую и лицевую линии, а кроме того - в отсутствии подкатов. Ведь частые ауты и корнеры, как правило, - результат интенсивной борьбы за мяч. Подкат же, этот не слишком сложный в техническом отношении прием, всегда для исполнителей малоприятен, особенно если идет игра в дождливую погоду или промерз грунт, - однако в боевой встрече без подкатов не обойтись!» Перечень примет далеко не исчерпывающий. Собственно, автор такой задачи и не ставил. Можно добавить, что футболисты, как и их наставники, предельно сдержанно воспринимали радости и горести, договорные матчи отличались исключительной корректностью, отсутствием красных карточек. Желтые, если и предъявлялись, то крайне редко. При достижении заранее оговоренного результата игра проходила в основном от штрафной до штрафной, чужие ворота интереса уже не представляли. Нередко на помощь нерасторопным гостям приходили на последних минутах хозяева, откровенно «рубившие» в собственной штрафной соперников. Судьи же, давно уже понявшие, что к чему, назначали пенальти в хозяйские ворота, вопреки обыкновению, без опаски. Об одном такого рода матче рассказывает непосредственный его участник. Выполняя волю рассказчика, исключаю из его повествования дату встречи, название команд и фамилии игроков. «Один из последних туров. Играем на выезде с командой «А» из другой республики. В тот же день еще одна наша команда встречалась с соперником «Б» из той же республики. Команда «Б» стояла на вылет. Победа оставляла ей шансы на спасение. Нам было полегче: ничья сохраняла место в высшей лиге. Где-то в верхах, на республиканском уровне, договорились: мы гоняем ничейку, за что «Б» получает два очка. Договорились на 2:2, чтобы зрители не скучали. Все шло по плану. К середине второго тайма проигрываем 1:2. Времени еще много. Мы постепенно обложили их ворота, но попасть туда никак не можем. И тут произошло непредвиденное. Мяч отскочил к их игроку, стоявшему в районе центрального круга. Тот взял и несильно так направил его в сторону ворот. Вратарь наш, зная, что норма уже выполнена, подвоха не ожидал и каким-то непостижимым образом пропустил едва катившийся в его сторону мяч - 1:3. Играть оставалось минут двенадцать. Мы запаниковали, занервничали и, хоть не встречали сопротивления, никак не могли в ворота попасть. Тогда кто-то из защитников сбил нашего в штрафной. В нормальной игре судья мог и не свистнуть. Но, поняв что начались поддавки, спо-
1993 год. ЦСКА - «Динамо» - 1:1. Ничья оставляла армейцам шанс не вылететь из высшей лиги.
Игорь УТКИН
тренер Олег Ошенков (в 68-м тренировал донецкий «Шахтер». - Прим. А.В.) и харьковский арбитр Юрий Сергиенко... Под «большим секретом» мы узнали, что недавно в Киеве состоялось совещание тренеров украинских клубов, представленных в высшей лиге. «От имени и по поручению» им было предписано при выездах в Киев безоговорочно отдавать по два очка динамовцам, а у себя дозволялось (и то только при «благоприятных обстоятельствах») «изобразить» ничью. Вы, конечно, понимаете, что, став обладателями подобных секретов, мы с повышенным вниманием ожидали дальнейшего развития событий. Нет, не обманул нас Олег Александрович. С «Черноморцем» киевляне сыграли 4:2 и 2:2, с «Шахтером» - 3:2 и 1:1, с «Зарей» - 2:0 и 1:1. Получалось, что еще в марте, ДО начала чемпионата, в сейфе киевлян уже лежало ДЕВЯТЬ очков!» Лев Филатов («Спортивные игры» № 2, 1990). «Разве секрет истории, когда «тащили» команды из лиги в лигу, чтобы удовлетворить пожелания руководителей тех или иных регионов и ведомств?! Прошло время, а у меня стоит перед глазами потрясенное, несчастное лицо тренера, которому я симпатизирую. Его команда бесславно проиграла «одноклубникам», будучи явно их сильнее. И когда я спросил его, что это значит, он, подойдя поближе, чтобы никто не слышал, шепнул: «Приказано проиграть, выручаем».
койно показал на точку. Обычно я пробивал пенали. А тут подходит ко мне N и говорит: «Дай пробью, ворота ведь пустые». И не попал в них. Правда, минуты через две стало 2:3. Времени в обрез. Хозяева расступаются, дают бить, а мы даже с 5 - 6 метров мажем. Но минуты за три до конца, поняв, что можем не забить, они снова сфолили в штрафной. Второй пенальти на последних минутах в ворота хозяев! Вы можете такое припомнить? Судью целым и здоровым в таких случаях не отпускают. Но зрители давно уже разобрались в ситуации и судейские решения сопровождали хохотом и аплодисментами. «Может, пробьешь!?» - спрашиваю N. «Да ты что! Не попаду. Бей сам». Подхожу к мячу, а у самого ноги ватные. Не дай бог не забью, тогда наши, узнав об этом (тот матч начинался позже), команду «Б» обыграют. Смотрю на вратаря, а он улыбается и так незаметно влево от себя показывает, бей, мол, туда, двигаться не буду. А я от мандража по центру ударил. Как он успел увернуться, до сих пор понять не могу. С отличной реакцией был вратарь. Вот так мы и вымучили ничью. Поверите, эта договорная игра отняла намного больше сил и нервов, чем обычная».
«СОБРАЛИ МЫ ПО 60 РУБЛЕЙ» Рассказы участников договорных матчей, пожелавших остаться анонимными, я умышленно свел в последнюю часть антологии. Для конспирации. Так невозможно определить хронологические рамки рассказанных здесь историй. Использую лишь небольшую их толику в качестве иллюстраций к изложенной на этих страницах теории, а в некоторых случаях для расширения познаний в этой области. Впервые разговор о договорных матчах завел я с человеком известным и весьма авторитетным: и чемпионом страны в свое время стал, и в сборной поиграл, и на тренерском поприще испытал себя. Неплохо получалось. Но неожиданно отошел он от футбола. На мой вопрос о причинах разрыва ответил: «Слишком много грязи стало в нашем футболе. На всех уровнях, начиная с детского футбола и кончая высшей лигой. Покупаются все: игроки, команды, судьи. Деньги идут в ход очень большие. Вот команда «Х» должна была в прошлом году вылететь в первую лигу, если бы в последнем туре одна из лучших наших команд игру ей не сдала. Футболистам приказали проиграть. Вы знаете, какие деньги за это перечислили на счет общества? Не поверите - 60 тысяч рублей! Как можно в таких условиях работать?!». Деньги, действительно, по тем временам колоссальные. Правда, позже один из участников той игры назвал сумму чуть меньшую, но суть не в этом. «А вы участвовали в договорных матчах?» - рубанул я сплеча. Вопрос застал моего собеседника врасплох. Он страшно смутился и после долгого раздумья рассказал такую историю: «В наше время кроме, как о футболе, ни о чем другом не думали. Хотя ходили изредка в конце сезона какие-то смутные слухи, но мы им значения не придавали. У меня и в мыслях не было, что смогу в таких играх участвовать. И вот на тебе, бес попутал. Удачный у нас сезон получился. Всего две игры оставалось, в случае успеха могли и медали получить. А команда, с которой предстояло играть, норовистая была и для нас очень неудобная. И вот подходит ко мне после тренировки наш капитан с нападающим, общим нашим другом, и предлагает пригласить к себе домой вратаря гостей - мы с ним еще в молодежной сборной играли, чтобы угостить его и денег дать на подарок ребенку. Скинулись мы по 60 рублей. Приглашение вратарь принял. Посидели вчетвером, выпили немного, историй разных вспомнили, анекдоты потравили. А перед расставанием стали мы втроем канючить, как победа нужна нам и как сложно играть всегда с ними. Он сразу все по-
нял, но ни слова не сказал. Неловко как-то стало. Вызывает меня капитан на кухню и говорит: «Слушай, может, не стоит? Такой вечер хороший испортим. Что он о нас подумает?» А я уже настроился на медали: «Будь что будет. Давай рискнем. Когда еще такой случай представится?» Суем ему на прощание конвертик с деньгами: «Возьми, дочке подарки купишь». А он в ответ: «Да вы что, ребята, подарки я и сам в состоянии купить. За угощение спасибо». Мы стоим, как в воду опущенные. Тут он смягчился и говорит: «Я вас отлично понимаю, могу помочь и без этого». Едва мы его тогда уломали. Игра получилась тяжелой. Никто ни о чем не догадывался. Если бы тренер узнал, отчислил бы всех нас, не раздумывая. Честнейший был человек. Матч тот могли и не выиграть. Вратарь помог: два несложных мяча пропустил. Из нашей троицы никто не забил. У меня была пара моментов, но, поверьте, стыдно было забивать. Весь матч играл с мерзким чувством. Мне кажется, если бы в тот день не выиграли, стало бы легче. А во время вручения медалей был момент, когда отказаться от нее хотел. С трудом пересилил себя. Очень стыдно было. И сейчас стыдно. Не вам первому об этом рассказываю. Потребность есть. Легче после этого становится». Вот такую трогательную историю пришлось мне выслушать. И несмотря на нетерпимо-агрессивное отношение к постыдному явлению, симпатий к рассказчику не убавилось. Больно уж раскаивался он в содеянном. Ныне и куда более тяжелые прегрешения не в состоянии пробудить безмятежно почивающую совесть. Вы, конечно, по тону, содержанию, духу и прочим деталям определили временные рамки прозвучавшей только что поистине хрустально-сказочной истории. Предлагаю вашему вниманию еще несколько коротких новелл из эпохи куда более прозаичной. Играли как-то «А» и «Б». «Подсобите, - обращаются к «Б», - медали позарез нужны. На следующий год должок вернем, возможно, и кстати окажется». Так и случилось. Встречаются они глубокой осенью, но в ситуации, когда заговорщикам путь к пьедесталу еще не был заказан. «Б» в принципе и очка хватало, но слово есть слово: «Отдавайте, - говорят, - два. Как договаривались». «Вы уж извините, - отвечает «А», - мы тогда и знать не знали, что самим два очка в медали отлиться могут. Так что в следующий раз и вернем». И в подтверждение слов своих бессовестные эти люди в первом тайме гол в ворота «Б» забили. Те - в бешенстве. В перерыве, чтобы спасти ситуацию, даже с судьей переговорить успели и уже в начале второго тайма счет сравняли. Держался он довольно долго. Тренер «А» (его ничья не устраивала), поняв, что и медалей уже не получит, и репутацию в закулисных делах сильно подпортит, минут за восемь до конца проводит «тактическую» замену. Вылетевший на поле со спецзаданием запасной бегает, как угорелый, от игрока к игроку с истошным воплем «Отбой!» и требует белый флаг выбрасывать. Те, не понимая, что от них хотят, продолжают упираться. Тогда полководец минут за пять до конца бросает в бой с той же миссией еще одного воина. Он провел разъяснительную работу с большим успехом, и за минуту до конца ребята успели привезти гол в свои ворота. Конфликт был улажен, дипломатические отношения восстановлены. И во времена с четко выработанными критериями случались «договорки» незапланированные, спокойные. Выиграла команда Кубок. Тяжело далась победа. Сил много отдали игроки. А на третий день встреча чемпионата, и лететь предстоит в город N. Далековато. Времени на восстановление в обрез. Запросто с «баранкой» можно вернуться. Через футболиста, игравшего раньше за команду N, провели мирные переговоры, в результате официальный матч первенства превратился в тренировочный с мирным исходом. /
/
Спорт-Экспресс ФУТБОЛ
33
О ДЕЛАХ ДЕНЕЖНЫХ
В 1979 году кресло начальника Управления футбола занял известный сегодня всему футбольному миру Вячеслав Иванович Колосков (двадцатилетие этого события страна недавно торжественно отметила). Лимит он не упразднил, сколько мог продлевал ему жизнь и тем самым, пусть косвенно, признал существование договорных игр, хотя публично сделает это не скоро, из-за чего не раз станет объектом жесткой критики. Лев Филатов: «В телевизионном «Футбольном обозрении» 1986 года тоже был затронут вопрос о договорных матчах. И начальник Управления футбола Госкомспорта СССР В. Колосков, не выразив хотя бы для приличия озабоченности, холодно отрезал, что Управление не располагает доказательствами, и что печать совершенно напрасно занимается этой проблемой... То ли начальник Управления хуже информирован, чем В. Иванов, И. Нетто и О. Блохин, то ли не готов посмотреть правде в глаза». Прошло совсем немного времени, и начальник Управления во всеуслышание заявил: «Считаю и сам, что отдельные игры в прошлом году прошли без должной спортивной борьбы и уважительного отношения футболистов к зрителям. На президиуме Федерации футбола СССР к числу таких игр были отнесены матчи «Шахтер» - «Динамо» (Киев) и «Арарат» - «Динамо» (Киев). В этом деле мы не собираемся прибегать к помощи правоохранительных органов, считаем, что у Федерации и Управления достаточно собственных сил и прав, чтобы покончить с подобного рода «играми»... Естественно, рассчитываем мы и на помощь нашей печати принципиальную, конкретную оценку псевдоигры» («Советский спорт» 20.02.87). Футбольные начальники очень уж напоминали мужей, которые узнавали о неверности своих жен последними. И все же сам факт признания руководителем советского футбола договорных игр радовал и, главное, обнадеживал («достаточно собственных сил и прав, чтобы покончить с подобного рода «играми»). Смущало здесь другое: как мог чиновник столь высокого ранга в течение 2 - 3 месяцев сделать поворот на 180 градусов. И в теле -, и в газетном интервью речь шла о футбольном сезоне 1986 года. В первом случае наличие «договорок» отрицается безоговорочно, а труды журналистов в этой области оцениваются как бесперспективные. Во втором негатив превратился в позитив. Вячеслав Иванович слывет тонким дипломатом. Не мне судить об этом. Но я твердо знаю: когда об одном и том же сегодня говорят одно, а завтра - прямо противоположное, то это, вы меня извините, - не дипломатия, а нечто иное... Но наступило послезавтра, и опять прозвучало заявление, противоречащее только что вами услышанному: «Считаю, что без сотрудничества с правоохранительными органами нам не обойтись, не искоренить договорных матчей. Что ж, мы готовы пойти на это. Неужели у нас не найдется своего комиссара Каттани?» («Московский комсомолец», февраль 1990 г.). Хотели сами - не получилось, а своего Каттани не нашли. И наступила депрессия: «Каким образом нам принимать конкретные меры о наказании команд или игроков? Я бессилен сегодня что-либо сделать» («Футбол», ноябрь 1992 года). К счастью, длилась она недолго. Последовали новые идеи, прожекты, изложенные в «Футболе», «Футбол-
К сказанному добавлю кое-какие детали. Ставки зависели от того, кто дает, кому дает и при каких обстоятельствах. Очки, тянувшие на медали или решавшие проблему пребывания в высшей лиге, стоили бешеных денег. Плата возрастала из года в год в связи с девальвацией рубля. Расплачивались спонсоры или команды из имевшихся в их распоряжении «черных касс». На рядовые матчи иногда скидывались сами игроки. Затраты компенсировались в виде дополнительной зарплаты или премиальных. Рассказывал мне один деятель, как перед очередным сезоном в команде, постоянно обеспокоенной шаткостью турнирных позиций, всерьез рассматривался вопрос о скупке очков, обеспечивающих сносное существование в высшей лиге, еще в первой половине чемпионата, пока очки еще невысоки в цене. Зато после достижения цели, ближе к концу турнира, когда стоимость их резко возрастала, можно было продавать подороже. И задача турнирная решалась, и не без выгоды материальной. Не знаю только, удалось ли реализовать задуманное. Случалось, что подзаработать решали сами игроки. После игры «Текстильщик» - «Алания» на исходе сезона95 тренер хозяев Сергей Павлов отчислил группу футболистов за, по утверждению СМИ, сдачу матча владикавказцам. Павлов избегал разговоров на эту тему, но категорично обвинения не отмел. Небезызвестный Валерий Овчинников в момент острого приступа щепетильности изгнал из команды голкипера за то, чем сам, по собственному признанию на страницах «СЭ», занимался неоднократно. Подобных обвинений в адрес игроков прозвучало у нас немало. Странно, почему футбольные руководители, сбившиеся с ног в поисках криминальных фактов и пролившие в этой беготне не одну цистерну пота, не попытались даже расследовать причину увольнения футболистов, коих тренеры открыто обвиняли в нечистой игре.
В ВОРОТАХ - ГУСТО, НА ТРИБУНАХ - ПУСТО С некоторых пор в советских чемпионатах четко стала прослеживаться определенная закономерность: в последних турах в сравнении со среднегодовыми цифрами результативность резко возрастала, а посещаемость столь же резко снижалась. Такая картина неизменно наблюдалась в чемпионатах СССР с 1980-го по 1991 годы. Наиболее значительный рост результативности отмечался в следующих турнирах: 1980 - 2,35 за сезон и 3,22 под занавес, 1982 - соответственно 2,54 и 3,41, 1984 - 2,51 и 3,55, 1985 - 2,60 и 3,83, 1987 - 2,12 и 2,87 и т. д. А в период с 17 ноября по 7 декабря 1986 года в 17 матчах (что соответствует двум игровым турам) забито 74 мяча, то есть 4,35 гола за игру! Средняя результативность предыдущих 223 матчей - всего 2,26 гола. Но желающих наблюдать за лихой, развеселой игрой было не много. Привожу цифры за отдельные турниры. Первая цифра - среднегодовая, вторая - посещаемость заключительных туров: 20,5 тысяч и 10,5; 18,4 и 10,3; 26,6 и 12,4. Совершенно потрясающая разница в 1988 году - 20,9 и 4,9 (!). Приблизительно те же пропорции и в последнем советском первенстве - 10,9 и 2,8. 2 ноября 1991 года - дата памятная. В тот день состоялся последний тур последнего 54-го по счету чемпионата СССР. Но тогда об этом никто еще не знал. Тур по идее должен был получиться упорным из-за крайнего напряжения в нижней части таблицы. Но полнокровную борьбу на грани и за гранью фола вела лишь одна пара («Торпедо» - «Динамо» Киев), заинтересованная в бронзовых наградах. Арбитр по меркам тех лет свирепствовал, предъявив футболистам четыре «горчичника». В остальных шести играх судьи показали только одну желтую карточку. А ведь в них решался вопрос о пребывании в высшей лиге! Проходили они, судя по рассказам очевидцев и газетным отчетам, в обстановке дружбы и полного взаимопонимания. Матч в Харькове «Металлиста» с ЦСКА собрал чуть более четырех тысяч зрителей. Почему поклонники «Металлиста» остались безучастны к судьбе команды в самый ответственный момент, в то время как рядовые игры «Металлиста» собирали куда большую аудиторию? Неужели харьковчане были уверены в победе своей команды над чемпионом? Так и вышло, «Металлист» обыграл ЦСКА - 3:2. Но это ему не помогло, так как все его соперники тоже победили, хоть и играли на выезде. Значит, харьковский болельщик заранее знал, что так и будет и, следовательно, их команда обречена? Статистика последних туров чемпионатов СССР за четверть века (начиная с середины 60-х годов) бесстрастно свидетельствует об этом: более 90% матчей завершались победой тех, кто в них больше нуждался.
REVIEW», «СЭ» и других изданиях. Цитировать их, поверьте, нет желания. Но задаться вопросом о причинах бездействия мы вправе. Суждения высказывались разные. Валерий Винокуров: «У нас хоть кол на голове теши - не дождешься ответа ни от Профессиональной футбольной лиги, ни от Российского футбольного союза. «А вы докажите!» - вот их ответ. Какие доказательства нужны бывшему футболисту, а ныне президенту Профессиональной лиги и одновременно президенту московского «Динамо» Н. Толстых? Он что, матча не видел? Ну одного какого-то не видел, посетил бы другой... Я утверждаю, что «договорные» матчи функционерам выгодны» («Труд» 13.11.93.). Не столь радикальная точка зрения выражена Львом Филатовым: «Если бы речь шла о «профессиональных тонкостях», можно было бы понять особую позицию руководителей футбола. В данном же случае, когда поставлены под сомнение моральная репутация, доброе имя, нравственные устои, само собой напрашивается единство мнений и единство усилий. Уходить от проблемы, получившей общественное звучание, прячась за «отсутствие улик», не что иное, как нежелание отвечать за порученное дело, пренебрежение к интересам широкой зрительской аудитории».
ПЕЧАЛЬНАЯ ТРАДИЦИЯ
В 96-м, после неудачи российской сборной и последовавшей затем отставки Олега Романцева, уважаемый наш тренер Михаил Якушин обратился со страниц еженедельника «Футбол» к людям, отвечавшим за сборную: «А не пора ли и вам, господа? Совесть есть?» Вопросы повисли в воздухе. Хочу быть правильно понятым. Ни в коем случае не призываю к наказанию проштрафившихся в прошлом команд и футболистов, как не намекаю и на отставку руководства. Готов допустить, что футболом руководят чистейшие и порядочнейшие люди. Отвергаю приведенную здесь версию о заинтересованности или причастности руководства к договорным играм. Могу согласиться и с тем (хоть сделать это куда труднее), что оно искренне желает искоренить зло.Остается один вариант: хочет, но не может. И вот что сложно понять. Как это человек, уже двадцать лет отвечающий за благополучие российского футбола, в том числе и за нравственную его чистоту, давно уже признавший греховность народной игры (одними «договорками» проблема не исчерпывается) и расписавшийся в собственном бессилии злу противостоять, может спать спокойно? Уход Колоскова вряд ли оздоровит обстановку. Может в конце концов придти начальник и похуже. Речь не о том. Если уж чист и порядочен, почему не спросил себя самого: «Имею ли моральное право руководить футболом?» Так и не возникло желания уйти, очистить душу? Нет еще у нас такой традиции. Не уходят добровольно люди, стоящие у кормила (на всякий случай: согласно толковому словарю С. Ожегова, выражение «у кормила власти» означает «быть во главе управления». Ни в коем случае не путать с кормушкой). Не настолько наивен, чтобы полагать, будто затеянный разговор может что-то изменить. Задача куда скромнее - еще раз обратить внимание на торжествующее в футболе зло, которое на протяжении десятилетий развращает игру, оскорбляя и унижая всех нас. ■
Исходя из всего изложенного вопрос «Куда же начальство смотрит?» неизбежен. Собственно, куда оно смотрит, не суть важно. Плохо, что не туда, куда надо. О неуклюжих попытках борьбы со злом посредством послематчевых пенальти и лимита на ничьи говорилось уже не раз. 34
Спорт-Экспресс ФУТБОЛ
Игорь УТКИН
ВЕРХИ НЕ ХОТЯТ? ИЛИ НЕ МОГУТ? 1993 год. ЦСКА - «Торпедо» - 1:1. После «Динамо» торпедовцы также оказали помощь землякам.
ВЫСШИЙ
ДИВИЗИОН
СТАТИСТИКА Акселя ВАРТАНЯНА
Отступление чемпионов МОТИВАЦИЯ. Именно ее отсутствием обычно объясняли свои слабые результаты команды, которые после завоевания чемпионского титула проигрывали всем подряд.
З
атянувшийся сериал о договорных матчах (с №30 по №34) совпал по времени с завершением очередного российского первенства. Теперь пришла пора для анализа, в том числе и цифрового. Работа в этом направлении ведется. Новая «лента» по масштабам грозит превзойти предыдущую, что даст нам возможность развлекать публику вплоть до Нового года. Автору, чтобы выйти «из образа», необходим между двумя сериалами небольшой тайм-аут. Не ради праздного времяпрепровождения. Куда там! покой нам только снится. Но в идеале неплохо бы мостик соорудить между завершившейся «договорной» серией и предстоящей цифровой. И вот «Спартак», идя навстречу пожеланиям «сценариста», обыграл в ранге чемпиона рвущуюся в Европу «Аланию». Давно уже зревший плод упал к ногам. Ничего не остается, как воспользоваться подарком судьбы и посудачить о турнирном поведении команд, успевших досрочно облачиться в чемпионский фрак. Так одним выстрелом двух «косых» пристрелим: и на животрепещущие вопросы кто? когда? чего? и сколько? - ответим, и после долгих и бурных объятий, смахнув украдкой скупую мужскую слезу, скажем «договоркам» последнее «прости».
30 - 40-е ГОДЫ
17 июля 1936 года. Последний тур весеннего первенства СССР. Встречаются московские команды «Динамо» и ЦДКА. Динамовцы программу-максимум выполнили, армейцы в случае победы и неудачи «Спартака» в Ленинграде сохраняют шанс на третье место. Первый советский чемпион проигрывал до перерыва 0:2, зато во втором тайме камня на камне от обороны армейской не оставил - 6:2. В 39-м «Спартак» уже в чемпионском звании обыграл «Торпедо» - 3:1. Итак, чемпионы 30-х годов были безупречны: в матчах, ничего с позиций турнирных для них не значащих, оказались они на высоте в прямом и переносном смысле и добились стопроцентного результата. 22 сентября 1945 года. Вновь судьба свела в последнем туре «Динамо» и ЦДКА. Встреча чемпиона («Динамо») с вице-чемпионом ничего уже изменить не могла, а динамовский стадион тем не менее тре-
щал по всем швам: за игрой наблюдали 70 тысяч человек! Всеволод Бобров и Иван Щербаков, забив по мячу в каждом тайме, повергли лучшую команду страны (2:0) и прервали ее потрясающую рекордную серию из 17 побед кряду. Этот результат в истории нашего футбола до сих пор остается непревзойденным. Таким образом, первая победа и первое поражение в чемпионском наряде состоялись во встрече московской пары «Динамо» - ЦДКА. Кстати, этот проигрыш в ранге чемпиона оказался у динамовцев Москвы единственным. До конца 40-х годов ЦДКА и «Динамо» после выполнения главной турнирной задачи в трех матчах трижды победили с общим счетом 11:1.
лу подозрительных их не относили ни тогда, ни в более поздние времена. Чемпион играл сильнейшим составом и, судя по воспоминаниям очевидцев, вел себя на поле вполне спортивно. В общении с тремя участниками тех матчей, футболистами безупречной репутации - Николаем Дементьевым, Никитой Симоняном и Анатолием Ильиным, - пришлось както коснуться долго мучившего меня вопроса. Слегка так, ненавязчиво, чтобы не оскорбить в лучших чувствах уважаемых людей. Версия о послаблении землякам отвергалась безоговорочно. Два холостых залпа на финише объяснялись огромной радостью в связи с победой в чемпионате после долгого тринадцатилетнего перерыва и наступившим вслед за ней эмоциональным спадом, сбившим боевой настрой игроков. Есть у меня слабость, с коей никак не удается сладить. Если честно, не особенно и стараюсь: идеализация (возможно, чрезмерная) нашего футбольного прошлого, чистого и романтичного. Потому и версию спартаковцев принял без сопротивления. Очень хотел принять. Но как статистик простить чемпионам 52-го «расслабуху» в концовке турнира не могу - напустили они туману на ясные, радостные цифры чемпионов 50-х годов, снизив процентный показатель с 85 до 65. Через четыре года они в какой-то мере себя реабилитировали. Последняя игра сезона-56 «Спартака», досрочно ставшего чемпионом, с ЦДСА (третьим призером) ровным счетом ничего не значила. Но отнеслись к ней соперники со всей серьезностью, выставили боевые составы и выдали отменный спектакль (на сей раз кавычки неуместны). Проходной по нынешним меркам матч собрал стотысячную аудиторию! Чемпион провел игру с блеском и убедительно победил - 3:0. Для сравнения. В предпоследнем туре чемпионата-92 встретились две лучшие московские команды «Спартак», уже выигравший первенство, и «Динамо», метившее в вице-чемпионы. Игра собрала всего 3 (три) тысячи человек. Как же изменилось отношение к футболу за неполных сорок лет! Может, виновен в этом футбол?
50-е ГОДЫ В целом чемпионы снисхождения к соперникам не проявляли. Армейцы, досрочно выигравшие первенство, выпроводили в 50-м из элитной группы ереванцев, а под занавес следующего сезона переиграли земляков-динамовцев (2:1), лишив их призового места. В свою очередь московское «Динамо» уже в ранге чемпиона в 54-м не подпустило спартаковцев Минска к серебру (2:1), а еще через три года из «вредности» обыграло пытавшихся ступить на пьедестал автозаводцев. К счастью для «Торпедо», ему предстояли матчи с непосредственными конкурентами, после чего серебряные медали все же были получены. Безукоризненную репутацию чемпионов 50-х годов неожиданно подпортил в 52-м «Спартак», во все времена считавшийся командой бескомпромиссной. После победы над тбилисцами, сделавшей его досрочным чемпионом, сыграл он с «Локомотивом» и ВВС. Обе команды барахтались в омуте, и малейшее неловкое движение могло стоить им жизни. Утопающих спасла соломинка - новоиспеченный чемпион: «Локомотив» обыграл его со счетом 3:0, ВВС - 2:1. В наше время подобные истории трактуются однозначно. Но речь-то о 50-х, временах с безупречной над футбольными полями аурой. Отдельные попытки бросить тень на плетень (матч 47-го года сталинградского «Трактора» с ЦДКА и 56-го - «Динамо» с «Локомотивом») мы как могли отметали. Что же касается двух поражений «Спартака» в 52-м, то к чис-
60-е ГОДЫ В первой половине 60-х чемпионы еще поддерживали славные традиции своих предшественников. И только «Торпедо», юридически оформив чемпионство, уступило в последнем туре «Локомотиву» - 1:3. Если быть точным, железнодорожникам проиграли не чемпионы, а их дублеры. На пренебрежительное к себе отношение зритель ответил той же монетой. От болельщика ничего не скроешь. Узнав о том, что основной состав торпедовцев готовится к полуфиналу Кубка, игру их резервистов с «Локомотивом» посетило всего пять тысяч человек, количество по тем временам оскорбительное. Во второй половине десятилетия намечается коренной перелом в сознании чемпионов к оставшимся турнирным матчам. Великолепная киевская дружина Виктора Маслова, сделавшая в 66-68-е годы хеттрик, сыграла в течение трех лет в чемпионском звании 10 матчей, причем не с самыми сильными командами, и не сумела переиграть своих оппонентов (+3=4-3), хотя на пути к золотым медалям их преимущество над соперниками было весьма значительным. Эта тенденция, если можно так выразиться, прогрессировала в
Динамовцы Киева (на снимке Александр ЗАВАРОВ и Сергей БАЛТАЧА в сопровождении арбитров Валерия БУТЕНКО и Сергея ХУСАИНОВА), досрочно став чемпионами СССР, интерес к первенству теряли и проигрывали каждый второй матч.
14
Спорт-Экспресс ФУТБОЛ
Николай БОЧЕК «СЭ»
70 - 90-е ГОДЫ (СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД) С 70-х годов начинается планомерное (другого слова и не придумаешь) отступление чемпионов по всему фронту. В этом десятилетии наши отличники, золотые медалисты, решив главные задачи, устраивали себе досрочные каникулы, «прогуливали уроки» и хватали «двойки». После достижения высшей цели они выиграли всего три матча из 13, а проиграли шесть. Те же пропорции (2 к 4) соблюдены и в следующем десятилетии. А в 90-е годы проиграны три матча из трех! О проигрыше ЦСКА в 91-м харьков-
Чемпионаты СССР Год
Александр ФЕДОРОВ «СЭ»
1936 (весна) 1939 1945 1946 1949 1950 1951
В отличие от киевлян 80-х «Спартак» всегда бьется до последнего тура. Чемпионат России-99: Андрей ТИХОНОВ против Мирджалола КАСЫМОВА.
скому «Металлисту» мы упоминали в прошлом номере. Это единственное поражение армейской команды по достижении чемпионского звания. Чистое боевое знамя славной команды «лейтенантов» было запятнано. Речь ведь в данном случае не в самом факте проигрыша (с кем не случается), а в его характере. Цифры в хронологической таблице довольно четко отражают деградацию в образе жизни и поведении советских чемпионов после восшествия их на престол. Начали со стопроцентного результата и докатились до нуля. Еще одна яркая иллюстрация к пройденной нами недавно теме. Повествуя о договорных матчах, мы провели условную пограничную черту, отделяющую эпоху чистого футбола от договорного. Прошла она через середину 60-х годов. Не ошиблись мы в своих предположениях? Вопрос не к вам, к цифрам. Вот их ответ: - До середины 60-х чемпионы доиграли в общей сложности 20 турнирных матчей. Результаты таковы: +12=4-4, мячи 42-23. А вот показатели за 1966 1991 годы: в 35 играх +8=11-16, 44-49. Небо и земля! В первом случае набрано 70 процентов очков (с таким результатом и даже чуть похуже не раз в стране чемпионаты выигрывали), во втором всего 38,6 процента (хватало лишь на то, чтобы в первую лигу не выпасть). На первом этапе в три раза чаще побеждали, на втором - в два раза чаще проигрывали. И это чемпионы! На первом этапе лучшие команды страны в матчах, ничего для них не значащих, вели себя достойно и не очень-то вникали в проблемы соперников. В восьми случаях лишали их (или могли лишить) пьедестала и высшего общества (исключение - 1952 год). Второй этап характерен исключительным сердоболием, состраданием и сентиментальностью чемпионов, чем умело пользовались их соперники. Победа над лауреатами трижды позволила на пьедестале пристроиться и шесть раз место в благородном обществе сохранить. Но и здесь не обошлось без исключений: киевляне, обыграв в 75-м «Торпедо», лишили его медалей. Не думаю, что эта покладистая в подобных ситуациях команда имела что-то против автозаводцев, скорее желала помочь одесситам: «Черноморцу» после проигрыша «Торпедо» и досталась бронза. Факты столь же контрастные, сколь и цифры. Любопытны показатели киевского «Динамо». По числу чемпионских регалий (13) киевская команда не намного опережает столичные «Спартак» (12) и «Динамо» (11), зато матчей после выполнения главной боевой задачи провела в два раза больше, чем все советские чемпионы вместе взятые! В 12 случаях из 13 киевляне выигрывали первенство досрочно (столько же преждевременных «родов» и у «Динамо» со «Спартаком», но на двоих: 6+6). В 66-м Киев в чемпионских эполетах аж шесть матчей сыграл - феноменальный рекорд! Другое дело, как он встречи,
ставшие обузой, проводил. Вновь придется цифры потревожить. Куда же мы без них денемся. Начиная с 66-го в чемпионские годы (исключая 86-й, когда они стали первыми только в заключительном туре) провели киевляне до восхождения на вершину 930 матчей, в коих проиграли 25 раз (7,6 %). Уже после победы в турнире на 27 игр пришлось 12 поражений (46,2 %). Разницу ощущаете? На пути к золотым медалям команда проигрывала в среднем в каждом 13-м матче, в умиротворенном состоянии - в каждом втором! Такие вот пироги. Мотивации, видите ли, нет. Слово-то какое придумали для прикрытия нравственной срамоты. Применительно к спорту вообще и к футболу в частности это ведь нонсенс, дикость какая-то. Вот «темные» наши чемпионы (да только ли они?) 30 - 50-х годов, «академиев» не кончавшие, заумных слов не знавшие, выходили на поле, чтобы побеждать. На любое поле, в любой турнирной ситуации. Какая еще может быть мотивация? И зритель на «немотивированные» матчи валом валил (о чем мы уже говорили). Знал - будет борьба. И к соперникам отношение ровное было. Не то, что иные сердобольно-жестокие чемпионы. Задумывались они о том, что, вытаскивая из пучины одних, автоматически топят других, подбрасывая серебришко одним, достают его из кармана других? Вот такая печальная история получилась. Чтобы не завершать ее на минорной ноте и несколько взбодрить заметно приунывшего читателя, обратимся в
90-е ГОДЫ (РОССИЯ) Многие авторитетные люди называют моральноэтическую атмосферу, царящую в нашем футболе, беспределом. И вот в помещении, не привлекающем взора эстетов, разгуливает молодой человек приятной наружности с изысканными манерами. Картина по меньшей мере парадоксальная. Вы узнали нашего футбольного денди? Ну конечно же, это «Спартак». Посмотрите, какие красавцы-цифры. При полном параде «Спартак» провел 13 матчей, с точки зрения ученых мужей, с полным отсутствием мотивации. Итог таков: +9=3-1, 33-11. Процент набранных очков (80,8) выше, чем у всех советских чемпионов («Днепр», проведший лишь одну игру, не в счет). В этих проходных для себя встречах набедокурил он вволю: и динамовцев серебра лишил, и ростовчан в первую лигу отправил, а вслед за ним и ставропольцев, и «Алании» напакостить успел... Идеальным нашего чемпиона не назовешь. Досталось ему в 93-м за ничью с «Океаном», а в прошлом году «Черноморцу» уступил, хотя тот успел решить свои проблемы и в подачках не нуждался. Но это мелочи. В целом же репутация бескомпромиссной команды утвердилась за ним по праву. «Спартак» с точки зрения нравственной - свет в конце туннеля. И чем больше станет у него последователей, тем раньше мы из него выберемся. ■
Результаты игр в ранге чемпиона
Чемпионы «Динамо» Москва «Спартак» Москва «Динамо» Москва ЦДКА «Динамо» Москва ЦДКА ЦДСА
6:2 3:1 0:2 3:1 6:0,2:0 1:1, 3:3 0:0, 2:1, 2:0 1952 «Спартак» Москва 0:3, 1:2 1954 «Динамо» Москва 2:1 1956 «Спартак» Москва 3:0 1957 «Динамо» Москва 1:0 1960 «Торпедо» Москва 1:3 1961 «Динамо» Киев 4:3 1962 «Спартак» Москва 2:0 1963 «Динамо» Москва 0:0 1966 «Динамо» Киев 1:0, 1:2, 1:0, 0:0, 1:3, 2:0 1967 «Динамо» Киев 0:0, 0:1 1968 «Динамо» Киев 0:0, 2:2 1971 «Динамо» Киев 1:1, 0:1, 1:2 1972 «Заря» Ворошиловград 0:1, 1:1, 3:3 1974 «Динамо» Киев 1:2, 0:2 1975 «Динамо» Киев 3:1, 3:0 1976 (осень) «Торпедо» Москва 0:1 1977 «Динамо» Киев 2:0 1978 «Динамо» Тбилиси 2:2 1980 «Динамо» Киев 2:2 1981 «Динамо» Киев 1:2, 2:1 1985 «Динамо» Киев 1:1, 1:2, 1:2 1987 «Спартак» Москва 1:1 1988 «Днепр» Днепропетровск 4:3 1989 «Спартак» Москва 1:2 1990 «Динамо» Киев 2:3, 1:2 1991 ЦСКА 2:3 Чемпионы
И В Н П Мячи Очки в %
«Днепр» Днепропетровск 1 1 0 0 4-3 «Динамо» Москва 7 5 1 1 17-5 ЦДКА 7 3 3 1 13-9 «Спартак» Москва 7 3 1 3 11-9 «Динамо» Тбилиси 1 0 1 0 2-2 «Динамо» Киев 27 8 7 12 34-35 «Заря» Ворошиловград 3 0 2 1 4-5 «Торпедо» Москва 2 0 0 2 1-4 Годы 30-е 40-е 50-е 60-е 70-е 80-е 90-е Итого
И
В
Н
100 78,6 64,3 50,0 50,0 42,6 33,3 0
П
Мячи
Очки в %
2 2 0 0 4 3 0 1 10 5 3 2 14 5 5 4 13 3 4 6 9 2 3 4 3 0 0 3 55 20 15 20
9-3 11-3 15-11 15-14 17-17 14-16 5-8 86-72
100 75,0 65,0 53,6 38,5 38,9 0 50,0
Чемпионаты России Год
Результаты игр в ранге чемпиона
Чемпионы
1992 1993
«Спартак» Москва «Спартак» Москва
1994
«Спартак» Москва
1995 1998 1999
«Алания» Владикавказ «Спартак» Москва «Спартак» Москва
5:2, 5:0 1:1, 3:0, 0:0, 3:0, 3:1 5:2, 1:0, 2:1, 1:1 0:0 1:3 3:0
Спорт-Экспресс ФУТБОЛ
15
По è Ó пÔ оÓ лÎ нÌ е нÌ иË еÂ д‰ лÎ яfl кÍ оÓ лÎ лÎ е кÍ цˆ иË иË Б Å е нÌ д‰ е р а‡
СТАТИСТИКА Акселя ВАРТАНЯНА
ПЕРВЫЙ ГОЛ. Тема нынешней беседы в статистике столь же непопулярна, сколь и предыдущая. Речь пойдет о влиянии первого забитого (пропущенного) гола на исход игры. КТО ПЕРВЫМ ЗАБИЛ, ТОТ И ПОБЕДИЛ Утверждение скорее эмоциональное: жизненная правда принесена автором в жертву нехитрой рифме. И все же чтото в этом есть. Явился к вам на очередное рандеву по обыкновению не один, в сопровождении многочисленных верных друзей цифр. Настроение распрекрасное, вот и позволил себе небольшую вольность, будучи уверенным: друзья поправят. По их утверждению, цена первого забитого гола в России довольно высока: в среднем в 73 случаях из 100 открывшие счет побеждают. Правильнее было бы утверждать: кто первым забил, тот не проиграл. Гарантия действительно высока, в среднем - 90,7 процента, а в 2000 году забившие первыми не проигрывали без малого в 95 случаях из 100! Обеспечь такую надежность российские банки, какие денежные потоки хлынули бы туда от населения! Первый забитый гол в целом сопутствовал успеху всегда. Менялись лишь пропорции. На протяжении семи десятков лет четко прослеживалась тенденция к постоянному увеличению стоимости первого забитого гола. На процесс существенно влияли эволюция тактики футбола, фактор поля и некоторые национальные особенности наших чемпионатов.
ДЕМОНСТРАЦИЯ МОД Тактика. Во второй половине 30-х в СССР познакомились с покорившей Европу системой «дубль-ве». Поначалу к диковинке отнеслись настороженно, и в массе своей футбольный люд продолжал гонять мяч по старинке - «пять в линию». Численный перевес нападения над обороной и общая атакующая направленность советского футбола обеспечивали высочайшую результативность. До войны в среднем забивали по 3,57 гола за игру, а в первых двух турнирах зашкаливало за отметку «4»! В годы изобилия товар дешевеет. В 30-е, в период голевого изобилия, первый забитый мяч стоил дешевле нынешнего на 9 процентов, обеспечивая выигрыш только в 64 случаях из 100. Переход от бесшабашных «пять в линию» к более гармоничному «дубль-ве» атакующую доктрину советского фут-
1
Выигрыши С Ч Н 126 52 14
Год
К
1992
256
К 192
1993
281
210
1994
208
137
99
26
12
1995
220
174
100
61
13
79,1
1996
276
207
142
52
13
155
31
сравнении с предыдущим десятилетием (с 2,95 до 2,34 гола за игру) вызвало значительное подорожание первого гола - на 3,6 процента. Иными словами, первый мяч обеспечивал победу почти в 73 случаях из 100 и страховал от несчастья в 92.
бола не поколебал, но общую урожайность снизил: в послевоенные 40-е с зеленых полей собрали по 3,13 гола за игру, а в 50-е - и того меньше: 2,95. Рынок отреагировал мгновенно: цена первого гола поползла вверх и к концу 50-х подобралась к 70-процентному рубежу - 69,9. То есть открывшим счет победа гарантировалась в 70 играх из 100. В 58-м советская сборная дебютировала на мировом футбольном подиуме. Впечатлений масса: непередаваемая атмосфера большого праздника, разноязычная речь, рябь в глазах от многообразия национальных нарядов... Когда же перед многочисленной публикой и почтеннейшим жюри предстали в экстравагантном наряде («4-2-4») бразильцы, зал ахнул. Новая одежка пришлась им впору, не сковывала мягких, пластичных, артистичных движений. С блеском исполнив самбу, они получили высший балл и всемирное признание. В последующее четырехлетие в модную южноамериканского покроя одежду стала облачаться Европа. Одобрили ее и в Союзе. Однако в силу традиционной совковой инертности процесс переодевания затянулся, проходил мучительно долго. К тому времени некогда модная парадная одежда пообносилась, замусолилась, превратилась в будничную рабочую спецовку, но стянуть ее с себя душевных сил не хватило. Так и поехали, не переодевшись, на ЧМ-62. Чтобы не выглядеть старомодными, напялили поверх бразильскую модель 1958 года, но сквозь расползавшиеся повсюду швы глядела на мир со смущенной улыбкой милая нашему сердцу «дубль-ве». А бразильцы к тому времени вновь сменили наряд, преобразовав «4-2-4» в «4-3-3». И снова получили высшую оценку. В 66-м на Британских островах английский кутюрье Альф Рамсей одел своих манекенов в «4-4-2» и выиграл первый приз. В отечественном тренерском цехе механический подход к происходящим в 60-е годы бурным тактическим переменам, в частности, численному уменьшению нападающих с пяти до двух, породил оборонческие настроения. Снижение атакующей мощи тут же повлекло за собой цепь естественных негативных последствий: падение производительности труда на футбольных полях, невыполнение плана сельхозпродукции и очередное повышение цен на первый забитый гол. Снижение урожайности в 60-е в
24
Ничьи С Ч 20 18
ОБВАЛ 70-е. Производительность труда продолжала снижаться. В это десятилетие в среднем за игру забивали только 2,26 гола. Согласно мировым экономическим законам, следовало ожидать очередного повышения цен и на первый гол. Ничего подобного! Вопреки основополагающим канонам серьезной общественной науки при полном отсутствии побуждающих факторов произошел обвал, очень напоминающий тот, что случился у нас в конце прошлого столетия. В 98-м в России подешевел рубль, в 77-м в СССР - первый забитый гол. Кстати, внятно объяснить, что же у нас произошло в августе 98-го, никто так и не сумел (вернее, не захотел). Причину кажущегося парадокса 70-х объяснить попытаюсь. Упомянув о национальных особенностях отечественных чемпионатов, был, признаю, неточен. Неправомерно говорить о национальных особенностях применительно к такой многонациональной стране, как СССР. Искать причину явлений следует скорее в сфере нравственной, сформированной существующим социальным строем. Вы уже догадались: речь о по сей день не искорененном биче нашего футбола - договорных матчах. Не знаю, случайно ли (скорее закономерно) совпали они по времени с приходом к власти генсека, годы правления которого вошли в историю как период застоя. Характерная их особенность, помимо прочего, - тройной стандарт, когда мысли расходились с провозглашенными с высоких трибун словами, а слова - с делами. В затхлой атмосфере и стали произрастать на безнравственной почве отдельные сорняки, заполонившие вскоре зеленые поля. Как-то незаметно вошло в нашу жизнь позорящее футбол явление - договорные матчи. Поначалу их стыдливо называли «странными». Чуть позже формулировку конкретизировали: «странные ничьи», хотя нередко договаривались о сдаче на определенных условиях и двух очков. Но фальшивых ничьих и вправду было больше. Почему ничьи? Хрустальная мечта середняков, то есть НП % 91,4
2
НП %
К
82,4
95,4
81
26
4
83,8
97,8
23
4
78,6
96,8
64
26
24
12
5
85,5
95,7
86
61
15
1993
-
1994
126
99
1995
117
100
92,5
21
4
53
23
24
6
91,4
18
4
14
28
12
15
1
91,8
18
5
10
3
75,0
40
20
18
2
89,5
29
9
14
6 1
14
В %
7
3
50
7
П
20
К
153
74,7
1997
271
201
121
57
23
74,2
41
18
18
5
89,3
29
9
19
1998
210
151
87
46
18
71,9
40
21
16
3
91,0
19
8
11
-
1999
218
143
88
38
17
65,6
46
23
16
7
86,7
29
7
19
3
1996
185
МИРУ - МИР! В 77-м из-за преступного бездействия генштаба армия развалилась. Солдаты воевать не желали. Из окопов навстречу друг другу выходили бойцы с белыми флагами. На фронтах началось массовое братание: грузины заключали в жаркие объятия русских, армяне - казахов, украинцы братались с украинцами. Короче, все - со всеми. Страну охватила невиданная ничейная эпидемия - 44,6 процента! Едва ли не каждый второй матч завершался миром. Такое обилие ничьих утрамбовало участников первенства в турнирной таблице, как совслужащих в часы пик в общественном транспорте. Седьмую команду от пятнадцатой отделили всего четыре очка. Несколько переиначив известное изречение периода первой волны эмиграции в Землю обетованную, можно было утверждать: ничья не роскошь, а средство передвижения. По турнирной таблице. 17 ничьих (в 30 матчах) позволили «Кайрату» занять вполне благополучное для него восьмое место, московскому «Динамо» - четвертое, ЦСКА и «Нефтчи» - удержаться в высшей лиге. Обе эти команды одержали всего по пять побед, но благодаря последовательной мирной политике на очко возвысились над скрывшимися под водой «Карпатами», которые наскребли «всего» 14 ничьих. Чемпионы СССР, киевляне, стратегические задачи главкома выполнили близко к идеалу (+ 14 = 15 - 1). Заключив 15 мирных договоров в 30 турнирных сражениях (11 из них на чужих полях), они продемонстрировали все прелести выездной модели. Цифры, родившиеся дома и на чужбине, были столь не схожи, что невольно возникали подозрения: уж не от разных ли родителей явились они на свет? В гостях - невзрачные, серенькие, неулыбчивые (+ 3 = 11 - 1, 12 - 9), в кругу родных и близких жизнерадостные, развеселые красавцы (+ 11 = 4 - 0, 39 - 3). У себя золотые медалисты втрое реже раскуривали трубку мира и пропускали, во столько же раз чаще забивали и в четыре раза чаще побеждали. В чемпионате будто участвовали две киевские команды - одна для внешнего, другая для внутреннего пользования. Но команда
Свое поле В Н
Год
1992
65,9
безукоризненно. Вскоре такого рода лаборатории расплодились и в других городах. Так возникли в высших футбольных сферах два бурных потока - элиты и черни, каждый из которых решал свои корпоративные задачи. На каких-то этапах шли параллельным курсом, на иных, при совпадении интересов, - на встречных. Начальники при сем присутствовали. До тех пор пока новая общественная волна не оторвала их от насиженных теплых кресел.
126
Н 4
К 42
17
К 22
Проигрыши С Ч 7 11
% 75,0
26
Н 4
преобладающего большинства турнирного населения, - сохранение прописки в высшей лиге. «Квартплата» (в очковом выражении), гарантирующая безбедное проживание в элите, постоянно возрастала примерно от 35 процентов в 50-е годы до 40 и выше в последующие. Например, в 71-м, 74-м и 77-м годах скопившие 45 процентов турнирных очков покинули высшую лигу. Ситуация вынуждала пробиваться к спасительному 50процентному рубежу. Чем ближе, тем лучше. Как это сделать? В идеале все встречи свести вничью. В этом направлении и работали. Если с 30-х до середины 60-х (в преддоговорную эру) средний процент ничьих равнялся 24,6, то к началу 70-х вступили в 30-процентную зону. В 70-е пацифистское движение на футбольных полях обрело широчайший размах. Многие матчи превращались в открытую демонстрацию мира и дружбы народов СССР. В 71-м впервые в советской истории процент ничьих подскочил к отметке 37,5! Стоящие у кормила со слезами умиления взирали на мирные акции спортсменов самого миролюбивого на Земле государства. И все же давление возмущенной общественности вынудило их предпринять шаги (весьма сомнительные), направленные на запрет неуместных в спортивных соревнованиях акций. В 73-м в случае ничейного исхода миролюбивым гражданам предложили пробивать пенальти. Очко получали преуспевшие в этом конкурсе. Соглашаться на ничью до игры стало невыгодно. Процент ничьих снизился на десять единиц - 27,5! В следующем году новшество отменили, на что ртутный столбик отреагировал резким скачком и замер на отметке 36,3. Дальше все пошло по накатанному жуликами пути. Процесс охватил и сильных футбольного мира того. Если для выживания хватало 46 - 47 процентов от максимально возможных турнирных очков, то 25-процентная надбавка сулила медали, а 75 процентов вполне хватало для выполнения главной задачи. С этой целью в матери городов русских открыли крупнейшую в стране лабораторию. Работали алхимики плодотворно и очень скоро вопреки прогнозам ученых добыли «философский камень» под кодовым названием «выездная модель». Схематично, упрощенно, суть ее такова: 45 из 60 возможных очков (в турнире с 16 участниками) и есть желанные 75 процентов. Пути достижения искомого результата многообразны. Самый простой и доступный в идеале выглядел так: 15 побед + 15 ничьих. Побеждать, естественно, легче дома, заключать мир - в гостях. Оставалось решить технические вопросы. В эпоху вседозволенных ничьих модель работала
155
была одна. Очень сильная, чемпионства, безусловно, достойная, она вынуждена была заниматься крохоборским подсчетом очков и подписывать унизительные мирные соглашения с соперниками, множество из которых могла положить одной левой на любой территории. Участники первенства-77 бросили открытый вызов властям. Те не нашли ничего лучшего, как ввести ограничения на... ничьи. Допустимая норма - 8 (с 1980 года - 10). Сверхнормативные ничьи «плодоносить» перестали. Заключать мирные союзы опять стало невыгодно, что сразу же отозвалось на итогах следующего сезона: процент ничьих за один год снизился на 20 единиц (!) и воспроизвел естественные, очаровательные, стройные очертания времен романтической непорочной юности 24,6. Жалкие потуги руководства в борьбе со страшной эпидемией (чумных лечили каплями от насморка) означали, что власть: а) знала о творившихся безобразиях; б) была не в силах их прекратить. А масштабные падения процента ничьих, когда они становились нерентабельными, были равнозначны официальному признанию футболистов в нечистой игре. В годы ограничения деятельности пацифистов процент ничьих приобретал естественные очертания, что позволяет, пусть и приблизительно, вычислить масштабы трагедии. Вполне вероятно, что разница в процентах между «вседозволенными» и «лимитными» чемпионатами и есть искомое число. В 1977 и 1978 гг. она составила 20 процентов, а это около полусотни матчей. Но договаривались ведь, и давно, не только о ничьих. Не исключено, что в чемпионате-77 был фальсифицирован примерно каждый четвертый матч! Введенный в 78-м лимит расстроил работу созданной в Киеве машины для добывания очков. В новых условиях выездная модель работать на полную мощность не могла. Ответ на поставленный некогда пролетарским вождем вопрос «Что делать?» искали два года. И нашли у того же автора: сделав в 77-м шаг вперед, динамовцы украинской столицы в двух последующих сезонах отступили на два шага назад. Итак, ввели ограничения. Кривая пошла вниз, но стал ли наш футбол чище? Перековали мирные хлебопашцы орала на мечи? Вопрос скорее риторический. При дележе очков имелись варианты: дважды сгонять вничью или обменяться победами. Голь на выдумки хитра, и в годы гонений на мирных граждан те чаще стали подписывать акты о добровольной капитуляции еще до начала сражения. Об этом задолго до объявленной в стране гласности открыто заявляли вратарь планетарного мас-
Чужое поле В Н
62
52
18
31
17
52
18
штаба Лев Яшин, тренер Константин Бесков, лучший из писавших о футболе Лев Филатов... Подведем итоги сезона-77. Надеюсь, стало ясно, почему при сильной засухе (в тот «голодный» год, как и в 64-м, была отмечена самая низкая в советских чемпионатах результативность - два гола за игру) и полупустых полках резко снизилась цена первого гола - всего 61,4 победного процента! Даже при голевом изобилии 30-х первый забитый мяч стоил дороже и обеспечивал победу в отдельных чемпионатах в 62 - 65 случаях из ста. Все очень просто. Чем больше ничьих, тем меньше побед. Год 77-й стал в этом смысле рекордным, и забитые мячи в океане ничейных матчей были нейтрализованы в большинстве случаев участниками сделки. Зато при таком раскладе значительно увеличивается гарантия от проигрыша. В том сезоне она достигла 94 процентов (!) при среднестатистической по Союзу цифре 90,2. В миролюбивых поединках открывшие счет не выигрывают, но и пропустившие не проигрывают. Отсюда и рекордно надежный результат у пропустивших первыми: в 77-м они не проиграли в 39 случаях из ста! Значительно выше общесоюзного результата, равного 29,3 процента. Таким образом, главная причина обвала 1977 года - закулисные махинации. Правомерно ли проводить параллель с августом 98-го? В СМИ подобные подозрения высказывались, но судить не берусь - не владею предметом. Так как манипуляции с ничьими проводились не только в 77-м, но и в другие разрешенные властями безлимитные годы, это отразилось на среднем показателе всего десятилетия. Потому-то стоимость первого гола в 70-е годы и снизилась в сравнении с 60-ми на 4 процента.
А ЧТО У НАС? Ответы на этот вопрос содержатся в «докладах», представленных на ваш суд цифрами. Они давно уже просят слова. Охотно выполняю их просьбу. В отличие от вашего покорного слуги они весьма лаконичны. Перед вами стенограммы трех тематических «докладов», в коих содержатся годовые отчеты и положение дел в командах. В России, вы это видите, ситуация в целом стабильная. Отступлений от правила не много. 1994 год. Ход событий в том сезоне напомнил ситуацию 77-го. В третьем российском первенстве в первый, и единственный, раз количество ничьих перевалило за 30процентный рубеж - 35,0. И тут же забитый гол подешевел почти на 9 процентов (см. таблицу 1). Это был последний турнир, когда сыгравшие вничью делили очки пополам. О
П
В %
НП %
11
64,2
86,4
Нейтральное поле К В Н П
14
50,0
77,4
34
14
40,6
78,1
18
12
6
10
70,9
88,4
17
13
1
21
13
22
14 24
В %
НП %
4
4
63,6
81,8
7
3
70,6
91,2
-
66,7
100
3
76,5
82,4
171
142
20
9
83,0
94,7
84
14
61,9
83,3
2
6
61,9
71,4
1997
148
121
18
9
81,7
93,9
94
57
18
19
60,8
79,8
29
23
5
1
79,3
96,6
1998
116
87
21
8
75,0
93,1
73
46
16
11
63,0
84,9
21
18
3
-
85,7
100
2000
217
165
91
56
18
76,0
40
19
17
4
94,5
12
2
8
2
1999
118
88
23
7
74,6
94,1
73
38
16
19
52,0
74,0
27
17
7
3
63,0
88,9
2001
216
155
89
43
23
71,8
40
14
16
10
90,3
21
3
13
5
2000
112
91
19
2
81,2
98,2
81
56
17
8
69,1
90,1
24
18
4
2
75,0
91,7
2002
220
158
81
52
25
71,8
40
12
24
4
90,0
22
2001
106
89
23
10
200
73,0
460
208
199
53
2002
99
81
Итого 2593 1893 1179 514
90,7 240
6
15
1
64
148
28
К - количество (после года «К» обозначает количество матчей в чемпионате с забитыми мячами); С - свое, Ч - чужое, Н - нейтральное поля; НП - процент непроигранных матчей. Складывается из суммы выигранных и ничейных игр.
3
Итого 1451 1179
3
84,0
97,2
13
59,7
81,9
12
6
81,8
93,9
91
52
24
15
57,1
83,5
30
25
4
1
83,3
96,7
208
14
64
81,2
95,6
861
72
514
43
199
16
148
59,7
82,8
281
200
53
28
71,2
90,0
СПАРТАК ЛОКОМОТИВ М ДИНАМО М ЦСКА ТОРПЕДО РОТОР АЛАНИЯ КР. СОВЕТОВ РОСТСЕЛЬМАШ ЗЕНИТ ЛОКОМОТИВ НН ЧЕРНОМОРЕЦ ЖЕМЧУЖИНА ТЕКСТИЛЬЩИК УРАЛМАШ КАМАЗ ШИННИК САТУРН БАЛТИКА УРАЛАН АНЖИ ДИНАМО Ст ТЮМЕНЬ ФАКЕЛ ОКЕАН АСМАРАЛ СОКОЛ ТОРПЕДО-ЗИЛ ЛАДА ЛУЧ КУБАНЬ
6
К
232 182 192 188 169 177 159 149 114 112 87 79 82 69 70 58 54 56 42 42 39 30 37 52 28 25 21 18 12 10 8
Выигрыши
5
60,5
86,8
К - количество, В - выигрыши, Н - ничьи, П - поражения.
1-й забитый гол
1992-2002
38
1-й пропущенный гол
Ничьи
Проигрыши
К
С
Ч
Н
%
К
С
Ч
Н
НП %
К
С
Ч
Н
193 152 137 149 124 121 124 101 78 84 61 56 54 48 52 45 37 39 29 28 24 22 23 31 20 18 13 12 7 8 3
85 67 68 76 63 81 86 76 49 53 45 39 42 36 42 43 26 23 20 18 15 18 20 25 18 11 9 9 7 7 2
59 42 43 42 40 35 37 23 26 30 13 15 12 12 10 2 11 14 8 7 6 4 3 6 2 4 4 2 1 1
49 43 26 31 21 5 1 2 3 1 3 2 2 1 3 3 3 1 -
83,2 83,5 71,4 79,3 73,4 68,4 78,0 67,8 68,4 75,0 70,1 70,9 65,9 69,6 74,3 77,6 68,5 69,6 69,0 66,7 61,5 73,3 62,2 59,6 71,4 72,0 61,9 66,7 58,3 80,0 37,5
33 23 45 24 28 40 22 35 19 19 14 15 13 15 9 9 10 11 8 8 11 5 5 15 4 3 5 6 1 2 3
4 12 16 8 14 18 10 14 13 11 6 9 6 10 4 5 5 4 4 3 3 2 3 11 3 1 3 1 1 2 2
18 7 13 12 7 21 12 21 6 8 8 5 6 5 5 4 5 6 4 4 7 3 2 4 1 2 2 1
11 4 16 4 7 1 1 1 1 1 1 2 3 -
97,4 96,2 94,8 92,0 89,9 91,0 91,8 91,3 85,1 92,0 86,2 89,9 81,7 91,3 87,1 93,1 87,0 89,3 88,1 85,7 89,7 90,0 75,7 88,5 85,7 84,0 85,7 100 66,7 100 75,0
6 7 10 15 17 16 13 13 17 9 12 8 15 6 9 4 7 6 5 6 4 3 9 6 4 4 3 4 2
1 1 3 6 3 4 8 3 5 5 5 1 2 1 4 1 4 2 1 1 2 1
3 3 3 9 6 9 10 9 9 6 7 3 10 5 7 4 6 2 4 6 4 3 5 4 4 2 2 2 1
3 4 6 5 8 1 1 -
К
84 115 117 127 141 131 157 157 157 107 134 115 117 70 78 87 80 49 41 69 40 52 102 62 30 29 34 32 41 20 18
Выигрыши
Ничьи
К
С
Ч
Н
%
25 27 17 8 15 17 22 9 9 10 7 12 5 4 5 6 9 5 1 2 3 5 2 2 1 4 1 3 3 1
14 9 5 3 8 14 15 7 7 8 4 10 5 4 3 4 5 4 1 1 3 5 1 1 1 1 2 3 -
5 7 6 1 6 3 7 2 2 2 3 2 2 2 4 1 1 1 1 1 3 1 1
6 11 6 4 1 -
29,8 23,5 14,5 6,3 10,6 13,0 14,0 5,7 5,7 9,4 5,2 10,4 4,3 5,7 6,4 6,9 11,3 10,2 2,4 2,9 7,5 9,6 2,0 0 6,7 3,4 11,8 3,1 7,3 15,0 5,5
К 23 26 26 29 34 21 30 21 40 22 22 20 23 10 14 7 11 10 14 12 6 7 7 4 4 2 3 4 5 1 2
С
4 5 6 8 9 12 14 13 19 11 9 13 14 4 7 4 7 5 8 7 3 2 4 2 1 1 2 4 1
Ч 11 13 13 13 11 9 16 8 19 11 12 6 9 6 7 3 4 3 6 5 3 5 3 2 4 1 2 1 1 1
Проигрыши Н
НП %
8 8 7 8 14 2 1 1 2 2 -
57,1 46,1 36,8 29,1 34,8 29,0 33,1 19,1 31,2 29,9 21,6 27,8 23,9 20,0 24,4 14,9 25,0 30,6 36,6 20,3 22,5 23,1 8,8 6,5 20,0 10,3 20,6 15,6 19,5 20,0 16,7
К 36 62 74 90 92 93 105 127 108 75 105 83 89 56 59 74 60 34 26 55 31 40 93 58 24 26 27 27 33 16 15
С
7 8 16 17 19 23 25 36 42 24 35 23 25 14 15 15 19 10 8 18 11 11 34 14 7 3 11 4 12 2 6
Ч 17 27 30 36 41 68 77 88 64 51 66 58 60 42 44 58 40 23 18 32 19 28 57 41 17 9 15 9 21 14 9
Н 12 27 28 37 32 2 3 3 2 4 2 4 1 1 1 5 1 1 2 3 14 1 14 -
характере ничьих в 94-м из-за отсутствия достоверной информации судить не берусь. В 95-м ввели трехочковую систему. Теперь при ничьей больше теряли, чем обретали. В связи с чем процентный показатель вмиг опустился на 15 делений и остановился на предельно низкой у нас отметке 20 процентов. «Биржа» отреагировала моментально: курс первого гола подскочил на небывалую для России высоту 79,1 из ста! Впоследствии ничейный фон в стране находился в пределах нормы, на уровне 25 - 26 процентов. Что касается страховки от несчастных случаев после начального успеха (колонка «НП»), то здесь ситуация еще более сбалансированная. Относительная стабильность объясняется отсутствием действовавших в Союзе факторов: а) последние три десятилетия не были отмечены революционными потрясениями в тактике футбола; б) в России с четвертого чемпионата действует трехочковая система, исключающая разгул мирных демонстраций. О третьем факторе мы еще и словом не обмолвились. Я о месте встречи. В общем, здесь все ясно. Дома легче и добытый перевес сохранить, и из переплетов выходить невредимым. Да что я все разжевываю, вы и сами уже заметили небось, что домашние цифры в колонках «В» и «НП» (таблица 2) выглядят гулливерами рядом с общероссийскими, а выездные - лилипутами. Любители цифири, уверен, изучат таблицы вдоль и поперек. А ленивых попрошу обратить внимание на особенности минувшего турнира. Впервые в России хозяева открывали счет менее ста раз. Причем гости им уступили ненамного: разница - всего «+8». А поглядите, что творилось раньше: в 92-м - «+72», в 96-м - «+87», в 93-м - «+123» (!). Самый хилый доселе результат равнялся «+31». И вот - жалкие, ничтожные «+8». Вот как гости разгулялись! Теперь о главном.
ДЕЛАЙТЕ СТАВКИ, ГОСПОДА! Перед вами таблица 3. В ней - сведения о реакции и поведении всех когда-либо обучавшихся в высшей российской академии на первый забитый и пропущенный мячи. Каков «Спартак» - красавец! Чаще остальных открывал счет, реже (по крайней мере старожилов) позволял это делать другим. Своего, как правило, не упускал и, за редким исключением, не проигрывал. Пропустив первый удар, без малого в 30 случаях из 100 изменял ход схватки в свою пользу, в 57 - выходил сухим из воды. Великий комбинатор Остап Бендер чтил Уголовный кодекс, в чем я с ним абсолютно солидарен. Однако в его арсенале было несколько сот честных способов, посредством которых Остап Ибрагимович, не вступая в конфликт с законом, избавлял отдельных граждан и целые организации от дензнаков. Намереваюсь к богатейшей коллекции великого комбинатора добавить еще один. С этой целью мы с друзьями-цифрами и соорудили закодированную таблицу для вполне легального (без крови и насилия) пополнения личного и семейного бюджета. Право пользования таблицей принадлежит исключительно сотрудникам и читателям «СЭ». Внимательно изучив индивидуальные характеристики команд, рассчитав пропорции, вероятность того или иного исхода после первого забитого (или пропущенного) гола, можете уверенно делать ставки и заключать пари. Забил, к примеру, «Спартак» - значит, удержит перевес в 83 случаях из ста и уж вряд ли проиграет. Вероятность ничтожная - всего 2,6 процента. Это общие рекомендации. Если же игра проходит в Москве с иногородцами, «Спартак» не проиграет абсолютно точно. А шанс победить возрастет до 95,5 процента! Вот в таком ключе и работайте. Решили заняться делом всерьез, профессионально? В таком случае почерпнутых из таблицы знаний будет недостаточно. Необходимо изучить расклад каждой команды по годам. Например, «Спартак», забив, ни разу не проиграл в 7 турнирах из 11. «Динамо» в целом одна из благополучных команд среди не пропустивших первыми. Но опять-таки в совокупности. А знаете ли вы, что в последние три года динамовцы пропустив ни разу не выиграли, и вероятность проигрыша за это трехлетие возросла с их среднестатистических 53,2 до 85,3 процента? Здесь без спецконсультаций не обойтись. Можете обращаться ко мне (услуги бесплатные). Составим индивидуальные характеристики, статистические гороскопы интересующих вас команд, и станете палить только в «яблочко». В общем, зарабатывайте, открывайте букмекерские конторы, делайте бизнес... Почему сам этим не занимаюсь? Мысль неплохая. Пренепременно займусь - как только выйду на пенсию. Сейчас дел по горло. Так что пользуйтесь на здоровье, мне не жалко.
Спорт-Экспресс ФУТБОЛ
5
24 ДЕКАБРЯ 2007 ГОДА
ФУТБОЛ
РОСГОССТРАХ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. Итоги сезона
БЕЛЫЕ НАЧИНАЮТ И ВЫИГРЫВАЮТ Аксель ВАРТАНЯН
ПРАГМАТИЗМ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО 11 ноября Россия получила нового - пятого по счету и второго немосковского - чемпиона. На протяжении большей части турнира игра «Зенита» и работа его именитого тренера воспринимались сдержанно, болельщицкий глаз не радовали, вызывали немало нареканий. 27 октября перед тремя заключительными турами «СЭ» провел небольшую анкету. Сергею Андрееву, Юрию Гаврилову, Валентину Иванову, Андрею Тихонову и телекомментатору Виктору Гусеву было предложено ответить на несколько вопросов, в частности, высказаться о шансах на первенство «Спартака» и «Зенита», отметить их сильные стороны. Если игру спартаковцев в отдельных матчах профессионалы оценили положительно, то о зенитовской особо не распространялись. Только Андреев сказал, что думал: «Петербуржцы в этом году хотя и стабильно набирают очки, но в основном со скрипом, без целостной игры». Остальные, дипломатично минуя футбольные качества команды, к главным ее достоинствам отнесли денежное довольствие. Вот несколько на сей счет высказываний: «Зенит» прибавил разве что в финансовом плане»; «Зенит» скорее объединяет финансовый интерес»; «Питерский клуб прибавил в кадровом вопросе и в подборе игроков». Нет смысла говорить о доминирующей, верховодящей роли денег в нашем обществе, возможности их беспредельны. Только после победы в Раменском все вдруг заговорили разом. Перебивая друг друга, наделяли питерцев множеством достоинств - как реальных, так и мнимых. Воздержавшиеся от категорических оценок или не желавшие лить елей выкладывали довод железный, обезоруживающий: «Раз набрал больше очков, значит, чемпион». Что тут возразишь. А кто, собственно, показал в этом году поистине чемпионскую игру? Да никто. Так что успех «Зенита» вполне закономерен. И победу «Спартака» сочли бы таковой, не пропусти он, скажем, гол на последней секунде матча с ЦСКА. Свое личное, болельщицкое, мнение о новом чемпионе оставлю при себе. Вряд ли оно кому-то интересно. Охарактеризовать его все же возьмусь - на языке цифр. Перед очередной встречей с вами подготовил статистический портрет нового российского золотого медалиста в полный рост в компании 15 предыдущих. Назвав представленную вам картину портретом, был не совсем прав. Это скорее групповая фотография без ретуши, без прикрас. Изображение идентично оригиналу. Питерцы ни внешним видом, ни отдельными деталями «туалета» не выделяются, скорее теряются в «толпе». Должно быть, не успели переодеться в праздничный наряд и предстали перед фотообъективом в рабочей спецовке, в какой намывали золото на «приисках». По числу побед, проигрышей, мячам пропущенным и общей разности - предпоследний результат, значительно уступающий рекордным. По забитым 12-й из 16. Не очень активна «скамейка», одна из самых инертных среди чемпионов. В чем преуспел «Зенит», так это в обилии заработанных карточек: по желтым уступает только «Локомотиву» образца 2005 года, по красным вне конкуренции. За 16 лет ни в одной команде из всех участников чемпионата больше семи человек за сезон не удаляли. Трактовать эти цифры-исполины можно двояко: кто-то объяснит их боевитостью футболистов, жаждой борьбы: настоящие мужчины, бьются за честь города, не щадя живота своего, тем паче чужого. Кто-то, выражаясь интеллигентно, - невыдержанностью. Что еще выделяло «Зенит» в минувшем сезоне среди всех остальных, так это прагматизм, рачительность, умение дорожить и сохранять нажитое, пусть и небольшое, преимущество. Вот что поведали цифры: в 29 матчах (одна встреча обошлась без забитых мячей) Питер забивал первым 15 раз. В 14 победил и только раз позволил сопернику отыграться. Страховка от несчастного случая стопроцентная, и гарантия победы чрезвычайно высока - 93,3 процента. Примерно столько же (14 раз) чемпион пропускал первым. В пяти случаях проиграл, пять раз уходил на ничью и четырежды выигрывал. Процент надежности после первого пропущенного гола тоже впечатляет - 64,3 (в 9 случаях из 14 как минимум не проиграл). Свое «Зенит» не отдавал, чужое при случае отбирал. Вот вам один из решающих факторов в конечном успехе. «Зенит» - единственный чемпион, не сумевший доказать своего превосходства над участниками первой половины таблицы, причем обе встречи проиграл непосредственному конкуренту с общим счетом 2:6. Такое в России случалось один только раз, в 95-м. В СССР в 48 двухкруговых турнирах - дважды: в 55-м московское «Динамо» уступило два матча тому же «Спартаку» с тем же счетом 2:6, а в последнем советском первенстве, в 91-м, ЦСКА проиграл опять-таки красно-белым - 0:2 и 0:1.
ЦИФРОВОЙ ПОРТРЕТ ВСЕХ ЧЕМПИОНОВ РОССИИ Год
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Чемпион
В
П
Мячи
ГС
Пр
Уд
С командами I
Спартак Спартак Спартак Алания Спартак Спартак Спартак Спартак Спартак Спартак Локомотив ЦСКА Локомотив ЦСКА ЦСКА Зенит
18 21 21 22 22 22 17 22 23 17 20 17 18 18 17 18
1 2 1 3 4 5 5 2 6 4 2 5 5 4 6 5
62-19 (+43) 81-18 (+63) 73-21 (+52) 63-21 (+42) 72-35 (+37) 67-30 (+37) 58-27 (+31) 75-24 (+51) 69-30 (+39) 56-30 (+26) 47-14 (+33) 56-32 (+24) 44-19 (+25) 48-20 (+28) 47-28 (+19) 53-33 (+20)
8 7 7 4 8 9 7 8 11 2 4 10 6 6 3 4
22 25 31 47 51 57 46 48 60 65 82 79 58 52 76 81
2 0 1 5 2 3 1 3 5 5 3 4 3 1 2 7
6:+6=0-0,24-8 16:+8=7-1,36-8 14:+8=5-1,24-8 14:+9=3-2,25-16 17:+9=5-3,33-17 16:+10=4-2,32-13 14:+7=3-4,22-17 14:+10=3-1,28-6 14:+10=1-3,31-15 14:+6=4-4,17-16 15:+9=4-2,20-9 14:+5=6-3,28-22 14:+10=2-2,21-6 14:+7=4-3,18-10 14:+6=4-4,20-17 14:+5=4-5,16-18
С командами II
ЗОЛОТЫЕ ГОЛЫ И ДНИ РОЖДЕНИЯ ЧЕМПИОНОВ РОССИИ Ч - ВЧ
8:+4=4-0,12-4 2:+2=0-0,10-2 18:+13=4-1,45-10 2:+0=1-1,1-2 16:+13=3-0,49-13 2:+0=2-0,1-1 16:+13=2-1,38-5 2:+0=0-2,1-5 18:+13=4-1,39-18 3:+2=1-0,8-4 18:+12=3-3,35-17 2:+2=0-0,5-2 16:+10=5-1,36-10 2:+1=0-1,3-5 16:+12=3-1,47-18 2:+2=0-0,6-0 16:+13=0-3,38-15 2:+0=1-1,2-3 16:+11=5-0,39-14 2:+1=0-1,2-2 16:+11=5-0,27-5 3:+2=1-0,2-0 16:+12=2-2,28-10 2:+0=1-1,3-6 16:+8=5-3,23-13 2:+2=0-0,2-0 16:+11=4-1,30-10 2:+2=0-0,4-1 16:+11=3-2,27-11 2:+0=2-0,3-3 16:+13=3-0,37-15 2:+0=0-2,2-6
№
Дата
Город
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
17.10.92 14.10.93 02.10.94 21.10.95 16.11.96 09.11.97 25.10.98 23.10.99 02.11.00 27.10.01 21.11.02 25.10.03 12.11.04 06.11.05 18.11.06 16.11.07
Москва Москва Самара Москва С-Петербург Волгоград Москва Москва Москва Москва Москва Москва Ярославль Москва Владивосток Раменское
Чемпион
Спартак Спартак Спартак Алания Спартак Спартак Спартак Спартак Спартак Спартак Локомотив ЦСКА Локомотив ЦСКА ЦСКА Зенит
Соперник
Золотой гол
Счет (ок)
В ранге чемпиона
Локомотив Океан Кр.Советов ЦСКА Алания Ротор Шинник Динамо Ростсельмаш Зенит ЦСКА Ротор Шинник Динамо Луч-Энергия Сатурн
Онопко Тихонов Тихонов Тедеев Тихонов Ширко Парфенов Титов Калиниченко Баранов Лоськов Олич Билялетдинов Карвалью Карвалью Ширл
2:0 (4:1) 1:1 (1:1) 3:0 (6:2) 2:0 (2:1) 2:0 (2:1) 1:0 (2:0) 1:0 (3:1) 1:1(1:1) 1:0 (1:0) 2:1 (3:1) 1:0 (1:0) 1:0 (3:0) 1:0 (2:0) 2:0 (2:1) 1:0 (4:0) 1:0 (1:0)
2:+2=0-0,10-2 4:+3=1-0,9-1 4:+3=1-0,9-4 1:+0=1-0,0-0 1:+0=0-1,1-3 1:+1=0-0,3-0 1:+1=0-0,2-1 2:+0=1-1,3-4 1:+0=0-1,2-3 1:+1=0-0,4-3 1:+0=0-1,1-2 -
В - выигрыши, П - поражения, ГС - голы скамейки, Пр - предупреждения, Уд - удаления, С командами I (II) - итоги матчей с участниками первой (второй) половины турнирной таблицы (в 1992 году учтены результаты только финального турнира), Ч - ВЧ - взаимоотношения чемпионов с вице-чемпионами.
Зато камня на камне не оставили питерцы от поселившихся за экватором, повторив лучшее российское достижение «Спартака» тринадцатилетней давности.
«КТО? ГДЕ? КОГДА?» В общем, цифровой облик нового чемпиона соответствует оценкам игры «зенитчиков», выставленным на протяжении всего сезона журналистами и спецами. Как бы то ни было, прежний король умер. «Да здравствует король!» - провозгласил 11 ноября в Раменском чешский легионер Радек Ширл, забив гол из разряда золотых. Набралось таких голов 16. «Почему бы не огласить весь список?» - подумал ваш покорный слуга при подготовке домашнего задания. Действительно - почему? И вот он перед вами с ответами на вопросы популярной телепередачи: «Что? (в нашем случае еще и «Кто»?) Где? Когда?» Кто? Тринадцать человек. Лидер - Андрей Тихонов, три гола (в СССР по два забили киевляне Виктор Колотов и Владимир Веремеев), два - Карвалью. За последние пять лет четырежды отличились иностранцы. Где? В семи городах, чаще (10 раз) в Москве. Ответы на вопрос «когда?» содержатся на флангах - левом и правом. Самый скороспелый наш чемпион - «Спартак»: дважды рождался за четыре тура до финиша. Еще два раза победители определялись за два тура до конца, семь - в предпоследний игровой день, еще пять в заключительном туре или дополнительных, тоже золотых, матчах. Золотой гол принято определять по таким критериям: при сухой победе (или ничейном счете 1:1, если он обеспечивал выигрыш чемпионата) - первый забитый мяч, независимо от окончательного счета (в таблице «ок»), при одном пропущенном мяче - второй, двух пропущенных - третий. В СССР самый ранний чемпион - киевское «Динамо» образца 1966 года. Преждевременные «роды» случились за шесть игр до положенного срока. Опередив преследователей, киевляне сбросили скорость, перешли на шаг и нехотя пересекли финишную черту. На последних шести метрах проиграли дважды, а за 30 предыдущих туров - всего один раз.
ОТСТУПЛЕНИЕ ПО ВСЕМУ ФРОНТУ На поведение чемпионов, после того как облачались в праздничный фрак, рекомендую обратить пристальное внимание. Импровизированные таблички - наглядный пример нравственной деградации советского футбола. Коренной перелом в сознании чемпионов к оставшимся после достижения цели матчам наметился во второй половине 60-х. Великолепная киевская дружина, сделавшая в 1966, 1967 и 1968 годах хет-трик, сыграла в течение трех лет в чемпионском звании десять матчей, причем не с самыми сильными командами, и не сумела переиграть их (+3=4-3), хотя на пути к золотым медалям преимущество над соперниками было подавляющим. Тенденция эта прогрессировала в последующие десятилетия. С 70-х годов началось планомерное отступление чемпионов по всему фронту. Советские отличники, золотые медалисты, устраивали себе досрочные каникулы, «прогуливали уроки» и хватали «двойки». Выиграли всего 3 матча из 13, поражений вдвое больше, нежели побед, 3:6. Те же пропорции (2:4) соблюдены и в следующем десятилетии, а в начале 90-х проиграны три матча из трех! В третьем последнем советском первенстве - ЦСКА вытаскивал из трясины харьковский «Металлист». Это единственное поражение армейцев по достижении чемпионского звания. Чистое боевое знамя славной команды «лейтенантов» было запятнано. Провести границу через середину 60-х, отделяющую эпоху чистого футбола от договорного, помогли цифры. Они, в отличие от некоторых, все видят, все знают, говорят открыто, не боясь судебных тяжб за клевету. С 1936 по 1965 год чемпионы доиграли 19 матчей: +11=4-4, 39-22. С 1966 по 1991 год сыграно 34 матча: +8=10-16, 43-48. В первом случае набрано 68,4 процента очков. С таким результатом не раз в первенстве побеждали. Во втором - 38,2. Едва хватало, чтобы в первую лигу не выпасть. До 1966-го в три раза ча-
ще выигрывали, после - в два раза чаще проигрывали. На первом этапе лучшие команды страны в матчах, ничего для них не значащих, вели себя достойно, именем своим, репутацией и честью (тогда это были не пустые слова) дорожили и не очень вникали в проблемы соперников. В восьми случаях лишали их пьедестала или высшего общества (исключение - 1952 год). Второй этап характерен сердоболием, состраданием к ближнему, сентиментальностью чемпионов, чем умело пользовались соперники. Победы над лауреатами трижды позволили на пьедестале пристроиться и шесть раз сохранить место в высшей лиге. О Киеве разговор особый. Не только потому, что в золотых эполетах провел немотивированных матчей больше, чем остальные. В чемпионские годы, начиная с 1966-го, провели киевляне до восхождения на вершину 360 матчей, в коих проиграли 30 раз (8,3 процента). На 26 постчемпионских «банкетных» встреч пришлось 12 поражений - 46,2 процента. На пути к золотым медалям команда проигрывала в среднем в каждом 12-м матче, в умиротворенном состоянии - в каждом втором! Комментировать эти позорные факты не имеет смысла. Годы И В Н П 1936 - 1940 2 2 0 0 1945 - 1949 3 2 0 1 1950 - 1959 10 5 3 2 1960 - 1969 14 5 5 4 1970 - 1979 13 3 4 6 1980 - 1989 8 2 2 4 1990 - 1991 3 0 0 3 Итого 53 19 14 20 Чемпионы СССР И В Днепр 1 1 Динамо М 7 5 ЦДКА (ЦСКА) 6 2 Спартак 7 3 Динамо Тб 1 0 Динамо К 26 8 Заря 3 0 Торпедо 2 0
Мячи % очков 9-3 100,0 8-2 66,7 15-11 65,0 15-14 53,6 17-17 38,5 13-15 37,5 5-8 0 82-70 49,1
Н П Мячи % очков 0 0 4-3 100,0 1 1 17-5 78,6 3 1 10-8 58,3 1 3 11-9 50,0 1 0 2-2 50,0 6 12 33-34 42,6 2 1 4-5 33,3 0 2 1-4 0
СМЕНА ДЕКОРАЦИЙ «Спартак» российский вел себя поначалу в неблагоприятной экологической атмосфере безукоризненно, как и советские чемпионы 30 - 50-х годов. В элегантном убранстве от Версаче, с высоко поднятой головой и ясным взором уверенно прошагал он по ухабистым, местами грязным нашим дорогам, не замаравшись. До конца столетия провел при полном параде 13 с точки зрения ученых мужей немотивированных матчей с общим итогом +10=2-1, 34-11. Цифры красавцы! Процент (84,6) выше, чем у всех советских чемпионов, за исключением проведшего всего одну игру «Днепра». В проходных, ничего для себя не значащих матчах «Спартак» был несговорчив, неумолим, жесток. Набедокурил вволю: в 92-м динамовцев серебра лишил, в 93-м ростовчан в первую лигу отправил, на следующий год сослал туда же ставропольцев... А за проигрыш в 98-м «Черноморцу», хотя тот успел решить свои проблемы и в подачках не нуждался, досталось ему от нашего брата крепко. В наступившем тысячелетии декорации сменились. Заглавные роли от «Спартака» передали железной дороге, сколоченной на контрактной основе с обилием легионеров российской армии, и руководимому именитым голландцем «Зениту». «Локомотив» и питерцев проверить на «вшивость» не довелось, а простившийся с романтической юностью «Спартак» на пару с ЦСКА из пяти матчей выиграли один при одной ничьей и трех проколах - с удручающей для первых особ разностью мячей 10-12. Единственную победу одержал ЦСКА в 2005 году над получившей уже открепительный талон от премьер-лиги «Аланией». Встреча напоминала шоу, подобное тем, что устраивают по случаю юбилеев футбольных звезд. Игроки обеих команд вволю потешили зрителей. В развеселой, бесшабашной игре ЦСКА ограничился четырьмя голами, позволив аутсайдеру забить себе три.
НАСЛЕДИЕ СОВЕТСКОГО ПРОШЛОГО Тема, посвященная чемпионам, неожиданно для самого автора увела в иную, смежную область, на обширные, бескрайние просторы. Немотивированные (слово-то какое удобное придумали, с двойным дном) игры лучших отечественных команд - капля в безбрежном океане. Предлагаю не зацикливаться на победителях и с занятых ими высот
окинуть взором окрестности. Картина безрадостная, покрыта густым туманом. В правдивости этих слов вы легко могли бы убедиться при виде собранных мною статистических данных за пять десятков лет касаемо итогов встреч на последних турнирных метрах (и не только) мотивированных команд с немотивированными. Жуть! Представится случай - опубликую. Ноги растут из советских времен. Гены получили мы подпорченные, наследство скудное, из недвижимости - авгиевы конюшни. Геракла, к сожалению, у нас нет, с ассенизаторами напряженка. Так и стоят не первый уже год неубранные. Сам-то я на пушечный выстрел к ним не подхожу, а люди знающие утверждают: стойкий специфический запах с советских времен остался. Если верить начальникам, стало лучше - убирать не убирают, зато (особенно за два последних года) помещение старательно проветривают и живут надеждой, что смрадный дух сам собою исчезнет. В общем, усилий футбольный ЖКХ для приведения вверенного ему хозяйства в надлежащий вид не предпринимает вопреки прописанным в плане развития российского футбола решительным мерам покончить с договорными матчами.
ПОТЕРПИМ. ЛИШЬ БЫ ВОЙНЫ НЕ БЫЛО 21 декабря прошлого года глава РФС, отвечая на вопрос журналистов «СЭ», во всеуслышание заявил: «Следующий год мы посвятим борьбе с коррупцией». Фраза эта была вынесена в заголовок, чтобы сотни тысяч читателей газеты знали: пропитанные многолетним смрадным духом «конюшни» будут не только проветриваться, но и очищаться. После чего он подробно рассказал о «трех методах борьбы с договорными матчами». Не успели мы возрадоваться, как услышали старую песню на написанные предшественником слова: «Необходимы улики и неопровержимые доказательства. А где их взять?» Круг замкнулся. Безысход. Прошел год. Ни в нашей газете, ни в одном из многочисленных публичных выступлений не отчитался господин президент перед миллионами любителей футбола, не сказал, что конкретно было сделано за минувший сезон из продекларированной публично борьбы с коррупцией и на каком из трех направлений в широкомасштабном наступлении на договорняки продвинулись хотя бы на шаг. Вместо этого услышали в телеэфире в последний игровой день набившие оскомину слова об уменьшении числа договорных матчей и отсутствии доказательств, что противоречит одно другому. Раз начальники считают, что стало меньше, значит, им не только доподлинно известно, сколько было, что осталось, но и кто конкретно мухлевал. Если же нет доказательств, тогда откуда уверенность в их существовании и тем более количестве? Не проще, раз уж нет возможности поймать жуликов с поличным, не отводя взора, прямо глядя людям в глаза, сказать: «Вы уж потерпите, дорогие соотечественники. Многолетние усилия отечественных ученых над изобретением вакцины «антидоговорняк» остаются пока бесплодными. Инквизиторские методы, которые применялись в ФРГ, Франции и не один уже раз в Италии, для нашего демократического общества неприемлемы. Пациент под неослабным нашим наблюдением. Болезнь отступает, глядишь, со временем и вовсе рассосется без хирургического вмешательства». Ясно, доходчиво и, главное, честно. Вопросы отпадут сами собой. И гражданам спокойнее, и вам, господа функционеры. Наберемся терпения и будем ждать. А то, что ждать придется долго, не беда - лишь бы войны не было.
КОТ ВАСЬКА СЛУШАЕТ ДА ЕСТ Популярное в СССР «Армянское радио» - явление уникальное. Единственное в советской стране СМИ сумело оградить себя от вмешательства цензуры и безбоязненно отвечало на любые вопросы «слушателей». Однажды доступно объяснило некоему гражданину, не сумевшему отличить философию как науку от философии марксистской: - Философия - поиск черной кошки в темной комнате. Марксистская философия - когда ищут черную кошку в темной комнате, зная, что ее там нет.
- А что такое советская философия? - не унимался гражданин. - Советская философия, когда ищут черную кошку в темной комнате, знают, что ее там нет, но время от времени кричат: «Нашли! Нашли!» В футбольном доме ситуация прямо противоположная. Черная кошка многие годы находилась в темной комнате на нелегальном положении. Советские функционеры об этом знали, искать ее и не думали, но, как только в низах возникали сомнения, уверяли возмущающихся трудящихся: «Ее там нет». В начале 90-х мечта товарища Ленина наконец осуществилась: свет вошел во все дома, включая футбольный. Освещена и темная комната, а в ней обнаружился черный кот. Ни от кого он не скрывается, жизнью доволен. Толстый, жирный, греется на солнышке у окошка. Все мы видим, как ест он ворованное мясо. Видят и начальники, даже знают, сколько съел, но вот беда: нет у них доказательств, что питается украденным. Народ возмущается, начальники в бессильных поисках доказательств нервничают, людям, все знающим, что-то невнятное говорят. А Васька слушает да ест. Мне на этого кота смотреть противно, глаза бы его не видели. Насмотрелся за долгую свою жизнь. Время провожу в библиотеках, архивах и за рабочим столом. Но прессу спортивную читаю внимательно, из нее и узнаю о проделках плута Васьки. Однако рассказывать где, когда и у кого украл, ни журналисты, ни тем
более чиновники не решаются. И вдруг взрыв.
ПУГАЧ ВМЕСТО ТАБЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ Огорошил меня коллега - Евгений Дзичковский. В отчете о проигранном «Кубанью» матче армейцам он сделал хозяевам ручкой: «Все, «Кубань», до свидания. До будущих встреч» («СЭ» от 5 ноября). Позвольте. Впереди последний тур. Положение «Кубани» сложное, но не безнадежное: 29 очков против 30 у нальчикского «Спартака». Что, если «Кубань» выиграет, а Нальчик споткнется? - Попрощавшись 5 ноября с «Кубанью», вы не сомневались в победе «Спартака» над «Томью»? спрашиваю Евгения. - Многие об этом знали, - ответил он и показал сложную головоломку, группой заговорщиков составленную (и благополучно разрешенную) на подступах к финишу. Напоминала она многоходовую шахматную композицию, в которой белые («Спартак») начинают и форсированно выигрывают. Причем в ходе ее белые и благотворительностью занимались, на шахматном языке - «пожертвовали» две фигуры, будучи абсолютно уверенными, что поставят мат. «Спартак», как и предсказывали «ясновидцы», выиграл. Встречу показывали на «НТВплюс». Произвела она тяжелое впечатление. Как-то неловко было смотреть на тренера томичей Петракова во время послематчевой пресс-конференции. Опустив глаза, он что-то бубнил об от-
сутствии мотивации и еще о чем-то. Просмотрев статистику матча, обомлел. Похоже, «Томь» вышла на бой безоружной. За 90 минут 2 (ДВА) удара в сторону ворот и ни одного в створ. Один угодил в защитника, другой далеко в сторону направил Горан«потрошитель», болгарин Мазнов, забивший до этого в шести матчах 9 мячей при двух хеттриках. Забыл, видимо, табельное оружие, прихватил с собой пугач - ворон разгонять. Не поленился я, просмотрел технические данные «Томи» за предыдущие 29 игр. И вот что обнаружил: в общей сложности произвела она 255 выстрелов по неприятельским воротам (125 в створ), в среднем по 8,8 (4,3) за матч. На своем поле соответственно: 157 (79) - 10,5 (5,3), на выезде: 98 (46) - 7,0 (3,3). Дома палили в отдельных матчах от 5 до 20 раз, в гостях от 4 до 11. А тут всего два и ни одного попадания в створ. Таковы факты. Выразительные, красноречивые, стыкуются с распространенными в народе слухами. Делать категоричные выводы на основании услышанного и подсчитанного не имею ни права, ни желания. Но сомнения нехорошие в душу закрались. Укрепил их не какой-то там всезнайка, распространитель сплетен и слухов дядя Петя, а человек в футбольных кругах широко известный, благодетель «народной команды» Леонид Федун.
ОТКРОВЕНИЯ ФЕДУНА Переступив порог нашей редакции, он охотно отвечал на
многочисленные вопросы и местами немало меня удивил: «В нашем чемпионате купля-продажа матчей является повседневной практикой, - констатировал бизнесмен. - В преферансе смысл игры заключается в том, чтобы набрать как можно больше очков. Но иногда складывается ситуация, когда очки надо отдавать, она называется «распасы»... Как только стало понятно, кого можно отправить - в частности, «Кубань» - в первый дивизион, тут же образовался пул игры в «распасы». И последняя четверть чемпионата, пять-шесть туров, прошла, к сожалению, как обычно». («СЭ» от 23 ноября.) Сам того не ведая, Федун подтвердил достоверность сведений, переданных Дзичковскому. Значит, не только вверху, но и в гуще народной «дяди Пети и Вани» знали задолго до финиша о печальной судьбе «Кубани». Меня поразила другая информация, озвученная Леонидом Арнольдовичем. В ней содержится конкретный ответ на вопрос «сколько?», тщательно скрываемый от общественности руководством РФС. Цитирую: «Г-н Мутко недавно сказал на заседании РФПЛ, что ДВЕ ТРЕТИ ЧЕМПИОНАТА (выделено мною. - А.В.) прошли в честной спортивной борьбе, и Бог вознаградил нас за это победой над Англией». Две три от 240 равно 160. Что же получается - были заранее оговорены результаты 80 игр?! При всем уважении к господину Федуну поверить в реальность им сказанного не могу. Наверное, он ослышался или не так понял. Но если даже раза в четыре меньше, повода для радости не вижу. Так сколько же было в прошлом? И сколько в низших лигах? О существующем там беспределе открыто говорят на всех уровнях. Причем с нескрываемым злорадством, будто речь не о нашем, кровь от крови, плоть от плоти родном футболе, а о каком-нибудь недружественном соседнем государстве. А произносить всуе имя Создателя негоже. Простить грехи Господь способен, но никак не поощрить. За создание футбольных полей, о чем мы слышим денно и нощно, возможно, воздастся. Дело нужное, полезное. Низкий за это поклон. Куда важнее другое: станут ли наконец биться на этих полях без оглядки на степень мотивации или по-прежнему будет открыто разгуливать на них наглый, раздобревший на ворованном мясе кот, не обращая внимания на слабые колебания атмосферы, вызванные неосуществимыми угрозами.
АРХИВ Акселя ВАРТАНЯНА
СОВЕТСКИЙ «ДОГОВОРНЯК» В «СЭ» от 24 декабря минувшего года, касаясь итогов матчей в концовке советских чемпионатов между командами немотивированными и испытывающими острую очковую недостаточность, я неосторожно обронил фразу: «Представится случай − опубликую». Возможность высказаться мне любезно предоставили намного раньше, чем того ожидал.
КАК УБИВАЛИ «СПАРТАК» Эта печальная история случилась в однокруговом осеннем первенстве 1976 года. Перед заключительными восемью матчами определились первая и последняя команды: «Торпедо» - чемпион, минчане в очередной раз покинули высшую лигу. Судьба остальных мест решалась в последнем туре. На «электрическом стуле» могла оказаться одна из шести команд, расположившихся с 10-го по 15-е место. «Спартак» с «Черноморцем» имели по 13 очков, «Шахтер», «Заря», «Днепр» и «Арарат» - по 12. Все они, кроме «Черноморца», встречались с соперниками, стоящими выше на турнирной лестнице. Позиция «Спартака» на первый взгляд - самая благоприятная. Только на первый. Ему единственному предстояла игра с командой мотивированной - в Киеве с «Динамо», претендентом на серебро. Но даже в случае легко предсказуемого проигрыша «Спартак» мог сохранить место в высшей лиге, если бы оступился хоть один из пяти его конкурентов. «Спартак», как и ожидалось, проиграл. Все до единого мотивированные конкуренты спартаковцев словно по заказу обыграли вполне удовлетворенных своим турнирным положением соперников: «Днепр» - ЦСКА - 1:0, «Заря» «Крылья Советов» - 1:0, «Черноморец» - «Динамо» (Минск) 2:0, «Шахтер» - «Локомотив» 1:0, «Арарат» - «Торпедо» - 1:0. Редкое до неправдоподобия совпадение! Игры заключительного тура провели в три приема - с 10 по 13 ноября. В последний день «Арарату», чтобы опередить спустившихся на 14-ю строку спартаковцев, нужно было обыгрывать чемпиона. Всего-то. Что он и сделал. Люди, знающие что почем, восприняли победу аутсайдера над лучшей командой страны (как и большинство результатов последнего тура) спокойно, с пониманием. Сохранив жизнь ереванцам, «Торпедо» вольно или невольно выпроводило «Спартак» в первую лигу. Судя по хронометражу матчей, закончившихся с одинаковым счетом 1:0, сценарий к ним написал один режиссер с весьма скудной фантазией. Два мяча из четырех забиты в начале первого тайма (в обоих случаях на первой минуте), два - в начале второго, на одной и
8
Странно. Тренер говорил о необходимости борьбы в матче, в котором борьба напрочь отсутствовала. Так почему не боролись, тем более в острейшей ситуации, когда за девять туров до конца киевляне с тбилисцами имели по 28 очков? Надо полагать, уверен был Валерий Васильевич в правильности избранной им стратегии. И оказался прав. Вернув после небольшого перерыва чемпионское звание, авторитета киевская команда своему славному имени не прибавила.
той же 51-й. После чего обе команды откровенно отбывали номер. Еще одна характерная черта для матчей, которые стыдливо называли поначалу «странными» и, по выражению блестящего журналиста Льва Филатова, странно незамеченными: в пяти таких играх последнего тура, в коих решалась судьба и распределение мест десяти команд, судьи показали всего две желтые карточки.
РЫБА ГНИЕТ С ГОЛОВЫ Через несколько дней отношение к заговорщикам выразили две ведущие газеты - «Правда» и «Комсомолка». 15 ноября главный партийный орган в обтекаемой форме изобличил существовавший в советском футболе порок и призвал мобилизовать на борьбу с ним самые сознательные силы общества: «Были встречи, которые ставят вопрос об уровне воспитательной работы в некоторых командах. Если кто-то ради пресловутого очка готов поступиться высокими принципами советских спортсменов, не в правилах которых уклоняться от борьбы, то решительно должны сказать свое слово коммунисты и комсомольцы команд...» К кому обращалась газета? Разве не футболисты с комсомольскими билетами и значками с изображением вождя участвовали в постыдных играх и не коммунисты (тренеры и начальники команд) ими руководили? Более конкретно высказался на следующий день на страницах «Комсомольской правды» Константин Бесков: «...не может не настораживать какая-то странная предопределенность исхода заключительных матчей осеннего чемпионата, в которых аутсайдеры с удивительной легкостью получали в играх с более сильными соперниками ровно столько очков, сколько им было нужно для того, чтобы удержаться в высшей лиге. И эта предопределенность, к сожалению, проявляется не впервые. Думается, наша главная беда заключается в том, что вместо решительных мер по оздоровлению футбола его руководители предпочитают заниматься весьма сомнительными реформами, которые, кроме вреда, ничего не приносят... Я искренне убежден, что вся эта организационная неразбериха происходит оттого, что руководство футбольными делами поручается, на мой взгляд, малокомпетентным в футболе людям». Браво, Константин Иванович! Не в бровь, а в глаз. Если партия (чьим рупором была «Правда») пыталась поймать не первой уже свежести рыбу за хвост, Бесков метил в голову, откуда начинается гниение. Слова его не потеряли актуальности и в последующие годы. Дело на сей раз не ограничилось газетными публикациями. О жульничестве, распространенном в нашем футболе, и подтасовке результатов некоторых игр открыто заговорили 25 ноября на заседании президиума Федерации футбола СССР. Называли конкретные матчи, среди которых упомянутые выше, и особенно игра ЦСКА в Днепропетровске. Протоколы заседания гласности не предали, держали их за семью печатями. Отыскал стенограммы выступлений делегатов в Госархиве Российской Федерации. Отчетный доклад на заседании президиума федерации делал не ее председатель, а один из руководителей Управления футбола Юрий Кабан. Обычная для тех лет практика. Бесправная, безмолвная общественная организация, каковой являлась Федерация советского футбола, фактически находилась в подчинении органа профессионального, Управления футбола СССР при Комитете физкультуры, который чутко прислушивался к «бою курантов кремлевской башни». Доклад Кабана был составлен по канонам генсековским, что произносились на партсъездах: наряду с огромными успехами отмечались отдельные недостатки. Только в отличие от съездов КПСС полного единения «партии с народом» на заседании не наблюдалось. Сразу после доклада посыпались вопросы. - Насколько, по вашему мнению, спортивно проходили игры чемпионата? - выстрелил по стоящей перед ним мишени человек в футбольных кругах известный, зампредседателя федерации (в недавнем прошлом ее глава) Николай Ряшенцев. Вопрос отскочил от пуленепробиваемого Кабана, не причинив ему ни малейшего вреда: - Чемпионат проходил спортивно, в острой борьбе. Только в двух последних турах распределились места в турнирной таблице, - спокойно отвел удар докладчик.
БРАТАНИЕ
Сергей КОЛГАНОВ
ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ Пересказывать содержание краткого курса советских договорняков, опубликованного мною осенью 1999 года в нескольких номерах журнала «Спорт-Экспресс ФУТБОЛ», нет надобности. Ограничусь «точечной селекцией» - отберу наиболее яркие картинки и покажу их под иным ракурсом. Чтобы обосновать необходимость возврата к больной теме (и в надежде избежать упреков в плагиате), процитирую себя любимого восьмилетней давности: «Перед вами не научный трактат (не настолько самонадеян, чтобы уверовать в возможность в одиночку осилить неподъемную ношу) и не справочное пособие. Жаждущих ознакомиться с полным систематизированным перечнем неправедных матчей должен разочаровать. Не стану этого делать. Вовсе не для того, чтобы оградить от излишних волнений легкоранимые, целомудренно-стыдливые души чиновников от футбола, подверженных при одном лишь упоминании о скверне нервному зуду. Отнюдь. Составление подобного перечня труд непосильный, ибо истинные масштабы бедствия неизвестны. Задача моя много скромнее: еще раз обратить внимание на уродливое, противоестественное самой сути спортивной борьбы явление, порочащее, унижающее и оскорбляющее Великую Игру и тех, кто искренне ей предан. Только мы, объединив усилия, в состоянии, пока есть еще шанс, спасти наш футбол от полной деградации и уничтожения. Надеяться не на кого. Люди, признавшие наконец существование зла и призванные зло искоренять, за многие годы не раскрыли в высшей лиге НИ ОДНОГО преступного сговора, хотя счет давно уже ведется не на единицы и даже не на десятки... Учитывая деликатность темы, полностью исключаю самодеятельность. В работе с фактами не стану руководствоваться ни собственными впечатлениями, ни слухами, насколько достоверными они бы ни казались. Использую книги, газетно-журнальные публикации, архивные документы, содержание телепередач и рассказы участников матчей - футболистов, тренеров, судей, чью анонимность (если они того желали) гарантировал» («СЭФ», 1999, № 30).
Последний тур осеннего чемпионата страны 1976 года отправил «Спартак» на «перевоспитание» в первую лигу. На помощь подчиненному пришел начальник Управления Анатолий Еремин: - Осенний чемпионат прошел по-спортивному, - повторил он тем, кто не понял с первого раза. С мнением старших (по должности) товарищей категорически не согласились некоторые участники заседания, выступившие в прениях. Николай Ряшенцев: «Закончившийся осенний чемпионат прошел неспортивно, это исказило распределение мест в турнирной таблице. В Спорткомитет СССР по этому вопросу поступило немало писем от спортивных организаций. В связи с этим президиуму федерации следует серьезно рассмотреть итоги сезона...» Андрей Старостин: «В организации осеннего чемпионата имели место ошибки. На финише ряд игр проведен неспортивно. Был излишний ажиотаж. Президиуму федерации небезынтересны материалы, которые поступили в Спорткомитет СССР от ДСО профсоюзов и других организаций...» Потоки писем от отдельных граждан и организаций, небезразличным в отличие от сидящих в высоких кабинетах к судьбе советского футбола, направлялись в Комитет физкультуры, правительство, ЦК партии, редакции газет... Люди возмущались всевозрастающими размерами махинаций, совершаемых на футбольных полях открыто, беззастенчиво. Доказательств у них, разумеется, не было. И ни к чему они. Способные не только смотреть, но и видеть, легко, как домохозяйки, отличали свежий продукт от прогнившего. Опыт к тому времени накопился немалый. Пробить стоявших насмерть управленцев федерация была не в силах. Она искренне желала очистить наш футбол от скверны, но не могла в отличие от высшего руководства, которое могло, но не хотело. В итоге «Спартак», сам в немалой степени повинный в постигшем его несчастье, стал, как утверждали работники футбольной федерации, жертвой закулисных махинаций.
ЕЕ ВЕЛИЧЕСТВО НИЧЬЯ Ничья в футболе - один из трех возможных исходов. С 1938 по 1991 годы, когда за победу премировали двумя очками, стоимость ее превышала нынешнюю и составляла половину выигрыша. Особым спросом в эпоху чистого, честного, атакующего футбола (30-е - 50-е годы) она не пользовалась. Большинство команд, завершив встречу миром, больше огорчались потерянному очку, нежели радовались добытому. Негативное к ней отношение подтверждают цифры. С 1936 по 1959 годы процент мирных исходов равнялся 24,2. Со временем популярность ее возросла: в 60-е годы процент увеличился до 30,0, а в следующее десятилетие стал подбираться к границе сорока и однажды ее нарушил. Повышенный интерес к ничьим проявляли в основном середняки, вожделенная мечта которых - сохранить место в выс-
шей лиге. Практика показывала, что при 16 командах для достижения цели хватало 24 25 очков. Чем больше ничьих, тем ближе к турнирному экватору. Для решения задачи необходимо было кооперироваться (то есть договариваться) с единомышленниками. Не пускать же это жизненно важное дело на самотек. Договорный вирус, проникший в наш футбол во второй половине 60-х, грозил перерасти в эпидемию. Первыми забили тревогу самые совестливые, порядочные и мужественные журналисты - Лев Филатов, Геннадий Радчук, Алексей Леонтьев, Аркадий Галинский... Аркадия Романовича, наиболее настырного, назойливого, изолировали самым распространенным в «свободной» стране способом - кляпом. Способ борьбы с опасной инфекцией выбрали в высшей спортивной инстанции, мягко говоря, довольно оригинальный. 15 января 1973 года Комитет физкультуры разрешился спецпостановлением: «В целях стимулирования активной, наступательной игры, роста мастерства и заинтересованности в победе, а также повышения зрелищности соревнований, предусмотреть в Положении о чемпионате СССР отмену ничьих. В случае, если 90 минут матча не принесут перевеса ни одной команде, победитель будет выявляться с помощью серий 11-метровых ударов». Формулировка неверная: ничью не отменили, а только урезали в правах. Очко получали выигравшие послематчевую 11-метровую серию. Для половины команд, завершивших встречи миром, ничья приравнивалась к проигрышу. Каковы последствия реформы? Отмечен существенный «падеж» процента ничьих. Приблизился он к несытым послевоенным годам. Это вовсе не означало, что махинаций стало меньше. В арсенале пройдох было немало иных способов дурачить начальство. Не стал футбол, вопреки предположениям авторов постановления, зрелищнее. Команды, хрустальная мечта которых выжить, с началом матча (особенно на чужих полях) принимали оборонительную стойку в надежде не пропустить удар и достать затем в послематчевой серии счастливый лотерейный билет. Претенденты на высокие места играли до первого забитого гола. Затем декорации менялись, и перед зрителями представала картина, описанная известным специалистом Виктором Дубининым: «Имея в запасе гол, команда всеми доступными средствами начинала сбивать темп, тянуть время, не допуская ни малейшего риска». Чему удивляться. Если раньше пропущенный гол при минимальном преимуществе лишал одного очка, то теперь можно было недосчитаться двух. Вот и цеплялись, как могли, за спасительное очко, курс которого в 73-м вырос на 14 процентов. В пламени реформ сгорело 66 очков. Этим объясняется и самый низкий в истории советских первенств процент набранных чемпионом очков - всего 65. Логическим следствием новшества стало значительное увеличение числа побед со счетом 1:0 -
62. В каждом четвертом матче забивали один гол. Весной будущего года спортивное руководство, словно признавшись в нелепости затеи, отменило послематчевые пенальти и восстановило в правах ничью. Процент сразу пополз вверх и достиг пика в 1977 году.
НИЧЬЯ КАК СРЕДСТВО ПЕРЕДВИЖЕНИЯ Сороковое первенство запятнало себя вызывающе высоким процентом мирных соглашений. Первыми жертвами ничейного вируса стали киевляне (6 ничьих после 8 игр), «Кайрат» (6 из 9), ЦСКА (7 из 10) «Зенит» (8 из 9). Вскоре переболела большая часть обитателей турнира. Долго держался «Шахтер». Казалось, крепкий рабочий организм выдюжит. Но зараза свалила и его. Болезнь протекала в тяжелейшей форме: 13 ничьих из 15, причем восемь подряд. В одном из туров семь матчей из восьми завершились миром. Общий итог - 107 ничьих в 240 играх, что составило необычайно высокий, рекордный процент - 44,6 (!). Едва ли не каждый второй матч не выявил победителя. Было время, когда, опасаясь ничейной смерти, забили тревогу шахматисты. Шахматы выжили, а над советским футболом нависла смертельная опасность. Ничья из категории спортивной превратилась в мировоззренческую, в идеологию, если хотите. Еще в 71-м московское «Торпедо» 20 матчей из 30 завершило вничью. Это самый высокий процентный показатель среди клубов (66,7) за сезон. С позиции аутсайдеров и середняков, чей девиз «сам не играй и другим не давай», а цель - не до жиру, быть бы живу, «достижение» автозаводцев - голубая мечта. Вот и предприняли в год, прошедший под лозунгом «Ничья - залог успеха», массовый штурм «Пика «Торпедо». Остался он непокоренным, но на пути к нему обновились клубные рекорды: «Шахтер» достиг отметки 16, «Кайрат», «Нефтчи», ЦСКА и московское «Динамо» - 17. Киев, выигравший чемпионат, ограничился всего 15 и доказал, имею в виду главного тренера Валерия Лобановского, что умелое обращение с половинками 2 очков позволяет достичь высшей цели. Ничья в 77-м стала средством передвижения по турнирной таблице. Километраж зависел от квалификации экипажа и деловых качеств «машиниста». Лобановский продемонстрировал недюжинные способности: разбавляя высококачественное топливо водичкой из-под крана, он довел состав до конечной станции. Ученый муж, человек приземленный, прагматичный, став у руля киевского «Динамо», он обогатил советский футбол многими научными открытиями, в частности, изобрел «выездную модель» с победной формулой: 15 + 30 = 45 (75). Первое число - количество очков на выезде (15 ничьих), второе - дома (все победы), третье - сумма очков. В скобках - процент, гарантирующий выигрыш чемпионата. Это в идеале. Близки к нему были киевляне в 77-м: 14 побед, 15 ничьих (11 - на выезде) при одном поражении. Впервые в на-
шем отечестве чемпион половину турнирных встреч завершил миром.
ЛОБАНОВСКИЙ ЗАЩИЩАЕТСЯ По заказу, без согласия соперников, даже такой классной команде, как киевская, положить в копилку 15 половинок невозможно. Характер некоторых ничейных матчей вызвал недвусмысленные подозрения. Футбольный обозреватель Юлий Сегеневич о поведении киевлян после игр в Москве с «Динамо» и «Локомотивом» писал: «Откровенный практицизм сквозил в действиях команды, хорошо усвоившей, что ничьи в гостях, подкрепленные успешным выступлением на своем поле, рано или поздно отольются в металл домашних наград. Так стоит ли в таком случае обострять игру, если суммарное мастерство составляющих команду игроков позволяет ей добиваться результата, запланированного заранее». Звучали обвинения и более серьезные: слегка завуалированные или довольно прозрачные намеки на предварительный сговор: «Руководители ворошиловградской «Зари», видимо, были настолько уверены в «мирных намерениях» киевлян в игре с ними, что даже не испугались прогневить судью М.Мкртчана, вынудив его ночевать перед встречей на лавке аэровокзала». («Футбол-Хоккей» № 36 от 4 сентября 1977 года). Игра, как и предполагалось, победителя не выявила 1:1. Постоянные упреки в излишнем миролюбии вынудили Лобановского, обычно сдержанного и невозмутимого (по крайней мере внешне), объясниться с журналистами. 31 июля на страницах «Советского спорта» он популярно растолковывал дилетантам: на протяжении длительного сезона у футболистов может произойти спад функционального состояния, отсюда и невыразительная игра в ряде матчей. Истина азбучная, вроде и возразить нечего. Однако... 1:1, 0:0, 4:0, 1:1, 2:0, 2:0, 1:1, 1:1. Это результаты матчей киевского «Динамо» с 27 мая по 5 июля. Три победы, одержанные дома, сопровождались хвалебными отчетами об игре и отменной физической форме футболистов. Рецензии на пять гостевых ничьих, сработанных по канонам выездной модели, - прямо противоположного свойства. Если такая классная команда на протяжении сорока дней трижды испытывает резкие перепады функционального состояния, то следовало усомниться в методах тренировочного процесса и квалификации тренера. Лобановский, судя по сложившемуся о нем мнению (правда, не все его разделяли), специалист высокой квалификации. Значит, лукавил. Как и на пресс-конференции после заключения мира во Львове. Не отвергая прямо тяжких обвинений в сговоре, он попытался успокоить пишущую братию: «Над нами, как и над «Карпатами», довлеет необходимость бороться за очки. Для «Карпат» - это вопрос пребывания на следующий год в высшей лиге, для нас - чемпионское звание».
В подобных грехах в разной степени обвиняли едва ли не всех участников высшей лиги. Гавриил Качалин назвал заговорщиков поименно. В меру сил и возможностей (в условиях несвободной печати) изобличали их и журналисты. Закрыть глаза на разразившийся в стране ничейный бум было невозможно. Пишущих о футболе, включая статистиков, поразил неимоверный рост ничейных матчей. Но никто не обратил внимания на технологию - из чего сложился невиданный по масштабам вал. Прежде чем дать ответ, проведу еще один небольшой статистико-исторический экскурс в прошлое. О природе ничьей, вернее, ее размерах мы говорили. Чуть подробнее расскажу о ничьих обоюдных, заключенных между двумя командами. Случаются они, разумеется, в двухкруговых турнирах. Явление в условиях естественных, то есть в футболе экологически чистом, редкое, как снег в равнинной местности закавказских республик. С 1939 по 1959 годы их процент равнялся 6,7. Самый низкий отмечен в 45-м. Тогда дважды сыграла вничью только одна пара из 66 (две игры из 132), что составило 1,5 процента. В 60-е годы процентный показатель возрос значительно - 13,0. В начале следующего десятилетия отмечен наивысший в советском футболе коэффициент - 14,2. Нездоровый душок, сопровождавший встречи миротворцев, вынудил власти, как вы уже знаете, наказать всех, правых и виноватых, послематчевыми экзекуциями. Подействовало. В 1973 году обоюдный мир заключили всего четыре пары из 120 - 3,3 процента. Вдвое ниже естественного фона времен честной игры. Однако на следующий год, как только отменили послематчевые пенальти, «экологическая» ситуация ухудшилась почти в пять раз - 15,0 процента: обе встречи завершили вничью 18 пар. Футбольный «Грин Пис» безмолвствовал, что вконец раззадорило обнаглевших пацифистов. В 1977 году братались в ходе сражений уже 26 пар 21,7 процента!
Я ТЕБЕ - ТЫ МНЕ Тут уж долготерпению гуманного, толерантного (к махинаторам) начальства пришел конец. Разоблачать, тем более наказывать, заговорщиков власти и не пытались, искоренять зло не желали. А в целях уменьшения его размеров ввели лимит на ничьи: всякие - боевые и «левые». С 1978 года высочайшим указом всем участникам чемпионата позволили воровать, прошу прощения, играть вничью не более восьми раз (с 1979 года - 10 раз). За каждую сверхлимитную очки не начисляли. Люди сведущие отнеслись к нововведению с большой долей скепсиса. Перед началом сезона-78 великий вратарь и тренер сделали безошибочный прогноз. Лев Яшин: «Конечно, с пресловутыми «договорными ничьими» бороться необходимо, и весьма жестко. Но явится ли новое условие чемпионата панацеей от всех бед, сказать трудно. В конце концов «высокие договаривающиеся стороны» могут договориться и по-иному: дескать, ты выигрываешь на своем поле, а я - на своем поле». Константин Бесков: «Лимит ничьих замышлялся как средство борьбы с договорными ничьими, с суррогатом настоящего футбола, который в последние годы не раз предлагался зрителям... Но где гарантия, что любители добывать очки малой кровью не станут обмениваться по сговору поражениями». Как в воду глядели. Правда, итоги года вызвали у обозревателей и статистиков неописуемый восторг. Поводом послужило сокращение «валового продукта» со 107 (44,6 процента) в 1977 году до 59 (24,6) в следующем. Почти в два раза в течение года сократилось количество ничьих - факт небывалый в нашей истории. Более чем в четыре раза уменьшилось число мирных договоров и между «сладкими парочками»: с 26 (52 игры) в 77-м до 6 (12) в 78-м, что составило всего пять процентов - ниже среднего показателя для самого благополучного в советском футболе времени.
Все эти факты - красноречивое свидетельство нечистоплотности большинства участников чемпионата-77. Другой вопрос - стал ли наш футбол чище? Печальный прогноз Яшина и Бескова сбылся и, к сожалению, остался незамеченным. Если в ничейном чемпионате обменялась победами 21 пара, то в «лимитированном» - в два раза больше: 40! Итожим. 1977-й. Обмен ничьими 26, победами - 21, сумма - 47 (94 игры), 39,2 процента от 240 турнирных матчей. 1978-й. 6+40 = 46 (92 игры) 38,3 процента. Ничего, по сути, не изменилось. Сказав «а», надо было произнести «б» - ввести лимит на обоюдный обмен двумя очками, что логично вписалось бы в избранный властью способ борьбы с договорняками. На этот шаг не решились и вновь приняли исходную страусиную позицию, чем их подданные безнаказанно пользовались. В период лимитированных ничьих (продолжался вплоть до 1988 года) показатели 78-го посрамили не раз. В 84-м обменялись победами 44 пары (88 игр), в 83-м - 48 (96), в 82-м - 52 (104), в 85-м - 53 (106). То же и с общим процентом по обмену очков (ничьи+победы). Несколько раз зашкаливало за отметку «40». Рекорд зафиксирован в 1985 году - 43,8 процента. Цифры 1978 года, должно быть, испытывали комплекс неполноценности рядом с этими исполинами. Но, как уже было сказано, на бойкий обмен победами внимания не обратили. С учетом всего здесь изложенного попробуем ответить на два вопроса. 1. Существовали в СССР договорные матчи? Несомненно. Основания: а) проникновение (с преодолением мощных оборонительных цензурных редутов) на страницы печатных изданий разоблачений (конкретных матчей или явления в целом) авторитетными журналистами, заслуженными футболистами и тренерами - Яшиным, Бесковым, Качалиным... (публикация полного списка заняла бы слишком много места). Ни одно обвинение комитетчики не опровергли; б) судорожные телодвижения компетентных спортивных организаций. Не в силах (или не желая) искоренить порок, они весь свой начальственный пыл направили исключительно на уменьшение количества мирных договоров. Действовали по уже опробованному в стране принципу: лес рубят - щепки летят. Их нисколько не волновало, что от введения искусственного, беспрецедентного в мировом футболе и противоречащего сути спортивной борьбы закона пострадали те, кто не договаривался и добывал очки в честной борьбе обильно пролитым на поле потом. Принятые в 73-м и 78-м реформы не что иное, как признание высшей властью существования в стране договорняка. А вы говорите, нет доказательств; в) статистика. Бесстрастные цифры свидетельствуют только после гонений на ничью, введения лимита, их число сокращалось. Особенно в 78-м - на целых 20 процентов в сравнении с предыдущим сезоном. За всю историю советских чемпионатов максимальное падение составляло 6 процентов. Пока начальство почивало, договорщики бойко обменивались ничьими, как только ввели ограничения, так же живо стали меняться победами. Облик нашего чемпионата остался перекошенным, разве что флюс с одной стороны перешел на другую. Раз уж мы убедились в существовании договорных ничьих (пока речь только о них), попытаемся ответить на второй вопрос - вычислить, пусть весьма и весьма приблизительно, процент ну хотя бы недоброкачественных, обоюдных ничьих. При естественном ходе событий, как свидетельствует статистика 30 - 50-х годов, их должно быть не более 7 процентов. Применительно к 1977 году - 9 пар, то есть 18 игр из 240 (7,5 %). Мы-то знаем, что дважды пошли на мировую в 77-м 26 парочек. Так что же получается - 17 пар 34 раза заключали мир еще до начала «военных действий»? А это ни много ни мало 14,2 процента, или три с половиной десятка матчей. Не считая «странных» игр в ходе и особенно на последних финишных метрах. Об этом чуть подробнее. За два десятилетия (1970 - 1991) перед закрытием занавеса 80 процентов матчей завершились в пользу тех, кому нужнее (включая и ничейные результаты, если для достижения цели хватало очка), независимо от места встреч и класса соперников. Таковы факты. Оставлю их без комментария.
Спорт-Экспресс ФУТБОЛ
АРХИВ Акселя ВАРТАНЯНА
ЛОБАНОВСКИЙ ВИНУ ТАК И НЕ ПРИЗНАЛ В прошлый раз, вновь коснувшись «договорок» эпохи социализма, я показал несколько ярких картинок из темного советского прошлого. Сегодня покажу еще одну, единственную, пожалуй, в этом жанре. Заодно поведаю (не претендуя на всеохватность излагаемой темы) о реакции Фемиды на творящиеся в футболе безобразия и имитацию борьбы с правонарушителями.
ЭФФЕКТ НУЛЕВОЙ Участники чемпионата, простите за выражение, плевать хотели на все эти угрозы и постановления. Завершив миром едва ли не каждый второй матч, они бросили вызов власти, заодно проверили дееспособность апелляционного жюри. Оказалась она нулевой. Вряд ли кто из миротворцев сомневался в этом. Члены жюри после окончания сезона на очередном заседании в Управлении футбола приняли постановление и в первом его пункте признали наличие в прошедшем первенстве фальсифицированных результатов: «Считать совершенно недопустимым, противоречащим принципам спортивной этики умышленное неведение спортивной борьбы, продолжающее иметь место в играх чемпионата СССР, разлагающее действие на воспитание футболистов и дискредитирующее советский футбол в глазах широких масс зрителей». Ни в одном из последующих пунктов не объяснили члены жюри, наделенные правом карать, причин бездействия, а прозвучавшие угрозы в адрес «умышленно уклонявшихся от спортивной борьбы» никого не испугали. И так из года в год: одни продолжали мухлевать, другие - угрожать. Лев Филатов, знаменосец отряда борцов за чистоту советского футбола, дал оценку беззубому постановлению: «Документ грозный, хотелось верить, что порядок будет восстановлен. Не могли мы сразу догадаться, что был он сродни другим правильным документам, в изобилии публиковавшимся в те годы по разным поводам, но никого ни к чему не обязывающим, в том числе и тех, кто их составлял. Ни один результат не был отменен, никакие команды и игроки не были дисквалифицированы, хотя договорные игры процветали».
ОКРИК СО СТАРОЙ ПЛОЩАДИ А теперь покажу обещанную картинку. 14 мая 1981 года в первый и последний раз в эпоху нравственного разложения советского футбола состоялся закрытый суд над заговорщиками. Власть решилась наконец вскрыть гнойный нарыв? Не будем торопиться с выводами. 5 мая 1981 года в Киеве встречались лидеры - динамовцы (10 очков из 12 возможных) и ЦСКА, отстававший на очко. Турнирная ситуация предвещала боевую, агрессивную игру, по крайней мере со стороны киевлян, которые по законам «выездной модели» у себя дома, пока жива была мотивация, играли на выигрыш. Однако вместо лакомого блюда обе команды полтора часа кормили зрителей Республиканского стадиона и миллионы телезрителей баландой. Матч подпадал под категорию стыдливо называемых «странными» и обошелся без забитых мячей. Об этом писал в футбольном еженедельнике Сергей Сальников, а много лет спустя маститый журналист Аркадий Галинский, вновь получив доступ на страницы печатных изданий, эту версию подтвердил: «Перед тем, как им предстояло встретиться между собою, пошла молва, что руководители этих клубов договорились разойтись вничью. Так оно и вышло. Скандал же разразился из-за того, что команды даже не пытались имитировать борьбу. А поскольку матч транслировался по телевидению, откровенность сговора возмутила влиятельных болельщиков со Старой площади (резиденция высокопоставленных членов КПСС. - Прим. А.В.) В результате Федерации футбола было поручено разобраться в происшедшем» («Столица», №№ 24 - 25, 1991).
8
Ответ на естественно возникающий вопрос: «Почему вскоре после начала сезона команды, претендующие на лидерство, заранее отказались от борьбы?» - прост: возглавляли их друзья-соратники, единомышленники - Валерий Лобановский и Олег Базилевич. Ни газетные публикации, ни письма возмущенных болельщиков, ни показанное по телевидению жалкое зрелище не нарушили спокойствия футбольных руководителей. Только окрик со Старой площади вынудил их оторваться от удобных, пригретых собственным теплом кресел и созвать совещание через девять дней после разыгранного «спектакля». О разборе полетов рассказал Лев Филатов, а я с его слов - в конце 90-х - своим читателям. Через несколько лет мне довелось ознакомиться со стенограммой заседания президиума футбольной федерации в Госархиве РФ. Документ уникальный, в своем роде единственный из оказавшихся в поле моего зрения, где обсуждался, точнее, лениво, нехотя осуждался договорной матч. Причем довольно распространенное, позорящее наш футбол словосочетание ни разу не прозвучало из уст обвинителей. Пользовались они суррогатом собственного изготовления: «голый практицизм», «отказ от борьбы», «неуважение к зрителям» и прочими заменителями из богатейшего чиновничьего лексикона.
верждать, что моя команда все свои матчи провела с такой отдачей. Выходя на поле, мы не всегда принимали в расчет интересы зрителей».
ОНИ ПРЕДЛОЖИЛИ, МЫ СОГЛАСИЛИСЬ Соавтор Блохина был куда откровеннее. Он даже на конкретный матч указал: «В 1974 году на стадионе в Одессе зрители наблюдали за поединком местного «Черноморца» с киевским «Динамо». Счет был 3:3, матч еще продолжался, а болельщики возмущенно вставали со своих мест, освистывая футболистов. После игры я зашел в раздевалку к своему приятелю, тренировавшему в ту пору «Черноморец» (Ахмеду Алескерову. - Прим. А.В.): - Договорились?.. Он отвел глаза и ухмыльнулся: - Тебя не обманешь... Они предложили, а мы согласились... Все-таки верное очко». Инициатива исходила от Лобановского. Не зря ведь Лев Филатов мирные соглашения киевлян, заключенные на чужой территории, называл «ничьи с позиции силы». Кто же откажется от очка, даже у себя дома, в поединке с высококлассной командой, способной (когда не связывали ее по рукам и ногам) разорвать кого угодно и где угодно. Обратите внимание на год издания книги Блохина - 1984-й, безгласный, доперестроечный. Тем удивительнее откровения футболиста, пусть тщательно завуалированные, и прямые обвинения журналиста. Когда стало можно, заговорили, перебивая друг друга, все разом: игроки, тренеры, судьи... Признавая существование в стране договорных матчей, они умалчивали о своей к ним причастности. Исключение - Олег Блохин. На вопрос корреспондента «Комсомолки»: - Много ли вы сыграли договорных матчей и каково ваше личное отношение к ним? Маэстро ответил: - Мое личное - отрицательное. Сколько сыграл? Не подсчитывал («Комсомольская правда», 24.11.87).
ВЫЕЗДНАЯ МОДЕЛЬ КИЕВЛЯН Суд состоялся 14 мая и проходил по принятой на судебных разбирательствах схеме. Сначала с обвинительной речью выступил «прокурор» - председатель Федерации футбола СССР Борис Топорнин: «В редакции ряда газет, Управление футбола после матча «Динамо» Киев ЦСКА поступило много писем от любителей футбола, в которых ставился вопрос о том, почему Федерация футбола СССР не принимает согласно Положению о чемпионате СССР мер к командам, проводящим матчи преднамеренно пассивно. Речь идет об общественном мнении, о проблеме футбол и зритель (зачитал несколько писем любителей футбола)». Затем слово получили обвиняемые. Лобановский продемонстрировал высокому суду «выездную модель» - с самого начала, начисто отвергнув деликатные намеки председателя, ушел в глухую защиту: «Мы играли в активный футбол, но сыграли плохо, а потому и неинтересно. За игру мы поставили четырем игрокам «тройки», остальным - «двойки»... Мы имеем желание выиграть и стремимся к победе, но это не всегда удается. Договариваться на ничью криминал. Мы с товарищем Базилевичем не договаривались». Отсидевшись в обороне, тренер перешел в контратаку: «Вместо того, чтобы готовить команду к очередной серьезной игре, нас пригласили на заседание президиума... Может быть, сейчас ставится под вопрос право играть на ничью? Шахматисты, играя на самом высоком уровне, намеренно сводят игру на ничью. А почему футболисты не могут этого сделать? Сыграть вничью - право команды, вызванное какими-то обстоятельствами». Прижатый к стене, Лобановский путался, противоречил себе самому. Отвергнув возможность сговора со своим другом и единомышленником, он фактически добивался права по аналогии с шахматистами «намеренно сводить игру на ничью», если это «вызвано какими-то обстоятельствами». Не признал вину и Олег Базилевич. Он категорически не согласился с мнением любителей футбола и Сергея Сальникова. Уверял присутствующих в том, что «ЦСКА готовился к матчу серьезно, так как киевское «Динамо» - лидер чемпионата», а в «последнем слове» объяснил, почему победить не удалось: «Команда «Динамо» Киев поставила ряд задач, которые команда ЦСКА не смогла решить. Отсюда ничья».
«ИГРАЛИ В ПОЛНУЮ СИЛУ» Наступил черед адвокатов. Базилевича защищал врач армейцев Олег Белаковский: «Может быть, в зрелищном отношении матч не удался, но все игроки старались и играли в полную силу». «Адвокат» Лобановского, председатель Федерации футбола Украины Фоминых, кружил вокруг да около. Он в общих чертах обрисовал положение дел в коллективе, предъявил претензии команде и отдельным игрокам, после чего заверил аудиторию: «Украинская футбольная федерация меры приняла своевременно. За нарушение режима отчислен защитник Каплун, за упущения в воспитательной работе объявлен выговор тренеру Коману, обратили внимание главного тренера Валерия Лобановского на недостаточную тренированность игроков. Такое положение дел в команде явилось причиной бледной игры «Динамо» с ЦСКА». Напрашивался вопрос: как же удавалось динамовцам при серьезных изъянах в воспитательной и тренировочной работе лидировать в чемпионате, а «бледную игру» показать уже после принятия решительных мер по оздоровлению обстановки в коллективе? Такой вопрос задан не был. Не имело смысла. Фоминых сказал, остальные, не вникая в суть, выслушали и отразили в протоколе.
«НУЖЕН ЛИ ТАКОЙ ТРЕНЕР?» Наступил черед членов президиума. Товарищ Кравец М.Д. сразу успокоил обвиняемых (они и не волновались): «Никто не говорит, что была договорная игра». (Тогда для чего весь этот сыр-бор затеяли?) Но постепенно распалился («Именно такие игры отпугивают зрителей от стадионов»), попенял киевскому тренеру («Аналогия с шахматами, которую приводил товарищ Лобановский, к футболу не подходит»), а под конец перешел к недвусмысленной угрозе: «Если руководитель такой классной команды, как «Динамо» Киев, не хочет играть для зрителей, то нужен ли он команде?» Возникшее напряжение разрядил самый высокий на заседании чин - начальник Управления футбола при Спорткомитете СССР Вячеслав Иванович Колосков. Всегда спокойный, уравновешенный, терпимый (к творцам «странных» матчей), он, не повышая голоса, пожурил обоих тренеров за «проявление узкого практицизма», киевского - персонально за «неправильное поведение на президиуме», а в заключение изрек:
БОМБА Юрия РОСТА
Ефим ШАИНСКИЙ «СЭ»
РАЗМАХ РУБЛЕВЫЙ... Первым из функционеров публично осудил «договорку» в день открытия чемпионата 1972 года председатель Федерации футбола СССР Валентин Гранаткин: «В других видах спорта (бокс, борьба) прекращение спортивной борьбы рассматривается как трусость и неспортивное поведение. В футболе же эти явления становятся тактическим приемом. И с этим необходимо решительно бороться» («Труд» от 4 апреля 1972 года). Способы борьбы избирались сомнительные. В 73-м били очком проигравших послематчевые 11-метровые серии, а с 78-го превысивших ничейный лимит. Помимо экономического существовал аспект политический. В упомянутые годы ничья, находясь на положении диссидента, подвергалась гонениям. Направив начальственный пыл на борьбу с пацифистами, чиновники в упор не видели мошенников, бойко торговавшись двумя очками, и не слышали воплей журналистов и заслуженных ветеранов футбола, разоблачавших дельцов. Зашевелились на спортивном Олимпе после скандального финиша осеннего первенства-76. Общественный резонанс был так велик, что пришлось успокаивать возмущенные массы самому министру спорта - Сергею Павлову. Отвечая 28 февраля 1977 года на вопрос читателей «Правды» о мерах борьбы с антиспортивными явлениями, он признал: «Да, в минувшем сезоне мы получили несколько сигналов о том, что в ходе чемпионата страны ряд команд фактически отказался от борьбы, предопределив исход матча сговорами. Разделяем беспокойство любителей футбола по этому поводу». После чего грохнул кулаком по столу: «Чтобы решительно пресечь нездоровые явления, добиться безусловного соблюдения принципов честной спортивной борьбы, учреждено апелляционное жюри. В случае нарушения командами моральных норм жюри может применять строжайшие меры к футболистам и их руководителям вплоть до дисквалификации, аннулировать результат матча и даже отстранить коллектив от участия в соревнованиях...» Свершилось! Самый большой начальник с высоты своего положения сумел разглядеть небольшие темные пятна на огромном светлом фоне, выразил сочувствие любителям футбола и обещал зло искоренить. Все это не могло не радовать. Тем более что и глава Управления футбола Анатолий Еремин, узнав о настроениях шефа, тут же отказался от предыдущих своих «показаний» (в 76-м он рьяно защищал договорщиков). В традиционном предсезонном обращении к народу Еремин почти слово в слово повторил сказанное Павловым, только о возможной дисквалификации не упомянул. Видимо, запамятовал. Но в Положении о союзном первенстве 1977 года эта страшная угроза содержалась...
Валерий ЛОБАНОВСКИЙ и Олег БАЗИЛЕВИЧ «Президиум Федерации прямо заинтересован в том, чтобы футбол в стране был популярен у зрителей». Стоило, чтобы выслушать азбучную истину, собирать людей, отрывать их от важных повседневных дел? Выступивший вслед за шефом Топорнин указал обоим тренерам на «порочность концепций, которые в конечном счете приводят к пассивной игре». По содержательности, принципиальности и тональности выгодно от всех прочих отличалась речь общественного обвинителя, главного редактора еженедельника «Футбол-Хоккей» Льва Филатова: «Нас тревожит их (Лобановского и Базилевича. Прим. А.В.) сомнительная репутация. Оба ежегодно попадают в скандальную хронику. Высказываемые на совещании различные сомнительные идеи проявляются в игре команд, которыми они руководят. В их представлении все являются дилетантами. Но если «дилетанты» перестанут ходить на футбол, отпадет необходимость в таких тренерах, которые проповедуют непонятный для дилетантов футбол».
«ДОГОВОРНЯК» ЧИНОВНИКОВ Будь воля Льва Ивановича, не родилось бы на совещании позорящее его авторов постановление, содержание которого излагаю без сокращений: «1. Отметить, что накал спортивной борьбы в матче «Динамо» (Киев) - ЦСКА не соответствовал уровню подготовленности и классу команд. Узкий практицизм в деятельности тт. Лобановского В. и Базилевича О. наносит вред футболу, так как выхолащивает из футбола напряжение борьбы, высокий накал состязания, тормозит развитие индивидуальности спортсменов, обедняет игру и, как следствие, отталкивает зрителя. 2. Принять к сведению, что украинские организации осуществляют в настоящее время меры, направленные на улучшение дела в команде «Динамо» (Киев). 3. Предупредить тт. Лобановского В. и Базилевича О.» Кричащее, вопиющее несоответствие, с позволения сказать, приговора серьезности предъявленных обвинений. Здесь и вред, нанесенный советскому футболу в целом и игрокам в частности, выхолащивание из футбола самого футбола, отвращение народа от любимой народом игры... Да одного только цветочка из роскошного букета хватило бы генпрокурору эпохи Сталина Андрею Вышинскому, чтобы сшить суровыми нитками дело, обвинить «врагов народа» в заговоре, вредительстве, антинародной деятельности со всеми вытекающими последствиями. Если серьезно, на заседании разыграли такой же низкопробный спектакль, какой устроили на поле команды вызванных на ковер тренеров. Тяготил он и режиссеров, и актеров, и зрителей. Договорный характер заседания сомнений не вызывал, ибо результат его (постановление) был обговорен заранее. В противном случае, если бы существовала хоть малейшая угроза сурового наказания, пришлось бы обоим тренерам оформлять для смягчения приговора явку с
повинной, активно сотрудничать «со следствием» и чистосердечно в инкриминируемом им обвинении признаться. Путаное, противоречивое выступление Лобановского, особенно последние фразы («Договариваться на ничью - криминал. Мы с товарищем Базилевичем не договаривались»), оставило неприятный осадок. Если б знал, что, произнося эти слова, Валерий Васильевич потупил взор, зарделся от смущения или дрогнул его голос, я, наверное, не испытал бы чувства неловкости и стыда за знаменитого тренера. Следуя поговорке «хороша горчица к обеду», приведу слова, сказанные всемирно известным оперным певцом, народным артистом СССР Зурабом Соткилава корреспонденту еженедельника «Футбол-хоккей» (№ 35, 1986): «Раньше предательство в футболе - к игре и к себе - было неотделимо от предательства человеческого, а теперь как-то получается, что в футболе можно и коллег, и зрителей обмануть, а в жизни все равно порядочным человеком считаться». Великий певец, разумеется, не только киевского тренера имел в виду. Что же до Лобановского, он, как никто из присутствующих на заседании, знал о масштабах содеянного им за время работы в Киеве. Только в 1980 году, до упомянутого совещания, в советских СМИ обвиняли киевлян в сговоре во встречах с «Локомотивом», «Торпедо», ЦСКА, ростовчанами, «Зенитом»... Знали об этом и его футболисты.
СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ ИГРОКИ Вот что поведали они в беседе с журналистом Дэви Аркадьевым, большим поклонником киевского «Динамо» и его тренера. Владимир Онищенко: - ...в Киеве договорных матчей не было... - А в других городах?
- Были, были. Владимир Мунтян. - С каким чувством вы выходили на поле, когда еще до игры знали, что она обязательно должна закончиться вничью?
- Выходил с жутким настроением и, если мог, забивал специально! Бывало, меня за это ругали, «казнили», ненавидели, но я шел всегда против. В том же разговоре признался, что участвовал в таких матчах с 1974 года, с приходом в киевское «Динамо» Лобановского. Евгений Рудаков поведал автору: «Играть в этих встречах - это ужасно! Невозможно настроиться на игру. А как может быть иначе, когда знаешь, что если пропустишь два гола, то их обязательно отыграют, пропустишь пять - отквитают пять... Кому это все нужно? Явная дискредитация футбола!» (Из книги Д.Аркадьева «Футбол Лобановского»). В 1984 году в издательстве «Физкультура и спорт» вышли мемуары Олега Блохина («Право на гол») с комментарием журналиста Аркадьева. Лучший советский бомбардир Олег Блохин осторожно, с использованием лексикона спортивных чиновников признал факт участия киевского «Динамо» в «странных» играх: «Я давно понял, что болельщики хотят видеть самоотверженную игру своей команды. Увы, я не могу ут-
Расскажу еще об одной нестандартной реакции властей предержащих на острые сигналы СМИ. Юрий Рост, журналист колкий, ершистый, бесстрашно, с открытым забралом, вооруженный одним только пером-копьем, бросался на мощные, непробиваемые чиновничьи бастионы. В статье «Игра в футбол» («Литературная газета, № 4, 1983) он в лучших традициях критического реализма изобразил неприглядную картину и нравы советского футбола и в присущем ему ироничном тоне рассказал о заключительных матчах сезона-82: «Порой мне кажется, что футболисты, тренеры, судьи и администраторы, играя между собой, нет-нет, да и превращают футбол в игру с нами, сидящими (все реже) на трибунах или у экрана телевизора. Смотришь и думаешь: если кому-то что-то известно о том, как игра должна закончиться, скажите нам сразу! Мы не будем тогда терять время, следя за событиями, исход которых заранее решен». Назвал он поименно четыре театрализованных спектакля, сыгранных под занавес чемпионата. Взорванная Юрием Ростом бомба вызвала мощные колебания почвы на всей территории страны. Спорткомитет СССР в замешательстве: как отреагировать на прозрачные намеки, граничащие с открытыми обвинениями. Самых распространенных, не раз проверенных на практике варианта два: а) как обычно, то есть никак; б) надеть на разбушевавшегося журналиста «намордник». Старо. Да и общественный резонанс огромный. Избрали вариант третий. Разоблачительную по сути статью чиновники, в совершенстве владевшие искусством подменять понятия, назвали критической. Видимо, впервые узнав от журналиста о творящихся в советском футболе безобразиях, поблагодарили его за ценную информацию и выразили признательность за «деловую критику, направленную на преодоление отставания и дальнейшее развитие футбола в стране». Чуть позже, вдохновленные статьей Роста, произвели на свет спецпостановление «Об усилении руководства развитием футбола в стране». Заключительные в нем строки («За серьезные недостатки в развитии футбола... начальнику Управления футбола тов. Колоскову В.И. объявлен строгий выговор») должны были, по мнению авторов, успокоить общественность. Блажен, кто верует. Футбольный поезд продолжал катиться по ржавым, прогнившим рельсам в тупик.
ОТТЕПЕЛЬ С наступлением горбачевской оттепели смягчились и гипотетические наказания. Из Положения о чемпионате СССР 1985 года (действовало до конца советских первенств): «Если игра была проведена обеими командами преднамеренно пассивно, без должной спортивной борьбы и проявления воли к победе, при пренебрежительном отношении к зрителям, президиум Федерации футбола СССР вправе принять решение об аннулировании результата матча. В этом случае обеим командам засчитывается поражение». В переводе с чиновничьего языка на доступный федерация намеревалась бороться с договорными матчами, то есть подтасовкой результатов. А это не что иное, как подлог и жульничество. За деяния, уголовно наказуемые, федерация ограничивалась снятием очков. Продолжало бесполезную деятельность апелляционное жюри. Менялось его название, состав, неизменным оставался результат. Точнее, его отсутствие. Об «эффективности» работы надзирающего органа рассказывал член просмотровой комиссии, телекомментатор Владимир Перетурин: «Ее создали для отвода глаз. Там разбираются отдельные матчи в первой лиге, во второй, а высшую почти не трогают... Те же матчи, которые действительно могли продаваться и покупаться, комиссия не рассматривает» («Собеседник», № 46, 1991).
РАЗОБЛАЧАЕТ Марк РАФАЛОВ Еще одно подразделение «полиции нравов» - институт инспекторов - был создан в 1975 году. Входили туда известные в футболе люди, главным образом закончившие
практическую деятельность арбитры, в чьи обязанности вменялись оценка работы судей и выявление договорных игр. Много лет инспектировал матчи союзных турниров судья всесоюзной категории Марк Рафалов. Человек совестливый, порядочный, принципиальный, он обо всех случаях нечистой игры докладывал в высшие инстанции, полагая, что приносит пользу отечественному футболу. В 1975 году Рафалов в своем рапорте сообщил о сговоре «Черноморца» с «Карпатами» (2:2) и «Зенита» с киевлянами (1:1). Рассказал он об инспекторской деятельности в книге «Футбол оптом и в розницу». Несколько из нее фрагментов. «В 1975 году «повеселили» ленинградских зрителей «Зенит» и киевское «Динамо»... Трибуны весело скандировали: «Халту-ра, хал-ту-ра!!!» И опять я оказался в незавидной роли разоблачителя. Свой рапорт я вручил Никите Павловичу Симоняну, бывшему тогда заместителем начальника Управления футбола. Он тут же посмотрел мои записи и, грустно улыбнувшись, проронил: «А мы знали, что они сгоняют ничью...» Из рапорта о матче «Локомотива» с киевским «Динамо», сыгранного в Москве 27 октября 1980 года: «У инспектора нет ни малейших сомнений, что ничейный исход был заранее спланирован. Игры не было, была подделка». К такому же выводу пришел инспектор во время матча в Ереване 26 сентября 1981 года между «Араратом» и киевлянами. «Во всех подобных случаях, - пишет Рафалов, рапорты инспекторов безнадежно терялись в чиновничьих столах. Дельцы отделывались легким испугом и... продолжали свою разрушительную работу». Дал он оценку и работе своих коллег: «Целый батальон инспекторов, идя на поводу у трусливых руководителей... демонстрирует бездумное созерцание откровенного надувательства и прикрывает происходящие процессы нравственного разложения. Ведь ежегодно у нас проводятся десятки липовых игр с заранее оговоренными результатами, а заслуженные, любящие футбол люди, облеченные полномочиями инспекторов, притворяются слепыми». Рафалов говорит о десятках бракованных матчей. Он не одинок. В ноябре 1989 года Виктор Понедельник в интервью «Московскому комсомольцу» сказал: «По мнению главного тренера московского «Локомотива» (Юрия Семина. - Прим. А.В.), в минувшем сезоне было сыграно более 20 договорных встреч... Более того, знаю, что еще в нынешнем сезоне «расписаны» некоторые поединки следующего года». Чуть позже, 10 декабря того же года, Владимир Перетурин, ведущий телепрограммы «Футбольное обозрение», заявил, что в чемпионате-89 только в высшей лиге состоялось около четырех десятков «договорняков». Данные Перетурина совпадают с нашими (см. «СЭФ», № 191) по итогам сезона 1977 года. А что же начальство? Как отреагировало на бурные потоки разоблачений, хлынувшие через открытые перестройкой шлюзы?
Вячеслав КОЛОСКОВ: «Я БЕССИЛЕН ЧТО-ЛИБО СДЕЛАТЬ» Предлагаю проследить за эволюцией взглядов главкома советского футбола Вячеслава Колоскова по обсуждаемой теме - от полного отрицания «договорняка» до столь же безоговорочного его признания. Поначалу Вячеслав Иванович пытался плыть против течения, на газетные «сплетни» внимания не обращал и был уверен - если и существуют договорные игры, то только в фантазиях журналистов: «Управление футбола не располагает доказательствами. А печать совершенно напрасно занимается этой проблемой», - заявил он в 1986 году в одном из выпусков «Футбольного обозрения». Лев Филатов не оставил его слова без внимания: «То ли начальник Управления хуже информирован, чем В.Иванов, И.Нетто и О.Блохин, то ли не готов посмотреть правде в глаза». Признательные показания футболистов и тренеров поколебали уверенность Колоскова. Во всеуслышание, с присущим ему спокойствием, он произнес: «Не берусь утверждать, нет или есть у нас договорные игры, но раз об этом говорят, значит они есть». Через несколько месяцев начальник прозрел, признал наличие состава преступления, даже назвал заговорщиков, пусть нескольких из множества, поименно и призвал в союзники недавних оппонентов журналистов: «Считаю и сам, что отдельные игры в прошлом году прошли без должной спортивной борьбы и уважительного отношения к зрителям. На президиуме Федерации футбола СССР к числу таких игр были отнесены матчи «Шахтер» - «Динамо» (Киев) и «Арарат» - «Динамо» (Киев). В этом деле мы не собираемся прибегать к помощи правоохранительных органов, считаем, что у федерации и управления достаточно собственных сил и прав, чтобы покончить с подобного рода «играми»... Естественно, рассчитываем мы и на помощь нашей печати - принципиальную, конкретную оценку псевдоигры» («Советский спорт» от 20 февраля 1987 года). В феврале 90-го в беседе с корреспондентом «Московского комсомольца», видимо, разуверившись в способности своими силами искоренить порчу, Колосков заявил: «Похоже, мафиозные структуры все глубже вторгаются в футбол... Сейчас мы предоставим просмотровым комиссиям гораздо больше полномочий, однако и это полдела. Считаю, что без сотрудничества с правоохранительными органами нам не обойтись, не искоренить договорных матчей. Что ж, мы готовы пойти на это. Неужели у нас не найдется своего комиссара Каттаньи?» Не нашелся. И тут силы оставили товарища Колоскова. На состоявшейся 25 ноября 1992 года пресс-конференции он признался: «Я бессилен сегодня что-либо сделать». Признайся Вячеслав Иванович в своей несостоятельности по искоренению «договорняка» не в 92-м, а в самом начале руководящей деятельности на футбольной ниве, все равно ничего бы не изменилось. Зато мог снискать уважение народа за откровенность. Такая возможность существует сегодня у его преемника.
Спорт-Экспресс ФУТБОЛ
АРХИВ Акселя ВАРТАНЯНА
«ДОГОВОРНЫЕ» БОМБАРДИРЫ В подавляющем большинстве договорных матчей в стране победившего социализма решались большие и малые проблемы отдельных коллективов. Случались, однако, и такие, в коих создавался режим наибольшего благоприятствования футболистам честолюбивым, амбициозным, способным поступиться нравственными принципами ради достижения цели. О художествах некоторых героев, удостоенных в свое время внимания прессы, мы вам сегодня расскажем.
Геннадий РАДЧУК РАЗОБЛАЧАЕТ Ни Хурцидзе, ни его коллеги из центральных изданий подвоха не заметили. Тишину через несколько дней нарушил еженедельник «Футбол - Хоккей» (№ 44 от 2 ноября): «Любопытен случай в Кутаиси, когда, словно по мановению волшебной палочки, в матче с редким счетом 3:3 два игрока, претендующих на приз лучшего бомбардира, - Херхадзе и ростовчанин Проскурин - провели по три мяча. Невольно вспоминаются ежегодные истории, когда будущие обладатели приза «Труда» именно в последних встречах чемпионата, как по заказу, начинали забивать уйму голов». Выстрел еженедельника послужил сигналом к мощной артподготовке, проведенной ответственным секретарем футбольного издания Геннадием Радчуком. Только ему одному известно, почему не отправился он в Киев, где решалась судьба золотых медалей, не остался в Москве на встречу ЦСКА с «Торпедо», не потерявших еще шансов на бронзу, а посетил проходную игру в Кутаиси. Тонкое журналистское чутье его не обмануло. Оказавшись в эпицентре неприглядных событий, Радчук, человек прямой, откровенный, в статье «Скачок» соискателей» бил по ловкачам прямой наводкой: «Даже благодушная, немногочисленная аудитория в тот день на местном стадионе почувствовала себя сконфуженной, наблюдая за тем, как шла игра в поддавки... Гармония взаимной любезности процветала. Когда мяч оказывался у любого игрока красных (цвет ростовчан), у любого, кроме того, который был под номером 9, вы могли вообще отвернуться от поля с полной гарантией, что ничего не произойдет. Под номером 9 играл Проскурин. То же самое относится к белым (цвет торпедовцев). Только на «десятку» (под этим номером играл Херхадзе) стоило обращать внимание. Весь матч наносили удары по воротам лишь эти двое. Больше никто. Оставалось лишь гадать, сколько мячей они забьют при символическом противодействии защиты соперников. Я думаю, что по четыре выглядело бы слишком сенсационно, а по два могло не хватить. Сошлись на трех. Каждому понятно желание команды помочь своему бомбардиру в споре за приз самого результативного игрока. Можно понять, когда такому игроку доверяют бить пенальти, штрафной, чаще играют на него. Но в Кутаиси было нечто иное. «А где доказательства?» скажут мне. В данном случае не нужны свидетельские показания и протоколы допросов. Футбол достаточно открыт и очевиден» («Футбол - Хоккей» № 45 от 9 ноября). На взорванной еженедельником бомбе рисковали подорваться и исполнитель, и заказчик главный редактор Лев Филатов. Разоблачения журналиста могли расценить вверху как попытку опорочить нравственные
8
устои советского спорта с неизбежными оргвыводами. Прецедент имелся. Ровно год назад, 2 ноября 1968 года, «Советская культура» поместила статью Аркадия Галинского. Он рецензировал дешевые спектакли, разыгранные в концовке чемпионатов последних лет. Статья вызвала бурное негодование в Отделе пропаганды ЦК КПСС. Галинского заставили замолчать. Надолго. А осколки направленного в него снаряда обезглавили редколлегию газеты. Эта история не испугала ответственных работников футбольного издания. Не думая о последствиях, они назвали вещи своими именами. На сей раз пронесло. На Старой площади пилюлю проглотили молча слишком уж очевидны и неопровержимы были обвинения в нечистой игре. Смолчали и футболисты. Совесть (если в данном случае применимо это слово) не позволила им встать в позу униженных и оскорбленных.
ская сборная, команды мастеров «Днепра» и киевского «Динамо», сборная национальная. И везде на первых ролях. За посильный вклад в командный успех получил он медали всех достоинств на внутренних турнирах, подержал в руках хрустальный кубок, выиграл серебро европейского первенства. Был отмечен и за личные заслуги: признавался лучшим футболистом СССР, не раз получал приз «Труда». Что еще нужно для полного счастья? Как оказалось, мечтал он о сокрушении рекорда бомбардирского. Соорудил его в 50-м спартаковец Никита Симонян - 34 гола. Горбатился от свистка до свистка, работал добросовестно, мастерски, аккуратно подгонял кирпичик к кирпичику и возвел монументальную башню на века - не подберешься. Никто и не пытался. Какой смысл.
«СТАХАНОВЕЦ»
ТАЙМ-АУТ УЧРЕДИТЕЛЕЙ Впрочем, их старания легко мог нейтрализовать Николай Осянин. Благодаря очередному «приколу» неистощимого на выдумки балагура-календаря «Спартаку» предстояло провести две последние встречи с ЦСКА: 3 ноября - игру первого круга, через неделю - второго. Стоило спартаковцу забить оказавшимся вне медальной зоны армейцам два гола, и он - первый. Осянин предпочел ходить прямыми дорогами. Забить удалось один. Он позволил лишь догнать беглецов и добавил головной боли учредителям приза. Кому вручать? Уже объявили лауреатов во всех номинациях, кроме бомбардирской. Пауза затягивалась. Газета заполнила ее спецзаявлением: «В 12-й раз лучшему бомбардиру, забившему в играх чемпионата наибольшее количество мячей, будет вручен приз газеты «Труд». В этом сезоне больше всех мячей забили трое: Н.Осянин («Спартак»), В.Проскурин (СКА, Ростов-наДону) и Д.Херхадзе («Торпедо», Кутаиси) - по 16. Решения редколлегии «Труда» о вручении приза пока нет». Было над чем поломать голову. Наградить троих значило признать легитимность состряпанных заговорщиками хеттриков, оскорбить всех честных людей и спартаковского бомбардира, не пожелавшего пробиваться к пьедесталу через черный ход. Чтобы объявить победителем Осянина, надо было вслед за Радчуком уличить псевдобомбардиров. На это не решились. Приз, сдается мне, с самого начала предназначался спартаковцу. Раздумывали больше месяца над формулировкой, чтобы как-то обосновать свое решение. Только в 20-х числах декабря объявили имя победителя и объяснили мотивы. Лучше бы этого не делали. Цитирую: «Проанализировав итоги чемпионата, редакционная коллегия газеты «Труд» приняла решение присудить приз Николаю Осянину. Решение мотивировано тем, что Н.Осянин - игрок команды, ставшей чемпионом страны: забитые им голы в решающих матчах с командами «Динамо» (Киев), ЦСКА, «Динамо» (Москва) практически определили победу «Спартака». Учитывается также то, что Н.Осянин выступал в составе сборной СССР и в чемпионатах страны провел около 250 матчей». Не проще было прямо и честно объяснить: из-за нечистоплотности конкурентов приз вручается Осянину. Вопросов бы не возникло. Молчание означало признание невиновности Херхадзе и Проскурина. Высосанные из пальца мнимые преимущества Осянина не имели юридической силы, ибо перед началом чемпионата условия эти не оговаривались. Редколлегия газеты пошла по стопам нерадивых судей, которые, поняв, что ошиблись в пользу одной команды, умышленно принимают неправильное решение в пользу другой. Одна ложь неизбежно порождает другую. Договорные голы в договорном матче вынудили учредителей приза изворачиваться, объяснять то, во что сами не верили.
ФИНИШЕРЫ. Олег КОПАЕВ Проскурин с Херхадзе не были первопроходцами. Шалили бомбардиры и до того - с середины 60-х. В подтверждение еще раз процитирую фразу из статьи в футбольном еженедельнике: «Невольно вспоминаются ежегодные истории, когда будущие обладатели приза «Труда» именно в последних встречах чемпионата, как по заказу, начинали забивать уйму голов». Кого имел в виду журналист? Постараемся вычислить. Фамилии не названы, зато указано направление поиска. Куда я, отматывая время назад, и последую: 68-й, 66-й, 65-й. Стоп. В концовке чемпионата 1965 года развернулись упорнейшие бои за первенство на командном и личном фронтах. Киев бился за золото с «Торпедо», а форвард ростовского СКА Олег Копаев пытался обойти минчанина Эдуарда Малофеева. У обоих по 16 мячей. 12 ноября СКА играл в Киеве, минское «Динамо» - в
Федор АЛЕКСЕЕВ
ПОБЕДИЛА ДРУЖБА Чемпионат СССР-69 проходил в два этапа. Большинство участников финального турнира, где разыгрывались места с 1-го по 14-е, сочли главную миссию выполненной. Застраховав себя от перехода в низшую группу, они потеряли интерес ко всему происходящему. В их числе ростовский СКА и кутаисское «Торпедо», прочно обосновавшееся на последнем, 14-м месте. Но в советском первенстве помимо медалей разыгрывалось множество призов, среди которых особой популярностью пользовался учрежденный газетой «Труд». Предназначался он лучшему бомбардиру. У двух футболистов, кутаисца Херхадзе и ростовчанина Проскурина, в отличие от их товарищей огонь в глазах еще пылал: пытались они обогнать спартаковца Николая Осянина. 30 октября «Спартак» проводил в Киеве тяжелейший матч с главным конкурентом в борьбе за золото. Кутаисцы в тот же день играли с ростовским СКА фактически товарищеский матч. Для обеих команд он был последним. Осянин к тому времени лидировал с 14 мячами (и две игры в запасе), у Проскурина и Херхадзе - по 13. Обоюдный хет-трик позволял соперникам, ставшим на полтора часа союзниками, обогнать спартаковца. Этим и объяснялся повышенный интерес к ничего не значащей с турнирных позиций встрече среди проницательных и подозрительных футболофилов. Форварды их ожиданий не обманули. В ничейном матче (3:3) победила дружба: по три гола забили, кто бы сомневался, Херхадзе и Проскурин. У обоих стало по 16 мячей, а забивший трудовой гол в Киеве Осянин увидел их спины. На следующий день «Советский спорт» опубликовал отчет своего кутаисского корреспондента Хурцидзе под заголовком «Дуэль нападающих». Спецкор добросовестно и бесстрастно описал все шесть мячей, а в заключение выразил благодарность московскому арбитру Валентину Липатову за хорошую работу.
23 ноября 1985 года. Днепропетровск. «Днепр» - «Торпедо» - 3:3. В этом матче Олег ПРОТАСОВ (справа) сделал дубль, установив новый бомбардирский рекорд - 35 голов. Ташкенте, где Малофеев и забил свой 17-й гол. Ташкентский матч завершился раньше киевского. Туман рассеялся: Копаеву, чтобы опередить конкурента, надо забивать два, причем на выезде, команде сильной, которой кровь из носу нужны два очка. Надо же, когда закончилась игра, все были довольны и счастливы: Киев взял два очка (3:2), Копаев забил два гола и обогнал Малофеева. Ростовчане турнир завершили, а минчанам оставалось сыграть у себя дома с «Черноморцем». Но шанса взять реванш в заочной дуэли с Копаевым у Малофеева не осталось. Общественные дела в нашей стране всегда ставили выше личных. Сразу после игры в Ташкенте Малофеева призвали в сборную, которая отправилась в южноамериканское турне. Копаев об этом знал и мог досрочно принимать поздравления. В 65-м финал дуэли бомбардиров не комментировался. Читатели заметили - и я не стал. Ограничился изложением фактов. При желании их можно проверить. Следуя этому принципу, расскажу о событиях 1966 года.
Илья ДАТУНАШВИЛИ Киевские динамовцы под началом Виктора Маслова блестяще провели сезон: впервые сделали «дубль», опередили вицечемпионов на девять очков (рекорд СССР), получили шесть из десяти учрежденных центральными изданиями призов. Их могло быть и больше. Киевлянин Анатолий Бышовец, одно из ярких открытий сезона, почти до самого конца возглавлял бомбардирский реестр. Перед последним туром он опережал тбилисца Илью Датунашвили на два мяча. 30 ноября чемпион принимал у себя аутсайдера - одесский СКА, а тбилисцы отправились в гости к кутаисцам. Бышовец провел на поле полчаса и гола не забил. Об этом узнали в Кутаиси по истечении первого безголевого тайма. Для решения задачи Датунашвили необходим хет-трик в течение 45 минут. Во втором тайме друзья-соперники забили в общей сложности шесть мячей 3:3. Вряд ли удивитесь, узнав, что три тбилисских гола - дело ног Ильи Датунашвили. Проявив высокие морально-волевые качества (не имею оснований использовать кавычки), он в последний момент вырвал приз из рук менее настойчивого коллеги. Это был, пожалуй, самый драматичный эпизод чемпионата-66.
«НАМ - ГОЛЫ, ВАМ - МЕДАЛИ» 1968 год. Блестяще провел сезон торпедовский форвард Эдуард Стрельцов, второй год подряд признанный лучшим футболистом СССР. Он всегда играл на команду, давал забивать партнерам и о себе не забывал. Всю дистанцию шел в гордом одиночестве. Перед шестью заключительными турами
Стрельцов лидировал с 17 мячами. Берадор Абдураимов из «Пахтакора» отставал на три мяча. Пятое место делили тбилисец Гоча Гавашели и спартаковец Галимзян Хусаинов - по 11. И тут начались чудеса - для тех, кто все еще в них верил (для посвященных в закулисные дела - серые будни). Гавашели в шести последних турах забил столько (11), сколько в 30 предшествующих! Перед двумя заключительными играми он отставал от Стрельцова на четыре мяча. Сущий пустяк. Нагулявшего аппетит тбилисского форварда остановить невозможно. Тенгиз забивает «Крылышкам» как по заказу пять голов и догоняет лидера, отличившегося в Ереване. Очнулся, испив «живой водицы», и Абдураимов. У всех троих за тур до конца по 20 мячей. 16 ноября в Тбилиси играют «Динамо» и «Торпедо». Матч договорной. Условия, взаимно для обеих сторон выгодные, согласованы заранее. Посвятил меня в детали участник той встречи, великолепный футболист и прекрасный человек Михаил Гершкович. Единственный, не считая Валентина Иванова, кто в доли секунды решал на поле головоломки Эдуарда Стрельцова. Понимали партнеры друг друга без слов, взаимодействовали идеально. В том самом 68-м наколотили вдвоем 33 мяча из 60 командных. Через 30 лет, накануне 50-летия Михаила Даниловича, я делал с ним интервью (опубликовано в «Футболе» № 14 за 1998 год). Небольшой из него фрагмент: « - Существовали в ваше время договорные матчи? - Да, были, но очень редко, в основном в концовке сезона. - Один из них с вашим участием я видел. В ноябре 1968 года тбилисцы принимали «Торпедо». Игра закончилась вничью 2:2, и от нее явно отдавало договорным душком. - Нам, чтобы занять третье место, не хватало одного очка, а тбилисцу Гавашели нужно было забивать два мяча, чтобы стать лучшим бомбардиром. - Хотя в игре должен был участвовать Стрельцов - главный конкурент Гавашели. - Эдик, узнав об условиях, сказал: «Пусть забивает сколько хочет, лишь бы нам третье место занять». - Об этом можно писать? - Почему нет? Прошло уже столько лет, к тому же об этом тогда уже знали...» Сделка состоялась: Гавашели забил два гола и Стрельцова обошел, а «Торпедо» взобралось на пьедестал. История на этом не закончилась. На следующий день «Пахтакор» играл у себя со «Спартаком». 17-я команда со второй. Чтобы обойти Стрельцова, Абдураимову надо забивать серебряным медалистам два мяча. В чем проблема? Надо два, два и забил. В случае хеттрика он опережал и Гавашели, но проявил благородство, огра-
ничился двумя и сравнялся с тбилисцем. Безымянный автор отмечал на страницах «Советского спорта» то ли в шутку, то ли всерьез отменные волевые качества новых лауреатов газеты «Труд». О моральных умолчал.
Лев ЯШИН: «НИКАКИХ ЧУДЕС!» Устроенная бомбардирами вакханалия на последних финишных метрах оставалась в те годы незамеченной. Безнаказанность и стала естественным следствием дешевого шоу в Кутаиси в конце октября 69-го. Оно-то и переполнило чашу журналистского терпения. Публичная порка, устроенная проказникам со страниц футбольного журнала, видимо, возымела действие. По крайней мере в следующем году обошлось без приключений. А перед закрытием сезона-71 произошли события, вынудившие снова взяться за перо борцов за справедливость. Их возмущенные стрелы были направлены в человека известного, бронзового призера чемпионата мира 1966 года Эдуарда Малофеева. В 65-м в последний момент умыкнул приз из его рук Олег Копаев. Урок пошел впрок. Через шесть лет минчанин вернул «свое», отомстив ни в чем не повинному тезке, тоже участнику ЧМ-66 ереванцу Эдуарду Маркарову. 8 ноября Маркаров закончил турнир в лидерах с 14 мячами. Малофеев имел к тому времени 11 и две игры в запасе. Такими подарками неизлечимо больного советского календаря научились с некоторых пор пользоваться у нас отдельные футболисты и целые коллективы. Малофеев сыграл 12 ноября с ростовчанами, а через три дня - с «Торпедо». Если и были у оставшегося вне игры Маркарова нехорошие предчувствия, они его не обманули. Как показала жизнь, такие опасения в нашем футболе сбывались со стопроцентной гарантией. Обе встречи динамовцы Минска свели вничью с одинаковым счетом 3:3. Пять из шести мячей забил, не поверите, Эдуард Малофеев и опередил Маркарова. Меткими выстрелами перед закрытием охотничьего сезона Малофеев двух зайцев убил и за каждого в отдельности был вознагражден: редколлегия газеты «Труд» объявила его первым голеадором страны, а лучший наш статистик Константин Есенин торжественно принял минского бомбардира в элитный клуб имени Григория Федотова. Любопытно, что чувствовал Эдуард Васильевич, получая приз и выслушивая нелицеприятные в свой адрес слова от людей авторитетных, уважаемых. Для начала послушайте диалог журналиста Александра Соскина с всемирно известным вратарем Львом Яшиным. Соскин: «Еще за два тура до конца первенства у Малофеева значилось в активе всего 11 го-
лов. На протяжении сезона он месяцами не забивал, а тут, на финише, в двух играх пять раз посылал мяч в сетку. Не чудеса ли?» Яшин: «Никаких чудес! Чудеса - это что-то необыкновенное, а лихость бомбардиров на финише стала привычной...» Алексей Леонтьев - прекрасный вратарь с сумасшедшей реакцией, ловкий, хваткий, самоотверженный. Ни секунды не раздумывая, бросался, рискуя здоровьем, в ноги угрожавших его воротам соперников. По окончании вратарской деятельности занялся журналистикой. Писал, как играл, - остро, смело. Леонтьев мгновенно реагировал на угрожающие его любимой игре явления, именуемые в чиновничьей среде негативными. С присущей ему откровенностью, без дипломатических выкрутасов он высказался о финишном спурте минского форварда: «Малофеева я, впрочем, первым бомбардиром 1971 года, несмотря на 16 забитых им мячей (против 14 у Маркарова), не считаю. Пять голов, забитых Малофеевым в двух заключительных для минского «Динамо» матчах с ростовским СКА и московским «Торпедо», были проведены им не без помощи защитников СКА и «Торпедо», безусловно игравших с минским бомбардиром в поддавки. Маркаров же все свои 14 мячей забил, как говорится, в тяжких трудах» («Физкультура и спорт» № 2, 1972).
БОМБАРДИР С БЕРЕГОВ ДНЕПРА Надеюсь, читатель помнит о вступительном слове к циклу материалов об отечественном договорняке и не воспримет его как пособие историко-хроникальное, тем более методическое. И данная глава не что иное, как импровизация на левобомбардирскую тему. Не скованный временными рамками, перенесусь в годы 80-е. Не для того, чтобы живописать многочисленные потуги «ворошиловских стрелков», у которых, по странному стечению обстоятельств, второе дыхание открывалось на последних финишных метрах, и они легко и непринужденно обходили лидировавших на протяжении всей дистанции не столь искусных в бомбардирских дискуссиях оппонентов. Перепрыгнул через десятилетие, чтобы посвятить несколько строк феномену, единственному и неповторимому в небезгрешной нашей футбольной истории. В середине 60-х, когда стали куролесить успешные соискатели бомбардирского приза, на берегах Днепра в семье Протасовых родился мальчик, нареченный Олегом. В младые лета пробился в нем незаурядный футбольный талант, не оставшийся незамеченным. При многочисленных игровых достоинствах обладал главным для форварда - забивал много, порой красиво. Карьера юного дарования росла как на дрожжах: юноше-
В 85-м замахнулся на рекорд наш герой. Что же вдохновило его на штурм непокоренной вершины? Может, решил совершить восхождение по случаю 35-летия симоняновского исполина? Действовал осторожно, намерений своих долго не раскрывал, держался в тени. После 16 туров с семью мячами делил четвертое - седьмое места. Что произошло дальше, объяснить не берусь. Похоже было на то, что у капризного мальчика, вынужденного по воле родителей глотать нелюбимую манную кашу, вдруг прорезался нечеловеческий аппетит. Бросался он на все, что двигалось, рвал на части, ел не разжевывая, заглатывал разом. Только так и смог к семи мячам, заработанным после 16 игр, добавить в оставшихся семнадцати (одну пропустил) 28 (ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ!). Мысли его были заняты не презентом «Труда»: к чему мелочиться, эту задачу он выполнил задолго до завершения пиршества. Протасов шел на штурм неприступной крепости. И хотя за девять туров до конца оставалось забить 18 мячей, в успешном решении задачи (в естественных условиях практически невыполнимой) люди, разбирающиеся в специфических особенностях советского футбола, не сомневались. Напористый, целеустремленный молодой человек своего добился. Девять раз выходил он на поле на последней трети дистанции и забил нужные 18 голов - в среднем по два за игру. Воистину, нет таких крепостей, которые не способны взять большевики! О фатальной судьбе фантастического достижения Симоняна было известно задолго до его безвременной кончины и в днепропетровской команде. Приведу небольшой отрывок из журнала «Мир футбола» (№ 3, 1993): «1985 год. «Днепр» набирает очки, Олег Протасов - забитые мячи. До побития рекорда Симоняна по голам в одном сезоне оставалось забить десять мячей за пять туров до финиша. В нашу служебную комнату зашел тренер «Днепра» В. Емец. Остроумец, он всегда собирал вокруг себя много людей, от души смеявшихся над его остротами. «Владимир Александрович, - обратился к нему администратор сборных команд Борис Кулачко. - Неужто вы сделаете все, чтобы побить рекорд Палыча? (Н. Симоняна. Прим. А.В.). Ведь он все голы забивал честно, а вы тащите Олега к рекорду всеми правдами и неправдами...» Емец, хитро прищурившись, полушутя-полусерьезно изрек: «А Стаханов?» Всем стало ясно, что рекорду осталось жить недолго...»
БЕЗ АПЛОДИСМЕНТОВ И ОРУДИЙНЫХ ЗАЛПОВ Последний мазок в исполненный в классическом стиле шедевр днепропетровский «художник» нанес в заключительный игровой день - 23 ноября. «Днепр» у себя встречался с «Торпедо». Для решения, казалось бы, неразрешимой задачи Протасову достаточно оформить дубль. После всего содеянного форвардом с берегов Днепра сомнений в сокрушении прежнего рекорда не осталось даже у самых чистых, честных и наивных граждан, продолжавших верить в девственную чистоту советского футбола. Не было их и у Юрия Бычкова, в чем он честно признался «Комсомолке» в преддверии последнего тура: «Наверняка отличится наш лучший бомбардир - Олег Протасов. Признаюсь, что я хорошо знаю и люблю Никиту Симоняна, которому принадлежит абсолютный рекорд в первенстве страны - 34 мяча. И хотелось бы, чтобы это достижение сохранилось за моим другом. Но вряд ли. Думаю, мы будем поздравлять в субботу нового рекордсмена» («Комсомольская правда», 21.11.85). Свершилось. В ничейном матче (3:3) Протасов забил недостающие два гола. После долгих, жестоких истязаний рекорд Никиты Павловича пал насильственной смертью. Оваций, однако, не последовало. Футбольная публика вела себя, как на панихиде: не выразив радости по случаю появления новорожденного, она скорбела по безвременно усопшему. Константин Есенин, обычно темпераментно анонсировавший приближение всевоз-
можных рекордов, скорбел со всеми, не проронив ни в процессе, ни после ни единого слова. Футбольное издание ограничилось будничной фразой, словно события такого масштаба случались если не каждый день, то раз в неделю уж точно. В небольшом обзоре, посвященном играм заключительного тура, затерялись такие вот строки: «Днепропетровец Олег Протасов установил новое бомбардирское достижение за сезон - 35 забитых мячей». И все. Ни бурных, долго не смолкавших аплодисментов, ни салюта из 35 орудийных залпов в честь триумфатора.
НИЗЫ НЕ МОГУТ Оправившись от шока и убедившись, что водили их за нос, журналисты выразили свое отношение к «незаконнорожденному». Владимир Перетурин в «Футбольном обозрении» показал два последних гола Протасова под остроумные, едкие комментарии Александра Ширвиндта и Михаила Державина. Видеозапись этих мячей имеется в частной коллекции. Зрелище удивительное: в перенасыщенной игроками обеих команд штрафной площади «Торпедо» защитники москвичей шли не на владевшего мячом Протасова, а шарахались от него, как от чумного. Вслед за тем стали появляться возмущенные, порой оскорбительные для рекордсмена высказывания. Что толку? Низы запущенную десятилетиями болезнь излечить не могли. Через некоторое время дал выход эмоциям всегда выдержанный, корректный Никита Симонян. На страницах журнала «Физкультура и спорт», где публиковались главы из будущей книги, он высказал все, что думал по этому поводу (не счел возможным озвучить слова Никиты Павловича, так как он, человек отходчивый, незлопамятный, в книгу их не включил). Форвард не оскорбился, молча проглотил многочисленные в его адрес, мягко говоря, упреки, что фактически означало признание справедливости высказанных в его адрес нелицеприятных слов. Почему безмолвствовал? Объявленная в стране гласность позволяла объясниться с обвинителями, сказать истинному рекордсмену: «Вы не правы, Никита Павлович». Или, если чувствовал за собой вину, извиниться перед Мастером. Куда там. Современные мужики на такое не способны. Разговорился он много позже. В многочисленных интервью Протасов втолковывал все еще сомневающимся: «В тот сезон на меня вся команда играла. Когда забрезжила перспектива (а когда она забрезжила? - Прим. А.В.) перекрыть достижение Никиты Симоняна, главный тренер «Днепра» специально на установке подчеркивал: «Ребята, помогите Олегу, он идет на рекорд». Естественно, после таких указаний ребята на меня и играли». Цитата из еженедельника «Футбол» (№ 27 за 2000 год). В том же духе он объяснялся и с другими изданиями. За такие слова полтора десятка лет назад - его бы на смех подняли. «Днепр», между прочим, за бронзу до самого последнего тура боролся. Заключили бы его в железные объятия (лихих парней в нашем футболе хватало) пусть в одном-двух матчах - прощай медали. Мало того что себя выгораживал, да еще и Емеца опорочил. Ни один уважающий себя тренер не станет в угоду какомуто личному рекорду жертвовать интересами команды.
ВЕРХИ НЕ ХОТЯТ А что же власть? Она все видела, все знала (намного больше любителей и даже журналистов) и народ своевременно проинформировала на своем чиновничьем языке - витиевато, иносказательно. Люди научились понимать чинуш и без переводчика. «На очередном заседании президиума Федерации футбола СССР рассмотрены предварительные итоги первенства СССР 1985 года. Члены президиума подвергли острой критике руководителей команд, проведших отдельные матчи на заключительном этапе чемпионата пассивно, без должной спортивной борьбы и ответственности перед зрителями. В частности, назывались команды киевского «Динамо» (старший тренер В.Лобановский), московского «Торпедо» (В.Иванов), «Днепра» (В.Емец). Президиум федерации обратился к Спорткомитетам УССР и Москвы с просьбой рассмотреть отчеты руководителей этих команд и принять меры, направленные на повышение у футболистов и тренеров ответственности перед зрителями», - гласило официальное сообщение с места событий. На общедоступном русском это означало: функционеры знают о договорных матчах на финише сезона, в частности, «Днепра» с «Торпедо», но сами принимать меры, а тем более аннулировать сфальсифицированные результаты не хотят. С игрой «Днепр» - «Торпедо» все ясно. Но при чем здесь Лобановский? Он-то в чем виноват? Об этом в следующей главе, заключительной.
Спорт-Экспресс ФУТБОЛ
АРХИВ Акселя ВАРТАНЯНА
РОССИЯ ПРИНЯЛА «ДОГОВОРНУЮ» ЭСТАФЕТУ
НА БОГА НАДЕЙСЯ, А САМ НЕ ПЛОШАЙ Концовка сезона-85 запомнилась феноменальными рывками днепропетровца Олега Протасова (подробности в «СЭФ» № 193) и не менее впечатляющими - кутаисского «Торпедо». После 27 туров грузинские автозаводцы прочно обосновались на последнем, 18-м месте. Вытащить их из глубокой ямы способен был разве что Господь Бог. Аутсайдер на Бога надеялся и сам не плошал. Итог потрясающий - шесть побед в семи заключительных матчах (в предыдущих 27 побеждали только пять раз). Разнесли они именитых соперников с общим счетом 15:5. В первом круге этим же командам проиграли все шесть матчей, забили два гола, пропустили - 13. Единственный матч проигран «Кайрату» - он сам за выживание боролся. Алмаатинцы разгромили «грозу чемпионов» 4:1, показав истинную «силу» и качество его побед. В одном из матчей в финишном створе столкнулись интересы мчавшихся на большой скорости навстречу друг другу Протасова и грузинского «Торпедо». По чистейшей случайности никто не пострадал. Разошлись полюбовно: бомбардир забил два своих плановых гола, торпедовцы получили два победных очка. За тур до финиша кутаисцы выполнили программу-максимум застраховали себя от вылета в первую лигу. Осталось решить программу-минимум - избежать реанимационного отделения (переходного турнира), откуда два пути: или тебя вернут на место, или вынесут ногами вперед. Дабы избежать риска, надо было побеждать в последнем матче. А то, что соперник его величество чемпион, значения не имело. Золотые медалисты из Киева, досрочно решив задачу, отправились с дружеским визитом в Грузию, где уступили в двух матчах - в Тбилиси и Кутаиси - с одинаковым счетом 1:2. Тбилисцам преподнесенные два очка позволили подняться с 12-го места на 8-е, а кутаисцам - взобраться на 11-е. Благотворительная деятельность команды Лобановского была замечена деятелями футбольной федерации (без неприятных для дарителя и принимающих последствий), о чем они через СМИ сообщили народным массам. Небольшой отрывок из статьи Льва Филатова «О лжефутболе», посвященной финишному рывку аутсайдера: «Ни одна душа не поверила этому «подвигу». Он вызвал волну возмущения любителей футбола, их гневные письма публиковались на страницах газет... Молчание. Диалог не получился. Поговаривали только, что кого-то пожурили за закрытыми дверьми... Нет ни малейшего признака, который подтвердил бы истинность того взлета. Он так и останется навсегда в хрониках нашего футбола крупной мистификацией. Как же, спрашивается, после этого доверять таблицам чемпионата, которые мы на протяжении многих лет привыкли считать документами большой точности? И не оттого ли у многих пропадает желание ходить на стадион, что там нельзя верить своим глазам?» («Огонек», 1986, № 44).
ВОЗМУТИТЕЛИ СПОКОЙСТВИЯ О заметном охлаждении болельщиков к матчам заключительных туров мы поговорим сразу после рассказа о бурных событиях в эндшпиле последнего советского первенства 1991 года. За четыре тура до конца в нижней части таблицы почти все было ясно. Замыкали ее с 18 очками спартаковцы Владикавказа, с 17 - «Локомотив». Возмутили спокойствие владикавказцы. На более коротком отрезке дистанции они повторили «подвиг» кутаисцев, выиграв все четыре оставшиеся встречи (в 26 предыдущих одержано пять побед). После второй заметно занервничали соседи спартаковцев. Поняв, что их не остановишь, бросили клич: «Спасайся, кто может!» Смогли не все. Никакого подвоха в драматической концовке я не заметил. Так и жил бы в неведении, если бы не имел привычку читать спортивные (и не только) издания. В них прямым текстом разоблачали «мошенников» (так называл заговорщиков Лев Филатов). Журналистских разоблачений множество. Как при жеребьевке, достал первое попавшееся под руку. Сергей Дадыгин - спортивный обозреватель «Собеседника» (1991, № 46): «Спор за золото между ЦСКА и московским «Спартаком» как бы заслонил собой мышиную возню в стане аутсайдеров. А последние пустились во все тяжкие, лишь бы сохранить «прописку» в высшей лиге. Спартаковцев Владикавказа спасти могло только чудо: надо было выиграть четыре матча из четырех. Торпедовцев Москвы они «уговорили» - 1:0. С харьковским «Металлистом» пришлось понервничать: «Металлист» то-
8
же стоял над пропастью и отдавать игру не собирался. Хозяев выручил арбитр. За две минуты до конца матча судья В.Жук из Минска «изобрел» пенальти... «Спартак» пробил пенальти и снова выиграл. С тем же счетом, но уже на выезде, он обыграл динамовцев Минска. Белорусские футболисты старались бить не в створ, а мимо... Они покидали поле под негодующий свист своих болельщиков, под возгласы: «За сколько вас купили?..» Тренер владикавказского «Спартака» Р.Хадарцев будет, наверное, божиться, что и четвертый матч (в Москве с «Локомотивом») его команда выиграла честно. Да только эти сказки для дураков. Не может команда весь сезон играть в плохой футбол, а на финише по мановению волшебной палочки вдруг превратиться в суперклуб... Впрочем, в заключительных турах классно сработали все команды, которым грозил переход в первую лигу. Душанбинский «Памир» неожиданно выиграл в гостях у «Днепра» (это была его первая победа на выезде). «Металлист» взял четыре очка из четырех возможных. Причем обыграл в последнем матче чемпиона - ЦСКА. Ташкентский «Пахтакор» имел единственный шанс остаться в высшей лиге: он должен был выиграть в Днепропетровске. Сердобольный «Днепр» помог и ему (1:3). В итоге сразу несколько команд набрали одинаковое количество очков. Не повезло «Металлисту». Он уступил конкурентам по общему числу побед». Любопытная деталь. Матч в Харькове «Металлиста» с ЦСКА, где решалась судьба любимой команды, посетило всего 4200 человек. Выходит, харьковские болельщики были уверены: даже в случае вполне предсказуемой победы над чемпионом их команда не удержится в высшей лиге, потому как Владикавказ получит спасительные два очка в Москве, а «Пахтакор» - в Днепропетровске. Так все и получилось, словно по заранее кем-то написанному сценарию.
В ВОРОТАХ - ГУСТО, НА ТРИБУНАХ ПУСТО В эпоху застоя, совпавшую с расцветом футбольных договорняков, я обратил внимание на две особенности в концовках чемпионатов. 1. Высокая результативность, особенно в годы разгула бомбардиров. В 1980 году под занавес забивали в каждой игре в среднем по 3,22 гола, во всех остальных 2,22; 1982-м - 3,41 и 2,28; 1984-м - 3,55 и 2,47; 1985-м 3,88 и 2,49. В период с 17 ноября по 7 декабря 1986 года в 17 последних матчах (что соответствует двум игровым турам) забито 74 гола - 4,35 за матч! Коэффициент предыдущих 223 встреч всего 2,26. Прирост сумасшедший - более двух мячей! 2. Чем выше результативность и накал борьбы, тем жиже на трибунах. Желающих наблюдать за лихой, развеселой игрой было не много. Статистика посещаемости за указанные только что годы - тому свидетельство. Первое число - среднегодовая, второе заключительных туров: 20,5 тысячи и 10,5; 18,4 и 10,3; 26,6 и 12,4. Потрясающая разница в 88-м - 20,9 и 4,9 (!). Примерно те же пропорции в последнем советском первенстве - 10,9 и 2,8. Снижение зрительского интереса в последних, решающих турах, где определялись места на полюсах турнирной таблицы, объясняется предсказуемостью большинства результатов во встречах команд, целеустремленных с «апофигистами». В 91-м аутсайдеры напрягались зря. Месяца через полтора в Беловежской пуще был вбит последний гвоздь в гроб некогда великой империи. Всему приходит конец. Скончались и советские чемпионаты. Перед последним вздохом успели они составить завещание, в коем наказывали строго соблюдать установленные ими правила игры. Воля покойного - закон, обсуждению не подлежит. Молодая поросль не первый уже год добросовестно выполняет завет предков.
«УЙДИТЕ ВСЕ! НО ОСТАВЬТЕ ФУТБОЛ» Лет 30 назад завел три черных списка договорных матчей. Первый, самый длинный, содержит обширный перечень закулисных игр, упомянутых в СМИ - в прессе, на радио и телевидении. Во втором - рассказы участников спектаклей (преимущественно футболистов, а также тренеров и судей), в третьем - дешевые фарсы, за которыми наблюдал лично, но не упомянутые по разным причинам журналистами и участниками. В основном по неведению - не много матчей транслировалось тогда по телевидению. В цикле материалов, посвященных этой позорной для отечественного футбола и всех нас теме, пользовался исключительно первым списком, мизерной
Александр ФЕДОРОВ «СЭ»
На прошлой неделе задолжал читателям, обещал рассказать о причине недовольства футбольных функционеров киевским тренером Валерием Лобановским. Его обвинили в сговоре на финише союзного турнира. Долг возвращаю. Но прежде коротко изложу другую историю. Очень скоро они соприкоснутся.
18 октября 2003 года. Москва. «Динамо» - «Торпедо-Металлург» - 0:1. «Странный» матч, вызвавший негодование общественности. После забитого на 3-й минуте Валерием ЛЕОНОВЫМ гола в ворота Романа БЕРЕЗОВСКОГО игра прекратилась. Больше не было создано ни одного голевого момента. его частью. Не изменю своему принципу и при переходе государственной границы РФ. Пронесусь по российским турнирам в спринтерском темпе, перепрыгивая через ступеньки. Начну с наиболее ярких событий 93-го. Чиновники затеяли очередное сокращение штатов в высшей лиге. Две последние команды ее покидали, а трем примыкающим предоставлялся шанс отстоять место в группе сильнейших в однокруговом переходном турнире с тремя претендентами из первой лиги. Ближе к концу за спасительное 13-е место разгорелась нешуточная борьба. Команды не брезговали запрещенными (в нормальных странах) приемами. В их числе ЦСКА. Чтобы избежать неприятностей, ему в трех последних турах позарез нужны были два очка. Откладывать на конец опасно: заключительная игра - в Самаре с непосредственным конкурентом. Проблему благополучно решили в двух встречах с земляками «Динамо» и «Торпедо». Обе закончились с одинаковым счетом 1:1. Что и требовалось доказать. Пресса обрушила на участников дружеской встречи потоки гневных, ругательных слов. Приглянулся мне экспрессивный репортаж двух начинающих (ныне широко известных) журналистов, скромно укрывшихся под псевдонимом «Редколлегия». Несколько фрагментов из статьи, озаглавленной «Уйдите все! Но оставьте футбол»: «В этом матче не было стыков. Вообще. Поклонники Майи Плисецкой и Рудольфа Нуреева, случаем заглянувшие на футбол, были, наверное, наверху блаженства - пришли на футбол, а увидели балет. Не было желтых карточек а их не могло быть, в таких спектаклях их не бывает. Не было эмоций... Когда футболист меняет профессию - это выглядит смешно. Плохие из вас, ребята, актеры... Когда играют договорные матчи «Крылья» с Ростовом, «Жемчужина» - с «КАМАЗом» это плохо, очень плохо... Но когда нагло и неприкрыто играют в грязные игры ЦСКА и «Динамо» - это конец». Обращение к тренерам: «Уважаемые Адамас Соломонович Голодец и Борис Аркадьевич Копейкин! Вы оба недавно заступили на свои посты и начали с такого вот позора. Вам не стыдно? Если стыдно, то уйдите. Уйдите с миром». К президенту ПФЛ и «Динамо» в одном лице: «Уважаемый Николай Александрович Толстых! Вы очень, очень зря сыграли этот договорной матч - даже если лично в том не были заинтересованы. Потому что теперь Вы не имеете морального права, как президент лиги, упрекать других в «росписях»... Что Вы теперь скажете, Николай Александрович? Как президент ПФЛ будет судить президента «Динамо»? Уйдите с миром - как минимум с последнего поста...»
Такое же предложение в довольно жесткой форме поступило руководителю армейского клуба Виктору Мурашко. Концовка: «В нормальной стране после такого компетентные органы засучили бы рукава. Увы, Россию к категории нормальных относить пока рано» («Футбол-Экспресс», 1993, № 18).
ТРЕНЕРЫ РАДУЮТСЯ... Еще один не менее (если не более) колоритный образец. «Локомотив» (Нижний Новгород) - «Жемчужина» - 2:1. Их турнирное благополучие зависело от результатов игр в Камышине и Волгограде. ПФЛ обязала все матчи последнего тура начинать в 17 часов по московскому времени. Закон для того и существует, чтобы его обходить. В Нижнем игру искусственно задержали на 12 минут. Естественно, она позже и завершилась. Причем намного. Игроки обеих команд частенько падали замертво, и судье каждый раз приходилось добавлять время на оказание первой помощи. Пока врачи обеих команд совершали забеги трусцой на поле и обратно, игры в Камышине и Волгограде завершились. Стало ясно, что сочинцы даже в случае проигрыша остаются в высшей лиге, а хозяевам, чтобы не разлучаться с побратимами, надо побеждать. Счет к тому времени - 1:1. Что произошло дальше, догадаться нетрудно. О последних минутах этого матча поведал корреспондент «СЭ» Олег Папилов: «На 78-й минуте вышедший на замену Горелов несильно пробил с линии штрафной, а голкипер «Жемчужины» не особо и усердствовал, чтобы этот удар отбить. Трудно даже сказать, кто больше радовался голу Горелова - Овчинников или Найденов. Оба главных тренера в концовке матча стояли чуть ли не в обнимку, и на лицах обоих светилась улыбка... Что ж, обе команды выполнили поставленные задачи. Но футбол - это не только очки, но и зрелище. О нем-то футболисты в этот вечер думали, кажется, меньше всего» («СЭ», 11.11.93). Запах от дружеского «шашлыка», приготовленного на поле нижегородского стадиона, распространился по всей России. Надо было как-то реагировать. Через день, 12 ноября, состоялось экстренное заседание Лиги с участием представителей обеих команд и судьи Купряшкина. Впечатлениями о посиделках в ПФЛ делился с читателями «Футбольного курьера» судья всесоюзной категории Марк Рафалов: «Итоги этого форума у меня лично вызвали содрогания. Несколько часов выяснялось, почему игра в Нижнем закончилась позже положенного времени. С пристрастием допрашивались судьи, инспектор. Раздавались умные речи, лукавые реплики и... И никто не сказал, что дело не в 12минутной задержке, а в очередном подлоге, обмане, лжи.
Ведь все присутствующие знали, что их в очередной раз надули, одурачили... Стоит ли удивляться, что шаромыжники и махинаторы вновь покидали заседание, гордо выпятив груди и надув щеки?..» («ФК», 1993, № 44). На жесткие, оскорбительные слова Рафалова внимания не обратили. Утерлись и пошли дальше. И «режиссеры» (создатели спектакля), и «худсовет». Предсказуемо завершились под занавес переходного турнира встречи команд мотивированных с обреченными или успевшими насытиться. «ДинГаз», обеспечив после первого круга пропуск в высшую лигу, проиграл три оставшихся матча. «Крыльям» нужны две победы, две и получили. «Ладу» устраивала ничья с потерявшим надежду «Черноморцем» - будьте добры - 1:1. И т.д., и т.п. Об этом в газетах писали, особенно о встрече самарцев с выбывшим из числа соискателей «Океаном». Скандал был страшный - отголоски докатились до наших дней. Игрок «Океана» Кокарев, поняв, что к чему, демонстративно покинул поле, не дожидаясь окончания матча... Советую инициаторам воскрешения переходных турниров внимательно ознакомиться с нездоровым ажиотажем до и во время их проведения.
...НАЧАЛЬНИКИ ВЕСЕЛЯТСЯ В декабре 1993 года собралась конференция профессиональной футбольной лиги, где присутствовали тренеры команд и персонально приглашенный президент РФС Вячеслав Колосков. В отчетном докладе президент ПФЛ Николай Толстых подводил итоги минувшего сезона. Он не без удовольствия сообщил собравшимся о достижениях российского футбола, честно признался в имеющихся и неизжитых еще отдельных недостатках. Что удивительно, подбивая баланс скандальному чемпионату, он ни словом о скандалах не обмолвился. Обозреватель «Футбольного курьера» Константин Столбовский, не имея возможности обратиться к докладчику на конференции, сделал это через газету: «Один вопрос двум президентам, Вячеславу Колоскову (РФС) и Николаю Толстых (ПФЛ). Не считают ли они, что современный российский футбол стоит просто вне всякой и всяческой морали? Такая формулировка вопроса родилась именно в ходе конференции. Ведь, поверьте, дико было слышать, как весело реагировал зал на реплики выступающих о произволе арбитров («...я судью прошу: поставь на точку, поставь, тебя ведь «зарядили», ну будь ты человеком, сделай это максимум к 10й минуте, а дальше дай играть спокойно!»), о дележе очков на финише («...ну, все знают, мы им с прошлого сезона должны были...»). Когда было особенно смешно, Вячеслав Иванович и Николай Александрович сдержанно улыбались, а зал так просто умирал со смеху» («ФК», 1993, № 43).
Как тут не вспомнить фразу из бессмертной комедии: «Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!»
РОСТОВ НЕ НАСТАИВАЛ 2002 год. Перед последним туром спел свою песенку «Анжи». Кто ему подпоет, зависело от результатов двух матчей: «Сокол» «Шинник» и «Торпедо-ЗИЛ» «Ростсельмаш». У саратовцев 23 очка, у москвичей - 25. Чтобы не зависеть от исхода игры в Саратове, автозаводцам нужно побеждать. Слухи о том, что ростовчане ничего против иметь не будут, распространились задолго до игры. Ход матча доказал их обоснованность. Об игре писали многие спортивные издания, журналисты состязались в остроумии. Если бы мне поручили выявить победителя, не колеблясь, вручил бы приз своему коллеге Юрию Голышаку. Его репортаж, едкий, ироничный, исполненный в стиле фельетона, мог серьезно конкурировать с лучшими работами мастеров этого жанра. Несколько из него отрывков. До игры: «Как не вспомнить предматчевые прогнозы? Что уж здесь лукавить, об одном и том же говорили и «специалисты футбола», и простой народ в окрестностях Восточной улицы, и репортеры. И формулировали, кстати, приблизительно одинаково: отдаст Ростов игру? Не отдаст? Сходились на одном: отдаст наверняка». До первого гола: «Перспективы хозяев остаться в премьерлиге смотрелись как блестящие. Первая минута - голевой момент!.. Минута вторая - мог забивать Пиюк... Все солидно, все по-настоящему. Моменты у Смирнова, полумомент - у Цаплина... Не мог «ЗИЛ» забить, и все тут. Пришлось вмешиваться ростовчанину Ширшову - едва не занес мяч в свои ворота. «Торпедо» наседало. «Ростсельмаш» отмахивался. Вяло. Чуть стыдливо». Первый гол: «На 14-й минуте все стало хорошо и справедливо. Близнюк зачем-то отразил удар в упор - но прямо на голову Д.А.Смирнова. Который, разумеется, не промахнулся». Второй тайм при счете 2:0: «Оставались сущие формальности. Удержать. Дотерпеть. При том, что Ростов на своем праве забивать голы особо не настаивал. Не мелочился... Было, конечно, подобие голевых моментов, но подобие, оно и есть подобие». Помимо читателей «СЭ» наверняка смаковали фельетон и участники матча, и руководители команд, и отцы российского футбола. Никакой реакции. Футболисты не оскорбились, начальники и не пытались разобраться в совершенно очевидной, прозрачной ситуации.
«ФАРС В ПЕТРОВСКОМ ПАРКЕ» На следующий год застрявший на турнирной обочине «ЗИЛ» (выступал он под вывес-
кой «Торпедо-Металлург») вновь взяли на буксир. На сей раз - некогда мощная «Динамо»-машина. Болельщики заранее, до игры, предсказывали победу аутсайдера, но свершившийся факт (автозаводцы выиграли 1:0) вызвал бурное негодование общественности. Журналисты выплеснули эмоции на страницы газет: «Фарс в Петровском парке», «Странный и страшный футбол», «Хроника объявленной смерти чемпионата»... Такие заголовки (привел не полный перечень) предваряли отчеты к этому матчу. Обозревателя «Футбола» Александра Шмурнова удивил повышенный интерес прессы именно к этому договорняку: «Махровый сентябрьский матч «Алания» - «Рубин», на который букмекеры перестали принимать ставки, - не заметили, еще пару дюжин игр разного типа «согласия» - не заметили, а вот этих... » Выразил он отношение и к матчу в Петровском парке: «Нет здесь никакого позора... Динамовцам стыдиться нечего. А тем более - «металлургам». Им дали деньги на выживание в премьер-лиге, они и выживают. И сделать это можно только так, а не иначе. Ведь не изменишь игру за несколько туров до конца чемпионата. А турнирное положение изменить можно. Оно и изменилось» («Футбол», 2003, № 43). Матч на динамовском стадионе - очередной вызов обществу. После забитого уже на 3-й минуте гола Леоновым в гостеприимно раскрывшиеся хозяйские ворота игра закончилась. То, как описывал ее 20 октября корреспондент «СЭ», игрой не назовешь: «Карчемарскас, неразговорчивый по натуре, он оказался еще и «ленивым» - полтора часа простоял под ледяным ливнем без движения. И Астахов статуей стоял в торпедовских воротах... А у полевых игроков до штрафной получалось все что у одной команды, что у другой. На подступах к штрафной мяч волшебным образом терялся. Что ни удар - к угловому флагу. Что ни передача - чужому».
Виктор ПРОКОПЕНКО: «Я БЫ ТОЖЕ НЕ ПРИШЕЛ» За весь матч 1 (ОДИН!) голевой момент, тот самый, что обеспечил автозаводцам два очка и место в премьер-лиге. Добившись своего, победители не ликовали, как это обычно бывает. Потупив взор, они покинули поле и ретировались через запасной выход, чтобы избежать встречи с журналистами. Динамовцы уходили в подтрибунное помещение под возмущенное скандирование своих поклонников: «По-зор! По-зор!» С прессой не общались. Только Булыкин, пробегая мимо, на вопрос: - Это был договорной матч? Ответил на ходу: - Думайте сами... На послематчевой пресс-конференции было куда оживленнее, чем на поле и трибунах. Первую же фразу исполняющего обязанности главного тренера автозаводской команды Александра Игнатенко («Игра носила бескомпромиссный характер») аудитория встретила громким, здоровым, долго не смолкавшим хохотом. - Я немного неправильно выразился, - не ожидая столь бурной реакции, поправился смущенный и.о. После слов главного тренера «Динамо» Виктора Прокопенко было не до смеха: - В новостях есть такая рубрика No comment. Вот и я поздравляю соперников с победой, а комментировать игру московского «Динамо» сегодня, если позволите, не буду. Почему? Просто не хочу, не имею желания... - Вы хотя бы заранее предупредили - если б мы знали, то на матч не пришли. - Я бы тоже не пришел, - ответил главный. Человек порядочный, он явно был не в курсе закулисных предматчевых сделок, но, догадавшись уже в ходе игры, сказал журналистам фактически то, о чем они сами знали. Динамовское руководство во гневе. На следующий день хозяева клуба вынудили наемного работника отказаться от сделанного на пресс-конференции заявления и вскоре подыскали команде нового тренера.
ОТКРОВЕНИЯ ФУТБОЛИСТОВ И ТРЕНЕРОВ Прокопенко не был первооткрывателем. До него о договорных матчах открыто, смакуя подробности, говорили в начале 90-х и футболисты, и тренеры. Небольшой отрывок из беседы корреспондента еженедельника «Начало» (1992, № 21) с капитаном ЦСКА Дмитрием Кузнецовым: «- Скажи, пожалуйста, почему все-таки ЦСКА уже в ранге чемпиона СССР так бесславно проиграл «Металлисту»? - Вылет из высшей лиги, если помнишь, грозил не только «Ме-
таллисту», но и еще двум командам. Представитель одной из них привез мне домой... 200 тысяч рублей. И сказал: «Если ЦСКА выиграет в Харькове, эти деньги ваши». Мы тогда проиграли». Кузнецов сказал то, что многим было известно, исключая размер гонорара. Но на поставленный вопрос о причине проигрыша в Харькове он так и не ответил. Откровения Кузнецова (не только об игре в Харькове) публиковались в разных изданиях, как и тренера армейцев Павла Садырина. На пресс-конференции после завершения первого российского чемпионата он огорошил собравшихся сенсационным заявлением: игроки ЦСКА и нижегородского «Локомотива» получили от владикавказцев огромные деньги в обмен на очки. Причем с возвратом. Статистическая справка. «Спартак» из Владикавказа выиграл в 92-м серебро, опередив на очко московское «Динамо». У ЦСКА и нижегородцев владикавказцы выиграли по два матча. На следующий год они, если верить Садырину, отдавали долги: проиграли «Локомотиву» из Нижнего обе встречи (0:1 и 1:2), армейцам - одну (0:4). О договорных матчах и попытках подкупить «Спартак» говорил Виктор Онопко после признания его лучшим футболистом России корреспонденту «Футбола» (1992, № 52). Наличие в стране договорняков лауреат признал: «...были. Даже уверен в этом. Но могу поручиться за свою команду: «Спартак» ни в одной «странной» игре российского первенства не участвовал. Нам четыре раза по ходу первенства предлагали не очень напрягаться, большие деньги за это сулили, но мы неизменно от сделки отказывались». В ноябре 1993 года на очередной футбольной тусовке выступил возвратившийся из США известный тогда бизнесмен, господин Аль-Халиди, президент (владелец) московского «Асмарала». Корреспондент издания «Футбол-Экспресс» коротко изложил интересные подробности, прозвучавшие в речи АльХалиди: «Поведав об Америке, президент решил вернуться к своим баранам, то есть к «Асмаралу». Стало известно, что некоторые игроки этого клуба втихаря приторговывают матчами. Известны конкретные игры - «Асмарал» - ЦСКА и «Луч» - «Асмарал». Более того, известны даже суммы - 10 000 дойчмарок - такова теперь цена 1:2 от ЦСКА. Еще один факт, заставляющий задуматься о бедности армейского клуба» («ФЭ», 1993, № 18). Не вижу смысла продолжать. Свежи еще в памяти грустные рассказы на эту тему Ешугова, Горлуковича... Что с того?
НАЧНИТЕ С СЕБЯ, ГОСПОДА 25 декабря минувшего года состоялось заключительное заседание исполкома РФС. На следующий день в интернете «Газета. ru. SPORT» появился репортаж с места событий. В нем обильно цитировалось выступление президента этой организации. Виталий Мутко обещал решительно искоренять теневые явления в нашем футболе. Президент этим не ограничился и открыл новый фронт для проведения наступательных действий. «Но также нужно бороться с теми, кто говорит о договорных матчах, не имея доказательств», - сообщил он аудитории. Кого он имел в виду? Может, генсека РФС Евгения Калакуцкого? На вопрос анкеты «ССФ» («В этом сезоне все было по-честному?») он ответил: «Ситуация однозначно с каждым годом улучшается, особенно в премьер-лиге. Но чем ниже дивизион, честности меньше и меньше». И ни одного конкретного случая. Никак Леонида Федуна? Он опять-таки, не приведя ни единого доказательства, говорил о распространенной в российском футболе купле-продаже и росписях матчей. Если же президент имел в виду журналистов, позвольте полюбопытствовать: говорить о договорняках, их размерах без единого доказательства - прерогатива РФС? Одним можно, другим нет? Позвольте дать вам совет, господа чиновники, - начните с себя. Перестаньте бездоказательно говорить о существовании договорных матчей. Ваши слова будоражат общественность, вызывают смятение в душах наивных граждан (к коим отношу и себя), продолжающих верить в непорочность российского футбола. Прекратятся разговоры, исчезнет проблема. И заживем мы спокойно и счастливо. Завершу эту неприятную тему словами Льва Филатова, опубликованными 27 ноября 1985 года в «Известиях»: «Футбол наш отбился от рук, зажил, как ему удобнее и легче, позволив себе пренебречь и высшими интересами игры, и ответственностью перед аудиторией». Подписался бы он под ними сегодня?
Спорт-Экспресс ФУТБОЛ