ﺑﺎﺏ ﺍﻟﺤﺮﻳﺔ
اﻟﻌﺪد - ٥٥٧اﳋﻤﻴﺲ ١٧دﻳﺴﻤﺒﺮ ٢٠١٥
05
اﻟﻔﺸﻞ ..ﻫﻮ اﻟﺼﻔﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة اﻟﺘﻰ ﳝﻜﻦ ان ﻧﻄﻠﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﺤﺪث ﺣﺎﻟﻴﺎ ﻣﻦ ﻣﺒﺎﺣﺜﺎت وﻣﻔﺎوﺿﺎت ﺑﲔ ﻣﺼﺮ وإﺛﻴﻮﺑﻴﺎ واﻟﺴﻮدان ﺣﻮل ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﺑﻨﺎء ﺳﺪ اﻟﻨﻬﻀﺔ ..ﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﻓﺤﺴﺐ ﺑﻞ ﳝﻜﻨﻨﺎ اﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ ان اﺳﺘﻤﺮار ﻫﺬه اﳌﻔﺎوﺿﺎت ﻫﻮ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻫﺪار اﻟﻮﻗﺖ واﳉﻬﺪ ﺑﺪون ﻓﺎﺋﺪة ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﳌﺼﺮ ..وﻟﻦ ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻨﻬﺎ اى اﺗﻔﺎﻗﻴﺎت ﻣﻦ اى ﻧﻮع ﺣﻮل اﻟﺴﺪ ..وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺼﺐ ﻓﻰ ﺧﺎﻧﺔ اﳉﺎﻧﺐ اﻹﺛﻴﻮﺑﻰ اﻟﺬى ﻳﻠﺠﺄ اﻟﻰ اﺳﺘﺮاﺗﻴﺠﻴﺔ اﺳﺘﻬﻼك اﻟﻮﻗﺖ ﳊﲔ اﻛﺘﻤﺎل ﺑﻨﺎء اﻟﺴﺪ وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻰ ﻳﻀﻊ ﻣﺼﺮ اﻣﺎم اﻻﻣﺮ اﻟﻮاﻗﻊ .. واﻟﻐﺮﻳﺐ ان اﳉﺎﻧﺐ اﳌﺼﺮى ﻳﺴﻬﻢ ﺑﻘﻮة ﻓﻰ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺧﻄﺔ إﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ﺑﺪﻟﻴﻞ اﻧﻨﺎ ﺷﺎرﻛﻨﺎ ﺣﺘﻰ اﻵن ﻓﻰ ١٠ﺟﻮﻻت ﻣﻦ اﳌﺒﺎﺣﺜﺎت ﺑﻼ ﻃﺎﺋﻞ او ﲢﻘﻴﻖ اى ﺗﻘﺪم ﻳﺬﻛﺮ ..او اﺟﺒﺎر اﳉﺎﻧﺐ اﻹﺛﻴﻮﺑﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻌﻬﺪ ﺑﺎى ﺷﻰء ﻳﺤﻔﻆ ﳌﺼﺮ ﺣﻘﻬﺎ ﻓﻰ ﻣﻴﺎه اﻟﻨﻴﻞ.
ﺣﺴﻦ ﺍﻟﺸﻴﺦ
ﺇﻣﺎ ﺍﻟﺨﺮﺍﺏ ..ﻭﺇﻣﺎ ﺍﻟﺤﺮﺏ
ﻓﺸﻞ 7ﺣﻜﻮﻣﺎﺕ ﺧﻼﻝ 5ﺳﻨﻮﺍﺕ ﻓﻰ ﺍﳴﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻣﻦ ﻣﺼﺮ ﺍﳴﺎﺋﻰ ﻭﻭﻗﻒ ﺳﺪ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ
واﺧﻴﺮا ..وﻣﺘﺄﺧﺮا ﺟﺪا ﺷﻌﺮت ﻣﺼﺮ ﺑﺎن اﳌﻔﺎوﺿﺎت ﻟﻦ ﲢﻞ اﻻزﻣﺔ ورﲟﺎ ﺗﻜﻮن ﺳﺒﺒﺎ ﻓﻰ ﺿﻴﺎع ﺣﻘﻮﻗﻨﺎ .. واﺧﻴﺮا اﻳﻀﺎ اﻛــﺪت ان ﺻﺒﺮﻫﺎ اوﺷــﻚ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻔﺎد .. ﻟﺬﻟﻚ ﲢــﺎول ﻓﻰ اﻻﻳــﺎم اﻻﺧﻴﺮة ﺑﺎن ﺗﺴﻠﻚ ﻧﻬﺠﺎ آﺧﺮ ﻏﻴﺮ اﳌﻔﺎوﺿﺎت اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻟﻌﻞ وﻋﺴﻰ ﲢﻘﻖ ﻣﺎﻟﻢ ﲢﻘﻘﻪ اﻻﺧﻴﺮة ..ﻓﺄﺷﺮﻛﺖ وزارة اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻓﻰ اﳌﺒﺎﺣﺜﺎت اﻟﺘﻰ ﻋﻘﺪت ﺑﺪاﻳﺔ اﻻﺳﺒﻮع ..ﻓﻰ إﺷﺎرة واﺿﺤﺔ ان اﻟﺘﻔﺎوض ﺣﻮل اﻻﻣﻮر اﻟﻔﻨﻴﺔ اﳋﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺴﺪ ﻟﻦ ﺗﻔﻠﺢ ﻓﻰ اﻻﺗﻔﺎق ..وان ﲡﺮﺑﺔ اﳊﻞ اﻟﺴﻴﺎﺳﻰ ﺣﺎن وﻗﺘﻪ وﻻﺑﺪ ﻣﻦ ﺑﺬل ﺟﻬﻮد ﻛﺒﻴﺮة ﻓﻰ ﻫﺬا اﻻﻃــﺎر ..ورأﻳﻨﺎ وزﻳﺮ اﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻓﻰ اﻻﺟﺘﻤﺎع وﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﺘﺮﻛﻴﺰ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﰎ ﻓﻰ اﻻﺟﺘﻤﺎع ..رﻛــﺰ اﻹﻋ ــﻼم ﺑﻜﻞ وﺳــﺎﺋــﻠــﻪ ﻋﻠﻰ ﻣــﻮﻗــﻒ اﻟــﻮزﻳــﺮ ﻣﻦ ﻣﻴﻜﺮوﻓﻮن ﻗﻨﺎة اﳉﺰﻳﺮة وﲢﻄﻴﻤﻪ ..اﳌﻬﻢ ان اﻻﺟﺘﻤﺎع ﻟــﻢ ﻳﺤﺮز اى ﺗﻘﺪم اﻟﻠﻬﻢ اﻻ ﲢﺪﻳﺪ اﺟﺘﻤﺎع آﺧــﺮ ﻓﻰ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺸﻬﺮ اﳉــﺎرى ..وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺼﺐ ﻣﺮة اﺧــﺮى ﻓﻰ ﺻﺎﻟﺢ اﳉﺎﻧﺐ اﻹﺛﻴﻮﺑﻰ . وﻟﻠﺘﺄﻛﻴﺪ ﻋﻠﻰ اﳊــﻞ اﻟﺴﻴﺎﺳﻰ ﺑﻘﻮة ﻓﻰ أزﻣــﺔ اﻟﺴﺪ ..ﻇﻬﺮت ﻣـ ــﺆﺧـ ــﺮا ﻣــــﺆﺷــــﺮات واﺿ ــﺤ ــﺔ ﻟﻮﺳﺎﻃﺎت ﺧﻠﻴﺠﻴﺔ ﻓﻰ اﻻزﻣﺔ ﺑﻘﻴﺎدة اﻻﻣ ــﺎرات اﻟﺘﻰ اﻋﻠﻨﺖ ﺑ ـ ــﺪورﻫ ـ ــﺎ ﻣـــﺴـــﺎﻧـــﺪة اﻟـــــﺪور اﳌـ ــﺼـ ــﺮى اﻟـ ــﺴـ ــﻮداﻧـ ــﻰ ﻓــﻰ اﻻزﻣـــــــﺔ ..ورﻏــــــﻢ ﻧــﻔــﻰ ﺟﻬﺎت ﻓــﻰ ﻣﺼﺮ ﻟﻮﺟﻮد اى وﺳــﺎﻃــﺎت ﺳﻮداﻧﻴﺔ اﻣ ــﺎراﺗ ــﻴ ــﺔ ﻣ ــﻊ اﳉــﺎﻧــﺐ اﻹﺛـــﻴـــﻮﺑـــﻰ ..اﻻ ان اﻟﺰﻳﺎرة اﻟﺘﻰ ﻗﺎم ﺑﻬﺎ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺴﻮداﻧﻰ ورﺋــــــﻴــــــﺲ اﻟـــــــــــﻮزراء اﻹﺛ ــﻴ ــﻮﺑ ــﻰ ﻟـــﻺﻣـــﺎرات واﻻﺟــﺘــﻤــﺎع ﻣــﻊ اﻟﺸﻴﺦ ﻣــﺤــﻤــﺪ ﺑـ ــﻦ زاﻳـــــﺪ ال ﻧــﻬــﻴــﺎن وﻟـــﻰ ﻋــﻬــﺪ اﺑــﻮ ﻇﺒﻰ ..ﻻ ﳝﻜﻦ ان ﺗﺘﻢ ﺑﺪون اﻟﺘﻄﺮق اﻟﻰ ازﻣﺔ اﻟﺴﺪ ..ﺧﺎﺻﺔ ان ﻣﺼﺮ ﺳــﺒــﻖ وﻃــﻠــﺒــﺖ ان ﻳــﻜــﻮن ﻟــﻺﻣــﺎرات وﺑــﺎﻗــﻰ اﻟــﺪول اﳋﻠﻴﺠﻴﺔ دور ﳌﺎ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ
ﺛﻘﻞ ﻫﻨﺎك ﻋﻠﻰ ﺧﻠﻔﻴﺔ اﻻﺳﺘﺜﻤﺎرات اﳋﻠﻴﺠﻴﺔ اﳌﻬﻤﺔ ﻓﻰ إﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ..وﻟﻜﻦ اﻟﻮاﺿﺢ ان اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ اﻹﻣﺎراﺗﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﺄﺗﻰ اﻛﻠﻬﺎ ﺣﺘﻰ اﻵن ﻋﻠﻰ اﻻﻗﻞ ﺑﺪﻟﻴﻞ اﻟﻨﻔﻰ اﳌﺼﺮى ﻟﻮﺟﻮد اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ اﺻﻼ ..اﻧﻪ ﻓﻰ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻳﺆﻛﺪ ان ﻣﺼﺮ »زﻫﻘﺖ« ﻣﻦ اﳌﺒﺎﺣﺜﺎت اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻰ ﻟﻦ ﲢﺮز اى ﺗﻘﺪم ..ﺧﺎﺻﺔ اﻧﻬﺎ ﺗﻨﺘﻈﺮ ان ﻳﺨﺮج ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻣﺘﻮازن وﻋﺎدل ﺣﻮل اﻻﺿﺮار اﻟﺘﻰ ﳝﻜﻦ ان ﻳﺴﺒﺒﻬﺎ ﺳﺪ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﳌﺼﺮ وأﻣﻨﻬﺎ اﳌﺎﺋﻰ . وﻟﻴﺲ ادل ﻋﻠﻰ ﺧﻄﻮرة اﳌﻮﻗﻒ اﳌﺼﺮى وﻧﻔﺎد ﺻﺒﺮ ﻣﻦ ﺗﺼﺮﻳﺤﺎت وزﻳﺮ اﻟﺮى واﳌــﻮارد اﳌﺎﺋﻴﺔ اﻷﺳﺒﻖ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻣﺤﻤﺪ ﻧﺼﺮ ﻋــﻼم اﻟــﺬى اﻛــﺪ ﻋﻠﻰ وﺟــﻮد ﺗﻌﻨﺖ ﺷﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﳉﺎﻧﺐ اﻹﺛﻴﻮﺑﻰ ﻓﻰ اﻟــﻮﺻــﻮل إﻟــﻰ ﺣﻞ ﻟﻸزﻣﺔ .. وﻫﻮ اﻷﻣﺮ اﻟﺬى ﻳﻀﺮ اﳉﺎﻧﺐ اﳌﺼﺮى ﻷن ﺳﺪ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﻟﻪ آﺛﺎر ﺳﻠﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺑﻮار ﻣﺴﺎﺣﺎت ﻛﺒﻴﺮة ﻣﻦ اﻷراﺿﻰ اﻟﺰراﻋﻴﺔ وﲤﻠﺢ ﺟﺰء ﻛﺒﻴﺮ آﺧﺮ ..واﻧﺨﻔﺎض ﻓﻰ ﻣﻨﺴﻮب اﳌــﻴــﺎه اﳉﻮﻓﻴﺔ واﻧــﻜــﺸــﺎف اﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣــﻦ ﻣﺂﺧﺬ ﻣﺤﻄﺎت ﻣﻴﺎه اﻟﺸﺮب واﳌﺼﺎﻧﻊ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻬﺮ اﻟــﻨــﻴــﻞ وﻓــﺮﻋــﻴــﻪ ..واﻻﺧ ــﻄ ــﺮ ان ﺗﻠﻚ اﻵﺛﺎر ﺳﻮف ﲤﺘﺪ ﻟﺘﺆدى إﻟ ــﻰ ﺗﺸﺠﻴﻊ ﺑــﻘــﻴــﺔ دول اﳊ ـ ــﻮض ﻋــﻠــﻰ
ﺗــﻨــﻔــﻴــﺬ ﻣــﺸــﺎرﻳــﻊ ﳑــﺎﺛــﻠــﺔ ..وﺑــﺎﺳــﺘــﺜــﻤــﺎرات دوﻟــﻴــﺔ ﻓﻰ اﻟ ــﺰراﻋ ــﺎت اﳌــﺮوﻳــﺔ واﻟ ــﺴ ــﺪود اﻟــﻜــﺒــﺮى واﳌــﺘــﻮﺳــﻄــﺔ .. وﺗﺸﺠﻴﻊ إﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ﻋﻠﻰ إﻧﺸﺎء ﺑﻘﻴﺔ ﺳﺪودﻫﺎ اﻟﻜﺒﺮى ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻴﻞ اﻷزرق. وﻣﻊ ذﻟﻚ اﻋﺘﺮف اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻋﻼم أن اﳌﻔﺎوض اﳌﺼﺮى أﺧﻄﺎء ﻓﻨﻴﺔ وﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﺟﺴﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻃﻮل ﻣﺴﺎر ارﺗﻜﺐ ً اﳌــﺒــﺎﺣــﺜــﺎت اﻟــﺜــﻼﺛــﻴــﺔ »اﻟــﻔــﺎﺷــﻠــﺔ« ﺣــﻮل ﺳــﺪ اﻟﻨﻬﻀﺔ .. وأن وزارﺗــﻰ اﻟــﺮى واﳋﺎرﺟﻴﺔ ﻣﺎزاﻟﺘﺎ ﻣﺼﻤﻤﺘﲔ ﻋﻠﻰ اﻻﺻ ــﻄ ــﺪام ﺑــﺤــﺎﺋــﻂ »اﻟــﺘــﺤــﺎﻟــﻒ اﻹﺛــﻴــﻮﺑــﻲ اﻟــﺴــﻮداﻧــﻲ« وﺑـ»اﳌﻨﻬﺞ اﻟﻘﺎﺻﺮ ﻧﻔﺴﻪ« ،وذﻟﻚ إﻧﻘﺎ ذًا ﻟﻔﺸﻞ اﳌﺴﺌﻮﻟﲔ وﻟﻴﺲ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻣﺼﺮ ..ﻣﺸﻴﺮا اﻟﻰ ان ﻣﺼﺮ ﺳﺒﻖ وﺗﻨﺎزﻟﺖ ﻋــﻦ وﺟــﻮد ﺧــﺒــﺮاء دوﻟــﻴــﲔ ﻓــﻰ اﻟﻠﺠﻨﺔ ﻛﻤﺎ ﺗﻨﺎزﻟﺖ ﻋﻦ إﺳﻨﺎد دراﺳﺎت اﻟﺴﻼﻣﺔ اﻹﻧﺸﺎﺋﻴﺔ ..وﺗﻨﺎزﻟﺖ ﻋﻦ اﻟﻨﺺ ﻋﻠﻰ اﳊﺼﺔ اﳌﺎﺋﻴﺔ ﻓﻰ إﻋﻼن اﳌﺒﺎدئ ..ﻛﻤﺎ ﺗﻨﺎزﻟﺖ ﻋﻦ اﻟﻨﺺ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻔﺎوض ﻋﻠﻰ ﺳﻌﺔ اﻟﺴﺪ ..واﻻﻫﻢ اﻵن ﻫﻮ اﻻﺳﺮاع ﻓﻰ ﺗﻐﻴﻴﺮ ﻣﺴﺎر اﳌﻔﺎوﺿﺎت ﻗﺒﻞ ﺣﻠﻮل اﳋﺮاب . ﺧــﺒــﺮاء آﺧـــﺮون ﻳ ــﺮون اﻧــﻪ ﻻﺑــﺪ ان ﺗﻠﺠﺄ ﻣــﺼــﺮ اﻟــﻰ ﺧـــــﻴـــــﺎرات ﺟــــﺪﻳــــﺪة ﻣــﻦ اﻫــــﻤــــﻬــــﺎ اﻻﺣــــﺘــــﻜــــﺎم ﻟــﻠــﻤــﺠــﺘــﻤــﻊ اﻟـــﺪوﻟـــﻰ ﺧ ــﺎﺻ ــﺔ أن إﺛــﻴــﻮﺑــﻴــﺎ ارﺗــﻜــﺒــﺖ اﻟــﻌــﺪﻳــﺪ ﻣﻦ اﳌــﺨــﺎﻟــﻔــﺎت ﻟــﻠــﻘــﺎﻧــﻮن اﻟــﺪوﻟــﻰ واﺗــﻔــﺎﻗــﺎت اﻷﱈ اﳌ ــﺘ ــﺤ ــﺪة اﳌــﻨــﻈــﻤــﺔ ﻟــﺒــﻨــﺎء اﻟﺴﺪود ..ﻓﻰ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬى اﻗ ـ ــﺘ ـ ــﺮﺑ ـ ــﺖ ﻋ ــﻤ ــﻠ ــﻴ ــﺎت ﺑــﻨــﺎء اﻟﺴﺪ ﻋــﻠــﻰ ارض اﻟــﻮاﻗــﻊ ﻣﻦ ٪٥٠ﻣ ــﻦ اﺟـــــﻤـــــﺎﻟـــــﻰ اﻹﻧــــﺸــــﺎءات ..وﻫـــــﻮ ﻣــﺎ ﻳ ــﻘ ــﻠ ــﻞ ﻓ ــﺮص وﺟــﻮد ﺿﺮﺑﺎت ﻋــﺴــﻜــﺮﻳــﺔ ﻟﻠﺴﺪ
ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺒﺪء ﻓﻰ ﻣــﻞء اﳋــﺰاﻧــﺎت ﺑﺎﳌﻴﺎه ..واﻟﺘﻰ ﺗﺸﻜﻞ ﺧﻄﺮا ﻛﺒﻴﺮا ﻋﻠﻰ اﻟــﺴــﻮدان ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻓﻰ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﻔﺠﻴﺮﻫﺎ ..ﻟﺬﻟﻚ ﻳــﺮون ان ﻣﺼﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ان ﺗﺨﺮج ﻣﻦ ﻣﺤﻴﻂ اﳌﻔﺎوﺿﺎت اﻟــﻰ اﳌﻨﻈﻤﺎت واﳌﺆﺳﺴﺎت اﻟﻌﺎﳌﻴﺔ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻮﻗﻬﺎ ..ﻣﺜﻞ اﻷﱈ اﳌﺘﺤﺪة وﻣﺠﻠﺲ اﻻﻣــﻦ ..ﺧﺎﺻﺔ ان اﻟﻠﺠﻮء ﻟﻠﺘﺤﻜﻴﻢ اﻟــﺪوﻟــﻰ ﻣﺴﺘﺒﻌﺪ ﻻن اﳌﺤﻜﻤﺔ اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﺗﺸﺘﺮط ﻣﻮاﻓﻘﺔ اﻟﻄﺮﻓﲔ ورﺿﺎﻫﻤﺎ ﺑﺒﺤﺚ اﻟﻘﻀﻴﺔ وﻫﻮ ﻏﻴﺮ ﻣﺘﻮﻓﺮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻹﺛﻴﻮﺑﻴﺎ. وﻳﺮى اﻟﺒﻌﺾ ان إﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ﻗﺪ ﺧﺎﻟﻔﺖ اﳌﻮاﺛﻴﻖ اﻷﳑﻴﺔ اﳌﻨﻈﻤﺔ ﻹﻗﺎﻣﺔ اﻟﺴﺪود وﻣﻮاﺻﻔﺎﺗﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺺ دول اﳌﻨﺒﻊ ..ﺣﻴﺚ أﻗﺎﻣﺖ ﺳﺪا ﻣﺮﺗﻔﻌﺎ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ..ﻳﻀﺮ ﺑﺪول اﳌﺼﺐ ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺸﺘﺮط اﻻﺗﻔﺎﻗﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ أن ﺗﻜﻮن دول اﳌﻨﺒﻊ ﺳــﺪودﻫــﺎ ﻣﻨﺨﻔﻀﺔ وﻻ ﺗﻀﺮ ﺑــﺪول اﳌﺼﺐ.. واﻻﻣــﺮ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﲤﺎﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻹﻧﺸﺎء اﻟﺴﺪ اﻟﻌﺎﻟﻰ ﻓﻰ ﻣﺼﺮ ..ﻻﻧﻪ ﻋﻈﻢ اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻦ ﻣﻴﺎه اﻟﻨﻴﻞ ﻗﺒﻞ أن ﺗﻬﺪر ﻓﻰ ﻣﻴﺎه اﳌﺘﻮﺳﻂ وﻟﻢ ﻳﻀﺮ إﻧﺸﺎؤه أﺣﺪا ﻣﻦ دول ﺣﻮض اﻟﻨﻴﻞ ﻋﻠﻰ اﻻﻃﻼق. اﳊ ــﺪﻳ ــﺚ ﻋ ــﻦ ﻋــﻤــﻞ ﻋــﺴــﻜــﺮى ﺿ ــﺪ ﺳﺪ اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻹﺛﻴﻮﺑﻰ ﻗــﺪﱘ ..وﺗــﺘــﺪاول ﻛﻠﻤﺔ ﺑﺎﻟﺼﻮت واﻟــﺼــﻮرة ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ﻟﻠﺮاﺣﻞ اﳌــﺸــﻴــﺮ ﻋﺒﺪاﳊﻠﻴﻢ اﺑــﻮﻏــﺰاﻟــﺔ ﻳــﺆﻛــﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻫﻤﻴﺔ ﳉﻮء ﻣﺼﺮ اﻟﻰ ﻛﻞ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻟﻠﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻣﻨﻬﺎ اﳌﺎﺋﻰ ﻻﻧﻪ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺣﻴﺎة او ﻣﻮت ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻬﺎ ..ﺣﺘﻰ ﻟــﻮ اﺿــﻄــﺮت اﻟــﻰ اﳊﻞ اﻟﻌﺴﻜﺮى ..اﻻ ان ذﻟــﻚ ﻛــﺎن ﻓــﻰ وﻗــﺖ ﻟــﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﺳﺪا ﻳﺘﻢ اﻧﺸﺎؤه ﻋﻠﻰ ﻗﺪم وﺳﺎق ..اﻣﺎ ﻣﺎ ﻳﻘﺎل ﻋــﻦ اﳊــﻞ اﻟــﻌــﺴــﻜــﺮى اﻵن ﺿــﺪ اﻟــﺴــﺪ ﻓــﻰ ﺣــﺎﻟــﺔ ﻓﺸﻞ اﳌﻔﺎوﺿﺎت ﺑﲔ اﻟﺒﻠﺪﻳﻦ ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺼﺔ ﻣﺼﺮ ﻣﻦ اﳌــﻴــﺎه ..وﻫــﻮ ﻣــﺎ ﻫــﻮ واﻗــﻊ ﺣﺘﻰ اﻵن ..ﻳﺘﻜﺮر ﻛﺜﻴﺮا ﻋﻠﻰ اﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻮى ..وﻳﻜﻔﻰ اﻻﺟﺘﻤﺎع اﻟﻜﺎرﺛﻰ اﻟﺬى ﺗــﺮأﺳــﻪ ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺮﺳﻰ واﻋــﺮب اﳌﺠﺘﻤﻌﻮن ﻋــﻦ ﺿــﺮورة اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻌﻤﻞ ﻋﺴﻜﺮى او ﻣﺨﺎﺑﺮاﺗﻰ ﺿﺪ اﻟﺴﺪ ..وﻛﺎن ذﻟــﻚ ﻋﻠﻰ اﻟــﻬــﻮاء ﻣــﺒــﺎﺷــﺮة ..اﺿــﺎﻓــﺔ اﻟــﻰ ﺗــﻜــﺮار ﻧﻔﺲ اﻟﻜﻼم اﻋﻼﻣﻴﺎ ﺑﻜﺜﺮة ..ﻛﻞ ﻫﺬا دﻓﻊ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ اﻹﺛﻴﻮﺑﻴﺔ اﻟﻰ اﻟﺮد ﺑﺎﳌﺜﻞ ..واﻟﺘﻬﺪﻳﺪ ﺑﺎﻧﻪ ﻓﻰ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻌﻤﻞ ﻋﺴﻜﺮى ﺿﺪ ﺳﺪ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﺼﺮ ..ﺳﻮف ﺗﻘﻮم إﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ﺑﻀﺮب اﻟﺴﺪ اﻟﻌﺎﻟﻰ ..وﻗﺎﻟﺖ :ﻋﻠﻰ اﳉﻤﻴﻊ أن ﻳﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻗﻮى ﻋﻠﻰ اﻷرض ﺳﺘﻮﻗﻒ ﺑﻨﺎء اﻟﺴﺪ ﻣﻬﻤﺎ ﺣﺪث أو ﻗﺎم أﺣﺪ ﺑﺘﻬﺪﻳﺪﻧﺎ ..وأﺷــﺎرت إﻟﻰ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻐﺮﻳﺐ أن ﺗﺘﺪﺧﻞ ﻣﺼﺮ ﻓﻰ أﻫﺪاف إﺛﻴﻮﺑﻴﺎ اﳌﺎﺋﻴﺔ ..رﻏﻢ اﻧﻬﺎ واﻟﺴﻮدان ﻣﺠﺮد دوﻟﺘﲔ ﻣﺸﺎرﻛﺘﲔ ﻓﻰ اﻟﻨﻴﻞ
وﻫﻨﺎك ٧دول أﺧﺮى ﻫﻰ ﻣﺼﺪر اﻟﻨﻴﻞ. وﺗﻨﺘﻬﻰ ..وﺗــﺮى اﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ان اﺣــﺘــﻤــﺎﻻت ﺗﻄﻮر اﻷزﻣــﺔ ﻻ ﺗــﺨــﺮج ﻋــﻦ ﺛــﻼﺛــﺔ ﺳــﻴــﻨــﺎرﻳــﻮﻫــﺎت ..ﻓــﺈﻣــﺎ أن ﻳﺘﻘﺒﻞ اﳌﺼﺮﻳﻮن ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﻠﺠﻨﺔ اﻟﺜﻼﺛﻴﺔ اﳌﺸﻜﻠﺔ ،أو أن ﻳﺘﻢ اﻟﺘﻔﺎوض ﺣﻮل اﻟﺴﺪ ﲢﺖ ﻣﺎﺋﺪة ﺣــﻮار دوﻟﻴﺔ ﺗﺸﺘﺮك ﻓﻴﻬﺎ ﻛﻞ دول ﺣﻮض اﻟﻨﻴﻞ ،أﻣﺎ اﳋﻴﺎر اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻓﺴﻴﻜﻮن اﺳﺘﺨﺪام ﻣﺼﺮ ﻟﻠﺨﻴﺎر اﻟﻌﺴﻜﺮى ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻔﺠﻴﺮ اﻟﺴﺪ ﺑﺎﻟﻄﺎﺋﺮات اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ أو إرﺳــﺎل ﻓــﺮق اﻟﺼﺎﻋﻘﺔ ،وﻓﻰ ﻫﺬه اﳊﺎﻟﺔ ﻓﺴﻴﻜﻮن رد إﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ﳑﺎﺛﻼ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻗﺼﻒ اﻟﺴﺪ اﻟﻌﺎﻟﻰ وﻏﻴﺮﻫﺎ ﻣﻦ اﻷﻣﺎﻛﻦ اﳊﻴﻮﻳﺔ. وﺑﻌﻴﺪا ﻋﻦ اﻟﺘﻬﺪﻳﺪات اﳌﺘﺒﺎدﻟﺔ ﺑﲔ اﻟﺒﻠﺪﻳﻦ ..وان ﻛﻨﺖ ارى ان ﳉﻮء ﻣﺼﺮ ﻟﻠﺤﻞ اﻟﻌﺴﻜﺮى اذا ﻟﺰم اﻻﻣﺮ ﻓﻰ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﻻ ﻣﻔﺮ ﻣﻨﻪ ﺑﺼﺮف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺗﻬﺪﻳﺪات إﺛﻴﻮﺑﻴﺎ ..ﻓﺈن اﻣﺎم ﻣﺼﺮ ﻓﺮﺻﺔ اﺧﻴﺮة ﻓﻰ اﻟﻠﺠﻮء اﻟــﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﳋــﺎرﺟــﻰ واﳌــﺆﺳــﺴــﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﻣــﺪﻋــﻮﻣــﺔ ﺑــﺎﻟــﺜــﻮاﺑــﺖ اﻟــﺘــﺎرﻳــﺨــﻴــﺔ ﻟﻠﺤﻖ اﳌﺼﺮى اﻟــﺬى ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺎت اﻟ ــﺪوﻟ ــﻴ ــﺔ واﻫــﻤــﻬــﺎ اﺗــﻔــﺎﻗــﻴــﺔ ١٩٠٢ اﳊﺪودﻳﺔ اﳌﺒﺮﻣﺔ ﺑﲔ ﻛﻞ ﻣﻦ إﺛﻴﻮﺑﻴﺎ واﻟﺴﻮدان ارﺗﻴﺮﻳﺎ وﻓﺮﻧﺴﺎ واﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ..واﻟﺘﻰ ﺗﻨﺺ ﻓﻰ ﺑﻨﺪﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻬﺪ اﻻﻃﺮاف ﺑﻌﺪم اﻗﺎﻣﺔ اى ﺳﺪود ﻋﻠﻰ ﻣﺠﺮى اﻟﻨﻬﺮ . وﻓﻰ ﻛﻞ اﻻﺣــﻮال ﻋﻠﻰ ﻣﺼﺮ ان ﺗﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ وﻗﻒ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺑﻨﺎء اﻟﺴﺪ ﻟﻔﺘﺮة ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻮﻗﺖ ﻓﻰ ﺻﺎﻟﺢ اﻟﻄﺮف اﻹﺛﻴﻮﺑﻰ وﳊﲔ اﻟﺘﻮﺻﻞ اﻟﻰ اﺗﻔﺎق ﻧﻬﺎﺋﻲ ..وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻻ اﻋﺘﻘﺪ ان ﻣﺼﺮ ﺳﻮف ﺗﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ذﻟﻚ ..ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ واﻗﻊ ﺑﻨﺎء اﻟﺴﺪ اﻟﺬى ﺑﺪأ ﻓﻰ اﺑﺮﻳﻞ ٢٠١١ﺑﺎﺳﺘﺜﻤﺎرات ﺗﺒﻠﻎ ٤٫٧ﻣﻠﻴﺎر دوﻻر ..ﺑﻬﺪف اﻧﺘﺎج ﻃﺎﻗﺔ ﺗﻘﺪر ﺑـ ٦آﻻف ﻣﻴﺠﺎوات وﺑﺴﻌﺔ ﺗﺨﺰﻳﻨﻴﺔ ﻣﻦ اﳌﻴﺎه ﺗﻘﺪر ﺑﻨﺤﻮ ٧٤ﻣﻠﻴﺎر ﻣﺘﺮ ..وﺳﻮف ﻳﺘﻢ ﺗﺨﺰﻳﻦ ٢٠ﻣﻠﻴﺎر ﻣﺘﺮ ﻓﻰ اﻟﻌﺎم اﻻول ..وﻫــﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻰ ان اﻟﺒﻮار ﺳﻴﻼﺣﻖ اﻻرض اﳌﺼﺮﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﺪاﻳﺔ وﻟﻦ ﻧﻨﺘﻈﺮ اﻛﺘﻤﺎل اﻟﺘﺨﺰﻳﻦ ..وﻣﻦ اﳌﻘﺮر ان ﺗﻨﺘﻬﻰ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺒﻨﺎء ﻓﻰ ﻳﻮﻟﻴﻮ . ٢٠١٧ ﻛﻞ اﳌــﺆﺷــﺮات ﺗﻘﻮل إن ﻣﺼﺮ ﻓﻰ ﻣﻮﻗﻒ ﺧﻄﺮ ..وان اﻣﻨﻬﺎ اﳌﺎﺋﻰ ﻣﻬﺪد ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ وﻋﻠﻰ وﺷﻚ ان ﺗﺨﺴﺮ ﻛﺜﻴﺮا ﻣﻦ اﳌﻴﺎه وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻰ اﻻرض واﳌﻮارد اﻟﻐﺬاﺋﻴﺔ ..وﻫﻮ ﻣﺎﻳﻌﻨﻰ اﻳﻀﺎ ان ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻠﺠﻮء اﻟﻰ ﻛﻞ اﻟﺴﺒﻞ واﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ اﳊﺮب واﳋﻴﺎر اﻟﻌﺴﻜﺮى ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ..واﻻ ﺗﻀﻴﻊ وﻗﺘﻬﺎ ﻓﻰ ﻣﺒﺎﺣﺜﺎت او ﻣﺤﺎدﺛﺎت ﻻ ﺗﺴﻤﻦ وﻻ ﺗﻐﻨﻰ ﻋﻦ ﺟﻮع .
ﺍﻟﺼﺤﺎﻓﺔ ﺍﻹﺛﻴﻮﺑﻴﺔ ﻫﺪﺩﺕ ﺑﻀﺮﺏ ﺍﻟﺴﺪ ﺍﻟﻌﺎﳳ ﺍﺫﺍ ﺍﺳﺘﻬﺪﻓﺖ ﻣﺼﺮ ﺳﺪ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ
ﺭﻏﻢ ﻟﺠﻮﺀ ﺍﻟﺒﻌﺾ ﻟﻠﺸﻮ ﺍﻹﻋﻼﻣﻰ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎﺏ ﺍﳴﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ
ﻣﻨﻊ ﺇﺫﺍﻋﺔ ﺟﻠﺴﺎﺕ ﻣﺠﻠﺲ ﺍﻟﻨﻮﺍﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻬﻮﺍﺀ ..ﻏﺮﻴ ﺩﺳﺘﻮﺭﻯ ﻛﻨﺖ ـ زﻣﺎن ـ اﺣﺪ اﻟﻄﻠﺒﺔ اﳌﺘﺪرﺑﲔ ﻓﻰ اﻟﺘﻠﻴﻔﺰﻳﻮن .. وﻗﻀﻴﺖ ﻳﻮم ﻋﻤﻞ ﻣﻊ اﻻﺳﺘﺎذ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺑﻮدى اﳌﺴﺌﻮل وﻗﺘﻬﺎ ﻋﻦ ﺗﻐﻄﻴﺔ اﺧﺒﺎر ﻣﺠﻠﺲ اﻟﺸﻌﺐ ..وﻛﺎن اﻟﺮﺟﻞ ﻓﻰ ﻫﺬا اﻟﻴﻮم ﻋﺼﺒﻴﺎ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ ..ﻣﻌﻠﻼ ذﻟﻚ ﺑﺎﻧﻪ ﻗﺎم ﺑﺘﺴﺠﻴﻞ ٩ﺳﺎﻋﺎت وﻣﻄﻠﻮب ﻣﻨﻪ ٤٥دﻗﻴﻘﺔ ﻓﻘﻂ ..وﻋﻠﻴﻪ ان ﻳﻨﺘﻘﻴﻬﺎ ﺑﻌﻨﺎﻳﺔ ﻓﺎﺋﻘﺔ ..ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻐﻀﺐ اﳊﻜﻮﻣﺔ واﻟﺮﺋﺎﺳﺔ ﺧﺼﻮﺻﺎ ..وﻻ ﻳﻐﻀﺐ اﻟﻨﻮاب .. وﻻ ﻣﺎﻧﻊ ﻣﻦ ﻣﺠﺎﻣﻼت اﻟﺒﻌﺾ ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻳﻀﺮ ﺑﺎﻵﺧﺮﻳﻦ .
ﺗﻐﻴﺮ اﳊﺎل ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ..واﺻﺒﺤﺖ ﺟﻠﺴﺎت ﻣﺠﻠﺲ اﻟﺸﻌﺐ ﺗﺬاع ﻋﻠﻰ اﻟﻬﻮاء ﻣﺒﺎﺷﺮة وﻗﺖ وﻗﻮﻋﻬﺎ ..اﻻ اﻧﻪ ﺑﻌﺪ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ٢٠٠٥ودﺧﻮل ٨٨ﻋﻀﻮا ﻣﻦ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻹﺧﻮان اﳌﺴﻠﻤﲔ اﻟﺒﺮﳌﺎن ..وﻫﻢ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ اﻗﻠﻴﺔ اﻻ اﻧﻬﻢ ﻗﺮروا اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﳊﺮب اﻟﻜﻼﻣﻴﺔ واﻟﺸﻮ اﻻﻋﻼﻣﻰ ﻓﻰ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﺪوﻟﺔ ..وﲟﻌﻨﻰ آﺧﺮ » اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ« ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻣﺎم اﳉﻤﻬﻮر ﻓﻰ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﳌﻬﻤﺔ ..واﻇﻬﺎر اﻟﺪوﻟﺔ ﻓﻰ ﻣﻮﻗﻒ اﺿﻌﻒ ﻛﺜﻴﺮا ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻒ اﳉﻤﺎﻋﺔ ..وﻫﻮ ﻣﺎ دﻓﻊ اﻟﺪوﻟﺔ ان ﺗﻌﻴﺪ اﳉﻠﺴﺎت ﻣﺮة اﺧﺮى اﻟﻰ اﻟﻈﻞ وﻋﺪم اذاﻋﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻬﻮاء ﻣﺒﺎﺷﺮة ..وﺗﺴﺠﻴﻞ ﻋﺪة ﺳﺎﻋﺎت ﺗﺨﺘﺼﺮﻫﺎ ﻓﻰ دﻗﺎﺋﻖ ﻗﻠﻴﻠﺔ . ﺛﻢ ﺗﻌﻮد اﻟﻜﺮة ﻣــﺮة اﺧــﺮى ﻟــﻺﺧــﻮان ..ﻓﻰ ﺑﺮﳌﺎن ٢٠١٢وﺗﻌﻮد اﻹذاﻋــﺔ اﳌﺒﺎﺷﺮة اﻟﺘﻰ ﻟﻢ ﻳﻨﺠﻮ ﻣﻨﻬﺎ ﻻ اﻟﺒﺮﳌﺎن وﻻ اﳉﻤﺎﻋﺔ ..وﻟﻜﻦ اﻻﻣﺮ ﺗﻮﻗﻒ ﺳﺮﻳﻌﺎ ﻣﻊ ﺣﻞ اﻟﺒﺮﳌﺎن. اﻟﻴﻮم اﻧﺘﻬﺖ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت واﺻﺒﺢ اﻟﺒﺮﳌﺎن اﳉﺪﻳﺪ ﺟﺎﻫﺰا ﻟﻼﺟﺘﻤﺎع وﳑــﺎرﺳــﺔ ﻧﺸﺎﻃﻪ ..وﻫــﻮ ﻣﺎ دﻓﻊ اﻟﺒﻌﺾ اﻟﻰ اﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻋﺪم اذاﻋــﺔ اﳉﻠﺴﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﻬﻮاء ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻰ ﻇﻞ وﺟــﻮد ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻨﻮاب اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻮﻗﻊ ان ﻳﺨﺮﺟﻮا ﻋﻦ اﻟﻨﺺ ..وﳉﻮء اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻟﻠﺸﻮ اﻻﻋﻼﻣﻰ ﻛﻬﺪف وﻟﻴﺲ ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ . وﲟﺎ ان اﻻﻣﺮ ﻣﺎزال ﻗﻴﺪ اﳌﻨﺎﻗﺸﺔ واﻟﺒﺤﺚ ..اﻻ ان ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻦ رﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧﻮن واﳋﺒﺮاء اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﲔ ﻳﺮون ان ﻋﺪم اذاﻋــﺔ ﺟﻠﺴﺎت اﻟﺒﺮﳌﺎن ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻟﻜﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ
ﻗﺎﻧﻮﻧﻰ ودﺳﺘﻮرى وﻛﺬﻟﻚ ﻟﻼﺋﺤﺔ اﻟﺒﺮﳌﺎن اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﻻﻧﻬﺎ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ اذاﻋﺔ ﺟﻠﺴﺎت اﳌﺠﻠﺲ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﻠﻨﻰ ..رﻏﻢ اﻧﻪ ﻳﺠﻮز ﻓﻰ ﺣﺎﻻت اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ إذاﻋﺔ ﺟﻠﺴﺎت ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻨﻮاب ﺑﺸﻜﻞ ﺳــﺮى إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻷﻣﻦ اﻟﻘﻮﻣﻰ ﻟﻠﺒﻼد ..وأن ﻣﻦ ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﻌﺪم إذاﻋﺔ ﺟﻠﺴﺎت اﻟﺒﺮﳌﺎن ﺑﺸﻜﻞ ﻋﻠﻨﻰ ﻳﺨﺎﻟﻒ ﺑﺬﻟﻚ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺒﺮﳌﺎن واﻟﺒﺮﳌﺎﻧﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ ..ﻻن اﻷﺻﻞ ﻓﻰ اﻟﺒﺮﳌﺎن ان ﻳﻌﺒﺮ ﻋﻦ اﻻرادة اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ..اﻟﺘﻰ ﻣﻦ ﺣﻘﻬﺎ ان ﺗﻌﻠﻢ ﻣﺎ ﻳﺠﺮى ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت ﺑﲔ اﻟﻨﻮاب وﻣﺎ ﻳﺼﺪر ﻋﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻗﺮارات. ﺣﺠﺔ اﳌﻄﺎﻟﺒﲔ ﺑــﻌــﺪم اﻻذاﻋـــﺔ اﻧــﻬــﺎ ﺳﺘﻜﻮن وراء ﺣــﺮص ﻛــﻞ ﻧﺎﺋﺐ ان ﻳﻈﻬﺮ ﻧﻔﺴﻪ اﻣــﺎم اﻟ ــﺮأى اﻟﻌﺎم دون اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻰ اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ..وان اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﻟﺘﻰ ﺳﺘﺘﻢ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ ﺳﺘﻜﻮن ﺣﺴﺎﺳﺔ ﻟﻠﻐﺎﻳﺔ وﻻ ﻳﺠﺐ ان ﺗﻨﺎﻗﺶ ﻋﻠﻨﺎ ..رﻓﻀﻬﺎ اﻟﻜﺜﻴﺮون ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر ان ﻣﻦ واﺟﺐ اﻟﻨﺎﺋﺐ ان ﻳﻈﻬﺮ اداؤه اﻣﺎم داﺋﺮﺗﻪ ..وﻣﻦ ﺣﻖ اﻟﺸﻌﺐ ﻛﻠﻪ ان ﻳﺮى ﻣﺎذا ﻳﻔﻌﻞ ﻧﻮاﺑﻪ ﲢﺖ اﻟﻘﺒﺔ ..وﻫﻞ ﻳﺴﺘﺤﻘﻮن ﺛﻘﺘﻬﻢ ام ﻻ ..اﺿﺎﻓﺔ اﻟﻰ ان ﻣﺸﺎرﻛﺔ اﻟﺮأى اﻟﻌﺎم ﻓﻰ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ اﳌﻄﺮوﺣﺔ اﻣﺎم اﻟﺒﺮﳌﺎن ﺗﺴﻬﻢ ﻓﻰ اﺧﺮاﺟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺼﻮرة اﳌﻄﻠﻮﺑﺔ ..وﲟﻨﺤﻬﺎ ﻏﻄﺎء ﺷﻌﺒﻴﺎ . ﻓــﻬــﻞ ﻳــﻨــﺘــﺼــﺮ اﺻ ــﺤ ــﺎب اﻟــﺘــﻌــﺘــﻴــﻢ ﺑــﺤــﺠــﺔ اﳌــﺴــﺎﺋــﻞ اﳊﺴﺎﺳﺔ ..ام ﳝﺎرس اﻟﺒﺮﳌﺎن دوره ﺑﻜﻞ ﺷﻔﺎﻓﻴﺔ ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﲡﺎوز ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻮاب واﺳﺎءوا اﻟﺘﺼﺮﻓﺎت ؟ اﻳﺎم ﻗﻠﻴﻠﺔ وﻧﻌﺮف اﻻﺟﺎﺑﺔ.