Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на чернобыльской аэс by Green tomsk

МЧС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

МЧС РОССИИ

АТЛАС СОВРЕМЕННЫХ И ПРОГНОЗНЫХ АСПЕКТОВ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС НА ПОСТРАДАВШИХ ТЕРРИТОРИЯХ РОССИИ И БЕЛАРУСИ (АСПА РОССИЯ–БЕЛАРУСЬ)

МОСКВА–МИНСК 2009

Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси (АСПА Россия–Беларусь) / Под ред. Ю.А. Израэля и И.М. Богдевича. – Москва–Минск: Фонд «Инфосфера»–НИА-Природа, 2009. – 140 с. АСПА Россия–Беларусь предоставляет картографическую информацию о загрязнении (ретроспектива, современное состояние и прогноз) территории Беларуси и России дозообразующими радионуклидами, долговременно сохраняющимися в ландшафтах и включившимися в функционирование экосистем. Раскрываются особенности радиоактивного загрязнения различных ландшафтов (сельскохозяйственных земель, лесов, водных объектов), приводятся обоснования принципов прогноза полей радиоактивного загрязнения, а также общие сведения о территориях России и Беларуси, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской атомной электростанции (Республика Беларусь, Брянская, Калужская, Орловская и Тульская области Российской Федерации). Издание предназначено для обеспечения органов государственной власти и местного управления официальной и общепризнанной научно обоснованной пространственной информацией о радиоактивном загрязнении в результате Чернобыльской аварии и будет полезен для развития современных систем природопользования в государстве, а также для распространения знаний общественности о последствиях аварии на ЧАЭС.

Атлас подготовлен в рамках «Программы совместной деятельности по преодолению последствий чернобыльской катастрофы в рамках Союзного государства на 2006–2010 гг.», утвержденной постановлением Совета Министров Союзного государства от 26.09.2006 г. № 33.

The Atlas of recent and predictable aspects of consequences of Chernobyl accident on polluted territories of Russia and Belarus (ARPA Russia–Belarus) / Yu.A. Izrael, I.M. Bogdevich (Eds.). – Moscow–Minsk: «Infosphere» Foundation–NIA-Nature, 2009. – 140 p. ARPA Russia–Belarus grants cartographical information about pollution (retrospection, current condition, and forecast) of Russian and Byelorussian territories by dose-forming radionuclide’s long-term remained in landscapes and included in functioning of ecosystems. Features of radioactive contamination of various landscapes (agricultural regions, forests, bodies of water) are revealed, explanations of forecast principles of radioactive contamination fields are given and also general data about Russian and Byelorussian territories that have been polluted as a result of Chernobyl accident (Republic of Belarus, Bryansk, Kaluga, Oryol and Tula regions of Russian Federation). The publication is intended for maintenance of state run public authorities and institutions of local government with official, generally recognized, scientifically grounded and spatial information about radioactive pollution as a result of Chernobyl accident. Also it can be useful for development of recent nature management systems of government and for spread of public knowledge of consequences of the accident on Chernobyl NPP.

The Atlas is made within the bounds of Cooperation programme to Mitigate the Consequences of Chernobyl Nuclear Accident of Union State of Russia and Belarus 2006–2010, approved by Council of Ministers of Union State on 26.09.2006 № 33.

ISBN 978-5-9562-0074-2

© МЧС России, МЧС Республики Беларусь, 2009 © Фонд «Инфосфера», 2009 Ни одна часть этого произведения, ни всё произведение в целом не могут быть скопированы механическим, электронным или любым другим способом без письменного разрешения владельцев авторских прав.

ДОРОГ И Е ДРУ ЗЬ Я ! Авария на Чернобыльской АЭС – самая крупная в истории мировой атомной энергетики – привела к масштабному радиоактивному загрязнению территорий Беларуси, России и Украины, на которых проживало более пяти миллионов человек. Один из трудных и важных уроков Чернобыля заключается в осознании необходимости своевременного предоставления местным органам власти и населению достоверной информации о радиационной обстановке и действиях по минимизации последствий аварии. Долговременный характер социально-экономических последствий аварии определяет актуальность этой задачи и сейчас: жители должны обладать полной и достоверной информацией об условиях проживания на пострадавших территориях, существующих рисках для здоровья. Эффективность осуществляемых мер государственной социальной защиты населения, организации хозяйственной деятельности на загрязнённых радионуклидами территориях во многом определяется возможностями использования информационных технологий и инструментов с точной локализацией сведений радиационного характера. Картографирование, являясь наиболее информативным и наглядным способом представления сведений о радиационной обстановке, предполагает не просто визуализацию информации о радиоактивном загрязнении, но и формирование представлений о характере процесса, динамики его изменения и особенностях воздействия. Прошло более 10 лет с момента выхода предыдущего Атласа радиоактивного загрязнения после аварии на Чернобыльской АЭС. За прошедшие годы радиационная обстановка на территориях, подвергшихся воздействию аварии, значительно изменилась. В соответствии с Программой совместной деятельности по преодолению последствий Чернобыльской катастрофы в рамках Союзного государства на 2006–2010 годы белорусскими и российскими специалистами выполнена большая работа по подготовке и выпуску Атласа радиоактивного загрязнения территорий Беларуси и России, включающего не только ретроспективные и современные, но и прогнозные карты. Практическое значение Атласа очевидно: это предоставление всем заинтересованным объективной информации о радиационной обстановке на территориях. Информация может быть использована для планирования развития различных отраслей народнохозяйственного комплекса на территориях России и Беларуси, подвергшихся радиоактивному загрязнению, она дает основу для оценок возможного влияния радиационных факторов на здоровье населения, на санитарно-гигиеническое качество производимой на территориях продукции и служит выработке территориальных стратегий природопользования. Настоящий Атлас имеет не только важное социальное и образовательное, но и историческое и моральное значение в деле информирования о последствиях Чернобыльской аварии. Антропогенная радиоактивность уже десятки лет сопровождает жизнь человека, она стала неотъемлемой характеристикой среды его обитания, и в этой связи издание должно способствовать осознанию человеком существенности влияния цивилизации на природную среду, а также своей ответственности перед будущими поколениями и природой.

С.К. Шойгу

Э.Р. Бариев

Министр Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий

Министр по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь

D E AR F R IE NDS! The Accident on Chernobyl NPP – the biggest accident in the history of world’s atomic energy industry – lead to massive radioactive contamination of the territories of Russia, Ukraine and Belarus with about 5 million people living. One of the hardest and the most important lessons of Chernobyl lies in importance of informing people, local authorities with reliable information about the radiation situation and measures required for minimization of expected consequences in time in case of such accident. The duration of social economic consequences of the accident causes the importance of this problem nowadays: the population of radioactive polluted territories must be reliably informed about living conditions and current health risks. The operating efficiency of state authorities performing measures of social safety and arranging economical activity on polluted territories is conditional upon using information technologies and other radiation monitoring instruments. Mapping – is one of the most informing radiation monitoring instruments, meaning not only imaging points of measurement with its definitions, but also the information about pollution form, its time history and radiation effects. More than 10 years have passed since the publication of the previous Atlas of radioactive contamination on European territories of Russia, Belarus and Ukraine after the accident on Chernobyl NPP. Over the last years the nuclear environment on polluted territories has seriously changed. Within the bounds of Cooperation programme to Mitigate the Consequences of Chernobyl Nuclear Accident of Union State of Russia and Belarus 2006–2010, a great work of Russian and Byelorussian specialists has been done upon the publication of the Atlas of radioactive contamination on European territories of Belarus and Russia, including not only retrospective and modern maps, but also fore¬casting. The practical meaning of radioactive pollution maps is obvious: it is maintaining of all interested persons with objective information about nuclear situation on the polluted territories. This information can be used in regional planning in development of economic, agricultural, housing and recreational structures. It lays down the foundations of assessment of the possible radioactive impact on population health and sanitary quality of commercial products, risk assessment and is used for defying nature management policy. This Atlas has not only educational and social implication, but also historic and moral importance in informing about the accident’s consequences. Anthropogenic radioactivity has accompanied man’s life for dozens of years and became an essential part of its life environment. And therefore this publication should assist man in awareness of importance of the civilization impact on natural environment and also his responsibility to future generations and nature.

Sergei Shoigu

Anvar Bariyev

Emergencies Minister of Russian Federation

Emergencies Minister of Republic Belarus

ПРЕДИ СЛ ОВ И Е Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси (АСПА Россия-Беларусь) как официальное издание создается в рамках Программы совместной деятельности по преодолению последствий чернобыльской катастрофы в рамках Союзного государства на 2006–2010 гг., утверждённой постановлением Совета Министров Союзного государства от 26 сентября 2006 г. № 33. АСПА Россия–Беларусь – это особый вид картографического произведения, где объектом картографирования выступает загрязнённая в результате аварии на Чернобыльской АЭС территория, входящая в состав Союзного государства (Республика Беларусь в целом, Брянская, Калужская, Орловская и Тульская области Российской Федерации). АСПА Россия–Беларусь – фундаментальное комплексное научно-справочное произведение, характеризующее загрязнение (ретроспектива, современное состояние и прогноз) местности долгоживущими дозообразующими радионуклидами, долговременно сохраняющимися в ландшафтах и включёнными в жизнь и функционирование экосистем. Концентрируя многообразную информацию о радиоактивном загрязнении после аварии на ЧАЭС в систематизированной, сопоставимой и наглядной форме, АСПА Россия–Беларусь выполняет тем самым функции: • источника информации о сравнительно новой в истории человечества экологической угрозе, в различной степени опасной; • средства научных исследований, получения новых знаний, передачи информации новым поколениям людей; • источника формирования государственно-ориентированного создания граждан Союзного государства. Обеспечивая органы государственной власти и местного управления официальной и общепризнанной научно обоснованной пространственной информацией о радиоактивном загрязнении, АСПА Россия–Беларусь необходим для развития современных систем природопользования в государстве, а также для распространения знаний о последствиях аварии на ЧАЭС на международном уровне. АСПА Россия–Беларусь как все тематические научно-справочные атласы характеризуется географической конкретностью (координатной привязкой), внутренним единством (взаимодополняемостью, согласованностью и сравнимостью карт), имеет логичную структуру представления материала, научно обоснован и нагляден. В атласе обеспечена сопоставимость карт радиоактивного загрязнения и сохранена преемственность с изданными ранее произведениями. В атласе представлены сюжеты и темы, раскрывающие реальную степень опасности последствий аварии на ЧАЭС, способствующие решению экологических и демографических проблем, выработке стратегий повышения жизненного уровня населения, формированию грамотного общественного мнения относительно пребывания на радиационно-загрязнённых территориях. Картографирование в Атласе реализуется на 3-х пространственно-географических уровнях, для каждого из которых подобран соответствующий набор масштабов и территориальных охватов: 1 — полуглобальном (Восточно-Европейская равнина); 2 — региональном (административные субъекты Европейской части России и Республики Беларусь); 3 — локальном (отдельные наиболее загрязнённые территории). При создании карт радиоактивного загрязнения всех уровней были поставлены задачи: 1) научной систематизации материала о радиоактивном загрязнении местности, накопившегося к настоящему времени; 2) в обобщённом и детальном виде в результате разномасштабного картографирования показ территорий, загрязнённых в различной мере; 3) достоверность и удобство применения различными пользователями: научными сотрудниками, представителями администраций, гражданами, желающими получить соответствующую информацию о радиоактивном загрязнении. Целью издания настоящего атласа является обеспечение компетентных органов государственной власти различного уровня России и Беларуси необходимой информационной основой для оценки перспектив и планирования мер по социально-экономическому развитию и возврату к нормальным условиям жизнедеятельности населения на территориях Союзного государства, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси (АСПА Россия–Беларусь) является продуктом развития теории и практики картографирования радиоактивного загрязнения, ставшего глобальной проблемой современности во 2-ой половине ХХ века. Осуществление программы его создания служит накоплению опыта создания подобных актуализированных произведений в будущем. Каждый временной срез, отражаемый на прогнозных картах атласа, в дальнейшем должен быть проверен экспериментальными работами на тех территориях, которые прогнозно будут переходить из одной зоны льготного статуса в другую. В настоящее время прогнозные карты служат расчёту прогнозных доз облучения населения.

Председатели Редколлегии:

Ю.А. Израэль

И.М. Богдевич

академик Российской академии наук

академик Национальной академии наук Беларуси

INTRODUCTION The Atlas of recent and predictable aspects of consequences of Chernobyl accident on polluted territories of Russia and Belarus (ARPA Russia–Belarus) as official publication is made within the bounds of Cooperation programme to overcome the Consequences of Chernobyl Nuclear Accident of Union State of Russia and Belarus 2006-2010, approved by Council of Ministers of Union State on 26.09.2006. № 33. ARPA Russia–Belarus – is a special sort of cartographical product, where the target of mapping is the territory polluted in consequence of Chernobyl Accident, forming part of Union State. ARPA Russia-Belarus – is a fundamental comprehensive research-reference work, characterizing contamination (retrospection, current condition, and forecast) of region with long-living dose-forming radionuclides persisting in landscapes for a long time, included in functioning of ecosystems. Concentrating varied information about radioactive contamination after the accident on Chernobyl’s NPP in a classified, comparable and illustrative form ARPA Russia-Belarus serves as: • A source of information about the new in human history environmental threat, variously dangerous; • A research tool and an information transfer to new generations; • Source of forming government-oriented consciousness of citizens of State Union. • Maintaining state run public authorities and institutions of local government with official, generally recognized, scientifically grounded and spatial information about radioactive pollution, ARPA Russia-Belarus is necessary for development of modern governmental systems of nature management and for spread of knowledge about the consequences of Chernobyl Accident internationally. ARPA Russia-Belarus like all theme-based scientifically-reference atlases is characterized by geographic specificity (gridding), internal unity (complementarity, coherence and comparability of maps). It has a logical structure of data presentation and is scientifically grounded and obvious. By atlas preparation the comparability of maps of radioactive contamination is provided. Also the developed product is a successor of previously published editions. Various themes and subject are represented in the atlas that bare the danger level of the consequences of the accident and are promotive of solving various demographical and ecological problems. Also it conduces the development of living standard strategies and forming of competent public opinion towards the stay on polluted territories. Mapping of the Atlas is realized in 3 spatially-geographical levels. For each level a special selection of scales and territorial coverage is prepared: • Semiglobal (East European Plain); • Regional (administrative subjects of European part of Russia and Republic Belarus); • Local (single, highly polluted territories). The purposes of making maps of radioactive pollution of all levels are: • Scientifical classification of data of radioactive landscape contamination level; • Display the territories variously polluted in generalized way and in details as a result of different-scale mapping; • To produce authentic and practical maps for various users: research scientists, representatives of the management and citizens, willing to get relevant information about the radioactive pollution. The purpose of this publication is maintaining relevant authorities of Russia and Belarus with required information for perspective assessment and planning of measures for social economic development and for backtracking to normal living conditions of people, that have been polluted as a consequence of Chernobyl Nuclear Power Plant accident on the territory of State Union. The Atlas of recent and predictable aspects of consequences of Chernobyl accident on polluted territories of Russia and Belarus (ARPA Russia–Belarus) is a product of developing theory and practice of mapping of radioactive contamination - the huge problem of the XX century. The atlas preparation is an experience accumulation for such up-to-date publications in future. Every time slice expressed on forecasting maps must be verified in future by experimental works on that territories, that will pass from one preferential status zone, to another. At the present time fore-casting maps are used for calculation of radiation doses of population.

Editors-in-Chief:

Yu.A. Izrael, academician

I.M. Bogdevich, academician

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ

ПРЕДСЕДАТЕЛИ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ Израэль Ю.А. – академик РАН

Богдевич И.М. – академик НАН Беларуси

ЗАМЕСТИТЕЛИ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ Марченко Т.А. – начальник Управления преодоления последствий радиационных аварий и катастроф МЧС России, д.м.н.

Цыбулько Н.Н. – заместитель начальника Департамента по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС МЧС Республики Беларусь, к.с-х.н.

ЧЛЕНЫ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ Алексахин P.M. – директор Всероссийского НИИ сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии РАСХН, академик РАСХН, д.б.н., профессор Большов Л.А. – директор Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, чл-корр. РАН, д.ф.-м.н., профессор

Анципов Г.В. – начальник управления реабилитации пострадавших территорий Департамента по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС МЧС Республики Беларусь, к.т.н. Герменчук М.Г. – директор департамента по гидрометеорологии Минприроды Республики Беларусь, к.т.н.

Ильин Л.А. – академик РАМН, д.м.н., профессор Квасникова Е.В. – ведущий научный сотрудник Института глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, д.г.н.

Кенигсберг Я.Э. – председатель национальной комиссии по радиационной защите при Совете Министров Республики Беларусь, д.м.н., профессор

Марадудин И.И. – зав. отделом радиационной экологии леса ФГУ ВНИИЛМ, академик РАЕН, д.б.н., профессор

Карбанович Л.Н. – директор ГУ Радиационного контроля и радиационной безопасности «Беллесрад»

НАУЧНО-РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ Вакуловский С.М. – НПО Тайфун, д.т.н., профессор Гаврилин Ю.И. – ведущий научный сотрудник ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России, д.т.н. Горячев Е.А. – начальник отдела реализации программ управления преодоления последствий радиационных аварий и катастроф МЧС России

Аверин B.C. – директор РНИУП «Институт радиологии», д.б.н. Бондарь Ю.И. – заместитель директора Полесского государственного радиационно-экологического заповедника, к.х.н.

Радин А.И. – заведующий лабораторией радиационного контроля ФГУ ВНИИЛМ

Булавик И.М. – заведующий лабораторией радиоэкологии лесных экосистем РНИУП «Институт радиологии», д.с.-х.н.

Раздайводин А.Н. – заведующий лабораторией радиационной экологии ФГУ ВНИИЛМ

Жукова О.М. – начальник отдела научно-практических разработок ГУ «Республиканский центр радиационного контроля и мониторинга окружающей среды», к.т.н.

Санжарова Н.И. – заведующий лабораторией радиоэкологии почвенно-растительного покрова, зам. директора Всероссийского научно-исследовательского института сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии, д.б.н., профессор Симонов А.В. – заведующий лабораторией ИБРАЭ РАН Снакин В.В. – заведующий сектором Музея Землеведения МГУ им. М.В. Ломоносова, зав. лабораторией ландшафтной экологии Института фундаментальных проблем биологии РАН, академик РАЕН и РЭА, д.б.н., профессор

Конопля Е.Ф. – директор ГНУ«Институт радиобиологии», академик НАНБ Луговская О.М. – начальник отдела научного обеспечения и международного сотрудничества Департамента по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС МЧС Республики Беларусь, к.ф.-м.н. Лукьяненко Л.А. – главный инженер РУП «Белкартография»

Хрисанов В.Р. – старший научный сотрудник Института фундаментальных проблем биологии РАН, к.г.н.

Поплыко И.Я. – заведующий информационным отделом Белорусского отделения Российско-Белорусского информационного центра, к.т.н.

Челюканов В.В. – начальник Управления мониторинга загрязнения окружающей среды, полярных и морских работ Росгидромета

Черныш А.Ф. – заместитель директора РУП «Институт почвоведения и агрохимии НАН Беларуси», к.с.-х.н.

В РАЗРАБОТКЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ КАРТ И ТЕКСТОВОГО МАТЕРИАЛА ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ УЧЁНЫЕ И СПЕЦИАЛИСТЫ:

В.С. Аверин, д.б.н.;О.Б. Адианова; И.О. Алябина, к.б.н.; P.M. Алексахин, академик РАСХН, д.б.н., профессор; Г.В. Анципов, к.т.н.; Р.В. Арутюнян, д.ф.-м.н., профессор; Н.В. Блинова; И.М. Богдевич, академик НАНБ; Л.А. Большов, чл.-корр. РАН, д.ф.-м.н., профессор; Ю.И. Бондарь, к.х.н.; Н.Я. Борисевич, к.б.н.; И.М. Булавик, д.с.-х.н.; С.М. Вакуловский, д.т.н., профессор; А.А. Веремеева; Ж.И. Востокова; Ю.И. Гаврилин, д.т.н.; М.Г. Герменчук, к.т.н.; Е.Л. Гетченко; Ю.Н. Голиков; Н.Б. Голикова; С.К. Гордеев; Т.В. Григурина; И.В. Жук, к.т.н.; Е.А. Жуков, к.б.н.; О. Мит. Жукова, к.т.н.; О. Мих. Жукова; Ю.М. Жученко, д.б.н.; В.А. Забродский, к.х.н.; А.Н. Залевская; А.В. Замойская; Ю.А. Израэль, академик РАН, д.г.н., профессор; Л.А. Ильин, академик РАМН, д.м.н., профессор; Е.В. Имшенник; С.М. Кадач; Г.И. Каленик, д.с.-х.н.; В.Н. Калинин; Л.Н. Карбанович; Е.В. Квасникова, д.г.н.; Я.Э. Кенигсберг, д.б.н., профессор; С.С. Киров; В.А. Климченя; М.К. Коваленко; А.А. Козулин; Т.А. Кондратьева; Е.Ф. Конопля, академик НАНБ; С.В. Константинов; Н.А. Корень; С.А. Круглова; В.А. Кудин; М.С. Кудряков; В.В. Кузовкин; С.А. Кукина; Н.Н. Кунцевич; И.И. Линге, д.т.н.; О.М. Луговская, к.ф.-м.н.; А.В. Лысак; Л.А. Лукьяненко; Д.А. Малевич; Д.А. Манзон; И.И. Марадудин, академик РАЕН, д.б.н., профессор; Т.А. Марченко, д.м.н.; Д.В. Матыченков, к.с.-х.н.; Г.В. Митенко; Е.В. Николаенко, к.м.н.; С.М. Овсянникова, к.х.н.; А.Н. Переволоцкий, к.с.-х. н.; П.А. Пивовар; М.А. Подгайская; А.Р. Понтус, к.б.н.; В.Р. Понтус; И.Я. Поплыко, к.т.н.; А.А. Присяжная, к.б.н.; А.И. Радин; А.Э. Радюк, к.с.-х.н.; А.Н. Раздайводин; Д.Ю. Ромашкин; С.М. Рудая, к.с.-х.н.; В.Л. Самсонов; Н.И. Санжарова, д.б.н., профессор; А.В. Симонов; В.А. Сипач; А.М. Скоробогатов; В.В. Снакин, академик РАЕН и РЭА, д.б.н., профессор; Г.А. Соколик, к.х.н.; В.М. Соломатин; Е.Д. Стукин; И.Е. Титов; С.С. Третьякевич; Н.Н. Тушин, к.т.н.; Л.В. Хоровец; В.Р. Хрисанов, к.г.н.; Н.Н. Цыбулько; Г.С. Цытрон, д.с.-х.н.; А.Ф. Черныш, к.с.-х.н.; Ю.В. Чернявская; Л.И. Шибут, к.с.-х.н.; Е.Г. Шпак

В СОЗДАНИИ АТЛАСА ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ ОРГАНИЗАЦИИ И УЧРЕЖДЕНИЯ: ОТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства Рослесхоза Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии РАСХН Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН Институт фундаментальных проблем биологии РАН Музей Землеведения МГУ им. М.В. Ломоносова Научно-производственное объединение «Тайфун» Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна Федерального медико-биологического агентства Фонд «Инфосфера» ОТ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Республиканский центр радиационного контроля и мониторинга Министерства природных ресурсов Республики Беларусь Республиканское научно-исследовательское унитарное предприятие «Институт радиологии» МЧС Республики Беларусь Государственное учреждение радиационного контроля и радиационной безопасности «Беллесрад» Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь Государственное научное учреждение «Объединенный институт энергетических и ядерных исследований – СОСНЫ» НАНБ Институт почвоведения и агрохимии НАНБ Институт радиобиологии НАНБ Международный государственный экологический университет им. А.Д. Сахарова Научно производственное республиканское унитарное предприятие «Космоаэрогеология» Республиканское унитарное предприятие «Белкартография» Учреждение «Полесский государственный радиационно-экологический заповедник» МЧС Республики Беларусь

Составление и подготовку к изданию выполнили: Т.В. Авраменко, А.А. Веремеева, О.М. Жукова, С.А. Круглова, О.А. Макарова, И.П. Макрышева, Д.А. Манзон, Г.В. Митенко, С.В. Попкович, А.А. Присяжная, И.И. Самойлова, Виктор В. Снакин, Л.В. Солдак, В.Р. Хрисанов, Е.А. Цейрефман, Н.М. Шевель Фотографии: А.А. Белов, Е.А. Жуков, Е.В. Квасникова, В.А. Климченя, Д.А. Малевич, Д.А. Манзон, М.В. Присяжной, А.И. Радин, А.Н. Раздайводин, Д.Ю. Ромашкин, Н.Н. Тушин. В Атласе использованы фотографии архива Научной ассоциации инвалидов Чернобыля МГУ им. М.В. Ломоносова и Интернет-сайтов: http:/ /sb.by; http://images.yandex.ru

ЕДИНИЦЫ ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН, СВЯЗАННЫХ С РАДИОАКТИВНОСТЬЮ В Атласе используются международная система единиц (СИ) и внесистемные единицы, широко применяющиеся в практике многих стран, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате аварии на ЧАЭС. Сведения об используемых единицах даются в таблице. Наименования и обозначения единиц

Величина

Единица СИ

Примечания

Внесистемная единица

Активность

беккерель (Бк), равный одному распаду в секунду (распад/с)

кюри (Ки)

1 Ки = 3,7 · 1010 Бк

Энергия излучения

джоуль (Дж)

электрон-вольт (эВ)

1 эВ = 1,602 · 10-19 Дж

Поглощённая доза излучения (доза излучения)

грей (Гр), равный одному джоулю на килограмм (Дж/кг)

рад (рад)

1 рад = 10-2 Гр

Мощность поглощённой дозы

грэй в секунду (Гр/с)

рад в секунду (рад/с)

1 рад/с = 10-2 Гр/с

Экспозиционная доза рентгеновского и гамма-излучения кулон на килограмм (Кл/кг)

рентген (Р)

1 Р = 2,58 · 10-4 Кл/кг

Мощность экспозиционной дозы

кулон на килограмм в секунду [Кл/(кг·с)]

рентген в секунду (Р/с)

1 Р/с = 2,58 · 10-4 Кл/(кг · с)

Эквивалентная доза

зиверт (Зв), равный одному Гр/К=1(Дж/кг)/К

бэр (бэр)

1 бэр = 1 · 10-2 Зв К — коэффициент качества излучения

Мощность эквивалентной дозы

зиверт в секунду (Зв/с)

бэр в секунду (бэр/с)

1 бэр/с = 1 · 10-2 Зв/с

Плотность загрязнения местности

Бк/м2

Ки/м2

Широко используется производная единица 1 Ки/км2 = 1 ·10-6 Ки/м2

Используемые в Атласе десятичные кратные и дольные единицы, а также их наименование и обозначение образуются с помощью следующих множителей и приставок: 10-6 – микро (мк); 10-3 – милли (м); 103 – кило(к, К); 106 – мега (М); 109 – гига (Г).

ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ И АББРЕВИАТУРЫ, ПРИНЯТЫЕ В АТЛАСЕ АСПА Россия– Беларусь

– Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси

АЭС

НАНБ

– Национальная академия наук Беларуси

НПО «Тайфун»

– Научно-производственное объединение «Тайфун»

– атомная электростанция

НРБ-99

– Нормы радиационной безопасности Российской Федерации

– белорусские рубли

обл.

– область

Белкартография – Республиканское унитарное предприятие «Белкартография»

оз.

– озеро

ВДУ

ОЛБ

– острая лучевая болезнь

р.

– река

ПГРЭЗ

– Полесский государственный радиационно-экологический заповедник

РАМН

– Российская академия медицинских наук

РАН

– Российская академия наук

РАСХН

– Российская академия сельскохозяйственных наук

бел. руб.

– временные допустимые уровни

ВНИИЛМ

– ФГУ Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства Рослесхоза

ВНИИСХРАЭ

– Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии РАСХН

ВП

– ветеринарные правила и нормы

ВЦЭРМ

– Всероссийский центр экологической и радиационной медицины

гл.

– главный

гос.

– государственный

РГМДР

– Российский государственный медико-дозиметричекий регистр

д.

– деревня

РДУ

– республиканские допустимые уровни

ед.

– единицы

Росгидромет

ИБРАЭ

– Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН

– Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Российской Федерации (до 2004 г.– Федеральная служба России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды)

ИГКЭ

– Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН – имени

сан.

– санитарный

им.

– километр

СанПиН

– санитарные правила и нормы

км

– коэффициент перехода

сб.

– сборник

КП

– крупный рогатый скот

СМ

– Совет Министров

КРС

– сантиметр

КУ

– контрольные уровни

см

– метр

ст.

– статистический

– Международное агентство по атомной энергии

ТЛУ

– тип лесорастительных условий

МАГАТЭ млн

– миллион

тыс.

– тысяча

млрд

– миллиард

утв.

– утверждены

МРНЦ РАМН

– Медицинский радиологический научный центр РАМН

ФЗ

– Федеральный закон

МЧС Республики – Министерство по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь Беларусь

ФМБЦ – Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна им. А.И. Бурназяна Федерального медико-биологического ФМБА России агентства

МЧС России

ЧАЭС

– Чернобыльская атомная электростанция

ЩЖ

– щитовидная железа

– Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ НАСЕЛЁННЫЕ ПУНКТЫ НА КАРТАХ МАСШТАБА 1:1 000 000

по административному значению

МИНСК столица Республики Беларусь

ОРЁЛ ЮХНОВ

центры областей Республики Беларусь и субъектов Российской Федерации центры административно-территориальных единиц 1-го порядка (районов)

по типу поселения КОНДРОВО

города

Перемышль

посёлки городского типа

Ильинское

сельские населённые пункты нежилые населённые пункты

НА КАРТАХ МАСШТАБОВ 1:2 500 000, 1:2 750 000, 1:3 000 000 И 1:4 000 000 МИНСК

столицы государств

КАЛУГА

центры областей Республики Беларусь и субъектов Российской Федерации

БОБРУЙСК

города

Комаричи

посёлки городского типа НА КАРТАХ МАСШТАБА 1:300 000

КЛИНЦЫ Ардонь

города посёлки городского типа сельские населённые пункты НА КАРТАХ МАСШТАБА 1:250 000

НАРОВЛЯ

города

Брагин

посёлки городского типа сельские населённые пункты нежилые населённые пункты

ГРАНИЦЫ государственные областей Республики Беларусь и субъектов Российской Федерации административно-территориальных единиц 1-го порядка (районов) Полесского государственного радиационно-экологического заповедника

ПУТИ СООБЩЕНИЯ НА КАРТАХ МАСШТАБОВ 1:2 750 000, 1:2 500 000 и 1:1 000 000

автомобильные дороги с усовершенствованным покрытием железные дороги НА КАРТАХ МАСШТАБА 1:300 000

автомобильные дороги с усовершенствованным покрытием автомобильные дороги с покрытием и без покрытия прочие дороги железные дороги НА КАРТАХ МАСШТАБА 1:250 000

автомобильные дороги с усовершенствованным покрытием автомобильные дороги с покрытием и без покрытия прочие дороги (лесные, полевые, тропы) железные дороги

ГИДРОГРАФИЯ озёра и водохранилища реки

ОБЗОРНЫЙ РАЗДЕЛ

ОБ ЗОРН ЫЙ РАЗД ЕЛ

ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛЯ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА Радиоактивное загрязнение окружающей среды связано с поступлением и распространением искусственных радионуклидов, произведённых человеком и не свойственных природе. Формирование полей радиоактивного загрязнения Земного шара произошло во 2-ой половине ХХ века. Эпоха массовых испытаний ядерного оружия оставила ощутимое наследие – глобальное загрязнение в виде долгоживущих радионуклидов, повсеместно распределенных по Земному шару. Основными среди них являются 137Cs (период полураспада ЗАГРЯЗНЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ ЦЕЗИЕМ-137 В РЕЗУЛЬТАТЕ АТМОСФЕРНЫХ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ по состоянию на начало 70-х годов ХХ века

по состоянию на начало 80-х годов (канун аварии на Чернобыльской АЭС)

Масштаб 1:60 000 000 Граница Союзного государства

30,1 года), 90Sr (28,5 лет), 239Pu (24110 лет), 240Pu (6553 года), 241Pu (14,4 года) и 241Am (433 года). При проведении наземных ядерных взрывов формировались локальные радиоактивные следы. Наземные ядерные взрывы в СССР проводились в основном на территории ядерных испытательных полигонов. Они не давали вклад в глобальное загрязнение. 50–60-ые годы можно считать временем превращения радиоактивного загрязнения в глобальную экологическую проблему современности. Повсеместность загрязнения связана с тем, что радиоактивные продукты термоядерных взрывов средней и большой мощности попадали в стратосферу и после перемешивания и выдержки в стратосферном резервуаре оседали на земную поверхность в течение многих месяцев. Наибольшее количество радионуклидов в стратосферу попало в 1957–1958 гг. и 1961–1962 гг. (Ionizing..., 1993; Андрюшин и др., 1996). Глобальное загрязнение является результатом выпадений высокодисперсных частиц из стратосферы от серии или группы серий мощных ядерных взрывов (Израэль, 1996). В 1963 г. был подписан Московский договор, запрещающий проведение ядерных испытаний в атмосфере, космосе и под водой, подписанный СССР, США и Великобритании; Франция и Китай не присоединились к договору и продолжали испытания в атмосфере до 1974 и 1980 г., соответственно. Особенностью глобальных выпадений является смешанность в стратосфере продуктов от различных взрывов, и связать их с какими-либо конкретными взрывами практически невозможно. Глобальное загрязнение было изучено в ходе программы радиационного мониторинга 1968–1974 гг., выполнявшейся в системе гидрометслужбы СССР, методом аэрогамма-спектральной съёмки, в горных регионах производился отбор проб почвы по маршрутам, проложенным по склонам, где использование авиационной техники невозможно. По результатам этой программы была построена карта Загрязнение территории Восточной Европы цезием-137 в результате атмосферных ядерных испытаний по состоянию на начало 70-х годов ХХ века (Болтнева и др., 1977). Основная закономерность в пространственном распределении радионуклидов – широтная зональность в загрязнении местности, которая отражает зональность глобальной циркуляции в высоких слоях атмосферы. Максимальные уровни приурочены к широтному поясу 50–60°с.ш. К югу и северу от этого пояса уровни постепенно снижаются. Одно из наиболее выраженных отклонений от широтной зональности – это повышение уровней глобального загрязнения по мере приближения к горным системам. Между уровнями глобального загрязнения и количеством атмосферных осадков отмечается тесная связь (Коган и др., 1991). Она прослеживается и для широтной зональности в целом, и для региональных отклонений от неё. Например, наблюдается повышенное загрязнение горных территорий с большим количеством осадков, особенно, в поясе высот 1000–2500 м над уровнем моря (склоны Восточных Карпат, Главного Кавказского хребта, горы Южной и Восточной Сибири). Для оценки ситуации по состоянию на канун аварии на Чернобыльской АЭС с учётом стабильности уровней до 1980 г. (когда радиоактивный распад компенсировался продуктами взрывов, произведённых Францией и Китаем) и поправки на распад для периода 1980–1986 гг. построена карта Загрязнение территории Восточной Европы цезием-137 в результате атмосферных ядерных испытаний по состоянию на начало 80-х годов (канун аварии на Чернобыльской АЭС). Эта карта может быть рассмотрена как фон по отношению к чернобыльским выпадениям. Из неё следует, что на Восточно-Европейской равнине уровни по 137Cs на канун аварии на ЧАЭС могут быть оценены в 2–4 кБк/м2. В Азиатской части России наблюдались ещё более высокие уровни в горных массивах (до 9 кБк/м2). На территориях российской Арктики уровни глобального загрязнения 137Cs минимальны по причине малого количества атмосферных осадков (менее 2 кБк/м2). Радионуклидные соотношения в глобальных выпадениях отличаются пространственной стабильностью; по состоянию на начало 70-х годов они равны: 90Sr/137Cs=0,63; 239,240 Pu/137Cs = 0,021.

ТЕРРИТОРИЯ КАРТОГРАФИРОВАНИЯ

Масштаб 1:4 000 000

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

АВАРИЯ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС Авария на ЧАЭС произошла 26 апреля 1986 г. Она сопровождалась тепловым взрывом активной зоны 4-го блока Чернобыльской АЭС, в результате чего в атмосферу попал практически весь набор радионуклидов, которые накопились в реакторе к моменту взрыва. В таком случае после распада радионуклидов с периодами полураспада секунды, минуты и часы значимым стал вполне определенный набор изотопов. По нарастанию периодов полураспада (в скобках) он выглядит следующим образом: 133I (20,8 час.), 239 Np (2,35 дня), 99Mo (2,75 дня), 132Te (3,26 дня) с 132I, 131I (8,04 дня), 140Ba (12,8 дня) с 140 La, 136Cs (12,98 дня), 141Ce (32,5 дня), 103Ru (39,4 дня), 89Sr (50,6 дня), 91Y (58,5 дня), 95Zr (64 дня) с 95Nb (35 дней), 144Ce (284 дня), 106Ru (367 дня), 134Cs (2,06 лет), 125Sb (2,7 года), 90 Sr (28,5 лет), 137Cs (30,1 года) и трансурановые радионуклиды – 238Pu (86,4 года), 241Am (433 года), 240Pu (6553 года), 239Pu (24110 лет). Из приведённого перечня радионуклидов следует, что из всего их набора через 2–3 года значимыми останутся лишь последние шесть, а с учетом плохой летучести стронция, его соединений и трансурановых радионуклидов далее 60 км от аварийного реактора основными остаются изотопы цезия. Сразу же после аварии был предпринят ряд экстренных мер по измерению радиоактивного загрязнения атмосферы и местности. С первых послеаварийных часов наблюдение за радиационной обстановкой распределялось следующим образом: на промплощадке ЧАЭС – химическими войсками, а за её пределами практически на всей Европейской части СССР – силами Госкомгидромета СССР. Гамма-съёмка атмосферы и местности ближней зоны ЧАЭС осуществлялась с 26 апреля и в течение всего мая ежедневно. Первая карта ближнего следа (до 100 км от места аварии) была представлена Правительственной комиссии 2 мая 1986 г., хотя след ещё не сформировался полностью. Сразу после аварии представлялись данные о поле гамма-излучения радиоактивных газообразных продуктов в атмосфере на высоте полётов самолётов и вертолётов (200– 300 м) и данные наземных измерений, проводившихся на всех метеостанциях страны. Эта информация легла в основу принятия срочных решений об эвакуации населения, режимах проживания и ведения хозяйства на загрязнённых территориях, проведении защитных и дезактивационных мероприятий. Карта суммарной мощности дозы гамма-излучения радионуклидов была построена по состояниию на 10 мая 1986 г. Именно эта историческая теперь карта приводится в атласе одной из первых. Именно по ней определялась граница зоны эвакуации населения (уровень радиации >5 мР/ч), зона отчуждения (>20 мР/ч) и зона жёсткого контроля (>3 мР/ч, но <5). На этой карте нанесены также изолинии мощности дозы гамма-излучения по состоянию на 29 мая 1986 г., что демонстрирует, насколько сократилось гамма-поле за 20 дней в результате распада короткоживущих радионуклидов, имеющих периоды полураспада до 1 месяца. Для подробного изучения и длительного наблюдения за изменением структуры и состава загрязнения ближней зоны ЧАЭС в 1986 г. была создана система радиационного мониторинга, основой которой была реперная сеть в зоне радиусом 60 км вокруг ЧАЭС, имеющая 540 пунктов наблюдений на территории в 11,5 тыс. км2. Эта сеть представляла собой радиальную систему, в которой по 36-ти радиусам через каждые 10 градусов были расставлены реперные столбы на расстояниях от 4-го блока ЧАЭС: 1 км; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8,3; 10; 12; 14,5; 17; 20; 25; 30; 37,5; 45; 52,5; 60 км. К 1990 г. по ближней зоне ЧАЭС было получено большое число данных о радиоактивном загрязнении местности долгоживущими радионуклидами. На реперной сети отбор проб проводился 2 раза в год. Для построения карт ближней зоны использовалась также информация, получавшаяся дис-

танционно – методом аэро-гамма-спектральной съёмки. Данные дополняли и взаимно контролировали друг друга. В результате сведения воедино данных отбора проб почв и аэро-гамма-спектральных съёмок при их приведении на январь 1993 г. была построена приведенная в атласе карта плотности загрязнения местности в ближней зоне ЧАЭС по 137 Cs. Карты плотности загрязнения местности 90Sr, 239,240Pu и 241Am были построены по данным проб почвы, прошедших затем лабораторный радиохимический анализ. Карты ближней зоны даны по состоянию на 1993 г., они были опубликованы ранее. Из карт следует, что трансурановые радионуклиды и 90Sr выпали в результате аварии на ЧАЭС преимущественно в ближней зоне. Будучи сходными по своим физико-химическим свойствам, в чернобыльском выбросе эти радионуклиды вели себя как тугоплавкие. В результате аварии на ЧАЭС радиоактивное загрязнение 137Cs отмечалось во многих странах Европы.

Радиоактивное загрязнение стран Европы на 10.05.1986 г.

Площадь (тыс.км2) с уровнями загрязнения Страна

более 37 кБк/м2 (более 1 Ки/км2)

более 1480 кБк/м2 (более 40 Ки/км2)

Австрия

11,00

–

Беларусь

46,00

2,60

Великобритания

0,16

–

Германия

0,32

–

Греция

1,20

–

Италия

1,30

–

Норвегия

7,10

–

Польша

0,52

–

60,00

0,46

1,20

–

Россия (Европейская часть) Румыния Словакия

0,02

–

Словения

0,61

–

Украина

38,00

0,56

Финляндия

19,00

–

Чехия

0,21

–

Швейцария

0,73

–

Швеция

24,00

–

Эстония

более 0,01

–

ОБ ЗОРН ЫЙ РАЗД ЕЛ КАРТА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЕВРОПЫ ЦЕЗИЕМ-137

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

Суммарное загрязнение местности цезием ?137 (глобальное+чернобыльское) кБк/м2 менее

Ки/км2 менее 0,054 0,27 1,08

185 1480 более 5

более

Нет данных Столицы государств Источник: Атлас загрязнения Европы цезием ?137 после Чернобыльской аварии, 1998

Масштаб 1:12 500 000

100

500

более

промплощадка ЧАЭС и прилегающие к ней территории в радиусе 5 км

изолинии плотности загрязнения местности цезием-137 (Ки/км2)

30 км

60 км

Источник: Атлас радиоактивного загрязнения цезием-137 Европейской части России, Белорусси и Украины, 1998

Участники ликвидации последствия аварии на ЧАЭС (1986 г.)

В ходе работ по ликвидации последствия аварии на ЧАЭС (Народичи, 1988 г.)

5 км

Границы зон вокруг ЧАЭС с радиусом:

менее

Плотность загрязнения местности цезием-137 (Ки/км2)

ЗАГРЯЗНЕНИЕ МЕСТНОСТИ ЦЕЗИЕМ-137 (по состоянию на январь 1993 г.)

29°30

30°00

30°30

30°30 УКРАИНА

51° 20

51° 40

51° 00

Масштаб 1:500 000

БЕЛОРУССИЯ

16 ОБ ЗОРН ЫЙ РАЗД ЕЛ

50 более

промплощадка ЧАЭС и прилегающие к ней территории в радиусе 5 км

изолинии плотности загрязнения местности стронцием-90 (Ки/км2)

30 км

Источник: Атлас радиоактивного загрязнения цезием-137 Европейской части России, Белорусси и Украины, 1998

5 км

60 км

Границы зон вокруг ЧАЭС с радиусом:

менее

Плотность загрязнения местности стронцием-90 (Ки/км2)

29°00

ЗАГРЯЗНЕНИЕ МЕСТНОСТИ СТРОНЦИЕМ-90 (по состоянию на январь 1993 г.)

29°30

30°00

30°30

30°30 УКРАИНА

51° 20

51° 40

51° 00

Масштаб 1:500 000

БЕЛОРУССИЯ

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ОБ ЗОРН ЫЙ РАЗД ЕЛ 30°00

30°30

БЕЛОРУССИЯ

ЗАГРЯЗНЕНИЕ МЕСТНОСТИ ПЛУТОНИЕМ-239, 240 (по состоянию на январь 1993 г.)

51° 40 УКРАИНА

Плотность загрязнения местности плутонием-239, 240 (Ки/км2) менее

0,05 0,1

0,5

5 :

51° 20

Изолинии плотности загрязнения местности плутонием-239, 240 (Ки/км2)

Промплощадка ЧАЭС и прилегающие к ней территории в радиусе 5 км

Границы зон вокруг ЧАЭС с радиусом: 5 км

30 км 51° 00 /

Источник: Атлас радиоактивного загрязнения цезием-137 Европейской части России, Белорусси и Украины, 1998

30°00

29°30

30°30

30°00

БЕЛОРУССИЯ

30°30

УКРАИНА

ЗАГРЯЗНЕНИЕ МЕСТНОСТИ АМЕРИЦИЕМ-241 (по состоянию на январь 1993 г.)

51° 40 /

Плотность загрязнения местности америцием-241 (Ки/км2) 0,1

0,5

более

Изолинии плотности загрязнения местности америцием-241 (Ки/км2)

Промплощадка ЧАЭС и прилегающие к ней территории в радиусе 5 км 51° 20 /

УКРАИНА

0,5

0,2

Границы зон вокруг ЧАЭС с радиусом:

5 км

30 км

Источник: Атлас радиоактивного загрязнения цезием-137 Европейской части России, Белорусси и Украины, 1998

29°30

30°00

30°30

Масштаб 1:500 000

51° 00 /

51° 20

Источник: Атлас радиоактивного загрязнения цезием-137 Европейской части России, Белорусси и Украины, 1998

5 км

30 км

Границы зон вокруг ЧАЭС с радиусом:

Промплощадка ЧАЭС и прилегающие к ней территории в радиусе 5 км

на 29 мая 1986 г.

на 10 мая 1986 г.

(мкР/ч; на высоте 1 м)

Уровни мощности дозы гамма-излучения

29°00

29°30

30°00

30°30

30°30 БЕЛОРУССИЯ

Масштаб 1:500 000

51° 00

51° 20

51° 40

УКРАИНА

СУММАРНАЯ МОЩНОСТЬ ДОЗЫ ГАММА-ИЗЛУЧЕНИЯ РАДИОНУКЛИДОВ (по состоянию на 10 и 29 мая 1986 г.)

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ОБ ЗОРН ЫЙ РАЗД ЕЛ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВО ВРЕМЯ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС Схема 1. ТРАЕКТОРИЯ ДВИЖЕНИЯ ВОЗДУШНЫХ ЧАСТИЦ ОТ ЧАЭС НА РАЗНЫХ ВЫСОТАХ, НАЧИНАЯ С 3 ЧАСОВ 26 АПРЕЛЯ 1986 ГОДА Траектория

Высота, м 0 (приземный слой) 700 1500 3000

2903

Напраление траекторий Дата (29) и время (03) прохождения траекторий ЧАЭС

Схема 2. ТРАЕКТОРИЯ ДВИЖЕНИЯ ВОЗДУШНЫХ ЧАСТИЦ ОТ ЧАЭС НА ВЫСОТЕ 700 МЕТРОВ, НАЧИНАЯ С МОМЕНТА t Траектория

Момент, t 26.04.86 – 15 ч. 27.04.86 – 03 ч. 27.04.86 – 15 ч. 28.04.86 – 03 ч. 29.04.86 – 03 ч.

115

Напраление траекторий Дата (1) и время (15) прохождения траекторий ЧАЭС

Схема 3. ТРАЕКТОРИЯ ДВИЖЕНИЯ ВОЗДУШНЫХ ЧАСТИЦ ОТ ЧАЭС НА РАЗНЫХ ВЫСОТАХ, НАЧИНАЯ С 3 ЧАСОВ 30 АПРЕЛЯ 1986 ГОДА

Траектория

Высота, м 0 (приземный слой) 700 1500

203

Напраление траекторий Дата (2) и время (03) прохождения траекторий ЧАЭС

Примечания: 1. Время, обозначенное на схемах – московское 2. Даты, обозначенные на схемах, соответствуют апрелю (26–30) и маю (1–4) 1986 г.

Источник: Атлас радиоактивного загрязнения цезием-137 Европейской части России, Белорусси и Украины, 1998

На момент аварии район ЧАЭС находился в малоградиентном барическом поле со слабым ветром переменных направлений. Погода на большей части Европы определялась обширным антициклоном, центр которого находился в Предуралье, и областью низкого давления между Исландией и северо-западной Европой. На высотах 700–800 м и 1500 м район ЧАЭС находился на юго-западной периферии области высокого давления с переносом воздушных масс в этом слое на северо-запад со скоростью 5–10 м/с (схема 1). Область высокого давления со слабыми ветрами определяла стабильные условия пограничного слоя в ночные часы в районе ЧАЭС. В дневное время высота слоя перемешивания составляла около 2500 м, что приводило к быстрому перемешиванию радиоактивных продуктов в пограничном слое и их переносу на различных уровнях. Дальнейшее распространение воздушных частиц в слое 700–1500 м, вышедших из района ЧАЭС 26 апреля 1986 г., происходило в северо-западном направлении с последующим поворотом на север, в том числе на Скандинавию (схема 2). В приземном слое 26 апреля перенос воздушных масс происходил в западном и северо-западном направлениях с выходом воздушных частиц 26 и 27 апреля в районы на границе с Польшей и Балтийской регион. С 27 по 29 апреля, по данным самолётных измерений, перенос радиоактивных продуктов в приземном слое воздуха в районе ЧАЭС на высоте 200 м происходил в северном и северо-восточном направлении от ЧАЭС. Метеорологические условия распространения воздушных масс с 26 по 29 апреля 1986 г. практически определили картину радиоактивного загрязнения к северо-западу, северу и северо-востоку от ЧАЭС. В дальнейшем значительный выход радиоактивных продуктов из разрушенного реактора и их перенос продолжались в юго-западном и южном направлениях до 7–8 мая 1986 г. (схема 3). Кроме того, на картину выпадений повлияла характерная особенность общей циркуляции воздушных масс в умеренных широтах Северного полушария на высоте нескольких км – так называемый западный перенос, воздействовавший на формирование восточного чернобыльского следа (см. схему 2). Анализ метеорологических данных показывает, что в течение первых пяти дней после аварии направление переноса воздушных частиц в приземном слое от уровня земли до высоты 1000–1500 м изменилось на 360°, фактически описав полный круг. Эффективная высота продолжавшегося выброса 27 апреля составляла 700–1500 м; 28 апреля максимальные уровни радиации отмечались на высоте 600 м вблизи ЧАЭС; на более поздней стадии аварии высота выброса была значительно ниже высоты первоначального выброса и не превышала 200–400 м. Измерения уровней радиации над Европой, Японией и США показали присутствие радионуклидов на высотах до 7 км через несколько дней после аварии. Это могло произойти по причине высокой степени концентрации тепловой энергии при первичном взрывном выбросе, из-за сильного перемешивания в результате грозовых штормов вблизи ЧАЭС, а также по причине подъёма радиоактивных продуктов теплыми фронтальными воздушными массами, расположенными между районом ЧАЭС и Балтийским морем. В зависимости от метоусловий, превалировавших в период аварийного выброса, более летучие элементы, наработанные в реакторе к моменту аварии (изотопы йода, теллура и цезия), рассеивались на сотни тысяч км. Выброс радионуклидов происходил около 10 дней. Ряд территорий, как вблизи ЧАЭС, так и значительно удалённых от ЧАЭС, оказался загрязнённым. Причиной образования пятен радиоактивного загрязнения на больших расстояниях от ЧАЭС, как правило, являлись осадки, выпавшие над этими территориями в момент прохождения радиоактивного облака и другие факторы.

ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИЙ РОССИИ И БЕЛАРУСИ

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

МИНСКАЯ ОБЛАСТЬ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ137

1986 год ВИТЕБСК КАЛУГА ТУЛА

МИНСК ГРОДНО

МОГИЛЁВ БРЯНСК

БРЕСТ

ГОМЕЛЬ

ОРЁЛ

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И

РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ, БРЯНСКАЯ, КАЛУЖСКАЯ, ОРЛОВСКАЯ, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦЕЗИЕМ-137 Отбор проб почвы на территории, загрязнённой радионуклидами

МОГИЛЁВСКАЯ И ГОМЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, БРЯНСКАЯ, КАЛУЖСКАЯ, ОРЛОВСКАЯ И ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ СТРОНЦИЕМ-90

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

2006 год

ДИ Н А МИ КА РАД И ОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕ НИЯ ТЕРРИТОР ИИ Р О С С ИИ И БЕЛ А Р У С И ОБОСНОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ ПРОГНОЗА ПОЛЕЙ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ Слабое влияние размеров локальной трансформации полей загрязнения при картографировании в среднем масштабе свидетельствуют о том, что трансформация полей, в первую очередь, связана с перераспределением радионуклидов в пределах малых водосборов, что невозможно отобразить на картах масштаба 1:1 000 000. Экстраполяция данных по загрязнению населённых пунктов, полученных к 1995 г., на 2007 г. с учётом поправки на распад и сравнение их с новыми данными, накопленными к 2008 г., не приводит к существенному противоречию и свидетельствует о состоятельности среднемасштабных прогнозов. Задача долгосрочного прогнозирования загрязнения 137Cs, таким образом, в практическом аспекте сводится к построению комплекта карт среднего масштаба на ряд дат ti (i=1,2,...,n). Построение прогнозных карт не может быть осуществлено по расположению изолиний плотности загрязнения 137Cs на карте. Это связано с неравномерным распределением уровней плотности загрязнения между изолиниями, что, с учётом шага между принятыми значениями, может приводить к недопустимым ошибкам в прогнозировании. Поэтому в основу прогнозных карт должны быть положены те же исходные данные в полном объёме, что и при построении карт загрязнения 137Cs на современную дату – дату сбора основного массива измерений. Для построения прогнозных карт для регионов, загрязнённых преимущественно чернобыльскими выпадениями, берётся соотношение между плотностью загрязнения A(x,y,t) на момент времени t в точке с координатами x, y и плотностью загрязнения Ao(x,y) в год измерения Т: где — постоянная распада 137Cs, равная 0,0231 год-1. Если t выбирается для периодов времени 1986+10n (n=1,2,3,...), то показатель экспоненты соответственно принимает значения - (10n-Т). Время, после которого максимальное загрязнение становится ниже 1 Ки/км2 (37 кБк/м2), равно:

Исходя из рассмотренных выше подходов прогнозирования изменения загрязнения 137Cs, могут быть построены прогнозные карты масштаба 1:1 000 000 для субъектов Российской Федерации и Республики Беларусь с уровнями загрязнения более 1 Ки/км2 (37 кБк/м2). На юго-востоке Брянской области уровни более 1 Ки/км2 по 137Cs практически исчезают к 2016 г., сохраняясь лишь в виде нескольких локальных аномалий небольшого размера. В 2046 г. плотности загрязнения 5–15 Ки/км2 занимают еще значительные площади к западу от Новозыбкова и в районе Заборья. Анализ динамики изоуровней дан на примере Брянской области. Небольшие пятна >15 Ки/км2 по 137Cs сохранятся лишь в приграничной территории с Белоруссией в 2046 г., в 2056 г. Такие уровни будут наблюдаться лишь в виде отдельных локальных точек. Рассмотренный подход положен в основу построения приведёных выше прогнозных карт загрязнения 137Cs территорий субъектов Российской Федерации и Республики Беларусь масштаба 1:1 000 000. Результаты прогноза показывают, что уровни загрязнения более 40 Ки/км2 исчезнут на территории Российской Федерации в 2049 г.; крупные пятна площадью более 10 км2 с такими уровнями не наблюдаются уже с 2006 г. Уровни загрязнения более 15 Ки/км2, наблюдающиеся в настоящее время на территории Брянской области, исчезнут примерно через сто лет после аварии. Уровни уменьшатся до значений менее 1 Ки/км2 в этой области только примерно через 320 лет после аварии.

Масштаб 1:1 000 000 Прогноз изменения положения во времени изолинии 1 Ки/км2 на юго-востоке Брянской области

Масштаб 1:1 000 000 Прогноз изменения положения во времени изолинии 5 Ки/км2 на западе Брянской области Год исчезновения повышенного и высокого загрязнения местности цезием-137 на Европейской части территории России Уровень радиоактивного загрязнения, Ки/км2

Субъект Российской Ферации

более 40

более 15

более 5

более 1

Брянская обл.

2049

2092

2139

2209

Калужская обл.

2042

2112

Орловская обл.

2003

2071

Тульская обл.

2029

2099

Масштаб 1:1 000 000 Прогноз изменения положения во времени изолинии 15 Ки/км2 на западе Брянской области

РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ

РА ДИ ОАКТ И В Н ОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШ А Ф Т О В

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ

ЗЕМЛИ*

ЗАГРЯЗНЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ ЦЕЗИЕМ-137 И СТРОНЦИЕМ-90 Авария на Чернобыльской АЭС привела к масштабному радиоактивному загрязнению территории – площадь с плотностью загрязнения по 137Cs свыше 37 кБк/м2 составила 150 тыс. км2. Загрязнению подверглось около 58 тыс. км2 территории Российской Федерации и 48 тыс. км2 Республики Беларусь. Площади сельскохозяйственных земель с плотностью загрязнения свыше 37 кБк/м2 по 137Сs составили в Беларуси 1,8 млн га, в 4-х наиболее загрязненных областях Российской Федерации ( Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областях ) – около 2,3 млн га. Авария на Чернобыльской АЭС признана «сельской» аварией, что обусловлено следующими факторами:

• регион аварии относится к зоне интенсивного сельскохозяйственного производства, где аграрный сектор является одним из ведущих в экономике; • основные загрязненные территории – это земли сельскохозяйственного назначения; • потребление сельскохозяйственной продукции является одним из ведущих источников дополнительного облучения населения; • дозы как внешнего, так и внутреннего облучения сельских жителей в регионе аварии в 1,3–4,0 раз выше, чем горожан.

Распределение площадей сельскохозяйственных земель по плотности загрязнения цезием-137 Российская Федерация

Республика Беларусь 1987 год

1987 год

Гомельская обл.

Брянская обл.

Могилёвская обл. Калужская обл. Минская обл. Орловская обл. Брестская обл. Тульская обл.

Гродненская обл. 0

100

Процент

100

Процент

2007 год

Гомельская обл.

Брянская обл.

Могилёвская обл. Калужская обл. Минская обл. Орловская обл.

Брестская обл.

Тульская обл.

Гродненская обл. 0

100

Процент

60 Процент

Плотность загрязнения по 137Сs, кБк/м2 37–185

185–555

555–1480

более 1480

ЗАГРЯЗНЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ ЦЕЗИЕМ-137 В БРЯНСКОЙ, КАЛУЖСКОЙ, ТУЛЬСКОЙ И ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТЯХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (2007 г.)

Масштаб 1:2 500 000 * Редколлегия Атласа благодарит центры химизации и сельскохозяйственной радиологии «Брянский» (П.В. Прудников, А.А. Новиков), «Тульский» (Л.Н. Балло, Э.М. Саидов), «Плавский» (А.Е. Армадистов, Н.Л. Хекало), «Калужский» (А.Н. Володченков, Н.С. Остроумова), «Орловский» (А.В. Амелин, В.М. Казьмин) и «Верховской» (Н.И. Алешина, Н.М. Дубатовкин) за предоставленные материалы по радиоактивному загрязнению сельскохозяйственных земель.

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ЗАГРЯЗНЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ ЦЕЗИЕМ-137 ПО РАЙОНАМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Масштаб 1:3 500 000 ЗАГРЯЗНЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ СТРОНЦИЕМ-90 ПО РАЙОНАМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Масштаб 1:3 500 000

РА ДИ ОАКТ И В Н ОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШ А Ф Т О В ПОВЕДЕНИЕ ЦЕЗИЯ-137 И СТРОНЦИЯ-90 В АГРАРНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ ПОЧВЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

В зону загрязнения попали территории с различными характеристиками почвенного покрова. В загрязнённых районах преобладают малоплодородные дерново-подзолистые, дерново-подзолистые глеевые песчаные и супесчанные почвы с низкой сорбционной способностью, а также торфяно-болотные почвы, что определяет повышенную подвижность радионуклидов и поступление их в сельскохозяйственные цепочки. Почвы с высоким уровнем плодородия тяжёлого гранулометрического состава (чернозёмы, серые лесные) имеют высокую ёмкость катионного обмена, что определяет более прочную сорбцию радионуклидов. В 1986 г. содержание наиболее доступной для растений обменной формы 137Cs в почвах варьировало от 9,5 до 30 %. Радионуклиды, выпавшие на почву, со временем фиксируются твёрдой фазой. В настоящее время в дерново-подзолистых почвах лёгкого гранулометрического состава доля обменного 137Cs составляет от 5,3 до 13,7 %; в средне- и тяжёлосуглинистых дерново-подзолистых, серых лесных почвах и чернозёмах – от 2,6 до 7,5 %. 90Sr фиксируется почвами преимущественно по обменному типу, поэтому содержание его обменной формы достигает 70–90 %. ПО Ч В Ы 1

Дерново-карбонатные суглинистые и супесчаные на мелах, известняках, карбонатных моренных отложениях и лёссах

Дерново-подзолистые на озёрно-ледниковых глинах и суглинках

Дерново-подзолистые местами эродированные на моренных глинах и тяжёлых суглинках Дерново-подзолистые местами эродированные на средних и лёгких моренных суглинках Дерново-подзолистые местами эродированные на лессовидных суглинках

4 5 6 7 8 9 10 11

Дерново-подзолистые местами эродированные на лессовидных суглинках, подстилаемых мореной, иногда песками Дерново-подзолистые местами эродированные на водно-ледниковых суглинках, подстилаемых моренными суглинками, реже песками Дерново-подзолистые на моренных и водно-ледниковых супесях, подстилаемых моренными суглинками или песками Дерново-подзолистые на песках Дерново-подзолистые слабоглееватые на озёрноледниковых глинах и суглинках Дерново-подзолистые слабоглееватые на лёссах и лессовидных суглинках, мощных и подстилаемых моренными суглинками, иногда песками Дерново-подзолистые слабоглееватые на мощных моренных и водно-ледниковых суглинках

Дерново-подзолистые слабоглееватые на супесях, подстилаемых моренными суглинками, реже песками

Дерново-подзолистые слабоглееватые на песках

Дерново-подзолистые глееватые и глеевые на озёрноледниковых суглинках и супесях, подстилаемых, озёрноледниковыми глинами Дерново-подзолистые глееватые и глеевые на лёссах и лессовидных суглинках, мощных и подстилаемых моренными суглинками, иногда песками Дерново-подзолистые глееватые и глеевые на моренных и водно-ледниковых суглинках и супесях

Дерново-подзолистые глееватые и глеевые на песках

Подзолистые иллювиально-(железисто)-гумусовые глееватые и глеевые на песках

Дерновые глееватые и глеевые на суглинках, супесях и песках

Аллювиальные дерновые глееватые и глеевые на суглинистом, супесчаном и песчаном аллювии

Торфяно-болотные низинные

Торфяно-болотные верховые и переходные

Торфяно-болотные аллювиальные

8+2+17 – фоновые почвы и сопутствующие почвы по их удельному весу

Масштаб 1:3 500 000 Основные факторы, определяющие поведение радионуклидов в системе почва – сельскохозяйственные растения Свойства почв

Тип загрязнения (формы выпадений, радионуклидный состав выпадений)

Биологические особенности растений

Особенности ведения сельскохозяйственного производства

Накопление радионуклидов растениями

Время после выпадений

ПОЧВЫ БРЯНСКОЙ, КАЛУЖСКОЙ, ОРЛОВСКОЙ И ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Ч В Ы д

Дерново-подзолистые преимущественно мелко- и неглубокоподзолистые

Дерново-подзолистые преимущественно неглубокоподзолистые

Дерново-подзолистые (без разделения)

до

Дерново-подзолистые со вторым осветлённым горизонтом

дпг

Дерново-подзолистые поверхностно-глееватые преимущественно глубокие и сверхглубокие

дж

Дерново-подзолистые иллювиально-железистые

дп

Дерново-палево-подзолистые и подзолисто-бурозёмные глубокоглееватые и глеевые

Дерново-подзолисто-глеевые

П1 П2 П П П П

Пг

По1 По

иг

Пог СЛ

СЛ СЛ Ч

Подзолы иллювиально-железистые (подзолы иллювиально-малогумусовые) Подзолы иллювиально-железистые и иллювиально-гумусовые без разделения (подзолы иллювиально-мало- и многогумусовые) Подзолы глеевые торфянистые и торфяные, преимущественно иллювиально-гумусовые Светло-серые лесные Серые лесные

Темно-серые лесные

оп

Чернозёмы оподзоленные

вII

Чернозёмы выщелоченные

Чернозёмы типичные

Ч2 Ч

Чл

Лугово-чернозёмные выщелоченные

Тв

Торфяные болотные верховые

Тн

Торфяные болотные низинные

Пойменные кислые

Пойменные слабокислые и нейтральные

ПОЧВООБРАЗУЮЩИЕ ПОРОДЫ Глинистые и тяжёлосуглинистые Песчаные и супесчаные, подстилаемые суглинистыми и глинистыми породами Песчаные

Масштаб 1:2 500 000

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ МИГРАЦИЯ РАДИОНУКЛИДОВ На территориях, характеризующихся холмистым рельефом, возможно вторичное радиоактивное загрязнение за счёт поверхностной миграции радионуклидов с дождевыми осадками и талыми водами. В процессе водной эрозии происходит перенос 90Sr и 137Cs с жидким и твёрдым стоком. На задернованных участках вынос радионуклидов в 2–20 раз ниже, чем на незадернованных песчаных склонах. Элювиальные и трансэлювиальные ландшафты являются источником поступления радиоактивных веществ в пониженные элементы рельефа.

Плотность загрязнения, Ku/км2

Влияние водной эрозии на горизонтальный перенос 137Cs 20

В Ветковском районе Гомельской области (Беларусь) при величине твёрдого стока от 2 до 20 т/га в год в зонах аккумуляции (подножья склонов, пониженные элементы рельефа) плотность загрязнения 137Cs в 1,5–2,0 раза выше, чем на равнинных повышенных участках. Ветровой перенос также приводит к перераспределению радионуклидов – в зонах концентрации переносимых ветром пылевых частиц плотность загрязнения верхнего слоя почвы в 1,2–2,7 раза выше, чем на прилегающих участках.

ПОЧВЕННО-ЭРОЗИОННАЯ КАРТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

16 12 8 4 0 менее 5,0

5,0–10,0 Смыв почвы, т/га в год

10,0–20,0

Зона аккумуляции

Зона смыва

Изменение содержания 137Cs в дефлированных дерново-подзолистых песчаных почвах при разных плотностях загрязнения Содержание 137Cs, Ku/км2

21 18 15 12 9 6 3 0 0

50 100 150 200 250 300 Расстояние до мест аккумуляции выдуваемого материала, м Плотность загрязнения почвы, Ku/км2 5–15 более 15

Содержание 137Cs, Ku/км2

Изменение содержания 137Cs в дефлированных дерново-подзолистых песчаных почвах при разном их использовании

18 15 12

Степень эродированности и дефлированности почвенного покрова, процент площади сельскохозяйственных земель

9 6

Масштаб 1:3 500 000

Типы эрозии

3 00

водная эрозия 50

Расстояние до

100 150 200 250 300 мест аккумуля ции выдуваемог о материала, м

ветровая эрозия (дефляция)

слабая (1–5)

сильная (10–20)

средняя (5–10)

очень сильная (более 20)

слабая (1–5)

Пастбище

Лесные и прочие лесопокрытые земли

Зерново-пропашной севооборот Зерново-травяной севооборот

Территории с практически неэродированным почвенным покровом

ВЕРТИКАЛЬНАЯ МИГРАЦИЯ РАДИОНУКЛИДОВ Выпавшие на поверхность почвы радионуклиды мигрируют под воздействием природных биогеохимических процессов. Миграция радионуклидов происходит медленно – в настоящее время в слое 0–10 см содержится от 40 до 90 % 137Cs и от 35 до 80 % 90Sr.

С увеличением степени гидроморфизма почв скорость вертикальной миграции радионуклидов возрастает. Наиболее быстрая миграция характерна для торфяных почв – уже через 7–8 лет после аварии 137Сs был зарегистрирован на глубине до 20 см.

Миграция радионуклидов в дерново-подзолистой супесчаной почве Валового содержания, процент 10 20 30 40 50 60 70 80

Валового содержания, процент 10 20 30 40 50 60

0 0

137

Дерновая глееватая супесчаная, развивающаяся на мощной связной супеси

30 90

Валового содержания, процент 10 20 30 40 50 60

Глубина, см

Дерново-подзолистая супесчаная, развивающаяся на связной супеси, подстилаемой с глубины 0,5 м суглинком

Миграция радионуклидов в торфяно-болотной почве

Глубина, см

Миграция радионуклидов в дерновой глееватой супесчаной почве

137

Торфяно-болотная низинная, среднемощная, подстилаемая песком с глубины 1,2 м

137

РА ДИ ОАКТ И В Н ОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШ А Ф Т О В НАКОПЛЕНИЕ РАДИОНУКЛИДОВ В ЛУГОВЫХ РАСТЕНИЯХ Накопление 90Sr и 137Сs в травостое естественных сенокосов и пастбищ определяется типом луга, почвенными характеристиками, видовым составом травостоя и уменьшается в следующей последовательности: болотные луга > пойменные и низинные луга > суходольные луга. Коэффициенты перехода (КП) 137Сs для лугов различных типов варьируют от 0,5 до 30, а 90Sr – от 1,8 до 110 (Бк/кг)/(кБк/м2).

Суходольный луг

КП 90Sr выше в 2,1–5,2 раза, чем 137Сs. Накопление радионуклидов в травостое зависит от его видового состава. Наиболее высокие КП 137Сs и 90Sr характерны для бобовых, а минимальные – для злаковых растений. Среди злаковых трав плотнокустовые злаки (овсянница овечья, мятлик и др.) в несколько раз больше накапливают радионуклиды, чем корневищные (пырей ползучий, костёр безостый).

Пойменный луг

min

Болотный луг

max

Коэффициент перехода

Плотнокустовые злаки (мятлик луговой)

Корневищные злаки (костёр безостый)

С течением времени после радиоактивных выпадений накопление 137Cs в травостое снижается в результате его сорбции в почвах. За 20 лет после аварии КП 137Cs в травостой естественных лугов снизились в 5–8 раз. Выделено два периода, различающихся по темпам снижения перехода радионуклида в травостой, – первый период полуснижения (время в течение которого содержание радионуклида в травостое уменьшится в 2 раза) составил (Tec1) 2,0–2,2 года, а второй (Tec2) – от 4 до 17 лет.

Динамика КП 137Cs в травостой болотного луга на перегнойно-торфяной почве

Динамика КП 137Cs в травостой суходольного луга на дерново-подзолистой супесчаной почве

14 Коэффициент перехода

30 Коэффициент перехода

Бобовые растения (клевер)

25 20 15 10 5 0 0

12 10 8 6 4 2 0

8 10 12 14 16 Время после аварии, годы

НАКОПЛЕНИЕ РАДИОНУКЛИДОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУРАХ Накопление радионуклидов сельскохозяйственными культурами зависит от плотности загрязнения, характеристики радионуклида, типа и свойств почв, биологических особенностей растений и технологий их возделывания. Коэффициенты перехода 90Sr и 137 Cs в сельскохозяйственные культуры снижаются при увеличении ёмкости катионного обмена почв, содержания гумуса, элементов минерального питания, а также при снижении кислотности почвенного раствора.

Максимальные КП наблюдаются для торфяных почв и минеральных почв лёгкого гранулометрического состава, а минимальные – для плодородных тяжелосуглинистых и глинистых почв (дерново-подзолистые, серые лесные, чернозёмы). На поведение радионуклидов в системе почва–растения оказывает влияние концентрация и свойства их изотопных и неизотопных носителей: для 137Сs – стабильный цезий и калий, для 90Sr – стабильный стронций и кальций. Увеличение концентрации калия и кальция в почве приводит, соответственно, к снижению перехода 137Сs и 90Sr в растения.

Влияние гранулометрического состава почвы на коэффициент перехода 137Cs в сельскохозяйственные культуры

Влияние гранулометрического состава почвы на коэффициент перехода 90Sr в сельскохозяйственные культуры 20 Коэффициент перехода

Коэффициент перехода

25 20 15

Почвы песчаные и супесчаные

легкосуглинистые тяжелосуглинистые

торфяные

16 Почвы песчаные и супесчаные

12 8

легкосуглинистые тяжелосуглинистые

торфяные

мая вес нь О ме сь Яч я сме уруза ель ая а Кук оф в о т лов авы р х Кар ла сто ые тр Клеветравы оро г к ян е яно Све ие се нны Овс тн тве е с л е т Ес ого Мн

мая вес нь О ме сь ж Яч я сме уруза ель Ро ая а Кук в о тоф лов равы ер х Кар ла сто ные т Клев травы оро г к я е яно Све ие се нны Овс тн тве е с л е т Ес ого Мн

зи ьо

Рож

Влияние содержания гумуса на КП 90Sr в зерно ячменя (дерново-подзолистая супесчанная почва)

1,5

1,0

0,5

0 Содержание гумуса в почве Коэффициент перехода (КП)

5 4 3 2 1 0

Влияние содержания обменного калия в дерново-подзолистой почве на КП 137Cs в сельскохозяйственные культуры Коэффициент перехода

2,0

Коэффициент перехода

2,0

Коэффициент перехода

2,5

Гумус, %

2,5

Влияние обменной кислотности дерново-подзолистой почвы на КП 90Sr в сельскохозяйственные культуры

Многолетние злаково-бобовые смеси (зелёная масса)

Ячмень (зерно)

Картофель (клубни)

Обменная кислотность, pH 5,5–6,0 5,0–5,5

6,0–7,0

0,20 0,15 0,10 0,05 0 Многолетние злаково-бобовые смеси (зелёная масса)

Ячмень (зерно)

Картофель (клубни)

Содержание обменного калия в почве, мг/кг почвы менее 80 200–300 80–140 140–200

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь max

Коэффициент перехода

Видовые особенности растений обуславливают различия в накоплении радионуклидов от 2 до 30 раз. Минимальное накопление радионуклидов происходит в зерне, корнеплодах и клубнях картофеля, максимальное – в бобовых и зернобобовых культурах. По накоплению 90Sr и137Cs в хозяйственно-ценной части урожая сельскохозяйственные культуры располагаются в следующем порядке: многолетние бобовые травы > злаково-зернобобовые травосмеси > кукуруза на силос> овёс (зерно) > ячмень (зерно) > озимая рожь (зерно) > картофель (клубни). Сортовые различия по накоплению радионуклидов в хозяйственно-ценной части урожая составляют от 1,5 до 7 раз. Накопление 90Sr сельскохозяйственными культурами в 2–5 раз выше, чем 137Cs.

бобовые травы кукуруза (на силос)

сеяные злаковые травы однолетние травы зерно клубни

корнеплоды

min

МИГРАЦИЯ ЦЕЗИЯ-137 И СТРОНЦИЯ-90 В СИСТЕМЕ РАЦИОН – СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ЖИВОТНЫЕ – ПРОДУКЦИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА Основными факторами, определяющими поведение радионуклидов в животноводческой цепочке, являются: физико-химические свойства радионуклидов, вид и возраст животных, технология их кормления и содержания. Физико-химические свойства радионуклидов определяют размеры их всасывания в желудочно-кишечном тракте животных и поступление в продукцию животноводства. Распределение радионуклидов в органах и тканях животных происходит в соответствии с тропностью их локализации в организме: 137 Cs – преимущественно в мышечной ткани; 90Sr – в костной ткани. Накопление 137Cs в мышцах (мясе) у взрослого крупного рогатого скота продолжается 30 сут., у коз –

Средняя величина перехода 90Sr и 137Cs в продукцию животноводства, % поступления с суточным рационом на 1 кг (л) продукта 137

Молоко коровье

1,0

Молоко козье

max

0,14

3,5

2,0

Говядина

0,06

Свинина

0,1

Баранина

0,1

Козлятина

1,5

Мясо кур

450

0,2

Яйцо куриное

4,9

3,2

Мясо гусей

–

Мясо уток

–

Коэффициент перехода

Вид продукции

10 сут., у овец – 105 сут., в паренхиматозных органах – 8–18 сут. Концентрация 90Sr в костной ткани с возрастом животных увеличивается и отличается весьма замедленной скоростью выведения. При переводе животных на «чистые» корма происходит выведение радионуклидов из организма. Периоды полувыведения 137Cs для молока и мяса крупного рогатого скота (время, в течение которого концентрация радионуклида уменьшается вдвое) составляют 7 и 30 сут., для мяса овец, свиней и кур – 9, 30 и 4 сут. соответственно.

min Сезонная динамика КП 137Cs из суточного рациона в молоко

Переход радионуклидов в продукцию животноводства изменяется в зависимости от способа содержания животных. При пастбищном содержании лактирующих коров переход радионуклидов в молоко в среднем в 2–6 раз выше, чем при стойловом содержании, что связано с потреблением животными на пастбище почвенных частиц и различиями в составе рациона. При нормальном состоянии пастбищ среднее потребление почвенных частиц крупным рогатым скотом составляет 0,5 кг/сут, при неудовлетворительном – достигает 2 кг/сут. В пастбищный период КП увеличивается при несоблюдении норм нагрузки животных на единицу площади выпаса. При урожайности 100–120 ц/га и продолжительности использования пастбища 150–170 дней рекомендуется отводить на одну условную корову в среднем 0,6–0,7 га площади выпаса. Максимальные КП 137Cs в молоко получены при выпасе животных на естественных пастбищах, расположенных на торфяных почвах.

Коэффициент перехода

0,012

0,008

0,004

0 4

Время, месяцы

РА ДИ ОАКТ И В Н ОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШ А Ф Т О В ЗАЩИТНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Высокие уровни радиоактивного загрязнения земель в зоне аварии потребовали проведения специальных мероприятий в сельском хозяйстве для обеспечения производства радиологически безопасной продукции. Мероприятия, предпринимаемые с целью избежать, либо уменьшить загрязнение сельскохозяйственной продукции, получили общее название «контрмеры в сельском хозяйстве» или «защитные мероприятия». Первый период после аварии был определён как период йодной опасности из-за наличия в выпадениях короткоживущих радионуклидов йода, прежде всего 131I. Критическим пищевым продуктом являлось молоко. Был введен запрет (или ограничения) на потребление молока и содержание частного молочного скота. Главным защитным мероприятием в сельском хозяйстве являлось исключение из рациона животных загрязнённого пастбищного травостоя, т.е. перевод животных на стойловое содержание. Рекомендована также переработка молока в продукты длительного хранения. Второй период после аварии был связан с аэральным загрязнением сельскохозяйственных угодий 134Cs и 137Cs. Он продолжался в течение весны–осени 1986 г. Основные защитные мероприятия в сельском хозяйстве: запрет на содержание скота в районах, где уровни загрязнения 137Cs превышали 555 кБк/м2 или откорм животных на «чистых» кормах в течение 1,5 месяцев до убоя; ограничение числа видов обработки почвы – уменьшение количества операций, связанных с пылеобразованием; ограничение использования загрязнённого навоза; заготовка сенажа и силоса вместо сена; обязательный радиационный контроль; ограничение потребления молока, производимого в частном секторе. Была внедрена система обработки почв, включающая вспашку с оборотом пласта на 4–5 см глубже, чем при обычной обработке; начато известкование кислых почв и внесение повышенных доз фосфорно-калийных удобрений. Внедрены приемы технологической переработки загрязнённого сельскохозяйственного сырья, в частности, переработка молока на сыры и масло, мяса – на колбасы, загрязнённое зерно использовалось для производства спирта. В первый год после аварии были проведены экстренные послеаварийные меры: из населённых пунктов с плотностью загрязнения 137Cs более 555 кБк/м2 был эвакуирован частный скот. В 1986 г. было эвакуировано 8813 голов крупного рогатого скота и более 15 тыс. голов мелкого рогатого скота, овец и свиней, в 1987–1988 гг. дополнительно было изъято 6881 голов КРС и более 10 тыс. других животных. Эти мероприятия охваЭффективность защитных мероприятий в растениеводстве и кормопроизводстве Технологический прием

Эффективность

Обработка почв (вспашка с оборотом пласта, глубокая вспашка)

Снижение накопления в 1,2–5,0 раза

Известкование (в дозе 1,5–2,0 Hг)

Снижение накопления в 2,0–4,0 раза

Применение органических удобрений

Снижение накопления в 1,2–2,5 раза Снижение накопления для 137Cs в 1,0–1,5 раза, для Sr в 1,2–3,5 раза

Применение фосфорных удобрений

тывали около 200 населённых пунктов. В Беларуси было эвакуировано более 24 тыс. человек; из землепользования выведено 265,4 тыс. га сельскохозяйственных земель. В России эвакуация неселения была проведена в 1987–1988 гг.; из хозяйственного оборота было выведено 17,3 тыс. га сельскохозяйственных земель. Третий период начался с вегетационного периода 1987 г. Основным путём поступления радионуклидов в сельскохозяйственные цепи миграции являлось корневое усвоение. Продолжительность этого периода охватывает десятки лет и продолжается до настоящего времени, так как в составе аварийного выброса радиоактивных веществ содержатся долгоживущие радионуклиды. Защитные мероприятия в растениеводстве: агротехнические, агрохимические и организационные. Организационные мероприятия включают подбор видов и сортов культур, которые характеризуются низким накоплением радионуклидов, или технических культур, которые не используются для производства продуктов питания. Набор агротехнических приемов, которые можно использовать на пахотных угодьях, включает стандартную вспашку на глубину 18–25 см; вспашку с оборотом пласта на 4–5 см глубже, по сравнению с обычной; глубокую вспашку почвы (до 50–70 см). Основным агрохимическим приёмом для ограничения поступления 137Cs из почвы в растения является применение калийных удобрений. Было обосновано применение минеральных удобрений в соотношении N:P:K=1:1,5:2. Рекомендовано известкование кислых почв. В кормопроизводстве основным приёмом, обеспечившим снижение загрязнения кормов 137Cs, стало коренное улучшение сенокосно-пастбищных угодий с применением известкования, повышенных доз фосфорных и калийных удобрений и посевом злаковых травосмесей. В животноводстве применяется комплекс защитных мероприятий: специальные системы кормления животных, сорбирующие препараты, организация выпаса животных, применение откорма «чистыми кормами».

Применение калийных удобрений

Снижение накопления для 137Cs в 1,5–3,5 раза; для 90 Sr – в 1,2–1,5 раза

Оптимизация доз применения азотных удобрений

Превышение оптимальных доз ведет к росту накопления радионуклидов в растениях в 1,2–2,5 раза. Оптимальное соотношение NPK 1;1,5;2

Применение природных сорбентов (цеолиты, глины и др.)

Эффект нестабилен – наблюдается отсутствие эффекта или снижение накопления радионуклидов в 1,2–3,0 раза

Подбор видов и сортов культур с минимальными уровнями накопления

Снижение накопления в зависимости от вида до 30, от сорта до 7 раз

Использование биологически активных веществ при возделывании зерновых культур

Снижение накопления 137Сs в урожае на 10–20%

Сs в клубнях на 10–30%

Снижение накопления

Коренное улучшение сенокосов и пастбищ

Снижение радионуклидов в травостое в 2,7–6,2 раза

Поверхностное улучшение сенокосов и пастбищ

Снижение радионуклидов в травостое в 1,6–2,9 раза

Осушение + поверхностное улучшение

Снижение радионуклидов в травостое в 2,5–5,5 раза

Осушение + коренное улучшение

Снижение радионуклидов в травостое в 3–10 раза

Вид животных

Вид продукции

Кратность снижения, раз

Ограничительные

КРС

молоко

8,3–8,5

Организационные

КРС КРС

молоко мясо

4,0–4,1 3,3–3,5

Применение цезий-связывающих препаратов

КРС КРС

молоко мясо

1,5–21,8 2,3–7,5

Применение сорбентов

КРС

молоко

1,2–2,0

Предубойный откорм «чистыми кормами»

КРС Лошади Овцы

мясо мясо мясо

2,0–15,2 1,9–9,5 2,8–76,4

Рациональное использование сенокосов и пастбищ

КРС

молоко

1,3–10,4

Подбор кормов для рациона

КРС КРС

молоко мясо

1,7–2,5 32,6–41,8

Ветеринарные

Домашние способы переработки молока для снижения концентрации 137Cs

Снижение содержания 137Cs в продукции растениеводства при различных способах технологической обработки Кратность снижения загрязнения продукции, раз

Способы обработки

Картофель, томаты, огурцы

Отмывание в проточной воде

1,1–1,5

Капуста

Удаление кроющих листьев

1,1–1,3

Свекла, морковь, турнепс

Срезание головки корнеплода

1,1–1,5

Картофель

Очистка мытого клубня

1,1–1,5

Ячмень, овёс (зерно)

Облущивание, снятие пленок

1,1–1,3

Домашние способы переработки мяса для снижения концентрации 137Cs Конечный продукт

Кратность снижения 137 Сs в продукте, раз

кости, мышцы

3–5 3–6

Приготовление жаркого (мясо)

мышцы

1,5–2,0

Засолка и вымачивание солонины с 4-кратной обработкой и сменой рассола

мышцы

5–10

Вымачивание в проточной водопроводной воде в течение 12 часов или в растворе поваренной соли

мышцы (мясо)

1,5–3,0

сало

Способ Варка (30–40 мин.)

Перетопка

Мероприятие, технологический прием

Зоотехнические 137

Обработка клубней биологически активными веществами

Название продуктов

Снижения накопления 137Cs в продукции животноводства при применении различных технологических приемов и защитных мероприятий

Переработка молока На сливки На творог и сметану На сыр (сычужный) На сливочное масло На топленое масло

Кратность снижения, раз 4–6 4–6 8–10 30–40 90–100

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

350 300 250 200 150

Картофель

08 20

06 20

04 20

02 20

00 20

98 19

Год

Зерно

200

94 19

300

0 19

400

500

100

Производство, тыс. т

600

Динамика производства зерна и картофеля в общественном секторе с превышением допустимых уровней содержания 137Cs (Беларусь)

Динамика производства молока и мяса в общественном секторе с превышением допустимых уровней содержания 137Cs (Беларусь)

области на площади 82 тыс. га при плотности загрязнения 90Sr 11,1–111 кБк/м2 производится 30–50 тыс. т в год загрязнённого зерна. Ежегодно регистрируется 11–14 ферм в общественном секторе и 20–40 населённых пунктов, где молоко не соответствует нормативу. Загрязнённое зерно используется на корм животным и для переработки на спирт, а молоко перерабатывается на масло. Проведённые защитные мероприятия были эффективными и обеспечили производство зерна, картофеля, молока и мяса в общественном секторе, соответствующих санитарно-гигиеническим нормативам (ВДУ-1989, РКУ-1990, РДУ-1993). Производство молока с превышением допустимого содержания 137Cs снизилось с 524,6 тыс. т в 1986 г. до 1,4 тыс. т в 2000 г. и до 0,1–0,3 тыс. т в 2006–2008 гг. (несмотря на введение жёстких санитарно-гигиенических нормативов РДУ-99). Широкое применение предубойного откорма животных «чистыми» кормами позволило практически исключить производство загрязнённого мяса. В целом за поставарийный период в результате проведения защитных мер, естественного распада радиоизотопов и закрепления их в почве поступление 137 Cs в сельскохозяйственную продукцию снизилось в 10–12 раз.

Производство, тыс. т

Высокие уровни загрязнения земель обусловили производство продукции с превышением допустимых уровней содержания радионуклидов, что потребовало проведения защитных мероприятий. Выделено три этапа их применения: 1986–1991, 1992–2000 и с 2001 г. по настоящее время. На первом этапе были проведены неотложные меры: из севооборотов исключены культуры с высоким накоплением радионуклидов, проведено мелиоративное известкование кислых почв (506 тыс. га), внесены повышенные дозы удобрений – 1,2 млн т K2O, 0,6 млн т P2O5 и 58 млн т навоза и компостов. Проведено перезалужение 98 тыс. га сенокосов и пастбищ. На втором этапе проводилась переспециализация хозяйств. В растениеводстве применялось дифференцированное внесение минеральных удобрений. В животноводстве использовалось технологическое разделение кормов по уровню загрязнения радионуклидами, нормирование рационов, а также применение цезий-связывающие добавок. В течение третьего этапа производство продукции, соответствующей радиологическим нормативам, обеспечивалось путём поддерживающих защитных мер, модернизации технической и технологической инфраструктуры хозяйств. Поддерживающее известкование проводится ежегодно на площади 30–40 тыс. га, удобрения дополнительно вносятся на полях с высокой плотностью загрязнения, применение цезий-связывающих препаратов в животноводстве проводится при превышении нормативов содержания 137 Cs в молоке. Разработаны бизнес-планы для 58 крупных хозяйств. За 2001–2008 гг. модернизация и переспециализация производства завершена в 47 хозяйствах Гомельской и Могилёвской областей.

100 0 6 198 1988 1990 2 199 1994 996 8 1 199 2000 002 4 Год 2 Молоко 200 2006 Мясо

Динамика снижения количества населённых пунктов в Беларуси, где обнаружено превышение допустимой концентрации 137Cs в молоке (более 100 Бк/л)

200

700 600 Количество населённых пунктов

В частном секторе уровни загрязнения молока и мяса выше, чем в общественном, что связано с использованием неокультуренных пастбищ и сенокосов. Количество населённых пунктов, где регистрируется загрязнённое молоко, за последние 12 лет снизилось с 580 до 68, но проблема ещё требует решения. Поступление 90Sr в сельскохозяйственную продукцию снизилось за поставарийный период в 2–3 раза. В Беларуси приняты на порядок более жёсткие, чем в России допустимые уровни содержания 90Sr в продукции, поэтому традиционные защитные меры не могут обеспечить требуемое снижение поступления радионуклида в продукцию. В Гомельской

500 400 300 200 100

Производство продовольственного зерна и картофеля с превышением допустимого уровня содержания 90Sr (Беларусь)

1997

1998

1999

2000

2001

2002 2003 Год

2004

2005

2006

2007

2008

Система агрохимических защитных мер обеспечила не только уменьшение загрязнения продукции 137Cs и 90Sr, но и повышение плодородия почв. В наиболее загрязнённых Брагинском, Наровлянском, Речицком, Хойникском, Костюковичском, Краснопольском и Славгородском районах доля пахотных почв с оптимальным диапазоном кислотности почв повысилась с 51–68 % до 80–88 %, площади улучшенных сенокосов и пастбищ удвоились. Средневзвешенное содержание подвижных форм калия в пахотных почвах повысилось на 35 мг/кг K2O и составило 191 мг/кг почвы, а в луговых почвах, соответственно, 25 мг и 125 мг/кг. Однако повышение интенсивности земледелия, распашка многолетних трав под зерновые и пропашные культуры привели к снижению содержания гумуса на 0,16 % в среднем по наиболее загрязнённым районам. На современном этапе при ведении земледелия на загрязнённых территориях на первый план выдвигается задача обеспечить бездефицитный, а на бедных почвах положительный баланс гумуса, фосфора и калия, без чего невозможно гарантировать получение качественной сельскохозяйственной продукции с допустимым содержанием радионуклидов.

тыс. т

40 30 20 10

06 20

05 20

Год

Зерно

04 20

02 20

00 20

19 9

Картофель

Объёмы применения сельскохозяйственных защитных мероприятий Дополнительное внесение удобрений, тыс. т

Год

Известкование, тыс. га

Улучшение пастбищ, тыс. га

Цезий связывающие препараты, тыс. голов

Р2О5

К2О

2001

35,6

10,4

24,5

84,1

17,6

2002

52,1

8,8

17,9

58,6

10,9

2003

48,9

8,1

13,6

64,3

12,0

2004

48,7

5,2

27,3

92,5

12,6

2005

44,0

5,3

28,6

108,4

13,6

2006

40,6

13,4

21,5

82,8

10,2

2007

29,1

13,2

24,3

83,9

4,4

2008

31,1

7,9

21,4

85,2

2,7

РА ДИ ОАКТ И В Н ОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШ А Ф Т О В

Изменения распределения пахотных почв по группам кислотности за поставарийный период по наиболее загрязненным районам Беларуси Годы

Брагинский

2003–2006 1981–1984

2,4 8,6 14,7

Буда-Кошелевский

2003–2006 1981–1984

2,7 10,2 13,6

Ветковский

2003–2006 1981–1984

Добрушский Ельский

2003–2006 1981–1984

5,2

Лельчицкий

2003–2006 1981–1984

Наровлянский

2003–2006 1981–1984

Речицкий

Рогачевский

Хойникский

86,7 22,7

72,5 61,7

2003–2006 1981–1984

1,6 9,7 9,1

65,0

0,3

36,4 89,1 22,8

52,6 87,0

17,7

61,1 80,4

21,1

15,0 14,4

81,1 58,4

20,4

6,0 14,4 15,9 2,4

Быховский

2003–2006 1981–1984

Костюковичский

2003–2006 1981–1984

4,8 11,7 19,0

Славгородский

2003–2006 1981–1984

3,4 9,3 23,5

Чаусский

2003–2006 1981–1984

2,1 10,2 19,3

2003–2006 1981–1984

3,0

Чериковский

28,3

0,5 2,3

Славгородский

2003–2006 1981–1984

0,4 0,3

Чаусский

2003–2006 1981–1984

2,6 4,7

Чериковский

2003–2006 1981–1984

63,1 32,6

2003–2006 1981–1984

6,9 17,1 17,2 18,8

Быховский

2003–2006 1981–1984

2,7 3,0

84,7

Столинский

Чечерский

2003–2006 1981–1984

Костюковичский

53,0

45,5

Хойникский

2003–2006 1981–1984

58,2

52,7

18,9

Рогачевский

2003–2006 1981–1984

27,8

0,3 0,1

26,6

66,9 28,0

4,8 3,5

41,7 88,2

6,8 5,5

58,5

Лунинецкий

2003–2006 1981–1984

Пинский

2003–2006 1981–1984

Столинский

Кислотность почв, pH менее 5,0

5,0–5,5

36,0

21,5

39,1 42,5

42,3

6,2

33,8 24,8

6,7 2,6

49,9

18,6

32,4

36,2

52,1 30,3

37,3

8,7 27,7

32,9

46,2

46,2 29,9

15,5 20,5

6,9

47,5 45,5

8,5

55,7

22,6

28,8

15,6 17,9

45,3

5,4

66,5 28,1

16,7 23,6

49,0 42,6

16,2 10,3

69,1 32,4

10,7 5,0

39,0

20,9 22,6

59,2 50,9

16,4 22,8

12,3 14,3

62,6

17,7

31,6

40,3

24,8

5,3

52,3

21,4

29,5

18,8 24,7

30,9

14,5 24,5

19,9 5,7

48,3

23,4 28,4

8,2

4,7 22,4

55,9

7,6 12,2

7,3 5,6

54,4

11,4 17,7

2003–2006 1981–1984

35,2

30,6

1,1 5,2 16,1

3,3

8,2 12,5 4,9

44,0 38,0

36,3

21,2 23,7

3,5

39,5

34,2

23,5 26,7

2,2 14,2 14,0

4,7

28,5

49,0

20,4 30,1

2003–2006 1981–1984

6,4 35,8 34,5

33,3

23,9

4,0

41,2

28,3

Речицкий

9,9 22,2

32,8

9,2

6,2

38,2 56,6

15,3 23,0

8,0

31,7

28,5

17,2 19,8

4,3

2,3 1,0

47,4

16,8 23,7

2003–2006 1981–1984

52,8

87,3

Пинский

3,2 10,9 20,9

0,6 0,5

27,4

21,9 26,8

2003–2006 1981–1984

1,3

84,6

6,4

14,5 20,1

0,2 3,8

20,8

2003–2006 1981–1984

Калинковичский

2003–2006 1981–1984

57,4

21,8

2003–2006 1981–1984

Ельский

2003–2006 1981–1984

81,2

Лунинецкий

51,4 29,3

Наровлянский

82,4

14,1

3,8

Добрушский

2003–2006 1981–1984

0,2 2,3

79,4 22,9

9,7 13,3

51,1

2003–2006 1981–1984

69,2

14,6 16,4

2,7 10,4 27,5

Лельчицкий

88,2

2003–2006 1981–1984

Ветковский

2003–2006 1981–1984

0,4 0,5

3,3 4,8

56,2

25,9

Чечерский

4,0

Буда-Кошелевский

2003–2006 1981–1984

2,2

62,3 18,8

12,4 17,9

Брагинский

4,1

Кормянский 57,1

Процент

2003–2006 1981–1984

44,5

22,5

3,9 8,9 18,9

3,9

0,8 1,5

49,5

22,2

14,5 28,1

2003–2006 1981–1984

1,7 5,8

77,2

2,8 8,1 18,2

3,9

0,3 3,0

85,2 65,3

16,8 24

2003–2006 1981–1984

0,4 2,4

61,3

16,9

12,5 19,1

2003–2006 1981–1984

2,1 6,3

56,7

18,6

2,7 10,4 12,0

2003–2006 1981–1984

22,4

18,5

Годы

Район

86,9

8,7 16,7

2003–2006 1981–1984

Кормянский

Изменения распределения пахотных почв по группам содержания подвижного калия за поставарийный период по наиболее загрязненным районам Беларуси

Процент

Район

Калинковичский

14,7 6,5

42,6 39,7 36,8

32,8

36,3

10,6 2,2

37,0

7,2 0,9

45,5 37,6

Содержание подвижного калия (K2O) в почве, мг/кг более 7,0

5,5–7,0

менее 80

80–140

140–300

более 300

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ тате загрязнение зерна и картофеля к 1990 г. снизилось в 20–30 раз. Начиная с 1995 г. темпы снижения содержания 137Cs замедлились, что было связано с уменьшением объёмов проведения защитных мероприятий. Период полуснижения T te для всех видов растениеводческой продукции в районах Брянской области составил 1,0–2,8 года, а в Калужской области 2,0–6,9 года, что согласуется с объёмами защитных мероприятий. Динамика средних концентраций 137Cs по шести юго-западным районам Брянской области Зерно 800 700 Содержание 137Cs, Бк/кг

В первый период после аварии на территории Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей уровни радиоактивных выпадений оказались настолько высоки, что не позволяли получить сельскохозяйственную продукцию, соответствующую санитарно-гигиеническим требованиям. В 1986 г. в Гордеевском, Новозыбковском, Красногорском, Клинцовском и Климовском районах Брянской области до 80 % зерна не отвечало нормативам, в Калужской области (Жиздринский, Хвастовичский и Ульяновский районы) – до 70 %, в Орловской области (Болховский район) – 40 % и в Тульской области (Плавский район) – 15 %. В 1987 г. в Тульской области превышение нормативов отмечалось только в 0,7 % произведённого зерна, в Орловской области вся продукция растениеводства соответствовала нормативам. В Калужской области превышение нормативов по содержанию 137Cs в зерне и картофеле отмечалось до 1988 г. (от 5 до 20 % обследованной продукции). В юго-западных районах Брянской области содержание 137Cs в картофеле превышало нормативы до 1990 г., а в 5–7 % производимого зерна превышение регистрируется до настоящего времени. Для снижения содержания 137Cs в продукции растениеводства в 1986–1990 гг. в широких масштабах проводились агрохимические защитные мероприятия (известкование кислых почв, применение повышенных доз фосфорно-калийных удобрений). В резуль-

600 500 ВДУ-86, ВДУ-93

400 300 200 100

СанПиН-96

СанПиН-01

Доля производства зерна с превышением нормативов по содержанию по шести юго-западным районам Брянской области

86 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07

0 137

Год

Картофель

ВДУ-91, ВДУ-93 70

600

50 40 30 20

500 400 300 200

СанПиН-01

08 20

06 20

04 20

02 20

00 20

98 19

96 19

94 19

0 90

0 88

100

Год

СанПиН-96

86 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07

Содержание 137Cs, Бк/кг

60 Процент

Год

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь Доля производства с превышением нормативов в 6 загрязненных районах Брянской области Молоко

35 30 25 20 Процент

15 10 5

08 20

06 20

04 20

02 20

00 20

Год

Динамика содержания 137Cs в сене по загрязнённым районам Брянская область

16000

96 19

94 19

92 19

90 19

0 86

Основную проблему на загрязнённых территориях представляет производство кормов и, как следствие, продукции животноводства. В Тульской и Орловской областях даже в первый период после аварии содержание 137Cs в молоке и мясе не превышало ВДУ-86. В Калужской области в 1986–1991 гг. от 1 до 10 % продукции животноводства не соответствовало нормативам. В юго-западных районах Брянской области на 20 % кормовых угодий содержание 137Cs в сене превышало установленные допустимые уровни в 1,5–20 раз. Высокие уровни загрязнения сенокосов и пастбищ обусловили производство в разные периоды после аварии 5–33 % молока и 2–17 % мяса, не соответствующих нормативам. Для снижения содержания 137Cs в продукции кормопроизводства проводилось коренное улучшение пастбищ и сенокосов. В животноводстве применяли цезий-связывающие препараты, а также нормирование содержания радионуклида в рационе. За поставарийный период содержание 137Cs в сене в среднем снизилось в 6–12 раз, в молоке и мясе – от 7 до 30 раз. Доля продукции животноводства в коллективных хозяйствах, не соответствующей нормативам, уменьшилась в Брянской области до 2–5 %.

Мясо

18 16

14000

12 10000 Процент

8000 6000

10 8 6

4000

КУ

4 КУ-87

2000

КУ-94

ВП-01

Калужская область

Молоко 6,0

5,0

150

4,0 Процент

100

3,0

2,0 06

1,0

00 20 01

98 19

93 19 94

0 Год 0,0

Снижение уровней загрязнения сельскохозяйственной продукции определялось тремя группами факторов: биогеохимические процессы в почвах, защитные мероприятия и радиоактивный распад. Вклад защитных мероприятий зависит от интенсивности их применения. В Брянской области вклад защитных мероприятий был определяющим – до 61 %, в Калужской области при ограниченном применении контрмер – не более 28 %.

1986

1987

1988

1989 Год

1990

1991

1992

1990

1991

1992

Мясо

6,0

5,0

Районы с интенсивным применением контрмер (Брянская область)

Районы с ограниченным применением контрмер (Калужская область)

молоко, мясо

картофель, зерно

молоко, мясо

картофель, зерно

Природные биогеохимические процессы

0,33

0,36

0,60

0,73

Защитные мероприятия

0,61

0,57

0,28

0,12

Радиоактивный распад

0,06

0,07

0,12

0,15

Процент

4,0

Вклад факторов, определяющих снижение содержания 137Cs в продукции

Факторы

3,0

2,0

1,0

0,0

1986

1987

1988

1989 Год

08 20

06 20

04 20

02 20

00 20

Доля производства с превышением ВДУ по содержанию 137Cs по загрязненным районам Калужской области

200 Содержание 137Cs, Бк/кг

Год

Год 250

96 19

94 19

92 19

86 19

86 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05 20 06 20 07

Содержание 137Cs, Бк/кг

14 12000

РА ДИ ОАКТ И В Н ОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШ А Ф Т О В С 1986 по 1988 гг. защитные мероприятия в сельском хозяйстве проводились в постоянно увеличивающихся масштабах, с 1988 по 1992 гг. они осуществлялись в оптимальных размерах; начиная с 1993 г., объёмы их применения резко снизились. Объёмы применения агрохимических защитных мероприятий в 4-х загрязненных областях Российской Федерации 100

80 70

В животноводстве высокую эффективность показал метод предубойного откорма животных «чистыми» кормами (за 3–4 недели до забоя животных переводили на откорм с низким содержанием 137Cs в рационе). Масштабы применения этих мероприятий, которые корректировались на основе данных прижизненного определения содержания 137Cs в мышцах животных, достигали от 5 до 20 тыс. голов крупного рогатого скота в год. С 1993 г. в загрязнённых районах Брянской области начато широкомасштабное применение ферроцин-содержащих препаратов – проводилось от 500 тыс. до более 1 млн головообработок в год. Использование препаратов обеспечивает производство ежегодно более 30 тыс. т молока и 5 тыс. т мяса, отвечающих санитарно-гигиеническим нормативам.

60 50 40

Объёмы применения ферроцин-содержащих препаратов в Брянской области

10 0 1986–1990

Брянская

1986–1990

Годы

1986–1990

Области Калужская

1986–1990

Орловская

Тульская

Объёмы коренного улучшения сенокосов и пастбищ в 4-х загрязненных областях Российской Федерации

Объём использования

Объём проведения, тыс. га

60 50 40 30 20 10 0

2000

Бифеж, т

1800 1600

Ферроцин, т Болюсы, тыс. шт. ХЖ-90, т Препарат Годы 1993–1995 1995–2000 2001–2004

1400

Снижение содержания 137Cs в молоке при применении ферроцина

1200

800

1000 800 600

Объём применения, тыс. га

600

400 200

400

1986–1990

1991–1995

известкование

1996–2000 Годы Мероприятия фосфоритование

2001–2004

калиевание

Самостоятельную проблему в загрязнённых районах Брянской области представляет радиологическая ситуация в частном секторе, где, как правило, уровни загрязнения производимой продукции выше в 1,5–2,0 раза, чем в коллективных хозяйствах. В частном секторе при использовании низкопродуктивных сенокосов и пастбищ с высокими уровнями загрязнения доля сена, не соответствующего нормативам, достигает 35–40 %, молока – до 40 %, а мяса – до 10 %. В настоящее время в 121 сельском населённом пункте, где проживает около 25 тыс. чел., необходимо продолжение реабилитационных мероприятий. Средние концентрации 137Cs в продукции животноводства в юго-западных районах Брянской области Молоко

250

Содержание 137Cs, Бк/л

150

120

0 2000

2001

2002 Год

2003

2004

2003

2004

Говядина

600

Содержание 137Cs, Бк/кг

400

200

0 2000

2001

2002 Год

Продукция из КСХП Продукция из частного сектора Нормативы СанПиН 2.3.2.1078-01

200

0 0

20 30 40 Применение ферроцина, дни

Анализ опыта ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в сельском хозяйстве свидетельствует, что в результате реализации реабилитационных мероприятий радикально оздоровлена радиологическая ситуация, а также в значительной мере восстановлен потенциал аграрного сектора экономики в регионе воздействия аварии. Несмотря на существенное улучшение радиационной обстановки, к настоящему времени не удалось полностью решить проблему производства сельскохозяйственной продукции, соответствующей нормативам. В 33 коллективных хозяйствах необходимо ограниченное проведение агрохимических защитных мероприятий при возделывании зерновых культур, к 2015 г. таких хозяйств останется 15, а к 2025 – только 2. В 38 коллективных хозяйствах без проведения защитных мероприятий невозможно получение продукции кормопроизводства (сено, сенаж, силос) и животноводства (молоко, мясо), соответствующей нормативам. В 8 хозяйствах без применения защитных мероприятий превышение нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01 по Прижизненное определение 137Cs молоку будет носить долговременный в мышцах животных характер – до 2025–2030 гг.

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ РАДИОНУКЛИДОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ Для различных периодов после аварии были разработаны временные допустимые уровни (ВДУ) по содержанию радионуклидов в продуктах питания. С течением времени нормативы ужесточались: в 1999 г. в Беларуси (РДУ-99) и в 2001 г. в России (СанПиН 2.3.2.1078-01) были введены требования, соответствующие доаварийной ситуации. На основании санитарно-гигиенических требований разрабатываются контрольные уровни содержания радионуклидов в кормах для сельскохозяйственных животных. В настоящее время в России действуют «Ветеринарные правила и нормы. ВП 13.5.13/0601», а в Беларуси – «Республиканские допустимые уровни содержания 137Cs и 90Sr в сельскохозяйственном сырье и кормах» (1999). Республиканские допустимые уровни содержания радионуклидов цезия и стронция в пищевых продуктах и питьевой воде (РДУ-99) (Беларусь) * Наименование продукта

Бк/кг, Бк/л

Цезий-137

Контрольные уровни содержания 137Cs в сене в различные периоды после аварии, Бк/кг КУ-86 3,7·10

ВДУ-87

ВДУ-84

6,0·102

1,85·10

Требования СанПиН 2.3.2.1078-01 к содержанию 137Cs и 90Sr в некоторых продуктах питания (Россия) Вид продукции Мясо (все виды убойных, промысловых и диких животных)

137

Cs, Бк/кг,л

Sr, Бк/кг (л)

160 (без костей)

50 (без костей)

Кости (все виды)

160

200

Мясо птицы, в т.ч. полуфабрикаты

180

Яйца и жидкие яичные продукты (меланж, белок, желток)

Молоко

100

Молоко и цельномолочная продукция

100

Рыба

130

100

Молоко сгущенное и концентрированное

200

Зерно продовольственное, в т.ч. пшеница, рожь, тритикале, овес, ячмень, просо, рис, кукуруза, сорго

Творог и творожные изделия Сыры сычужные и плавленые

Зернобобовые, горох, фасоль, маш, нут, чечевица

100

Хлеб, булочные изделия и сдобные изделия

Мёд

100

120

Масло коровье Мясо и мясные продукты, в том числе: говядина, баранина и продукты из них

500

Картофель, овощи, бахчевые

свинина, птица и продукты из них

180

Фрукты, ягоды, виноград

Картофель

Ягоды дикорастущие

160

Хлеб и хлебобулочные изделия

Семена масличных культур

Масло коровье

200

Мука, крупы, сахар Жиры растительные

Жиры животные и маргарин

100

Овощи и корнеплоды

100

Фрукты

Садовые ягоды

Консервированные продукты из овощей, фруктов и ягод садовых

Специализированные продукты детского питания в готовом для потребления виде

Прочие продукты питания

370 Стронций-90

Допустимые уровни содержания 137Cs и 90Sr в кормах, кормовых добавках, сырье кормовом. ВП 13.5.13/06-01 (Россия)

Наименование корма, кормовой добавки

Допустимый уровень радионуклидов, Бк/кг (л) 137

Грубые корма (сено, солома)

400

180

Сочные корма (силос, сенаж)

150

Корнеклубнеплоды, бахчевые

Травы естественные и сеяные

100

Молоко и цельномолочная продукция

3,7

Комбикорм, зерно злаковых и бобовых культур, дерть

200

140

Хлеб и хлебобулочные изделия

3,7

Травяная мука, хвойная мука

600

100

Картофель

3,7

Мясо, рыба, субпродукты, жир и др.

600

100

Специализированные продукты детского питания в готовом для употребления виде

1,85

Корма сухие животного происхождения с растительными и др. добавками

600

100

* Для продуктов питания, потребление которых составляет менее 10 кг/год на человека (специи, чай, мёд), устанавливаются допустимые уровни, в 10 раз более высокие, чем установленные величины для прочих пищевых продуктов.

Республиканские допустимые уровни содержания 137Cs и 90Sr в сельскохозяйственном сырье и кормах (Беларусь) Содержание, Бк/кг Продукция

137

Молоко для переработки на: сливочное масло

370

цельномолочные продукты, сыры и творог

100

3,7

молоко сухое и концентрированное

3,7

говядина, баранина

500

не нормируется

свинина, птица

180

не нормируется

Мясо:

Растительное сырье: овощи

100

не нормируется

фрукты

не нормируется

садовые ягоды

11,0

зерно

3,7

зерно на детское питание

не нормируется

370

не нормируется

Прочее сырье

Допустимые уровни содержания 137Cs и 90Sr в основных видах кормов предусмотрены для получения различных видов конечной продукции: • цельного молока (и молока-сырья для переработки на сыры и творог); • молока-сырья для переработки на масло; • мяса говядины и баранины (заключительная стадия откорма).

Временные допустимые уровни содержания 137Cs в продуктах питания в различные периоды после аварии, Бк/кг (л) Вид продукции

ВДУ-86 для 1-го периода

ВДУ-86 для 2-го периода

ВДУ-86 для 3-го периода

ВДУ-91

ВДУ-93

Молоко

3,7·103

3,7·102

Мясо

3,7·103

1,85·103

7,4·102

6,0·102

Картофель

3,7·10

7,4·10

6,0·10

6,0·102

Зерно

3,7·102

Консервы мясные, рыбные, в том числе с растительными и др. добавками

600

100

Мука костная, мясная, рыбная

600

200

Цельное молоко, заменители молока

370

Сухие молочные смеси и заменители молока

800

200

Белково-витаминные, минеральные добавки. Премиксы, корма микробиологического синтеза

750

150

Примечания: • приведены нормативы для получения цельного молока; • допустимые уровни содержания 90Sr и 137Cs в прочих, не перечисленных в данной таблице кормах и кормовых добавках, устанавливают по аналогии видовой принадлежности корма; • содержание 137Cs в комбикормах для кур-несушек не может превышать 140 Бк/кг.

РА ДИ ОАКТ И В Н ОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШ А Ф Т О В

Л Е С А* В результате аварии на Чернобыльской АЭС леса подверглись радиоактивному загрязнению на значительной территории (более 3 млн га) в 15 субъектах Российской Федерации и в 6 областях Республики Беларусь. Радиоактивное загрязнение изменило природные и потребительские свойства лесов, нарушило сложившийся режим ведения лесного хозяйства и многоцелевого использования леса, организации охраны труда и социальной сферы. Приостановить лесохозяйственную деятельность на этих территориях не представляется возможным, так как леса играют важное экологическое, социальное и экономическое значение. Образ жизни основной части населения на данных территориях традиционно связан с лесом и лесными ресурсами, получением различной продукции из древесины, а также c использованием пищевых ресурсов леса: грибов, ягод, кормовых и лекарственных растений, мёда, плодов, мяса дичи и т.д. Ведение лесного хозяйства с соблюдением норм и правил радиационной безопасности позволяет предотвращать необоснованное облучение населения и получать нормативно чистую продукцию. Доля загрязнённых лесов по областям Российской Федерации и Республики Беларусь сильно варьирует и зависит не только от площади загрязнения, но и от лесистости региона. Так, например, в малолесной Орловской области доля загрязнённых цезием137 лесов составляет более 50 %, в то время как по площади загрязнения лесного фонда в Российской Федерации она занимает только четвертое место. Загрязнение лесного фонда цезием-137 в наиболее пострадавших областях Республики Беларусь и Российской Федерации

Гомельская, Могилёвская и Брестская области Республики Беларусь. Загрязнение лесного фонда цезием-137 в 2006 г. и прогноз на 2016, 2046 гг.

В Российской Федерации леса, загрязненные радионуклидами, располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Распределение территории лесного фонда Российской Федерации по плотности загрязнения почв цезием-137 (на 1.01.2006 г.)

Загрязнение цезием-137 37 кБк/м2 и более, тыс. га (процент общей площади лесного фонда) менее 37 кБк/м2

В Республике Беларусь лесной фонд в зонах радиоактивного загрязнения находится в ведении Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь, Департамента по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь (Полесский государственный радиационноэкологический заповедник), Управления делами Президента Республики Беларусь.

В том числе по плотности загрязнения почв цезием-137, кБк/м2 (Ки/км2)

Субъекты Российской Федерации

Всего загрязнено лесного фонда (тыс. га)

37–185 (1–5)

185–555 (5–15)

555–1480 (15–40)

1480 и более (15 и более)

Белгородская обл. Брянская обл. Воронежская обл. Калужская обл. Курская обл. Ленинградская обл. Липецкая обл. Республика Мордовия Орловская обл. Пензенская обл. Рязанская обл. Смоленская обл. Тамбовская обл. Тульская обл. Ульяновская обл.

13,8 292,1 10,8 223,6 22,6 85,7 8,2 1,3 110,1 132,2 46,6 5,0 1,7 84,2 41,2

13,8 182,2 10,8 191,1 22,4 85,7 8,2 1,3 109,8 132,2 46,5 5,0 1,7 78,2 41,2

– 71,8 – 32,5 0,2 – – – 0,3 – 0,1 – – 5,9 –

– 35,5 – 0 – – – – – – – – – 0,05 –

– 2,6 – – – – – – – – – – – – –

Итого*

1079,1

930,1

110,8

35,55

2,6

* С учетом обследованной части лесов бывших сельскохозяйственных организаций и лесов на землях иных категорий

Распределение территории лесного фонда Республики Беларусь по плотности загрязнения почв цезием-137 (на 1.01.2006 г.)

Области

Всего загрязнено лесного фонда, тыс га

Прогноз изменения распределения территории лесного фонда Российской Федерации по плотности загрязнения почв цезием-137

В том числе по плотности загрязнения почв цезием-137, кБк/м2 (Ки/км2) 37–185 (1–5)

185–555 (5–15)

555–1480 (15–40)

1480 и более (40 и более)

Брестская Витебская Гомельская Гродненская Минская Могилёвская

144,5 0,7 1255,5 63,0 73,2 479,2

136,5 0,7 804,7 62,6 72,0 325,1

7,9 – 219,0 0,4 1,2 90,9

0,1 – 159,8 – – 56,3

– – 72,0 – – 6,9

Итого

2016,1

1401,6

319,4

216,2

78,9

Прогноз изменения распределения территории лесного фонда Республики Беларусь по плотности загрязнения почв цезием-137 Загрязнено почв лесного фонда, тыс. га Области 2006 год

2016 год

2046 год

2056 год

Брестская Витебская Гомельская Гродненская Минская Могилёвская

144,5 0,7 1255,5 63,0 73,2 479,2

74,8 0,3 849,9 23,9 32,9 398,7

26,3 – 536,4 2,2 8,3 256,1

15,8 – 457,1 0,8 3,6 213,3

Итого

2016,1

1380,5

829,3

690,6

Субъекты Российской Федерации

Загрязнено почв лесного фонда (тыс. га) Федерации 2006 год

2016 год

2046 год

2056 год

13,8 292,1 10,8 223,6 22,6 85,7 8,2 1,3 110,1 132,2 46,6 5,0 1,7 84,2 41,2

11,9 270,2 8,1 157,0 20,4 85,7 6,9 – 108,8 111,4 23,0 – – 71,7 25,2

5,6 181,5 1,0 77,0 3,2 30,2 0,1 – 43,7 15,2 1,8 – – 34,5 –

1,3 175,8 0,6 64,5 2,3 30,2 – – 0,6 – 0,7 – – 25,3 –

Итого

1079,1

900,4

303,6

301,4

Брянская и Калужская области Российской Федерации. Загрязнение лесного фонда цезием-137 в 2006 г.

Площадь лесного фонда Республики Беларусь с плотностью загрязнения почв цезием-137 (37 кБк/м2 и более, тыс. га)

* Редколлегия Атласа благодарит Филиал ФГУ «Рослесозащита» – «ЦЗЛ Калужской области» (А.С. Котов, С.В. Мишин, А.А. Сулимов) за предоставленные материалы по радиоактивному загрязнению лесных земель.

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь РА Д ИА ЦИО ННА Я О Б СТ А НО В КА В Л Е С А Х Радиоактивное загрязнение лесов имеет специфические особенности по сравнению с ландшафтами других типов. Выпавшие радионуклиды долгое время оставались под пологом леса и на поверхности почвы, создавая более высокий радиационный фон, чем на открытых территориях. Вовлекаясь в биологический круговорот веществ, радионуклиды поступили в лесную растительность и прочно удерживаются лесными экосистемами. В настоящее время «очищение» загрязнённых лесов происходит лишь за счет радиоактивного распада. Таким образом, лес является эффективным биогеохимическим барьером, который удерживает радионуклиды, предотвращая их вынос за пределы загрязнённых территорий, но в то же время сам на долгое время останется источником повышенной радиационной опасности. Образ жизни основной части населения на данных территориях традиционно связан с лесом и лесными ресурсами, получением различной продукции из древесины, а также использованием пищевых ресурсов леса: грибов, ягод, кормовых и лекарственных растений, мёда, плодов, мяса дичи и т.д. Воздействие радиации изменило природные свойства лесных экосистем и социально-экономическое значение леса, нарушило сложившийся режим ведения лесного хозяйства, создало ряд ограничений в процессе использования и воспроизводства лесов. В настоящее время основной запас цезия-137 в лесных экосистемах находится в лесной подстилке и в минеральной части почвы до глубины 20 см. Доля этого радионуклида в лесной растительности – деревьях основного яруса, подросте, подлеске, растениях напочвенного покрова – на автоморфных почвах составляет не более 5 %, на полугидроморфных и гидроморфных может составлять до 10 %. Перераспределение цезия-137 между лесной подстилкой, минеральной частью почвы и лесной растительностью существенно варьирует в зависимости от типа лесорастительных условий (ТЛУ) и лесорастительной зоны.

Вересково-мшистая группа типов леса

Чернично-долгомошная группа типов леса

Способность растений накапливать радионуклиды характеризуют коэффициентом перехода (КП – отношение удельной активности радионуклида в растении к плотности загрязнения почвы в месте его произрастания).

Эдафическая сетка типов лесорастительных условий (ТЛУ) (по П.С. Погребняку) Увеличение плодородия почв

Плодородие почв (трофотоп) Влажность (гигротоп)

Лесная подстилка Глубина, см

5 10 15 20 0

Процент

Увеличение влажности почв

Вертикальное распределение цезия-137 по слоям почвы в различных лесорастительных зонах Зона смешанных лесов (сосняки черничные)

А Боры

В Субори

С Сложные субори

D Дубравы

0 – очень сухие

А0

В0

С0

1 – сухие

А1

В1

С1

2 – свежие

А2

В2

С2

3 – влажные

А3

В3

С3

4 – сырые

А4

В4

С4

5 – болота

А5

В5

С5

Зона лесостепи (сосняки кленово-рябиновые) Распределение цезия-137 в сосняках различных типов леса по основным компонентам (в процентах)

Лесная подстилка Глубина, см

5 10

15 20 0

Процент

С течением времени происходит миграция цезия-137 в глубь почвы, и в настоящее время центр запаса цезия-137 (горизонтальная плоскость, разделяющая активность радионуклида в почве на равные части) во всех типах леса располагается на глубине 4–6 см. Более интенсивно процессы миграции идут на относительно бедных и влажных почвах, занятых преимущественно хвойными и смешанными насаждениями (ТЛУ А4, В3). Содержание цезия-137 в лесной подстилке с живым напочвенным покровом постепенно снижается в соответствии с законом радиоактивного распада. Доля цезия-137 в общем запасе в лесной подстилке и в почве лиственных лесов с маломощной быст-роразлагающейся подстилкой минимальна, а в хвойных насаждениях она достигает максимальных значений. В наиболее загрязнённых областях Республики Беларусь и Российской Федерации распространены вересково-мшистая и чернично-долгомошная группы типов леса, которые характеризуются высокими уровнями перехода радионуклидов из почвы в растительность. Динамика изменения глубины центра запаса цезия-137 в минеральном слое почвы

Динамика изменения запаса цезия-137 в лесной подстилке с живым напочвенным покровом

100

РА ДИ ОАКТ И В Н ОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШ А Ф Т О В

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

101

102

РА ДИ ОАКТ И В Н ОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШ А Ф Т О В

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

103

104

РА ДИ ОАКТ И В Н ОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШ А Ф Т О В

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь ЗАГ РЯ З НЕ НИЕ ЛЕ СНО Й РА СТ ИТ Е ЛЬ НО СТ И Ц Е З И Е М - 1 3 7 Коэффициент перехода цезия-137 в растения живого напочвенного покрова

Коэффициент перехода цезия-137 в растения подроста лесообразующих пород

Коэффициент перехода цезия-137 в растения подлеска

Напочвенный покров

Подлесок

Подрост

Основной ярус

ЗАГРЯЗНЕНИЕ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ ЦЕЗИЕМ-137 Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris) – основная лесообразующая порода на территории Республики Беларусь, занимает 53 % покрытой лесом площади. Цезий-137 более доступен сосне на бедных и влажных почвах (А2, А3, В3), чем на богатых и сухих (В2, С2).

Цезий-137 более доступен сосне при произрастании в «чистых» сосновых насаждениях, чем в смешанных – при совместном произрастании с елью и березой.

Влияние типа леса и типа лесорастительных условий

Влияние состава древостоя

Содержание цезия-137 в сосне более высокое (в 2 и более раз) при произрастании на территории лесного фонда, условно отнесённой к «ближнему» следу радиоактивных выпадений вследствие дополнительного радионуклидного загрязнения в результате выщелачивания «горячих» частиц.

Загрязнение цезием-137 древесины сосны в сосняках мшистых и брусничных (ТЛУ А2) не имеет стабильной тенденции к снижению, в то же время загрязнение коры (в большей степени) и ветвей имеют стабильную тенденцию к снижению.

Влияние следа радиоактивных выпадений д б

Динамика загрязнения цезием-137 сосны обыкновенной

105

106

РА ДИ ОАКТ И В Н ОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШ А Ф Т О В РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ДИКОРАСТУЩИХ ГРИБОВ И ЯГОД По способности накапливать цезий-137 грибы разделяют на 4 группы: грибы-аккумуляторы (КП более 50), сильнонакапливающие (КП 20–50), средненакапливающие (КП 10–20), слабонакапливающие (КП меньше 10). Лесные дикорастущие ягоды разделяют на 3 группы: сильнонакапливающие (КП больше 5), средненакапливающие (КП 2–5), слабонакапливающие (КП меньше 2). Для дикорастущих грибов и ягод в Республике Беларусь и Российской Федерации установлены допустимые уровни содержания цезия-137 (ДУ).

Допустимый уровень содержания цезия-137, Бк/кг Наименование пищевых продуктов

Республика Беларусь, ГН 10-117-99 (РДУ-99)

Российская Федерация, СанПиН 2.3.2.1078-01

185

160

Дикорастущие ягоды Грибы свежие

370

500

Грибы сушеные

2500

Вероятность превышения допустимых уровней содержания цезия-137 в грибах и ягодах различных групп, в первую очередь, зависит от плотности загрязнения почвы. Так, для грибов-аккумуляторов, а также грибов и ягод сильнонакапливающей группы существует вероятность превышения ДУ уже на участках леса с плотностью загрязнения почвы от 18,5 кБк/м2 (0,5 Ки/км2) до 37 кБк/м2 (1 Ки/км2). На участках леса с плотностью загрязнения почвы цезием-137 от 37 кБк/м2 (1 Ки/км2) до 74 кБк/м2 (2 Ки/км2) эта вероятность уже достаточно высока — до 70 % проб грибов и ягод могут превышать ДУ. При плотности загрязнения почвы 74 кБк/м2 (2 Ки/км2) и более практически все грибы и ягоды этих групп превышают ДУ. Для грибов средненакапливающей группы вероятность превышения ДУ при плотности загрязнения почвы до 74 кБк/м2 (2 Ки/км2) составляет менее 15 %, от 74 кБк/м2 (2 Ки/км2) до 185 кБк/м2 (5 Ки/км2) – 15–70 %, 185 кБк/м2 (5 Ки/км2) и более большинство собранных грибов будет превышать ДУ.

Для ягод средненакапливающей группы при плотности загрязнения почвы до 74 кБк/м 2 (2 Ки/км 2) вероятность превышения ДУ составляет не более 5 %, от 74 кБк/м 2 (2 Ки/км2) до 185 кБк/м2 (5 Ки/км2) — 5–15 %, 185 кБк/м2 (5 Ки/км2) и более — 15–70 % и более. Грибы и ягоды слабонакапливающей группы на участках леса с плотностью загрязнения почвы цезием-137 до 185 кБк/м2 (5 Ки/км2), как правило, не превышают ДУ. При более высокой плотности загрязнения почвы вероятность превышения ДУ возрастает, но сохраняется возможность сбора нормативно чистых грибов и ягод в типах леса, характеризующихся низкими коэффициентами перехода. Уровень содержания цезия-137 в дикорастущих грибах и ягодах зависит от плотности радиоактивного загрязнения почвы и ряда таких факторов, как: видовые особенности накопления радионуклидов грибами и ягодами; тип леса, характеризующийся преобладающей древесной породой, составом насаждения, напочвенным покровом; лесорастительные условия, которые определяются плодородием и степенью увлажнения лесных почв. Влияние этих факторов на уровень содержания цезия-137 в дикорастущих грибах достигает 30 %. Участки леса с оптимальными лесоводственными характеристиками для сбора нормативно чистых грибов и ягод — это редкостойный берёзовый лес, часто с присутствием единичных деревьев осины, клёна, ивы, липы, сосны со слабо развитым подлеском из рябины, крушины; в травянистом покрове — злаки, земляника и костяника. Сосняки вересковые, мшистые, брусничные (ТЛУ А2), черничные (ТЛУ А3, В3), долгомошные (ТЛУ А4), багульниковые (ТЛУ А5) растут, как правило, в бедных почвенных условиях, характеризуются высокими коэффициентами перехода цезия-137 из почвы в плодовые тела грибов и ягод, являются самыми неблагоприятными участками для сбора и заготовки нормативно-чистых грибов и ягод. В этих типах леса превышение ДУ в сильнонакапливающих грибах и ягодах наблюдается уже при плотности загрязнения почвы цезием-137 от 18,5 кБк/м2 (0,5 Ки/км2) до 37 кБк/м2 (1 Ки/км2). Высокополнотные однородные по составу тёмнохвойные леса характеризуются высокими коэффициентами перехода цезия-137 из почвы в плодовые тела грибов и ягод. Тёмнохвойные леса являются наиболее неблагоприятными типами леса для сбора нормативно-чистых грибов и ягод.

КЛИНЦОВСКИЙ РАЙОН БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ. РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ГРИБОВ И ЯГОД

Сосняк зеленомошный (ТЛУ В2) – один из наиболее неблагоприятных типов леса для сбора грибов и ягод, возможно превышение ДУ в средненакапливающих грибах на участках леса с плотностью загрязнения почв от 37 кБк/м2 (1 Ки/км2) до 74 кБк/м2 (2 Ки/км2)

Вероятность превышения допустимых уровней содержания цезия-137 по СанПиН 2.3.2.1078-01 в дикорастущих грибах и ягодах на лесных участках, процент Грибы Аккумуляторы и сильнонакапливающие

менее 5

5–15

Средненакапливающие

менее 5

Слабонакапливающие

менее 5

Cильнонакапливающие

менее 5

Средненакапливающие Слабонакапливающие

15–70

70–95

более 95

менее 5

5–15

15–70

70–95

более 95

менее 5

5–15

15-70

более 70

5–15

15–70

70–95

более 95

менее 5

5–15

15–70

более 70

менее 5

5-50

более 50

Ягоды

Ельник-кисличник (ТЛУ СЗ) – один из наиболее неблагоприятных типов леса для сбора грибов и ягод, возможно превышение ДУ в средненакапливающих грибах на участках леса с плотностью загрязнения почв от 37 кБк/м2 (1 Ки/км2) до 74 кБк/м2 (2 Ки/км2)

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

Распределение грибов по степени накопления цезия-137 Грибы-аккумуляторы (КП более 50)

Средненакапливающие грибы (КП 10–20)

Сильнонакапливающие грибы (КП 20–50)

Слабонакапливающие грибы (КП менее 10)

Средненакапливающие грибы (КП 10–20)

Коэффициент перехода

Рекомендуется осуществлять сбор грибов с КП менее 10

Грибы-аккумуляторы (КП более 50)

Слабонакапливающие грибы (КП до 10)

Сильнонакапливающие грибы (КП 20–50)

ЛУНИНЕЦКИЙ ЛЕСХОЗ БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ГРИБОВ

Уровни загрязнения средненакапливающих грибов цезием-137, Бк/кг

107

РА ДИ ОАКТ И В Н ОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШ А Ф Т О В Распределение ягод по способности накапливать цезий-137 Сильнонакапливающие ягоды (КП более 5) Средненакапливающие ягоды (КП 2–5) Слабонакапливающие ягоды (КП менее 2) Рекомендуется осуществлять сбор ягод с КП менее 5

Коэффициент перехода

108

Сильнонакапливающие ягоды (КП более 5)

Черника

Голубика

Брусника

Клюква

Средненакапливающие ягоды (КП 2–5)

Рябина

Земляника Слабонакапливающие ягоды (КП менее 2)

Малина ЛУНИНЕЦКИЙ ЛЕСХОЗ БРЕСТСКОЙ ОБЛАСТИ. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЧЕРНИКИ

Калина

Ежевика

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ВОДНЫЕ

ОБЪЕКТЫ

ПОСТУПЛЕНИЕ РАДИОНУКЛИДОВ В ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ ПОСЛЕ АВАРИИ НА ЧАЭС Загрязнение водных объектов вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в первые дни после аварии произошло в результате выпадений радиоактивных веществ на водную поверхность, а в последующие годы за счёт смыва радионуклидов, выпавших на водосборы крупных рек и их притоков. Основными радионуклидами, обуславливающими в долговременной перспективе присутствие радионуклидов «чернобыльского» происхождения, являются 137Cs и 90Sr. Коэффициентом смыва принято называть отношение активности радионуклида в смытой в течение года с водосбора почве к активности, содержащейся на этом водосборе до начала смыва. Запасы 137Cs и коэффициенты смыва с водосборов крупных рек в 1987 г. Площадь водосбора, км2

Слой стока, мм

Запас цезия-137, кКи

Коэффициент смыва за 1987 г.,10-3

Коэффициент смыва на 1 мм слоя стока, 10-5

Припять

140 000

193

2,1

4,0

Днепр

115 000

165

275

1,2

0,8

Сож

40940

150

235

1,2

0,8

Ипуть

10600

160

1,9

1,2

Беседь

5580

150

0,3

0,2

Река

На графиках представлена динамика среднегодового выноса 90Sr поверхностными водами р. Припять (створ граница Беларусь – Украина), а также динамика среднегодового выноса 137Cs поверхностными водами р. Припять (створ г. Мозырь). Динамика среднегодового выноса стронция-90 р. Припять (створ граница Беларусь – Украина) 700 600

Sr, 1012 Бк

500 400

300 200 100

2006

2005

2004

2003

2001

2002

2000

1999

1997

1998

1996

1995

1994

1993

1991

1992

1990

1988

1989

1987

Отбор проб на берегу реки Ипуть (Брянская обл., 2008 г.)

по данным Украинского научно-исследовательского гидрометеорологического института, за 2000–2006 годы – по данным Департамента по гидрометеорологии Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь). За счёт более интенсивного смыва радионуклидов с части территории водосбора реки, находящейся в 30-км зоне ЧАЭС, вынос 137Cs р. Припять через створ граница Беларусь – Украина возрастает более чем на порядок по сравнению с выносом через створ г. Мозырь. Таким образом, трансграничный перенос радионуклидов р. Припять на границе Беларусь – Украина оказывает существенное влияние на загрязнение поверхностных вод р. Припять как на территории Беларуси, так и на территории (в пределах 30-км зоны) Украины. Реки Ипуть и Беседь, являющиеся наиболее крупными притоками р. Сож, относятся к Днепровско-Сожскому бассейну и протекают по Белорусско-Брянскому «цезиевому пятну» с уровнями загрязнения территории 137Cs от 37 до 2220 кБк/м2. Наблюдения за содержанием радионуклидов в воде, донных отложениях этих рек проводятся на гидростворах г. Добруш (р. Ипуть) и д. Светиловичи (р. Беседь). Начиная с 1991 г., проявляется отчетливая тенденция уменьшения выноса 137Cs через створы рек Беларуси, протекающих по территории России и Беларуси. Основными факторами уменьшения концентрации 137Cs в поверхностных водах указанных рек является уменьшение количества его обменных форм в почвах водосборов, а также естественный распад. Если в первые несколько лет после аварии на ЧАЭС наблюдался заметный трансграничный перенос 137Cs с поверхностными водами таких рек как Ипуть и Беседь, то в настоящее время трансграничный перенос цезия-137 с водами этих рек незначителен (Жукова и др., 2001, 2003). На рисунке представлена динамика выноса этого радионуклида с территории России поверхностными водами рек Ипуть и Беседь через створы на границе Россия–Беларусь.

Год

Динамика среднегодового выноса цезия-137 р. Припять (створ г. Мозырь) 4

Динамика выноса 137Cs рек Ипуть (створ г. Добруш) и Беседь (д. Светиловичи) за период 1987–2006 гг.

3,5

4,5

2,5

3,5 Cs, 1012 Бк 137

3 2,5 2 1,5

0,5

Согласно данным, полученным в результате проведения радиационного мониторинга на р. Припять (створ граница Беларусь–Украина), трансграничный перенос 137Cs заметно уменьшился со временем. Суммарный вынос этого радионуклида поверхностными водами р. Припять за период 1987–2006 гг. составил 35,07 ТБк. На графике представлена динамика среднегодового выноса 137Cs поверхностными водами р. Припять (створ граница Беларусь–Украина). Динамика среднегодового выноса цезия-137 р. Припять (створ граница Беларусь–Украина) 10 9 8 7 Cs, 1012 Бк

6 5 4 2 3 1 2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

1991

1990

1989

1987

0 1988

Год

Следует отметить, что суммарный вынос 137Cs за период 1987–2006 гг. р. Припять по створу граница Беларусь – Украина составляет порядка 0,72 % запаса этого радионуклида в пределах зоны отчуждения ЧАЭС на территории Беларуси. Трансграничный перенос 90Sr колеблется в зависимости от степени годового затопления берегов р. Припять. Суммарный вынос этого радионуклида р. Припять (створ граница Беларусь – Украина) за период 1987–2006 гг. составил 63,5 ТБк (расчет выноса за 1986–1999 годы проводился

2006

2004

2005

2003

2001

2002

2000

1999

1997

1998

1996

Год р. Ипуть

137

1995

1994

1993

1991

САМООЧИЩЕНИЕ ВОДЫ РЕК И ПОЧВ ВОДОСБОРОВ

1992

0 1987

Год

0,5 1990

2006

2005

2004

2002

2003

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

1991

1990

1988

1989

1987

1988

137

1,5

1989

Cs, 1012 Бк

5 3

р. Беседь

Как видно из графика, в течение первых двух лет после аварии на ЧАЭС происходил значительный вынос 137Cs через створ г. Добруш. В последующие годы он плавно снижался, и в настоящее время его величина зависит от гидрологического режима реки. В целом вынос 137Cs поверхностными водами трансграничных водных объектов (Россия–Беларусь) во всех случаях составляет около 1 % его общих запасов на водосборных площадях, загрязненных в результате аварии на ЧАЭС. Для территории водосбора рек Ипуть и Беседь характерны дерново-подзолистые, дерново-подзолистые глеевые и глееватые почвы, где в течение первых лет после аварии на ЧАЭС произошло закрепление 137Cs в кристаллической решетке глинистых минералов. В настоящее время 137 Cs находится преимущественно в необменной форме и смыв его с водосборов в основном происходит не в растворенном состоянии, а с твердым стоком. В отличие от выноса 137Cs, вынос 90Sr поверхностными водами рек Ипуть (г. Добруш) и Беседь (д. Светиловичи) в большей степени зависит от уровня годовой водности, поскольку смыв этого радионуклида с площадей водосбора происходит в растворимой форме.

109

РА ДИ ОАКТ И В Н ОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШ А Ф Т О В РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОЗЁР И МАЛЫХ ЗАМКНУТЫХ ВОДОЕМОВ Озёра и малые замкнутые водоемы, расположенные на территориях России и Беларуси с уровнями загрязнения 137Cs более 185 кБк/м2, оказались критическими элементами ландшафта, в которых произошло наибольшее накопление радионуклидов и дальнейшая миграция их в биоту, включая человека. Через 20 лет после Чернобыльской аварии в наиболее загрязнённых водоёмах уровни загрязнения воды 137Cs превышают или близки к установленным предельным нормативам (11 Бк/л), а уровни загрязнения донных отложений (более 10 кБк/кг) можно классифицировать как низкоактивные радиоактивные отходы. В таблице представлены данные о содержании 137Cs в воде, донных отложенях и почве береговых зон наиболее исследованных водоёмов в 1998–1999 гг. Концентрация 137Cs в воде, донных отложениях и почве береговых зон водоёмов Брянской области Объёмная активность в воде, Бк/л

Водный объект (район)

Плотность загрязнения донных отложений, кБк/м2

Плотность загрязнения почвы береговых зон, кБк/м2

диционно по отдельным программам. Пробы воды и донных отложений отбирались и анализировались в соответствии с утвержденными методиками в специализированных аттестованных подразделениях Гидрометеослужбы СССР до конца 1991 г. и Гидрометеослужб России и Беларуси с 1992 г. В воде перечисленных рек, протекающих по территории России, максимальные уровни объёмной активности 137Cs наблюдались в конце 1986 – начале 1987 г. и колебались в пределах 370–740 Бк/м3 и были в 30–15 раз ниже установленного в 1999 г. В 1995 г. уровни объёмной активности не превышали 20 Бк/м3. В поверхностных водах рек Беларуси максимальные уровни объёмной активности 137Cs наблюдались в 1987 г. В реках Ипуть и Сож концентрации 137Cs находились в пределах 1300–4000 Бк/м3 и 1110–2370 Бк/м3, соответственно. В 2007 г. среднегодовая объёмная активность в р. Ипуть составляла 52 Бк/м3, в р. Сож – 45 Бк/м3. Контроль за содержанием радионуклидов в водных системах загрязнённой зоны на территории России проводится регулярно после аварии на ЧАЭС по сей день службами Росгидромета, на территории Беларуси – службами Департамента по гидрометеорологии и Минприроды Республики Беларусь. Концентрация 137Cs в воде рек, протекающих в загрязнённой зоне на Европейской территории России, в 1994 г., 10-12 Ки/л (1 · 10-12 Ки/л = 37 мБк/л)

Озёра Кожаны (Клинцовский)

5,1–7,1

11–451

1206

Заломенье (Клинцовский)

0,4–0,8

–

255

Заозерье (Красногорский)

0,4–0.5

152–407

807

Попово

0,1–0,3

–

1069

11,1–11,4

85–1406

1291

0,3–0,4

–

1188

Святое на Беседи (Жуковский) Святое на Ипути

Место пробоотбора

Глыбочка (Трублёвский)

0,2–0,4

455–1432

1221

Заборье (Гордеевский)

1,4–2

278–1358

1854

Ковали (Жуковский)

3,4–4

–

2398

р. Упа, г. Тула

<0,23

<0,5

12.07.94

<0,29

<0,23

<0,5

22.11.94

<0,33

<0,20

<0,5

р. Плава,

26.04.94

<0,37

<0,19

<0,6

г. Плавск

29.07.94

<0,35

<0,20

<0,6

16.11.94

<0,34

<0,19

<0,5

08.04.94

<0,29

<0,18

<0,5

26.07.94

<0,36

<0,22

<0,6

25.11.94

0,66

<0,19

0,66

–

1517

Яловка (Клинцовский)

0,8–1,7

–

1798

г. Белёв

Водохранилище 3-е Шеломовское

0,4–0,5

281–1369

699

Калужская область

Тенденция изменения объёмной активности Cs и Sr в воде озёр Кожаны и Святое на Беседи

р. Жиздра,

17.02.94

1,51

<0,20

1,51

г. Козельск

17.04.94

2,42

<0,16

2,42

20.07.94

<0,27

<0,21

<0,5

2,1 Активность 90Sr, Бк/л

Суммарная концентрация

<0,31

0,3–0,9

нерастворимая

11.04.94

Лески (Навлинский)

растворимая Тульская область

р. Ока,

137

Физико-химическая форма

Дата пробоотбора

Искусственные водоёмы

Активность 137Cs, Бк/л

Максимальные концентрации, по данным таблицы, отмечены в р. Жиздре у г. Козельска в период половодья. Во всех остальных пробах концентрации 137Cs были ниже порога обнаружения. Таким образом, может быть констатирован факт, что в реках, протекающих по загрязнённым территориям Европейской части России, концентрации 137 Cs существенно ниже допустимой концентрации этого радионуклида в питьевой воде ДКБ = 1,5 ·10-8 Ки/л и временно допустимого уровня ВДУ-91 = 500 · 10-12 Ки/л.

1,4

0,7 1.01.2003

Динамика среднегодовых концентраций цезия-137 в поверхностных водах рек Ипуть (г. Добруш) и Беседь (д. Светиловичи) за период 1987–2005 гг.

1.01.1998 Год оз. Кожаны

2500

Концентрации 137Cs, 90Sr и трития в поверхностных водах и воде колодцев Брянской области (1998–1999 гг.)

2000

Концентрация, Бк/л Водоемы (район) Стронций-90

Тритий

0,40–0,42

1,6–2,1

5,1–7,1

1,1–1,5

1,4–3,0

Выходной канал из оз. Кожаны (Клинцовский)

4,4–5,9

–

Канал Нагорный

0,5–1,4

–

Водоём Карьер

0,30–0,3 4

0,57–0,86

2,1–3,1

0,6–5,4

0,37–0,91

1,8–2,8

0,07–3,54

0,17–0,71

1,2–4,2

0 19

Реки Ипуть, Беседь, Снов, Корна, Вага, Цата

0,01–0,23

0,021–0,095

1,9–2,7

Колодцы в посёлке сельского типа Николаевка (Красногорский)

0,05–0,4

–

Колодец в посёлке сельского типа Заборье (Гордеевский)

0,08

–

Колодец в посёлке сельского типа Кожаны

0,03

–

1,5

Скважина в посёлке городского типа Мирный, школа, водопровод (Клинцовский)

–

0,2

Уровни вмешательства по НРБ-99, Бк/л

7700

Год р. Беседь (Светиловичи)

р. Ипуть (Добруш)

Динамика годового выноса цезия-137 через створы г. Гомеля (р. Сож), д. Светиловичи (р. Беседь), г. Добруша (р. Ипуть) за период 1987–2005 гг. 100 90 80

60 50 40 30 20 10

93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05

0 19

В России и Беларуси регулярные наблюдения за радиоактивным загрязнением водных объектов на территориях, загрязнённых вследствие аварии на ЧАЭС, начались в конце 1986 г. – начале 1987 г. В России на реках Ипуть, Ока, Плава, Упа, Жиздра наблюдения продолжались до 1995 г. В Беларуси на реках Днепр, Сож, Припять, Ипуть, Беседь, Брагинка продолжаются по настоящее время. В программу наблюдений входит определение объёмной активности 137Cs и 90Sr в воде, 137Cs в донных отложениях на реперных разрезах. Непроточные и слабопроточные водоемы обследовались экспе-

Вынос

МОНИТОРИНГ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ

Остальные исследованные малые водоёмы

500

Пруды в посёлках сельского типа Яловка и Николаевка (Клинцовский)

1000

87 19 88 19 89 19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 20 04 20 05

11,1–11,4

Оз. Кожаны (Клинцовский)

1500

Cs, n•10 Бк

Оз. Святое на Беседи (Жуковский)

Цезий-137

Концентрация 137Cs, Бк/м2

1.01.2003 1.01.1998 Год оз. Святое на Беседи

0 1.01.1992

137

110

Год р. Беседь (Светиловичи)

р. Ипуть (Добруш)

р. Сож (Гомель)

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ПОЛЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РАДИАЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЗАПОВЕДНИК

Полесский государственный радиационно-экологический заповедник (ПГРЭЗ) создан на территории площадью 2,162 тыс. км2 белорусского сектора 30-км зоны Чернобыльской АЭС и прилегающих к ней землях, с которых было отселено население. Близость к аварийному 4-му блоку Чернобыльской АЭС, сложная динамика длительного выброса радиоактивных веществ, метеорологические условия, характеризовавшиеся неоднократными изменениями направления и скорости ветра, выпадениями осадков, обусловили высокие уровни, сложный изотопный состав и неоднородность радиоактивного загрязнения территории ПГРЭЗ. Ландшафтные особенности, в том числе лесные массивы, водные системы также оказали влияние на характер распределения радиоактивных выпадений. На всей территории ПГРЭЗ имеют место значимые уровни загрязнения всеми долгоживущими радионуклидами – цезием-137, стронцием-90, плутонием-238, 239, 240, 241, америцием-241, тогда как в других регионах республики радиационную обстановку определяют цезий-137 и стронций-90, а изотопы плутония и америций-241 присутствуют в спектре загрязнения в малых количествах. Особенностью радиоактивного загрязнения территории ПГРЭЗ является высокая концентрация в почве «горячих» частиц, представляющих собой мелкодиспергированное ядерное топливо и продукты деления, конденсировавшиеся на продуктах горения реактора, на частицах не полностью сгоревшего битума, оплавленных алюмосиликатах, частицах сажи, пыли и т. д. Такие конденсационные частицы выпали, в основном, в ближней зоне Чернобыльской АЭС. «Горячие» частицы, постепенно разрушаясь под действием факторов природной среды, являются источником вторичного радиоактивного загрязнения. Высвободившиеся радионуклиды поступают в окружающую среду, как правило, в ионной форме, что обусловливает их высокую подвижность и повышенные уровни поступления в растительность. В частности, это проявляется в более высоких (до 2 раз) по сравнению с другими территориями коэффициентах перехода цезия-137 в древесину. Высвобождение из «горячих» частиц стронция-90 является одной из причин, обусловивших аномально высокие уровни загрязнения растительности данным радионуклидом, которые сравнимы или превышают уровни загрязнения цезием-137, плотность загрязнения территории которым существенно выше. Высокая подвижность стронция-90 обусловила значительное перераспределение данного радионуклида между элементами экосистем. В частности, на территории ПГРЭЗ имеет место его аномально высокое содержание в водных объектах. Так, в реках Нижняя Брагинка и Несвич содержание стронция-90 часто превышает допустимый уровень содержания данного радионуклида в питьевой воде. Необходимо заметить, что 241Pu является бета-излучателем, в то время как образующийся из него путём распада 241Am – гораздо более опасный альфа-излучатель. После аварии количество плутония-241 должно довольно быстро падать (период полураспада – 14,4 года), а количество америция-241 – увеличиваться (период полураспада – 433 года). Благодаря этому вплоть до 2059 года будет наблюдаться увеличение загрязнения территории альфа-излучающими радионуклидами. Причём, учитывая высокие уровни загрязнения плутонием-241, это увеличение будет иметь достаточно большие абсолютные значения. Для ПГРЭЗ характерна высокая мозаичность распределения радионуклидов, следствием чего являются большие градиенты уровней радиоактивного загрязнения, что должно учитываться при принятии решений по управлению территорией. Карты радиоактивного загрязнения составлены на основе результатов комплексного обследования территории ПГРЭЗ в 2007–2008 гг., выполненного по заданию «Реализация комплексного проекта по созданию тематического атласа современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси» Программы совместной деятельности по преодолению последствий чернобыльской катастрофы в рамках Союзного государства на 2006–2010 годы. Радиационное обследование ПГРЭЗ проводилось следующим образом. Территория была разбита на 162 квадрата размером 4x4 км. Каждый квадрат включал 16 участков размером 1x1 км, т. е. использовалась сетка с шагом 1 км. Обследование не проводилось на тех участках, где было невозможно произвести корректный отбор проб почвы (заболоченные территории, затопленные поймы рек, труднодоступные участки мелиоративных систем и т.д.) В узлах сетки выбирались площадки 10x10 м для отбора единичных проб почвы методом «конверта». В месте отбора каждой единичной пробы измерялась мощность дозы гамма-излучения на высоте 1 метр и 3–4 см над поверхностью почвы с целью определения

Схема отбора проб почвы на территории ПГРЭЗ

представительности площадки по однородности ее загрязнения. С помощью топопривязчика GPS определялись точные географические координаты площадки, на которой проводился отбор проб почвы. В пробах почвы измерялось содержание цезия-137, стронция90, америция-241 и плутония-238, 239, 240. Содержание плутония-241 рассчитывалось на основании экспериментальных данных по определению америция-241. В Республиканском центре радиационного контроля и мониторинга окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь создан банк проб почвы (2030 проб), отобранных на территории ПГРЭЗ, по результатам обследования составлена компьютерная база данных. В настоящий атлас включены карты радиоактивного загрязнения территории ПГРЭЗ цезием-137, стронцием-90, америцием-241, плутонием-238,239,240,241 по состоянию на 1 января 2009 г., а также карта-прогноз загрязнения америцием-241 по состоянию на 1 января 2056 г. Для построения карт использовалась цифровая карта территории Республики Беларусь масштаба 1:200 000 в среде ГИС MAPINFO. Изолинии уровней радиоактивного загрязнения вблизи государственной границы Республики Беларусь хорошо согласуются с изолиниями карт радиоактивного загрязнения территории Украины, подготовленных Украинским научно-исследовательским институтом сельскохозяйственной радиологии. Результаты радиационного обследования и построенные на их основе карты загрязнения цезием-137, стронцием-90, америцием-241, плутонием-238, 239, 240 позволили оценить распределение территории ПГРЭЗ по уровням загрязнения почв.

Суммарная активность цезия-137, стронция-90, плутония-238, 239, 240 и америция-241 на территории ПГРЭЗ Суммарная активность, Бк (Ки)

Радионуклид

Суммарная активность, Бк (Ки)

Цезий-137

2,5 •1015 (67560)

Плутоний- 238, 239, 240

2,2 • 1012(60)

Стронций-90

1,8 • 1014 (4864)

Америций-241

Радионуклид

4,9 • 1012 (132)

Наибольшие уровни загрязнения цезием-137 (более 7500 кБк/м (200 Ки/км2)) имеют место в юго-восточной части заповедника в районе бывших населённых пунктов Крюки, Желибор, Михалёвка, Кулажин. Наибольшие уровни загрязнения стронцием-90 (более 750 кБк/м2 (20 Ки/км2)), изотопами плутония-238, 239, 240 (более 37 кБк/м2 (1 Ки/км2)) и америцием-241 (более 37 кБк/м2 (1 Ки/км2)) зафиксированы в районах бывших населенных пунктов Масаны и Кулажин. В целом полученные результаты изучения радиационной обстановки на территории ПГРЭЗ подтверждают обоснованность принятых в свое время решений по данному региону об эвакуации и отселении граждан. В полевых исследованиях, лабораторных измерениях и построении карт радиоак-тивного загрязнения территории ПГРЭЗ принимали участие: ГУ «Республиканский центр радиационного контроля и мониторинга окружающей среды», ГУ «Гомельский област- ной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь, Учреждение «Полесский государственный радиационно-экологический заповедник» Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь, Белорусский государственный университет, ГНУ «Институт радиобиологии» НАН Беларуси, ГНУ «Объединенный институт энергетических и ядерных исследований – Сосны» НАН Беларуси, РНИУП «Институт радиологии» Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь. Координацию работ осуществляли Департамент по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь и ГУ «Республиканский центр радиационного контроля и мониторинга окружающей среды» Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь.

111

112

РА ДИ ОАКТ И В Н ОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШ А Ф Т О В

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

113

114

РА ДИ ОАКТ И В Н ОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШ А Ф Т О В

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

115

116

РА ДИ ОАКТ И В Н ОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШ А Ф Т О В

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

117

118

РА ДИ ОАКТ И В Н ОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШ А Ф Т О В ДИНАМИКА ТРАНСФОРМАЦИИ ОСНОВНЫХ ВИДОВ УГОДИЙ ПОЛЕССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РАДИАЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ЗАПОВЕДНИКА* СТРУКТУРА ЗЕМЕЛЬНЫХ УГОДИЙ ТЕРРИТОРИИ ПГРЭЗ В 1988 ГОДУ

СТРУКТУРА ЗЕМЕЛЬНЫХ УГОДИЙ ТЕРРИТОРИИ ПГРЭЗ В 2008 ГОДУ

Масштаб 1:400 000

Масштаб 1:400 000 * По материалам автоматизированного дешифрирования КС Landsat 3 Mss, 5 тм, 7 етм+.

В связи с радиоактивным загрязнением и последовавшим прекращением хозяйственной деятельности на территории Полесского государственного радиационно-экологического заповедника произошла существенная трансформация бывших сельскохозяйственных угодий и природно-растительных комплексов. Наибольшим изменениям подверглись осушенные земли в результате выполнения комплекса водоохранных мероприятий на территории Полесского государственного радиационно-экологического заповедника с целью предотвращения и ограничения попадания взвешенных частиц, загрязнённых радиоактивными веществами, в реки Припять и Брагинка, а также зарастания мелиоративных каналов. Данные компьютерной обработки разновременных космических снимков показали, что по сравнению с 1988 г. площадь осушенных земель к 2008 г. уменьшилась в 3,8 раза, а доля их в общей структуре угодий заповедника сократилась с 39,7 до 10,5 %. Большая часть бывших мелиорированных земель заболочена и заросла кустарником, часть покрыта водой. За этот период площадь бывших сельхозугодий на малогумусных почвах уменьшилась в 1,4 раза (с 15,8 до 10,9 %) за счёт естественного и искусственного облесения, а также их подтопления и затопления. Площадь болот и заболоченных земель, а также участков под водой, увеличилась в 2,4 раза. В общей площади заповедника они составляют соответственно 9,5 и 3,1 %. За счёт естественного и искусственного облесения площадь лесов увеличилась на 22,8 % и в настоящее время составляет более 51 % территории Полесского государственного радиационно-экологического заповедника. Причём прирост площади лесов обеспечивается преимущественно за счёт естественного облесения лиственными породами, в основном берёзой. Значительная часть бывших осушенных земель в результате вторичного их заболачивания покрыта порослью различных видов ив и других мелколиственных древесных пород. Площадь их выросла с 0,7 до 9,9 %. К 2015 г. прогнозируется дальнейшее увеличение площадей болот и подтопленных участков до 10,8 территории Полесского государственного радиационно-экологического заповедника, закустаренных участков – до 11,5 %, лесов, за счёт естественного и искусственного облесения, – до 60. В то же время площадь осушенных земель уменьшится до 7,3 %, залежей на минеральных почвах – до 3,5 %. Анализ картосхем показывает, что наибольшие изменения коснулись мелиорированных залежей, а также площадей болот и заболоченных земель заповедника.

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

МИГРАЦИЯ ЦЕЗИЯ-137 В ПОЧВАХ НА ПРИМЕРЕ ЛАНДШАФТОВ БРЯНСКОГО ПОЛЕСЬЯ И СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ БРЯНСКОЕ ПОЛЕСЬЕ В течение первого двадцатилетия после аварии 1986 г. активность 137Cs изменялась благодаря радиоактивному распаду, а также под действием различного рода переносов и перераспределения в результате влияния ландшафтных, биологических и антропогенных факторов. Многие работы, проведённые ранее по Брянскому Полесью, свидетельствуют о прочной фиксации 137Cs в некоторых элементах сопряжений ландшафтов (ландшафтных катен), что приводит к слабому выносу радионуклида за пределы малых водосборов. Вертикальное распределение 137Cs в почвах демонстрирует значительную фиксацию его в верхней части гумусового горизонта боровых подзолов, распространённых в полесье типичных зональных почв, в органическом веществе перегнойных горизонтов пойменных болот, на сорбционном и глеевом барьерах гидроморфных почв обширных полесских пойм. Геохимическая контрастность почв сопряжённых ландшафтов полесских катен приводит к значительной вариабельности вертикальных распределений 137 Cs в почвах, из чего следует формирование пёстрой картины поля мощности дозы над их поверхностью. Подзолы, рассмотренные на примере площадок «Святск» и «Ущерпье», сформировались в условиях промывного режима, имеют низкие рН (4,0–4,5) и низкое содержание гумуса (1,1–1,5 %). Они содержат небольшое количество физической глины и ила, однако тонкодисперсные минералы этих почв имеют высокую сорбционную ёмкость, чем обусловливается аккумуляция 137Cs именно в верхних горизонтах почв. Зачастую следует говорить не о миграции, а о фиксации 137Cs сразу под моховым покровом, практически на поверхности почвы.

По данным 2007 г., территория сохраняет высокие плотности загрязнения (средняя плотность загрязнения по площадке 2110 кБк/м2, расчётная средняя величина, исходя из данных 1989 г. с поправкой на распад, – 925–2180 кБк/м2) и значительную неравномерность (плотности загрязнения в 2007 г. колеблются в диапазоне 1130–3720 кБк/м2). В верхнем 5-см слое 4-х послойных проб содержится 50–70 % запаса 137Cs. Исключение составляет одна из проб, где активность распределена по вертикали практически равномерно. Приведены 2 профиля глубинного распределения 137Cs в подзоле мелколиственно-соснового леса близ отселённой д. Святск. В характерном распределении на точке «Св-4» наблюдается чётко выраженный максимум в верхнем слое почвы, в её гумусовом горизонте, где гумусообразующие агрегаты и глинистые частицы прочно сорбируют 137Cs и препятствуют его перемещению в глубь. Однако не исключены и аномальные распределения, близкие к равномерным, встречающиеся рядом, в аналогичных почвах элювиальных ландшафтов. Точка «Св-2» расположена в микрозападине, где могла накапливаться подстилка, ежегодный опад, а застой талой воды мог привести к тому, что 137Cs, находясь более длительное время в десорбированном состоянии, мог перемещаться вниз по профилю в почвенном растворе. Влияние промывания может объяснять и относительно пониженный запас 137Cs в рассматриваемой точке (1565 кБк/м2), что на 30 % ниже средней по площадке.

Вертикальные распределения 137Cs в дерново подзоле (мелколиственно-сосновый лес близ отселённой д. Святск, 2007 г.)

ПЛОЩАДКА «СВЯТСК» (СОПРЯЖЕНИЕ БЫВШЕЙ СЕЛИТЕБНОЙ И ЛЕСНОЙ ТЕРРИТОРИЙ) 0

Плотность загрязнения, кБк/м2 400 600 800 1 000

1 200

1 400

Плотность загрязнения, кБк/м2 0 200 400 0

Глубина, см

Обе точки отбора проб на площадке располагаются в пределах плоского флювиогляциального междуречья. Деревня, её подворья и окрестные угодья не используются с конца 80-х годов ХХ в. Святск был причислен к зоне отселения. В настоящее время строения населённого пункта подвергаются сносу, проводятся дезактивационные работы. По данным 1993 г., деревня и её окрестности характеризуется плотностями загрязнения 1480–3520 кБк/м2. По данным начала 90-х гг. ХХ в., средний уровень плотности загрязнения по населённом пункту составил 1450 кБк/м2. Если пересчитать эти значения с учётом радиоактивного распада на 2007 г., получим по населённому пункту 980 кБк/м2, по окрестностям 900–2000 кБк/м2. Рассмотрим, какие уровни реально наблюдаются в 2007 г.

200

а – характерный случай (точка «Св-4»): запас 137Cs — 1946 кБк/м2 (совпадает со средним по площадке); в 0–5-см слое — 69 % запаса; б – аномальный случай (точка «Св-2»): запас 137Cs — 1565 кБк/м2 (на 30 % ниже среднего по площадке); в 0–5-см слое — 34 % запаса.

Заброшенная деревня Святск (Брянская область)

В пределах отселённой д. Святск в 2007 г. отобрано 39 проб, по которым определена средняя арифметическая величина плотности загрязнения местности — 862 кБк/м2, что примерно в 2 раза ниже, чем в близлежащем лесу. Такая ситуация достаточно характерна для чернобыльских выпадений, когда срабатывал барьерный эффект леса: радиоактивная воздушная масса проходила над безлесным пространством и выпадения более интенсивно улавливались кронами деревьев, смыв с которых в течение первого же лета привел к значительному загрязнению почвы. Разброс плотностей загрязнения: 33–2190 кБк/м2. Это объясняется влиянием как первичной неоднородности выпадений, так и влиянием антропогенной деятельности: дезактивация, снос строений. Средний уровень плотности загрязнения практически совпадает с рассчитанной на 2007 г. с учетом поправки на распад (980 кБк/м2 — расчетная величина; 860 кБк/м2 — реальная). Вблизи деревни была выбрана площадка в мелколиственно-сосновом лесу без видимых признаков нарушения в обозримом прошлом. Лес имеет мощную подстилку, густой травяной покров, включающий злаковые и разнотравье, землянику, зелёный мох, в нижнем ярусе встречаются дубки, орешник, что свидетельствует о ненарушенности обследуемой площадки. По почвенному разрезу почва определена как супесчаный подзол.

Мелколиственно-сосновый лес у деревни Святск (Брянская область)

Сопоставление реально наблюдаемых в 2007 г. и расчётных плотностей загрязнения на 2007 г. показало хорошую сходимость реальных и ожидаемых значений, что убедительно свидетельствует о прочной фиксации загрязнения полесским ландшафтом и однозначно преимущественным влиянием радиоактивного распада на изменения плотностей загрязнения во времени. Установленное разнообразие вертикальных профилей распределения 137Cs формирует весьма неоднородное поле мощности дозы над поверхностью почвы, что нами и наблюдалось в окрестностях д. Святск: от 80 до 200 мкР/ч. При наблюдающемся разнообразии вертикальных распределений пересчёт дозиметрических измерений в плотности загрязнения местности в наше время даже при высоких уровнях нельзя считать полностью корректным.

Проведение измерений на площадке

Широкодиапазонный дозиметр ДРГ-01М

Сосновый лес у деревни Святск (Брянская область)

119

РА ДИ ОАКТ И В Н ОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШ А Ф Т О В

ПЛОЩАДКА «УЩЕРПЬЕ» (СОПРЯЖЕНИЕ: БОР – ПОЙМА) Площадка располагается между деревнями Ущерпье и Кипень Рожновский. Гипсометрически верхним элементом сопряжения является полесский бор-зеленомошник, где располагается деревня Кипень Рожновский. По состоянию на 1989 г. оба указанных населённых пункта характеризовались плотностями загрязнения 659 и 700 кБк/м2, соответственно. Плотность загрязнения территория между ними, включая пойму р. Ипути, по данным начала 90-х гг. ХХ в., лежит в диапазоне значений 555–1480 кБк/м2. Ущерпье обследовалось в 2007 г. Согласно 42 пробам, среднее значение плотности загрязнения в этой деревне равно 422 кБк/м2, что близко к расчётной величине с учётом поправки на распад (444 кБк/м2). Таким образом, ожидаемые характеристики загрязнения на 2007 г. говорят о том, что рассматриваемая территория должна к настоящему моменту выйти из зоны 555–1480 кБк/м2. Так ли это, по данным, полученным в 2007 году? Обследовалась обширная пойма шириной около 800 м с прирусловыми валами и межгривными понижениями. Незначительное антропогенное воздействие рекреационного характера заметно только на низкой пойме. Схема отбора проб на площадке «Ущерпье» (cредняя плотность загрязнения по площадке — 333 кБк/м2)

Следующая в сторону русла точка «Ущ-4» расположена на склоне гривы под густым разнотравным лугом, почва аллювиальная дерново-глееватая легкосуглинистая. Плотность загрязнения на 55 % выше средней по пойме. Точка «Ущ-3» расположена на гребне гривы под злаковым сухотравным лугом (аллювиальная дерново-глееватая супесчаная почва). Плотность загрязнения на 50 % выше по сравнению со средней по пойме. Это характерно для пойменных грив, уловивших первичные выпадения 1986 г., в то время как межгривные понижения были затоплены и экранированы водами весеннего половодья. Повышенное загрязнение также связано с намывом почвенных частиц во время паводков (верхние 10 см – механический барьер). Плотность загрязнения аллювиальной дерново-глееватой легкосуглинистой почвы склона гривы под злаковым сухотравным лугом поймы (запас – 492 кБк/м2; в 0–5-см слое — 28 %) 0

Плотность загрязнения, кБк/м2 200 50 100 150

250

Глубина, см

Особенностью полесского ландшафта являются обширные гривисто-западинные поймы с большой контрастностью условий гидроморфности, что рассмотрено на примере площадки «Ущерпье».

Плотность загрязнения аллювиальной дерново-глееватой супесчаной почвы вершины гривы под злаковым сухотравным лугом поймы (запас – 486 кБк/м2; в 0–5-см слое — 28 %)

500 400

кБк/м2

300

132

Плотность загрязнения, кБк/м2 200 150 50 100

250

200 130

Глубина, см

Высота, м

100 128

740

730

30 20 Расстояние, м

Степень отклонения от средней величины плотности загрязнения территории

Место отбора проб Плотность загрязнения территории

Геоморфологически верхняя точка профиля «Ущ-6» расположена на палеодюнном холме в 700 м от русла под разреженным бором, где идентифицирована дерновая супесчаная почва. Почва представляет переходный тип между дерновой почвой под лугом и дерново подзолом. Плотности загрязнения варьируют от 222 до 407 кБк/м2, разброс может быть связан с неоднородностью распределения активности в подстилке. В верхних 5 см содержится от 55 до 75 % общего запаса. Максимум распределения приурочен к верхним 3 см (дернина и верхняя часть гумусового горизонта – биохимический и сорбционный барьеры). Распределение 137Cs близко к его распределению в автоморфных условиях под борами.

Ниже по профилю точка «Ущ-2» расположена на слабонаклонной в сторону русла низкой пойме, под злаково-разнотравным лугом, почва аллювиальная дерново-глееватая слоистая. Плотность загрязнения здесь составляет лишь половину от средней по пойме, однако в 10 раз превышает загрязнение прирусловой части низкой поймы. Вероятно, шла комбинация переотложения наносов при паводках и половодьях, в то же время происходил его смыв в реку и транзит вещества. Максимум загрязнения приурочен к верхним 5 см (биохимический, сорбционный, окислительно-восстановительный, механический барьеры). Плотность загрязнения аллювиальной дерново-глееватой слоистой почвы под злаково-разнотравным лугом низкой поймы (запас – 177 кБк/м2; в 0–5-см слое — 52 %)

Плотность загрязнения дерново супесчаной почвы под бором на палеодюнном холме (запас — 353 кБк/м2; в 0–5-см слое — 72 %) 0

Плотность загрязнения, кБк/м2 200 50 100 150

250

Плотность загрязнения, кБк/м2 200 50 100 150

250

2 10

Глубина, см

4 6 8

10 12 14

Точка «Ущ-5» расположена в межгривном понижении, в краевой части осокового болота. Такие понижения распространены в пойме, они заболочены в разной степени, в растительности встречаются осока, камыш, рогоз, ива, кое-где в понижениях располагаются старичные озёра. Почва – аллювиальная иловато-перегнойно-глеевая среднесуглинистая. Плотность загрязнения здесь ниже, чем в зоне переотложения наносов на склонах гривы. Пик распределения наблюдается в верхних 5 см и составляет 55 % запаса (биохимический, сорбционный, окислительно-восстановительный барьеры).

Таким образом, судя по данным, полученным в 2007 г., в деревне Ущерпье и её окрестностях уменьшение уровней произошло практически только благодаря радиоактивному распаду, при малом перераспределении активности в пределах поймы. Можно считать, что территория вышла из зоны 15–40 Ки/км2. По данным 2007 г. плотности загрязнения не превышают 555 кБк/м2.

Плотность загрязнения аллювиальной иловато-перегнойно-глеевой среднесуглинистой почвы осокового болота в межгривном понижении поймы (запас – 403 кБк/м2; в 0–5-см слое — 55 %) 0

Плотность загрязнения, кБк/м2 200 50 100 150

250

0 5 Глубина, см

120

10 15 20 25

Река Ипуть (Брянская область)

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь СРЕДНЕРУССКАЯ ВОЗВЫШЕННОСТЬ Плотность загрязнения чернозёма типичного под остепнённым лугом (точка «Ст-3»), запас 5,8 Ки/км2, 215 кБк/м2

0 2 4 6 8

10 12 14 16

Плотность загрязнения перегнойно-глеевой почвы под разнотравным лугом (точка «Ст-2»), запас 5,7 Ки/км2, 211 кБк/м2

Схема отбора проб на площадке «Становой Колодезь». Средняя плотность загрязнения по площадке — 176 кБк/м2 (4,8 Ки/км2)

160 140

Глубина, см

180

Высота, м

кБк/м2

200

230

Плотность загрязнения, кБк/м2 100 50

220

232

Плотность загрязнения, кБк/м2 40 10 20 30

Глубина, см

Особенности долинно-балочного расчленения Среднерусской возвышенности заключаются в сочетании сравнительно пологих склонов междуречий и крутых выпуклых придолинных и прибалочных склонов. Площади пахотных земель занимают более 65–70 % общей площади водосборов, поэтому зачастую сравнительно крутые склоны оказываются распаханы, что могло привести за 20-летний период к смещениям радиоактивности вниз по склонам и выносу в малые реки. Переотложение наносов ведёт к изменению уровней плотности загрязнения от водоразделов к долинам. Однако некоторые ландшафты (или растительные сообщества) играют роль аккумуляторов на пути массопереноса. Были проанализированы отличия измеренных через 20 лет после выпадений величин плотности загрязнения от ожидаемых (рассчитанных с учетом поправки на распад 137Cs) величин, что служит критерием пространственно-временных изменений полей загрязнения. Для изучения процессов миграции 137Cs в типичном ландшафтном сопряжении Среднерусской возвышенности была исследована площадка водосбора ручья, впадающего в р. Оптуху (бассейн верхней Оки, центральная часть Орловской обл., близ д. Становой Колодезь). По архивным данным, уровни в данном месте характеризовались значением 185 ± 111 кБк/м2 (5±3 Ки/км2) в 1993 г. Ожидаемые уровни плотности загрязнения в настоящее время с учетом поправки на распад 144±87 кБк/м2 (4±2 Ки/км2).

228

25 226

Плотность загрязнения болотной суглинистой смыто-намытой почвы под щучковым лугом (точка «Ст-1»), запас 5,5 Ки/км2, 203 кБк/м2 224 200

210

240

220 230 Расстояние, м

250

260

Степень отклонения от средней величины плотности загрязнения территории

Место отбора проб Плотность загрязнения территории

На рисунке представлен характерный для пашни профиль вертикального распределения 137Cs. На распаханной части склона идентифицирован чернозём типичный окультуренный. Плотности загрязнения на пашне колеблются в пределах 111–148 кБк/м2 (3–4 Ки/км2), что ниже уровней, зафиксированных для точек в балке и на её склонах. Некоторое понижение плотности загрязнения на пашне (относительно средней плотности загрязнения по площадке) обусловлено как потерей почв в результате смыва, так некоторой потерей активности, вынесённой с урожаем.

Плотность загрязнения, кБк/м2 150 100 50

Глубина, см

Плотность загрязнения чернозёма типичного под пашней (точка «Ст-4»), запас 3,9 Ки/км2, 144 кБк/м2 Плотность загрязнения, кБк/м2 40 30 20 0

Глубина, см

Распаханный склон водосбора выпуклый (1–2° в привершинной части, 7–10° в придолинной части), целинные склоны долины выпукло-вогнутые 15–20°, в нижней части полого-наклонная в сторону русла неширокая пойма со следами периодического затопления. Водораздел и его склон распахан под зерновые; долина в хозяйстве не используется. Ниже пашни над склоном долины был изучен разрез на остепнённом целинном лугу (чернозём типичный). Здесь плотность загрязнения на 22 % выше средней по площадке. На склоне долины плотность загрязнения также на 20 % выше средней. Выделяется намытый слой почвы мощностью 8 см, привнесённый с вышележащей пашни и задержаный густым травяным покровом склона балки, ниже которого в 1976 г. находилась дневная поверхность, куда произошли выпадения 137Cs. Таким образом, заросшие склоны балок являются депо, задерживающими горизонтальную миграцию. При отмечаемом разнообразии вертикальных распределений 137Cs в почвах площадки уровни расчётной мощности дозы только от 137Cs на высоте 1 м от поверхности почвы колеблются от 0,1 мкЗв/ч (10 мкР/ч) (на пашне) до 0,3 мкЗв/ч (30 мкР/ч) (на лугу долины ручья). В пойменных почвах с различной степенью гидроморфности из верхнего 5-см слоя вынесено от 25 до 32 % общего запаса. Эти почвы с периодически застойным водным

режимом обладают заметной способностью переносить 137Cs из верхних горизонтов в более глубокие и тем самым очищать почвы от поверхностного загрязнения. Гидроморфные почвы в период сезонного переувлажнения отличаются миграцией 137Cs, сорбированного коллоидными частицами гидроокиси железа, алюминия и кремния, а также комплексными органо-минеральными соединениями. Максимум накопления 137Cs наблюдается на глубине 6 см, в зоне перехода от дернового горизонта к гумусовому, что связано с биохимическим и сорбционным барьерами. Для всех разрезов, изученных на болоте, характерны невысокие уровни загрязнения, что связано вероятно с вертикальным вымыванием растворимых форм 137Cs в течение 20 лет с момента выпадения. Максимум содержания радионуклида сохраняется в органике верхнего торфяного слоя. Основные выводы из изучения миграционных процессов: 1. Профили вертикального распределения 137Cs в почвах на ненарушенных участках наиболее стабильны во времени. 2. Подстилка за 20 лет во многих случаях очистилась от 137Cs. 3. 137Cs концентрируется в органическом веществе дернины и в верхней части гумусового горизонта дерново подзолая полесских боров, в органике торфяных горизонтов болот, на биохимических и сорбционных барьерах в зоне перехода от дернового горизонта к гумусовому пойменных почв. 4. В почвах пашен, а также почвах элювиальных позиций боровых подзолов и в почвах некоторых болот 137Cs может равномерно распределяется по глубине. 5. Загрязнение лесов, как правило, сохраняет более высокие уровни плотности загрязнения по сравнению с близлежащими населёнными пунктами, пашнями и луговыми угодьями в поймах рек. 6. Высокая вариабельность вертикальных профилей распределения 137Cs особенно характерна для гидроморфных почв пойм, что приводит к значительной изменчивости уровней мощности дозы над поверхностью почвы. 7. За два десятилетия после аварии на ЧАЭС выпавшая активность 137Cs весьма прочно зафиксирована внутри малых водосборов (бассейнов малых рек и ручьев), вынос за пределы которых пренебрежительно мал в большинстве случаев. 8. Экстраполяция данных по загрязнению населённых пунктов полученных к 1990 г. на 2007 г. с учётом поправки на распад и сравнение их с новыми данными, полученными к 2008 г., не приводит к существенному противоречию и свидетельствует о состоятельности прогнозов, предпринятых в настоящем атласе.

121

122

РА ДИ ОАКТ И В Н ОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШ А Ф Т О В

РАДИОНУКЛИДНЫЙ СОСТАВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ВОСТОЧНОМ ЧЕРНОБЫЛЬСКОМ СЛЕДЕ В 1986 г. в результате западного атмосферного переноса сформировался восточный чернобыльский след, пересекший Русскую равнину в широтном направлении, совпадая преимущественно с географическим положением лесостепной природной зоны. Первоначально загрязнение формировал широкий набор радионуклидов, однако уже через 2 года, после распада коротко- и среднеживущих радионуклидов, основным дозообразующим элементом стал долгоживущий 137Cs. В результате фракционирования радионулидов в выпадениях еще в 1986 г. было установлено, что основное количество трансурановых элементов выпало в 30-км зоне ЧАЭС, а 90Sr – в 60-км зоне. Тем не менее, поскольку эти радионуклиды могли входить в состав тонкодисперсной фракции атмосферного аэрозоля, то в небольших количествах, уменьшающихся с расстоянием от ЧАЭС, они сопровождают цезиевые выпадения на протяжении всех отмечаемых следов загрязнения в Европе. На представляемой карте радиоактивного загрязнения 90Sr территорий Калужской, Брянской, Тульской и Орловской областей просматривается повышенное содержание 90 Sr по сравнению с глобальными выпадениями, сохраняющимися до сих пор в составе суммарного загрязнения. В таблице представлены данные Института глобального климата и экологии Росгидромета и РАН с площадок (условно названных по населённым пунктам, расположенным рядом) на различном удалении от ЧАЭС вдоль восточного чернобыльского следа. Измеренный в выпадениях 134Cs свидетельствует об однозначной принадлежности выпадений аварийным чернобыльским. Отношения 137Cs/90Sr стабильны во времени по причине близких значений периодов полураспада этих радионуклидов. Для актуализации отношения 137Cs/239+240Pu необходимо учитывать различающиеся периоды полураспада. В чернобыльских выпадениях 137Cs/90Sr на 2 порядка выше по сравнению с глобальными. Опыт показывает, что при уровнях загрязнения 137Cs ниже 185–259 кБк/м2 (5–7 Ки/км2) проявляется влияние глобального стронция на наблюдаемые отношения. При высоких уровнях загрязнения (>555 кБк/м2 по 137Cs), для которых достаточно надёжно изучены соотношения радионуклидов (Израэль и др., 1990), отношение 137 Cs/90Sr составляет 60–90. Разброс значений отношения при малых уровнях загрязнения (<185–259 кБк/м2) обусловлен вариациями запаса, влиянием доли глобального загрязнения и погрешностями анализа.

Радионуклидный состав* и отношение 137Cs/90Sr** для цезиевых пятен на территории России (по состоянию на январь 1996 г.) Пятно (км от ЧАЭС)

137

134

239,240

137

Cs/90Sr

137

Cs/239,240Pu

кБк/м2

ЗлынкаВышков (150)

1077

38,9

15,8

0,285

63.9

3800

Заборье (220)

618

22,2

6,14

0,150

88,8

4100

ДудоровскийЕленский (400)

143

5,18

3,33

0,119

35,1

1200

Болхов (420)

102

3,48

4,14

0,115

33,0

890

Становой Колодезь (450)

77,3

2,70

3,33

0,122

23.0

630

Плавск (550)

88,8

3,18

2,44

0,067

38,4

1330

* Приведены средние арифметические значения плотности загрязнения местности каждым из измеренных радионуклидов, полученные по пробам, отобранным в пределах каждого пятна. ** Отношение получено как среднее из частных отношений радионуклидов в каждой пробе.

ЗАГРЯЗНЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЛУТОНИЕМ-239, 240 (ПО СОСТОЯНИЮ НА 2002 ГОД)

ЗАГРЯЗНЕНИЕ ТЕРРИТОРИЙ БРЯНСКОЙ, КАЛУЖСКОЙ, ОРЛОВСКОЙ И ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТЕЙ СТРОНЦИЕМ-90 (ПО СОСТОЯНИЮ НА 1995 ГОД)

Масштаб 1:2 500 000

ЗАГРЯЗНЕНИЕ ТЕРРИТОРИИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ АМЕРИЦИЕМ-241 (ПО СОСТОЯНИЮ НА 2002 ГОД)

Масштаб 1:3 000 000

На картах приведены рассчетные уровни радиоактивного загрязнения 239,240Pu и Am для территории Брянской области, где повышенное содержание трансурановых радионуклидов по сравнению с глобальными выпадениями выделяются слабо. На западе Брянской области по состоянию на 2002 г. отношение трансурановых радионуклидов оценивается следующим образом: 238Pu: 239,240Pu: 241Am = 0,5:1:0,76. В составе трансуранового загрязнения (несмотря на его незначительность относительно 137Cs) важны оценки содержания 241Am, так как он является продуктом распада 241 Pu и его количество увеличивается в структуре выпадений со временем. Через 50– 70 лет он превысит свою первоначальную активность в 6 раз, а суммарную активность 238,239,240 Pu в 2 раза. Таким образом, в 2046 г. (60 лет после аварии на ЧАЭС), когда при 370 кБк/м2 по 137Cs превратится в 120 кБк/м2, содержание 241Am может оказаться равным 3 кБк/м2, что все равно не может превратить трансурановую проблему в Брянском полесье в приоритетную. 241

Масштаб 1:2 500 000

СПРАВОЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ

124

С П РАВ ОЧ Н ЫЕ С ВЕ ДЕНИЯ ЗОНИРОВАНИЕ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ Законом Республики Беларусь «О правовом режиме территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС» территории в зависимости от плотности загрязнения почв радионуклидами и степени воздействия (величины эффективной дозы) радиации на население подразделяются на следующие зоны: эвакуации (отчуждения), первоочередного отселения, последующего отселения, с правом на отселение, проживания с периодическим радиационным контролем (табл. 1). Таблица 1 Зонирование территорий Республики Беларусь, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС Наименование зоны Проживания с периодическим радиационным контролем

Цезий-137

Стронций-90

Плутоний-238, 239, 240

менее 1

37–185 (1–5)

5,55–18,5 (0,15–0,5)

0,37–0,74 (0,01–0,02)

1–5

185–555 (5–15)

18,5–74 (0,5–2,0)

0,74–1,85 (0,02–0,05)

свыше 5

555–1480 (15–40)

74–111 (2,0–3,0)

1,85–3,7 (0,05–0,1)

–

свыше 1480 (свыше 40)

свыше 111 (свыше 3,0)

свыше 3,7 (свыше 0,1)

Проживания с правом на отселение Последующего отселения Первоочередного отселения Эвакуации (отчуждения)

Плотность загрязнения, кБк/м2 (Ки/км2)

Эффективная доза, мЗв/год

территория вокруг ЧАЭС, c которой в 1986 г. было эвакуировано население (30-километровая зона)

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлены критерии для определения следующих зон радиоактивного загрязнения: отчуждения, отселения, проживания с правом на отселение, проживания с льготным социально-экономическим статусом (табл. 2). Таблица 2 Зонирование территорий Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС Наименование зоны

Эффективная доза, мЗв/год

Проживания с льготным социально-экономическим статусом

Плотность загрязнения, кБк/м2 (Ки/км2) Цезий-137

Стронций-90

Плутоний-238, 239, 240

менее 1

37–185 (1–5)

–

Проживания с правом на отселение

–

185–555 (5–15)

–

Отселения

–

свыше 555 (свыше 15)

свыше 111 (свыше 3,0)

свыше 3,7 (свыше 0,1)

Отчуждения

часть территорий Российской Федерации, с которых в 1986 и в 1987 гг. было эвакуировано население

ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ УЧАСТНИКОВ РАБОТ И НАСЕЛЕНИЯ ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ УЧАСТНИКОВ РАБОТ ПО ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ С первых дней после аварии к работам в зоне ЧАЭС были привлечены большие контингенты людей. На некоторых объектах, таких как «Укрытие», в отдельные периоды работа велась в три смены с количеством работающих в смене до 10 тыс. человек. В 1986 г. был введен гарантирующий отсутствие детерминированных эффектов облучения базовый аварийный норматив 250 мЗв, которым должны были руководствоваться службы, обеспечивающие радиационную безопасность на аварийном объекте. Полноценный дозиметрический контроль участников работ в зоне ЧАЭС удалось наладить только через несколько месяцев после аварии. Однако в последующем была проведена большая работа по реконструкции полученных доз. Несмотря на принятые меры по ограничению облучения участников работ, часть из них подверглась облучению в дозах порядка предельно допустимого уровня, хотя средние дозы по всему контингенту ликвидаторов 1986 г. оцениваются значительно ниже (табл. 3). Таблица 3 Распределение эффективных доз внешнего облучения по категориям лиц, принимавшим участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году (Источники и эффекты..., 2000)

Группа

Кол-во лиц

Удельный вес (в процентах) лиц, получивших эффективную дозу внешнего облучения в интервале: <10 мЗв

10–50 мЗв

50–100 мЗв

100–200 мЗв

200–250 мЗв

250–500 мЗв

>500 мЗв

820

–

2 358

–

Строители

21 500

–

Военные

61 762

–

Участники чрезвычайных мероприятий, в том числе пожарные, и свидетели аварии Персонал АЭС

В соответствии с решением Правительственной комиссии, 27 апреля 1986 г. была осуществлена экстренная эвакуация населения г. Припять, что обеспечило существенное (в десятки раз) снижение возможных доз облучения. Для большинства сельского населения, эвакуированного до 6 мая 1986 г. из 30-километровой зоны ЧАЭС, дозы облучения не превысили 250 мЗв. Однако, как показали более поздние оценки, жители ряда населённых пунктов, оказавшихся в наиболее загрязненных участках радиоактивного следа, получили дозы облучения свыше 250 мЗв. ИСТОЧНИКИ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ И МЕРЫ ЗАЩИТЫ Примерно до середины июня 1986 г. одним из основных факторов облучения населения был йод-131, который воздействовал главным образом на щитовидную железу (ЩЖ). В результате его поступления (преимущественно с молоком и листовыми овощами) были сформированы дозы внутреннего облучения ЩЖ у большинства жителей радиоактивно загрязнённых территорий. При этом наибольшие дозы на щитовидную железу получили дети. Эти последствия можно было бы избежать или, по крайней мере, существенно уменьшить, однако наиболее эффективное мероприятие – йодная профилактика – либо не проводилось совсем, либо было начато с большим запозданием. Не удалось также в полной мере обеспечить выполнение рекомендаций по исключению потребления молока в первые дни и недели после аварии в наиболее неблагополучных по йоду-131 районах. Защитные меры были предприняты с опозданием – только 6 мая 1986 г. были приняты временные допустимые уровни (ВДУ) содержания радионуклидов в пищевых продуктах. В последующем, по мере распада относительно короткоживущих радионуклидов, радиационная обстановка определяется радионуклидами цезия. Общая доза хронического облучения жителей загрязнённых территорий формируется из двух составляющих: облучение внешними источниками радиации из осевших радиоизотопов и попадание радиоактивного цезия в организм через продукты питания. В целях снижения доз облучения населения осуществлялись следующие мероприятия: переселение, дезактивация территорий и захоронение радиоактивных отходов, ограничение доступа на загрязнённые территории и прекращение хозяйственной деятельности, специальные меры в сельском и лесном хозяйстве, ограничение потребления загрязнённых продуктов питания и др. Дезактивация выполнялась армейскими подразделениями и включала в себя промывку зданий, очистку жилых районов, уборку загрязнённого грунта, уборку дорог и обеззараживание источников воды. Особое внимание было уделено школам, госпиталям и другим зданиям, которые обычно используются большим количеством людей. Улицы в городах поливались для увлажнения пыли. В России после аварии была выполнена дезактивация 472 населённых пунктов, расположенных в юго-западных районах Брянской области. Были захоронены десятки тысяч кубометров грунта и других отходов. Захоронения, как правило, производились в специальные траншеи с глиняными замками и глиняной подушкой вне естественных понижений рельефа и с низким уровнем грунтовых вод. В 1986–1987 гг. дезактивацией удавалось добиться улучшения радиационной обстановки за счёт многократного снижения мощности доз излучения в отдельных, часто посещаемых местах населённых пунктов. К 1989 г. сплошная дезактивация практически исчерпала свои возможности. В период 1990–1995 гг. характер работ изменился – проводилась дезактивация лишь локальных участков в населённых пунктах, очистка ферм, отдельных производственных объектов, работы по строительству новых и переоборудованию ранее созданных пунктов временного захоронения, ликвидации (захоронению) малоценных народнохозяйственных объектов, имеющих повышенные уровни радиоактивного загрязнения, пожароопасных или опасных в другом отношении. В Республике Беларусь силами двух специализированных предприятий «Радон» (г. Могилёв) и «Полесье» (г. Гомель) продолжаются дезактивационные работы, осуществляется разборка и захоронение зданий, контроль за пунктами захоронения отходов дезактивации. Всего за период их деятельности разобрано и захоронено на отселённых территориях 8609 объектов в населённых пунктах, а в пунктах, по которым принимались решения об отселении, – 3070 объектов. Выполнены дезактивационные работы на территории площадью 1273,2 тыс. м2 социально значимых объектов, дезактивировано 758 установок вентиляционных систем и оборудования общей площадью 160,7 тыс. м2, обеспечено надлежащее содержание отчужденных и отселённых территорий, площадь которых составляет 5,8 тыс. км2. Выполнялись работы по благоустройству населённых пунктов – газификация, строительство и обустройство дорог, строительство объектов жилищно-коммунального хозяйства, обустройство улиц и зон рекреации, строительство и ремонт водоснабжения. С 1986 г. начал осуществляться организованный вывоз детей в санатории и дома отдыха. В загрязнённых районах были приняты меры по снижению доз облучения при медицинских процедурах. ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ В мае–июне 1986 г. были проведены прямые измерения содержания йода-131 в ЩЖ населения, проживающего в наиболее загрязнённых районах Брянской, Калужской, Орловской, Тульской областей (всего более 33 тыс. человек), а также Гомельской и Могилёвской областей и в городе Минске (200 тыс. человек). Малый объём указанной выборки, а также недостаточное количество прямых измерений уровня загрязнения почв и растительности радиойодом не позволили получить достоверные оценки доз облучения ЩЖ населения. В Республике Беларусь была проведена широкомасштабная реконструкция средних доз облучения ЩЖ для более, чем 9,5 млн человек в 19 возрастных категориях, проживавших в 1986 г. в 23 325 населенных пунктах, – практически для всего затронутого аварией населения в зависимости от возраста и региона проживания. Самые большие коллективные дозы облучения ЩЖ для двух возрастных групп зарегистрированы у жителей Гомельской области и города Гомеля (70 % коллективной дозы для всей Республики Беларусь), наименьшие – для жителей Витебской области (табл. 4).

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь Таблица 4 Коллективные дозы облучения щитовидной железы Коллективные дозы для детей и подростков (0–17 лет на момент аварии), чел.·Гр

Коллективные дозы для взрослых (18 лет и старше на момент аварии), чел.·Гр

Суммарные коллективные дозы для жителей Беларуси, чел.·Гр

Гомельская область

112 812

171 939

284 751

г. Гомель

36 998

38 236

75 234

Могилёвская область

22 328

27 694

50 022

Брестская область

21 129

24 042

45 171

Регион

Минская область

6 404

8 121

14 525

г. Минск

15 063

19 244

34 307

Витебская область

1 164

1 560

2 724

Гродненская область

3 329

4 453

7 782

Наибольшая численность лиц с максимальными дозами облучения ЩЖ (свыше 1 Гр) приходится на младшую возрастную группу (табл. 5). С увеличением возраста число лиц с максимальными дозами облучения существенно сокращается. Категория детей и подростков (около 30 % общей численности населения, для которого была проведена реконструкция доз облучения ЩЖ) включает более 97 % случаев получения максимальных доз облучения.

Для подавляющей части населения, постоянно проживающего в зонах радиоактивного загрязнения, накопленные за 1986–2005 гг. эффективные дозы облучения не превышают величины действующего гигиенического норматива (70 мЗв за жизнь). Превышение указанного норматива наблюдается только в ряде населённых пунктов, расположенных в зоне отселения Брянской области., где проживает около 6,7 тыс. человек (табл. 7). По данным радиационно-гигиенической паспортизации, в настоящее время наибольший вклад в формирование коллективных доз облучения населения вносят природные источники ионизирующего облучения и облучение в медицинских целях (медицинские рентгенодиагностические процедуры). Таблица 7 Распределение населения Российской Федерации по накопленным дозам облучения за 1986–2005 годы, тыс. человек Диапазон средней накопленной эффективной дозы, мЗв

Субъект Федерации

10–20

20–50

50–70

более 70

Брянская обл.

112,6

103,2

18,1

6,7

Тульская обл.

34,9

3,7

–

Орловская обл.

7,7

0,5

–

Калужская обл.

6,2

0,6

–

Таблица 5 Распределение населения различных возрастных групп по интервалам доз облучения щитовидной железы Возрастная группа (на момент аварии)

Удельный вес (%) граждан Республики Беларусь по уровням доз облучения щитовидной железы, Гр 0,5–1

Количество жителей, млн человек

0–0,05

0,05–0,1

0,1–0,5

Дети и подростки

60,1

19,3

16,3

3,2

1,1

2,7

Взрослые

81,4

7,3

10,6

0,69

0,01

6,8

Всего

75,5

10,6

12,2

1,4

0,3

9,5

Оценки средних доз облучения для возрастной категории до 18 лет показали, что максимальные дозовые нагрузки получили дети и подростки, проживавшие в Брагинском, Хойникском, Наровлянском и Ветковском районах Гомельской области. Уровни доз облучения ЩЖ для взрослого населения оказались существенно ниже.

ЭФФЕКТИВНЫЕ ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ В первый год после аварии доминирующим фактором формирования эффективной дозы являлось внешнее облучение человека от осевших на почву и растительность радионуклидов. Исключение составил ряд населённых пунктов, расположенных на территориях со средней плотностью загрязнения цезием-137 до 555 кБк/м2 (15 Ки/км2), в которых в формировании дозы облучения превалировал фактор потребления загрязнённой пищевой продукции. Начиная с лета 1986 г., доза внутреннего облучения формируется главным образом за счёт поступления радиоцезия в организм жителей с пищевыми продуктами. Вклад стронция-90 в дозу внутреннего облучения населения составляет единицы процентов, однако его относительный вклад в прогнозируемую дозу будет возрастать. Вклад, обусловленный ингаляционным поступлением изотопов плутония и америция, составляет доли процента. Удельная активность цезия-137 и стронция-90 в сельскохозяйственной продукции после 1992 г. снижалась с периодом полууменьшения 10–20 лет. На загрязнённых территориях Российской Федерации к 2006 г. радиационная ситуация стабилизировалась. Консервативные оценки Федеральной службы Российской Федерации по защите прав потребителей и благополучия человека, выполненные в 2007 г. (табл. 6), показывают, что только в ряде населённых пунктов Брянской и Калужской областей могут наблюдаться средние годовые эффективные дозы облучения, превышающие гигиенический норматив (1 мЗв/год). Это 192 населенных пункта в Брянской области и 2 населённых пунктах в Калужской области с общим числом жителей более 170 тыс. человек. В 3 населенных пунктах зоны отселения Брянской области (села Заборье, Николаевка и Яловка Красногорского района) с количеством жителей около 700 человек средние годовые эффективные дозы облучения превышают 5 мЗв. В Республике Беларусь в 2009 г. среднегодовая эффективная доза превышала 1 мЗв/год в 191 населённом пункте, в которых проживало более 48 тыс. человек (см. табл. 6). Ни в одном из населённых пунктов годовая эффективная доза облучения не превысила 5 мЗв/год (в 2004 г. таких пунктов было 3). Указанные населённые пункты расположены на территории с плотностью загрязнения цезием-137 выше 555 кБк/м2 (15 Ки/км2). К дополнительным факторам формирования повышенных доз облучения в этих населённых пунктах можно отнести близость зоны отчуждения, источника загрязнённой продукции леса и фуража для скота.

Таблица 6 Распределение количества населённых пунктов (НП) и жителей по диапазонам средней годовой эффективной дозы облучения (СГЭД)

Памятный знак о Чернобыльской аварии. Деревня Глинище, Гомельская область, Беларусь

РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ НА ТЕРРИТОРИЯХ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ Для предотвращения повышенного поступления радионуклидов в организм человека были установлены временные допустимые уровни содержания радионуклидов в пищевых продуктах. В начальный период это касалось поступления йода-131 как наиболее биологически опасного на тот момент радионуклида. Введение нормативов сопровождалось жёстким контролем пищевых продуктов. В дальнейшем нормативы пересматривались несколько раз в сторону ужесточения, как в Российской Федерации, так и в Республике Беларусь. Действующие нормативы – более жёсткие, чем рекомендуемые Всемирной организацией здравоохранения*. Существенное ужесточение требований обусловлено не столько радиационно-гигиеническими факторами, сколько социальнопсихологическими. В Республике Беларусь функционирует около 1000 подразделений радиационного контроля, которыми анализируется более 11 миллионов проб на содержание цезия-137 и около 18 тысяч – стронция-90. С 2003 г. в Гомельской и Могилёвской областях (как и в целом по республике) не зафиксировано случаев превышения установленных допустимых уровней содержания радионуклидов в мясе (говядина и свинина). С 2006 г. не наблюдается превышения допустимых уровней содержанием радионуклидов цезия в зерне. Вместе с тем, в 12 районах Гомельской области выявляется значительное количество проб зерна с превышением гигиенических нормативов содержания стронция-90. Одним из возможных путей по обеспечению производства нормативно чистой продукции в указанных районах является проведение перепрофилирования хозяйств в направлении семеноводства, мясного скотоводства и интенсификации производства молока. Так, оптимизация размещения по полям и участкам зерновых культур на продовольственные цели в группе «критических» хозяйств в загрязнённых районах Могилёвской области позволила исключить производство зерна с повышенным содержанием стронция-90. В целом к 2006 г. радиационно-гигиенические проблемы определяются продукцией личных подсобных хозяйств (табл. 8). По-прежнему регистрируются пробы лесных ягод, грибов, заготавливаемых населением, а также мяса диких животных, рыбы местного улова с содержанием цезия-137 выше допустимых уровней. * Рассматриваемые нормативы содержания радионуклидов приведены в таблицах на стр. 97.

125

126

С П РАВ ОЧ Н ЫЕ С ВЕ ДЕНИЯ

Таблица 8 Удельный вес проб пищевых продуктов из личных подсобных хозяйств с превышением РДУ-99 по содержанию цезия-137 за 2005–2008 гг., % Продукт Молоко Молочные продукты Овощи Мясо и мясопродукты

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2008 г.

1,3 1,2 0,03 0,2

1,2 0,9 – –

1,3 0,7 0,02 –

0,7 0,3 0,01 0,5

Основным источником питьевого и хозяйственного водоснабжения являются подземные воды. Радиационное состояние грунтовых вод на протяжении постчернобыльских лет в зоне влияния Чернобыльской аварии характеризовалось повышенными на один–два порядка уровнями активности по сравнению с доаварийным фоном (0,007 Бк/л), однако по результатам многолетних исследований можно констатировать, что концентрация радионуклидов в них не превышала установленные допустимые уровни. Каких-либо тенденций к изменению существующей ситуации не наблюдается. В Российской Федерации только лабораториями государственного санитарно-эпидемиологического надзора исследуется ежегодно свыше 150 тыс. проб пищевых продуктов и продовольственного сырья на содержание радионуклидов цезия-137 и стронция-90.

вущих радионуклидов и включения основных долгоживущих изотопов (цезия-137 и стронция-90) в биологический круговорот веществ радиационная обстановка в лесах изменяется крайне медленно, так как снижение радиоактивности в лесных экосистемах происходит только за счет естественного распада радионуклидов. Ускорить процесс «очищения» в лесах инженерно-техническими методами не представляется возможным по экологическим и экономическим причинам. Таблица 10 Распределение территории лесного фонда организаций Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь по плотности загрязнения почв цезием-137 (по состоянию на 1 января 2006 г.) Загрязнено, тыс. га Плотность загрязнения, кБк/м2 (Ки/км2)

Область Всего

37–185 (1–5)

185–555 (5–15)

555–1480 (15–40)

более 1480 (более 40)

Брестская

96,1

88,7

7,3

0,1

Витебская

0,7

Гомельская

1 082,4

742,1

218,9

114,5

6,9

Гродненская

63,0

62,6

0,4

Минская

67,5

66,6

0,9

Могилёвская Итого

479,2

325,1

90,9

56,3

6,9

1 788,9

1285,8

318,4

170,9

13,8

Таблица 11 Распределение площади лесов Российской Федерации по плотности загрязнения почв цезием-137 (по состоянию на 1 января 2006 г.) Загрязнено, тыс. га Субъект Российской Федерации

По Брянской области, в наибольшей степени подвергшейся загрязнению радионуклидами вследствие Чернобыльской аварии, в период с 1986 по 2000 гг. число проб продуктов питания и воды с превышением установленных уровней содержания радионуклидов цезия снизилось более, чем в 2,7 раза, в том числе по молоку и молочным продуктам – в 10,7 раза, по мясу и мясопродуктам – в 13,1 раза. В 2005 г. из общего числа проб пищевых продуктов (более 47 тысяч), обследованных в субъектах Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие Чернобыльской аварии, гигиеническим нормативам не соответствовали 2,7 %. В некоторых районах Брянской и Калужской областей отмечалось превышение допустимых гигиенических уровней содержания цезия-137 в пищевых продуктах (соответственно 6,5 % и 2,0 %). По другим субъектам Российской Федерации доля таких проб не превышала 0,01 %. В целом, к 2006 г. радиационно-гигиенические проблемы, связанные с превышением нормативных уровней содержания цезия-137 в продуктах питания, сконцентрировались в юго-западных районах Брянской области, более всего в личных подсобных хозяйствах (табл. 9). Таблица 9 Мониторинг радиоактивного загрязнения продуктов питания в Брянской области в 2005 г. Всего проб

Из них не отвечают гигиеническим нормативам

Удельный вес проб, не отвечающих гигиеническим нормативам, %

18 260

1 182

6,5

8 699

1 152

13,2

личные подсобные хозяйства

6 729

1 142

17,0

другие хозяйства, предприятия и организации

1 970

0,5

Территория Брянская область, всего в том числе: юго-западные районы, в том числе:

РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ В ЛЕСАХ Площадь территории лесного фонда Республики Беларусь с плотностью загрязнения почв цезием-137 свыше 37 кБк/м2 (1 Ки/км2) составляет 1 964,8 тыс. га (20,9 % общей площади лесов республики). Лесной фонд в зонах радиоактивного загрязнения находится в ведении Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь (около 1,8 млн га – табл. 10), Департамента по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь (Полесский государственный радиационно-экологический заповедник), Управления делами Президента Республики Беларусь. Площадь загрязнённых радионуклидами лесов Российской Федерации, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, составляет более 1 млн га (табл. 11). Радиоактивное загрязнение изменило потребительские свойства лесов, нарушило сложившийся режим ведения лесного хозяйства и многоцелевого использования леса, организации охраны труда работников лесного хозяйства. После распада короткожи-

Плотность загрязнения, кБк/м2 (Ки/км2) Всего

37–185 (1–5)

185–555 (5–15)

555–1480 (15–40)

более 1480 (более 40)

Белгородская область

13,8

–

Брянская область

292,1

182,2

71,8

35,5

2,6

Воронежская область

10,8

–

Калужская область

223,6

191,1

32,5

–

Курская область

22,6

22,4

0,2

–

Ленинградская область

85,7

–

Липецкая область

8,2

–

Республика Мордовия

1,3

–

Орловская область

110,1

109,8

0,3

–

Пензенская область

132,2

–

Рязанская область

46,6

46,5

0,1

–

Смоленская область

5,0

–

Тамбовская область

1,7

–

Тульская область

84,15

78,2

5,9

0,05

–

Ульяновская область

41,2

–

1 079,05

930,1

110,8

35,55

2,6

Всего

Составной частью защитных мер в лесном хозяйстве является система радиационного контроля, радиационный мониторинг, сертификация лесных ресурсов с учётом радиационного фактора, санитарные правила и гигиенические нормативы на лесную продукцию. Так, допустимое содержание радионуклидов в древесине нормируется в Беларуси в соответствии с гигиеническими нормативами «Республиканские допустимые уровни содержания цезия-137 в древесине, продукции из древесины и древесных материалов и прочей непищевой продукции лесного хозяйства (РДУ/ЛХ-2001)»; в России – санитарными правилами «Допустимые уровни содержания цезия-137 и стронция-90 в продукции лесного хозяйства». В древесине основных лесообразующих пород содержание цезия-137 снижается незначительно. Доля проб лесоматериалов с содержанием выше допустимого уровня на протяжении последних пяти лет как в Беларуси, так и в России составляет около 2 %. На высоком уровне остается загрязнение дикорастущей пищевой продукции леса – грибов, ягод, а также лекарственного технического сырья, мяса диких животных.

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

Лесная продукция с превышением допустимых уровней содержания цезия-137 (доля исследованных проб по Республике Беларусь) 60

Процент

2005

2004 Грибы свежие

2006 Год

Мясо диких животных

2007

Черника

2008 Клюква

Прочие ягоды

Динамика изменения доли грибов с превышением допустимых уровней содержания цезия-137 (доля исследованных проб по Российской Федерации) 70

Процент

2005

2006 Год

40 30 20 10 0

2004

2007

2008

ции, накопленной в национальных радиационно-эпидемиологических регистрах, обеспечивает получение оценок риска развития радиационно-индуцированной патологии и выявление контингента граждан, нуждающихся в постоянном медицинском наблюдении и, в случае выявления заболевания, оказания высокотехнологичной медицинской помощи (группы повышенного радиационного риска). В когорте ликвидаторов выявлено 145 лейкозов, из которых около 60 обусловлены радиационным фактором. Пик заболеваемости лейкозами среди ликвидаторов был зафиксирован в 1992–1995 гг. Аналогичный эффект зафиксирован также национальными чернобыльскими регистрами Республики Беларусь и Украины. После 1996 г. показатель заболеваемости лейкозами среди ликвидаторов постоянно уменьшается и приближается к спонтанному уровню. Анализ заболеваемости лейкозами среди населения пяти наиболее загрязнённых районов Брянской области (Гордеевский, Злынковский, Клинцовский, Красногорский и Новозыбковский районы) показал, что в пределах статистической погрешности она согласуется со спонтанным уровнем заболеваемости для всей России в целом. По результатам проведенных в 1993–2003 гг. Белорусским государственным регистром радиационно-эпидемиологических исследований в наиболее загрязнённых районах Гомельской и Могилевской областей не отмечено роста заболеваемости детей лейкозами. Вместе с тем в этих районах отмечается рост заболеваемости всеми формами хронических лейкозов для населения в целом. Рост заболеваемости раком щитовидной железы детского населения радиоактивно загрязнённых территорий – это одно из наиболее очевидных последствий аварии. Анализ динамики заболеваемости раком щитовидной железы населения Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей выявил, что этот показатель значительно вырос во всех возрастных группах населения. Для взрослого населения – в 2–3 раза, а для детей и подростков – более чем в 10 раз. Для выявления роли радиационного фактора из совокупного влияния всех факторов (включая эффект скрининга) в РГМДР были проведены крупномасштабные эпидемиологические исследования с применением современных технологий когортных исследований. В результате этой работы было показано, что из выявленных с 1991 по 2003 гг. 226 случаев заболевания раком щитовидной железы у детей Брянской области (на момент аварии) 122 случая (54 %) возможно обусловлены радиационным воздействием йода-131. В Республике Беларусь за период 1986–2004 гг. заболеваемость взрослого населения раком щитовидной железы увеличилась более чем в 6 раз. Пик заболеваемости детей (0–14 лет в 1986 г.) отмечен в период 1995–1996 гг., когда уровень заболеваемости по отношению к 1986 г. увеличился в 39 раз. Зарегистрированные случаи заболевания раком щитовидной железы детского (0–14 лет в 1986 г.) населения радиоактивно загрязненных территорий Беларуси и России* 160 140

Человек

120

МЕДИЦИНСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ

100 80 60 40 20

06 20

98 19

96 19

94 19

92 19

86 19

В течение первых двух суток после аварии на ЧАЭС в клиниках Москвы и Киева оказалось 237 человек с признаками острой лучевой болезни (ОЛБ). Первоначально выставленный диагноз был подтвержден у 134 пациентов. Из них в первые 3 месяца умерли 28 человек. В период с 1987 по 2005 гг. из числа ликвидаторов, перенесших ОЛБ, умерли по разным причинам еще 22 человека. Диагностика и первая помощь, лечебно-эвакуационные меры и деятельность аварийной бригады осуществлялись на высоком профессиональном уровне. Лечение большинства пострадавших на базе 6-й клинической больницы города Москвы обеспечивалось с учётом опыта, полученного при лечении профессионалов, и было адекватно характеру и тяжести поражений.

0 82

ПОСТРАДАВШИЕ ОТ РАДИАЦИОННЫХ ПОРАЖЕНИЙ В ПЕРВЫЕ ДНИ

Год * Данные единого Российско-Белорусского чернобыльского регистра по Брестской, Витебской, Гомельской, Гродненской, Минской, Могилёвской областям Беларуси и Брянской, Калужской, Орловской, Тульской областям России.

СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИТА ГРАЖДАН, ПОДВЕРГШИХСЯ ВОЗДЕЙСТВИЮ РАДИАЦИИ ВСЛЕДСТВИЕ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ

РЕЗУЛЬТАТЫ РАДИАЦИОННО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Работы по организации долговременного наблюдения за лицами, подвергшимися радиационному воздействию вследствие Чернобыльской аварии, были начаты в СССР в июне 1986 г. на базе МРНЦ РАМН (г. Обнинск Калужской области). Начиная с 1992 г. специализированное медицинское наблюдение в Российской Федерации осуществляется в рамках Российского государственного медико-дозиметрического регистра (РГМДР), который является уникальной медицинской информационно-аналитической системой как по масштабам (более 600 тыс. зарегистрированных граждан России), так и по территориальному охвату (персональные данные по каждому зарегистрированному ежегодно поступают в МРНЦ РАМН из всех субъектов Российской Федерации). Многолетние исследования в рамках РГМДР показывают, что масштабы радиологических последствий аварии в средствах массовой информации зачастую преувеличиваются. Белорусский государственный регистр лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, создан в 1993 г. на базе Белорусского центра медицинских технологий, информатики, управления и экономики здравоохранения Минздрава Беларуси. В настоящее время в Белорусский государственный регистр включены сведения более чем о 1,7 млн граждан Республики Беларусь, подвергшихся радиационному воздействию вследствие Чернобыльской аварии. В рамках программ совместной деятельности в 1998 г. был создан единый чернобыльский регистр России и Беларуси. Объединение медико-дозиметрической информа-

В Республике Беларусь создана система социальной защиты всех категорий пострадавших, основанная на Законе «О социальной защите граждан, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС», принятом в 1991 г. В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 28 августа 2006 г. № 542 «О санаторно-курортном лечении и оздоровлении населения» имеют право на бесплатное санаторно-курортное лечение и оздоровление 179,8 тыс. человек, из них 178,5 тыс. детей, проживающих на территории радиоактивного загрязнения, а также 1,3 тыс. неработающих инвалидов I и II группы, заболевание которых связано с последствиями аварии на Чернобыльской АЭС. В 2007 г. на санаторно-курортное лечение и оздоровление несовершеннолетних детей, проживающих на территории радиоактивного загрязнения, в рамках подпрограммы «Дети Чернобыля» президентской программы «Дети Беларуси» было выделено 82,0 млрд белорусских рублей, что позволило направить на оздоровление и санаторнокурортное лечение 138,5 тыс. детей. При этом уровень охвата санаторно-курортным лечением и оздоровлением детей, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС, составил 65 %. В 2007 году система социальной защиты была пересмотрена в связи с принятием нового Закона Республики Беларусь «О государственных социальных льготах, правах и гарантиях для отдельных категорий граждан». Это решение связано с тем, что в большинстве стран мира принято компенсации выплачивать за ущерб здоровью пострадавших в аварии граждан, а не за вероятность нанесения ущерба.

127

С П РАВ ОЧ Н ЫЕ С ВЕ ДЕНИЯ Одна из важнейших составляющих сохранения и укрепления состояния здоровья детей, проживающих на загрязнённых радионуклидами территориях – рациональное сбалансированное бесплатное питание, которым они обеспечиваются по месту обучения. В 2007/2008 учебном году организовано бесплатное питание для 163,3 тыс. детей, проживающих на территории радиоактивного загрязнения в зоне последующего отселения, в зоне с правом на отселение и в зоне проживания с периодическим радиационным контролем и обучающихся в учреждениях, обеспечивающих получение общего базового и общего среднего образования. В 2009 г. принят новый Закон Республики Беларусь «О социальной защите граждан, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС, других радиационных аварий». В указанном Законе сохранены льготы на санаторно-курортное лечение и бесплатное питание, предоставляемые несовершеннолетним детям. Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусматривается предоставление льгот и выплаты компенсаций гражданам, проживающим на территории радиоактивного загрязнения (в зависимости от зон радиоактивного загрязнения), а также участникам ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Федеральный закон от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ внес существенные изменения в социальное законодательство, регулировавшее вопросы социальной защиты граждан, пострадавших вследствие воздействия радиации. В связи с этим с 1 января 2005 г. система социальных льгот радикально изменилась. Многие натуральные льготы были заменены ежемесячными денежными выплатами. Эта замена имела как положительную, так и отрицательную стороны. С одной стороны, «живые деньги» расходуются на любые иные нужды (в отличие от натуральной льготы, которая носит строго целевой характер и ею никто не может воспользоваться, кроме того, кому она адресована). С другой стороны, суммы денежных выплат не в полном объеме компенсируют отмененные натуральные услуги, и это ухудшает материальное положение льготников, так как неравная потребность граждан в натуральных услугах предопределяет по существу невозможность замены их равными денежными выплатами. В 2007 г. затраты федерального бюджета по финансовому обеспечению мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, по 14 субъектам Российской Федерации составили более 2,4 млрд рублей и распределялись по следующим видам расходов: • расходы по выплате ежемесячной денежной компенсации гражданам, работающим в зонах радиоактивного загрязнения; • расходы по выплате ежемесячной компенсации за проживание в зонах радиоактивного загрязнения; • расходы по выплате ежегодной и единовременной компенсации на оздоровление; • расходы по ежемесячной выплате денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров; • расходы по выплате ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в двойном размере; • расходы по выплате ежегодной и единовременной компенсации за вред здоровью. На протяжении ряда лет из бюджета Союзного государства выделяются финансовые средства на организацию санаторно-курортного лечения и оздоровления детей из районов Беларуси и России, наиболее пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС.

что составляет около 13,5 % всего населения Республики Беларусь. При этом на территориях радиоактивного загрязнения наиболее пострадавших Гомельской и Могилёвской областей – 1 133,7 тыс. человек, то есть более 86 % общего числа жителей населённых пунктов, отнесенных к зонам радиоактивного загрязнения. Таблица 12 Распределение количества населённых пунктов Республики Беларусь и численности проживающего в них населения по зонам радиоактивного загрязнения Наименование зоны радиоактивного загрязнения

Количество населённых пунктов

Численность населения, тыс. человек

Зона последующего отселения

3,1

Зона проживания с правом на отселение

836

185,1

Зона с периодическим радиационным контролем

1 750

1 120,4

Итого

2 614

1 308,6

К 2056 г. прогнозируется существенное сокращение количества населённых пунктов (табл. 13), отнесённых к зонам радиоактивного загрязнения, – до 1030.

Таблица 13 Прогноз изменения количества населённых пунктов Республики Беларусь, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения Плотность радиоактивного загрязнения, кБк/м2 (Ки/км2) Цезий-137

Год

Стронций-90

555–1480 (15–40)

185–555 (5–15)

37–185 (1–5)

более 74 (более 2,0)

18,5–74 (0,5–2,0)

5,55–18,5 (0,15–0,5)

2006

552

2484

–

125

863

2010

506

1 915

–

116

554

2015

361

1 817

–

526

2020

294

1 748

–

462

2025

228

1 664

–

414

2030

174

1 593

–

351

2040

–

1 312

–

259

2050

–

1 161

–

212

2056

–

1030

–

144

В Российской Федерации в соответствии с программой переселения в 1986– 2004 гг. было отселено или выехало добровольно более 56 тыс. человек, при этом в первую очередь уезжали молодые семьи и специалисты. Происходил массовый отток работоспособного населения и квалифицированных кадров, что привело к существенному относительному «постарению» оставшегося населения и повышению демографической нагрузки: доля пенсионеров в юго-западных районах в 2005 г. была на 50–80 % выше средней по России.

Динамика переселения граждан, проживающих на наиболее загрязнённых территориях Брянской области (юго-западные районы) 18 000 16 000 14 000

Человек

12 000 10 000

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ НА ТЕРРИТОРИЯХ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ

8 000 6 000 4 000

04 20

02 20

00 20

98 19

96 19

94 19

92 19

90 19

19 –

0 86

Чернобыльская авария внесла существенные коррективы в миграционные процессы. Выезд большого числа жителей из зон радиоактивного загрязнения изменил характер расселения на всей загрязненной территории. Усилились неблагоприятные миграционные тенденции, связанные с оттоком сельского населения в города. Миграция сельских жителей привела не только к сокращению численности сельского населения, но и усугубила процессы депопуляции, ухудшила половозрастную структуру сельского населения. В Республике Беларусь сокращение численности населения за счет миграции в наибольшей степени затронуло наиболее загрязнённые районы Гомельской и Могилёвской областей. В первые годы после аварии произошло сокращение численности сельского населения Наровлянского и Брагинского районов Гомельской, Краснопольского и Славгородского районов Могилёвской области до 50 %. В общей сложности в «чистые» районы республики было отселено более 137,7 тыс. человек, проживавших в 471 населенном пункте. Здесь свою роль выполнили пособия и льготы, представлявшиеся согласно Закону Республики Беларусь «О социальной защите граждан, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС». В период 2002–2006 гг. в республике наметилась тенденция к повышению рождаемости со среднегодовым темпом прироста 1,9 % и снижению уровня смертности со среднегодовым темпом снижения 0,8 %. Перечень населённых пунктов и объектов, находящихся в зонах радиоактивного загрязнения, устанавливается в зависимости от изменения радиационной обстановки и пересматривается Советом Министров Республики Беларусь не реже одного раза в пять лет. По состоянию на 1 января 2008 г., в зонах радиоактивного загрязнения находилось 2 614 населенных пунктов, в которых проживало 1 308,6 тыс. человек (табл. 12),

2 000

128

Год

Основным фактором наблюдаемого с начала 90-х гг. процесса снижения численности населения как в Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областях, так и в целом по Российской Федерации, является превышение смертности над рождаемостью. В период 2000–2007 гг. по Российской Федерации в целом наметилась тенденция к повышению рождаемости со среднегодовым темпом прироста 3,3 % и снижению уровня смертности со среднегодовым темпом снижения 0,6 %. В соответствии с Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» границы зон радиоактивного загрязнения и перечень населённых пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учётом других факторов и пересматриваются Правительством Российской Федерации не реже чем один раз в пять лет. В 1991 г. был принят первый Перечень населённых пунктов Российской Федерации, отнесённых к зонам радиоактивного загрязнения (распоряжение Правительства РСФСР от 28.12.91 г. № 237-р), в который было включено 6 884 населённых пункта 14 субъектов Российской Федерации, где проживало 2,2 млн человек. В период с 1992 по 1995 гг. указанный перечень неоднократно уточнялся и дополнялся. К началу 1996 г. количество населённых пунктов, отнесенных к зонам радиоактивного загрязнения, увеличилось до 7 695 (более 2,7 млн жителей).

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь В 1997 г. с учётом изменения (улучшения) радиационной обстановки был принят новый Перечень населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (Постановление Правительства Российской Федерации от 18.12.97 г. № 1582). В Перечне 1997 г. количество населённых пунктов сократилось до 4 344 пунктов (1,8 млн жителей по состоянию на декабрь 1997 г.). В 2005 г. в Перечень были внесены изменения, связанные с дополнительным включением в него ряда населённых пунктов, ранее не относившихся к зонам радиоактивного загрязнения, и пересмотром статуса зон радиоактивного загрязнения по некоторым населённым пунктам (постановление Правительства Российской Федерации от 07.04.2005 г. № 197, принятое во исполнение решений Верховного суда и Болховского районного суда Орловской области). По состоянию на 1 января 2006 г., в зонах радиоактивного загрязнения находилось 4 100 населённых пунктов, в которых проживало около 1,6 млн человек (табл. 14), в том числе в зонах радиоактивного загрязнения Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей – около 1,2 млн человек. Таблица 14 Распределение количества населённых пунктов Российской Федерации и численности проживающего в них населения по зонам радиоактивного загрязнения Наименование зоны радиоактивного загрязнения

Количество населённых пунктов

Численность населения, тыс. человек

Зона отселения

129

75,7

Зона проживания с правом на отселение

427

169,2

Зона проживания с льготным социально-экономическим статусом

3 544

1 330,8

Итого

4 100

1 575,7

К 2056 г. прогнозируется существенное сокращение количества населённых пунктов (табл. 15), отнесенных к зонам радиоактивного загрязнения, – до 984, а числа проживающих в них жителей – до 413,6 тыс. человек (соответственно, в 4,2 и в 3,8 раза по отношению к уровню 2006 г.). При этом преобладающая часть населения (более 95 % общей численности населения, проживающего в зонах радиоактивного загрязнения) в 2056 г. будет проживать в зоне льготного социально-экономического статуса Брянской и Тульской областей. Таблица 15 Прогноз изменения количества населённых пунктов, расположенных в зонах радиоактивного загрязнения, на период до 2056 г. Наименование зоны Зона отчуждения

2006

2011

2016

2026

2036

2046

2056

–

Зона отселения

116

Зона проживания с правом на отселение

377

345

315

264

205

147

Зона проживания с льготным социально-экономическим статусом

3014

2647

2374

1811

1396

1130

882

Итого

3 509

3 076

2 749

2 105

1 617

1 289

984

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ НА ЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ Непосредственное влияние на экономику регионов оказало радиоактивное загрязнение местности, которое привело к необходимости вывода земель из хозяйственного оборота или ограничения хозяйственной деятельности на значительных территориях Беларуси и России. На радиоактивно загрязненных территориях был полностью выведен из эксплуатации целый ряд предприятий сельского и лесного хозяйства, промышленных, транспортных и др. предприятий. Из хозяйственного оборота были выведены более 280 тыс. га сельхозугодий (более 265 тыс. га в Беларуси, более 17 тыс. га в России), загрязнённых цезием-137 с плотностью свыше 1 480 кБк/м2 (40 Ки/км2). Обеспечение производства нормативно чистой продукции на сельскохозяйственных угодьях с уровнями загрязнения цезием-137 свыше 185 кБк/м2 (5 Ки/км2) потребовало проведения масштабных реабилитационных мероприятий, увеличивающих себестоимость сельскохозяйственной продукции. В лесах, загрязнённых цезием-137 с плотностью более 555 кБк/м2 (15 Ки/км2), полностью прекращена хозяйственная деятельность на 85 тыс. га лесов в Беларуси и 30 тыс. га лесов, расположенных в юго-западных районах Брянской области России. В

зоне загрязнения до 555 кБк/м2 (15 Ки/км2) введены ограничения на ведение хозяйственной деятельности в соответствии с действующими руководящими документами (в Беларуси – более 1 600 тыс. га; в России – более 900 тыс. га). Для предотвращения возможных вторичных негативных радиологических и экологических последствий, связанных с угрозой возникновения лесных пожаров, в Беларуси и России осуществляется комплекс профилактических мер, требующих привлечения дополнительных инвестиционных ресурсов (развитие материально-технической базы радиационного мониторинга, проведение комплекса лесозащитных мероприятий, оснащение современными средствами борьбы с пожарами и др.). В наибольшей степени негативные социально-экономические последствия аварии проявились в аграрном секторе. Прежде всего, это было связано с нарушением потребительского рынка и снижением объема рыночного товарооборота, а также с оттоком специалистов и квалифицированных рабочих. При сложившейся системе санитарного контроля и отношения населения к продукции из загрязнённых районов сельские жители практически не имели возможности самостоятельно реализовать свою продукцию в других регионах. Социально-экономическая ситуация на загрязнённых территориях усугублялась сложной психологической обстановкой, обусловленной спецификой восприятия населением факторов радиационного воздействия и степени их влияния на здоровье. Многочисленные запретительные и ограничительные меры, предпринятые в первые послеаварийные годы (ограничения на потребление и свободную реализацию продуктов местного производства и личных подсобных хозяйств, ограничения на использование навоза, дров из местных лесов, сбор грибов и лесных ягод и др.), входили в противоречие со сложившимся за многие годы укладом жизни. Введение этих мер обеспечило эффективное снижение доз внутреннего облучения, в особенности в 1986–1989 гг., в то же время, ввиду долгосрочного характера запретов и ограничений, способствовало формированию обостренного восприятие последствий аварии и повышению социальнопсихологической напряженности.

РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ Согласно расчетам, проведенным Институтом экономики НАН Беларуси, суммарный ущерб, нанесенный Республике Беларусь Чернобыльской аварией за период с 1986 по 2015 гг. оценивается в 235 млрд долларов США (величина, эквивалентная 8 бюджетам Республики Беларусь за 2007 г.). В структуре общего ущерба наибольшую долю занимают расходы, связанные с ликвидацией или минимизацией последствий аварии (81,6 %), и потери, связанные с выведением из использования в результате радиоактивного загрязнения природных ресурсов и народно-хозяйственных объектов (12,6 %). Одним из наиболее существенных факторов, оказавших негативное воздействие на развитие экономической ситуации в пострадавших районах, явилось отселение значительного числа жителей (137,7 тыс. человек). Реализация государственных программ позволило стабилизировать социальноэкономическую ситуацию на пострадавших территориях. Основным направлением социально-экономической реабилитации населения и территорий являлось строительство объектов социальной инфраструктуры, а также жилья для переселенцев. На эти цели расходовалось более 80 % средств республиканского бюджета, выделенных на реализацию программных мероприятий. Для переселяемых граждан за 22 послечернобыльских года построено свыше 66 тыс. квартир и домов приусадебного типа, в том числе 239 поселков с необходимой инфраструктурой и предприятиями сервиса в «чистых» районах республики. Проведено обустройство посёлков и компактных мест проживания переселенцев. Построено общеобразовательных школ на 45 699 ученических мест, детских садов и яслей на 18 505 мест, поликлиник и амбулаторий – на 21 312 посещений в смену, больниц – на 4 590 коек, проложено более 2 000 км газопроводов и около 1 900 км водопроводов. Построено 22 тыс. км автомобильных дорог с твердым покрытием, проведено благоустройство населённых пунктов, животноводческих ферм, механизированных дворов и других объектов. Из всех отраслей народного хозяйства в наибольшей степени пострадало сельскохозяйственное производство. В результате Чернобыльской аварии радиоактивному загрязнению подверглись территории 59 районов Беларуси (50 % их общего количества). Важная роль в реабилитации территорий принадлежит переспециализации сельскохозяйственных предприятий и модернизации производства. В Беларуси с 2002 г. реализуются программы переспециализации хозяйств (мясное скотоводство, семеноводство, возделывание технических культур). За период 2002–2005 гг. создана материально-техническая база и освоены современные технологии, обеспечивающие снижение содержания радионуклидов и рентабельность производимой продукции. Программами переспециализации охвачено 57 сельскохозяйственных предприятий республики, проблемных по производству нормативно чистой продукции. В 2005– 2007 гг. выполнены работы по переспециализации 46 сельскохозяйственных организаций республики. До 2010 г. аналогичные работы будут выполнены еще в 11 хозяйствах. В населённых пунктах, где регистрируется повышенное содержание цезия-137 и стронция-90 в молоке, в 2007 г. выполнены работы по созданию культурных кормовых угодий для выпаса скота на площади 2,9 тыс. га, для обеспечения качества травостоя проведены работы по уходу за пастбищами (подкормка азотными удобрениями) на площади 9,7 тыс. га, поставлено 657,4 тонны комбикорма с сорбентом, связывающим цезий-137. С целью обеспечения получения сельскохозяйственной продукции с допустимым по санитарным нормам содержанием радионуклидов проводится комплекс агротехнических и агрохимических защитных мероприятий (табл. 16). Только в 2007 г. были выполнены работы по известкованию кислых почв на площади 29,1 тыс. га, поставлено 27,1 тыс. т фосфорных и 88,3 тыс. т калийных удобрений. К 2005 г. сформировалась устойчивая тенденция улучшения показателей социально-экономического развития регионов Республики Беларусь, подвергшихся загрязнению радионуклидами в результате Чернобыльской аварии. Это, прежде всего, уменьшение числа безработных и рост среднемесячной заработной платы. Увеличились объёмы производства основных видов сельскохозяйственной продукции – мяса, молока, зерновых и зернобобовых культур. Несмотря на сокращение посевных площадей, объёмы

129

130

С П РАВ ОЧ Н ЫЕ С ВЕ ДЕНИЯ валового сбора зерновых и зернобобовых культур в период 1995–2007 гг. выросли в Гомельской области на 14 %, в Могилёвской – на 33 %. На фоне снижения поголовья скота, с 2000 г. отмечается выраженная тенденция к увеличению валового производства молока в Брестской, Гомельской и Могилёвской областях, что свидетельствует о повышении эффективности ведения животноводства (табл. 17). Выросли объёмы реализации скота и птицы на убой в сельскохозяйственных организациях указанных областей.

Таблица 19 Динамика отдельных показателей социально-экономического развития Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей Доля среднего значения по Российской Федерации, % Субъект Федерации

Инвестиции в основной капитал на душу населения 1995 г.

Таблица 16 Проведение агротехнических и агрохимических защитных мероприятий Годы Мероприятие 1990–1995

1996–2000

2001–2005

2006–2008

Внесено фосфорно-калийных удобрений, тыс. т

1073,9

498,2

490,4

327,35

Проведено известкование, тыс. га

497,6

223,8

228,0

100,8

Создано окультуренных кормовых угодий, тыс. га

447,95

163,68

37,8

24,17

Показатели в процентах к уровню 1990 г. Посевные площади зерновых культур

Регион

Поголовье крупного рогатого скота

Производство молока

1995 г.

2000 г.

2005 г.

1995 г.

2000 г.

2005 г.

1995 г.

2000 г.

2005 г.

Республика Беларусь

100,3

100,5

89,3

72,5

60,5

57,1

68,0

60,2

76,0

Брестская обл.

98,8

99,2

94,8

75,8

65,8

61,0

70,9

66,9

78,3

Гомельская обл.

99,6

101,2

91,8

66,9

54,4

51,7

56,9

49,3

64,5

Могилёвская обл.

99,4

83,2

71,0

56,8

52,6

67,1

57,4

71,0

2005 г.

1995 г.

2000 г.

2005 г.

Брянская обл.

44,5

25,0

21,2

66,8

51,2

58,6

Калужская обл.

71,0

62,5

49,5

98,5

54,0

78,4

Орловская обл.

48,7

69,7

41,5

82,0

67,0

63,3

Тульская обл.

58,8

74,1

40,5

73,3

53,7

61,2

Таблица 20 Показатели, характеризующие изменения в агропромышленном комплексе Российской Федерации в целом и областей, в наибольшей степени пострадавших от последствий Чернобыльской аварии Показатели в процентах к уровню 1990 г. Регион

Таблица 17 Показатели, характеризующие изменения в агропромышленном комплексе Республики Беларусь и областей, в наибольшей степени пострадавших от последствий Чернобыльской аварии

2000 г.

Объём розничного товарооборота на душу населения

Посевные площади

Поголовье крупного рогатого скота

Производство молока

1995 г.

2000 г.

2005 г.

1995 г.

2000 г.

2005 г.

1995 г.

2000 г.

2005 г.

Российская Федерация

87,1

72,6

65,8

69,6

47,8

37,6

70,4

57,9

55,5

Брянская обл.

90,5

67,0

55,3

64,6

37,7

27,0

76,1

56,6

51,4

Калужская обл.

82,1

58,2

41,5

66,3

39,3

26,3

71,2

50,5

40,5

Орловская обл.

87,3

76,6

70,8

58,6

37,6

29,7

60,3

44,8

39,0

Тульская обл.

89,5

63,0

53,3

67,8

39,4

22,7

74,1

48,4

38,9

Таблица 21 Показатели, характеризующие изменения в агропромышленном комплексе Брянской области и юго-западных районов Показатели в поцентах к уровню 1990 г. Регион

Реализация молока

Реализация зерна

Реализация картофеля

1995 г. 2000 г. 2005 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ В течение первых послеаварийных лет, вплоть до 1993 г., экономическое положение на загрязнённых территориях было достаточно стабильным благодаря централизованному финансированию государственных целевых программ. Основным направлением социально-экономической реабилитации населения и территорий являлось строительство объектов социальной инфраструктуры, а также жилья для переселенцев (табл. 18). На эти цели расходовалось более 80 % средств федерального бюджета, выделенных на реализацию программных мероприятий. Таблица 18 Ввод в эксплуатацию объектов социальной сферы в 1992–2008 гг. Годы

Жилые дома, тыс. м2

Школы, учебных мест

Больницы, коек

Поликлиники, посещений в смену

Газовые сети, км

Водопроводы, км

1992–1995

1 226,7

15 500

1 550

5 245

1 831,2

128,6

1996–1997

38,4

799

162

290

652,4

21,5

1998–2001

49,3

1 292

1 231

2 500

561,5

11,8

2002–2008

38,7

2 289

884

1 920

579,9

80,6

1 353,1

19 880

3 827

9 955

3 625,0

242,5

Всего

Значительный объём средств направлялся в Брянскую область. В 1992–2006 гг. Брянской области было выделено более 50 % общего объёма средств федерального бюджета, направленных на финансирование программ за этот период. Следует отметить, что никакой другой регион России не получал в эти годы столь значительных капиталовложений на социальные нужды из федерального бюджета. Инвестиционные чернобыльские проекты оказывали ощутимое позитивное влияние на социальную сферу загрязнённых регионов: строились новые жилые дома, объекты социального назначения, коммуникации. Вместе с тем развитие социальной инфраструктуры не приводило к автоматическому улучшению экономической ситуации и росту доходов населения, а только создавало для этого необходимые предпосылки. Начиная с 1994 г., общий спад производства в России отразился и на финансировании программ. Ограниченные возможности федерального бюджета не позволяли проводить реабилитационные мероприятия. Если в 1993–1994 гг. в целом по России снижение объёмов производства составило 23 %, то в Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областях оно было в 1,3–1,7 раз больше (от 30 % до 41 %). Вследствие этого, начиная с 1994 г., в Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областях усилилась тенденция отставания от общего уровня социально-экономического развития Российской Федерации (табл. 19, 20). Самое неблагоприятное положение в социально-экономической сфере имело место в Брянской области. Уровень зарегистрированной безработицы на протяжении 1993–2000 гг. в целом по области был в 1,5–1,8 раза выше, чем в Российской Федерации; среднедушевые денежные доходы населения были самыми низкими среди 4 областей и составляли около 65 % общероссийского уровня. Вплоть до 1993 г. государство обеспечивало реализацию в сельском хозяйстве масштабных защитных мероприятий, значительные капитальные вложения поддерживали положительную динамику социально-экономического развития. С резким сокращением финансирования государственных целевых программ значительно снизились объёмы сельскохозяйственного производства. В первую очередь это коснулось наиболее затронутых чернобыльской аварией югозападных районов Брянской области (табл. 21).

Брянская обл., в том числе

40,1

23,1

24,2

63,1

43,0

61,2

9,9

3,7

4,6

юго-западные районы

33,7

17,8

16,3

51,2

32,4

50,1

7,7

2,2

2,5

Начиная с 2004 г., отмечается тенденция стабилизации социально-экономической ситуации на пострадавших территориях. Это выразилось в превышении темпов роста валового регионального продукта на душу населения над общероссийским уровнем (более 20 % в год по Брянской и Тульской областям против 19 % в среднем по Российской Федерации). Соответственно более высокими темпами растут и среднедушевые денежные доходы населения. Наметились позитивные изменения в части повышения инвестиционной привлекательности Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей. В целом по Брянской области сельскохозяйственное производство стало рентабельным (2,9 % с учетом дотаций и компенсаций затрат из бюджета в 2005 г.). В то же время по ряду юго-западных районов области (Злынковский, Климовский и Красногорский) уровень убыточности сельскохозяйственных предприятий в 1995–2005 гг. составлял более 20 %. К 2006 г. основные социально-экономические проблемы, обусловленные чернобыльскими последствиями, локализовались в 6 юго-западных районах Брянской области (табл. 22). Таблица 22 Некоторые показатели уровня социально-экономического развития юго-западных районов Брянской области в 2006 г. Доля среднего значения показателя по Брянской области, % Район

Гордеевский Злынковский Климовский Клинцовский Красногорский Новозыбковский

Удельный вес убыточных организаций

Уровень безработицы

Среднемесячная начисленная заработная плата

Оборот розничной торговли на душу населения

Инвестиции в основной капитал на душу населения

115,0 47,2 153,6 129,5 176,7 172,8

188,9 127,8 72,2 88,9 133,3 50,0

59,5 69,9 63,6 68,7 58,2 54,4

33,3 145,4 56,8 21,3 46,4 28,2

31,7 39,8 55,6 28,4 47,1 63,0

Село Ст. Бобовичи, Брянская область

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ Хронический стресс, которому оказались подвержены и население, и ликвидаторы, самоограничения в потреблении ценных продуктов питания, заметно более низкий, чем на незагрязнённых территориях уровень жизни вместе с повышенным вниманием медиков привели к тому, что многие показатели заболеваемости и здоровья населения и ликвидаторов ухудшились. Масштаб социально-психологических последствий лишь отчасти объясняется тяжестью произошедшей аварии. В значительной степени это стало реакцией общества на связанные с Чернобыльской аварией управленческие решения, которые затрагивают интересы миллионов людей. Принятые в 1991 г. законы, касающиеся социальной защиты граждан, признали подвергшимися воздействию радиации вследствие Чернобыльской аварии более 4 млн человек на территориях России и Беларуси. Как следствие, с течением времени обеспокоенность общества последствиями аварии не уменьшалась, а увеличивалась. По данным всероссийского опроса, проведённого Фондом «Общественное мнение» в 2006 г., только 10 % населения считают, что последствия аварии ликвидированы, 83 % полагают, что последствия Чернобыльской аварии продолжают наносить вред природе и здоровью людей. В посвящённом вопросам здоровья докладе Чернобыльского форума (2006 г.) состояние психического здоровья людей, связанное с аварией и её последствиями, названо наиболее серьёзной проблемой здравоохранения. При этом обеспокоенность возможными последствиями аварии для здоровья распространяется за пределы загрязненных территорий. Вместе с тем навязчивые переживания, тревоги, связанные с радиационным фактором, имевшие первостепенное значение в первый постчернобыльский период (1986– 1994 гг.), уступили свою роль социально-экономическим, демографическим и другим факторам.

ЦЕЛЕВЫЕ ПРОГРАММЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ Начиная с 1990 г., система защитных и реабилитационных мероприятий реализуется в рамках целевых программ: в апреле 1990 г. была принята Государственная союзно-республиканская программа по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС на 1990–1995 гг. и на период до 2000 г. в России, Белоруссии и Украине. Но, в связи с распадом СССР, дальнейшее проведение работ по ликвидации последствий аварии осуществлялось уже в рамках национальных целевых программ.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРОГРАММЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ НА ЧАЭС В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ Государственным заказчиком программ преодоления последствий Чернобыльской аварии являлся Государственный комитет Республики Беларусь по проблемам последствий аварии на Чернобыльской АЭС, а с 2006 г. – МЧС Республики Беларусь. В период с 1991 по 2005 гг. в Республике Беларусь реализованы 4 государственные программы преодоления последствий аварии на ЧАЭС. Общий объём финансирования программных мероприятий составил около 18 млрд долларов США. В соответствии с указанными целевыми программами выполнялись следующие основные мероприятия: 1. Осуществление комплекса мер по максимальному снижению дозы облучения, в том числе: • отселение жителей из загрязнённых радионуклидами районов на незагрязнённые территории и обустройство необходимой для нормального проживания инфраструктуры; • реализация комплекса мероприятий, обеспечивающих производство нормативно чистой сельскохозяйственной продукции на загрязнённых территориях, включая: внесение повышенных доз минеральных удобрений; перезалужение пастбищ и создание сенокосов; осушение земель; выведение из оборота сельхозугодий, на которых при современном агротехническом уровне невозможно получать продукцию, отвечающую установленным уровням; реализацию проектов по переспециализации сельскохозяйственного производства в наиболее загрязнённых районах; использование ферроцианидных болюсов в личных подсобных хозяйствах, в которых уровень загрязнения молока радионуклидами превышал допустимые нормы; введение ограничений в сфере лесного хозяйства; • разработка и производство приборов радиационного и дозиметрического контроля и обеспечение ими служб радиационного контроля и населения; • мониторинг радиационной обстановки природной среды и контроль загрязнения сельскохозяйственной продукции и продуктов питания; • контроль доз облучения жителей населённых пунктов, расположенных на загрязненных территориях; 2. Повышение уровня медицинского обеспечения населения и развитие сети специализированных учреждений, включая: • строительство специализированных медицинских учреждений, в числе которых лечебно-диагностический корпус и комплекс психологической реабилитации НИКИ радиационной медицины и эндокринологии (п. Аксаковщина), спецдиспансер с поликлиникой и пансионатом (г. Гомель), Республиканский детский онкологический центр (п. Боровляны); • строительство ГУ «Республиканский научно-практический центр радиационной медицины и экологии человека» (г. Гомель); • строительство сети санаториев, домов отдыха, детских реабилитационно-оздоровительных центров в Гомельской, Минской и Брестской областях; • финансирование строительства фармацевтических предприятий по производству необходимых медицинских препаратов; • создание на базе существующих лечебно-профилактических учреждений допол-

нительных кабинетов, отделений для оказания специализированной медицинской помощи населению; • создание научно-исследовательских учреждений в Минске, Гомеле, Могилёве и Витебске для оказания квалифицированной лечебной, консультативной и методическо-организационной помощи; • повышение уровня оснащенности лечебных учреждений в районах радиоактивного загрязнения Гомельской, Могилёвской и Брестской областей современной диагностической аппаратурой; • проведение широкомасштабной, многопрофильной работы по обследованию жителей. 3. Повышение степени социальной защиты граждан, пострадавших от Чернобыльской аварии и проживающих на загрязнённых территориях, на основе: • проведения оздоровления граждан в здравницах республики и за её пределами; • расширения возможностей для оздоровления (строительство и реконструкция объектов оздоровления за счёт средств, направленных на преодоление последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС). 4. Содержание территорий, отнесённых к зонам отчуждения и отселения, включая: • обеспечение противопожарной безопасности; • создание Администрации зон отчуждения и отселения для осуществления контроля за соблюдением в указанных зонах правового режима; • организация Полесского государственного радиационно-экологического заповедника. 5. Научное решение проблем, связанных с последствиями Чернобыльской аварии. 6. Разработка нормативной и правовой базы по всем направлениям преодоления последствий аварии. 7. Осуществление совместных международных проектов для привлечения мировой общественности к участию в работе по восстановлению и обеспечению условий для развития пострадавших районов. В январе 2006 г. Советом Министров Республики Беларусь была утверждена Государственная программа по преодолению последствий аварии на Чернобыльской АЭС на 2006–2010 гг. Общий объём финансовых ресурсов, выделяемых из республиканского бюджета, составляет 3 116,7 млрд бел. руб. (около 1,5 млрд долларов США).

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННЫЕ) ЦЕЛЕВЫЕ ПРОГРАММЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ НА ЧАЭС В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Всего за период 1992–2007 гг. Правительством Российской Федерации были приняты 4 федеральные (государственные) целевые программы по преодолению последствий Чернобыльской аварии, 4 программы по защите детского населения, 2 программы по обеспечению жильём участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Общий объём средств, выделенных из федерального бюджета на реализацию указанных целевых программ, составил более 6,7 млрд деноминированных рублей в ценах соответствующих лет (более 1,5 млрд долларов США). В 1994 г. было образовано Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), в подчинение которому были переданы Госкомчернобыль России и ряд других ведомств. Одной из важнейших задач МЧС России является организация и выполнение работ по ликвидации последствий радиационных аварий и катастроф в рамках федеральных целевых программ. Основной целью программ по преодолению последствий аварии на ЧАЭС в период 1992–2001 гг. являлось снижение негативных медицинских, социальных и психологических последствий аварии на население и участников ликвидации её последствий до возможно низкого уровня; экологическая и экономическая реабилитация территорий радиоактивного загрязнения; возвращение ряда территорий к нормальным условиям жизнедеятельности. Несмотря на сохранение целей программ, реальное их наполнение претерпевало существенные изменения. В первые годы одной из самых приоритетных задач считалось обеспечение переселения. Для 1993–1995 гг. характерно существенное снижение стимуляции переселения, понимание сложности завершения строительства всех ранее начатых объектов, концентрация защитных мер исключительно в сельском и лесном хозяйствах. Для этого периода в целом характерно существенное снижение ресурсного обеспечения программы – в период 1996–1997 гг. она финансировалась только в части неотложных мер. Реализация программы в 1998–2001 гг. также была осложнена экономическим кризисом. Для целевых программ характерна поэтапная концентрация усилий на наиболее загрязненных территориях. До 1998 г. действие программ распространялось на 14 субъектов Российской Федерации, часть территории которых были отнесены Правительством Российской Федерации к зонам радиоактивного загрязнения вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. С 1998 г. реализация практических мероприятий программы сосредоточилась в 4-х областях (Брянской, Калужской, Орловской и Тульской), часть территории которых была отнесена к зоне проживания с правом на отселение и зоне отселения. Значительное внимание в процессе реализации программ в 1992–2001 гг. уделялось вопросам организации и проведения эффективных лечебных и профилактических мероприятий. Программы ставили задачу создания системы медицинского обеспечения населения, проживающего на территории радиоактивного загрязнения, переселенцев и участников ликвидации последствий аварии. Эта система предполагала создание оптимизированной схемы «первичная диспансеризация – углубленная диспансеризация – лечение – реабилитация» и ее материально-техническое обеспечение. В 1992 г. был создан Всероссийский центр экологической и радиационной медицины (ВЦЭРМ, г. С.-Петербург), которому распоряжением Правительства Российской Федерации приданы функции головной организации по оказанию медицинской помощи участникам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и лицам, переселенным из загрязнённых радионуклидами районов России. К настоящему времени во

131

132

С П РАВ ОЧ Н ЫЕ С ВЕ ДЕНИЯ ВЦЭРМ прошли экспертное обследование, лечение и реабилитацию более 12 тыс. лиц, пострадавших в результате радиационных аварий, преимущественно участники ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, из 56 субъектов Российской Федерации. Специализированная медицинская помощь жителям загрязнённых территорий Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей осуществлялась в том числе на базе Медицинского радиологического научного центра РАМН (МРНЦ РАМН, г. Обнинск Калужской области). Значительное внимание уделялось научному обеспечению работ. К выполнению научных работ привлекались ведущие научные коллективы России, в числе которых ВЦЭРМ, МРНЦ РАМН, Федеральный детский научно-практический центр противорадиационной защиты Минздрава России, Государственный научный центр России «Институт биофизики», Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, СанктПетербургский НИИ радиационной гигиены, Институт проблем безопасного развития атомной энергетики РАН и др. В 1992–2000 гг. разработан, подготовлен и принят соответствующими ведомствами и администрациями заинтересованных регионов целый ряд технологических и нормативно-методических документов. Наиболее важными являлись комплексы работ по организации радиационно-дозиметрического мониторинга, а также информационно-аналитического обеспечения программы. Начиная с 2002 г., в Российской Федерации преодоление последствий Чернобыльской аварии осуществлялось в рамках подпрограммы «Преодоление последствий аварии на Чернобыльской АЭС», входящей в состав федеральной целевой программы «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2010 года». Основная цель подпрограммы – создание нормальных (без ограничения по радиационному фактору) условий проживания и хозяйственной деятельности для населения территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. При формировании программы были заложены более реалистичные оценки возможностей государственного бюджета и предусмотрены более ограниченные цели в части строительства объектов социальной сферы. С учётом разграничения функций и финансовых полномочий между уровнями государственной власти по предложению Минэкономразвития России, начиная с 2005 г., из программы были исключены непрофильные объекты (объекты культуры и спорта, индивидуальные жилые дома и т.п.). Все объекты, построенные в рамках программы (включая и незавершенные строительством), являются государственной собственностью тех субъектов Российской Федерации, на чьей территории они находятся. В рамках подпрограммы выполнялись работы по следующим направлениям: • Охрана здоровья граждан, подвергшихся радиационному воздействию. • Снижение уровней облучения населения и реабилитация территорий радиоактивного загрязнения. • Радиационный и санитарно-гигиенический мониторинг объектов природной среды и продуктов питания, мониторинг доз облучения населения. • Социально-психологическая реабилитация граждан, подвергшихся радиационному воздействию, а также международное сотрудничество, информационно-аналитическое и научное обеспечение мероприятий подпрограммы. Основной объём средств (около 50 %) был направлен на реализацию мероприятий раздела «Охрана здоровья граждан, подвергшихся радиационному воздействию, и их детей первого и второго поколения». Основное внимание уделялось дооснащению районных и областных медицинских учреждений, оказывающих специализированную стационарную, амбулаторную и консультативную помощь гражданам, подвергшимся радиационному воздействию, включая участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, современным лечебно-диагностическим оборудованием, реактивами и расходными материалами. Для медицинских учреждений Брянской, Тульской, Орловской и Калужской областей в рамках программы было закуплено и поставлено около 100 единиц высокотехнологичного медицинского оборудования. В рамках программы в специализированных медицинских учреждениях федерального (ВЦЭРМ, МРНЦ РАМН и др.) и регионального уровней (Брянской, Тульской, Орловской и Калужской областей) получили высококвалифицированную помощь десятки тысяч граждан. В целом в рамках программ преодоления последствий Чернобыльской аварии удалось выполнить значительный объём работ – в 1992–2006 гг. введены в эксплуатацию более 1,3 млн м2 общей площади жилых домов; детские дошкольные учреждения на 3 920 мест; общеобразовательные школы более, чем на 28 тыс. ученических мест; больницы на 1 900 коек; поликлиники более, чем на 9,6 тыс. посещений в смену; клубы и дома культуры более, чем на 5 тыс. мест; газовые и водопроводные сети общей протяженностью более 3,6 тыс. км. За период реализации программ по защите детей от последствий Чернобыльской аварии в 1992–2002 гг. введены в эксплуатацию 40 объектов медицинского профиля, в том числе больницы на 2 226 коек, поликлиники на 2 920 посещений в смену, консультативно-диагностические и реабилитационные центры на 1 330 посещений в смену, санатории на 649 мест, дома ребенка на 300 мест, детский дом и ряд других объектов. Для мониторинга состояния здоровья детей, подвергшихся воздействию радиации, была разработана и внедрена в практическое здравоохранение эффективная трехуровневая (районный, областной и федеральный уровни) система организации диспансерного наблюдения. Ежегодной целевой диспансеризацией в контролируемых территориях охватывалось 97–98 % детского населения. В рамках программ был организован и налажен выпуск витаминизированных продуктов питания с лечебно-профилактическими свойствами. Ежегодно более 60 тыс. детей на загрязнённых территориях получали витаминизированную продукцию. За период реализации программ по обеспечению жильём участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в 1995–2001 гг. жилые помещения предоставлены 15 тыс. семей. В 2002–2004 гг. за счёт всех источников финансирования для участников подпрограммы приобретено около 2 400 квартир общей площадью более 110 тыс. м2, в том числе за счёт средств федерального бюджета – более 1 200 квартир. В 2005 г. были существенно доработаны механизмы реализации программных мероприятий по обеспечению жильём участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. В соответствии с Федеральным законом от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ меры социальной поддержки, связанные с обеспечением жилой площадью граждан, являют-

ся расходными обязательствами Российской Федерации. Поэтому при реализации программы в 2005–2010 гг. основной формой обеспечения жильём стало предоставление участникам ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС субсидий на приобретение жилья в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 866. По состоянию на 1 января 2005 г., общая численность участников подпрограммы составила 25,5 тыс. семей. Объём финансирования подпрограммы в 2005–2010 гг. за счёт средств федерального бюджета – более 4,1 млрд рублей (около 140 млн долларов США). В результате реализации подпрограммы в 2005–2010 гг. предполагается за счёт средств федерального бюджета обеспечить благоустроенным жильём около 6 000 семей участников подпрограммы, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

ПРОГРАММЫ СОВМЕСТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ПРЕОДОЛЕНИЮ ПОСЛЕДСТВИЙ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ В РАМКАХ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА Заключение в 1997 г. договора о Союзе Беларуси и России и создание в 1999 г. Союзного государства позволили впервые после 1991 г. объединить усилия двух государств для решения наиболее социально значимых проблем. К их числу относится и комплекс проблем, связанных с преодолением последствий Чернобыльской аварии. В период 1998–2006 гг. Советом Министров Союзного государства было принято 3 программы совместной деятельности по преодолению последствий аварии на ЧАЭС. Общий объём средств бюджета Союзного государства, направленных в 1998– 2005 гг. на реализацию комплекса программных мероприятий, составил более 1,3 млрд рублей (около 50 млн долларов США). В соответствии с первой Программой совместной деятельности по преодолению последствий Чернобыльской аварии в рамках Союза Беларуси и России на 1998–2000 гг. проводились работы по созданию материально-технической базы единой системы специализированной медицинской помощи, научно-практические работы в области здравоохранения, сельского и лесного хозяйства, мониторинга окружающей среды, направленные сближение нормативных правовых и методических подходов в сфере защиты населения и реабилитации территорий. Основной целью Программы на 2002–2005 гг. являлось формирование единой политики двух государств по преодолению последствий Чернобыльской аварии и обеспечение её реализации на основе создания единого нормативно-методического и информационного пространства, общей системы оказания специализированной медицинской помощи пострадавшим. В ходе реализации Программы были получены следующие основные результаты: • завершено создание материально-технической основы единой системы оказания специализированной медицинской помощи гражданам Беларуси и России, подвергшимся радиационному воздействию вследствие Чернобыльской аварии. В 2003 г. введен в эксплуатацию Республиканский научно-практический центр радиационной медицины и экологии человека (г. Гомель), проведена реконструкция и оснащение оборудованием Медицинского радиологического научного центра Российской академии медицинских наук (г. Обнинск) и Всероссийского центра экстренной и радиационной медицины МЧС России (г. С.-Петербург); • создан единый регистр России и Беларуси по всем категориям лиц, подвергшимся радиационному воздействию вследствие Чернобыльской аварии; • организовано производство продуктов питания с лечебно-профилактическими свойствами; • созданы основы нормативно-методической базы проведения единой политики в области преодоления последствий Чернобыльской аварии, включая ведение сельского и лесного хозяйства на территориях радиоактивного загрязнения, организацию радиационно-гигиенического контроля пищевых продуктов, информационную работу с населением; • введен в эксплуатацию российско-белорусский информационный центр по проблемам преодоления последствий Чернобыльской аварии. В 2006 г. была утверждена Программа совместной деятельности по преодолению последствий Чернобыльской аварии в рамках Союзного государства на 2006–2010 гг., целью которой стали формирование и совершенствование системы нормативного правового регулирования в области преодоления последствий аварии на ЧАЭС. Общий объём средств составляет 1,2 млрд рублей (около 45 млн долларов США). Работы ведутся по следующим направлениям: • совместная деятельность по созданию элементов системы мер адресной специализированной медицинской помощи гражданам России и Беларуси, пострадавшим вследствие Чернобыльской аварии; • формирование единых требований и элементов нормативного и технического регулирования работ по приведению в безопасное состояние и возврат в хозяйственный оборот сельскохозяйственных угодий и земель лесного фонда России и Беларуси; • реализация общей информационной политики по проблемам преодоления последствий Чернобыльской аварии.

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

КРАТКИЙ СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ АВАРИЙНАЯ ДОЗА – поглощённая доза, получаемая в условиях заведомого превышения максимально допустимого значения дозы излучения при выполнении необычных работ, напр. по спасению персонала или ценного имущества. АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ – действия по спасению людей, материальных и культурных ценностей, защите природной среды в зоне чрезвычайных ситуаций, локализации чрезвычайных ситуаций и подавлению или доведению до минимально возможного уровня воздействия характерных для них опасных факторов (поисково-спасательные, горноспасательные, противофонтанные работы, тушение пожаров, ликвидация медико-санитарных последствий чрезвычайных ситуаций и др.). А.-с.р. характеризуются наличием факторов, угрожающих жизни и здоровью проводящих эти работы людей, и требуют специальной подготовки, экипировки и оснащения (Федеральный закон Российской Федерации «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей»). АВАРИЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ [ит. avaria] – разрушение сооружений и/или технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и/или выброс опасных веществ. По сведениям МЧС России, опасность для населения сегодня обуславливается наличием в промышленности, энергетике и коммунальном хозяйстве большого количества радиационно-, химически, биологически, пожаро- и взрывоопасных производств и технологий. Таких производств в России насчитывается ок. 45 тыс. (1997). Возможность возникновения аварий на них усугубляется высокой степенью износа основных производственных фондов, низкими темпами модернизации, нарушением регламента работ, падением производственной дисциплины. Развитие техники пока сопровождается ростом числа крупных техногенных катастроф во всем мире: в период 1952–1961 – 5, 1962–1971 – 2, 1972–1981 – 14, 1982–1991 – 32. См. Радиационная авария. АККУМУЛЯЦИЯ загрязняющих веществ организмами – накопление в живых организмах химических веществ, загрязняющих среду обитания; происходит вследствие неполного выведения постоянно потребляемого загрязняющего вещества из организма. Некоторые виды живых организмов отличаются специфическими механизмами поглощения загрязняющих веществ. А.з.в.о. характеризуется коэффициентом накопления и коэффициентом перехода. АКТИВНОСТЬ РАДИОНУКЛИДА, радиоактивность – физическая величина, характеризуемая числом распадов атомов (ядер) радионуклида в единицу времени. Единицы активности: беккерель (Бк), равный одному распаду в секунду (единица СИ); кюри (Ки) – внесистемная единица, широко употребляемая в России и др. странах, подвергшихся радиоактивному загрязнению. Единицы находятся в следующем соотношении: 1 Ки = 3,7 · 1010 Бк. АЛЬФА-ИЗЛУЧЕНИЕ, a-излучение [гр. alpha – первая буква в алфавите] – ионизирующее излучение, состоящее из альфа-частиц (ядер гелия), испускаемых при ядерных превращениях. Альфа-излучателями являются изотопы плутония (238, 239,240), урана (235) и др. Ср. Бета-излучение и Гамма-излучение. АМЕРИЦИЙ [Am, лат. Americium] – искусственный радиоактивный элемент, названный по месту открытия (Америка); наиболее долгоживущие изотопы (241Am и 243Am) являются альфа-излучателями; используется при изготовлении источников нейтронов и для получения более тяжёлых элементов. Высокотоксичен: допустимая концентрация в открытых водоёмах – 70,3 и 81,4 Бк/л для указанных выше изотопов; в воздухе рабочих помещений – 1,1•10-4 и 1,0•10-4 Бк/л соответственно. Am плохо поглощается организмом, однако поступает в кровь быстрее, чем соединения плутония. Период полураспада 241Am – 433 года; период полувыведения (с учётом распада) – 18 лет из печени и 84 года из скелета человека. 241Am образуется при распаде 241Pu (бета-излучатель). За счёт этого в ближней чернобыльской зоне загрязнение альфа-излучателями растёт и может увеличиваться примерно до 60–80 лет после аварии. БЕЗОПАСНОСТЬ объекта – такое состояние объекта, при котором риск для него или от него (напр., от АЭС) не превышает некоторого приемлемого уровня (риск приемлемый). БЕЗОПАСНОСТЬ РАДИАЦИОННАЯ – мероприятия, направленные на предохранение производственного персонала и населения от ионизирующего излучения. Нормы годовой радиационной нагрузки в РФ: для профессионалов, работающих с радиоактивными веществами – 5 рентген (5 бэр) в год; для населения, проживающего вблизи АЭС и подобных производств – 0,5 рентгена (500 мбэр). БЕККЕРЕЛЬ – в системе СИ единица активности радиоизотопов, названная в честь фр. физика А.А. Беккереля, обозначается Бк (1 Бк соответствует 1 распаду в секунду). БЕТА-ИЗЛУЧЕНИЕ, b-излучение [гр. b ta – вторая буква в алфавите] – ионизирующее излучение, состоящее из бета-частиц (электроны и позитроны), испускаемых атомными ядрами при их бета-распаде. Бета-излучателями являются изотопы стронция (90), углерода (14) и др. Ср. Альфа-излучение и Гамма-излучение. БЭР, биологический эквивалент рентгена – единица эквивалентной дозы ионизирующего излучения. ВЕНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ о гражданской ответственности за ядерный ущерб [Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage] – заключённый государствами ООН–членами МАГАТЭ (подписана Россией в 1996, ратифицирована – в 2005) договор (1963, г. Вена, Австрия, вступила в силу с 1977, более 30 стран-участниц), определяющий режим ответственности, порядок, сроки и принципы возмещения ущерба в результате инцидентов на гражданских ядерных объектах. Конвенцией предусматривается возмещение ущерба отвечающим за ядерную установку государством или назначенным им оператором при любом инциденте по решению суда государства, где произошел инцидент, предоставляя при этом каждому государству возможность самому определять верхний предел ответственности, который согласно Конвенции не может быть ниже 55 млн долларов США на настоящий момент. Указанные средства предназначены для удовлетворения требований пострадавших как в государстве инцидента, так и за его пределами. Отсутствие дополнительного фонда считалось главным недостатком Конвенции. Поэтому в 1997 в штаб-квартире МАГАТЭ в Вене были приняты Протокол, изменяющий Конвенцию, и Конвенция о дополнительной компенсации, которые предусматривают новые возможности компенсации ядерного ущерба, в трактовку которого включено также понятие ущерба окружающей среде. ВОЗДЕЙСТВИЕ АВАРИЙНОЕ – образующаяся случайным образом часть общего воздействия на окружающую среду; для В.а. характерны большие объёмы и разовый кратковременный характер. ГАММА-ИЗЛУЧЕНИЕ, -излучение [гр. gamma – третья буква в алфавите] – ионизирующее излучение, представляющее собой поток квантов высокой энергии (порядка 1 МэВ); на шкале электромагнитных волн граничит с жёстким рентгеновским излучением, занимая обл. более высоких частот. Г.-и. – одно из самых проникающих излучений. Гамма-излучателями являются изотопы цезия (137), америция (241) и др. ГИГИЕНИЧЕСКИЕ НОРМАТИВЫ ОБЛУЧЕНИЯ – допустимые пределы доз облучения для населения в результате использования источников ионизирующего излучения. Согласно Закону о радиационной безопасности населения от 9.01.96 № 3-ФЗ, средняя годовая эффективная доза равна 0,001 зиверта, или эффективная доза за период жизни (70 лет) – 0,07 Зв. В отдельные годы допустимы б льшие значения эффективной дозы при условии, что средняя годовая эффективная доза, исчисленная за пять последовательных лет, не превысит 0,001 Зв. Для физических лиц, посто-

янно или временно работающих непосредственно с источниками ионизирующего излучения, средняя годовая эффективная доза равна 0,02 Зв, или эффективная доза за период трудовой деятельности (50 лет) – 1 Зв. Допустимо облучение в годовой эффективной дозе до 0,05 Зв при условии, что средняя годовая эффективная доза, исчисленная за пять последовательных лет, не превысит 0,02 Зв. Установленные значения основных пределов доз облучения не включают дозы, создаваемые естественным радиационным и техногенно изменённым радиационным фоном, а также дозы, получаемые гражданами при проведении медицинских рентгенорадиологических процедур и лечения. В случае радиационной аварии допускается облучение, превышающее установленные допустимые переделы доз, в течение определённого промежутка времени и в пределах, определённых санитарными нормами и правилами. Гигиенические нормативы облучения устанавливаются с учётом допустимого риска неблагоприятного воздействия излучения. ГРЕЙ – единица поглощённой дозы излучения (в честь англ. физика Л.Г. Грея). 1 грей = 100 рад. ДЕЗАКТИВАЦИЯ [от фр. d s – приставка, означающая удаление, уничтожение или отсутствие чего-либо и лат. activus – деятельный] – удаление или уменьшение радиоактивного загрязнения поверхности различных предметов, сооружений, почвы. Д. погружением предполагает полное погружение объекта в рабочую среду (дезактивирующий раствор). Д. переплавкой предполагает плавление металла и удаление радиоактивных веществ со шлаком. ДОЗА ИЗЛУЧЕНИЯ – количество энергии ионизирующего излучения, поступившее от радиоактивного источника. Служит характеристикой радиационной опасности. Различают четыре вида Д.и.: экспозиционную (в воздухе, измеряется в рентгенах, а в системе СИ – кулон на кг); поглощённую (в массе живого или неживого вещества, измеряется в радах, а в системе СИ – в греях); эквивалентную (поглощённая доза, умноженная на коэффициент, учитывающий тип излучения, измеряется в бэрах, а в системе СИ – в зивертах); эффективную (учитывает коэффициент модификации сопутствующих факторов, в т.ч. различную радиочувствительность различных органов и тканей организмов, измеряется в единицах эквивалентной дозы). Выделяют также Д. эквивалентную ожидаемую при внутреннем облучении – доза за время , прошедшее после поступления радиоактивного вещества в организм (когда не определено, его принимают равным 50 годам для взрослых) и Д. эффективную (эквивалентную) годовую – эффективную (эквивалентную) дозу внешнего облучения, полученную за календарный год. См. Гигиенические нормативы облучения. ДОЗА КУМУЛЯТИВНАЯ СРЕДНЯЯ СМЕРТЕЛЬНАЯ – суммарное количество вещества, приводящее к гибели 50 % подопытных животных при неоднократном введении его в дозах, которые обычно являются долями летальной дозы. Эта оценка зависит от выбранной дробности дозы (напр., 0,1; 0,2 LD50) и времени наблюдения за эффектами (напр., в течение двух недель). ДОЗА ЛЕТАЛЬНАЯ – см. Летальная доза. ДОЗА ОБЛУЧЕНИЯ – то же, что Доза излучения поглощённая. ДОЗИМЕТР – прибор, предназначенный для измерения или оценки дозы излучения. Д. показывает дозу, полученную за определённый отрезок времени. Максимальная условно безвредная для человека доза составляет 0,003 Гр (грея), или 0,3 рад при многократном воздействии; в случае единовременного действия – 0,25 Гр (25 рад). ЕСТЕСТВЕННАЯ РАДИАЦИЯ – суммарный поток ионизирующего излучения из Космоса и за счёт природных радиоактивных элементов (радионуклидов) в окружающей среде. Е.р. является одним из факторов эволюции, вызывая новые мутации. Е.р. тем больше, чем выше местность расположена над уровнем моря. В ряде мест (Индия, Бразилия, Франция, острова Ниуэ и Египет) Е.р. обусловливает эффективную эквивалентную дозу излучения существенно более высокую, нежели допустимая доза для персонала АЭС. См. также Фон радиационный. ЗИВЕРТ – единица измерения эквивалентной дозы излучения (в честь швед. физика Р. Зиверта). В отличие от мощности экспозиционной дозы при этом учитывается на какой именно орган или всё тело пришлась указанная доза. 1 З. (Зв) равен 100 рентгенам (Р). ИЗЛУЧЕНИЕ – испускание атомных частиц или электромагнитных волн и образование их поля (альфа-, бета-, гамма-, рентгеновское И., ионизирующее И., космическое И.). И. воздействует на живые организмы. См. Облучение. ИОНИЗИРУЮЩЕЕ ИЗЛУЧЕНИЕ – поток частиц (электронов, позитронов, протонов, нейтронов, ядер гелия) и квантов (рентгеновское, гамма-излучение) электромагнитного излучения, прохождение которых через вещество приводит к ионизации и возбуждению его атомов или молекул. В дозах, превышающих дозу от естественной радиации, И.и. вредно для организмов. ИСТОЧНИК ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ – радиоактивное вещество (радионуклид) или устройство, испускающее или способное испускать ионизирующее излучение. Различают И.и.и. природные (природного происхождения) и техногенные, специально созданные для его полезного применения или являющегося побочным продуктом этой деятельности. ЙОД РАДИОАКТИВНЫЙ – искусственные радиоактивные изотопы йода (125J, 129J, 131J, 132J, 133 J с периодами полураспада соответственно 60,2 суток, 16 млн лет, 8,04 суток, 2,26 ч, 20,8 ч), используемые в медицине для диагностики заболеваний и лечения щитовидной железы. Й.р. составляет существенную часть радиоактивного загрязнения вследствие ядерных взрывов и аварий (особенно в первые дни), а также содержится в заметных количествах в выбросах любой работающей АЭС. Й.р. опасен для живых организмов, вызывает нарушение гормонального уровня у человека, рак щитовидной железы, ожирение. КОСМИЧЕСКОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ – поток частиц высокой энергии (гл. обр. протонов), поступающих на Землю из космического пространства – т.н. первичные космические лучи, а также поток частиц и фотонов, порождённых взаимодействием первичных космических лучей с атомами атмосферных газов (вторичные космические лучи). Поступают космические лучи из межзвездного пространства и от Солнца. К.и. – один из важнейших ландшафтообразующих факторов и факторов эволюции. См. также Естественная радиация. КОЭФФИЦИЕНТ БИОЛОГИЧЕСКОГО НАКОПЛЕНИЯ, коэффициент биологического поглощения [от лат. co – с, вместе и efficiens – производящий] – отношение содержания к.-л. элемента (напр., радионуклида или тяжёлого металла) в организме (на сухой или живой вес, для растений часто на содержание в золе) к содержанию его в окружающей среде (в земной коре, почвообразующей породе, почве или иной питательной среде). См. также Период круговорота. КОЭФФИЦИЕНТ ДЕЗАКТИВАЦИИ – отношение величины начальной концентрации загрязняющего радиоактивного вещества к конечной его концентрации после дезактивации. КОЭФФИЦИЕНТ НАКОПЛЕНИЯ – см. Коэффициент биологического накопления. КОЭФФИЦИЕНТ ПЕРЕХОДА (КП) – показатель, характеризующий способность биоты (с.х. растения, ягоды, грибы) накапливать радионуклид (137Cs). Рассчитывают путем деления удельной активности радионуклида (Бк/кг), содержащегося в пробе растений или грибов, на плотность загрязнения почвы участка, где проводился отбор пробы (кБк/м2 или Бк/м2). КЮРИ – внесистемная единица активности радиоизотопов. Названа в честь П. Кюри и М. Склодовской-Кюри, обозначается Ки (1 Ки=3,7·1010 беккерелей). ЛЕТАЛЬНАЯ ДОЗА, или ЛД (LD) [от лат. letalis – смертельный] – минимальное количество излучения или яда, попадание которого в организм приводит к его смерти. LD100 соответствует 100 %-ной смертности биологического вида.

133

134

А С П А РОС С И Я – БЕ ЛАРУСЬ МОЩНОСТЬ дозы гамма-излучения – характеристика гамма-излучения радионуклидов, распространенных в некотором пространстве. Широко используется единица рентген в единицу времени: Р/ч, мР/ч, мкР/ч. Измеряется при помощи дозиметров; при измерении определяется суммарно, включая излучение как естественных, так и антропогенных радионуклидов. ОБЛУЧЕНИЕ – воздействие на живой организм любыми видами излучений: инфракрасным (тепловое О.), видимым и ультрафиолетовым солнечным; космическими лучами, ионизирующими излучениями природного и искусственного происхождения. Биологическое действие О. зависит от его дозы, вида, энергии и физиологического состояния организма. Различают: внешнее О. – облучение организма, органов, тканей ионизирующим излучением, приходящем извне, например, с поверхности загрязненной почвы; внутреннее О. – облучение организма, органов, тканей ионизирующим излучением, испускаемым находящимися в них радионуклидами, попавшими в организм при вдыхании загрязненного воздуха, употреблении загрязнённых воды и пищи. Cм. Доза излучения. ПЕРИОД КРУГОВОРОТА химического элемента – в экосистеме или системе «почва–растение» время, за которое живое вещество (растения, животные) выделит в окружающую среду (почву, воды, атмосферу) количество химического элемента, равное содержанию его в живом веществе. П.к. служит показателем интенсивности биогенного круговорота химического элемента (Снакин, 2008). ПЕРИОД ПОЛУВЫВЕДЕНИЯ – время, за которое организм выделит половину содержавшегося в нём вредного вещества (химического элемента). ПЕРИОД ПОЛУРАСПАДА (радионуклида) – время, в течение которого количество данного радионуклида в результате самопроизвольных ядерных превращений уменьшается в два раза. П.п. – физическая характеристика, постоянная радионуклида. П.п. для 90Sr – 27,7 года; для 137Cs – 30,2 года. Понятие П.п. иногда используют также в отношении разлагающихся в природных системах пестицидов. ПЛОТНОСТЬ загрязнения местности радионуклидом – физическая характеристика радиоактивного загрязнения, выражаемая в единицах активности радионуклида на единице площади: Бк/м2 (СИ), внесистемная единица – Ки/км2. ПЛУТОНИЙ [Pu, лат. Plutonium] – искусственный радиоактивный химический элемент, хрупкий серебристо-белый металл, открыт при изучении ядерной реакции 238U, приводящей к образованию 239Pu (период полураспада – 24110 лет). Последний используется в ядерной энергетике, при изготовлении ядерного оружия, в качестве сырья для производства трансплутониевых элементов. Сильно токсичен, является одним из самых опасных канцерогенов; допустимая концентрация 239Pu в открытых водоёмах 81,4 Бк/л, в воздухе рабочих помещений – 3,3•10-3 Бк/л. В результате активной миграции с подземными водами Pu был обнаружен на расстоянии более 600 км от места взрыва радиоактивных отходов на Юж. Урале (ПО «Маяк», 1957). ПОГЛОЩЁННАЯ ДОЗА излучения – основная количественная характеристика воздействия радиоактивного излучения на объект; отношение поглощённой энергии излучения к массе вещества в рассматриваемом объёме. Единицы измерения: в системе СИ – грей (джоуль/кг); внесистемная – рад = 0,01 грей. Однозначная связь между дозой излучения, измеренной в рентгенах, и П.д. может быть установлена только в случае, когда доза излучения измеряется в воздушном объёме, окружённом слоем воздухоэквивалентного вещества (стенки ионизационной камеры), толщина которого больше пробега вторичных электронов (т.е. при соблюдении условия электронного равновесия). См. Доза излучения. РАД [аббревиатура от англ. radiation absorbed dose – радиационная поглощённая доза] – единица поглощённой дозы излучения, при которой одним граммом ткани поглощено 100 эрг энергии (1 рад = 0,01 дж/кг). РАДИАЦИОННАЯ АВАРИЯ – потеря управления источником ионизирующего излучения, вызванная неисправностью оборудования, неправильными действиями работников (персонала), стихийными бедствиями или иными причинами, которые могли привести или привели к облучению людей выше установленных норм или радиоактивному загрязнению окружающей среды. РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ [от лат. radiatio – сияние, блеск] – положение, при котором отсутствует угроза нанесения ущерба природной среде и здоровью населения от ионизирующего излучения. Р.б. достигается комплексом мероприятий, направленных на предохранение производственного персонала и населения от вредного воздействия радиоактивного загрязнения, облучения и др. форм ионизирующего излучения. РАДИАЦИОННАЯ ЭКОЛОГИЯ – отрасль экологии, занимающаяся изучением воздействия ионизирующего излучения на организмы, а также судьбы радиоактивных элементов (радионуклидов) в биосфере. Ср. Радиоэкология. РАДИАЦИОННЫЙ ФОН – см. Фон радиационный и Естественная радиация. РАДИАЦИЯ [от лат. radiatio – сияние, блеск] – излучение (атомных частиц или электромагнитных волн), идущее от к.-л. источника (Р. солнечная, ионизирующая Р., Р. проникающая и др.). РАДИАЦИЯ ПРОНИКАЮЩАЯ – гамма-излучение и поток нейтронов, обладающих большой проникающей способностью. РАДИОАКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ – форма физического загрязнения, связанного с превышением естественного фона излучения (радиационного фона). Р.з. обусловлено как наведённой радиацией (напр., вследствие нейтронного облучения местности), так и (преимущественно) привнесением в окружающую среду радиоактивных элементов, или радионуклидов (в этом смысле Р.з. может рассматриваться и как химическое загрязнение, учитывая высокую токсичность многих радионуклидов). Основные источники Р.з. – ядерные испытания и установки (в т.ч. АЭС). Значительные территории были загрязнены в результате крупнейших аварий: взрыва радиоактивных отходов на южном Урале (ВУРС, ПО «Маяк», 1957) и взрыва на Чернобыльской АЭС (1986). Р.з. выражается в кюри или беккерелях на единицу площади, массы или объёма. РАДИОАКТИВНОСТЬ [от лат. radiare – излучать и activus – действенный] – самопроизвольное превращение радиоактивных (неустойчивых) ядер в ядра др. изотопов или химических элементов, сопровождающееся испусканием ионизирующего излучения: частиц (нейтронов, протонов, позитронов, ядер гелия) или гамма-излучения. Для Р. характерно экспоненциальное уменьшение среднего числа активных ядер во времени. В окружающей среде различают радиоактивность: естественную, формируемую как космическим излучением, так и радионуклидами, присутствующими в Земной коре повсеместно в виде рассеянных элементов уранового и ториевого рядов, а также калия-40; антропогенную, формируемую искусственными радионуклидами, созданными человеком, преимущественно, начиная с середины ХХ века, и распространившуюся в окружающей среде в результате человеческой деятельности. Единицы интенсивности Р. – беккерель и кюри. РАДИОИЗОТОПЫ [от лат. radiare – излучать, испускать лучи и гр. topos – место] – см. Радионуклиды. РАДИОМЕТР [от лат. radiare – излучать, испускать лучи и гр. metron – мера] – прибор для измерения интенсивности электромагнитного излучения, радиоактивности, концентрации

радионуклидов в различных средах, интенсивности радиоактивного загрязнения поверхностей. Ср. Дозиметр. РАДИОНУКЛИДЫ [от лат. radio – испускаю лучи и nucleus – ядро], радиоактивные элементы, радиоизотопы – изотопы химических элементов, обладающие радиоактивностью (испускающие радиоактивное излучение). Р. широко используются в народном хозяйстве в качестве ядерного топлива (материалы, обеспечивающие деятельность атомных электростанций), в военных (атомное и ядерное оружие) и медицинских (лечение, диагностика) целях, в промышленности. Р. обусловливают радиоактивное загрязнение окружающей среды. РАДИОПРОТЕКТОР [от лат. radio – испускаю лучи и protector – защитник] – химическое соединение, повышающее устойчивость организма к действию ионизирующих излучений (вещества, содержащие сульфгидрильные группы, некоторые амины, полимеры, этиловый спирт и др.). Р. эффективны при введении в организм перед облучением. РАДИОРЕЗИСТЕНТНОСТЬ [от лат. radio – испускаю лучи и resisto – противостою] – устойчивость биологических объектов к действию ионизирующих излучений. Ср. Радиочувствительность. РАДИОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ – чувствительность биологических объектов к ионизирующим излучениям. Обычно мерой Р. служит величина дозы облучения, вызывающая гибель 50 % клеток или организмов (ЛД50). Р. различных организмов различается в сотни и тысячи раз. Летальная доза для бактерий составляет величины ок. миллиона рад; для насекомых – десятки тысяч, а для млекопитающих – тысяча рад. Наибольшей Р. обладает молодой организм. РАДИОЭКОЛОГИЯ – изучает взаимоотношение организмов (особей, популяций, сообществ) с природными ионизирующими факторами и с радиоактивными источниками, появившимися в биосфере в результате деятельности человека, а также миграцию радионуклидов в среде обитания. Термин А.А. Передельского, А.М. Кузина и Е. Одума (1956). См. Экология радиационная. РЕНТГЕН – внесистемная единица измерения экспозиционной дозы излучения, названная в честь нем. физика В. Рентгена (обозначается Р). 1 P – количество гамма-излучения, которое при температуре 0°С и атмосферном давлении 760 мм ртутного столба создает в 1 см3 сухого воздуха 2,08 млрд пар ионов, несущих заряд в 1 электростатическую единицу. Ср. Зиверт. РЕНТГЕНОВСКОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ – не видимое глазом электромагнитное излучение с длиной волны 10-5–102 нм. Используют в медицине, рентгеновском структурном и спектральном анализах и др. РИСК ПРИЕМЛЕМЫЙ, риск экологический допустимый – сознательное допущение некоторой вероятности причинения вреда окружающей среде или здоровью человека ради достижения экономического или социального эффекта в результате реализации того или иного проекта. Приемлемым риском может считаться вероятность возникновения неблагоприятного события, равная ~10-6. По данным (Фалеев и др., 1999), средний индивидуальный риск смерти в год от чрезвычайных ситуаций в России в 1997 г. составил 1,1·10-5. САНИТАРНО-ЗАЩИТНАЯ ЗОНА – территория вокруг источника ионизирующего излучения, на которой уровень облучения людей в условиях нормальной эксплуатации данного источника может превысить установленный предел дозы облучения для населения. В С.-з.з. запрещается постоянное и временное проживание людей, вводится режим ограничения хозяйственной деятельности и проводится радиационный контроль. СТРОНЦИЙ РАДИОАКТИВНЫЙ (89Sr, 90Sr и др.) – искусственные радиоактивные изотопы стронция, образующиеся при делении ядер урана. Радионуклиды 90Sr (долгоживущий, период полураспада – 28,5 лет) и 89Sr (короткоживущий, период полураспада – 50,6 суток) – важные компоненты радиоактивного загрязнения биосферы. Попадая в окружающую среду, включается, гл. обр. вместе с кальцием, в процессы обмена веществ в организмах. При оценке загрязнения биосферы принято рассчитывать отношение 90Sr/Ca в стронциевых единицах (1 c.е. – 1 мкКи 90Sr на 1 г Ca). В организмы животных и человека 90Sr поступает в основном с молоком и рыбой и накапливается в костях. При длительном его поступлении могут развиваться лейкемия и рак костей. ТИП ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ (ТЛУ) – лесоводственная классификационная единица, объединяющая лесные земли по сходству лесорастительных условий, обеспечивающих произрастание лесной растительности определённого состава и производительности. В наибольшей степени ТЛУ связан с факторами плодородия и увлажнения почвы. В лесной типологии для выделения ТЛУ наиболее широко применяется эдафическая сетка Алексеева–Погребняка, в которой выделяются четыре группы ТЛУ по плодородию почвы (трофотопа) и шесть групп по степени увлажнения (гигротопов): А – олиготрофный (боры); В – олиго-мезотрофный (субори); С – мезотрофный (сложные субори); D – эвтрофный (дубравы); 0 – ксерофильный; 1 – мезо-ксерофильный; 2 – мезофильный; 3 – мезо-гигрофильный; 4 – гигрофильный; 5 – ультра-гигрофильный. УДЕЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ РАДИОНУКЛИДА в пробе – показатель степени загрязнения пробы, рассчитываемый путём деления радиоактивности пробы на её вес (Бк/кг). ФОН РАДИАЦИОННЫЙ – природный уровень ионизирующей радиации, определяемый интенсивностью космического излучения и содержанием радионуклидов в окружающей природной среде (преимущественно в земной коре). См. Естественная радиация. ЦЕЗИЙ РАДИОАКТИВНЫЙ (преимущественно 137Cs; в меньшей степени 134Cs и 135Cs) – основной наиболее распространенный в окружающей среде искусственный дозообразующий бетагамма-излучающий радионуклид; один из главных компонентов радиоактивного загрязнения биосферы (периоды полураспада: 137Cs – 30 лет; 134Cs – 2 года; 135Cs – 3 млн лет). Содержится в радиоактивных выпадениях, радиоактивных отходах, сбросах заводов, перерабатывающих отходы АЭС. Интенсивно сорбируется почвой и донными отложениями. В организме животных концентрируется преимущественно в мышцах и печени. Период полувыведения из организма человека – от 65 до 100 суток. ПДК в воздухе населённых пунктов – 0,002 Бк/л. ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ СИТУАЦИЯ (ЧС) – обстановка на определённой территории, сложившаяся в результате аварии промышленной, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей (Федеральный закон Российской Федерации «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). См. также Риск приемлемый. ЭКВИВАЛЕНТНАЯ ДОЗА – см. в ст. Доза излучения. ЭКСПОЗИЦИОННАЯ ДОЗА – характеристика фотонного (рентгеновского) излучения; численно равна абсолютному значению полного заряда ионов одного знака, образованных в единице массы воздуха при полном торможении электронов и позитронов, освобождённых фотонами (рентгеновским излучением). Единицы измерения: в системе СИ – кулон/кг (Кл/кг), внесистемная – рентген (Р). Э.д. это воздухоэквивалентная единица дозы, которая не предназначена для дозиметрии в веществе. Э.д. можно использовать для приближенной оценки поглощенной и экспозиционной доз в веществе. См. Доза излучения. ЯДЕРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ – материалы, содержащие или способные воспроизвести делящиеся (радиоактивные) вещества (радионуклиды).

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ 1.

Абагян А.А., Израэль Ю.А., Ильин Л.А., Легасов В.А. Авария на Чернобыльской АЭС и ее последствия. Ин-

40.

1986. Т. 61., Вып. 5. – С. 301–320.

41.

Закон Республики Беларусь «О радиационной безопасности населения» от 05.01.98 № 122-З.

Алексахин Р.М., Богдевич И.М. и др. Роль защитных мероприятий в реабилитации загрязненных территорий

42.

Закон Республики Беларусь «О социальной защите граждан, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС, других радиационных аварий» от 06.01.2009 № 9-3.

// Чернобыль: 20 лет спустя. Стратегия восстановления и устойчивого развития пострадавших регионов. Материалы международной конференции (19–21 апреля 2006 г.). – Минск, 2006. – 448 с. 3.

Метеорология и гидрология. 1998. № 4. – С. 5–17. 49.

50.

Басалаева З.П., Пашкевич В.Л. Проблемы производства нормативно чистой продукции на загрязненных

51.

11.

52.

Болтнева Л.И., Израэль Ю.А., Ионов В.А., Назаров И.М. Глобальное загрязнение 137Cs и 90Sr и дозы внешнего

Булавик П.М., Перволоцкий А.Н. О вариабельности накопления 137Cs сосной обыкновенной // Вести НАН

– М.: Гидрометеоиздат, 1988. – С. 5–15. 53.

14.

В.Ф. – Гомель: ИЛ НАНБ, 2004. – 26 с.

Вакуловский С.М., Газиев Я.И., Колесникова Л.В. и др. Cs-137 и Sr-90 в поверхностных водных объектах Брянской области в 1987–2002 гг. // Атомная энергия. 2006. Т.100, вып.1. – С. 68–74.

54.

Временно допустимые уровни содержания радионуклидов (ВДУ-91) // Сб. важнейших официальных мате-

науч. тр. Полесской АЛ-НИС. Вып. 2 (8). – Житомир: Волынь, 2001. – С. 60–65. 55.

Временное допустимое содержание радиоактивного йода в питьевой воде и пищевых продуктах на период

56.

Временные допустимые уровни (ВДУ) содержания радионуклидов цезия-134, -137, стронция-90 в пищевых

57.

Временные допустимые уровни содержания радиоактивных веществ в продуктах питания, питьевой воде,

58.

Временные нормативы допустимого содержания радиоактивных веществ в продуктах питания в случае ава-

59.

ГН 10-117-99 Республиканские допустимые уровни содержания цезия-137 и стронция-90 в продуктах пита-

60.

22.

Города и районы Брянской области: Стат. сб. – Брянск, 2006.

23.

Города и районы Брянской области: Стат. сб. – Брянск, 2005.

24.

Города и районы Брянской области: Стат. сб. – Брянск, 2002.

25.

Государственная программа неотложных мер на 1990–1992 годы по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Утв. Постановлением ВС СССР от 25.04.90 № 1452-1.

26.

61.

защите (РНКРЗ), 1995. 63.

29.

пективы» (14–16 мая 2001 г., ОК «Спасатель»). – М., 2001. 65.

Государственная союзно-республиканская программа неотложных мер на 1990–1992 годы по ликвидации

Государственная союзно-республиканская программа по охране здоровья детей от воздействия последс-

33.

учн. тр. ИЛ НАН Б. Вып. 61. – Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 2004. – С. 157–165. 70.

35.

на миграцию цезия-137 в лесных экосистемах // Тез. межд. конф. «Чернобыль 20 лет спустя. Стратегия

ных к ним категорий населения, подлежащих диспансеризации за 2007 год. – Минск: Министерство статис-

восстановления и устойчивого развития пострадавших регионов». – Гомель: РНИУП «Институт радиоло-

20 лет после чернобыльской катастрофы. Последствия в Республике Беларусь и их преодоление: Нацио-

гии», 2006. – С. 240–241. 71.

радиоактивного загрязнения лесных экосистем // Эколого-экономические проблемы XXI века: Материа-

20 лет чернобыльской катастрофы. Итоги и перспективы преодоления ее последствий в России: Российский

лы Российско-Корейской научно-практической конференции Восток-Запад (20–21 октября 2003 г.) – М.:

Допустимые уровни содержания цезия-137 и стронция-90 в продукции лесного хозяйства // Санитарные прави-

МГУЛ, 2005. – 161 с. 72.

Единая государственная программа по защите населения Российской Федерации от воздействия последс-

73.

38.

74.

75.

39.

Население Республики Беларусь: Стат. сб., 2008 г. – Минск: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2008. – 420 с.

системы радиационного мониторинга // Природные ресурсы: Межведомственный научный бюлл. (НАНБ, Минприроды РБ). 2003. №1. – C.82.

Международный чернобыльский проект. Оценка радиологических последствий и защитных мер. – М., 1991.

Жукова О.М., Герменчук М.Г., Шагалова Э.Д. и др. Радиоактивное загрязнение водных объектов на территории Брянско-Гомельско-Могилевского чернобыльского «пятна» и совершенствование действующей

Международные основные нормы безопасности для защиты от ионизирующего излучения и безопасного обращения с источниками излучения. Серия изданий по безопасности, № 115. – Вена: МАГАТЭ, 1997.

твий чернобыльской катастрофы на 1992–1995 годы и на период до 2000 года. Утв. Постановлением ВС Российской Федерации от 14.07.93 № 5437-1 в части неотложных мер на 1993–1995 гг.

Марадудин И.И., Панфилов А.В., Шубин В.А. Основы прикладной радиоэкологии леса: Уч. посо-бие. – М.: ВНИИЛМ, 2001. – 224 с.

ла. СП. 2. 6. 1. 759-99. – М.: Минздрав России, 1999. – 7 с. 37.

Марадудин И.И., Жуков Е.А., Раздайводин А.Н. Экологические и социально-экономические последствия

нальный доклад. – Минск, 2006. – 112 с.

нац. доклад. – М., 2006. – 92 с. 36.

Марадудин И.И., Жуков Е.А., Радин А.И., Раздайводин А.Н. Влияние биолого-лесоводственных факторов

Данные о заболеваемости лиц, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и приравнен-

тики и анализа Республики Беларусь, 2008. 34.

Марадудин И.И. и др. Радиоэкологическая классификация типов леса и районирование радиоэкологической устойчивости лесных экосистем // Проблемы радиоэкологии леса. Лес. Человек. Чернобыль: Сб. на-

Гуманитарные последствия аварии на Чернобыльской АЭС. Стратегия реабилитации. – Нью-Йорк–Минск– Киев–Москва, 2002.

Марадудин И.И., Жуков Е.А., Раздайводин А.Н. и др. Радиоэкологическое районирование лесов, загрязненных радионуклидами // Радиационная биология. Радиоэкология. 2009. Т. 49, № 4. – С. 502–510.

69.

твий чернобыльской катастрофы на 1991–1995 годы. Утв. Постановлением СМ СССР от 19.12.90 № 1312. 32.

Лыч Г.М., Патеева З.Г., Левкевич В.Е., Хоробрых Э.В. Экологическая безопасность: социально-экономические аспекты. – Минск: НО ООО «БИП-С», 2003.

68.

последствий аварии на Чернобыльской АЭС Утв. Постановлением ВС СССР от 25.04.90. 31.

Лыч Г.М., Патеева З.Г. Чернобыльская катастрофа: социально-экономические проблемы и пути их решения. – Минск, 1999.

67.

лики Беларусь 09.01.2001. 30.

Лихтарев И.А., Лось И.П. Факторы Чернобыльской катастрофы, оказавшие влияние на состояние здоровья населения // Чернобыльская катастрофа / Под ред. В.Г. Барьяхтара. – Киев: Наукова думка, 1995.

66.

Государственная программа Республики Беларусь по преодолению последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на 2001–2005 годы и на период до 2010 года. Принята на заседании Президиума СМ Респуб-

Линге И.И. Опыт системного анализа последствий аварии и информационно-аналитическая поддержка федеральных программ // Сб. докл. конф. «Преодоление последствий чернобыльской аварии. Итоги. Перс-

фы на Чернобыльской АЭС на 1996–2000 годы. Одобрена решением Коллегии кабинета министров Республики Беларусь 12.09.95.

Левкевич В.Е. Экологический риск – закономерности развития, прогноз и мониторинг. – Минск: Право и экономика, 2004.

64.

Государственная программа по преодолению последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на 2006–

Государственная программа Республики Беларусь по минимизации и преодолению последствий катастро-

Концепция радиационной, медицинской, социальной защиты и реабилитации населения Российской Федерации, подвергшегося аварийному загрязнению. – М.: Российская научная комиссия по радиационной

2010 гг. Утв. Постановлением СМ Республики Беларусь от 11.01.2006 № 29. 28.

Коган Р.М., Назаров И.М., Фридман Ш.Д. Основы гаммаспектрометрии природных сред. 3-е изд. – М.: Энергоатомиздат, 1991. – 233 с.

62.

Государственная программа по преодолению последствий в Белорусской ССР катастрофы на Чернобыльской АЭС на 1990-1995 годы. Принята ВС Республики Беларусь 26.10.89.

27.

теоиздат, 2000. – С. 153–159.

ГН 2.6.1.8-127-2000 Нормы радиационной безопасности (НРБ-2000). Утв. Постановлением Гл. гос. сан. врача Республики Беларусь от 25.01.2000 № 5.

Квасникова Е.В. Теория и практика картографирования радиоактивного загрязнения // Тр. Межд. конф. «Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях» (24–26 апреля 2000 г., Москва). Т. 1. – СПб.: Гидроме-

ния (РДУ-99). Утв. Постановлением Гл. гос. сан. врача Республики Беларусь от 26.04.99 № 16. 21.

Каталог средних годовых эффективных доз облучения жителей населённых пунктов Республики Беларусь. – Гомель: Республиканский научно-практический центр радиационной медицины и экологии человека, 2009.

рии ядерного реактора атомной станции. Утв. МЗ СССР 03.05.86. – М.: Минздрав СССР, 1986. 20.

Карта радиоактивного загрязнения Европейской части и Уральского региона России цезием-137 (по состоянию на январь 1993 г.) / Израэль Ю.А. и др. – М.: Роскартография–ИГКЭ, 1993.

лекарственных травах (суммарная бета-активность) от 30.05.86 № 129-252/ДСП. 19.

Карта радиационной обстановки на территории Европейской части СССР по состоянию на декабрь 1990 года. M 1:500 000 / Отв. ред. Ю.А. Израэль. – M.: ГУГК СССР, 1991.

продуктах. ГН 2.6.005-93 от 21.07.93. 18.

Карта радиационной обстановки на территории Европейской части СНГ и государств Балтии по состоянию на январь 1993 г. М: 1:2 500 000 / Отв. ред. Ю.А. Израэль. – Минск: Белкартография–ИГКЭ, 1993.

ликвидации последствий аварии. Утв. 06.05.86 № 4104-86. – М.: Минздрав СССР, 1986. 17.

Источники и эффекты ионизирующей радиации. Приложение J. Уровни облучения и эффекты в результате чернобыльской аварии: Отчет НКДАР, 2000. – М.: РАДЭКОН, 2001.

риалов по санитарным и противоэпидемическим вопросам. Т. VI. – М., 1992. 16.

Ирклиенко С.П., Краснов В.П., Дмитренко О.Г, Орлов А.А. Особенности радиального распределения Cs в древесине сосны обыкновенной // Проблемы экологии леса и лесопользования на Полесье Украины: Сб.

Возняк В.Я. Чернобыль: возвращение к жизни (реабилитация радиоактивно загрязненных территорий). – М., 1993. – 208 с.

15.

Ипатьев В.А., Конопля Е.Ф., Булко Н.И. Радиоэкология леса на современном этапе (Анализ мат. поступивших на межд. науч.-практ. конф. «Лес. Человек. Чернобыль», 22-23 сент. 2004 г.) / Под ред. Багинского

Беларуси. Сер. биол. наук. 2003. № 1. – C. 24–29. 13.

Израэль Ю.А., Петров В.Н., Северов Д.А. Моделирование радиоактивных выпадений в ближней зоне от аварии на Чернобыльской АЭС // Радиоактивное загрязнение природных сред в зоне аварии на ЧАЭС.

облучения на территории СССР // Атомная энергия. 1977. Т.42, вып.5. – С. 355–360. 12.

Израэль Ю.А., Квасникова Е.В., Назаров И.М., Фридман Ш.Д. Глобальное и региональное радиоактивное загрязнение цезием-137 Европейской территории бывшего СССР // Метеорология и гидрология. 1994. № 5. – С. 5–9.

радионуклидами территориях Беларуси и пути их решения // Агроэкология: Сб. науч. тр. БГСХ. Вып. 1. – Горки, 2004. – С. 21–24.

Израэль Ю.А., Квасникова Е.В., Назаров И.М., Стукин Е.Д. Радиоактивное загрязнение цезием-137 территории России на рубеже тысячелетий // Метеорология и гидрология. 2000. № 4. – С. 20–31.

– С. 180–-183. 10.

Израэль Ю.А., Квасникова Е.В., Назаров И.М., Стукин Е.Д. Радиационный мониторинг // Состояние и комплексный мониторинг природной среды и климата. Пределы изменения. – М.: Наука, 2001. – С. 93–155.

Барабошкин А.В. Радиационный мониторинг леса. Результаты исследований 1993–2003 гг. // Проблемы радиоэкологии леса. Лес. Человек. Чернобыль: Сб. науч. тр. ИЛ НАНБ. Вып. 61. – Гомель: ИЛ НАНБ, 2004.

Израэль Ю.А., Имшенник Е.В., Квасникова Е.В. и др. Долгосрочный прогноз изменения радиоактивного загрязнения территории России цезием-137 после аварии на Чернобыльской атомной электростанции //

весины основных лесообразующих пород // Проблемы лесоведения и лесоводства: Сб. науч. тр. ИЛ НАНБ.

Израэль Ю.А., Вакуловский С.М., Ветров В.А. и др. Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред. – Л.: Гидрометеоиздат, 1990. – 296 с.

48.

Барабошкин А.В., Карбанович Л.Н., Булко Н.И., Митин Н.В. Факторы, влияющие на загрязнение 137Cs дре-

Вып. 63.– Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 2005. – С. 451–454.

Израэль Ю.А. Радиоактивные выпадения после ядерных взрывов и аварий. – СПб.: ПрогрессПогода, 1996. – 355 с.

47.

Балонов М.И., Брук Г.Я и др. Облучение населения Российской Федерации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС // Радиация и риск: Бюлл. 1996. Вып.7.

Звонова И.А., Балонов М.И. и др. Оценка поглощенной дозы в щитовидной железе жителей Брянской, Тульской, Орловской областей по результатам радиометрии в 1986 году // Радиация и риск: Бюлл. 1997. Вып.10.

46.

Атлас радиоактивного загрязнения Европейской части России, Белоруссии и Украины / Науч. рук. Ю.А. Израэль. – М.: ИГКЭ Росгидромета и РАН – Роскартография, 1998.

Закон РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.91 № 1244-1.

45.

Атлас загрязнения Европы цезием после Чернобыльской аварии / Науч. рук. Ю.А. Израэль. – Люксембург: Бюро по официальным изданиям Европейской Комиссии, 1998. – 108 с.

Закон Республики Беларусь «О социальной защите граждан, пострадавших от катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 22.02.91 № 634-ХII.

44.

Андрюшин И.А., Богдан В.В., Ващинкин С.А. и др. Испытания ядерного оружия и ядерные взрывы в мирных целях СССР (1949–1990 гг.). – Саров: ЯЦ ВНИИЭФ, 1996. – 66 с.

43.

Алексахин Р.М., Булдаков Л.А. и др. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / Под ред. Л.А. Ильина и В.А. Губанова. – М.: Изд-во АТ, 2001. – 752 с.

Закон Республики Беларусь «О правовом режиме территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 12.11.91 № 1227-XII.

формация, предоставленная советскими экспертами в МАГАТЭ 25–29 августа 1986 г. // Атомная энергия.

76.

Населенные пункты и численность населения Республики Беларусь, проживающего в зонах радиоактивного

Жукова О.М., Матвеенко И.И., Шагалова Э.Д. и др. Вторичные эффекты радиоактивного загрязнения вод-

загрязнения в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС по состоянию на 1 января 2007 года: Стат. сб.

ных объектов Беларуси // Геологический вестник центральных районов России. 2001. №2. – C.74–79.

– Минск: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2007. – 274 с.

135

136

А С П А РОС С И Я – БЕ ЛАРУСЬ

77.

78.

Наследие Чернобыля: медицинские, экологические и социально-экономические последствия и рекоменда-

121. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.3.2.1078-01. – М.: ФГУП ИнерСАН», 2002. – 168 с.

ции правительствам Беларуси, Российской Федерации и Украины. Чернобыльский Форум: 2003–2005. 2-е

122. Санитарные правила. С.П.2.6.1.758-99. СанПиН. 2.1.4.559-96. – М.: Минздрав России, 1999. – 115 с.

изд. –МАГАТЭ, 2006.

123. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.3.2.560-96. Гигиенические требования к качеству и безопасности

Неотложные мероприятия по защите населения Российской Федерации от воздействия последствий чернобыльской катастрофы на 1996–1997 годы. Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации

79.

81.

124. Снакин В.В. Экология и природопользование в России: Энциклопедический словарь. – М.: Academia, 2008. – 816 с.

Нормы радиационной безопасности (НРБ-76) и Основные санитарные правила работы с радиоактивными

125. Состояние здоровья населения Беларуси по данным Белорусского гос. регистра лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 1995–2006. – Гомель: РНПЦ РМ и ЭЧ, 2007.

Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). Санитарные правила СП 2.6.1.758-99. – М.: Минздрав Рос-

126. Социальное положение и уровень жизни населения Брянской области: Стат. сб. – Брянск, 2006.

сии, 1999. – 115 с.

127. Социально-экономическое положение районов Орловской области за 1995, 2000–2004 годы: Стат. сб.

О режиме территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению. Постановление Правительства Российской Федерации №1008 от 25.12.92.

82.

Федерации от 24.10.96 № 27 с изменениями от 11.10.98, 21.03.2000, 13.01.2001.

от 06.03.96 № 257.

веществами и другими источниками ионизирующих излучений. 2-е изд. – М.: Энергоиздат, 1981. 80.

продовольственного сырья и пищевых продуктов. Утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора Российской

Обзор загрязнения окружающей природной среды в Российской Федерации за 1997 год. – М.: Росгидромет, 1998.

– Орел, 2005. 128. Справочно-статистические материалы по состоянию окружающей среды и природоохранной деятельности в Республике Беларусь. – Минск: БелНИЦ Экология, 2006. 129. Степаненко В.Ф., Цыб А.Ф., Гаврилин Ю.И. и др. Дозы облучения щитовидной железы населения России в ре-

83.

Окружающая среда и природные ресурсы Республики Беларусь: Стат. сб. – Минск, 1997.

84.

Онищенко Г.Г. Радиационные и медицинские последствия аварии на ЧАЭС // Координационный совет РАН

130. Стукин Е.Д. Формирование радиоактивного загрязнения окружающей среды и особенности его радионук-

по техническим наукам. Симпозиум, посвященный 20-летию аварии на ЧАЭС (4 апреля 2006 г.). – М., 2006.

лидного состава после ядерных взрывов и аварии на Чернобыльской АЭС. Автореф. канд. дис. – М.: ИГКЭ

85.

Орловская область, 1990–2001 годы: Стат. ежегодник. – Орел, 2002.

86.

Основные показатели социально-экономического положения городов и районов Тульской области за 2004

87.

60 км зоны ЧАЭС с использованием аэро-гаммаспектрометрии и реперной сети планшетов // Тр. Межд.

Основные социально-экономические показатели районов и городов областного подчинения Тульской об-

конф. «Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях» (24–26 апреля 2000 г., Москва). Т 1. – СПб.:

Основные социально-экономические показатели Республики Беларусь: Стат. бюлл. Январь–июнь 2008 г. – Минск: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2008.

89.

Охрана окружающей среды в Беларуси: Стат. сб. – Минск: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2007.

90.

Переволоцкий А.Н., Булавик И.М., Переволоцкая ТВ. и др. Накопление 137Cs и 90Sr древесиной березы бородавчатой (Betula pendula Roth.) в различных условиях местопроизрастания // Радиационная биология.

91.

Последствия Чернобыля в Беларуси: 17 лет спустя: Национальный доклад. – Минск: Комитет по проблемам

на 1996–1997 гг. 135. Федеральная целевая программа «Дети Чернобыля» на 1998–2000 годы. Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.97 № 1207. 136. Федеральная целевая программа «Обеспечение жильем участников ликвидации последствий аварии на

Постановление Кабинета Министров Республики Беларусь от 19.02.96 № 116 «Об утверждении перечня

ЧАЭС в 1995–1997 годах». Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.95 № 511.

территорий (населенных пунктов и других объектов), относящихся к зонам радиоактивного загрязнения».

Срок реализации Программы продлен постановлениями Правительства Российской Федерации от 19.01.98

Постановление СМ Республики Беларусь от 08.08.2002 № 1076 «Об утверждении перечня населенных пунктов и объектов, находящихся в зонах радиоактивного загрязнения». – Минск, 2004. – 100 с. Постановление СМ Республики Беларусь от 23.12.2004 № 1623 «Об утверждении перечня населенных пунктов и объектов, находящихся в зонах радиоактивного загрязнения». – Минск, 2004. – 90 с.

96.

Почвенная карта РСФСР / Под ред. В.М. Фридланда. М 1:2 500 000. – М.: ГУГК. 1988.

97.

Программа совместной деятельности по преодолению последствий чернобыльской катастрофы в рамках

98.

тва Российской Федерации от 25.08.2000 № 625. 134. Федеральная целевая программа «Дети Чернобыля» в составе федеральной программы «Дети России».

Российской Федерации от 19.02.96 № 210 действие президентской программы «Дети России» продлено

– Минск, 1996. – 103 с.

95.

ния Международной конф. 18–19.11.98. – М.: Ноосфера, 1999. – С. 372–383. 133. Федеральная целевая программа «Дети Чернобыля» (2001–2002 годы). Утв. Постановлением Правительс-

Утв. Постановлением СМ–Правительства Российской Федерации от 09.09.93 № 909. Указом Президента

последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС при СМ Республики Беларусь, 2003. – 51с.

94.

ности регионов России // Цивилизованный бизнес как фактор устойчивого развития. Доклады и выступле-

Перечень территорий (населенных пунктов и других объектов), относящихся к зонам радиоактивного за-

– Минск, 1992. – 102 с.

93.

Гидрометеоиздат, 2000. – С. 349–360. 132. Фалеев М.И., Шахраманьян М.А., Акимов В.А. Сравнительная оценка природной и техногенной безопас-

Радиоэкология. 2005. Т. 45, №4. – С. 530-537.

грязнения по состоянию на 1 января 1992 года. Постановление СМ Республики Беларусь от 01.06.92 № 328.

92.

Росгидромета и РАН, 2001. – 38 с. 131. Стукин Е.Д., Квасникова Е.В., Зиборов А.М. и др. Результаты исследований радионуклидного загрязнения

год: Стат. бюлл. – Тула, 2005.

ласти за 1999–2001 годы: Стат. сб. – Тула, 2002. 88.

зультате аварии на Чернобыльской АЭС (ретроспективный анализ) // Радиация и риск: Бюлл. 1996. Вып.7.

№ 68 на 1998–2000 гг. и от 30.12.2000 № 1034 на 2001 г. 137. Федеральная целевая программа «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2010 года». Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.08.2001 № 637. Изменена постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2006 № 793. 138. Федеральная целевая программа по защите населения Российской Федерации от воздействия последствий чернобыльской катастрофы на период до 2000 года. Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.97 № 1112.

Союза Беларуси и России на 1998–2000 годы. Утв. Постановлением Исполнительного комитета Союза

139. Федеральное государственное статистическое наблюдение «Сведения о медицинском обслуживании на-

Беларуси и России от 10.06.98 № 1. Действие Программы постановлением СМ Союзного государства от

селения, подвергшегося воздействию радиации в связи с аварией на Чернобыльской АЭС и подлежащего

21.12.2000 продлено на 2001 г.

включению в Российский медико-дозиметрический регистр». Утв. Постановлением Госкомстата России от

Программа совместной деятельности по преодолению последствий чернобыльской катастрофы в рамках Со-

04.09.2000 № 76.

юзного государства на 2002–2005 годы. Утв. Постановлением СМ Союзного государства от 09.04.2002 № 17.

140. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федера-

Программа совместной деятельности по преодолению последствий чернобыльской катастрофы в рамках Со-

ции и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с

юзного государства на 2006–2010 годы. Утв. Постановлением СМ Союзного государства от 26.09.2006 № 33.

принятием законов «О внесении изменений в федеральный закон «Об общих принципах организации зако-

100. Прудников П.В., Карпеченко С.В., Новиков А.А., Поликарпов Н.Г. Агрохимическое и агроэкологическое

нодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской

99.

состояние почв Брянской области. – Брянск, 2007. – 608 с. 101. 15 лет после чернобыльской катастрофы. Последствия в Республике Беларусь и их преодоление: Национальный доклад. – Минск: Комитет по проблемам последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, 2001. –117с. 102. Пятнадцать лет чернобыльской катастрофы. Опыт преодоления. Материалы Межд. конф. (18–20 апреля 2001 г., Киев). – Киев, 2001. 103. Радиационная гигиена. 2008. Т.1, №2. – С.32–35. 104. Радиация и риск. Бюлл. Нац. радиационно-эпидемиологического регистра (Обнинск–Москва). 1999. Спец. вып. 105. Радиация и риск. Бюлл. Нац. радиационно-эпидемиологического регистра (Обнинск–Москва). 2007. Т. 16, № 1. 106. Разработка справочного материала по радиологической и социально-экономической обстановке в районах Гомельской, Могилевской, Брестской областей для тематического атласа современных прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС: Отчет о выполнении работ за 2007 год / Рук. темы П.Н. Цыгвинцев. – Гомель: РНИУП «Институт радиологии», 2007. – 127 с.

Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 22.08.2004 № 122-ФЗ. 141. Федеральный закон Российской Федерации «О радиационной безопасности населения» от 09.01.96 № 3-ФЗ. 142. Федеральный закон Российской Федерации «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.94 № 68-ФЗ. 143. Федеральный Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 24.11.95 №179-Ф3. 144. Федеральный закон Российской Федерации «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» от 22.08.95 № 151-ФЗ. 145. Федеральный закон Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99 № 52-ФЗ. 146. Федеральный закон Российской Федерации «Об использовании атомной энергии» от 21.11.95 № 170-ФЗ.

107. Районы и города Калужской области в 2001 году: Стат. сб. – Калуга, 2002.

147. Чернобыль. Пять трудных лет. – М.: Изд-во АТ, 1991. – 381 с.

108. Районы и города Калужской области в 2004 году: Стат. сб. – Калуга, 2005.

148. Чернобыль: 15 лет спустя / Под ред. Н.В. Герасимовой. – М.: МЧС России, 2001. – 272 с.

109. Регионы Республики Беларусь: Стат. сб. – Минск: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2007.

149. Чернобыль: Десять лет спустя. Радиоактивное воздействие и последствия для здоровья населения: Оценоч-

110. Регионы Республики Беларусь: Стат. сб. – Минск: Министерство статистики и анализа Республики Беларусь, 2008. – 845 с. 111. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации: Стат. сб. – М., 2002. 112. Регионы России. Социально-экономические показатели: Стат. сб. – М., 2004. 113. Результаты радиационно-гигиенической паспортизации в субъектах Российской Федерации за 2007 год: Радиационно-гигиенический паспорт Российской Федерации. – М.: Роспотребнадзор, 2008. 114. Рекомендации по ведению агропромышленного производства в условиях радиоактивного загрязнения земель Республики Беларусь / Под ред. И.М. Богдевича. 3-е изд. – Гомель, 2008. – 72 c.

ный доклад Комитета по радиационной защите и здравоохранению Агентства по ядерной энергии. Ноябрь, 1995. – OECD, 1996. 150. Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред / Под ред. Ю.А. Израэля. – Ленинград: Гидрометеоиздат, 1990. – 296 с. 151. Чернобыльская катастрофа. Итоги и проблемы преодоления ее последствий в России. 1986–2001: Российский национальный доклад. – М., 2001. 152. Щеглов А.И. Биогеохимия техногенных радионуклидов в лесных экосистемах: По материалам 10-летних исследований в зоне влияния аварии на ЧАЭС. – М.: Наука, 1999. – 268 с.

115. Реконструкция средней (индивидуализированной) накопленной эффективной дозы облучения жителей

153. Щеглов А.И., Цветнова О.Б., Кучма Н.Д. Многолетняя динамика коэффициента перехода Cs и Sr в структур-

населенных пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие ава-

ные компоненты древостоя // Проблемы экологии леса и лесопользования на Полесье Украины: Сб. научн.

рии на Чернобыльской АЭС в 1986 году (дополнение 2 к МУ 2.6.1.579-96): Методические указания. МУ 2.6.1.2004-05. Утв. главным гос. сан. врачом Российской Федерации 25.07.2005. 116. Республиканские допустимые уровни содержания цезия-137 и стронция-90 в сельскохозяйственном сырье и кормах. Утв. зам. министра сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь 28.07.99. 117. Руководство по ведению лесного хозяйства в зонах радиоактивного загрязнения. – Минск: МЛХ РБ, 1995. – 112 с. 118. Руководство по ведению лесного хозяйства в зонах радиоактивного загрязнения от аварии на Чернобыльской АЭС (на период 1997–2000гг.). – М.: Рослесхоз, 1997. – 128 с. 119. Руководство по радиационному обследованию лесного фонда (на период 1996–2000 гг.). – М.: Рослесхоз, 1995. – 34 с. 120. Савкин М.Н.. Радиационно-гигиенические аспекты аварии на Чернобыльской АЭС // Сб. докл. Конф. «Преодоление последствий чернобыльской аварии. Итоги. Перспективы»(14–16 мая 2001 г., ОК «Спасатель»). – М., 2001.

трудов Полесской АЛНИС. Вып. 4 (10). – Житомир: Волынь, 2004. – С. 62–76. 154. Экологические, медико-биологические и социально-экономические последствия катастрофы на ЧАЭС в Беларуси / Под ред. Е.Ф. Конопли. – Минск, 1996. 155. Balonov M., Konoplev A., Levins D. et al. Radiological Conditions in the Dnieper River Basin. Assessment by an international expert team and recommendations for an action plan // Radiological Assessment Reports Series. – Vienna: International Atomic Energy Agency, 2006. – 185 p. 156. Fesenko S., Spiridonov S., Alexakhin R., Avila R., Moberg L., Hubbard L. Conceptual overview of forestland – a model to interpret and predict temporal and spatial patterns of radioactively contaminated forest landscapes // Contaminated Forests. – Kluwer Academic Publishers (Netherlands), 1999. – P.173–184. 157. Ionizing Radiation: Health and Biological Effects. UNSCEAR. – New York: United Nations, 1993. 158. Myasoedov B.F., Goryachenkova T.A. Forms of occurrence of plutonium in soils // J. of Radioanalytical and Nuclear Chemistry. 1991. V.203 (1). – P.153–157.

А С ПА Р О С С ИЯ – БЕЛ А Р У С Ь

СО Д Е РЖ А Н И Е ПРЕДИСЛОВИЕ ...........................................................................................................................................................................................

ОБЗОРНЫЙ РАЗДЕЛ История формирования поля радиоактивного загрязнения на территории Союзного государства .................................................. 12 Авария на Чернобыльской АЭС .......................................................................................................................................................... 13 Метеорологические условия и основные направления распространения радиоактивного загрязнения во время аварии на Чернобыльской АЭС ............................................................................................................................................ 20 ДИНАМИКА РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИЙ РОССИИ И БЕЛАРУСИ Брянская область Российской Федерации. Загрязнение цезием-137 ................................................................................................ Брянская область Российской Федерации. Прогноз загрязнения цезием-137 ................................................................................... Калужская область Российской Федерации. Загрязнение цезием-137 .............................................................................................. Калужская область Российской Федерации. Прогноз загрязнения цезием-137................................................................................. Орловская область Российской Федерации. Загрязнение цезием-137 .............................................................................................. Орловская область Российской Федерации. Прогноз загрязнения цезием-137 ................................................................................ Тульская область Российской Федерации. Загрязнение цезием-137 ................................................................................................. Тульская область Российской Федерации. Прогноз загрязнения цезием-137 ................................................................................... Брестская область Республики Беларусь. Загрязнение цезием-137 ................................................................................................... Брестская область Республики Беларусь. Прогноз загрязнения цезием-137 ..................................................................................... Гомельская область Республики Беларусь. Загрязнение цезием-137 ................................................................................................ Гомельская область Республики Беларусь. Прогноз загрязнения цезием-137 .................................................................................. Гродненская область Республики Беларусь. Загрязнение цезием-137 .............................................................................................. Гродненская область Республики Беларусь. Прогноз загрязнения цезием-137 ................................................................................. Минская область Республики Беларусь. Загрязнение цезием-137 .................................................................................................... Минская область Республики Беларусь. Прогноз загрязнения цезием-137 ....................................................................................... Могилёвская область Республики Беларусь. Загрязнение цезием-137 .............................................................................................. Могилёвская область Республики Беларусь. Прогноз загрязнения цезием-137 ................................................................................ Республика Беларусь, Брянская, Калужская, Орловская, Тульская области Российской Федерации. Загрязнение цезием-137 ..................................................................................................................................................................... Могилёвская и Гомельская области Республики Беларусь. Брянская, Калужская, Орловская, Тульская области Российской Федерации. Загрязнение стронцием-90 ............................................................................................. Обоснование принципов прогноза полей радиоактивного загрязнения .............................................................................................

22 25 30 33 38 41 46 49 54 57 62 65 70 71 72 73 74 77 82 82 84

РАДИОКТИВНОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЛАНДШАФТОВ Сельскохозяйственные земли ............................................................................................................................................................. Загрязнение сельскохозяйственных земель цезием-137 и стронцием-90 ................................................................................................... Поведение цезия-137 и стронция-90 в аграрных экосистемах .................................................................................................................. Накопление радионуклидов в луговых растениях ................................................................................................................................... Накопление радионуклидов в сельскохозяйственных культурах .............................................................................................................. Миграция цезия-137 и стронция-90 в системе рацион – сельскохозяйственные животные – продукция животноводства ................................ Защитные мероприятия в сельском хозяйстве ....................................................................................................................................... Санитарно-гигиенические требования к содержанию радионуклидов в сельскохозяйственной продукции .................................................... Леса ..................................................................................................................................................................................................... Радиационная обстановка в лесах ........................................................................................................................................................ Брестская область Республики Беларусь. Загрязнение древесины цезием-137...................................................................................................... Гомельская область Республики Беларусь. Загрязнение древесины цезием-137 ................................................................................................... Могилёвская область Республики Беларусь. Загрязнение древесины цезием-137 ................................................................................................. Брянская область Российской Федерации. Загрязнение древесины цезием-137 ................................................................................................... Калужская область Российской Федерации. Загрязнение древесины цезием-137................................................................................................. Загрязнение лесной растительности цезием-137 .................................................................................................................................................... Радиоактивное загрязнение дикорастущих грибов и ягод ......................................................................................................................................

Водные объекты .................................................................................................................................................................................. Полесский государственный радиационно-экологический заповедник ............................................................................................. Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. Загрязнение цезием-137 ......................................................................... Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. Загрязнение стронцием-90 ..................................................................... Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. Загрязнение плутонием-238, 239, 240 ................................................... Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. Загрязнение плутонием-241 ................................................................... Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. Загрязнение америцием-241 .................................................................. Полесский государственный радиационно-экологический заповедник. Прогноз загрязнения америцием-241 .................................................... Динамика трансформации основных видов угодий Полесского государственного радиационно-экологического заповедника ...........................................................................................................................................

Миграция цезия-137 в почвах на примере ландшафтов Брянского Полесья и Среднерусской возвышенности ................................ Радионуклидный состав загрязнения на восточном чернобыльском следе .......................................................................................

86 86 88 90 90 91 92 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 109 111 112 113 114 115 116 117 118 119 122

СПРАВОЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ Зонирование загрязненных территорий ............................................................................................................................................. Дозы облучения участников работ и населения .................................................................................................................................. Радиационно-гигиеническая ситуация на территориях радиоактивного загрязнения ........................................................................ Радиоактивное загрязнение в лесах ................................................................................................................................................... Медицинские последствия Чернобыльской аварии ............................................................................................................................ Социальная защита граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской аварии ......................................... Демографическая ситуация на территориях радиоактивного загрязнения ........................................................................................ Социально-экономическая ситуация на загрязненных территориях .................................................................................................. Целевые программы преодоления последствий Чернобыльской аварии ...........................................................................................

124 124 125 126 127 127 128 129 131

КРАТКИЙ СЛОВАРЬ ОСНОВНЫХ ТЕРМИНОВ ........................................................................................................................................... 133 ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ ...................................................................................................................................................................... 135

137

138

А С П А РОС С И Я – БЕ ЛАРУСЬ

CO N T E N T S INTRODUCTION ............................................................................................................................................................................................... 5 REVIEW PART History of forming of Polluted field on Union State territory ..................................................................................................................... 12 Chernobyl Nuclear Accident ..................................................................................................................................................................... 13 Weather conditions and main spread directions of radioactive contamination during the Chernobyl Nuclear Accident ............................... 20 DYNAMICS OF RADIOACTIVE CONTAMINATION ON THE TERRITORIES OF RUSSIA AND BELARUS Bryansk region. Caesium-137 ................................................................................................................................................................... Bryansk region. Caesium-137 – forecast .................................................................................................................................................. Kaluga region. Caesium-137 ..................................................................................................................................................................... Kaluga region. Caesium-137 – forecast ................................................................................................................................................... Oryol region. . Caesium-137 ..................................................................................................................................................................... Oryol region. Caesium-137 – forecast .................................................................................................................................................... Tula region. Caesium-137 ......................................................................................................................................................................... Tula region. Caesium-137 – forecast ........................................................................................................................................................ Brest region. Caesium-137 ....................................................................................................................................................................... Brest region. Caesium-137 – forecast....................................................................................................................................................... Homel’ region. Caesium-137 ..................................................................................................................................................................... Homel’ region. Caesium-137 – forecast .................................................................................................................................................... Grodno region. Caesium-137 .................................................................................................................................................................... Grodno region. Caesium-137 – forecast ................................................................................................................................................... Minsk region. Caesium-137 ....................................................................................................................................................................... Minsk region. Caesium-137 – forecast ..................................................................................................................................................... Mogilev region. Caesium-137 ................................................................................................................................................................... Mogilev region. Caesium-137 – forecast ................................................................................................................................................. Republic of Belarus, Bryansk, Kaluga, Oryol, Tula regions of Russia. Caesium-137 .................................................................................... Mogilev and Homel’ regions of Republic of Belarus, Bryansk, Kaluga, Oryol and Tula regions of Russia. Strontium-90 ............................... Explanations of forecast principles of radioactive contamination fields ....................................................................................................

22 25 30 33 38 41 46 49 54 57 62 65 70 71 72 73 74 77 82 82 84

RADIOACTIVE CONTAMINATION OF VARIOUS LANDSCAPES Agricultural lands .....................................................................................................................................................................................

86 86 88 90 90 91 92 97 Forests .................................................................................................................................................................................................... 98 Radiotion situation in forests ........................................................................................................................................................................................ 99 Brest region. Caesium-137 in wood .............................................................................................................................................................................. 100 Homel’ region. Caesium-137 in wood ............................................................................................................................................................................. 101 Mogilev region. Caesium-137 in wood ........................................................................................................................................................................... 102 Bryansk region. Caesium-137 in wood ........................................................................................................................................................................... 103 Kaluga region. Caesium-137 in wood ............................................................................................................................................................................ 104 Caesium-137 contamination of forest plants .................................................................................................................................................................. 105 Radioactive contamination of mushrooms and berries ................................................................................................................................................... 106 Bodies of water ....................................................................................................................................................................................... 109 Polessky national radioactive-ecological reserve ...................................................................................................................................... 111 Polessky national radioactive-ecological reserve. Caesium-137 .................................................................................................................................... 112 Polessky national radioactive-ecological reserve. Strontium-90 ..................................................................................................................................... 113 Polessky national radioactive-ecological reserve. Plutonium-238, 239, 240 ................................................................................................................... 114 Polessky national radioactive-ecological reserve. Plutonium-241 .................................................................................................................................. 115 Polessky national radioactive-ecological reserve. Americium -241 ................................................................................................................................ 116 Polessky national radioactive-ecological reserve. Americium -241 – forecast ................................................................................................................ 117 Dynamics of Polessky national radioactive-ecological reserve land use ............................................................................................................. 118 Caesium-137 migration in soils of Bryansk woodland and Central Russian Upland landscapes ................................................................... 119 Radionuclide composition of Eastern Chernobyl contamination print ......................................................................................................... 122 Caesium-137 and strontium-90 contamination of agricultural lands ................................................................................................................................ Caesium-137 and strontium-90 in agricultural ecosystems ............................................................................................................................................. Accumulation of radioactive isotopes by meadow plants ............................................................................................................................................... Accumulation of radioactive isotopes by agricultural crops ........................................................................................................................................... Migration of caesium-137 and strontium-90 in system: food – livestock – farm production .......................................................................................... Protective measures in agriculture ................................................................................................................................................................................ Sanitary requirements for radioactive isotopes contents in agricultural productions ....................................................................................................

REFERENCE DATA Zoning of polluted territories ................................................................................................................................................................... Radiation doses of participant-workers and population ............................................................................................................................ Radioactive-hygienic situation on polluted territories ............................................................................................................................... Radioactive contamination of forests ....................................................................................................................................................... Medical effects of Chernobyl Accident ..................................................................................................................................................... Social safety of citizens, exposed by radiation because of Chernobyl Accident ........................................................................................ Demographical situation on polluted territories ........................................................................................................................................ Social and economic situation on polluted territories ................................................................................................................................ Target-oriented programmes of elimination of Chernobyl effect ................................................................................................................

124 124 125 126 127 127 128 129 131

SHORT DICTIONARY OF BASIC TERMS ..........................................................................................................................................................

133

SOURCE OF INFORMATION ............................................................................................................................................................................ 135

Предшествующие атласы по загрязнению природной среды в результате аварии на Чернобыльской АЭС

АТЛАС ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЕВРОПЫ ЦЕЗИЕМ ПОСЛЕ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ / Научный руководитель Ю.А. Израэль. – Люксембург, Бюро по официальным изданиям Европейской Комиссии, 1998. – 108 с. АТЛАС РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ, БЕЛОРУССИИ И УКРАИНЫ / Научный руководитель Ю.А. Израэль. – Москва: ИГКЭ Росгидромета, Роскартография, 1998. – 144 с.