БРЕСТ-ОД-300 toropov 2013 06 07

IV Международная конференция «Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека»

Социально-экономические, экологические и политические аспекты планируемого размещения в Томской области технологического комплекса на основе реактора БРЕСТ-ОД-300 Алексей Торопов Томский Зеленый Крест, СибЭкоАгентство

Томск - 07.06.2013

28.09.2012 ГК «Росатом» и Администрация Томской области подписали соглашение, одним из основных пунктов которого является реализация стартового сегмента проекта «Прорыв» green.tomsk.ru/node/1291

Претензии томичей к Соглашению (по результатам мониторинга СМИ, обращений жителей в органы власти, обсуждению проблемы на «круглых столах», заявлениям на массовых публичных мероприятиях)

1. Соглашение подписано без какого-либо предварительного обсуждения с жителями Томской области и без открытых консультаций с местных экспертных сообществом.

2. Соглашение подписано для реализации ФЦП «Ядерные энерготехнологии нового поколения на 2010–2015 годы и на перспективу до 2020 года», в которой площадкой для строительства пилотного реактора «БРЕСТ» значится Белоярская АЭС, а СХК и Томская область не фигурируют вообще.

3. Отмечена спешка подписания Соглашения. У местных активистов вызывает сомнения правомочность подписания соглашения, в т.ч. по причине отсутствия даты в документе.

Что вызывает сомнения в реализации проекта «Прорыв» в целом:

Предполагаемое место размещения комплекса БРЕСТ-ОД-300 в непосредственной близости от крупного областного центра, самого студенческого города России – Томска;

Заявляемый масштаб проекта существенно (на порядок и более) выше по сравнению с существующим уровнем выработки всех АЭС России: от 200 ГВт против нынешних 21 ГВт (эл.);

Декларативность решения сложных проблем ядерной отрасли в проекте, например решение проблемы радиоактивных отходов (включая их окончательную изоляцию);

С самого начала ЯТЦ «Прорыв» имеет в обороте плутоний и при этом заявляется о снижении риска распространения ядерных материалов;

Среди целевых положений проекта – снижение (относительное) капитальных затрат в строительство АЭС с реакторами на быстрых нейтронах;

Декларативность обеспечения конкурентоспособности «Прорыва» в сравнении с другими видами энергогенерации;

Не техническая, а психологическая природа применяемого к реакторам БРЕСТ термина «Естественная безопасность»

«Самонаправленность» проекта

Предложение:

Рассматривать проекты строительства АЭС не как самоцель развития атомной энергетики, а как один из равноправных энергетических проектов, направленных на устойчивое развитие регионов реализации и России в целом.

Важнейшие аспекты принятия решения о строительстве АЭС в Финляндии According to the Nuclear Energy Act (14 §), from 1987, ”overall good of the society” is the decisive criterion when making Decision-InPrinciples (DIP) and the following issues are especially important: 1) Energy needs in Finland 2) Suitability of the site and environmental impacts 3) Nuclear fuel and nuclear waste management But also the municipality of the site has a veto!

Процедура принятия решения о размещении АЭС в Финляндии PARLIAMENT:

Public, other authorities, and expert organizations

Confirms Decision in Principle

Opinions

GOVERNMENT:

Three step licensing: •Decision in Principle •Construction License •Operating License

Makes licensing decisions

MINISTRY OF EMPLOYMENT AND THE ECONOMY Conducts preparations

Statement on safety

STUK (regulatory body) Regulatory Statement Advice Advisory Committee on Nuclear Safety Expert organizations

review and oversight

Application

APPLICANT Safety documents Suppliersnuclear industry

Agreement on site (veto right)

MUNICIPALITY OF PLANT SITE

БЛАГОДАРЮ ЗА ВНИМАНИЕ!