Nadal no juega en Monte Carlo

AGENCIAS · EL SIE7E

Rafael Nadal confirmó que no jugará el torneo ATP 1000 de Monte-Carlo: “Aún no me encuentro preparado para competir al más alto nivel”, ha declarado el ganador de 22 títulos de Grand Slams. “No podré jugar en uno de los torneos más importantes de mi carrera, Monte-Carlo. Lamentablemente no me encuentro aún en condiciones de jugar con las máximas garantías y continúo mi proceso de recuperación y preparación, esperando volver pronto a la competición”, agregó el mallorquín en un mensaje en sus redes sociales.

Nadal, que ha retrocedido hasta el puesto 14º del mundo lastrado por las lesiones que ha sufrido en los últimos meses, ya adelantó la pasada semana al entregar de premios de la Fundación que lleva su nombre en Palma que desconocía cuándo iba a regresar a las canchas. En ese contexto, negó la noticia difundida sobre su participación en el torneo de Monte-Carlo. “No sé de dónde sale esa información, pero evidentemente, si fuera cierto lo confirmaría, pero desgraciadamente no lo puedo hacer”, dijo.

“Tenemos que ir a día a día y no adelantaré algo que después no podré cumplir; diré las cosas cuando las sepa realmente”, remarcó el deportista español.

A la espera de recuperar su nivel de juego, Nadal, que sufrió una lesión en el psoas ilíaco el pasado 18 de enero en el partido que le enfrentaba al estadounidense Mackenzie McDonald en la segunda ronda del torneo de Melbourne, sigue entrenando en su academia de Manacor.

Que hay algunos “influyentes” que suelen meter en problemas a los “amigos” que tienen un cargo público, claro que existen y muchas veces es más la imprudencia de querer sacar ventaja de la amistad, que la necesidad de corregir una situación que tiene otras soluciones. Un detalle tan sencillo puede poner en aprietos al más pintado y los “influyentes” deben entender que, entre menos tengan que presumir de la amistad, más duradero será el nexo con quien hoy puede ocupar algún cargo y que no necesariamente son puestos tan relevantes, pero en la actualidad se vale exhibir a quien sea con cualquier motivo. Es como si alguien, con un coche de lujo, va y ocupa un espacio destinado para discapacitados en un espacio público, un parque por ejemplo, y cuando el encargado de vigilar se le acerca para mencionarle que, si no tiene alguna discapacidad, no puede ocupar ese espacio, que de inmediato se justifique con que es amigo del director del parque y que puede hacerlo, ya habla de dos situaciones.

La primera, que si existe una discapacidad y no necesariamente es física, es cognitiva y afecta de manera directa la percepción de las necesidades que tiene la sociedad. Imaginen un coche de lujo, bonito, sin placas y con un conductor que no puede distinguir una discapacidad, que lo diferencía entre ocupar el sitio que decidió por la amistad que tiene con quien dirige el parque.

La segunda, que malas amistades debe tener el director del parque, que cualquiera puede exhibirle como una persona que no le da relevancia a las dispociones de viabilidad en un parque en el que está para poner orden, pero algún amigo suyo “influyente” decidió que no es relevante.

Se suele señalar mucho a las ciudades que no se han modernizado para adaptarlas a la funcionalidad y la inclusión, pero poco nos detenemos a pensar en si los ciudadanos estamos listos, porque si un parque tiene espacios destinados a discapacitados, que alguien sin discapacidad decida ocuparlos, a pesar de existir espacios para estacionarse, habla en que no es un tema de urbanización, primero habría que trabajar en los habitantes.

Pasa con frecuencia, es cómún encontrar casos como el que se narra, pero si sucede en un estacionamiento privado, de alguna plaza o de algún sitio que tiene sus propias reglas, no hay mucho qué hacer; sin embargo, es un parque público, es necesario que quien los dirige haga valer las disposiciones y no permitir influyentismo. ¿A usted le ha tocado ver alguna situación de este tipo?