Resultaten inwonersbevraging Puurs-Sint-Amands

Puurs – Sint-Amands

Inwonersbevraging Resultaten van de kwantitatieve bevraging & focusgroepsgesprekken

Opzet

 Kwantitatieve bevraging  Online via Qualtrics

 Kwalitatieve uitdieping  Focusgroepsgesprekken: 5 x 8-10 personen

Respons

± 2,3%

± 3,8%

van de inwoners

van de inwoners

Puurs + leefgemeenschappen

Sint-Amands + leefgemeenschappen

391 respondenten

327 respondenten

‘Andere’ 36 respondenten

Respons

Voor de globale enquête kunnen we uitgaan van een foutmarge van 3,6%, bij een betrouwbaarheid van 95%.

3,6 % Globale foutmarge

Als we de enquête dus 100 keer opnieuw zouden afnemen, dan zou in 95% van de gevallen een gevonden cijfer binnen een marge van +/- 3,6% liggen

We kunnen een gevonden percentage dus met 95% zekerheid veralgemenen naar de hele populatie, met een speling van +/- 3,6%

Bijvoorbeeld: als uit de enquête blijkt dat 75 % van de bevraagden tevreden is over het aanbod aan winkels in de gemeente, dan zal dat bij de totale populatie van inwoners met 95% zekerheid ergens tussen 71,4 % en 78,6 % liggen

Enkele algemene cijfers

Herkomst

5

4

7

6

6

9

11

22

31

H E R K OMS T ( IN % ; N = 7 5 4 )

Herkomst

31

H E R K OMS T ( IN % ; N = 7 5 4 )

5

4

7

6

6

9

11

22

Puurs 55 %

SintAmands 45 %

H O E LA N G WO N E N Z E A L IN … Sint-Amands (n=327)

3 JA A R OF M I N DE R

4-6 J A AR

7-10 J A A R

11-15 J A AR

16-20 J A AR

13%

11%

8%

9%

10%

11%

8%

7%

7%

6%

12%

23%

35%

41%

Puurs (n=391)

20-30 J A AR

LA N G E R D A N 3 0 JA AR

Leeftijd Puurs (n=414) 24%

24% 21%

18%

Sint-Amands (n=340)

22%

22% 17% 14%

12% 8%

9%

8%

1% 24 of jonger

25-34

35-44

45-54

55-64

65-74

2%

75 of ouder

Beroepssituatie Puurs

Sint-Amands

64% 50%

22% 12% 2%

1%

Scholier

4%

14%

6%

Student

12% 3%

Deeltijds werkend Voltijds werkend

3%

Invalide/voltijds werkonbekwaam

2%

1%

Werkzoekend

2%

3%

Huisman/-vrouw

Gepensioneerd

Je werkt...

Puurs (n=301)

Sint-Amands (n=216)

40%

35%

19%

14% 8%

...in de gemeente waar je woont

9%

… elders, op minder dan 5 km

11%

... elders, op 6-10 km

15%

17%

21%

7%

6%

… elders, op 11-20 … elders, op 21-50 … meer dan 50 km km km

Van al de mensen die werken in de gemeente waar ze wonen…:

Ben je...

Puurs (n=118)

33%

Sint-Amands (n=31)

35%

35% 29%

21% 16%

12%

10% 5%

Werkzaam voor de gemeente of één van haar diensten?

...uitbater van een winkel/handelszaak in je gemeente?

3%

...uitbater van een horecazaak in je gemeente?

...uitbater/eigenaar van Geen van bovenstaande een ander soort onderneming in je gemeente, namelijk (vul in:)

Wat denken inwoners van beide gemeenten over zichzelf en over elkaar?

"In het algemeen zou ik de omschrijven als... (in %)�

Volgens inwoners Sint-Amands (n=339)

Volgens inwoners Puurs (n=402)

mensen in SINT-AMANDS

(+leefgemeenschappen)

***

**

*

0

*

**

***

Open, sociaal

15

34

20

8

9

10

4

Gesloten, gereserveerd

Begaan met de buurt Conservatief

17 17

35 22

24 24

9 24

8 6

4 5

4 2

Niet begaan met de buurt Progressief

Trots op hun gemeente

31

31

17

11

6

1

3

Homogeen, lijken op elkaar Bescheiden

6

15

16

27

16

15

4

Niet trots op hun gemeente Heterogeen, divers

11

25

28

28

5

3

0

Arrogant

***

**

*

0

*

**

***

Open, sociaal

4

16

17

43

9

7

2

Gesloten, gereserveerd

Begaan met de buurt Conservatief

7 6

18 14

19 14

47 54

4 6

2 4

3 1

Niet begaan met de buurt Progressief

Trots op hun gemeente

14

23

17

36

5

4

1

Homogeen, lijken op elkaar Bescheiden

3

10

12

50

10

11

4

Niet trots op hun gemeente Heterogeen, divers

3

12

19

56

6

3

0

Arrogant

"In het algemeen zou ik de omschrijven als... (in %)�

mensen in SINT-AMANDS

Open, sociaal

Begaan met de buurt

Volgens inwoners Sint-Amands (n=339)

Conservatief Trots op hun gemeente Homogeen, lijken op elkaar Bescheiden

Open, sociaal

Volgens inwoners Puurs (n=402)

Begaan met de buurt Conservatief Trots op hun gemeente Homogeen, lijken op elkaar Bescheiden

***/**/* 69 76 63 78

0 8 9 24 11

*/**/*** 22 15 13 10

38

27

36

64

28

8

***/**/* 38 45 35 54

0 43 47 54 36

*/**/*** 19 8 11 10

25

50

25

34

56

9

(+leefgemeenschappen)

Gesloten, gereserveerd

Niet begaan met de buurt Progressief Niet trots op hun gemeente Heterogeen, divers Arrogant

Gesloten, gereserveerd Niet begaan met de buurt Progressief Niet trots op hun gemeente Heterogeen, divers Arrogant

"In het algemeen zou ik de omschrijven als... (in %)�

Volgens inwoners Sint-Amands (n=339)

Volgens inwoners Puurs (n=402)

mensen in PUURS (+leefgemeenschappen)

***

**

*

0

*

**

***

Open, sociaal

7

20

18

26

12

10

8

Gesloten, gereserveerd

Begaan met de buurt Conservatief

8 9

20 10

18 14

35 39

6 15

9 8

4 4

Niet begaan met de buurt Progressief

16

25

14

28

8

6

3

3

12

14

45

12

9

4

Niet trots op hun gemeente Heterogeen, divers

2

6

17

45

15

7

7

Arrogant

***

**

*

0

*

**

***

Open, sociaal

8

31

21

11

14

11

4

Gesloten, gereserveerd

Begaan met de buurt Conservatief

9 8

39 21

26 26

12 22

8 13

6 7

2 2

Niet begaan met de buurt Progressief

20

36

20

11

8

3

1

6

20

20

25

18

8

5

Niet trots op hun gemeente Heterogeen, divers

3

23

29

30

11

4

2

Arrogant

Trots op hun gemeente

Homogeen, lijken op elkaar Bescheiden

Trots op hun gemeente Homogeen, lijken op elkaar Bescheiden

"In het algemeen zou ik de omschrijven als... (in %)�

mensen in PUURS (+leefgemeenschappen)

Open, sociaal

Begaan met de buurt

Volgens inwoners Sint-Amands (n=339)

Conservatief Trots op hun gemeente Homogeen, lijken op elkaar Bescheiden

Open, sociaal

Volgens inwoners Puurs (n=402)

Begaan met de buurt Conservatief Trots op hun gemeente Homogeen, lijken op elkaar Bescheiden

***/**/* 45 46 34 55

0 26 35 39 28

*/**/*** 29 18 27 17

29

45

26

Niet trots op hun gemeente Heterogeen, divers

25

45

29

Arrogant

***/**/* 60 73 55 76

0 11 12 22 11

*/**/*** 29 15 23 13

45

25

30

Niet trots op hun gemeente Heterogeen, divers

54

30

16

Arrogant

Gesloten, gereserveerd

Niet begaan met de buurt Progressief

Gesloten, gereserveerd Niet begaan met de buurt Progressief

 Beide groepen inwoners dichten de eigen gemeente consistent meer ‘positieve’ eigenschappen toe.  Beide groepen gaan er van uit dat de inwoners van hun eigen gemeente er trots op zijn, en dat ze begaan zijn met de buurt.  Hoe ze denken over de andere gemeente ligt meestal in lijn met hoe de inwoners er zelf over denken, maar een heel stuk minder uitgesproken.  Iets meer inwoners van Sint-Amands vinden Puursenaars eerder arrogant dan bescheiden. → “Puursenaars gaan om patatten met een vioolkist” (FGn)

 Grote aandeel ‘neutrale’ antwoorden duidt wellicht op onwetendheid.

Welke troeven hebben beide gemeenten volgens de eigen inwoners? En volgens de anderen?

Welke troeven hebben beide gemeenten in de ogen van de eigen inwoners, en in die van de andere gemeente (n Sint-Amands = 340; n Puurs = 414)

St-Amands over St-Amands over St-Amands Puurs

Puurs over Puurs

Puurs over St-Amands

Groen

64%

16%

42%

62%

Rustig

84%

14%

45%

66%

Bruisend

2%

31%

27%

3%

Dorpsgevoel

55%

30%

48%

39%

Charmant

41%

5%

10%

38%

Gezellig

35%

21%

31%

31%

Gastvrij

28%

19%

18%

13%

Welvarend

5%

45%

50%

2%

Hip,Trendy

1%

15%

11%

2%

Authentiek

33%

3%

7%

32%

Visionair

0%

10%

10%

1%

Economisch sterk

0%

63%

55%

1%

Geen enkele

3%

14%

5%

9%

Top vijf meest genoemde troeven per gemeente in volgorde van belang (n Sint-Amands = 340; n Puurs = 414)

Sint-Amands over Sint-Amands

Sint-Amands over Puurs

Puurs over Puurs

Rustig

Economisch sterk

Economisch sterk

Rustig

Groen

Welvarend

Welvarend

Groen

Dorpsgevoel

Bruisend

Dorpsgevoel

Dorpsgevoel

Charmant

Dorpsgevoel

Rustig

Charmant

Gezellig

Gezellig

Groen

Authentiek

Puurs over Sint-Amands

Top vijf meest gekozen als belangrijkste troef

per gemeente, in volgorde van belang (n Sint-Amands = 340; n Puurs = 414)

Sint-Amands over Sint-Amands

Sint-Amands over Puurs

Puurs over Puurs

Rustig

Economisch sterk

Economisch sterk

Rustig

Groen

Bruisend

Dorpsgevoel

Groen

Dorpsgevoel

Welvarend

Welvarend

Charmant

Charmant

Dorpsgevoel

Rustig

Authentiek

Gezellig

Gezellig

Groen

Dorpsgevoel

Puurs over Sint-Amands

 Puurs kan Sint-Amands dus economische sterkte, welvarendheid, en ‘bruisendheid’ bijbrengen  Sint-Amands kan Puurs meer authenticiteit, groen en rust brengen  Campagne-effect?

“Mijn dochters spreken af in het centrum van Puurs” “Sint-Amands is voor de zondag” Maar ook: “Iedereen komt naar Puurs, maar omgekeerd niet”

FG

Identificatie met de eigen en de andere gemeente en hun inwoners

IN WE LK E MA T E ... JE JE Z E LF IDE N T IFIC E E R T ME T JE G E ME E N T E

2

3

4

12%

14%

3%

5

6

7

8

9

5%

9%

11%

14%

11%

7%

5%

6%

6%

6%

11%

1

4%

5% 3%

2%

2%

0

22%

23%

Sint-Amands (n=340)

20%

Puurs (n=414)

10

IN WE LK E MA T E ...JE JE Z E LF IDE N T IFIC E E R T ME T DE A N DE R E IN WO N E R S VA N JE G E ME E N T E Sint-Amands (n=340)

0

1

2

3

4

6

7

8

9

2%

1%

3% 5

4%

11%

19%

19% 14%

18%

15%

5%

7%

8%

7%

6%

7%

3%

2%

2%

6%

16%

26%

Puurs (n=414)

10

IN WE LK E MA T E ... JE JE Z E LF IDE N T IFIC E E R T ME T DE IN WO N E R S VA N DE A N DE R E G E ME E N T E WA A R ME E DE FU S IE WO R DT A A N G E G A A N

13%

9%

11%

10%

14%

14%

12%

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1%

1%

1%

1%

5%

7%

8%

9%

9%

12%

15% 12%

14% 7%

Sint-Amands (n=340) 16%

Puurs (n=414)

10

IDE N T IFIC A T IE S A ME N G E VA T

I D E NT IFI CA TIE M E T E I GEN G E M EENT E

I D E NT IFI CA TIE M E T I N WON ERS E I G EN G E M E ENT E

25%

24%

PU U R S ( N =4 14 )

19%

S I N T -A MA ND S ( N = 3 40 )

28%

29%

PU U R S ( N =4 14 )

51%

43%

41%

33%

26%

22%

S I N T -A MA ND S ( N = 3 40 )

51%

7 of meer

52%

5 tem 6

29%

PU U R S ( N =4 14 )

26%

25%

20%

56%

0 tem 4

S I N T -A MA ND S ( N = 3 40 )

I D E NT IFI CA TIE M E T I N WON ERS A N DE RE G E M E ENT E WA A R MEE D E F U S I E WO R D T A A NG EGA AN

ď‚š Inwoners van Puurs en Sint-Amands vereenzelvigen zichzelf in hoge mate met hun gemeente, maar een stuk minder met de andere inwoners ervan ď‚š 1 op 3 inwoners van beide gemeenten geeft een score van 6/10 of meer op de identificatie met de inwoners van de andere gemeente

“We kennen elkaar te weinig” “Puurs en Sint-Amands hebben nul raakpunten”

FG

GEMIDDELDE score op 10 wat betreft IDENTIFICATIE, per leefgemeenschap

Identificatie met gemeente

Identificatie met inwoners gemeente

Identificatie met inwoners andere gemeente

Breendonk (36)

6,1

5,6

4,4

Kalfort (39)

6,5

5,8

4,2

Liezele (45)

6,4

5,8

4,3

Lippelo (31)

5,7

5,6

4,9

Puurs (157)

6,3

5,5

4,2

Ruisbroek (70)

5,7

5,2

3,8

Oppuurs (61)

6,0

5,4

4,9

St.-Amands (202)

6,2

5,6

3,6

ď‚š Voor elke leefgemeenschap identificeren inwoners zich meer met de gemeente dan met de andere inwoners van hun gemeente, en nog minder met de inwoners van de andere gemeente ď‚š Vooral inwoners van Sint-Amands en Ruisbroek identificeren zich maar weinig met de inwoners van de andere fusiegemeente; hier is de afstand ook het grootst tussen identificatie met de eigen en de andere inwoners. Zij zullen ook het minst positief zijn wat de fusie betreft.

“Iedereen kent iedereen in het eigen dorp” “Meest nabije gemeenschap is het sterkste” Maar ook:

“De nieuwe jonge bewoners zijn een stuk minder sociaal”

FG

Hoe positief of negatief zijn de inwoners over hun gemeente?

Welbevinden IK B E N FIE R O P MIJN G E ME E N T E

H E LE M A AL N I ET A KKO O R D

29%

E E R D ER N I ET A KKO O R D

N E U T RA AL

E E R D ER A KKO OR D

H E LE M A AL A KKO O R D

1%

1%

5%

7%

4%

2%

13%

20%

33%

41%

Sint-Amands (n=340)

44%

Puurs (n=414)

WE E T N I ET

Welbevinden IK VO E L ME T H U IS IN MIJN G E ME E N T E

27%

N E U T RA AL

E E R D ER A KKO OR D

H E LE M A AL A KKO O R D

1%

1%

11%

27% E E R D ER N I ET A KKO O R D

9%

3%

3%

2%

2%

H E LE M A AL N I ET A KKO O R D

56%

Sint-Amands (n=340)

59%

Puurs (n=414)

WE E T N I ET

Welbevinden IK H E B VE E L FIJN E S O C IA LE C O N T A C T E N ME T A N DE R E ME N S E N IN MIJN G E ME E N T E

29%

31% 17%

13%

E E R D ER N I ET A KKO O R D

N E U T RA AL

E E R D ER A KKO OR D

H E LE M A AL A KKO O R D

1%

1%

7%

4%

2%

2%

H E LE M A AL N I ET A KKO O R D

45%

Sint-Amands (n=340)

51%

Puurs (n=414)

WE E T N I ET

Welbevinden IK Z O U G R A A G A LT IJD IN MIJN G E ME E N T E B LIJVE N WO N E N

E E R D ER N I ET A KKO O R D

4% N E U T RA AL

E E R D ER A KKO OR D

H E LE M A AL A KKO O R D

3%

19%

25%

19%

14%

7%

5%

5%

3%

H E LE M A AL N I ET A KKO O R D

46%

Sint-Amands (n=340)

49%

Puurs (n=414)

WE E T N I ET

Welbevinden

 In alle leefgemeenschappen scoren de inwoners gemiddeld 4+ op fierheid, thuisvoelen, sociaal contact en altijd willen wonen  Uitzonderingen:  Inwoners van Lippelo (3,72), Ruisbroek (3,96) en Oppuurs (3,92) zijn iets minder fier op hun gemeente  In Oppuurs zegt men iets minder fijne sociale contacten te hebben met mensen uit de gemeente (3,95)  In Lippelo (3,97) en Oppuurs (3,84) is men iets minder zeker dat men altijd in de gemeente wil blijven wonen

Welbevinden

ď‚š Hoger opgeleiden zijn iets minder honkvast. ď‚š Politiek actieve inwoners (n=37) zijn in de regel nog fierder op hun gemeente

Wat doen ze zoal (niet) in hun gemeente?

BE ZOE K E N 1 V AN BE I D E CC'S

D E E L N E ME N A A N E V E N E ME N T E N

4

8

6

15

11

11

37

37

44

40

35

32

27

24

19

25

19

17

16

11

17

51

53

55

54

78

Maandelijks - enkele keren/maand

G E B R U I K MA K E N V A N O. V.

FI E TSE N

5

24 19

15

33 27

26

Enkele keren per jaar

W I N K E L E N K L E DI J, BOE K E N , GE SC H E N K E N ,…

4

2

4

4

35

47

Nooit/ jaarlijks of minder

W I N K E L E N D AGE L I JK SE BE H OE FTE N ( BAK K E R , SL AGE R )

D E E L N E ME N AC TI V I TE I TE N V AN L OK AL E V E R E N I G I N G E N /O R G A N I SATI E S

D E BI B BE ZOE K E N

OP C AFÉ GAAN

UI T E TE N GAAN

15

Wat doen de inwoners van Puurs?

F R E QU E N T IE P U U R S ( N = 4 0 0 ) Wekelijks of vaker

BE ZOE K E N 1 V AN BE I D E CC'S

D E E L N E ME N A A N E V E N E ME N T E N

4

8

6

15 27

37 51

53

55

+ 1/2

24

37

44

+ 2/5

11

11

19

25

19

35

32

40

78

Maandelijks - enkele keren/maand

G E B R U I K MA K E N V A N O. V.

FI E TSE N

5

17

16

11

17

54

Enkele keren per jaar

W I N K E L E N K L E DI J, BOE K E N , GE SC H E N K E N ,…

24 19

15

33 27

26

+ 2/5

4

2

4

4

35

47

Nooit/ jaarlijks of minder

W I N K E L E N D AGE L I JK SE BE H OE FTE N ( BAK K E R , SL AGE R )

D E E L N E ME N AC TI V I TE I TE N V AN L OK AL E V E R E N I G I N G E N /O R G A N I SATI E S

D E BI B BE ZOE K E N

OP C AFÉ GAAN

UI T E TE N GAAN

15

Wat doen de inwoners van Puurs?

F R E QU E N T IE P U U R S ( N = 4 0 0 ) Wekelijks of vaker

2 3 1 0

0

6

5

14

13 13

23

24

33

37

44

51

53

Enkele keren per week

BE ZOE K E N 1 V AN BE I D E CC'S

D E E L N E ME N A A N E V E N E ME N T E N

12

18

17

25

27

Wekelijks

3

5 6 4 3 4

11 10 11

9

10 9

20

19

15

11

10

40

Enkele keren per maand

G E B R U I K MA K E N V A N O. V.

FI E TSE N

1

4

6

4 6

17 16

Maandelijks

W I N K E L E N K L E DI J , BOE K E N , GE SC H E N K E N ,…

W I N K E L E N D AGE L I JK SE BE H OE FTE N ( BAK K E R , SL AGE R )

10

8

7

15

29 25 24

33

47

Enkele keren per jaar

1 1

0

3

0 1

5 3

3

16 12 10

13 13

11

24

Jaarlijks of minder

D E E L N E ME N AC TI V I TE I TE N V AN L OK AL E V E R E N I G I N G E N /O R G A N I SATI E S

D E BI B BE ZOE K E N

1

4

10

Nooit

OP C AFÉ GAAN

UI T E TE N GAAN

5

Wat doen de inwoners van Puurs? (volledig)

F R E QU E N T IE P U U R S ( N = 4 0 0 ) Dagelijks

BE ZOE K E N 1 V AN BE I D E CC'S

D E E L N E ME N A A N E V E N E ME N T E N

1

4

10

7

4

24

20

14

17

20

17

20

32

38

52

50

45

40

49

67

74

72

Maandelijks - enkele keren/maand

G E B R U I K MA K E N V A N O. V.

FI E TSE N

4

9

13

21

26

21

21

32

38

Enkele keren per jaar

W I N K E L E N K L E DI J , BOE K E N , GE SC H E N K E N ,…

9

8

8

6

4

3

21

51

Nooit/ jaarlijks of minder

W I N K E L E N D AGE L I JK SE BE H OE FTE N ( BAK K E R , SL AGE R )

D E E L N E ME N AC TI V I TE I TE N V AN L OK AL E V E R E N I G I N G E N /O R G A N I SATI E S

D E BI B BE ZOE K E N

OP C AFÉ GAAN

UI T E TE N GAAN

25

Wat doen de inwoners van Sint-Amands?

F R E QU E N T IE S IN T - A MA ND S ( N = 3 39 ) Wekelijks of vaker

BE ZOE K E N 1 V AN BE I D E CC'S 1

4

10

20

24

38

52

50

45

40

2/5

D E E L N E ME N A A N E V E N E ME N T E N

7

4

14

17

20

17

20

32

49

67

74

72

Maandelijks - enkele keren/maand

G E B R U I K MA K E N V A N O. V.

FI E TSE N

4

9

13

21

26

21

21

32

38

Enkele keren per jaar

W I N K E L E N K L E DI J , BOE K E N , GE SC H E N K E N ,…

9

8

8

6

4

3

21

51

Nooit/ jaarlijks of minder

W I N K E L E N D AGE L I JK SE BE H OE FTE N ( BAK K E R , SL AGE R )

D E E L N E ME N AC TI V I TE I TE N V AN L OK AL E V E R E N I G I N G E N /O R G A N I SATI E S

D E BI B BE ZOE K E N

OP C AFÉ GAAN

UI T E TE N GAAN

25

Wat doen de inwoners van Sint-Amands?

F R E QU E N T IE S IN T - A MA ND S ( N = 3 39 ) Wekelijks of vaker

3/5

1 1

6 4

2 1

17 21

16 11 9

9

45

50

52

64

Enkele keren per week

BE ZOE K E N 1 V AN BE I D E CC'S

D E E L N E ME N A A N E V E N E ME N T E N

2 3 1 3 3

34

Wekelijks

G E B R U I K MA K E N V A N O. V.

20

22 20

17 14 14

11 14

8 9

9 9

12

26

40

38

Enkele keren per maand

FI E TSE N

5 4 3 1 0

9

18 14

12

21 17

32

Maandelijks

W I N K E L E N K L E DI J , BOE K E N , GE SC H E N K E N ,…

W I N K E L E N D AGE L I JK SE BE H OE FTE N ( BAK K E R , SL AGE R )

5

8

9

10

24

Enkele keren per jaar

5 4 6 4

2 0

2 2

5

14

11 10

8

51

Jaarlijks of minder

D E E L N E ME N AC TI V I TE I TE N V AN L OK AL E V E R E N I GI N GE N /OR GAN I SATI E S

D E BI B BE ZOE K E N

3 0

2 1 0

13

17

Nooit

OP C AFÉ GAAN

UI T E TE N GAAN

8

Wat doen de inwoners van Sint-Amands? (volledig)

F R E QU E N T IE S IN T - A MA ND S ( N = 3 39 ) Dagelijks

Evaluatie van hun gemeente

Evaluatie groenonderhoud

H E L E M A AL E E R D ER N I ET N E U T RA AL N I ET A KKO O R D A KKO O R D

E E R D ER N I ET A KKO O R D

21%

19% 5%

13% H E LE M A AL N I ET A KKO O R D

7%

2% H E LE M A AL A KKO O R D

5%

12% E E R D ER A KKO O R D

43%

36%

44%

Sint-Amands (n=336)

23% 11%

17%

Puurs (n=400)

4%

7% 1%

41%

Sint-Amands (n=336)

48%

Puurs (n=400)

IN MIJN G E ME E N T E Z IJN P E R K E N E N B LO E MB A K K E N G O E D O N DE R H O U DE N

43%

IN MIJN G E ME E N T E Z IJN P A R K E N E N (S P E E L)P LE IN EN G O E D O N DE R H O U DE N

N E U T RA AL

E E R D ER A KKO O R D

H E L E M A AL A KKO O R D

Evaluatie onderhoud wegeninfrastructuur

IN MIJN G E ME E N T E Z IJN DE WE G E N G O E D O N DE R H O U DE N Sint-Amands (n=336)

Puurs (n=400)

Sint-Amands (n=336)

H E L E M A AL E E R D ER N I ET N E U T RA AL N I ET A KKO O R D A KKO O R D

E E R D ER A KKO O R D

H E LE M A AL A KKO O R D

H E LE M A AL N I ET A KKO O R D

7%

19%

25%

22%

18%

25%

16%

6%

7%

22%

22%

22%

17%

10%

2%

16%

25%

31%

42%

50%

Puurs (n=400)

IN MIJN G E ME E N T E Z IJN DE FIE T S P A DE N E N VO E T P A DE N G O E D O N DE R H O U DEN

E E R D ER N I ET A KKO O R D

N E U T RA AL

E E R D ER A KKO O R D

H E LE M A AL A KKO O R D

Maar, voor Puurs: “Veel mensen vallen op dorpsplein, glijden uit” “Dorpshart is levensgevaarlijk”

“Dorpshart is hoop beton”

“Beton beton beton”

FG

Evaluatie bereikbaarheid

MIJN G E ME E N T E IS VLO T B E R E IK B A A R ME T H E T O .V. Sint-Amands (n=336)

Puurs (n=400)

Sint-Amands (n=336)

H E LE M A AL E E R D ER N I ET N E U T RA AL N I ET A KKO O R D A KKO O R D

E E R D ER N I ET A KKO O R D

12%

7%

28% H E LE M A AL N I ET A KKO O R D

4%

6%

12% H E LE M A AL A KKO O R D

1%

5%

8% E E R D ER A KKO O R D

30%

39%

36%

29%

21%

19%

5%

12%

30%

34%

60%

Puurs (n=400)

MIJN G E ME E N T E IS VLO T B E R E IK B A A R ME T DE AU TO

N E U T RA AL

E E R D ER A KKO O R D

H E LE M A AL A KKO O R D

“Belbus verbindt de mensen en gemeenten niet” “Belbus: lange wachttijden, en je moet 2 dagen op voorhand reserveren” “Bussen rijden niet op de juiste plaats” “We zitten in de uithoek van de provincie”

FG

“In Puurs is auto koning”

“Er wordt veel gedaan voor de auto” “Zelfstandigen houden autovrij dorpshart tegen” “Principe van de jaren stillekes” “Zonder auto is het niet te doen”

FG

G E MIDDE LDE S C O R E O P E VA LU A T IE S P E R LE E FG E ME E N S C HA P (WE E T N IE T = MIS S IN G ) In mijn gemeente zijn parken en (speel)pleinen goed onderhouden.

In mijn gemeente zijn perken en bloembakken goed onderhouden.

In mijn gemeente zijn de wegen goed onderhouden.

In mijn gemeente zijn de fietspaden en voetpaden goed onderhouden.

Mijn gemeente is vlot bereikbaar met het openbaar vervoer.

KA LF O RT ( N =4 4) LI E Z ELE ( N =4 7) LI PPE LO ( N =3 2) PU U R S ( N =1 60 )

2,87 2,66 2,37

3,53

3,33 3,59

2,89 3,06

3,40 3,61

1,77

1,59

B R E E N DO NK ( N = 4 1)

4,05

4,41 4,01 4,04 3,69 3,48 3,25

4,23 4,37

2,09

2,53

3,28

3,66

3,74 3,49

4,21 4,26

4,56

4,55 4,13 4,17 3,85 3,49 3,49

4,14 4,29 3,84 3,58 4,09 4,42

3,46 3,13

3,95 4,17 3,95

4,68

Mijn gemeente is vlot bereikbaar met de auto.

R U I SB RO EK ( N = 8 3)

O PPU U R S ( N =62) S I N T -A MA ND S ( N = 2 25 )

Wat veroorzaakt regelmatig hinder voor de inwoners?

Zwerfvuil

Sluikstorten

Hondenpoep

Slechte geur

Hangjongeren

Zwaar verkeer

Foutparkeerders

Verkeerslawaai

Files

Lawaai v. bedrijven

Nachtlawaai

Burenruzies

Vandalisme

Niets van dit

Puurs (n=414)

37%

21%

21%

10%

16%

46%

27%

23%

30%

2%

10%

2%

8%

12%

St-Amands (n=336)

50%

31%

23%

4%

12%

36%

21%

17%

5%

2%

4%

3%

11%

14%

Hoe tevreden zijn de inwoners over hun gemeente wat betreft… % eerder + heel tevreden

PUURS n=399

78 %

53 %

79 % Verkeersveiligheid

Netheid, properheid 62 %

53 % Publieke voorzieningen (bib, feestzaal…)

Persoonlijke veiligheid 54 %

73%

32 %

SINTAMANDS n=339

VERKEER “Ik zou elke morgen een gasmasker willen opzetten” “Fiets wordt gebruikt als verkeersremmer” “Levensgevaarlijk voor zwakke weggebruikers”

”Politie moet strenger optreden” ”Hooligans op de wegen” “Ik durf met mijn kinderen niet meer fietsen in het dorpshart, ik neem daarom de auto” “Veel sluipverkeer, dat is verschrikkelijk” “Kinderen worden met de auto gebracht tot aan de schoolpoort en dat stropt alles op”

FG

SOCIALE VOORZIENINGEN “Sint-Amands is een dode gemeente aan het worden”

Voor velen ook te afgelegen: “Zonder auto is het niet te doen”

FG

Hoe evalueren de inwoners het aantal … in hun gemeente?

Voor Puurs, in %; n=399

Te weinig VO E DIN GS WINK ELS

Net goed

Te veel

19

K LE DIN GWINKE LS

81 32

O VE R IG E K LE IN H AN DE L

1 64

37

4

63

C A FÉ S

40

56

R E S T AUR AN TS

38

60

T E R R A SJES FE E S T EN & E VE N E MEN TEN

4 2

75 12

P A R K EN & G R O E NDOM EINE N

S P O R T VOO RZIEN IN GEN

1

24 77

11

22

76

14

1 2

84

3

C U LTUR ELE A C T IVIT EITE N

10

88

2

C U T LUR ELE VO O R Z IENIN GEN

10

88

3

LO K A LE JO B S P A R K EE RPLAA TS EN FIE T S PA DEN F IE T S E NST ALLINGE N

21

77

2

37

60

36

64 47

3 0 53

0

Hoe evalueren de inwoners het aantal … in hun gemeente?

Voor Sint-Amands, in %; n=339

Te weinig VO E DIN GS WINK ELS

Net goed 51

49

K LE DIN GWINKE LS

29

69

0

72 32

3 68

28

1

70

LO K A LE JO B S

2

63 42

0

2 64

25

0

1 40

36

0 1

67 59

P A R K EN & G R O E NDOMEINE N

P A R K EE RPLAA TS EN

45

32

T E R R A SJES

C U T LUR ELE VO O R Z IENIN GEN

20

54

R E S T AUR AN TS

C U LTUR ELE A C T IVIT EITE N

16

80

C A FÉ S

S P O R T VOO RZIEN IN GEN

0

84

O VE R IG E K LE IN H AN DE L

FE E S T EN & E VE N E MEN TEN

Te veel

37 56

1 2

FIE T S PA DEN

56

44

0

F IE T S E NST ALLINGE N

57

43

0

Aanbod voedingswinkels Te weinig Breendonk (n=41)

Net goed

Aanbod kledingwinkels

Te veel

Te weinig

56%

Kalfort (n=43)

44%

16%

Liezele (n=47)

84%

23%

77%

Lippelo (n=32)

69%

Puurs (n=163)

31%

12%

Ruisbroek (n=83)

87%

17%

2%

83%

Oppuurs (n=64)

75%

Sint Amands (n=230)

25%

43%

57%

0%

Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)

Aanbod ov erige kleinhandel Te weinig Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)

Net goed

44% 30% 38%

Te veel

81%

41% 18%

54%

5%

60%

2% 9% 6% 6%

82%

38% 91% 28% 40%

66% 54% 73% 86%

Te weinig

2%

19%

61% 64% 86% 78%

Te veel

27% 14%

Aanbod cafĂŠs

54% 70% 62%

38% 36%

Net goed

1% 14% 22%

Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)

Net goed

22% 27% 40% 47% 45% 40%

Te veel

71% 68%

7% 5%

60% 53% 50% 58% 77%

50%

5% 2% 23%

49%

1%

Aanbod restaurants Te weinig Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)

Net goed

Aanbod terrasjes

Te veel

46%

20%

Te weinig 54%

80%

43% 28% 35% 45% 55% 27%

57% 72% 63% 53% 45% 72%

2% 2% 1%

Aanbod feesten en ev enementen Te weinig Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)

15% 7% 11% 22% 10% 19% 23% 32%

Net goed

Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)

Te veel

63% 73% 79% 63% 85% 65% 77% 54%

37% 27% 21% 38% 15% 1% 34% 1% 23% 45% 0%

Aanbod groendomeinen & parken

Te veel 78% 86% 79% 75% 78% 70% 75% 67%

Net goed

Te weinig 7% 7% 11% 3% 12% 11% 2% 1%

Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)

Net goed

24% 18% 11% 16% 23% 30%

47% 35%

Te veel 73% 82% 85% 84% 75% 70% 52% 65%

2% 4%

2% 2%

Aanbod sportv oorzieningen Te weinig

Net goed

Breendonk (n=41) 12% Kalfort (n=43) 5% Liezele (n=47) 9% Lippelo (n=32) 25% Puurs (n=163) 9% Ruisbroek (n=83) 29% Oppuurs (n=64) 28% Sint Amands (n=230) 25%

Aanbod culturele activ iteiten

Te veel

Te weinig

83% 95% 85%

5% 6% 75%

88%

4% 71% 69% 73%

3% 2%

Breendonk (n=41) 5% Kalfort (n=43) 7% Liezele (n=47) 11% Lippelo (n=32) 31% Puurs (n=163) 7% Ruisbroek (n=83) 20% Oppuurs (n=64) 30% Sint Amands (n=230) 32%

Aanbod culturele v oorzieningen Te weinig

Net goed

Breendonk (n=41) 10% Kalfort (n=43) 5% Liezele (n=47) 4% Lippelo (n=32) 44% Puurs (n=163) 8% Ruisbroek (n=83) 22% Oppuurs (n=64) 28% Sint Amands (n=230) 26%

Te weinig 2% 2% 4%

56% 89% 77% 70% 72%

Te veel

93% 93% 85%

2% 4% 69%

90% 78% 69% 67%

2% 1% 2% 1%

Aanbod aan lokale jobs

Te veel 88% 93% 91%

Net goed

3% 1% 2% 2%

Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)

Net goed

24% 14% 28%

Te veel 76% 84% 70%

56% 20% 27%

2% 2% 44%

79% 70%

61% 64%

1% 4%

39% 35%

1%

Aantal parkeerplaatsen Te weinig Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)

Net goed

Te veel

61% 45%

28% 19% 33% 42% 41% 46%

39%

52% 70% 78% 63% 55% 58% 53%

2% 2% 3% 4% 2% 2% 2%

Aantal publieke fietsenstallingen Te weinig Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)

Aantal fietspaden

Net goed

Te weinig

59%

41%

39% 51% 59% 46% 47% 55% 57%

61% 49% 41% 54% 53% 45% 43%

Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)

Net goed

Te veel

44%

56%

27%

73%

45%

55% 75%

40% 25% 39%

25%

60% 73% 61% 59%

1% 41%

‘In de afgelopen vijf jaar is mijn gemeente er op voor- of achteruitgegaan wat betreft…

Voor PUURS, in %;n=399

...erop achteruitgegaan

...hetzelfde gebleven

… DE LE E FK WA LIT EIT... ...DE T O E S T AN D VA N P A R K EN E N P LE IN EN …

...erop vooruitgegaan

9

24

6

...DE VE ILIG H E ID…

Weet niet/Geen mening 63

32

10

… DE VE R K E ER SVEILIG HEID…

5

58 52

32

4 32

39

6 24

5

...H E T A A N B O D A A N E VE N E MEN TE N…

3

22

69

5

… H E T A A N B O D A A N WIN K E LS…

3

22

69

5

… H E T A A N B O D A A N H O R E CA…

16

38

42

4

‘In de afgelopen vijf jaar is mijn gemeente er op voor- of achteruitgegaan wat betreft…

Voor SINT-AMANDS, in %;n=336

...erop achteruitgegaan

...hetzelfde gebleven

… DE LE E F K WA LIT EIT...

18

...DE T O E S T AN D VA N P A R K EN E N P LE IN EN …

15

...DE VE ILIG H E ID…

15

… DE VE R K E ER SVEILIG HEID… ...H E T A A N B O D A A N E VE N E MEN TE N…

...erop vooruitgegaan 52

22

59

28

9

21

50

6

35 70

37

9

13 45

6

8

17

63

… H E T A A N B O D A A N WIN K E LS… … H E T A A N B O D A A N H O R E CA…

Weet niet/Geen mening

9 24

52

2 4 6

4

Evolutie afgelopen 5 jaar per leefgemeenschap

In de afgelopen 5 jaar...is de leefkwaliteit in mijn gemeente ‌ ...erop achteruitgegaan

...hetzelfde gebleven

63%

56%

53%

21% 5%

Breendonk (n=41)

9%

51%

43% 36%

30%

27% 10%

Weet niet/Geen mening

72%

68% 59%

...erop vooruitgegaan

5%

Kalfort (n=43)

19%

19%

9%

5%

2% Liezele (n=47)

18%

Lippelo (n=32)

19%

17% 4%

Puurs (n=163)

4%

22%

19% 6%

Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64)

21%

9%

Sint Amands (n=230)

Evolutie afgelopen 5 jaar per leefgemeenschap

In de afgelopen 5 jaar...is de toestand v an parken en pleinen ‌ ...erop achteruitgegaan

...hetzelfde gebleven

...erop vooruitgegaan

Weet niet/Geen mening

88%

54%

56%

52%

34% 10%

66%

64%

60%

33%

2%

Breendonk (n=41)

36%

30% 7%

Kalfort (n=43)

55%

24%

6%

6%

Liezele (n=47)

Lippelo (n=32)

6%

4%

6%

Puurs (n=163)

10%

14% 2%

20%

18% 9%

Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64)

17% 10%

Sint Amands (n=230)

Evolutie afgelopen 5 jaar per leefgemeenschap

In de afgelopen 5 jaar...is de v eiligheid in mijn gemeente ‌ ...erop achteruitgegaan

...hetzelfde gebleven

...erop vooruitgegaan

72%

Weet niet/Geen mening

70%

69%

59% 51% 34%

49%

49% 43%

44%

34%

30%

15%

14% 7%

Breendonk (n=41)

5% Kalfort (n=43)

6%

13%

17%

13%

2%

3%

Liezele (n=47)

Lippelo (n=32)

9%

8%

Puurs (n=163)

10%

18%

16% 5%

8%

6%

Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64)

12%11%

Sint Amands (n=230)

Evolutie afgelopen 5 jaar per leefgemeenschap

In de afgelopen 5 jaar...is de v erkeersv eiligheid in mijn gemeente ‌ ...erop achteruitgegaan

...hetzelfde gebleven

49%

34% 29% 27%

47% 41%

37%

33% 27%

24%

20%

Breendonk (n=41)

Kalfort (n=43)

6%

Liezele (n=47)

Lippelo (n=32)

23%

14%

13% 7%

45%

41%

39%

19% 10%

Weet niet/Geen mening

45% 37% 33%

32%

30% 26%

...erop vooruitgegaan

Puurs (n=163)

2%

6%

Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64)

6%

Sint Amands (n=230)

Evolutie afgelopen 5 jaar per leefgemeenschap

In de afgelopen 5 jaar...is het aanbod aan ev enementen ‌ ...erop achteruitgegaan

...hetzelfde gebleven

...erop vooruitgegaan

79%

72% 65%

63%

Weet niet/Geen mening

64%

63%

52% 36%

30%

27%

Breendonk (n=41)

25%

23%

10%

2%

46% 39%

2%

Kalfort (n=43)

4%

Liezele (n=47)

9%

23% 13%

3%

Lippelo (n=32)

2%

6%

Puurs (n=163)

6%

6%

8%

5%

Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64)

5%

10%

Sint Amands (n=230)

Evolutie afgelopen 5 jaar per leefgemeenschap

In de afgelopen 5 jaar...is het aanbod aan winkels ‌ ...erop achteruitgegaan

...hetzelfde gebleven

...erop vooruitgegaan

53%

78%

75%

68% 59%

70% 55%

50% 44%

40%

Weet niet/Geen mening

34%

26%

24%

24% 16%

15%

15% 2% Breendonk (n=41)

5%

2%

Kalfort (n=43)

6% Liezele (n=47)

3% 3% Lippelo (n=32)

5%

5%

Puurs (n=163)

7%

4%

6%

Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64)

3% 3%

Sint Amands (n=230)

Evolutie afgelopen 5 jaar per leefgemeenschap

In de afgelopen 5 jaar...is het aanbod aan horeca ‌ ...erop achteruitgegaan

...hetzelfde gebleven

...erop vooruitgegaan

Weet niet/Geen mening

69%

66% 56%

49%

49%

44%

38%

37%

37%

46%

41% 37%

33% 22%

17%

12%

2% Breendonk (n=41)

19%

15%

11% 2%

2%

Kalfort (n=43)

Liezele (n=47)

6%

6%

Lippelo (n=32)

Puurs (n=163)

3%

32%

30%

2%

5%

Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64)

9%

4%

Sint Amands (n=230)

Parkeergelegenheid “Te weinig fietsstallingen en diegene die er zijn blokkeren de doorgang” ”Ondergrondse parking in Puurs is goed, maar brengt weinig voor de middenstand” “Parking van de bib is voor de middenstand heel belangrijk” “Parkings moeten beter aangegeven worden, sommige pijlen ontbreken”

FG

Winkels “Geen echte winkelstad” ”Geen economisch centrum” “Weinig winkels in de leefgemeenschappen, maar dat is normaal want niet levensvatbaar“ Maar ook: “Mensen ontmoeten elkaar in de middenstand”, en “er zijn te weinig

ontmoetingsplaatsen‘”

FG

Evenementen Alle evenementen worden op prijs gesteld. Spreiding is belangrijk, en zal geografisch ook belangrijk worden. “Evenementen zijn sterk geconcentreerd in bepaalde periodes.

De ene periode veel evenementen, de andere periode helemaal niks�

FG

Evaluatie dienstverlening

Zijn ze het afgelopen jaar in contact gekomen met de gemeente of een van haar diensten? En hoe tevreden zijn de inwoners over de dienstverlening? % eerder + heel tevreden

PUURS n=398

JA 84 %

85 %

83 % Kwaliteitsvolle informatie

Vriendelijk

Contact <1j?

JA 82 %

82 %

86 %

Voldoende snel geholpen

80 %

77 %

SINTAMANDS n=339

BLIK op de FUSIE

In welke mate kijken de inwoners negatief of positief naar de aanstaande fusie (score van 0 tot en met 10 â&#x20AC;&#x201C; in %)

19

19 17

16

11 10 10

8 6

0

12 11 10

11 10

13 12 11

8

8

7

6

6

4

4 3

1

2

3

15

6 5 4

6 4

3

4

Puurs & Sint-Amands (n=684)

7

5

6

Puurs (n=362)

7

8

Sint-Amands (n=322)

9

10

Positieve blik op de fusie?

Puurs 61%

Score van 7 of meer op tien tov de fusie

Sint-Amands 50%

Positieve blik op de fusie?

Gemiddelde score op 10 per leefgemeenschap

Breendonk 8 6,64 6

Sint-Amands 5,01

Oppuurs 7,45

Ruisbroek

Kalfort 6,66

4

Blik op de fusie, gemiddelde score op 10

2

Oppuurs

7,45

Lippelo

6,79

Puurs

6,70

Kalfort

6,66

Breendonk

6,64

Liezele

6,62

Ruisbroek

5,84

Sint-Amands

5,01

6,62 Liezele

0

5,84

6,79 Lippelo

6,7 Puurs

Positieve blik op de fusie?

Scores van 7 of meer op 10 per leefgemeenschap

63%

62%

K A LFO R T

P U UR S

LIE Z E LE

LIP P E LO

49%

63%

B R E E N DONK

55%

64%

72% O P P UUR S

R U IS B ROE K

41%

Laagste ID met inwoners andere fusiegemeente

SCORE 7 OF MEER OP 10: 'POSITIEF TOV F USIE'

S IN T A MA N DS

“Win-winsituatie” “Fusie is noodzakelijk, ik ben er niet tegen"

“Ik heb er geen probleem mee” “Schaalvergroting is noodzakelijk” “Besparen op gemeentelijke diensten, vereenvoudiging, minder bestuur” “Puurs ligt er niet wakker van” “Openstelling is belangrijk”

FG

“Mensen hebben schrik van verandering” “Puurs en Sint-Amands eigenlijk nooit verbonden geweest: Sint-Amands is gericht op Bornem” “Puurs en Sint-Amands hebben nul raakpunten, heel ander patroon” “Dit gesprek komt te laat. Het moest voor de fusie gebeuren”

“We hebben geen inspraak gehad" “Fusie zonder visie” “We hebben de vorige fusie nog niet verwerkt” “Ik ben tegen de manier waarop de fusie door ons strot is geduwd, maar het is nu zo.

Positief denken, zelf meewerken.”

FG

“Huidige fusie is gemiste kans”

“Wachten tot de volgende fusie met heel Klein-Brabant” “Er bestaat een klein Brabant-gevoel”

FG

BLIK op de toekomst na de FUSIE Wat voor gemeente moet de nieuwe fusiegemeente worden?

Wat voor een gemeente moet de nieuwe fusiegemeente worden? Alle inwoners (n=754) Een gemeente met veel groen (parken, bos en natuur)

32%

Een gemeente met voldoende aandacht voor de eigenheid van de deelgemeentes Een aangename winkelgemeente (ondersteuning middenstand, aangename winkelstraten en markten) Een verkeersveilige gemeente (zone 30, voet - en fietspaden, …)

31% 31% 29%

Een gemeente met voldoende sociale voorzieningen (kinderopvang, thuiszorg, OCMW-hulp) Een gemeente van pendelaars met voldoende openbaar vervoer en goede verbindingswegen, ook voor fietsers…

Een kindvriendelijke gemeente

23% 22% 18%

Een gemeente met een bruisend verenigingsleven

17%

Een bedrijvige gemeente (ondersteuning bedrijven en industrie, extra tewerkstelling) Een gemeente met een sterk cultuurbeleid ( cultureel centrum, bib…)

14% 12%

Een gemeente met mooie straten en pleinen

11%

Een gemeente met een groot cultureel aanbod (voorzieningen voor theater, muziek, tentoonstellingen) Een gemeente die bekendstaat als toeristische trekpleister en inzet op het aantrekken van dagjesmensen Een feest-/evenementengemeente

10% 8% 8%

Een sportieve gemeente (sportverenigingen en – voorzieningen)

8% 0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

0,35

Toekomstv isie na de fusie Puurs v s Sint-Amands Sint-Amands (n=340)

Puurs (n=414) 29%

Een gemeente met veel groen

24%

Een verkeersveilige gemeente

32%

30% 31%

Een aangename winkelgemeente

19%

Een gemeente met voldoende sociale voorzieningen

Een gemeente met voldoende aandacht voor de eigenheid van de deelgemeentes

16%

Een gemeente van pendelaars met voldoende openbaar vervoer en goede verbindingswegen, ook voor fietsersâ&#x20AC;Ś

17%

13% 15%

Een bedrijvige gemeente

11% 12%

Een gemeente met mooie straten en pleinen

Een gemeente met een sterk cultuurbeleid

Een gemeente die bekendstaat als toeristische trekpleister en inzet op het aantrekken van dagjesmensen Een sportieve gemeente

38%

20%

16% 18%

Een gemeente met een bruisend verenigingsleven

Een gemeente met een groot cultureel aanbod

26% 25%

Een kindvriendelijke gemeente

Een feest-/evenementengemeente

35%

15%

10% 6%

10% 8% 9% 7%

7%

9%

12%

28%

Visie fusiegemeente naar leefgemeenschap Een verkeersveilige gemeente Een gemeente met veel groen Een aangename winkelgemeente Een gemeente met voldoende aandacht voor de eigenheid van de deelgemeentes Een gemeente met mooie straten en pleinen

59%

48%

45%

39% 37%

34% 34%

37% 33% 31%

29% 26% 24%

24% 22%

32%

10%

39% 34%

37% 33%

28%

27%

17%

11%

37% 36%

28% 28% 25%

28%

19%

17% 13%

9%

33%

13%

8% 3%

Breendonk (n=41)

Kalfort (n=43)

Liezele (n=47)

Lippelo (n=32)

Puurs (n=163)

Ruisbroek (n=83)

Oppuurs (n=64)

Sint Amands (n=230)

Visie fusiegemeente naar leefgemeenschap (2) Een bedrijvige gemeente Een gemeente met voldoende sociale voorzieningen Een feest-/evenementengemeente Een gemeente met een sterk cultuurbeleid Een kindvriendelijke gemeente

33%

28%

27% 25%

19% 17%

20% 17%

10% 10%

14% 12% 10%

11% 9% 6%

17%

17%

16%

13%

20%

19%

19%

23% 22%

14% 9% 6%

14% 13%

11%

6%

8%

9%

16% 16%

11%

6%

6%

Oppuurs (n=64)

Sint Amands (n=230)

3%

Breendonk (n=41)

Kalfort (n=43)

Liezele (n=47)

Lippelo (n=32)

Puurs (n=163)

Ruisbroek (n=83)

Visie fusiegemeente naar leefgemeenschap Een gemeente van pendelaars

Een sportieve gemeente

Een gemeente met een groot cultureel aanbod

Een gemeente bekend als toeristische trekpleister

Een gemeente met bruisend verenigingsleven

38%

31% 27%

26%

28%

27% 22%

19%

17%

17%

16% 12%

7% 5%

9%

9% 7% 4%

21%

13% 13%

15%

14%

7%

6%

14%

13% 9%

8%

17%

11%

8% 6% 6%

11% 10% 10%

6% 2%

Breendonk (n=41)

Kalfort (n=43)

Liezele (n=47)

Lippelo (n=32)

Puurs (n=163)

Ruisbroek (n=83)

Oppuurs (n=64)

Sint Amands (n=230)

Toekomstv isie na de fusie Puurs v s Sint-Amands Sint-Amands (n=340)

Puurs (n=414) 29%

Een gemeente met veel groen

Iets meer hoogopgeleiden

Een verkeersveilige gemeente

24% Vnl deelt ijds werkenden, gepensioneerden en 55-64-jarigen

Een aangename winkelgemeente Een gemeente met voldoende sociale voorzieningen

Een gemeente met een bruisend verenigingsleven

32%

Vrouwen meer dan mannen, lager geschoolden meer dan 30% hogergeschoolden 31% 19% Meer bij vrouwen en bij de 55-74—jarigen

Een gemeente met voldoende aandacht voor de eigenheid van de…

Een kindvriendelijke gemeente

35%

26% 25%

38%

Vooral bij 25-44-jarigen en 75+, bij16% vrouwen 20%en mensen met inwonende kinderen 16% Meer mannen, werkenden en studenten 18%

28% in de leeftijdsgroepen van -24 en +55; Een gemeente van pendelaars met voldoende openbaar vervoer en goede … Meer vrouwen, universitairen, vooral 17% Een bedrijvige gemeente Een gemeente met mooie straten en pleinen Een gemeente met een sterk cultuurbeleid Een feest-/evenementengemeente Een gemeente met een groot cultureel aanbod

Een gemeente die bekendstaat als toeristische trekpleister en inzet op het…

Een sportieve gemeente

13% Meer bij mannen en bij 45-55-jarigen, en bij mensen met inwonende kinderen 15% 11% Iets meer mannen dan vrouwen 12%

Iets meer universitairen; minder15% genoemd door voltijds werkenden 10% 6% Vooral scholieren, studenten en jongeren 10%

8% 9% 7% 9% Meer mannen 7%

12%

BEDREIGINGEN VAN DE FUSIE “Nog meer industrie”

FG

“Nog meer transportbedrijven” ”Nog meer files en ongezonde lucht” “Centralisatie van alle gemeentelijke diensten” “Zullen we voor alles naar Puurs moeten? Hoe gaan niet-mobiele mensen Puurs bereiken?” ”Sint-Amands wordt opgeslokt door Puurs”

“Waarom moet een gemeente altijd maar ‘groeien’ in inwonersaantal en economie?

Is een leefbare en aangename gemeente voor de kinderen niet voldoende?”

FG OPPORTUNITEITEN VAN DE FUSIE (diensten)

“Een administratief, lokaal aanspreekpunt in elke leefgemeenschap, al dan niet mobiel of tijdelijk”

“Een buurtkar voor mensen die minder mobiel zijn” “Kinderopvang en naschoolse opvang in elke leefgemeenschap” “Een bank in leefgemeenschappen die er geen hebben” “Goed werkende gecentraliseerde gemeentelijke bouwdienst en technische dienst”

OPPORTUNITEITEN VAN DE FUSIE (toerisme) “Verschillende leefgemeenschappen in the picture zetten”

“Troeven van de Schelde, kaai, het water, boten, wandelingen uitspelen” “Inzetten op properheid” “Informatiepanelen over dichter Emile Verhaeren ook in het Frans voorzien” ”Voorzieningen voor wielrenners en wandelaars aan de kaai: fietspompen, waterfonteintjes” “Heraanleg kaaien”

“Waterbus van Antwerpen tot Sint-Amands”

FG

OPPORTUNITEITEN VAN DE FUSIE (mobiliteit)

FG

“De leefgemeenschappen verbinden via betere fietspaden” “Meer openbaar vervoer naar de leefgemeenschappen” ”Minder auto” “Een elektrische hop-on hop-off-bus die heel de dag het traject Sint-Amands – Puurs aflegt. Bestuurd door een werkloze”

”De deelfietsen uitbreiden naar klein Brabant” “Bereikbaarheid is belangrijk; parking mag niet te ver zijn” “Parkings verplaatsen naar de rand van de gemeente” ”Wegenbelasting invoeren om sluipverkeer tegen te gaan”

FG OPPORTUNITEITEN VAN DE FUSIE (sport) “Eén bestuur, maar behoud van lokale teams/clubs”

FG OPPORTUNITEITEN VAN DE FUSIE (milieu en natuur) “Meer groen in centrum” ”Meer lucht” “Organisch materiaal in plaats van beton in dorpshart"

FG OPPORTUNITEITEN VAN DE FUSIE (economie) “Laat de economie groeien in kleine KMO’s, met sterke lokale verankering, veel diversiteit” “Supporteren van de eigen middenstand”

OPPORTUNITEITEN VAN DE FUSIE (sociaal-cultureel)

FG

“Meer terrasjes en cafés. Het moet vooral gezellig zijn” “Sint-Amands hoopt op meer leven in het dorp dankzij de fusie"

“Verjonging van de inwoners is nodig. Jonge/nieuwe mensen zijn minder gericht op leefgemeenschap” “Het bloeit open door jonge mensen”

“Gemeente moet een actieve rol spelen wat betreft inclusie: veel meer participatie door mensen met beperking, eenzame mensen en ouderen” “Meer ontmoetingsplaatsen voor jongeren in leegstaande gebouwen, bv. station”

OPPORTUNITEITEN VAN DE FUSIE (sociaal-cultureel)

FG

“Bij evenementen iederéén, alle leefgemeenschappen, sterk betrekken” “Verenigingsleven stimuleren” “Via verenigingen de leefgemeenschappen laten samenkomen (bv. via Chiro, via harmonie) “Goede voorbeelden van evenementen: winterbar, zomer van…, winter van..., Boekenmarkt, Pukema” “Ondersteuning vanuit gemeente is belangrijk, bv. vanuit jeugddienst”

OPPORTUNITEITEN VAN DE FUSIE (communicatie gemeente)

FG

“Voldoende inspraak door inwoners is belangrijk” “Fijn dat de gemeenten naar ons luisteren”

“Nieuwsbrief en sociale media zijn goed. Verder doen” ”Verenigingen als ‘antennes’ tussen gemeenten” “Sint-Amands en Puurs als evenwaardig beschouwen”  “Met alle respect, maar Sint-Amands wordt opgeslokt door Puurs. Bij Bornem en Puurs zou dat een moeilijker v erhaal zijn geweest”  “Er is die v rees opgeslorpt te worden” - “Dat we meer gaan moeten inlev eren” - “Dat er dingen gaan v erdwijnen in Sint-Amands, minder lev en ook"

OPPORTUNITEITEN VAN DE FUSIE (fusiefeest?)

“JAAA”

“Vier je successen!”

“Muziek: gemeenschappelijke muziek (bv. harmonieën) van leefgemeenschappen” “Muziek: nieuwe compositie laten creëren” ”Over verschillende dagen in alle verschillende leefgemeenschappen”

“Locatie niet in Puurs, maar pal in het midden, op een boerenwei”

FG

ENKELE CONCLUSIES

ď&#x201A;&#x161; Fierheid, sociaal contact en thuisvoelen zitten overal goed

ď&#x201A;&#x161; Grotendeels positief wat betreft visie op eigen gemeente en inwoners

 Duidelijk complementaire troeven  Consensus (campagne?)  Veel ‘neutraal’ over, en lage ID met de andere: onbekend (dus onbemind)?

 Vooral de kleinere leefgemeenschappen hebben het soms moeilijk: Ruisbroek, Oppuurs, Lippelo en Sint-Amands. Voelen zich ook meer ‘afgelegen’ en wat ‘achtergebleven’  Voor Oppuurs vertaalt dat zich in een positieve kijk op de fusie; de drie andere hebben er een minder eenduidig positieve kijk op.

ď&#x201A;&#x161; Oppassen: fusie is geen overname!

 Er is een duidelijke nood aan en vraag voor meer verbondenheid:  Verbondenheid met voldoende inzicht in de eigenheid

 Communicatie vanuit “unity in diversity”, waarbij diversity vooral de troeven zijn

ď&#x201A;&#x161; Verbondenheid is meer dan communiceren

 Er is een duidelijke nood aan en vraag voor meer verbondenheid:  Verbinden van de leefgemeenschappen aan de hand van fietspaden en meer en beter openbaar vervoer. Zeker als sommige diensten zullen centraliseren  Verbinden door meer bij elkaar te brengen. Voorzieningen voor ontmoeting. En door iedereen elkaar meer te laten tegenkomen.  Breng Puurs naar Sint-Amands, maar Sint-Amands ook naar Puurs  Ev enementen  ‘Antennes’

 Spreiding v an de diensten  Spreiding v an evenementen

 De burgers voelen zich graag betrokken. Blijven doen!

 Transparantie en duiding  Terugkoppelen resultaten (en niet enkel de hele positieve)  Vier je successen, en betrek de inwoners

En natuurlijkâ&#x20AC;¦

Bedankt!