Puurs – Sint-Amands
Inwonersbevraging Resultaten van de kwantitatieve bevraging & focusgroepsgesprekken
Opzet
Kwantitatieve bevraging Online via Qualtrics
Kwalitatieve uitdieping Focusgroepsgesprekken: 5 x 8-10 personen
Respons
± 2,3%
± 3,8%
van de inwoners
van de inwoners
Puurs + leefgemeenschappen
Sint-Amands + leefgemeenschappen
391 respondenten
327 respondenten
‘Andere’ 36 respondenten
Respons
Voor de globale enquête kunnen we uitgaan van een foutmarge van 3,6%, bij een betrouwbaarheid van 95%.
3,6 % Globale foutmarge
Als we de enquête dus 100 keer opnieuw zouden afnemen, dan zou in 95% van de gevallen een gevonden cijfer binnen een marge van +/- 3,6% liggen
We kunnen een gevonden percentage dus met 95% zekerheid veralgemenen naar de hele populatie, met een speling van +/- 3,6%
Bijvoorbeeld: als uit de enquête blijkt dat 75 % van de bevraagden tevreden is over het aanbod aan winkels in de gemeente, dan zal dat bij de totale populatie van inwoners met 95% zekerheid ergens tussen 71,4 % en 78,6 % liggen
Enkele algemene cijfers
Herkomst
5
4
7
6
6
9
11
22
31
H E R K OMS T ( IN % ; N = 7 5 4 )
Herkomst
31
H E R K OMS T ( IN % ; N = 7 5 4 )
5
4
7
6
6
9
11
22
Puurs 55 %
SintAmands 45 %
H O E LA N G WO N E N Z E A L IN … Sint-Amands (n=327)
3 JA A R OF M I N DE R
4-6 J A AR
7-10 J A A R
11-15 J A AR
16-20 J A AR
13%
11%
8%
9%
10%
11%
8%
7%
7%
6%
12%
23%
35%
41%
Puurs (n=391)
20-30 J A AR
LA N G E R D A N 3 0 JA AR
Leeftijd Puurs (n=414) 24%
24% 21%
18%
Sint-Amands (n=340)
22%
22% 17% 14%
12% 8%
9%
8%
1% 24 of jonger
25-34
35-44
45-54
55-64
65-74
2%
75 of ouder
Beroepssituatie Puurs
Sint-Amands
64% 50%
22% 12% 2%
1%
Scholier
4%
14%
6%
Student
12% 3%
Deeltijds werkend Voltijds werkend
3%
Invalide/voltijds werkonbekwaam
2%
1%
Werkzoekend
2%
3%
Huisman/-vrouw
Gepensioneerd
Je werkt... Puurs (n=301)
Sint-Amands (n=216)
40%
35%
19%
14% 8%
...in de gemeente waar je woont
9%
… elders, op minder dan 5 km
11%
... elders, op 6-10 km
15%
17%
21%
7%
6%
… elders, op 11-20 … elders, op 21-50 … meer dan 50 km km km
Van al de mensen die werken in de gemeente waar ze wonen…:
Ben je... Puurs (n=118)
33%
Sint-Amands (n=31)
35%
35% 29%
21% 16%
12%
10% 5%
Werkzaam voor de gemeente of één van haar diensten?
...uitbater van een winkel/handelszaak in je gemeente?
3%
...uitbater van een horecazaak in je gemeente?
...uitbater/eigenaar van Geen van bovenstaande een ander soort onderneming in je gemeente, namelijk (vul in:)
Wat denken inwoners van beide gemeenten over zichzelf en over elkaar?
"In het algemeen zou ik de omschrijven als... (in %)�
Volgens inwoners Sint-Amands (n=339)
Volgens inwoners Puurs (n=402)
mensen in SINT-AMANDS
(+leefgemeenschappen)
***
**
*
0
*
**
***
Open, sociaal
15
34
20
8
9
10
4
Gesloten, gereserveerd
Begaan met de buurt Conservatief
17 17
35 22
24 24
9 24
8 6
4 5
4 2
Niet begaan met de buurt Progressief
Trots op hun gemeente
31
31
17
11
6
1
3
Homogeen, lijken op elkaar Bescheiden
6
15
16
27
16
15
4
Niet trots op hun gemeente Heterogeen, divers
11
25
28
28
5
3
0
Arrogant
***
**
*
0
*
**
***
Open, sociaal
4
16
17
43
9
7
2
Gesloten, gereserveerd
Begaan met de buurt Conservatief
7 6
18 14
19 14
47 54
4 6
2 4
3 1
Niet begaan met de buurt Progressief
Trots op hun gemeente
14
23
17
36
5
4
1
Homogeen, lijken op elkaar Bescheiden
3
10
12
50
10
11
4
Niet trots op hun gemeente Heterogeen, divers
3
12
19
56
6
3
0
Arrogant
"In het algemeen zou ik de omschrijven als... (in %)�
mensen in SINT-AMANDS
Open, sociaal
Begaan met de buurt
Volgens inwoners Sint-Amands (n=339)
Conservatief Trots op hun gemeente Homogeen, lijken op elkaar Bescheiden
Open, sociaal
Volgens inwoners Puurs (n=402)
Begaan met de buurt Conservatief Trots op hun gemeente Homogeen, lijken op elkaar Bescheiden
***/**/* 69 76 63 78
0 8 9 24 11
*/**/*** 22 15 13 10
38
27
36
64
28
8
***/**/* 38 45 35 54
0 43 47 54 36
*/**/*** 19 8 11 10
25
50
25
34
56
9
(+leefgemeenschappen)
Gesloten, gereserveerd
Niet begaan met de buurt Progressief Niet trots op hun gemeente Heterogeen, divers Arrogant
Gesloten, gereserveerd Niet begaan met de buurt Progressief Niet trots op hun gemeente Heterogeen, divers Arrogant
"In het algemeen zou ik de omschrijven als... (in %)�
Volgens inwoners Sint-Amands (n=339)
Volgens inwoners Puurs (n=402)
mensen in PUURS (+leefgemeenschappen)
***
**
*
0
*
**
***
Open, sociaal
7
20
18
26
12
10
8
Gesloten, gereserveerd
Begaan met de buurt Conservatief
8 9
20 10
18 14
35 39
6 15
9 8
4 4
Niet begaan met de buurt Progressief
16
25
14
28
8
6
3
3
12
14
45
12
9
4
Niet trots op hun gemeente Heterogeen, divers
2
6
17
45
15
7
7
Arrogant
***
**
*
0
*
**
***
Open, sociaal
8
31
21
11
14
11
4
Gesloten, gereserveerd
Begaan met de buurt Conservatief
9 8
39 21
26 26
12 22
8 13
6 7
2 2
Niet begaan met de buurt Progressief
20
36
20
11
8
3
1
6
20
20
25
18
8
5
Niet trots op hun gemeente Heterogeen, divers
3
23
29
30
11
4
2
Arrogant
Trots op hun gemeente
Homogeen, lijken op elkaar Bescheiden
Trots op hun gemeente Homogeen, lijken op elkaar Bescheiden
"In het algemeen zou ik de omschrijven als... (in %)�
mensen in PUURS (+leefgemeenschappen)
Open, sociaal
Begaan met de buurt
Volgens inwoners Sint-Amands (n=339)
Conservatief Trots op hun gemeente Homogeen, lijken op elkaar Bescheiden
Open, sociaal
Volgens inwoners Puurs (n=402)
Begaan met de buurt Conservatief Trots op hun gemeente Homogeen, lijken op elkaar Bescheiden
***/**/* 45 46 34 55
0 26 35 39 28
*/**/*** 29 18 27 17
29
45
26
Niet trots op hun gemeente Heterogeen, divers
25
45
29
Arrogant
***/**/* 60 73 55 76
0 11 12 22 11
*/**/*** 29 15 23 13
45
25
30
Niet trots op hun gemeente Heterogeen, divers
54
30
16
Arrogant
Gesloten, gereserveerd
Niet begaan met de buurt Progressief
Gesloten, gereserveerd Niet begaan met de buurt Progressief
Beide groepen inwoners dichten de eigen gemeente consistent meer ‘positieve’ eigenschappen toe. Beide groepen gaan er van uit dat de inwoners van hun eigen gemeente er trots op zijn, en dat ze begaan zijn met de buurt. Hoe ze denken over de andere gemeente ligt meestal in lijn met hoe de inwoners er zelf over denken, maar een heel stuk minder uitgesproken. Iets meer inwoners van Sint-Amands vinden Puursenaars eerder arrogant dan bescheiden. → “Puursenaars gaan om patatten met een vioolkist” (FGn)
Grote aandeel ‘neutrale’ antwoorden duidt wellicht op onwetendheid.
Welke troeven hebben beide gemeenten volgens de eigen inwoners? En volgens de anderen?
Welke troeven hebben beide gemeenten in de ogen van de eigen inwoners, en in die van de andere gemeente (n Sint-Amands = 340; n Puurs = 414)
St-Amands over St-Amands over St-Amands Puurs
Puurs over Puurs
Puurs over St-Amands
Groen
64%
16%
42%
62%
Rustig
84%
14%
45%
66%
Bruisend
2%
31%
27%
3%
Dorpsgevoel
55%
30%
48%
39%
Charmant
41%
5%
10%
38%
Gezellig
35%
21%
31%
31%
Gastvrij
28%
19%
18%
13%
Welvarend
5%
45%
50%
2%
Hip,Trendy
1%
15%
11%
2%
Authentiek
33%
3%
7%
32%
Visionair
0%
10%
10%
1%
Economisch sterk
0%
63%
55%
1%
Geen enkele
3%
14%
5%
9%
Top vijf meest genoemde troeven per gemeente in volgorde van belang (n Sint-Amands = 340; n Puurs = 414)
Sint-Amands over Sint-Amands
Sint-Amands over Puurs
Puurs over Puurs
Rustig
Economisch sterk
Economisch sterk
Rustig
Groen
Welvarend
Welvarend
Groen
Dorpsgevoel
Bruisend
Dorpsgevoel
Dorpsgevoel
Charmant
Dorpsgevoel
Rustig
Charmant
Gezellig
Gezellig
Groen
Authentiek
Puurs over Sint-Amands
Top vijf meest gekozen als belangrijkste troef
per gemeente, in volgorde van belang (n Sint-Amands = 340; n Puurs = 414)
Sint-Amands over Sint-Amands
Sint-Amands over Puurs
Puurs over Puurs
Rustig
Economisch sterk
Economisch sterk
Rustig
Groen
Bruisend
Dorpsgevoel
Groen
Dorpsgevoel
Welvarend
Welvarend
Charmant
Charmant
Dorpsgevoel
Rustig
Authentiek
Gezellig
Gezellig
Groen
Dorpsgevoel
Puurs over Sint-Amands
Puurs kan Sint-Amands dus economische sterkte, welvarendheid, en ‘bruisendheid’ bijbrengen Sint-Amands kan Puurs meer authenticiteit, groen en rust brengen Campagne-effect?
“Mijn dochters spreken af in het centrum van Puurs” “Sint-Amands is voor de zondag” Maar ook: “Iedereen komt naar Puurs, maar omgekeerd niet”
FG
Identificatie met de eigen en de andere gemeente en hun inwoners
IN WE LK E MA T E ... JE JE Z E LF IDE N T IFIC E E R T ME T JE G E ME E N T E
2
3
4
12%
14%
3%
5
6
7
8
9
5%
9%
11%
14%
11%
7%
5%
6%
6%
6%
11%
1
4%
5% 3%
2%
2%
0
22%
23%
Sint-Amands (n=340)
20%
Puurs (n=414)
10
IN WE LK E MA T E ...JE JE Z E LF IDE N T IFIC E E R T ME T DE A N DE R E IN WO N E R S VA N JE G E ME E N T E Sint-Amands (n=340)
0
1
2
3
4
6
7
8
9
2%
1%
3% 5
4%
11%
19%
19% 14%
18%
15%
5%
7%
8%
7%
6%
7%
3%
2%
2%
6%
16%
26%
Puurs (n=414)
10
IN WE LK E MA T E ... JE JE Z E LF IDE N T IFIC E E R T ME T DE IN WO N E R S VA N DE A N DE R E G E ME E N T E WA A R ME E DE FU S IE WO R DT A A N G E G A A N
13%
9%
11%
10%
14%
14%
12%
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1%
1%
1%
1%
5%
7%
8%
9%
9%
12%
15% 12%
14% 7%
Sint-Amands (n=340) 16%
Puurs (n=414)
10
IDE N T IFIC A T IE S A ME N G E VA T
I D E NT IFI CA TIE M E T E I GEN G E M EENT E
I D E NT IFI CA TIE M E T I N WON ERS E I G EN G E M E ENT E
25%
24%
PU U R S ( N =4 14 )
19%
S I N T -A MA ND S ( N = 3 40 )
28%
29%
PU U R S ( N =4 14 )
51%
43%
41%
33%
26%
22%
S I N T -A MA ND S ( N = 3 40 )
51%
7 of meer
52%
5 tem 6
29%
PU U R S ( N =4 14 )
26%
25%
20%
56%
0 tem 4
S I N T -A MA ND S ( N = 3 40 )
I D E NT IFI CA TIE M E T I N WON ERS A N DE RE G E M E ENT E WA A R MEE D E F U S I E WO R D T A A NG EGA AN
ď‚š Inwoners van Puurs en Sint-Amands vereenzelvigen zichzelf in hoge mate met hun gemeente, maar een stuk minder met de andere inwoners ervan ď‚š 1 op 3 inwoners van beide gemeenten geeft een score van 6/10 of meer op de identificatie met de inwoners van de andere gemeente
“We kennen elkaar te weinig” “Puurs en Sint-Amands hebben nul raakpunten”
FG
GEMIDDELDE score op 10 wat betreft IDENTIFICATIE, per leefgemeenschap
Identificatie met gemeente
Identificatie met inwoners gemeente
Identificatie met inwoners andere gemeente
Breendonk (36)
6,1
5,6
4,4
Kalfort (39)
6,5
5,8
4,2
Liezele (45)
6,4
5,8
4,3
Lippelo (31)
5,7
5,6
4,9
Puurs (157)
6,3
5,5
4,2
Ruisbroek (70)
5,7
5,2
3,8
Oppuurs (61)
6,0
5,4
4,9
St.-Amands (202)
6,2
5,6
3,6
ď‚š Voor elke leefgemeenschap identificeren inwoners zich meer met de gemeente dan met de andere inwoners van hun gemeente, en nog minder met de inwoners van de andere gemeente ď‚š Vooral inwoners van Sint-Amands en Ruisbroek identificeren zich maar weinig met de inwoners van de andere fusiegemeente; hier is de afstand ook het grootst tussen identificatie met de eigen en de andere inwoners. Zij zullen ook het minst positief zijn wat de fusie betreft.
“Iedereen kent iedereen in het eigen dorp” “Meest nabije gemeenschap is het sterkste” Maar ook:
“De nieuwe jonge bewoners zijn een stuk minder sociaal”
FG
Hoe positief of negatief zijn de inwoners over hun gemeente?
Welbevinden IK B E N FIE R O P MIJN G E ME E N T E
H E LE M A AL N I ET A KKO O R D
29%
E E R D ER N I ET A KKO O R D
N E U T RA AL
E E R D ER A KKO OR D
H E LE M A AL A KKO O R D
1%
1%
5%
7%
4%
2%
13%
20%
33%
41%
Sint-Amands (n=340)
44%
Puurs (n=414)
WE E T N I ET
Welbevinden IK VO E L ME T H U IS IN MIJN G E ME E N T E
27%
N E U T RA AL
E E R D ER A KKO OR D
H E LE M A AL A KKO O R D
1%
1%
11%
27% E E R D ER N I ET A KKO O R D
9%
3%
3%
2%
2%
H E LE M A AL N I ET A KKO O R D
56%
Sint-Amands (n=340)
59%
Puurs (n=414)
WE E T N I ET
Welbevinden IK H E B VE E L FIJN E S O C IA LE C O N T A C T E N ME T A N DE R E ME N S E N IN MIJN G E ME E N T E
29%
31% 17%
13%
E E R D ER N I ET A KKO O R D
N E U T RA AL
E E R D ER A KKO OR D
H E LE M A AL A KKO O R D
1%
1%
7%
4%
2%
2%
H E LE M A AL N I ET A KKO O R D
45%
Sint-Amands (n=340)
51%
Puurs (n=414)
WE E T N I ET
Welbevinden IK Z O U G R A A G A LT IJD IN MIJN G E ME E N T E B LIJVE N WO N E N
E E R D ER N I ET A KKO O R D
4% N E U T RA AL
E E R D ER A KKO OR D
H E LE M A AL A KKO O R D
3%
19%
25%
19%
14%
7%
5%
5%
3%
H E LE M A AL N I ET A KKO O R D
46%
Sint-Amands (n=340)
49%
Puurs (n=414)
WE E T N I ET
Welbevinden
In alle leefgemeenschappen scoren de inwoners gemiddeld 4+ op fierheid, thuisvoelen, sociaal contact en altijd willen wonen Uitzonderingen: Inwoners van Lippelo (3,72), Ruisbroek (3,96) en Oppuurs (3,92) zijn iets minder fier op hun gemeente In Oppuurs zegt men iets minder fijne sociale contacten te hebben met mensen uit de gemeente (3,95) In Lippelo (3,97) en Oppuurs (3,84) is men iets minder zeker dat men altijd in de gemeente wil blijven wonen
Welbevinden
ď‚š Hoger opgeleiden zijn iets minder honkvast. ď‚š Politiek actieve inwoners (n=37) zijn in de regel nog fierder op hun gemeente
Wat doen ze zoal (niet) in hun gemeente?
BE ZOE K E N 1 V AN BE I D E CC'S
D E E L N E ME N A A N E V E N E ME N T E N
4
8
6
15
11
11
37
37
44
40
35
32
27
24
19
25
19
17
16
11
17
51
53
55
54
78
Maandelijks - enkele keren/maand
G E B R U I K MA K E N V A N O. V.
FI E TSE N
5
24 19
15
33 27
26
Enkele keren per jaar
W I N K E L E N K L E DI J, BOE K E N , GE SC H E N K E N ,…
4
2
4
4
35
47
Nooit/ jaarlijks of minder
W I N K E L E N D AGE L I JK SE BE H OE FTE N ( BAK K E R , SL AGE R )
D E E L N E ME N AC TI V I TE I TE N V AN L OK AL E V E R E N I G I N G E N /O R G A N I SATI E S
D E BI B BE ZOE K E N
OP C AFÉ GAAN
UI T E TE N GAAN
15
Wat doen de inwoners van Puurs?
F R E QU E N T IE P U U R S ( N = 4 0 0 ) Wekelijks of vaker
BE ZOE K E N 1 V AN BE I D E CC'S
D E E L N E ME N A A N E V E N E ME N T E N
4
8
6
15 27
37 51
53
55
+ 1/2
24
37
44
+ 2/5
11
11
19
25
19
35
32
40
78
Maandelijks - enkele keren/maand
G E B R U I K MA K E N V A N O. V.
FI E TSE N
5
17
16
11
17
54
Enkele keren per jaar
W I N K E L E N K L E DI J, BOE K E N , GE SC H E N K E N ,…
24 19
15
33 27
26
+ 2/5
4
2
4
4
35
47
Nooit/ jaarlijks of minder
W I N K E L E N D AGE L I JK SE BE H OE FTE N ( BAK K E R , SL AGE R )
D E E L N E ME N AC TI V I TE I TE N V AN L OK AL E V E R E N I G I N G E N /O R G A N I SATI E S
D E BI B BE ZOE K E N
OP C AFÉ GAAN
UI T E TE N GAAN
15
Wat doen de inwoners van Puurs?
F R E QU E N T IE P U U R S ( N = 4 0 0 ) Wekelijks of vaker
2 3 1 0
0
6
5
14
13 13
23
24
33
37
44
51
53
Enkele keren per week
BE ZOE K E N 1 V AN BE I D E CC'S
D E E L N E ME N A A N E V E N E ME N T E N
12
18
17
25
27
Wekelijks
3
5 6 4 3 4
11 10 11
9
10 9
20
19
15
11
10
40
Enkele keren per maand
G E B R U I K MA K E N V A N O. V.
FI E TSE N
1
4
6
4 6
17 16
Maandelijks
W I N K E L E N K L E DI J , BOE K E N , GE SC H E N K E N ,…
W I N K E L E N D AGE L I JK SE BE H OE FTE N ( BAK K E R , SL AGE R )
10
8
7
15
29 25 24
33
47
Enkele keren per jaar
1 1
0
3
0 1
5 3
3
16 12 10
13 13
11
24
Jaarlijks of minder
D E E L N E ME N AC TI V I TE I TE N V AN L OK AL E V E R E N I G I N G E N /O R G A N I SATI E S
D E BI B BE ZOE K E N
1
4
10
Nooit
OP C AFÉ GAAN
UI T E TE N GAAN
5
Wat doen de inwoners van Puurs? (volledig)
F R E QU E N T IE P U U R S ( N = 4 0 0 ) Dagelijks
BE ZOE K E N 1 V AN BE I D E CC'S
D E E L N E ME N A A N E V E N E ME N T E N
1
4
10
7
4
24
20
14
17
20
17
20
32
38
52
50
45
40
49
67
74
72
Maandelijks - enkele keren/maand
G E B R U I K MA K E N V A N O. V.
FI E TSE N
4
9
13
21
26
21
21
32
38
Enkele keren per jaar
W I N K E L E N K L E DI J , BOE K E N , GE SC H E N K E N ,…
9
8
8
6
4
3
21
51
Nooit/ jaarlijks of minder
W I N K E L E N D AGE L I JK SE BE H OE FTE N ( BAK K E R , SL AGE R )
D E E L N E ME N AC TI V I TE I TE N V AN L OK AL E V E R E N I G I N G E N /O R G A N I SATI E S
D E BI B BE ZOE K E N
OP C AFÉ GAAN
UI T E TE N GAAN
25
Wat doen de inwoners van Sint-Amands?
F R E QU E N T IE S IN T - A MA ND S ( N = 3 39 ) Wekelijks of vaker
BE ZOE K E N 1 V AN BE I D E CC'S 1
4
10
20
24
38
52
50
45
40
2/5
D E E L N E ME N A A N E V E N E ME N T E N
7
4
14
17
20
17
20
32
49
67
74
72
Maandelijks - enkele keren/maand
G E B R U I K MA K E N V A N O. V.
FI E TSE N
4
9
13
21
26
21
21
32
38
Enkele keren per jaar
W I N K E L E N K L E DI J , BOE K E N , GE SC H E N K E N ,…
9
8
8
6
4
3
21
51
Nooit/ jaarlijks of minder
W I N K E L E N D AGE L I JK SE BE H OE FTE N ( BAK K E R , SL AGE R )
D E E L N E ME N AC TI V I TE I TE N V AN L OK AL E V E R E N I G I N G E N /O R G A N I SATI E S
D E BI B BE ZOE K E N
OP C AFÉ GAAN
UI T E TE N GAAN
25
Wat doen de inwoners van Sint-Amands?
F R E QU E N T IE S IN T - A MA ND S ( N = 3 39 ) Wekelijks of vaker
3/5
1 1
6 4
2 1
17 21
16 11 9
9
45
50
52
64
Enkele keren per week
BE ZOE K E N 1 V AN BE I D E CC'S
D E E L N E ME N A A N E V E N E ME N T E N
2 3 1 3 3
34
Wekelijks
G E B R U I K MA K E N V A N O. V.
20
22 20
17 14 14
11 14
8 9
9 9
12
26
40
38
Enkele keren per maand
FI E TSE N
5 4 3 1 0
9
18 14
12
21 17
32
Maandelijks
W I N K E L E N K L E DI J , BOE K E N , GE SC H E N K E N ,…
W I N K E L E N D AGE L I JK SE BE H OE FTE N ( BAK K E R , SL AGE R )
5
8
9
10
24
Enkele keren per jaar
5 4 6 4
2 0
2 2
5
14
11 10
8
51
Jaarlijks of minder
D E E L N E ME N AC TI V I TE I TE N V AN L OK AL E V E R E N I GI N GE N /OR GAN I SATI E S
D E BI B BE ZOE K E N
3 0
2 1 0
13
17
Nooit
OP C AFÉ GAAN
UI T E TE N GAAN
8
Wat doen de inwoners van Sint-Amands? (volledig)
F R E QU E N T IE S IN T - A MA ND S ( N = 3 39 ) Dagelijks
Evaluatie van hun gemeente
Evaluatie groenonderhoud
H E L E M A AL E E R D ER N I ET N E U T RA AL N I ET A KKO O R D A KKO O R D
E E R D ER N I ET A KKO O R D
21%
19% 5%
13% H E LE M A AL N I ET A KKO O R D
7%
2% H E LE M A AL A KKO O R D
5%
12% E E R D ER A KKO O R D
43%
36%
44%
Sint-Amands (n=336)
23% 11%
17%
Puurs (n=400)
4%
7% 1%
41%
Sint-Amands (n=336)
48%
Puurs (n=400)
IN MIJN G E ME E N T E Z IJN P E R K E N E N B LO E MB A K K E N G O E D O N DE R H O U DE N
43%
IN MIJN G E ME E N T E Z IJN P A R K E N E N (S P E E L)P LE IN EN G O E D O N DE R H O U DE N
N E U T RA AL
E E R D ER A KKO O R D
H E L E M A AL A KKO O R D
Evaluatie onderhoud wegeninfrastructuur
IN MIJN G E ME E N T E Z IJN DE WE G E N G O E D O N DE R H O U DE N Sint-Amands (n=336)
Puurs (n=400)
Sint-Amands (n=336)
H E L E M A AL E E R D ER N I ET N E U T RA AL N I ET A KKO O R D A KKO O R D
E E R D ER A KKO O R D
H E LE M A AL A KKO O R D
H E LE M A AL N I ET A KKO O R D
7%
19%
25%
22%
18%
25%
16%
6%
7%
22%
22%
22%
17%
10%
2%
16%
25%
31%
42%
50%
Puurs (n=400)
IN MIJN G E ME E N T E Z IJN DE FIE T S P A DE N E N VO E T P A DE N G O E D O N DE R H O U DEN
E E R D ER N I ET A KKO O R D
N E U T RA AL
E E R D ER A KKO O R D
H E LE M A AL A KKO O R D
Maar, voor Puurs: “Veel mensen vallen op dorpsplein, glijden uit” “Dorpshart is levensgevaarlijk”
“Dorpshart is hoop beton”
“Beton beton beton”
FG
Evaluatie bereikbaarheid
MIJN G E ME E N T E IS VLO T B E R E IK B A A R ME T H E T O .V. Sint-Amands (n=336)
Puurs (n=400)
Sint-Amands (n=336)
H E LE M A AL E E R D ER N I ET N E U T RA AL N I ET A KKO O R D A KKO O R D
E E R D ER N I ET A KKO O R D
12%
7%
28% H E LE M A AL N I ET A KKO O R D
4%
6%
12% H E LE M A AL A KKO O R D
1%
5%
8% E E R D ER A KKO O R D
30%
39%
36%
29%
21%
19%
5%
12%
30%
34%
60%
Puurs (n=400)
MIJN G E ME E N T E IS VLO T B E R E IK B A A R ME T DE AU TO
N E U T RA AL
E E R D ER A KKO O R D
H E LE M A AL A KKO O R D
“Belbus verbindt de mensen en gemeenten niet” “Belbus: lange wachttijden, en je moet 2 dagen op voorhand reserveren” “Bussen rijden niet op de juiste plaats” “We zitten in de uithoek van de provincie”
FG
“In Puurs is auto koning”
“Er wordt veel gedaan voor de auto” “Zelfstandigen houden autovrij dorpshart tegen” “Principe van de jaren stillekes” “Zonder auto is het niet te doen”
FG
G E MIDDE LDE S C O R E O P E VA LU A T IE S P E R LE E FG E ME E N S C HA P (WE E T N IE T = MIS S IN G ) In mijn gemeente zijn parken en (speel)pleinen goed onderhouden. In mijn gemeente zijn perken en bloembakken goed onderhouden. In mijn gemeente zijn de wegen goed onderhouden.
In mijn gemeente zijn de fietspaden en voetpaden goed onderhouden. Mijn gemeente is vlot bereikbaar met het openbaar vervoer.
KA LF O RT ( N =4 4) LI E Z ELE ( N =4 7) LI PPE LO ( N =3 2) PU U R S ( N =1 60 )
2,87 2,66 2,37
3,53
3,33 3,59
2,89 3,06
3,40 3,61
1,77
1,59
B R E E N DO NK ( N = 4 1)
4,05
4,41 4,01 4,04 3,69 3,48 3,25
4,23 4,37
2,09
2,53
3,28
3,66
3,74 3,49
4,21 4,26
4,56
4,55 4,13 4,17 3,85 3,49 3,49
4,14 4,29 3,84 3,58 4,09 4,42
3,46 3,13
3,95 4,17 3,95
4,68
Mijn gemeente is vlot bereikbaar met de auto.
R U I SB RO EK ( N = 8 3)
O PPU U R S ( N =62) S I N T -A MA ND S ( N = 2 25 )
Wat veroorzaakt regelmatig hinder voor de inwoners?
Zwerfvuil
Sluikstorten
Hondenpoep
Slechte geur
Hangjongeren
Zwaar verkeer
Foutparkeerders
Verkeerslawaai
Files
Lawaai v. bedrijven
Nachtlawaai
Burenruzies
Vandalisme
Niets van dit
Puurs (n=414)
37%
21%
21%
10%
16%
46%
27%
23%
30%
2%
10%
2%
8%
12%
St-Amands (n=336)
50%
31%
23%
4%
12%
36%
21%
17%
5%
2%
4%
3%
11%
14%
Hoe tevreden zijn de inwoners over hun gemeente wat betreft… % eerder + heel tevreden
PUURS n=399
78 %
53 %
79 % Verkeersveiligheid
Netheid, properheid 62 %
53 % Publieke voorzieningen (bib, feestzaal…)
Persoonlijke veiligheid 54 %
73%
32 %
SINTAMANDS n=339
VERKEER “Ik zou elke morgen een gasmasker willen opzetten” “Fiets wordt gebruikt als verkeersremmer” “Levensgevaarlijk voor zwakke weggebruikers”
”Politie moet strenger optreden” ”Hooligans op de wegen” “Ik durf met mijn kinderen niet meer fietsen in het dorpshart, ik neem daarom de auto” “Veel sluipverkeer, dat is verschrikkelijk” “Kinderen worden met de auto gebracht tot aan de schoolpoort en dat stropt alles op”
FG
SOCIALE VOORZIENINGEN “Sint-Amands is een dode gemeente aan het worden”
Voor velen ook te afgelegen: “Zonder auto is het niet te doen”
FG
Hoe evalueren de inwoners het aantal … in hun gemeente? Voor Puurs, in %; n=399
Te weinig VO E DIN GS WINK ELS
Net goed
Te veel
19
K LE DIN GWINKE LS
81 32
O VE R IG E K LE IN H AN DE L
1 64
37
4
63
C A FÉ S
40
56
R E S T AUR AN TS
38
60
T E R R A SJES FE E S T EN & E VE N E MEN TEN
4 2
75 12
P A R K EN & G R O E NDOM EINE N
S P O R T VOO RZIEN IN GEN
1
24 77
11
22
76
14
1 2
84
3
C U LTUR ELE A C T IVIT EITE N
10
88
2
C U T LUR ELE VO O R Z IENIN GEN
10
88
3
LO K A LE JO B S P A R K EE RPLAA TS EN FIE T S PA DEN F IE T S E NST ALLINGE N
21
77
2
37
60
36
64 47
3 0 53
0
Hoe evalueren de inwoners het aantal … in hun gemeente? Voor Sint-Amands, in %; n=339
Te weinig VO E DIN GS WINK ELS
Net goed 51
49
K LE DIN GWINKE LS
29
69
0
72 32
3 68
28
1
70
LO K A LE JO B S
2
63 42
0
2 64
25
0
1 40
36
0 1
67 59
P A R K EN & G R O E NDOMEINE N
P A R K EE RPLAA TS EN
45
32
T E R R A SJES
C U T LUR ELE VO O R Z IENIN GEN
20
54
R E S T AUR AN TS
C U LTUR ELE A C T IVIT EITE N
16
80
C A FÉ S
S P O R T VOO RZIEN IN GEN
0
84
O VE R IG E K LE IN H AN DE L
FE E S T EN & E VE N E MEN TEN
Te veel
37 56
1 2
FIE T S PA DEN
56
44
0
F IE T S E NST ALLINGE N
57
43
0
Aanbod voedingswinkels Te weinig Breendonk (n=41)
Net goed
Aanbod kledingwinkels
Te veel
Te weinig
56%
Kalfort (n=43)
44%
16%
Liezele (n=47)
84%
23%
77%
Lippelo (n=32)
69%
Puurs (n=163)
31%
12%
Ruisbroek (n=83)
87%
17%
2%
83%
Oppuurs (n=64)
75%
Sint Amands (n=230)
25%
43%
57%
0%
Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)
Aanbod ov erige kleinhandel Te weinig Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)
Net goed
44% 30% 38%
Te veel
81%
41% 18%
54%
5%
60%
2% 9% 6% 6%
82%
38% 91% 28% 40%
66% 54% 73% 86%
Te weinig
2%
19%
61% 64% 86% 78%
Te veel
27% 14%
Aanbod cafĂŠs
54% 70% 62%
38% 36%
Net goed
1% 14% 22%
Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)
Net goed
22% 27% 40% 47% 45% 40%
Te veel
71% 68%
7% 5%
60% 53% 50% 58% 77%
50%
5% 2% 23%
49%
1%
Aanbod restaurants Te weinig Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)
Net goed
Aanbod terrasjes
Te veel
46%
20%
Te weinig 54%
80%
43% 28% 35% 45% 55% 27%
57% 72% 63% 53% 45% 72%
2% 2% 1%
Aanbod feesten en ev enementen Te weinig Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)
15% 7% 11% 22% 10% 19% 23% 32%
Net goed
Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)
Te veel
63% 73% 79% 63% 85% 65% 77% 54%
37% 27% 21% 38% 15% 1% 34% 1% 23% 45% 0%
Aanbod groendomeinen & parken
Te veel 78% 86% 79% 75% 78% 70% 75% 67%
Net goed
Te weinig 7% 7% 11% 3% 12% 11% 2% 1%
Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)
Net goed
24% 18% 11% 16% 23% 30%
47% 35%
Te veel 73% 82% 85% 84% 75% 70% 52% 65%
2% 4%
2% 2%
Aanbod sportv oorzieningen Te weinig
Net goed
Breendonk (n=41) 12% Kalfort (n=43) 5% Liezele (n=47) 9% Lippelo (n=32) 25% Puurs (n=163) 9% Ruisbroek (n=83) 29% Oppuurs (n=64) 28% Sint Amands (n=230) 25%
Aanbod culturele activ iteiten
Te veel
Te weinig
83% 95% 85%
5% 6% 75%
88%
4% 71% 69% 73%
3% 2%
Breendonk (n=41) 5% Kalfort (n=43) 7% Liezele (n=47) 11% Lippelo (n=32) 31% Puurs (n=163) 7% Ruisbroek (n=83) 20% Oppuurs (n=64) 30% Sint Amands (n=230) 32%
Aanbod culturele v oorzieningen Te weinig
Net goed
Breendonk (n=41) 10% Kalfort (n=43) 5% Liezele (n=47) 4% Lippelo (n=32) 44% Puurs (n=163) 8% Ruisbroek (n=83) 22% Oppuurs (n=64) 28% Sint Amands (n=230) 26%
Te weinig 2% 2% 4%
56% 89% 77% 70% 72%
Te veel
93% 93% 85%
2% 4% 69%
90% 78% 69% 67%
2% 1% 2% 1%
Aanbod aan lokale jobs
Te veel 88% 93% 91%
Net goed
3% 1% 2% 2%
Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)
Net goed
24% 14% 28%
Te veel 76% 84% 70%
56% 20% 27%
2% 2% 44%
79% 70%
61% 64%
1% 4%
39% 35%
1%
Aantal parkeerplaatsen Te weinig Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)
Net goed
Te veel
61% 45%
28% 19% 33% 42% 41% 46%
39%
52% 70% 78% 63% 55% 58% 53%
2% 2% 3% 4% 2% 2% 2%
Aantal publieke fietsenstallingen Te weinig Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)
Aantal fietspaden
Net goed
Te weinig
59%
41%
39% 51% 59% 46% 47% 55% 57%
61% 49% 41% 54% 53% 45% 43%
Breendonk (n=41) Kalfort (n=43) Liezele (n=47) Lippelo (n=32) Puurs (n=163) Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64) Sint Amands (n=230)
Net goed
Te veel
44%
56%
27%
73%
45%
55% 75%
40% 25% 39%
25%
60% 73% 61% 59%
1% 41%
‘In de afgelopen vijf jaar is mijn gemeente er op voor- of achteruitgegaan wat betreft… Voor PUURS, in %;n=399
...erop achteruitgegaan
...hetzelfde gebleven
… DE LE E FK WA LIT EIT... ...DE T O E S T AN D VA N P A R K EN E N P LE IN EN …
...erop vooruitgegaan
9
24
6
...DE VE ILIG H E ID…
Weet niet/Geen mening 63
32
10
… DE VE R K E ER SVEILIG HEID…
5
58 52
32
4 32
39
6 24
5
...H E T A A N B O D A A N E VE N E MEN TE N…
3
22
69
5
… H E T A A N B O D A A N WIN K E LS…
3
22
69
5
… H E T A A N B O D A A N H O R E CA…
16
38
42
4
‘In de afgelopen vijf jaar is mijn gemeente er op voor- of achteruitgegaan wat betreft… Voor SINT-AMANDS, in %;n=336
...erop achteruitgegaan
...hetzelfde gebleven
… DE LE E F K WA LIT EIT...
18
...DE T O E S T AN D VA N P A R K EN E N P LE IN EN …
15
...DE VE ILIG H E ID…
15
… DE VE R K E ER SVEILIG HEID… ...H E T A A N B O D A A N E VE N E MEN TE N…
...erop vooruitgegaan 52
22
59
28
9
21
50
6
35 70
37
9
13 45
6
8
17
63
… H E T A A N B O D A A N WIN K E LS… … H E T A A N B O D A A N H O R E CA…
Weet niet/Geen mening
9 24
52
2 4 6
4
Evolutie afgelopen 5 jaar per leefgemeenschap
In de afgelopen 5 jaar...is de leefkwaliteit in mijn gemeente ‌ ...erop achteruitgegaan
...hetzelfde gebleven
63%
56%
53%
21% 5%
Breendonk (n=41)
9%
51%
43% 36%
30%
27% 10%
Weet niet/Geen mening
72%
68% 59%
...erop vooruitgegaan
5%
Kalfort (n=43)
19%
19%
9%
5%
2% Liezele (n=47)
18%
Lippelo (n=32)
19%
17% 4%
Puurs (n=163)
4%
22%
19% 6%
Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64)
21%
9%
Sint Amands (n=230)
Evolutie afgelopen 5 jaar per leefgemeenschap
In de afgelopen 5 jaar...is de toestand v an parken en pleinen ‌ ...erop achteruitgegaan
...hetzelfde gebleven
...erop vooruitgegaan
Weet niet/Geen mening
88%
54%
56%
52%
34% 10%
66%
64%
60%
33%
2%
Breendonk (n=41)
36%
30% 7%
Kalfort (n=43)
55%
24%
6%
6%
Liezele (n=47)
Lippelo (n=32)
6%
4%
6%
Puurs (n=163)
10%
14% 2%
20%
18% 9%
Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64)
17% 10%
Sint Amands (n=230)
Evolutie afgelopen 5 jaar per leefgemeenschap
In de afgelopen 5 jaar...is de v eiligheid in mijn gemeente ‌ ...erop achteruitgegaan
...hetzelfde gebleven
...erop vooruitgegaan
72%
Weet niet/Geen mening
70%
69%
59% 51% 34%
49%
49% 43%
44%
34%
30%
15%
14% 7%
Breendonk (n=41)
5% Kalfort (n=43)
6%
13%
17%
13%
2%
3%
Liezele (n=47)
Lippelo (n=32)
9%
8%
Puurs (n=163)
10%
18%
16% 5%
8%
6%
Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64)
12%11%
Sint Amands (n=230)
Evolutie afgelopen 5 jaar per leefgemeenschap
In de afgelopen 5 jaar...is de v erkeersv eiligheid in mijn gemeente ‌ ...erop achteruitgegaan
...hetzelfde gebleven
49%
34% 29% 27%
47% 41%
37%
33% 27%
24%
20%
Breendonk (n=41)
Kalfort (n=43)
6%
Liezele (n=47)
Lippelo (n=32)
23%
14%
13% 7%
45%
41%
39%
19% 10%
Weet niet/Geen mening
45% 37% 33%
32%
30% 26%
...erop vooruitgegaan
Puurs (n=163)
2%
6%
Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64)
6%
Sint Amands (n=230)
Evolutie afgelopen 5 jaar per leefgemeenschap
In de afgelopen 5 jaar...is het aanbod aan ev enementen ‌ ...erop achteruitgegaan
...hetzelfde gebleven
...erop vooruitgegaan
79%
72% 65%
63%
Weet niet/Geen mening
64%
63%
52% 36%
30%
27%
Breendonk (n=41)
25%
23%
10%
2%
46% 39%
2%
Kalfort (n=43)
4%
Liezele (n=47)
9%
23% 13%
3%
Lippelo (n=32)
2%
6%
Puurs (n=163)
6%
6%
8%
5%
Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64)
5%
10%
Sint Amands (n=230)
Evolutie afgelopen 5 jaar per leefgemeenschap
In de afgelopen 5 jaar...is het aanbod aan winkels ‌ ...erop achteruitgegaan
...hetzelfde gebleven
...erop vooruitgegaan
53%
78%
75%
68% 59%
70% 55%
50% 44%
40%
Weet niet/Geen mening
34%
26%
24%
24% 16%
15%
15% 2% Breendonk (n=41)
5%
2%
Kalfort (n=43)
6% Liezele (n=47)
3% 3% Lippelo (n=32)
5%
5%
Puurs (n=163)
7%
4%
6%
Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64)
3% 3%
Sint Amands (n=230)
Evolutie afgelopen 5 jaar per leefgemeenschap
In de afgelopen 5 jaar...is het aanbod aan horeca ‌ ...erop achteruitgegaan
...hetzelfde gebleven
...erop vooruitgegaan
Weet niet/Geen mening
69%
66% 56%
49%
49%
44%
38%
37%
37%
46%
41% 37%
33% 22%
17%
12%
2% Breendonk (n=41)
19%
15%
11% 2%
2%
Kalfort (n=43)
Liezele (n=47)
6%
6%
Lippelo (n=32)
Puurs (n=163)
3%
32%
30%
2%
5%
Ruisbroek (n=83) Oppuurs (n=64)
9%
4%
Sint Amands (n=230)
Parkeergelegenheid “Te weinig fietsstallingen en diegene die er zijn blokkeren de doorgang” ”Ondergrondse parking in Puurs is goed, maar brengt weinig voor de middenstand” “Parking van de bib is voor de middenstand heel belangrijk” “Parkings moeten beter aangegeven worden, sommige pijlen ontbreken”
FG
Winkels “Geen echte winkelstad” ”Geen economisch centrum” “Weinig winkels in de leefgemeenschappen, maar dat is normaal want niet levensvatbaar“ Maar ook: “Mensen ontmoeten elkaar in de middenstand”, en “er zijn te weinig
ontmoetingsplaatsen‘”
FG
Evenementen Alle evenementen worden op prijs gesteld. Spreiding is belangrijk, en zal geografisch ook belangrijk worden. “Evenementen zijn sterk geconcentreerd in bepaalde periodes.
De ene periode veel evenementen, de andere periode helemaal niks�
FG
Evaluatie dienstverlening
Zijn ze het afgelopen jaar in contact gekomen met de gemeente of een van haar diensten? En hoe tevreden zijn de inwoners over de dienstverlening? % eerder + heel tevreden
PUURS n=398
JA 84 %
85 %
83 % Kwaliteitsvolle informatie
Vriendelijk
Contact <1j? JA 82 %
82 %
86 %
Voldoende snel geholpen
80 %
77 %
SINTAMANDS n=339
BLIK op de FUSIE
In welke mate kijken de inwoners negatief of positief naar de aanstaande fusie (score van 0 tot en met 10 â&#x20AC;&#x201C; in %)
19
19 17
16
11 10 10
8 6
0
12 11 10
11 10
13 12 11
8
8
7
6
6
4
4 3
1
2
3
15
6 5 4
6 4
3
4
Puurs & Sint-Amands (n=684)
7
5
6
Puurs (n=362)
7
8
Sint-Amands (n=322)
9
10
Positieve blik op de fusie?
Puurs 61%
Score van 7 of meer op tien tov de fusie
Sint-Amands 50%
Positieve blik op de fusie? Gemiddelde score op 10 per leefgemeenschap
Breendonk 8 6,64 6
Sint-Amands 5,01
Oppuurs 7,45
Ruisbroek
Kalfort 6,66
4
Blik op de fusie, gemiddelde score op 10
2
Oppuurs
7,45
Lippelo
6,79
Puurs
6,70
Kalfort
6,66
Breendonk
6,64
Liezele
6,62
Ruisbroek
5,84
Sint-Amands
5,01
6,62 Liezele
0
5,84
6,79 Lippelo
6,7 Puurs
Positieve blik op de fusie? Scores van 7 of meer op 10 per leefgemeenschap
63%
62%
K A LFO R T
P U UR S
LIE Z E LE
LIP P E LO
49%
63%
B R E E N DONK
55%
64%
72% O P P UUR S
R U IS B ROE K
41%
Laagste ID met inwoners andere fusiegemeente
SCORE 7 OF MEER OP 10: 'POSITIEF TOV F USIE'
S IN T A MA N DS
“Win-winsituatie” “Fusie is noodzakelijk, ik ben er niet tegen"
“Ik heb er geen probleem mee” “Schaalvergroting is noodzakelijk” “Besparen op gemeentelijke diensten, vereenvoudiging, minder bestuur” “Puurs ligt er niet wakker van” “Openstelling is belangrijk”
FG
“Mensen hebben schrik van verandering” “Puurs en Sint-Amands eigenlijk nooit verbonden geweest: Sint-Amands is gericht op Bornem” “Puurs en Sint-Amands hebben nul raakpunten, heel ander patroon” “Dit gesprek komt te laat. Het moest voor de fusie gebeuren”
“We hebben geen inspraak gehad" “Fusie zonder visie” “We hebben de vorige fusie nog niet verwerkt” “Ik ben tegen de manier waarop de fusie door ons strot is geduwd, maar het is nu zo. Positief denken, zelf meewerken.”
FG
“Huidige fusie is gemiste kans”
“Wachten tot de volgende fusie met heel Klein-Brabant” “Er bestaat een klein Brabant-gevoel”
FG
BLIK op de toekomst na de FUSIE Wat voor gemeente moet de nieuwe fusiegemeente worden?
Wat voor een gemeente moet de nieuwe fusiegemeente worden? Alle inwoners (n=754) Een gemeente met veel groen (parken, bos en natuur)
32%
Een gemeente met voldoende aandacht voor de eigenheid van de deelgemeentes Een aangename winkelgemeente (ondersteuning middenstand, aangename winkelstraten en markten) Een verkeersveilige gemeente (zone 30, voet - en fietspaden, …)
31% 31% 29%
Een gemeente met voldoende sociale voorzieningen (kinderopvang, thuiszorg, OCMW-hulp) Een gemeente van pendelaars met voldoende openbaar vervoer en goede verbindingswegen, ook voor fietsers… Een kindvriendelijke gemeente
23% 22% 18%
Een gemeente met een bruisend verenigingsleven
17%
Een bedrijvige gemeente (ondersteuning bedrijven en industrie, extra tewerkstelling) Een gemeente met een sterk cultuurbeleid ( cultureel centrum, bib…)
14% 12%
Een gemeente met mooie straten en pleinen
11%
Een gemeente met een groot cultureel aanbod (voorzieningen voor theater, muziek, tentoonstellingen) Een gemeente die bekendstaat als toeristische trekpleister en inzet op het aantrekken van dagjesmensen Een feest-/evenementengemeente
10% 8% 8%
Een sportieve gemeente (sportverenigingen en – voorzieningen)
8% 0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
Toekomstv isie na de fusie Puurs v s Sint-Amands Sint-Amands (n=340)
Puurs (n=414) 29%
Een gemeente met veel groen
24%
Een verkeersveilige gemeente
32%
30% 31%
Een aangename winkelgemeente
19%
Een gemeente met voldoende sociale voorzieningen
Een gemeente met voldoende aandacht voor de eigenheid van de deelgemeentes
16%
Een gemeente van pendelaars met voldoende openbaar vervoer en goede verbindingswegen, ook voor fietsersâ&#x20AC;Ś
17%
13% 15%
Een bedrijvige gemeente
11% 12%
Een gemeente met mooie straten en pleinen
Een gemeente met een sterk cultuurbeleid
Een gemeente die bekendstaat als toeristische trekpleister en inzet op het aantrekken van dagjesmensen Een sportieve gemeente
38%
20%
16% 18%
Een gemeente met een bruisend verenigingsleven
Een gemeente met een groot cultureel aanbod
26% 25%
Een kindvriendelijke gemeente
Een feest-/evenementengemeente
35%
15%
10% 6%
10% 8% 9% 7%
7%
9%
12%
28%
Visie fusiegemeente naar leefgemeenschap Een verkeersveilige gemeente Een gemeente met veel groen Een aangename winkelgemeente Een gemeente met voldoende aandacht voor de eigenheid van de deelgemeentes Een gemeente met mooie straten en pleinen
59%
48%
45%
39% 37%
34% 34%
37% 33% 31%
29% 26% 24%
24% 22%
32%
10%
39% 34%
37% 33%
28%
27%
17%
11%
37% 36%
28% 28% 25%
28%
19%
17% 13%
9%
33%
13%
8% 3%
Breendonk (n=41)
Kalfort (n=43)
Liezele (n=47)
Lippelo (n=32)
Puurs (n=163)
Ruisbroek (n=83)
Oppuurs (n=64)
Sint Amands (n=230)
Visie fusiegemeente naar leefgemeenschap (2) Een bedrijvige gemeente Een gemeente met voldoende sociale voorzieningen Een feest-/evenementengemeente Een gemeente met een sterk cultuurbeleid Een kindvriendelijke gemeente
33%
28%
27% 25%
19% 17%
20% 17%
10% 10%
14% 12% 10%
11% 9% 6%
17%
17%
16%
13%
20%
19%
19%
23% 22%
14% 9% 6%
14% 13%
11%
6%
8%
9%
16% 16%
11%
6%
6%
Oppuurs (n=64)
Sint Amands (n=230)
3%
Breendonk (n=41)
Kalfort (n=43)
Liezele (n=47)
Lippelo (n=32)
Puurs (n=163)
Ruisbroek (n=83)
Visie fusiegemeente naar leefgemeenschap Een gemeente van pendelaars
Een sportieve gemeente
Een gemeente met een groot cultureel aanbod
Een gemeente bekend als toeristische trekpleister
Een gemeente met bruisend verenigingsleven
38%
31% 27%
26%
28%
27% 22%
19%
17%
17%
16% 12%
7% 5%
9%
9% 7% 4%
21%
13% 13%
15%
14%
7%
6%
14%
13% 9%
8%
17%
11%
8% 6% 6%
11% 10% 10%
6% 2%
Breendonk (n=41)
Kalfort (n=43)
Liezele (n=47)
Lippelo (n=32)
Puurs (n=163)
Ruisbroek (n=83)
Oppuurs (n=64)
Sint Amands (n=230)
Toekomstv isie na de fusie Puurs v s Sint-Amands Sint-Amands (n=340)
Puurs (n=414) 29%
Een gemeente met veel groen
Iets meer hoogopgeleiden
Een verkeersveilige gemeente
24% Vnl deelt ijds werkenden, gepensioneerden en 55-64-jarigen
Een aangename winkelgemeente Een gemeente met voldoende sociale voorzieningen
Een gemeente met een bruisend verenigingsleven
32%
Vrouwen meer dan mannen, lager geschoolden meer dan 30% hogergeschoolden 31% 19% Meer bij vrouwen en bij de 55-74—jarigen
Een gemeente met voldoende aandacht voor de eigenheid van de… Een kindvriendelijke gemeente
35%
26% 25%
38%
Vooral bij 25-44-jarigen en 75+, bij16% vrouwen 20%en mensen met inwonende kinderen 16% Meer mannen, werkenden en studenten 18%
28% in de leeftijdsgroepen van -24 en +55; Een gemeente van pendelaars met voldoende openbaar vervoer en goede … Meer vrouwen, universitairen, vooral 17% Een bedrijvige gemeente Een gemeente met mooie straten en pleinen Een gemeente met een sterk cultuurbeleid Een feest-/evenementengemeente Een gemeente met een groot cultureel aanbod
Een gemeente die bekendstaat als toeristische trekpleister en inzet op het… Een sportieve gemeente
13% Meer bij mannen en bij 45-55-jarigen, en bij mensen met inwonende kinderen 15% 11% Iets meer mannen dan vrouwen 12%
Iets meer universitairen; minder15% genoemd door voltijds werkenden 10% 6% Vooral scholieren, studenten en jongeren 10%
8% 9% 7% 9% Meer mannen 7%
12%
BEDREIGINGEN VAN DE FUSIE “Nog meer industrie”
FG
“Nog meer transportbedrijven” ”Nog meer files en ongezonde lucht” “Centralisatie van alle gemeentelijke diensten” “Zullen we voor alles naar Puurs moeten? Hoe gaan niet-mobiele mensen Puurs bereiken?” ”Sint-Amands wordt opgeslokt door Puurs”
“Waarom moet een gemeente altijd maar ‘groeien’ in inwonersaantal en economie? Is een leefbare en aangename gemeente voor de kinderen niet voldoende?”
FG OPPORTUNITEITEN VAN DE FUSIE (diensten)
“Een administratief, lokaal aanspreekpunt in elke leefgemeenschap, al dan niet mobiel of tijdelijk”
“Een buurtkar voor mensen die minder mobiel zijn” “Kinderopvang en naschoolse opvang in elke leefgemeenschap” “Een bank in leefgemeenschappen die er geen hebben” “Goed werkende gecentraliseerde gemeentelijke bouwdienst en technische dienst”
OPPORTUNITEITEN VAN DE FUSIE (toerisme) “Verschillende leefgemeenschappen in the picture zetten”
“Troeven van de Schelde, kaai, het water, boten, wandelingen uitspelen” “Inzetten op properheid” “Informatiepanelen over dichter Emile Verhaeren ook in het Frans voorzien” ”Voorzieningen voor wielrenners en wandelaars aan de kaai: fietspompen, waterfonteintjes” “Heraanleg kaaien”
“Waterbus van Antwerpen tot Sint-Amands”
FG
OPPORTUNITEITEN VAN DE FUSIE (mobiliteit)
FG
“De leefgemeenschappen verbinden via betere fietspaden” “Meer openbaar vervoer naar de leefgemeenschappen” ”Minder auto” “Een elektrische hop-on hop-off-bus die heel de dag het traject Sint-Amands – Puurs aflegt. Bestuurd door een werkloze”
”De deelfietsen uitbreiden naar klein Brabant” “Bereikbaarheid is belangrijk; parking mag niet te ver zijn” “Parkings verplaatsen naar de rand van de gemeente” ”Wegenbelasting invoeren om sluipverkeer tegen te gaan”
FG OPPORTUNITEITEN VAN DE FUSIE (sport) “Eén bestuur, maar behoud van lokale teams/clubs”
FG OPPORTUNITEITEN VAN DE FUSIE (milieu en natuur) “Meer groen in centrum” ”Meer lucht” “Organisch materiaal in plaats van beton in dorpshart"
FG OPPORTUNITEITEN VAN DE FUSIE (economie) “Laat de economie groeien in kleine KMO’s, met sterke lokale verankering, veel diversiteit” “Supporteren van de eigen middenstand”
OPPORTUNITEITEN VAN DE FUSIE (sociaal-cultureel)
FG
“Meer terrasjes en cafés. Het moet vooral gezellig zijn” “Sint-Amands hoopt op meer leven in het dorp dankzij de fusie"
“Verjonging van de inwoners is nodig. Jonge/nieuwe mensen zijn minder gericht op leefgemeenschap” “Het bloeit open door jonge mensen”
“Gemeente moet een actieve rol spelen wat betreft inclusie: veel meer participatie door mensen met beperking, eenzame mensen en ouderen” “Meer ontmoetingsplaatsen voor jongeren in leegstaande gebouwen, bv. station”
OPPORTUNITEITEN VAN DE FUSIE (sociaal-cultureel)
FG
“Bij evenementen iederéén, alle leefgemeenschappen, sterk betrekken” “Verenigingsleven stimuleren” “Via verenigingen de leefgemeenschappen laten samenkomen (bv. via Chiro, via harmonie) “Goede voorbeelden van evenementen: winterbar, zomer van…, winter van..., Boekenmarkt, Pukema” “Ondersteuning vanuit gemeente is belangrijk, bv. vanuit jeugddienst”
OPPORTUNITEITEN VAN DE FUSIE (communicatie gemeente)
FG
“Voldoende inspraak door inwoners is belangrijk” “Fijn dat de gemeenten naar ons luisteren”
“Nieuwsbrief en sociale media zijn goed. Verder doen” ”Verenigingen als ‘antennes’ tussen gemeenten” “Sint-Amands en Puurs als evenwaardig beschouwen” “Met alle respect, maar Sint-Amands wordt opgeslokt door Puurs. Bij Bornem en Puurs zou dat een moeilijker v erhaal zijn geweest” “Er is die v rees opgeslorpt te worden” - “Dat we meer gaan moeten inlev eren” - “Dat er dingen gaan v erdwijnen in Sint-Amands, minder lev en ook"
OPPORTUNITEITEN VAN DE FUSIE (fusiefeest?) “JAAA”
“Vier je successen!” “Muziek: gemeenschappelijke muziek (bv. harmonieën) van leefgemeenschappen” “Muziek: nieuwe compositie laten creëren” ”Over verschillende dagen in alle verschillende leefgemeenschappen”
“Locatie niet in Puurs, maar pal in het midden, op een boerenwei”
FG
ENKELE CONCLUSIES
ď&#x201A;&#x161; Fierheid, sociaal contact en thuisvoelen zitten overal goed
ď&#x201A;&#x161; Grotendeels positief wat betreft visie op eigen gemeente en inwoners
Duidelijk complementaire troeven Consensus (campagne?) Veel ‘neutraal’ over, en lage ID met de andere: onbekend (dus onbemind)?
Vooral de kleinere leefgemeenschappen hebben het soms moeilijk: Ruisbroek, Oppuurs, Lippelo en Sint-Amands. Voelen zich ook meer ‘afgelegen’ en wat ‘achtergebleven’ Voor Oppuurs vertaalt dat zich in een positieve kijk op de fusie; de drie andere hebben er een minder eenduidig positieve kijk op.
ď&#x201A;&#x161; Oppassen: fusie is geen overname!
Er is een duidelijke nood aan en vraag voor meer verbondenheid: Verbondenheid met voldoende inzicht in de eigenheid
Communicatie vanuit “unity in diversity”, waarbij diversity vooral de troeven zijn
ď&#x201A;&#x161; Verbondenheid is meer dan communiceren
Er is een duidelijke nood aan en vraag voor meer verbondenheid: Verbinden van de leefgemeenschappen aan de hand van fietspaden en meer en beter openbaar vervoer. Zeker als sommige diensten zullen centraliseren Verbinden door meer bij elkaar te brengen. Voorzieningen voor ontmoeting. En door iedereen elkaar meer te laten tegenkomen. Breng Puurs naar Sint-Amands, maar Sint-Amands ook naar Puurs Ev enementen ‘Antennes’
Spreiding v an de diensten Spreiding v an evenementen
De burgers voelen zich graag betrokken. Blijven doen!
Transparantie en duiding Terugkoppelen resultaten (en niet enkel de hele positieve) Vier je successen, en betrek de inwoners
En natuurlijkâ&#x20AC;¦
Bedankt!