وجــهــات نـــظــر
كيف نفهم مشاركة العرب في االنتخابات اإلسرائيليّة؟ إمطانس شحادة* ي للفلسطينيّين في ي إمبريقيّ لدراسة السلوك االنتخاب ّ ترمي هذه المقالة إلى تقديم اقتراح إطار تحليل ّ إسرائيل ،بواسطة تقديم إجابات أوّليّة عن مسألتين (مركزيَتَيْن -حسب اعتقادي) تتعلّقان بأنماط المشاركة االنتخابيّة :مسألة المشاركة واالمتناع عن التصويت؛ ومسألة فهم توزيع تصويت الناخبين العرب بين القوائم العربيّة الثالث .بكلمات أخرى ،ترمي إلى ذلك عبْر اإلجابة عن السؤالين :لماذا يصوّت العرب في إسرائيل؟ وكيف يصوّت العرب؟ المشاركة ،المقاطعة ،وأنماط التصويت :أسئلة تتطلّب إجابات قدّم بعض األكاديميّين العرب تفسيرات للمشاركة السياسيّة والبرلمانيّة-االنتخابيّة للفلسطينيّين في إسرائيل من جوانب عديدة 1.وعلى الرغم من أهمّيّة التفسيرات المطروحة في المقاربات القائمة، ي وقراءة في نتائج االنتخابات على أرض الواقع، تبقى بمعظمها مقاربات تأويليّة تعتمد البحث الكيف ّ دون أن تقدّم أبحاثًا إمبريقيّة تعتمد البحث الكمّيّ .أمّا هذا المقال فيحاول ،استنادًا إلى المقاربات ي ألنماط التصويت لدى الناخب العربيّ ،عن طريق تحليل استطالع رأي القائمة ،تقديمَ تحليل إمبريق ّ عامّ أجراه "مدى الكرمل" قبل االنتخابات األخيرة بأسبوع ،شمل عيّنة تمثيليّة مكوَنة من 715 مستطَلعًا. 1
Rouhana, Nadim 1986. "Collective Identity and Arab Voting
Pttern", pp. 121-149, in: A. Arian & N.Shamir (ed), Elections in Israel 1984. New Brunswick, N.J: Ghanem, As'ad & Nadim Rouhana, Transaction 2001. "Citizenship and the Parliamentary Politics of Minorities in Ethnic States: The Palestinian Citizens of קהילתיות Israel", Nationalism& Ethnic Politics 7(4), pp: 66-86.
2002 100 57
3111 2002
جـدل العدد السابع عشر /أيار 3112
3112
1
مدى الكرمل www.mada-research.org
من يصوّت؟ وَفقًا لنتائج استطالع "مدى الكرمل" ،قال %96من المستطلَعين إنّهم سيشاركون في االنتخابات (النسبة الموزونة هي َ ،)%75.5و %17إنّهم لم يقرّروا بعد ،وقرابة %19إنّهم لن يصوّتوا .ونرى ن األسباب األساسيّة لعدم المشاركة وَفق االستطالع كانت :ال يهمّني ()%25؛ بسبب عدم وحدة أّ األحزاب ()%21؛ ألسباب أيديولوجيّة (.)%25
2
أظهرت االمتحانات اإلحصائيّة عدم وجود فروق ذات داللة إحصائيّة بين مواصفات الفرد المشارك ن وال من حيث مستويات الدراسة وال الجنس وال في االنتخابات وغير المشارك ،ال من حيث الس ّ الدين وال مكان اإلقامة .لكنّنا وجدنا فروقًا ذات دالالت إحصائيّة ،بين المشاركين وغير المشاركين، ي لألحزاب العربيّة وفي تقييم أداء األحزاب العربيّة في في مجال المواقف تجاه العمل البرلمان ّ ن القوانين في الكنيست؛ الدفاع عن قضايا األرض والمسكن؛ حلّ مشاكل الكنيست .من بينها :عمليّة سَ ّ المواطنين العرب االقتصاديّة؛ حلّ مشاكل جهاز التعليم العربيّ ومشاكل العنف؛ إحباط سياسات عنصريّة تجاه الفلسطينيّين؛ المساهمة في إنهاء احتالل األراضي الفلسطينيّة؛ الكشف عن عنصريّة ص "عالقة االرتباط" اإلحصائيّة ) (Correlationsبين مسألةِ المشارَكة في الدولة تجاه العرب .فحْ ُ االنتخابات ،ومواقفِ المستطلَعين تجاه أداء وعمل األحزاب العربيّة ،هذا الفحص أظهر وجود عالقة ن تدنّي تقييم عمل األحزاب العربيّة وأدائها يقلّل طرديّة واضحة بين تقييم األداء والمشارَكة .وتبيّن أ ّ من احتمال المشاركة في االنتخابات ،والعكس صحيح. باإلضافة إلى الفروق في تقييم أداء وعمل األحزاب العربيّة في الكنيست ،يبرّر البعض عدم المشاركة ل أهمّيّة أو فاعليّة عن العمل البرلمانيّ ،يجب في االنتخابات بوجود بدائل للمشاركة السياسيّة ،ال تق ّ استعمالها .من بينها -على سبيل المثال -المشاركة عن طريق مؤسّسات المجتمع المدنيّ أو االحتجاج ي المباشر (المظاهرات) والنضال الجماهيريّ .وقد فحصنا كذلك هذا الجانب .وما يهمّنا تحديدًا الشعب ّ هو ما إذا كان للمشاركة السياسيّة البديلة أن تفسّر عدم المشاركة في االنتخابات .وقد أظهرت االمتحانات اإلحصائيّة وجود فروق إحصائيّة ذات داللة بين المجموعتين (مجموعة المشارَكة ومجموعة عدم المشارَكة) ،تشير -على العكس من المتوقّع -إلى عالقة طرديّة بين المشارَكة في عمل 2
19
جـدل العدد السابع عشر /أيار 3112
3
مدى الكرمل www.mada-research.org
وفعّاليّات مؤسّسات أهليّة وأعمال احتجاجيّة ،من جهة ،والمشاركة في االنتخابات ،من جهة أخرى. والمقصود أنّ ارتفاع معدّالت المشاركة في العمل األهليّ والمشاركة في االحتجاج يزيد احتمالَ ي بمختلف التصويت في االنتخابات .كذلك وجدنا أنّه كلّما ارتفع تقييم المستطلَع لتأثير االحتجاج العرب ّ ن التقييم المرتفع أشكاله على سياسات الحكومة ،ازداد احتمال التصويت مقابل االمتناع .وكذلك إ ّ ل التصويت .من هنا نجد للدَوْر الذي تقوم به األحزاب العربيّة في إنجاح االحتجاج العامّ يزيد احتما َ ن ادّعاء وجوب استخدام أدوات مشارَكة سياسيّة بديلة ال يفسّر عدم المشارَكة في التصويت ،بل أّ ن الفروق األساسيّة بين المشاركين في التصويت والممتنعين عنه هي يفسّر المشارَكة .لذا ،نستنتج أ ّ في تقييم عمل وأداء األحزاب العربيّة في الكنيست ،وفي إمكانيّة تحقيق إنجازات في القضايا اليوميّة ل تشاؤمًا من حيث إمكانيّات التأثير السياسيّ والمعيشيّة والقوميّة عن طريق البرلمان .المشاركون أق ّ بواسطة العمل البرلمانيّ. لمن نصوّت؟ ي من بين األحزاب العربيّة؟ يتيح االستطالع تقديم إجابات أوّليّة للسؤال :كيف يختار الناخب العرب ّ وهذه هي المرّة األولى (وَفق معلوماتنا واطّالعنا على األدبيّات القائمة) التي يجري فيها التطرّق إلى هذا الجانب في دراسة أنماط التصويت لدى الناحب العربيّ .في سبيل ذلك ،قمنا بفحص عدّة مجموعات من المتغيّرات التي تساهم في فهم قرار الناخب العربيّ ،من بينها :المواصفات الفرديّة؛ مواقف المستطلَع تجاه األحزاب العربيّة؛ تقييمه ألداء األحزاب العربيّة ،المتنافسة في االنتخابات ،في مجاالت معيشيّة يوميّة وتجاه قضايا الـهُوية والقوميّة .ابتغاء تحقيق ذلك ،قمنا بتحليل "معادالت االنحدار" ( (LOGISTIC REGRESSIONلجميع المتغيّرات (األسئلة) لدى مصوّتي كلّ حزب وجزب ،مقابل سائر المصوّتين :مصوّتي الجبهة مقابل سائر المصوتين؛ مصوّتي القائمة الموحّدة مقابل سائر المصوّتين؛ مصوّتي التجمّع مقابل سائر المصوّتين. بيّنت نتائج االمتحانات اإلحصائيّة وجود بعض الفروق في مواصفات الفرد بين ناخبي األحزاب ن والديانة ومكان السكن ،وعدم وجود العربيّة الثالثة ،إذ كان ثمّة اختالفٌ إحصائيّ ذو داللة وَفقًا للس ّ فروق في مستويات الدراسة والجنس ومستويات المعيشة .اال ان التأثير اإلحصائيّ لهذه الفروق على اختيار الحزب ليس كبيرًا.
جـدل العدد السابع عشر /أيار 3112
2
مدى الكرمل www.mada-research.org
أمّا من حيث تقييم أداء األحزاب العربيّة ،فوجدنا أنّ هناك تأثيرًا مركزيًا لهذه المتغيّرات على اختيار الناخب العربيّ ،وال سيّما تقييم المستطلَع الهتمام القائمة بالقضايا القوميّة وتقييمه لقيادات الحزب ومرشّحيه ،التي تؤثّر على مصوّتي القوائم الثالث .بكلمات أخرى ،وجدنا عالقة طرديّة ذات داللة إحصائيّة بين تقييمِ األداء في الجوانب القوميّة والتصويتِ للحزب؛ فكلّما ارتفع تقييم األداء ارتفع احتمال التصويت للحزب .وكذلك كلّما ارتفع تقييم كفاءة مرشّحي الحزب ارتفع احتمال التصويت للحزب .لكنّنا لم نجد تأثيرًا ،مثالً ،للبرامج السياسيّة التي تطرحها األحزاب على اختيار الحزب ،وال تأثيرًا الهتمام الحزب بالقضايا اليوميّة المعيشيّة. على الجملة ،يمكن القول إنّ اختيار الناخب العربيّ للحزب الذي سيصوت له ،يتأثر باألساس بتقييم أداء الحزب واهتمامه بالقضايا القومية وكفاءة قياداته ،اكثر مما يتأثر بالمواصفات الفرديّة للناخب ن والديانة ومكان السكن. مثل الس ّ خاتمة ي للفلسطينيّين في إسرائيل حاولتْ هذه المقالة تقديم دالئل أوّليّة إلمكانيّة تفسير التصرّف االنتخاب ّ ي تشير إلى وعي الناخب العربيّ لمحدوديّة العمل البرلمانيّ بشكل إمبريقيّ .نتائج التحليل اإلحصائ ّ ي يرى أهمّيّة لوجود أحزاب ن الناخب العرب ّ ي لألحزاب العربيّة ،وتوضّح كذلك أ ّ والتأثير السياس ّ عربيّة في البرلمان ،ويختار المشاركة بالرغم من المحدوديّات القائمة ،ويختار بين األحزاب العربيّة ي وتقييم كفاءات القيادات ،ال على أساس إمكانيّة تقديم األحزاب إنجازات على أساس أدائها القوم ّ مادّيّة عينيّة ،دون أن نلغي أهمّيّة هذا الجانب بالمطلق .من هنا ،يمكن القول إنّه ثمّة مؤشّرات ي الذي يستخدم أداة االنتخابات للتعبير عن استيائه .الناخب ي لدى الناخب العرب ّ لتصرّف عقالن ّ ي يبحث عن منافع جماعيّة في مجال الهُويّة ومقارعة السلطة ،ال أن يؤثّر على السلطة العرب ّ خرَجاتها السياسيّة فقط ،وهو عمليًا يقوم بعمليّة تصويت احتجاجيّ .بطبيعة الحال ،هذه استنتاجات ومُ ْ أوّليّة تحتاج إلى أبحاث مستقبليّة إضافيّة وموسّعة لتدعيمها وتوضيحها. *امطانس شحادة هو منسّق برنامج دراسات إسرائيل في مدى الكرمل.
جـدل العدد السابع عشر /أيار 3112
4
مدى الكرمل www.mada-research.org