Oktober 2008
Studenten betalen te weinig collegegeld? Door: Lynn Epping Foto: William Spaetzel/flickr.com
Studenten betalen te weinig collegegeld. Althans volgens Karel van Toorn, voorzitter van het College van Bestuur van de Universiteit van Amsterdam. Hij deed deze uitspraak tijdens de opening van het academisch jaar, want – zo zei hij – het geld voor excellent onderwijs moet toch ergens vandaan komen. En dan te bedenken dat deze man, volgens een onderzoek van de Algemene Onderwijsbond (AOb), zelf per jaar 222.800 euro bruto opstrijkt uit onderwijsgeld! Van Toorn heeft gelijk als hij beweert dat er te weinig geld is om voor iedereen goed onderwijs te garanderen. Al jaren gaat er structureel te weinig geld naar onderwijs. Waar andere westerse landen zes procent van het bruto nationaal product uitgeven aan onderwijs, geeft Nederland daaraan slechts vijf procent uit. Eén procent minder lijkt weinig, maar het gaat hier over miljoenen euro’s per jaar minder. Boven-
dien groeien de uitgaven aan onderwijs in Nederland minder snel dan de uitgaven aan onderwijs in andere landen. Door de bezuinigingen op onderwijs van de afgelopen twintig jaar zijn er steeds meer problemen met de kwaliteit van ons onderwijs en wordt het vinden van goede docenten alsmaar moeilijker. Er moet inderdaad meer geld naar het onderwijs. Maar dan wel voor álle opleidingen en niet alleen
voor het ‘excellente onderwijs’ van enkele superstudenten. Iedereen heeft recht op kwalitatief goed onderwijs! Zoals gezegd steekt Van Toorn zelf per jaar ruim twee ton onderwijsgeld als salaris in zijn zak. Helaas is hij niet de enige die zoveel opstrijkt als bestuurder van een universiteit. Op vele hogescholen en universiteiten zitten bestuurders die
Blik Opener is een uitgave van de studentenwerkgroep van ROOD, jong in de SP, en de Tweede Kamerfractie van de SP.
Vijverhofstraat 65 3032 SC Rotterdam • T (010) 243 55 57 • F (010) 243 55 66 • I www.rood.sp.nl en www.sp.nl/onderwijs • E rood@sp.nl
ettelijke tonnen onderwijsgeld mee naar huis nemen. Uitschieter is de voorzitter van het College van Bestuur van de Hogeschool Leiden met een exorbitant salaris van 614.775 euro. Dit geld, publiek geld, hoort thuis in het onderwijs zelf. Van dit geld kunnen extra colleges met minder studenten in een collegezaal, meer onderwijs op maat en meer kwaliteit in het onderwijs worden gerealiseerd. Het extra geld dat nodig is moet niet uit de zakken van de studenten komen. Zeker niet nu duidelijk is hoeveel
de bestuurders van universiteiten en hogescholen betaald krijgen. Studenten hebben al lang genoeg opgedraaid voor de kosten in het onderwijs. Niet alleen is het collegegeld in de afgelopen jaren schrikbarend verhoogd en is de studiefinanciering naar beneden bijgesteld, ook draaien studenten de komende negen jaar nog op voor het lerarentekort in het voortgezet onderwijs. Studenten moeten vaak al werken om hun studie te kunnen betalen. En het is niet de bedoeling dat straks alleen nog mensen met een dikke portemonnee kunnen studeren.
Daarom moet minister Plasterk er streng op toezien dat de salarissen van bestuurders van hogescholen en universiteiten niet hoger liggen dan het salaris van de minister-president (de Balkenende-norm). Het geld dat dan overblijft, moet in het onderwijs gestoken worden, waar het thuishoort! • Kijk voor het AOb-onderzoek naar de salarissen van bestuurders bij universiteiten en hogescholen op de website: www.aob.nl (zoek naar ‘bestuurders’)
Welke ideeën helpen het hoger onderwijs wel vooruit?
Door: Daan Brandenbarg Foto: Eva de Bakker
In mei meldde de Informatie Beheer Groep dat de dienstverlening in 2007 achteruit is gegaan. Door jarenlange bezuinigingen op de verstrekker van de studiefinanciering bleek het niet mogelijk om de kwaliteit van de dienstverlening te waarborgen, waardoor bezwaren en klachten niet op tijd kunnen worden behandeld. Renske Leijten, Tweede Kamerlid voor de SP, schreef al in maart 2008 een rapport over de IB-Groep. Naar aanleiding van dit rapport debatteerde de Tweede Kamer op 25 juni over de IB-Groep. Honderden studenten lieten in hun introductieweek een proefballon op voor beter hoger onderwijs. Deze actie van ROOD was een reactie op de proefballonnetjes die minister Plasterk het afgelopen jaar heeft opgelaten. Zijn ideeën hebben niets te maken hebben met verbetering van het
hoger onderwijs! Het werd van kwaad tot erger. Zo stelde hij voor de studiebeurs af te schaffen (hoewel hij dit later weer ontkende) en de masteropleiding niet meer te financieren. Plasterk moet eens luisteren naar de ervaringen en ideeën van studenten zelf; zij zijn immers de ervaringsdes-
kundigen op onderwijsgebied! ROOD en de SP luisteren wel naar studenten. Lees ónze ideeën over hoger onderwijs maar...
Toegankelijk onderwijs
Onderwijs moet toegankelijk zijn voor iedereen; dus geen verhoging van het
collegegeld en geen collegegelddifferentiatie. Bij collegegelddifferentiatie mogen universiteiten zelf per opleiding de hoogte van het collegegeld bepalen. Dit leidt volgens de SP tot onwenselijke situaties, waarbij studenten met weinig geld niet meer de opleiding kunnen doen die zij willen. De SP wil een ruimere aanvullende beurs voor studenten met weinig geld. Genoeg mogelijkheden om door te leren. De kosten van schakelprogramma’s, bijvoorbeeld van het HBO naar het WO, mogen volgens de SP niet terechtkomen op de schouders van de studenten. Dat mensen kunnen doorleren, is goed voor heel Nederland. Ook vindt de SP dat de bachelor en master in het wetenschappelijk onderwijs bij elkaar horen: een
scheiding is absoluut onwenselijk. Een master hoort gewoon bij je studie!
Voldoende studiefinanciering
De studiefinanciering is meer en meer een soort noodrantsoen geworden, waarmee je de kosten voor je studie nauwelijks kunt betalen. Dat maakt het voor veel studenten noodzakelijk om hoge leningen aan te gaan. Of om te gaan werken, waardoor zij minder tijd overhouden voor hun studie. De SP wil daarom een ruimere aanvullende beurs voor studenten met weinig geld.
Betaalbare studentenhuisvesting
De SP is van mening dat iedere student recht heeft op een goede en betaalbare
woning. Daarom wil de SP dat er huurtoeslag komt voor studentenkamers. Huisjesmelkers moeten hard worden aangepakt.
Inspraak
Volgens de SP hebben studenten recht op medezeggenschap in onderwijsinstellingen. Dit moet in de wet worden vastgelegd. Studenten weten heel goed wat er gaande is op hun hogeschool of universiteit. Zij moeten als volwaardige onderhandelingspartner worden gezien wanneer er belangrijke beslissingen worden genomen. In plaats van adviesrecht moeten studenten instemmingsrecht krijgen.•
Hardere aanpak huisjesmelkers is nodig! Door: Lynn Epping Foto’s: Flickr.com
Woon je op kamers of ben je op zoek naar een kamer? Dan zul je waarschijnlijk hebben ervaren dat het vinden van een kamer in studentensteden niet zo eenvoudig is. Al jaren is er een tekort aan woningen en kamers. Huisjesmelkers en kamerbemiddelingsbureaus kunnen ruim misbruik maken van dit aanhoudende tekort. Er moet nu structureel iets worden gedaan tegen de woningnood, maar zolang dit nog niet is gebeurd moeten de malafide huisbazen en dure bemiddelaars worden aangepakt. Huisjesmelkers
Huisjesmelkers zijn mensen die kamers verhuren voor een veel hogere prijs dan wettelijk is toegestaan. Bovendien onderhouden sommige huisjesmelkers hun panden ook nog eens slecht en laat de brandveiligheid meer dan eens te wensen over. Er zijn meerdere voorbeelden van huisjesmelkers, maar het meest tekenende voorbeeld van de afgelopen jaren is huisjesmelker Betty Chang uit Utrecht. Zij rekent absurd hoge huren: voor een kamer van vijf vierkante meter wordt gerust driehonderd euro gevraagd. Mevrouw Chang is dan ook in 2006 uitgeroepen tot ‘huisjesmelker van het jaar’ door ROOD en de Landelijke Studenten Vakbond (LSVb). Deze verkiezing van de ‘huisjesmelker van het jaar’ wordt gehouden om de woningnood en gevolgen daarvan aan te kaarten. Helaas is Chang niet het enige voorbeeld en zijn er vele huisjesmelkers die gebruik maken van de woningnood om hun eigen portemonnee
te spekken. Studenten betalen hiervoor de prijs. De SP vindt dat huisjesmelkers die bij herhaling huren vragen boven het wettelijk maximum moeten worden vervolgd. Ook moeten huisbazen die hun huurders intimideren om ze zo het huis uit te krijgen makkelijker strafrechtelijk te vervolgen zijn.
Kamerbemiddelingsbureaus
Het klinkt zo mooi: je bent op zoek naar een kamer en je loopt bij een kamerbemiddelaar naar binnen. De kamerbemiddelaar zoekt een verhuurder voor je en jij hebt een kamer. Je betaalt het bureau voor de gemaakte kosten en kunt eindelijk wonen
in je nieuwe kamer. Het punt is alleen dat er steeds meer kamerbemiddelaars komen. Deze bureaus vragen onevenredig veel geld voor het koppelen van een huurder aan een verhuurder. Ook dit komt door het grote kamertekort en het onoverzichtelijke aanbod van kamers in studentensteden. Maar als je als student uit Maastricht in Amsterdam wil gaan studeren heb je weinig keuze. Dan neem je vrijwel alles wat op je pad terecht komt. Op en neer reizen is geen optie en als je geen kamer kunt vinden is het maar wat fijn dat je via een bemiddelingsbureau wel aan een kamer kunt komen. Bedrijven die zich specialiseren in dit soort bemiddeling,
Ik word nú lid van ROOD en maak ROOD de grootste en beste politieke jongerenorganisatie van Nederland
Machtiging Ik ben 16 jaar of ouder en jonger dan 28 jaar. Ik word lid van ROOD en de SP en machtig jullie het volgende bedrag per kwartaal af te schrijven als contributie:
kwartaalbijdrage
5,– (minimum)
10, –
anders
(De minimale contributie per jaar is 5,– voor ROOD en 15,– voor de SP.)
Ik ben 14 of 15 jaar en ik word lid van ROOD (SP-lid worden kan pas vanaf 16 jaar) Ik machtig jullie het volgende bedrag af te schrijven als jaarlijkse bijdrage:
5,– (minimum)
10, –
anders
naam
roepnaam
voorletters
adres postcode
BLIK OPENER OKTOBER 2008
plaats
telefoon
geboortedatum
rekeningnummer
Als welkomstcadeau ontvang ik een T-shirt: dames heren S
M
datum
L
XL
XXL
handtekening Stuur deze bon terug naar: ROOD, Antwoordnummer 30542, 3030 WB Rotterdam
Je kunt deze machtiging stopzetten met een telefoontje of een e-mail aan de SP: 010 243 55 40 of administratie@sp.nl
m/v
zoals Direct Wonen, vragen al snel enkele honderden euro’s aan contractkosten, administratiekosten en inschrijfgeld. Vaak zijn deze kosten echter onterecht. Een bedrijf dat honderdvijftig euro in rekening brengt voor het opstellen van een contract heeft immers erg slechte en langzame administratieve medewerkers in dienst of voert kosten op die het niet gemaakt heeft. Het laatste is natuurlijk vaak het geval. Dat is door de huurder op zich wel aan te vechten, maar velen nemen die kosten voor lief. Ze hebben immers een kamer om in te leven en voor hetzelfde geld levert een rechtzaak alleen maar meer problemen op bij het vinden van een volgende kamer.
minder te betalen. Een andere oplossing is dat gemeenten eindelijk eens gaan zorgen voor voldoende woningen. Zo wordt het minder aantrekkelijk voor profiteurs van de woningnood om misbruik te maken van het tekort aan woningen. Ook dit jaar houdt ROOD samen met de LSVb weer een ‘huisjesmelker van het jaar’ verkiezing. Dit jaar zal de nadruk liggen op de bemiddelaars. Daarmee willen de organisaties een signaal afgeven aan de Tweede Kamer dat de bedragen die worden gevraagd echt te hoog zijn en dat de gang naar malafide bemiddelingsbureaus door de kamernood vrijwel onvermijdelijk is. Heb jij ontzettend veel voor de bemiddeling van je kamer betaald? •
De SP vindt dat er een gemakkelijk te controleren norm moet worden gesteld voor contracten administratiekosten. Hoeveel er mag worden gerekend is nu namelijk moeilijk te achter- Laat het ons dan weten op: halen. Als er een norm zou zijn, www.rood.sp.nl/woningdan hoeven kamerzoekenden nood/huisjesmelker