Bedrijvenkrant van de Socialistische Partij
Solidair
Socialistische Par tij, Vijverhofstraat 65, 3032 SC
honderden bedrijven en bouwplaatsen. 10e Jaargang n u m m e r 1 , januari 2000 .
R o t t e r d a m , Te l e f o o n : ( 0 1 0 ) 2 4 3 5 5 5 5 , F a x : ( 0 1 0 ) 2 4 3 5 5 6 6 , E - m a i l : s o l i d a i r @ s p . n l
Welke toekomst is er weggelegd voor de Nederlandse vakbeweging? Daarover kruisten op 20 november zo’n 80 deelnemers aan de Solidairdag de degens in het Vakbondsmuseum in Amsterdam. Drie van hen zochten we naderhand op om even verder te praten. Kees Korevaar, bestuurder van FNV Bondgenoten (‘een paar jaar loonstrijd zou wel mooi zijn’), Tjitte Alkema, coördinator Beleid en Ontwikkeling bij de CNV Bedrijvenbond (‘de leden moeten weer de baas worden’) en SP’er Wim van Dorst, kaderlid Bondgenoten en werkzaam bij Philips Oss (‘de vakbeweging speelt nog nauwelijks een rol in de maatschappelijke ontwikkeling in Nederland’).
Kees Korevaar, FNV Bondgenoten
Tjitte Alkema (r), CNV Bedrijvenbond
Een pittige discussie
WAAR GAAT HET HEEN MET DE BOND? Wim van Dorst, SP
Van Dorst mist visie bij de vakbeweging. ‘Je ziet dat de economie steeds meer te vertellen krijgt over de mensen. Je verwacht dan een antwoord van de vakbeweging op vragen als ‘wat moeten we daarmee, hoe beteugelen we dat?’. Maar dat antwoord ontbreekt. De bond holt achter de ontwikkelingen aan.’ Alkema wil niets weten van een gebrek aan visie. ‘Wij willen juist aangesproken worden op onze visie, die maatschappelijke betrokkenheid als kernelement heeft.’
1
Wor dt gra tis verspreid bij
Als bedreigingen voor de vakbeweging ziet Alkema zaken als individualisering, werkstress en de verregaande opdeling van de arbeidsmarkt. ‘Er zijn minder herkenbare groepen arbeiders. De relatie tussen je werk en je positie in de maatschappij ligt minder vast. Iemand met laag betaald werk is niet automatisch arm; hij kan ook een partner hebben met een goed betaalde baan.’ Korevaar wijst op de bedreiging die schuilt in de ontwikkeling van de beroepsbevolking. ‘Er komen steeds
minder banen in sectoren waar de vakbonden altijd sterk zijn geweest: de industrie, de havens. De groei zit juist in de sectoren waar we zwak zijn: informatie-technologie, schoonmaak, enz.’ Individualisering is volgens de bestuurder van Bondgenoten zowel een bedreiging (‘de CAO’s worden ondergraven door individuele regelingen’), als ook een kans voor de vakbeweging. ‘De ontwikkeling dat er meer ‘open’ CAO’s afgesloten worden, zoals bij Unilever gebeurd is, opent voor
ons interessante deuren naar nieuwe sectoren.’ SP’er van Dorst ziet weinig heil in de individualisering van de CAO’s. Past zijn beeld van solidariteit nog wel in deze tijd, of is het verouderd? Van Dorst: ‘Het is duidelijk dat individualisering momenteel de trend is. Maar moeten we daarom maar op de golf springen en ons mee laten voeren? Ik vind dat we heel duidelijk de gevolgen moeten laten zien van de huidige ontwikkeling. Ook die snelle jongen in de IT-wereld die E
Een volle zaal en een zeer levendige discussie kenmerkten de Solidairdag in het Vakbondsmuseum over de toekomst van de vakbeweging. De zaal – vooral gevuld met kaderleden van de bond die ook lid zijn van de SP – nam een panel onder vuur waarin naast Tjitte Alkema, Kees Korevaar en Wim van Dorst (zie ar tikel hiernaast) ook SP-Kamerlid Jan de Wit zat en schrijver Mar ten Buschman van het boek ‘Tussen revolutie en modernisme’. De kritische geluiden waren niet van de lucht. ‘Ik mis bevlogenheid. Juist nu het economisch goed gaat, moeten we eisen stellen. Meer zeggenschap, betere arbeidsomstandigheden en betere sociale zekerheid.’ Een ander: ‘De macht binnen de bonden ligt bij de bestuurders. Ik krijg het gevoel dat die een dictaat opleggen aan de leden.’ En: ‘De vakbeweging is lamgeslagen door het Akkoord van Wassenaar. Waar waren de bonden bij de afbraak van de Ziektewet, de WAO en de Weduwenwet?’ Weerwoord kwam van Korevaar en Alkema, en ook uit de zaal. ‘De bond, dat zijn wij. Wíj moeten zorgen dat de bond een toekomst heeft’. Panel en publiek werden het lang niet over alles eens. Maar op zijn minst één conclusie kon iedereen onderschrijven: debatten als deze smaken naar meer.