Репина Е.В. Экспорт Раннего Боспора, как показатель социально-экономического развития Боспорского

ЭКСПОРТ РАННЕГО БОСПОРА, КАК ПОКАЗАТЕЛЬ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ БОСПОРСКОГО ЦАРСТВА. Е.В. Репина Белгородский государственный национальный исследовательский университет. Изучение экономики античных государств и древних обществ, особенно Северного Причерноморья, всегда стояло в центре внимания отечественных историков и археологов. Особое значение при этом придавалось и продолжает придаваться исследованию торговли, что в первую очередь определяется ее первостепенным значением в экономике и истории античного мира. Важность рассматриваемой нами проблемы заключается в значимости данного вопроса для реконструкции социально-экономического развития Раннего Боспора, и в необходимости пересмотра некоторых устаревших положений высказанных по вопросу в сер. XX в. В данной работе мы рассмотрим экспорт Раннего Боспора, как один из важнейших показателей развития Боспорского царства в данный период. Следует отметить, что основными товарами экспорта Раннего Боспора являлись зерновые (преимущественно пшеница), рыба, рабы, скот и продукты скотоводческого хозяйства, меха. Информацию об экспортных товарах мы можем получить из письменных свидетельств античных авторов. Так, основными источниками по боспорскому хлебному экспорту рассматриваемого нами периода являются письменные свидетельства Геродота, Фукидида, Демосфена, Динарха, Исократа, Страбона (Herod. VII. 147; Thuc. III. 2. 2; Dem. adv. Lept. 32; Din. adv. Dem. 43; Isocr. XVII. 57; Strab. VII. 4. 6). Зерновые не были единственным товаром, поступающим из Боспора в VI – 1-й трети III в. до н.э. на внешний рынок, так же в письменных источниках упоминаются и другие товары , например, рыба. Письменные свидетельства о торговле соленой рыбой, относящееся к Раннему Боспору, (IV в. до н.э.), мы встречаем у Демосфена (Dem. XXXV. 32, 34). Вполне возможно использовать также сведения Полибия (Pol. III. 38.4), Страбона (Strabo. XI, 2, 4; VII, 6, 2; VII. 3. 18), Афинея (VII, 21). Что касается экспорта рабов, то наличие письменных источников (S t r a b . XI; H e r o d . IV, 1-4; IV, 28; Diod., II, 43, 7; XX, 23, 25; Demosth., adv. Lacr., 31; Athen., XII, 27; Polib., IV, 38, 4-5; Lysistr., 184, 451-455, Ctes. Pers., 16) - не оставляют сомнений в том, что Северное Причерноморье могло снабжать рабами греческих купцов в рассматриваемую эпоху. Помимо хлеба, рыбы и рабов Боспор вывозил в Грецию скот, кожи, меха. Об этом нам говорят письменные свидетельства Полибия (Pol. III. 38.4), которое относится к 1-ой пол. II в. до н.э. и Страбона (Strabo. VII. 4.6), датируемое I в. до н.э. – I в. н.э.. Не смотря на то, что они относятся к более позднему периоду, мы можем предположить, что экспорт перечисленных ими товаров существовал и в более ранний период (VI – 1-ой трети III вв. до н.э.).Также информация об экспорте Раннего Боспора подтверждается наличием археологических, графических(1) и эпиграфических источников (2). Что касается социально-политического развития Боспорского царства,

рассматриваемого нами периода, то следует отметить, что создание Боспорской державы связано с династией Археанактидов. Так, в период скифской угрозы на Боспоре выделяется неординарная личность из рода Археанактидов. Вполне вероятно, что этот будущий стратег завоевал доверие сограждан не только своим благородным и знатным происхождением, но и победами то ли в спортивных состязаниях, то ли в бою со скифами или другими варварами, угрожавшими безопасности эллинов. Так же, при Археанактидах продолжалось развитие сельского хозяйства, хотя в связи с набегами враждебно настроенных групп скифов оно было убыточным. В большем объеме развиваются ремесла, особенно изготовление вооружения. Существовала и межполисная торговля. На первое место во внешней торговле выходят Афины, начавшие после побед над персами контролировать черноморские проливы (3). В V-II вв. до н.э. (с 438 г. до н.э.) Боспорским царством управляла династия Спартокидов. Объединение под властью династии Спартокидов к началу IV в. до н. э. значительных территорий в Восточном Крыму, на Таманском полуострове и в прилегающих к нему районах, безусловно, является поворотным пунктом в социально-экономическом развитии Боспорского государства. На это время, то есть на IV в. до н.э., падает наибольшее количество литературных и эпиграфических свидетельств о Боспорском царстве. Большую роль играют Боспор и его тираны в речах Исократа, Эсхина и Демосфена, а также в афинских надписях того времени (4). Благоприятным остается положение Пантикапея и в эпоху раннею эллинизма. Благосостояние и богатство боспорских архонтов все росло, земледельческая территория, вывозившая свой хлеб почти исключительно через гавани боспорской державы, все расширяется. Таким образом, уже к кон. IV в. до н.э. Боспор представлял собой большое по тем временам государство с пестрым гетерогенным населением, которое составляли прежде всего боспорские греки, синды, меоты, скифы, а также представители других полисов, государств и народов, переселившихся на берега Киммерийского пролива. Причину стабильности экономической, социальной и политической структуры Боспора следует видеть в том, что власть Спартокидов в равной мере опиралась на два мира - греческий полисный и местный варварский, которые находились в одинаковом положении тиранического государства - и те и другие были его подданными (5). Скорее всего, Археанактиды менее успешно вели торговлю, чем Спартокиды, как видно, из-за кратковременности их правления (42 года). Спартокиды достаточно гибко проводили внутреннюю и внешнюю политику, соответствовавшую интересам класса рабовладельцев. Сами Спартокиды были крупными землевладельцами и поставщиками хлеба и других товаров. При Спартокидах были установлены договорные торговые взаимоотношения с Афинами, была завоёвана Феодосия, присоединены синды и другие племена Прикубанья. После 1-й треть III в. до н.э. масштабы экспорта рассматриваемых нами товаров существенно сокращается. В литературе этот период часто называют кризисом конца IV - начала III вв. до н.э. Как считают исследователи, кризис

был масштабным и затронул политическую и экономическую составляющую государства. Только после преодоления кризиса на первый план выдвигаются товары, перечисленные Полибием (IV, 38) и Страбоном (XI, 2) (скот и продукты скотоводческого хозяйства, рыба, рабы), хотя Северное Причерноморье продолжало оставаться важным зерновым районом античного мира. Таким образом, наличие или отсутствие политической стабильности – одно из важных условий экономического развития Боспора. В политическом плане мы можем разделить рассматриваемый нами период на три этапа. Первый этап (2-я четв. VI – 1-я четв. V в. до н.э.) – период освоения греками берегов Керченского пролива; независимое и автономное существование апойкий региона. Это этап адаптации древних греков к местным условиям. Поэтому наличие систематического экспорта в этот период трудно представить. Эпизодический экспорт был политоварным. Основными торговыми партнерами выступали метрополия (Милет), Хиос, Аттика (6).Второй этап (2-я четв. V в. до н.э. - 1-я четв. IV в. до н.э.) – период правления Археанактидов и первых Спартокидов; начало проявления объединительных тенденций на Боспоре и оформление надполисного государства. Это время бурных как внутриполитических, так и внешнеполитических событий в начале этапа и во второй его половине. На этом этапе, возможно, увеличиваются объемы экспортных поставок Боспора, которые из-за нестабильности политической ситуации, в систему так и не сложились. Направления и наименование товаров экспорта остаются идентичными первому этапу, а именно: зерновые (преимущественно пшеница), рыба, шерсть, рабы, лес и др. Третий этап (2-я четв. IV в. до н.э. – 1-я треть III в. до н.э.) – расцвет Боспорского царства при Спартокидах. Этап политической стабильности. Время систематических экспортных поставок боспорских товаров. Исходя из сведений письменных источников, зерновые поступали на внешний рынок в большом количестве. Таким образом, мы можем сделать вывод, что развитие экспорта Раннего Боспора тесно связано с расцветом Боспроского царства при правлении Спартокидов. А сам экспорт Боспора в VI – 1-ой трети III вв. до н.э. является одним из важных показателей социально-экономического развития Боспорского царства. ПРИМЕЧАНИЯ: 1. См. например: Анохин В.А. Монетное дело Боспора. - Киев, 1986. – 223 с., табл.

2. Корпус боспорских надписей. – М.-Л.: Изд. АН СССР, 1965. – 951 с. Корпус боспорских надписей. Альбом иллюстраций. – СПб.: Bibliotheca classica Petropolitana, 2004. – 432 с. Яйленко В.П. Тысячелетний боспорский рейх. История и эпиграфика Боспора VI в. до н.э. – V в. н.э. – М.: Гриф и К, 2010. – 740 с.

3. Зубарь В.М., Русяева А.С. На берегах Боспора Киммерийского. - К.: ИД «Стилос», 2004. С. – 54 -55.

4. Античные государства Северного Причерноморья. – М.: 1984. – С. 174.

5. Проблемы истории и культуры Северного Причерноморья в античную эпоху. - М.: 1991. – С. 66-67.

6. Прокопенко С.Н. Торговый баланс Раннего Боспора // Кондаковские чтения – III. – Белгород, 2010. – С. 67-68.