Репина Екатерина НИУ «БелГУ», студентка Экспортные поставки Боспора в VI – 1-ой трети III вв. до н.э. Сырьевая экономика Боспора является частью истории Северного Причерноморья в целом. Исходя из этого, данная проблема уже требует к себе пристального внимания. Не смотря на достаточное количество исследований интерес к истории Боспорского государства не утихает и в настоящие время. Так, в центре внимания находились вопросы исследования импортных поставок Раннего Боспора, в то время как, экспорт практически не изучался. Сведения, выводы и концепции по развитию торговли в рассмотренной литературе на сегодняшний день частично или полностью устарели, а подходы и
методы
в
исследовании
специфического
материала
заслуживают
основательного пересмотра. Круг проблематики по экономическому развитию Боспора расширяется, но многие вопросы еще далеки от своего разрешения, а отсутствие современного обобщающего исследования по данной теме подчеркивает перспективность его рассмотрения. В данной работе мы рассмотрим особенности экспорта Раннего Боспора анализируя его товарность. Информацию об экспортных товарах мы можем получить из письменных свидетельств античных авторов. Так, основными источниками по боспорскому хлебному экспорту рассматриваемого нами периода являются письменные свидетельства Геродота, Фукидида, Демосфена, Динарха, Исократа, Страбона (Herod. VII. 147; Thuc. III. 2. 2; Dem. adv. Lept. 32; Din. adv. Dem. 43; Isocr. XVII. 57; Strab. VII. 4. 6). Из их анализа исследователь может получить следующую информацию общего характера, во-первых, боспорский хлеб в Афины начал поступать более или менее регулярно с последней трети V в. до н.э., хотя встречаются упоминания хлеба из Понта относящиеся приблизительно к 480 г. до н.э. (Herod. VII. 147); во-вторых, боспорский хлеб поставлялся не только в Афины, которые являлись основным потребителем; в-третьих, в отношении Афин существовала практика разовых хлебных подарков (Dem., XX, 40) и т.д.
В целом информации не много, но ее достаточно, чтобы сделать вывод важности и масштабности хлебного экспорта Боспора. Вопрос об объемах поставок и их регулярности остается дискуссионным и по сей день. Зерновые не были единственным товаром, поступающим из Боспора в VI – 1-й трети III в. до н.э. на внешний рынок, письменных источниках упоминаются и другие, например, рыба. Первое письменное свидетельство о торговле соленой рыбой, относящееся к Раннему Боспору, (IV в. до н.э.), мы встречаем у Демосфена (Dem. XXXV. 32, 34). Страбон свидетельствует о ловле пеламид, размножающихся в Азовском море и уходящих затем в Черное, и отмечает (VII, 3, 18) крупные размеры осетров в Керченском проливе, почти равных дельфинам. Он же (VII, 6, 2) сообщает о ловле рыбы для соления (XI, 2, 4), которая, скорее всего, предназначалась для экспорта. Страбон (VII, 4,6) и Полибий (IV, 38, 4) пишут о вывозе соленой рыбы из Меотиды. Письменные источники дополняют археологические. Они свидетельствуют, что основными промысловыми видами в рассматриваемый период, являлись крупные рыбы, обитавшие в пресной или слабосоленой воде (осетры, севрюга, стерлядь, сазан, судак, сом, лещ, тарань и др.)1 .В меньшей степени добывались типично морские виды: например камбала-калкан2. Так в находках из Пантикапея, анализированных В.Д. Лебедевым и Ю.Е. Лапиным, севрюга занимает 12,8%, русский осетр – 10,2%, стерлядь – 7,7%. В находках из Фанагории: севрюга – 30,8%, русский осетр – 22,2%. Также мы можем считать, что в древности количество осетровых было больше, чем в настоящие время3. Раскопки городища Китей, например, показали, что его жители занимались рыбными промыслами. В районе Китея найдены в изобилии глиняные грузила, костяные иглы для вязания сетей и множество рыбьих остатков, указывающих, что здесь ловилась красная рыба, калкан и судак4. Так археологические источники еще раз подтверждают богатство Боспорского государства рыбными ресурсами, а следовательно возможность экспорта рыбы в изучаемый нами период. На наш взгляд одним из основных товаров экспорта Боспора являлись рабы. Говоря о возможности вывоза рабов с Боспора в рассматриваемое время,
следует упомянуть о том, что к началу VI в. до н.э. в самом греческом обществе метрополии процесс внутреннего закабаления снизился, что должно было усилить потребность в рабах из вне. Наличие войн между местными племенами - борьба киммерийцев со скифами (S t r a b . XI), войны между скифами и «потомками рабов» (H e r o d . IV, 1-4), походы скифов в Синдику (H e r o d . , IV, 28) и наличие других источников (Diod., II, 43, 7; XX, 23, 25; Demosth., adv. Lacr., 31; Athen., XII, 27; Polib., IV, 38, 4-5; Lysistr., 184, 451-455, Ctes. Pers., 16) - не оставляют сомнений в том, что Северное Причерноморье могло снабжать рабами греческих купцов в рассматриваемую эпоху. Важная информация об экспорте Раннего Боспора представлена и в эпиграфических источниках. В первую очередь, к ним относятся проксении, которые датируются IV в. до н.э.. из них мы можем получить следующую информацию: была создана система наибольшего благоприятствования вывоза зерна основным потребителям (беспошлинный вывоз, очередь в отгрузке зерна (КБН. № 1-5). Это же могло распространяться и на другие товары, например, рыбу и рабов. К эпиграфическим материалам о работорговле Раннего Боспора относятся манумиссии с именами скифских рабов, также надписи, в которых упоминаются прозвища или клички рабов - выходцев из Северного Причерноморья и др. Об этом свидетельствуют, сведения о рабах с Понта в VI в. до н.э, известных нам по надписям на вазах (имен Колх и Скиф). В рассмотрении хлебного и рыбного экспорта Раннего Боспора отдельного упоминания заслуживают нумизматические материалы. Отдельные типы монет могут быть связанными с местными ресурсами для обеспечения конкретного города или региона и их поставок на внешний рынок5. В таком контексте, особый интерес представляют серебряные монеты Пантикапея конца V в. до н.э.6 и бронзовые монеты конца IV в. до н.э.7 с изображением осетра и колоса зерна. Шелов Д.Б., рассматривая все виды монет, писал, что эти изображения несомненно указывают на богатство Боспора рыбой и зерном. На найденных монетах помимо рыб также изображены голова лошади, голова быка, грифон,
колос зерна. Многие ученые предлагают рассматривать все компоненты взаимосвязано, чтобы определить почему именно это изображалось на монетах. Шелов пишет, что соответствии с этим и лев, и грифон появляются там, чтобы выполнять защитную функцию, а зерно и рыба были основными предметами торговли. Изображение рыбы на монетах, скорее всего,
имеет двойное
значение. Указывая не только на источник процветания экономики Пантикапея, но также и на богатство региона рыбой, которое, по-видимому, нашло отражение и в названии столицы Боспора Киммерийского. Пантикапей в переводе с древнеиранского означает «рыбный путь»8. Следует сказать о том, что, скорее всего Боспор не обладал безграничными возможностями в производстве зерна, более того, он был подвержен, как и другие регионы, опасности неурожаев из-за природных катаклизмов или военно-политической нестабильности. Из-за большего, по сравнению с другими средиземноморскими регионами, плодородия почвы Боспор
имел возможность выращивать достаточное для
собственного
потребления и для экспорта количество зерна9. Политическая система Боспорского государства, позволившая сосредоточить власть и огромные материальные ресурсы в руках правящей династии, определяла возможность объемной хлебной торговли. Именно правитель был настоящим хозяином зерна, которое продавалось в портах Боспора и которое приносило ему огромные прибыли. Что касается экспорта рабов в изучаемое нами время, то, скорее всего, он не имел широких масштабов. Также он не мог конкурировать с объемами экспорта зерна и рыбы. Помимо хлеба, рыбы и рабов Боспор вывозил в Грецию скот, кожи, меха. Об этом нам говорят письменные свидетельства Полибия (Pol. III. 38.4), которое относится к 1-ой половине II в. до н.э. и Страбона (Strabo. VII. 4.6), датируемое I в. до н.э. – I в. н.э.. Не смотря на то, что они относятся к более позднему периоду, мы можем предположить, что экспорт перечисленных ими товаров существовал и в более ранний период ( VI – 1-ой трети III вв. до н.э.).
Это доказывает тот факт, что известно то, что разведение скота было широко распространено во всем Северном Причерноморье. Крупный рогатый скот применялся в хозяйстве как тягловая сила, мясо и молочные продукты играли важную роль в питании, кожа шла на изготовление обуви и военных доспехов, мелкий
рогатый
скот
давал
шерсть
для
одежды.
Таким
образом,
животноводство наряду с земледелием было одной из основных отрослей сельского хозяйства Боспора. Так о его развитии свидетельствуют большое количество костных остатков, находимых при раскопках городов и поселений, предметы домашнего инвентаря, предназначенные для приготовления сыра и молочных продуктов, и специальные загоны и помещения для содержания скота. М.Ю.
Лаптева10,
А.-Дш.
Грэхэм11,
В.Ф.
Гайдукевич12
и
другие
исследователи в своих работах лишь упоминают о вывозе этих товаров с Боспора. Они пишут, что из Северного Причерноморья экспортировались, главным образом, зерно, соленая рыба, продукты животноводства (кожи, шерсть) и рабы. Таким образом, мы можем сделать вывод, что экспорт скота, кожи, меха существовал в рассматриваемое нами время, так как у Боспорского государства имелись все возможности для этого: развитое животноводство, ресурсный потенциал, торговые связи. Но скорее всего как и рабы, эти товары не вывозились в большом количестве в рассматриваемое нами время. После 1-й треть III в. до н.э. масштабы экспорта рассматриваемых нами товаров существенно сокращается. В литературе этот период часто называют кризисом конца IV - начала III вв. до н.э. Как считают исследователи, кризис был масштабным и затронул политическую и экономическую составляющую государства. Только после преодоления кризиса на первый план выдвигаются товары, перечисленные Полибием (IV, 38) и Страбоном (XI, 2) (скот и продукты
скотоводческого
хозяйства,
рыба,
рабы),
хотя
Северное
Причерноморье продолжало оставаться важным зерновым районом античного мира.
1. Лебедев В.Д., Лапин Ю.Е. о рыболовстве в Боспорском царстве.//МИА, №33, М., 1954. С. 205, 208, 213. 2. Марти Ю.Ю. Раскопки городища Китея в 1928 г. // Известия Таврического общества истории, археологии и этнографии. Т. III (60). С. 130. 3. Stolba V.F. . Fish and Money: Numismatic Evidence for Black Sea Fishing // Black Sea Studies. Vol.2. Ancient Fishing and Fish Processing in the Black Sea Region. - Aarhus, 2005. р. 123. 4. Марти Ю.Ю. Указ. соч. С. 130. 5. Зограф А.Н. Античные монеты. – М.-Л., 1951. С. 56-71. 6. Анохин В.А. Монетное дело Боспора. - Киев, 1986. № 67-69. 7. Там же. № 81, 111, 125. 8. Stolba V.F. Указ. соч. р. 123. 9. В.Д. Кузнецов. Афины и Боспор: Хлебная торговля. // Российская археология. 2000. № 1. 10. Лаптева М.Ю. У истоков древнегреческой цивилизации: Иония XI-VI вв. до н.э.. Спб.: ИЦ «Гуманитарная Академия». 2009. С. 267. 11. Грэхэм А. –Дш. Колониальная экспансия Греции // Кембриджская история древнего мира. Т. III. Ч. 3. Расширение греческого мира VIII – VI вв. до н.э.. – М., 2007. 12. Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. - М. –Л., 1949.