Репина Е.В. Роль Боспора в греко-варварской торговле в VI – первой трети III в. до н.э.

РОЛЬ БОСПОРА В ГРЕКО-ВАРВАРСКОЙ ТОРГОВЛЕ В VI – ПЕРВОЙ ТРЕТИ III В. ДО Н.Э. Е.В. Репина Белгородский государственный национальный исследовательский университет В центре внимания в данной работе находится комплекс варварских и греческих товаров, транзитом проходивших через Боспор из Эллады к варварам Северного Причерноморья и обратно в период VI - 1-ой трети III в. до н.э. Ключевые слова: Боспор, города-государства, варвары, аттические изделия, торговля.

The attention in this work there is a complex of barbarous and Greek goods transit passing through the Bospor from Hellas to the barbarians of the Northen Black Sea Coast and back during the VI - the first third of the III centure BC Keywords: Bospor, city-state, barbarians, attic products, trade. Актуальность рассматриваемой нами проблемы связана как со значимостью данного вопроса для реконструкции социально-экономического развития раннего Боспора, так и из необходимости пересмотра некоторых устаревших положений, высказанных по изучаемому вопросу еще в сер. XX в. Цель исследования заключается в изучении роли и значения Боспора в эллино-варварских товарных взаимоотношениях исследуемого периода. Объектом исследования выступает комплекс варварских и греческих товаров, транзитом проходящих через Боспор из Эллады к варварам Северного Причерноморья и обратно, с момента появления в регионе первых древнегреческих поселений (VI в. до н.э.), до начала масштабного кризиса на Боспоре (1-я треть III в. до н.э.). Рассматриваемая проблема нашла отражение преимущественно в работах отечественных исследователей сер. XX в. (И.Б. Брашинский, В.Ф. Гайдукевич, В.Д. Блаватский и др.), на современном же этапе развития боспороведения сюжеты на представленную тему имели место лишь в некоторых работах (В.В. Улитин, В.М. Зубарь, В.Н. Зинько и др.). Новизна исследования заключается в анализе новейших источников (археологических и эпиграфических) по представленной проблеме, что позволит по новому представить роль и значение Боспора в греко-варварской транзитной торговле. Методологической основой исследования выступают: цивилизационный и комплексный подход к источникам. В исследовании нами использовался историко-системный и метод источниковедческого анализа, применяемый для отбора источников и критики их содержания, а так же ретроспективный метод и элементы историко-картографического метода.

Торговые связи Боспорского государства в VI - 1-ой трети III в. до н.э. развивались в двух направлениях: торговля с греческими центрами и торговые операции с варварами. Круг письменных источников по обозначенной теме невелик. Прямых сведений о торговых отношениях Боспора с греческими центрами античная традиция почти не сохранила. Мы имеем лишь отрывочные сообщения из общих трудов исторического, географического и этнографического характера. Стоит отметить речи Исократа (Isocr. XVII. 57) (IV в. до н.э.), интересные нам освещением сторон экономического и политического взаимоотношения Афин и Боспора, содержания и формы торговли, кредита и финансового и торгового права. Уникальными источниками для исследования экспортных поставок Раннего Боспора являются речи Демосфена (Dem. adv. Lept. 32; Din. adv. Dem. 43; Dem., XX, 40) (IV в. до н.э.) «Против Лептина о беспошлинности», «Против Формиона о займе», «Против Лакрита». Анализируя их, мы можем получить представление об объеме и организации хлебной торговли Боспора с Афинами, о льготах и привилегиях, которыми пользовались афинские торговцы на Боспоре. Интересны материалы эпиграфики. Проксении свидетельствуют о создании системы наиболее благоприятного вывоза товаров основным потребителям (беспошлинный вывоз, очередь в отгрузке)1. Для нашего исследования особую значимость имеет комплекс археологических артефактов обнаруженных на Боспоре и за его пределами, включивший массовый керамический материал, остатки средств транспортировки грузов и т.д. Например, многочисленные амфорные ручки с клеймами Родоса2 находимые на территории Боспорского царства, свидетельствуют о торговых отношениях Боспора и Родоса. Что касается керамических находок, то для первоначальной эпохи боспорского государства, связанной с династией Археанактидов, керамический материал относится к различным центрам Ионии, Афинам, Коринфу. С последней четверти V в. до н.э., с началом правления на Боспоре династии Спартокидов, аттический импорт доминирует, и в IV и в начале III вв. до н.э. количество найденных от этого времени сосудов аттического происхождения очень велико3. Археологические данные свидетельствуют о том, что в Северное Причерноморье, а следовательно, и на Боспор, поступали товары из Менды, Хиоса, Фасоса, Коса4. Трудно не согласиться с предположением М.Ю. Лаптевой5, что Причерноморье привлекало ионийцев, прежде всего как источник продовольствия (рыба, зерновые). Торговля между Боспором и центрами эллинской ойкумены существовала в форме обмена товаров полученных в ходе перера1

КБН. № 1-5. Крушкол С.Ю. Основные пункты и направления торговли Северного Причерноморья с Родосом в эллинистическую эпоху // ВДИ. 1957. № 4. – С. 110-115.

3 Жебелев С.А. Северное Причерноморье. – М.-Л.: 1953. – С. 139.

4 Брашинский И.Б. Афины и Северное Причерноморье в VI-II вв. до н.э. - М., 1963. – С. 96-97.

5 Лаптева М.Ю. У истоков древнегреческой цивилизации: Иония XI-VI вв. до н.э. - СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия», 2009. - С. 267.

2

ботки сельскохозяйственной продукции (вина, оливкового масла) и ремесленных изделий на натуральные продукты сельского хозяйства и промыслов Северного Причерноморья. Следует отметить, что часть импорта оседала в боспорских городах, другая часть переправлялась боспорскими торговцами в степь на территории, принадлежащие варварам. Боспорское государство было тесным образом связано с окружающими варварскими племенами и в области торговли. Так, торговля со скифами служила стимулом для развития ремесленного производства. В обмен на изделия боспорского ремесла скифы, синды, меоты и сарматы везли на Боспор хлеб, пригоняли скот, приводили рабов. Рабы частично эксплуатировались боспорской знатью, частично перепродавались. Надписи показывают, что на Родосе, одном из основных торговых партнеров Боспора, присутствовали сарматские, скифские и меотские рабы. Разложение первобытно-общинного строя у кочевников Северного Причерноморья и постоянные войны между ними способствовали притоку рабов на Боспор, главным образом, из числа военнопленных, которых кочевники охотно продавали эллинским купцам6. Таким образом, в VI - 1-ой трети III вв. до н.э. Боспорское государство имело тесные торговые отношения, как с греческими центрами, так и с окружавшими его племенами, что служило основой экономического развития Боспора. Также, мы можем предположить, что торговля между греками и варварварами велась и на территории Боспора. У И.Б. Брашинского7 мы встречаем информацию о том, что во второй половине VI в. до н.э. афинские товары через посредство Боспора начинают проникать далеко вглубь Скифии. Ареал аттических изделий в конце VI в. до н.э. уже весьма широк. Скифская знать, в обмен на хлеб и продукты скотоводства, покупала вино, масло и дорогие афинские расписные сосуды, которые часто встречаются в курганных захоронениях. В V в. до н.э. начинается экспорт вина из Менды на территорию Прикубанья и Понта (Dem. Adv. Lacr.

XXXV, 20). В 90-е годы IV в. до н.э происходит резкое увеличение поставок вина и оливкового масла в Прикубанье. Это было результатом создания территориальной державы Спартокидов, начала их экономической и политической экспансии в Синдике и активизации торговых связей Боспора с Афинами. Спартокиды монополизировали торговлю меотским и боспорским хлебом. В первые три четверти IV в. до н.э развитие греко-варварской торговли определяется тесными торговыми контактами Боспора и Афин. На протяжении всего IV в. до н.э. торговля была интенсивной. Ассортимент продукции в IV в. до н.э. отличается большим разнообразием (гераклейское и синопское вино, оливковое масло и т.д.). Рассматривая керамический материал на территориях варварских племен, мы также можем сделать вывод о том, что Боспор являлся транзитным пунктом греческих товаров на варварские территории. Например, В.В. Ули6

Блаватский В.Д. Рабство и его источники в античных государствах Северного Причерноморья // Советская археология. 1954. № 20. - С. 31-56.

7 Брашинский И.Б. Указ. соч. – С.27.

тин8 подсчитал, что первое увеличение объемов торговли относится к первой четверти IV в. до н.э.: Менда -32,5%, Гераклея – 24,82%, Фасос – 21,61 %, Синопа – 20,06%. Во второй четверти IV в. до н.э. Менда увеличивает поставки – 37,34%, Фасос (18,21%) и Синопа (12,46%) также увеличивают поставки, но их доля в торговле снижается, Гераклея – 8,2% (резкий спад), Кос – 1,8%, Книд – 6,23%, Коринф – 1,11%, Хиос – 0,93%. Также следует учитывать и тот факт, чтово второй-третьей четверти в IV в. до н.э. часть меотских племен вошла в состав Боспорского государства. В последней четверти IV в. до н.э.: Косс – 43,1%, Книд – 39,09%, Синопа – 14,415, Гераклея – 0,48%, Херсонес – 1,98%, Менда, Самос и Фасос – не импортируются. Резкое сокращение амфорного материала, а следовательно и упадок в грековарварской торговле, наблюдается уже в начале III в. до н.э. Так как Боспор имел торговые отношения с перечисленными греческими центрами, то мы можем предположить, что на варварские территории данный материал (амфоры, столовая посуда и т.д.) мог попадать через Боспор. Так же следует сказать и том, что основными товарами экспорта Раннего Боспора были хлеб (Herod. VII. 147; Thuc. III. 2. 2; Dem. adv. Lept. 32; Din. adv. Dem. 43; Isocr. XVII. 57; Strab. VII. 4. 6;), рыба (Dem. XXXV. 32, 34; Strab. VII, 4,6), рабы (Diod., II, 43, 7; XX, 23, 25; Demosth., adv. Lacr., 31; Athen., XII, 27; Polib., IV, 38, 4-5; Lysistr., 184, 451-455, Ctes. Pers., 16), скот и продукты скотоводческого хозяйства (Dem. Adv. Form. XXXIV, 8). Большая часть экспортируемых товаров попадали на Боспор с варварских территорий. Например, что касается источников рабства в Боспорском царстве, то самым распространенным путем пополнения численности рабов, в первую очередь, были война и торговля с племенами, занимавшими соседние территории (S t r a b . XI; H e r o d . IV, 1-4, 28). Геродот (H e r o d . IV, 28, 29) упоминает о быках в Скифии, которых скифы также могли использовать для обмена на необходимые им товары. В.В. Улитин9 пишет о вывозе вина из Менды в Прикубанье, а также пишет о том, что наиболее вероятными товарами, поступавшими в город Менду из Прикубанья транзитом через Боспор, были, скорее всего, зерно и рыба. Таким образом, в развитии греко-варварской торговли можно выделить три этапа: первый этап (конец VII – V вв. до н.э.) - период освоения древними греками берегов Керченского пролива, независимое и автономное существование апойкий региона. Этот этап характеризуется адаптацией древних греков к местным условиям, поэтому на данном этапе торговля между греками и варварами только возникает и постепенно наблюдается ее рост. Роль Боспора в греко-варварской торговле на данном этапе так же невелика. Второй этап (IV в. до н.э.) - расцвет греко-варварской торговли, начало проявления объединительных тенденций на Боспоре, и оформление надпо8

Улитин В.В. Роль Прикубанья в экономической истории антчного мира // Античная история и классическая археология – М.: Изд-во ИВИ Рак, 2006 – С.131-135.

9 Улитин В.В. Торговые связи Менды с Прикубаньем в V – IV вв. до н.э. // Город в Античности и Средневековье: общеевропейский контекст. Ч. 2. – Ярославль: ЯрГУ, 2010. – С. 66-67.

лисного государства. В следствии чего, роль и место Боспорского царства в торговле между греческими центрами и варварскими территориями значительно возрастает, по сравнению с предыдущим периодом. Третий этап (начало III в. до н.э.) –начало упадка греко-варварской торговли, на что указывает сокращение количества амфорного материала. Это также может быть связано и с кризисными явлениями на Боспоре. На основе комплексного анализа источников, учитывая современные концепции экономического развития античного Боспора, мы можем сделать ряд выводов по изучаемым нами вопросам. Боспорское царство было тесно связано с окружавшими его племенами, а также вело торговые отношения с греческими городами. Варварские племена нуждались в тех товарах, которые они не могли производить. В первую очередь, это вино, масло, ремесленные товары, товары роскоши. Большая часть данных товаров производилась за пределами Боспора. В обмен на необходимые варварам товары скифы, меоты и сарматы везли на Боспор хлеб, пригоняли скот, приводили рабов. Транзитный характер торговли Боспора был особенно актуален для ранних этапов развития греческой цивилизации на берегах Керченского пролива. Но даже в условиях оформления единого надполисного государства и роста экономики транзит товаров через Боспор также показывает последовательный рост, что подтверждается масштабами греческого импорта на варварских территориях.