Eindwerkstuk HBO specialisatie architectuur by Stephan van der Wel

HORECO – HOTEL, RESTAURANT, CONGRES

PAVILJOEN

EINDWERKSTUK specialisatie ARCHITECTUUR Stephan P. van der Wel student Bouwkunde & Architectuur st.nr. 314443 s.p.van.der.wel@st.hanze.nl Hanzehogeschool Groningen | studentnummer 314443 Begeleiders Hanzehogeschool Groningen SABC: ir. G.E. Alders ir. V.A. Inja ir. A.R. Ovbiagbonhia ir. W.H. Reijrink

eerste fase

2010

HORECO – HOTEL, RESTAURANT, CONGRES

PAVILJOEN

EEMSHAVEN

VOORWOORD | In het eindwerkstuk dat voor u ligt wordt de ontwerpopdracht toegelicht, dit is een onderdeel van de specialisaNe architectuur aan de Hanzehogeschool te Groningen. De specialisaNe geeO inzicht in de vaardigheden die ik heb ontwikkeld als derdejaars Hbo-‐student Bouwkunde & Architectuur 1e fase. In dit eindverslag wordt het ontwerptraject in beeld gebracht, dit wordt gedaan aan de hand van een descrip:e van het proces en het ontwerpproduct. In het eerste gedeelte wordt er een beschrijving gegeven over het te ontwerpen product. Daarop volgt een verantwoording van het ontwerp, tensloRe wordt dit toegelicht in de reﬂecNe van het ontwerpproces. Aan het einde van dit werkstuk is een literatuurlijst beschreven, die van groot belang is geweest Njdens deze specialisaNe op architectuur gebied, onder andere om inspiraNe op te doen. Verder worden in de bijlagen nog enkele aTeeldingen van het HORECO Eemshaven paviljoen weergeven., ook zijn de posters die gepresenteerd zijn Njdens de beoordelingsmomenten bijgevoegd.

aTeelding 0.1 |satellieWoto Eemshaven

VOORWOORD

Titelpagina Voorwoord Inhoudsopgave 1.  Beschrijving en analyse 1.1 Inleiding 1.2 De opgave 1.3 Vraagstellingen 1.4 Aandachtspunten 1.5 Uitgangspunten 2. Verantwoording en evaluaNe ontwerpproduct 2.1.1 Verkenning probleemvelden Randvoorwaarden Landelijk niveau Gebiedsniveau 2.1.2 InterpretaNe probleemveld Concept bepaling Concept Contrasterende uitstraling Congres/theaterzaal Restaurant Hotel 2.1.3 Ruimtelijk concept en strategie Randvoorwaarden ruimtelijk concept 2.1.4 Ruimtelijk ontwerp Randvoorwaarden ruimtelijk ontwerp 2.1.5 Materiaal concept Randvoorwaarden technische uitwerking 2.2 ReﬂecNe ontwerpproduct Verkenning probleemveld InterpretaNe probleemveld Ruimtelijk concept Ruimtelijk ontwerp Materiaal concept Bouwtechniek 3. Beschrijving ontwerpproces

blz. 2 3

4. Verantwoording ontwerpproces en reﬂecNe 4.1 Inleiding 4.2 Verkenning probleemveld 4.3 InterpretaNe probleemveld 4.4 Ruimtelijk concept 4.5 Structuurontwerp 4.6 Voorlopig ontwerp 4.7 DeﬁniNef ontwerp 4.8 PresentaNe

blz.

5. Samenvaeng en conclusies 6.  Literatuurlijst

8 9 10 11

16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

INHOUDSOPGAVE

1.0 BESCHRIJVING EN ANALYSE | 1.1 INLEIDING De Eemshaven, de meest noordelijke haven van Nederland en is volop in ontwikkeling. De bestuursleden van Groningen Seaports Experience Centre en een projectontwikkelaar zijn de parNjen die deze totstandkoming mogelijk maken. Om een extra toevoeging te geven aan dit gebied zijn een tweetal personen in het leven geroepen. Deze creaNeve parNj bestaat uit lector Jos Bosman en architect Marjolijn Guldemond. Hierdoor is het idee ontstaan om een paviljoen te ontwerpen voor in het Eemshaven gebied. 1.2 DE OPGAVE De ontwerpopgave bestaat uit het ontwikkelen van een paviljoen in de Eemshaven nabij Delfzijl. Aan het paviljoen wordt een aanvullend programma toegevoegd passend in de stedenbouwkundige visie. Het aanvullende programma bestaat uit de behoeOen vanuit het gebied en de personen die de Eemshaven bezoeken of gaan bezoeken. De diversiteit in personen is hierbij een belangrijk aspect dat aan de orde is. De ontwerpopgave is onderverdeeld in een aantal categorieën. Bestaande uit het ontwikkelen van een stedenbouwkundige visie, het bepalen van een concept en het uitwerken van het concept tot een deﬁniNef ontwerp. Het deﬁniNeve ontwerp bevat de technische informaNe en de daarbij behorende studies/onderzoeken. Het stedenbouwkundige onderzoek bevat een onderzoek naar het gebied op diverse schaalniveaus. Aan de hand van deze studie en een aantal andere aspecten is het concept ontwikkeld. Het architectonisch ontwerp vormt zich door afstemming van het concept en het programma van eisen.

1.3 VRAAGSTELLINGEN -‐ Wat voor locaNe is het meest geschikt voor het paviljoen? -‐ Wat voor programma is passend in het paviljoen? -‐ Welke doelgroep wil ik bereiken? -‐ Wat maakt deze plek voor de doelgroep aantrekkelijk ? -‐ Wat is de meest geschikte locaNe voor dit pand? -‐  Hoe is de bereikbaarheid van de plek? -‐

Hoe betrek ik de omgeving/natuur bij het paviljoen?

aTeelding 1.1 |luchWoto Eemshaven, Julianahaven

aTeelding 1.2 |luchWoto Eemshaven, bouwterrein Energypark

aTeelding 1.3 |opeenvolging van aTeeldingen met diverse contrasten v.l.n.r.v.b.n.o: oude landschappen, nieuwe landschappen, romanNek, hightech, versNlling, dynamiek

1.4 AANDACHTSPUNTEN -‐ Contrasterend met de industriële omgeving -‐ Diversiteit in typologie, afwijkende funcNe ten opzichte van de gebouwen in de Eemshaven (aTeelding 1.3, diverse contrasten) -‐ Programmering van het programma van eisen is dusdanig dat het gebouw het gehele seizoen/jaar zijn funcNe kan benuRen. -‐ De betekenis van het paviljoen voor toeristen, medewerkers, werkenden, cultuur-‐ / natuurliemebbers.

1.5 UITGANGSPUNTEN -‐ De locaNe is de Eemshaven nabij Delfzijl. -‐ Bereikbaarheid; betrekken van treinspoor, parkeerplaat sen van de Borkumlijn, toegangsweg Borkumkade. -‐ MulNfuncNonaliteit in paviljoen; verschillende gebruikersgroepen trekken. Toeristen, dagjesmensen, werknemers, cultuur-‐ en natuurliemebbers moeten hun gang kunnen gaan. -‐ Situering; Buitengaards , boven en op hoogte van de dijk; Eyecatcher vanuit verschillende kijkhoeken. Betrekken van de Eems in het ontwerp. -‐ Openheid van het industriegebied benuRen; ontstaan van gevoel van vrijheid.

BESCHRIJVING & ANALYSE

2.0 VERANTWOORDING EN EVALUATIE ONTWERPPRODUCT | 2.1.1 VERKENNING PROBLEEMVELD

RANDVOORWAARDEN -‐ De bereikbaarheid. -‐ De posiNonering met betrekking tot het zakelijke gedeelte – congressen –. -‐ De posiNonering met betrekking tot het toerisme in het gebied. -‐ Van het reisgebied een doelgebied maken, door het creëren van een ontmoeNngsplek. -‐ De uitgangspunten en contrasten moeten duidelijk zichtbaar en voelbaar zijn. Het verkennen van het probleem veld is op twee schaalniveaus uitgevoerd. LANDELIJK NIVEAU De Eemshaven het stopcontact van Nederland – bouw van drie verschillende energiecentrales -‐, werd in 1972 geopend door koningin Juliana. Nu vesNgen grote mulNnaNonals hun bedrijven in de Eemshaven. De haven is zich enorm aan het ontwikkelen. Ook is het gebied in trek bij toeristen die het Duitse eiland Borkum willen bezoeken. In de Eemshaven bevindt zich het vertrek en aankomstpunt van de veerpont. Er is een directe verbinding met het wad dat sinds 2009 op UNESCO werelderfgoed lijst staat. Dit is daardoor een enorme toerisNsche trekpleister geworden. Het waddengebied is uniek doordat het verschillende soorten leefomgevingen kent; de huisvesNng van Nenduizend soorten land-‐ en waterdieren en er verblijven jaarlijks Nen tot twaalf miljoen trekvogels. Wat de Waddenzee ook uniek maakt is hoe de natuur, planten en dieren zich aanpassen aan de wisselende landschappen. Een uniek stuk geschiedenis over de aarde. De funcNe van het gebouw is afgestemd op de bezoekers van dit gebied. Door de funcNes als; theater/congres, restaurant en hotel. Biedt het zowel mogelijkheden voor de toerisNsche als zakelijke factoren in het gebied. GEBIEDSNIVEAU

aTeelding 2.1 |overzicht en plangebied voor het paviljoen

In het stedenbouwkundige onderzoek van de Eemshaven heb ik geconcludeerd dat het een heldere structuur bezit. Wanneer je inzoomt op het gebied wordt al snel duidelijk dat het linkergedeelte het toerisNsche gebied is. Dichtbij het wad, het kleinste strand van Nederland en de Borkumlijn. TensloRe: Is gekozen om een locaNe te nemen waar het mogelijk is het concept volledig na te streven. De locaNe bevind zich bij de parkeerplaatsen van de Borkumlijn en het eindpunt van de trein. Deze locaNe is voor iedere bezoeker goed te bereiken.

aTeelding 2.2 |deﬁniNeve locaNe Paviljoen

VERANTWOORDING & EVALUATIE VAN HET ONTWERP

2.1.2 INTERPRETATIE PROBLEEMVELD | CONCEPT BEPALING Uit de verschillende onderzoeken die verricht zijn naar het gebied, is het concept gevormd. In het bepaalde concept wordt ingegaan op het reisgebied. Van dit reisgebied wordt een doelgebied gemaakt. Daarbij wil ik gebruik maken van die contrasten die het gebied rijk is zie aTeelding 2.3, de verschillen qua contrasten zijn zichtbaar gemaakt aan de hand van foto’s. Om dit juist af te beelden wordt gebruik maken van twee soorten scheidingen: de natuurlijke scheiding en een scheiding wat funcNe betreO. Natuurlijke scheiding: -‐ De natuurlijke scheiding vindt plaats door de scheiding van de zee (rust) en de industrie (werk) doormiddel van het restaurant . Waarbij de ontmoeNng centraal staat (zie aTeelding 2.3 weergave concept). FuncNe scheiding: -‐ Een weergave van het andere contrast is het verschil tussen de mensen die werken en de mensen die opzoek zijn naar ontspanning/rust. CONCEPT -‐ Samenbrengen van mensen met verschillende doeleinden, het reisgebied wordt een doelgebied maken. CONTRASTERENDE UITSTRALING Omdat het gebouw een ontmoeNngsplaat wordt voor mensen met verschillende doeleinden, moet het gebouw een andere uitstraling hebben dan de direct bestaande bebouwing. Dit zijn voornamelijk loodsen die veelal opgetrokken zijn uit staalstructuren en metalen beplaNng. Op deze manier ontstaan er nieuwe contrasten. en is het een verrijking van het gebied. CONGRES/THEATERZAAL De unieke ruimte die plaats biedt voor veel bezoekers van zowel theatervoorstellingen als congressen. Er kan in dit gedeelte ook ruimte gemaakt worden voor concerten, ideaal voor het terugkerende evenement Delf Sail. RESTAURANT De gezamenlijke ontmoeNngsplaats, rust plaats, deze ruimte is voor alle bezoekers te betreden. Verder is er bewust gekozen om het restaurant te oriënteren op het waddengebied. HOTEL De rustplaats in het gebouw, hier kunnen mensen genieten van de Waddenzee ( zie aTeelding 2.4). In een eigen privé gedeelte midden in de Eemshaven gelegen aan de rusNge kant, genieten van de prachNge natuur.

aTeelding 2.3 |weergave concept

aTeelding 2.4 |zee (rust, kleur), industrie (werk)

INTERPRETATIE PROBLEEMVELD

2.1.3 RUIMTELIJK CONCEPT & STRATEGIE | RANDVOORWAARDEN RUIMTELIJK CONCEPT -‐ Er moet een visuele interacNe ontstaan tussen de verschillende funcNes -‐ De posiNonering van de hoofdruimten met betrekking op water of land is van essenNeel belang voor het beleven van het bepaalde concept -‐ Het gebouw wordt ontsloten aan de Borkumkade en de parkeerplaats van de Borkumlijn -‐ De oriëntaNe van het gebouw wordt door de ligging van de dijk, water en de industrie bepaald. -‐ Het gebouw neemt een centrale houding aan in het gebied -‐ Het gebouw is ontworpen voor 99 hotelkamers en maximaal 975 zitplaatsen. De doorgaande en doorlopende beweging in het gebied is vertaald in het gebouw door de lijnen terug te laten komen in de hoofdvorm van het gebouw. Ook komt de beweging terug in de materialisaNe daarover meer op bladzijde 10. De lijnen zijn ontstaan door het spelen met de verschillende verdiepingen en door het toepassen van verdiepingen op diverse hoogten. Bij deze studie hebben de oppervlakten een rol gespeeld. Uiteindelijk na vele varianten ontstond er een logische en vooral heldere plaatsing van de ruimten en de rouNng in het paviljoen. Een ander belangrijk punt van het paviljoen was de uitstraling die het gebouw moest hebben met betrekking tot de bestaande bebouwing. Door het toepassen van deze verschillende vloerhoogten ontstond er een langgerekte vorm met diverse niveaus. Deze vorm vindt zijn aansluiNng weer bij het bepaalde concept en is daarom de leidraad in het structuur ontwerp. Door aan deze vorm het programma van eisen te koppelen is het uiteindelijke conceptuele ruimtelijke gebouw tot stand gekomen. Een van binnen zeer open gebouw die aan de buitenkant contrasteert met zijn uitstraling.

aTeelding 2.5 |de vorm met doorlopende beweging

RUIMTELIJK CONCEPT & STRATEGIE

2.1.4 RUIMTELIJK ONTWERP | RANDVOORWAARDEN RUIMTELIJK ONTWERP -‐ De interacNe moet gewaarborgd blijven -‐ De ontspanningsfuncNes moeten zicht hebben op de Waddenzee, om een unieke beleving te ervaren. -‐ Het congresgedeelte heeO daarentegen geen zicht op de zee. Beslotenheid om zo de aandacht volledig te richten op de spreker of het toneelstuk. -‐ Alle bezoekers moeten gebruik kunnen maken van de rustvoorzieningen en de sanitaire voorzieningen. -‐ De beweging moet in het gevels herkenbaar worden gemaakt. Om op de juiste ideeën te komen is het van belang om de ruimtelijke eigenschappen van het ontwerp inzichtelijk te maken, er is gewerkt vanuit een 3d computer model ( zie aTeelding 2.6 ). Dit zorgde voor de mogelijkheid om de verschillende ruimten al enigszins te beleven en daardoor te bestuderen. Vervolgens moet hierop ingespeeld worden. Vooral in het restaurant gedeelte is de openheid duidelijk merkbaar. De rouNng is centraal geregeld. Hierdoor is de interacNe opNmaal benut en kan men zicht vrij door het gebouw bewegen. Aan de buitenzijde van het gebouw is een soort van “acNeve gevel” toegepast. Deze acNeve gevel houdt in dat er delen in het aanzicht aanwezig zijn die bewegen, daardoor is de acNviteit in de Eemshaven weer teruggebracht in de gevels. Een uniek idee aan dit ontwerp. De bewegende delen komen voor in het theater/congres gedeelte en het hotel gedeelte. Theater/congres: Voor de gevelopeningen worden beweegbare elementen geplaatst om zo de ruimten opNmaal te voorzien van de hoeveelheden licht. Hotel: door toepassing van de uitklapbare balkon is het voor iedere bezoeker mogelijk om te kiezen voor een verduisterde kamer of een verlichte kamer, bij de uitgeklapte vorm is het mogelijk om buiten heerlijk te genieten van de frisse zeewind en het prachNge uitzicht. Als alle balkons dichtgeklapt zijn ontstaat er een groot monoliet, die zijn aansluiNng vind bij het concept. Het referenNe project: The Peeng House (zie aTeelding 2.7) , is aanleiding geweest voor de ontwikkeling van het uitklapbare balkon. Bij dit ontwerp is gekozen voor uitklapbare luifels. Deze hebben in dit ontwerp een andere wending gekregen door de manier van uitklappen te spiegelen.

9 aTeelding 2.6 |3d voorbeelden, waarmee gewerkt is om ontwerp inzichtelijk te maken

aTeelding 2.7 |referenNebeeld de peeng farm, aanleiding voor uitklapbare balkons

RUIMTELIJK ONTWERP

2.1.5 MATERIAAL CONCEPT | RANDVOORWAARDEN TECHNISCHE UITWERKING -‐ het materiaalgebruik versterkt en verduidelijkt het concept -‐ de construcNe mag het concept niet naar beneden halen en dus alleen maar versterken. -‐ de afwerking van het gebouw mag niet afwijken van de vastgestelde hoofdmaterialisaNe aan de buitenzijde. De hoofdvorm van het gebouw kwam tot stand Njdens het structuur ontwerp (aTeelding 2.8), dit is de vorm die aanleiding is geweest voor het uiteindelijke ontwerp. Het gebouw is door de vormgeving spannend gemaakt. Tijdens de verﬁjning kwamen er een aantal deelproblemen naar voren. Hoe kan de stabiliteit gewaarborgd worden is er mogelijkheid om de gewichten van de balkons af te dragen naar de construcNe, hoe zit het met de rolmechanieken voor de kozijnen. Hoe gaan deze details funcNoneren in het opgestelde concept, gaan ze aTreuk of een toevoegen geven aan het gebouw in zijn omgeving? De meest bepalende onderdelen in het ontwerp zijn de trapopgang die vanaf de parkeerplaats komt, de rolmechanieken voor de kozijnen en de uitvouwbare balkons. De balkons werken met een rolmechaniek die op 3 verschillende punten is bevesNgd. Aan deze balkons zit een balustrade bevesNgd. De balkons worden gemaakt van dezelfde houtsoort als de gevels. Bij de keuze van de materialisaNe is naar het detail gekeken om het concept te versterken. Het gebouw heeO een duidelijk oriëntaNe ten opzichte van de zon. Door het toepassen van grote transparante delen en de kozijnen te verdiepen ontstaan in het gebouw echte “gaten”. Het gehele gebouw is bekleed met houten gevelbekleding. Het congres/theater en hotel gedeelte door horizontale gevelbeNmmering en in het restaurant gedeelte door verNcale houtendelen. Zo zijn de verschillende funcNes van buitenaf ook te onderscheiden.

aTeelding 2.8 |structuur ontwerp paviljoen.

aTeelding 2.9 |houtengevelbekleding ROBINIA met horizontale en verNcale lijnen.

MATERIAAL CONCEPT

2.2 REFLECTIE ONTWERPPRODUCT|

VERKENNING PROBLEEMVELD Doelstelling: -‐ Onderzoeken van de huidige situaNe van het gebied, deﬁniNe paviljoen helder voor ogen krijgen. Het gebied de Eemshaven grenst aan het wereld erfgoed het Groninger wad, en heeO mede daardoor als funcNe toerisme. Mijn doel was om zowel voor de werkgevers en werknemers als de toeristen die het gebied bezoeken een gebouw te ontwerpen. Een stedenbouwkundige analyse heeO tot het inzicht geleid in te gaan spelen op de harde contrasten (oude landschappen, nieuwe landschappen, romanNek, hightech, versNlling, dynamiek) en acNviteiten (vervoer, werkgelegenheid) die het gebied rijk is. INTERPRETATIE PROBLEEMVELD Doelstelling: -‐ Scherp stellen van het concept, ruimtelijke uitgangspunten vaststellen. Ik ben gaan onderzoeken hoe ik het concept in het gebied goed kan verwerken in het gebouw. Door deze studie ontstond er al snel een logische plaatsing van de hoofdfuncNes van het gebouw. Een ander belangrijk punt was de oriëntaNe van het gebouw met betrekking op de locaNe. RUIMTELIJK CONCEPT Doelstelling: -‐ Vertalingen van alle uitgangspunten naar een vorm met zijn omgeving. Een doorlopende beweging in het gebouw heb ik willen vertalen in een doorlopende lijn. Deze lijn ontstond door niveaus. Dit zorgde uiteindelijk voor een heldere hoofdroute door het gebouw. Een ander punt van onderzoek was hoe het gebouw kon gaan contrasteren met zijn omliggende bebouwing. Door het ontwikkelde vloerenplan en materialisaNe ontstond er een monoliet die uitstekend bij dit concept past, het conceptueel ruimtelijk ontwerp was ontstaan.

RUIMTELIJK ONTWERP Doelstelling: -‐ De benaming van de verschillende ruimten en de verder vertaling van concept naar ontwerp, meer technische uitwerking. de conceptuele hoofdvorm was bepaald, heb ik mijn gebouw verder ontwikkeld aan de Nu hand van de opgestelde uitgangspunten. Een belangrijk punt van onderzoek in deze fase was hoe ik de rouNng door het gebouw zo vloeiend en eﬃciënt mogelijk kon maken. Na de verschillende schetsen heb ik voor dit probleem een oplossing gevonden. Namelijk door de funcNes dusdanig samen te voegen en toch weer van elkaar te scheiden na het midden gedeelte. MATERIAAL CONCEPT Doelstelling: -‐ Bepaalde concept versterken door keuze materialisaNe De keuze voor de juiste materialisaNe was een zeer belangrijk en essenNeel punt van onderzoek voor een opNmale beleving in en rondom het gebouw. Hier heb ik dan ook de nodige aandacht aan besteed. Na een overweging van verschillende materialen ben ik uitgekomen op de keuze van hout. Hout contrasteert ideaal met de bebouwde omgeving, als het gebouw enkele jaren daar staat maakt het een verweerde ruwe indruk, ideaal voor de Eemshaven. BOUWTECHNIEK Doelstelling: -‐ Ervoor zorgen dat het gebouw maakbaar is, stabiel en uitvoerbaar. De construcNe en indeling van de plaRegronden, tekeningen van de doorsneden maken veel duidelijk over de verschijningsvorm van het gebouw. De forse overspanningen zijn een kriNsch punt geweest. In de details zijn de principes van de beeldbepalende knooppunten uitgewerkt. Het is een uitdaging om deze knooppunten en de gekozen materialisaNe zo te verwerken dat het zowel conceptueel als bouwtechnisch kloppend is, vooral bij de uitvouwbare balkons. Dit punt heb ik in het ontwerp als zeer leerzaam ervaren, welke consequenNes het met zich mee brengt aan de bouwtechnische kant. Met een idee ben je er nog niet.

REFLECTIE ONTWERPPRODUCT

3.0 BESCHRIJVING ONTWERPPROCES |

BESCHRIJVING ONTWERPPROCES

4.0 VERANTWOORDING ONTWERPPROCES EN REFLECTIE | 4.1 INLEIDING In het gedeelte van verantwoording en reﬂecNe wordt een toelichNng geschreven op de verschillende gebruikte methoden en technieken. Dit gebeurd aan de hand van de stappen die zijn ondernomen Njdens dit project.

4.2 VERKENNING PROBLEEMVELD

Een bezoek brengen aan de locaNe is van essenNeel belang om het juiste gevoel te krijgen. Door daarna het gebied op landelijk niveau te onderzoeken en vervolgens het gebied gedetailleerder te gaan bekijken, wordt het inzichtelijk hoe de verschillende aspecten funcNoneren in het gebied. Deze analyse, bezoek en fotostudie hebben de doorslag gegeven voor de locaNe keuze en de posiNonering van het paviljoen. Het onderzoeken van de kaart gaf een duidelijke structuur in het gebied weer. Hierdoor is de keuze beter te beargumenteren. Door mijzelf te verdiepen in de verschillende hoofdzaken (haven, industrie, bedrijvigheid)die hier plaatsvinden en omdat je het vanuit een ander oogpunt bekijkt, is het voor mij mogelijk om de juiste standpunten te vormen over de manier waarop het gebouw moet gaan werken in zijn omgeving.

4.3 INTERPRETATIE PROBLEEMVELD

Nadat de situering bekend was van het gebouw, is er verder ingegaan op het concept van het gebouw en zijn/haar uitgangspunten. Aan de hand van dit concept en uitgangspunten heb ik de stap genomen om aan modellen te gaan werken. Dit deed ik aan de hand van schetsen en computermodellen. Hierdoor ontstond er een beeld hoe het gebouw eruit moest komen te zien. Door in een vroeg stadium een visie te ontwikkelen op de beleving van het gebouw kon ik in dit stadium al rekening houden met de uitwerking van de uitgangspunten. Door deze punten allen te vergelijken met referenNebeelden van gebouwen (zie bijlage poster structuur ontwerp), ontstond er een beeld van de eventuele consequenNes van de gemaakte keuzes.

4.4 RUIMTELIJK CONCEPT

Door alle uitgangspunten op een rij te zeRen en op elkaar af te stemmen ontstond er een hoofdvorm. Belangrijke punten in deze vorm waren rouNng en de plaatsing van de funcNes in het gebouw ten opzicht van het gebied. Door deze aanpak is er uiteindelijk een ruimtelijk model ontstaan waar ik verder mee kon gaan ontwikkelen. Door te werken met 3d soOware als Sketchup werden er diverse knelpunten van de hoofdvorm inzichtelijk.

4.5 STRUCTUURONTWERP

Vervolgens is ingegaan op het ruimtelijk concept en is er een programma van eisen aan gekoppeld. Door het opstellen van varianten werd het duidelijk hoe en waarom er bepaalde keuzes zijn gemaakt. Dit maakt de verdediging tegenover de opdrachtgever beter. Om de presentaNe abstract en daardoor overzichtelijk te houden , zijn de schetsontwerp plaRegronden, doorsneden en perspecNeven met de hand getekend. De presentaNe is vervolgens gehouden op een A0 formaat. (Zie bijlage poster structuur ontwerp blz. 24).

4.6 VOORLOPIG ONTWERP

De tussenpresentaNe die plaatsvond was voor mij een steun in de rug, om nog beter na te denken over bepaalde keuzes en de ideeën die ik had nog verder uit te zoeken. Ik ben daardoor verder ingegaan op de balkons en de verﬁjning van het ontwerp. Vervolgens ben ik verschillende bouwmethodieken gaan onderzoeken om de juiste keuzes te maken qua construcNe. Het was voor mij van belang dat de construcNe geen aTreuk zou doen aan het gebouw en dat het daardoor lijkt alsof het gebouw boven de dijk zweven zou.

4.7 DEFINITIEF ONTWERP

De materialisaNe die in het deﬁniNef ontwerp is onderzocht blijO een lasNge ,maar een belangrijke keuze. Er moest gekozen worden voor een materiaal die perfect aansluit bij de voorgaande keuzes. Dit is gedaan door te verdiepen in diverse materiaalsoorten en hieruit heb ik een keuze gemaakt. De gekozen houtsoort is ROBINIA, een duurzame houtsoort ideaal voor in de Eemshaven. De detaillering is een leerzaam onderdeel geweest, hierin heb ik mij moeten verdiepen in allerlei diverse soorten materialen , om zo het gewenste resultaat te bereiken. ( zie bijlage deﬁniNef ontwerp uitvouwbaar balkon blz. 23 ).

4.8 PRESENTATIE

Bij de presentaNe heb ik gebruik gemaakt van een door mijzelf gecreëerde box ( zie bijlage presentaNemethode deﬁniNef ontwerp blz. 27) Hierop zijn vier poster geplakt, met op iedere poster een ander aspect, waaronder een wisselend gevelaanzicht. Voor de andere posters ,zie bijlagen posters deﬁniNef ontwerp blz. 25 en 26

aTeelding 4.0 |verﬁjning van de details schuifsysteem voor ramen

VERANTWOORDING ONTWERPPROCES & REFLECTIE

5.0 SAMENVATTING EN CONCLUSIES |

De ontwerpopgave heeO geleid tot een interessante en een diepgaande studie. Door deze diepgang en het op de juiste manier verdiepen in de hoofdacNviteiten is het mogelijk geweest om een juist concept te vormen, voor het te ontwikkelen paviljoen in de Eemshaven. Bij een terugblik op het afgelopen halzaar kan ik concluderen dat ik in grote lijnen tevreden ben en dat ik posiNef kan terugkijken op de studie naar het ontwerp en het uiteindelijke resultaat. Een leerzame specialisaNe, waar ik naar eigen zeggen veel te weten ben gekomen over het ontwerpen van een gebouw en daardoor enige vooruitgang heb geboekt. De momenten en punten waar ik in de toekomst rekening mee kan houden worden hieronder beschreven: -‐ Door aan het begin voldoende Njd te besteden aan de ontwikkeling van je concept, worden de stappen die je daarna moet ondernemen duidelijk en overzichtelijk. -‐ Een stedenbouwkundig onderzoek geeO de juiste informaNe en maakt het gebied inzichtelijk door de analyses en bijbehorende tekeningen. -‐ Door de deeloplossingen die Njdens het ontwerpproces ontwikkeld worden is het mogelijk om meerdere varianten op te stellen. Dit maakt het ontwerpproces spannend. Er ontwikkeld zich een bron van nieuwe inspiraNe en ideeën. -‐ De referenNes en eventueel de precedenten zijn ideaal om de opdrachtgever te overtuigen van het resultaat dat je wilt bereiken. -‐ Door Njdens het maken van de modelstudies en het structuur ontwerp rekening te houden met de daaropvolgende bouwtechniek, is het mogelijk om een overzichtelijk proces te bewerkstelligen . Zo is het geheel volledig afgestemd op het concept. -‐ MaterialisaNe kan concept verbeteren maar juist ook verslechteren, het is dus noodzakelijk hier de juiste beslissingen te nemen. Een juiste manier om dit te doen is om een studie te verrichten naar de materialen en daarbij een aansluiNng te vinden naar het bedachte concept van het ontwerp. In mijn ontwerp heb ik niet alNjd de juiste beslissingen gemaakt, ik beschouw dit als een leerproces. Van je fouten moet je leren. Belangrijker daarentegen is dat je weet in welke fase, je welke stappen moet ondernemen. Door het maken van dit eindwerkstuk heb ik hier een juiste kijk op gekregen. Ik kijk met veel plezier terug naar dit ontwerp van het HORECO paviljoen in de Eemshaven. Een ervaring rijker en een stap dichterbij het bouwkundig ingenieursschap.

Stephan P. van der Wel | 2010

SAMENVATTING & CONCLUSIES

6.0 LITERATUURLIJST |

Phaidon Atlas of 21st Century World Architecture AUTEUR: Phaidon Editors JAARTAL UITGAVE: 2008 UITGEVERIJ: Phaidon Press Ltd. Wood Works Onix AUTEUR: Hilde de Haan JAARTAL UITGAVE: 2009 UITGEVERIJ: NAI Uitgevers Ontwerp en analyse AUTEUR: Bernard Leupen, Christoph Grafe & Nicola Kornig JAARTAL UITGAVE: 2005 UITGEVERIJ: Uitgeverij 010 Water Architecture Compact AUTEUR: Joachim Fischer JAARTAL UITGAVE: 2008 UITGEVERIJ: Ullmann Publishing 1000 Nps van 100 architecten AUTEUR: Sergi Costa Duran JAARTAL UITGAVE: 2009 UITGEVERIJ: Librero ArchDaily | BroadcasNng Architecture Worldwide hRp://www.archdaily.com Architectenweb hRp://www.architectenweb.nl Groningen Seaports hRp://www.groningenseaports.com Eemshaven hRp://www.eemshaven.net hRp://www.eemshaven.com Wikipedia hRp://nl.wikipedia.org/wiki/ Live search maps hRp://maps.live.com/

LITERATUURLIJST

7.0 BIJLAGEN | 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 7.9 7.10 7.11

BIJLAGEN

MASSA | PAVILJOEN EEMSHAVEN

STRUCTUUR ONTWERP| PERSPECTIEF OOGHOOGTE

STRUCTUUR ONTWERP| PERSPECTIEF VOGELVLUCHT

VOORLOPIG ONTWERP| PERSPECTIEF OOGHOOGTE

VOORLOPIG ONTWERP| PERSPECTIEF VOGELVLUCHT

DEFINITIEF ONTWERP|AANZICHT

DEFINITIEF ONTWERP| UITVOUWBAAR BALKON

POSTER| STRUCTUUR ONTWERP

POSTERS | DEFINITIEF ONTWERP

PRESENTATIEMETHODE | DEFINITIEF ONTWERP