Tuesday Apr 6, 2021

Tuesday, April 6, 2021

San Juan The

50¢

DAILY

Star

‘Godzilla vs. Kong’ Roars at Box Office

P17

Ball Is in Governor’s Court Health Chief Leaves COVID Restrictions in Pierluisi’s Hands; Mayors Want Role in Decision Making

P3

Education Secretary May Face Uphill Struggle to Confirmation; 2nd Senate Hearing Possible

NOTICIAS EN ESPAÑOL P 16

P4

Hearing on Challenge to Gender Perspective Education EO Set for Friday P6

2

Tuesday, April 6, 2021

The San Juan Daily Star

GOOD MORNING

3

April 6, 2021

The San Juan Daily Star, the only paper with News Service in English in Puerto Rico, publishes 7 days a week, with a Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday edition, along with a Weekend Edition to cover Friday, Saturday and Sunday.

Senate president not saying whether he’ll vote to confirm Aponte Santos

By THE STAR STAFF

S

enate President José Luis Dalmau Santiago did not say on Monday whether he will approve or reject the appointment of Elba Aponte Santos as secretary of Education.

“That is why it is important that these hearing processes take place, so that each of the legislators can ask questions about their districts, about the schools that are open, about the possibilities they have to develop, mainly in the southern area, how the start of school has been, if the [COVID-19] protocols have been complied with, what the participation has been, because those are doubts that constituents bring to us, and that we have as legislators, and it is important that when the hearing ends, that each of the legislators express if they are satisfied, not only with the answers, but also what with has emerged in their districts,” Dalmau Santiago

said in response to questions from the press.

“The answers she gave me I have no problems with,” he added. “She answered the questions of the colleagues -- that go to the file of the [Appointments] Committee.”

Asked whether Aponte Santos will receive a vote in favor or against from him, Dalmau Santiago replied: “I usually do not advance my vote until the reports are out.

I have always said that.”

On the situation with the 41 schools in southern Puerto Rico that have to be demolished, the Senate president stated that “[t]hey have to be demolished.”

“What is the concrete plan to [accomplish] that? We do not expect her to do it by magic; she has been in office for three months,” Dalmau Santiago said. “But she has to already have a work team designing that. That happened more than a year ago.”

Dalmau Santiago added it is possible that there will be a second public hearing on Aponte Santos’ appointment.

INDEX Local 3 Mainland 7 Business 10 International 12 Noticias en Español 16 Entertainment 17

Legals Sports Games Horoscope Cartoons

18 26 29 30 31

During the public hearing, the President of the Senate questioned the designee about the opening of schools in a second phase and about the schools affected by the earthquakes in the southern region. Aponte Santos said that the second opening phase could occur next week with some 70 schools, but explained that the process is under discussion with the Department of Health. Regarding the situation of the schools in the south, she replied that “41 schools were totally destroyed by the earthquakes and that decisions will be made by areas.”

In addition, she mentioned that they are working so that in July all school buildings have access to the internet.

4

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 6, 2021

Health secretary-designate leaves COVID restrictions to Pierluisi amid case uptick

By PEDRO CORREA HENRY Twitter: @pete_r_correa Special to The Star

A

mid an uptick in COVID-19 cases and hospitalizations in Puerto Rico, island Health Secretary-designate Carlos Mellado López said Monday that the final decision on declaring stricter measures to tackle the coronavirus pandemic will be in the hands of Gov. Pedro Pierluisi Urrutia.

Mellado López spoke to members of the press outside Health Department headquarters in Río Piedras after meeting with the governor at La Fortaleza, where he said measures such as total lockdowns, shutting down schools, establishing greater capacity restrictions or imposing restrictions on alcohol consumption were not under consideration to mitigate the increase in COVID-19 cases that began two weeks ago.

“Obviously, that is a decision of the governor,” Mellado López said. “What we [dealt with] at the meeting were the [COVID case and hospitalization] numbers and what he is going to do is according to the numbers that we presented. … The governor is going to make the decision that he understands [is best] because, remember, there are additional sectors.” “[The capacity of] the hospitals has not reached a level that is considerable [enough] to have a lockdown, as some sectors have said,” Mellado López added. “Perhaps the opening hours can be limited -- that will be decided by the governor. We were indeed summoned by him to talk about the situation that was happening with the schools, to explain what was really the situation that was happening with the schools.”

As for schools, the Health chief also said greater restrictions are not anticipated as “schools have not reached the red level.”

“What we are saying, and this is contained in the [Surveillance System] protocol, when we analyze the data from the schools, we see that there has not been any outbreak in the schools,” he said. “Yes, it is recommended, when the whole island reaches the red level, school closures must be established; this is part of the protocol, and what I mean by closing, it means to return to online classes for two weeks.”

As for the current state of coronavirus variants, Mellado López said the Health Department was speaking with the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) to establish a local genomic surveillance

system, something he said is vital in the fight against the pandemic.

He said he is in communication with the federal entity on “how to make an MOU [memorandum of understanding], perhaps with states or universities that already have the agreements in place,” to conduct the SARS-CoV-2 genomic surveillance.

“In fact, Puerto Rico does genomic surveillance in the CDC laboratories [located on the island]. The issue is that we need more capacity and to make an agreement to have more capacity with, even, private laboratories that are doing it because the fact is that we have genomic surveillance,” the official said. “What we can establish is which of the variants is predominant in Puerto Rico because -- although we do not know it, we know that it could certainly be -- there could even be a variant in Puerto Rico, and what we want to know is which one it is, how effective is the vaccine and the monoclonal antibody treatments to work with this, and then redirect the strategies to have a good surveillance system.”

Mellado López said another opening in the vaccination phases will be announced, although he did not say to what extent the vaccine campaign would expand as he pointed out that he will be in dialogue with the Vaccination Program chief, Dr. Iris Cardona.

However, he said that after May 1, the vaccination campaign will be open for the general public, thus complying with the goal established by President Joe Biden.

“We already have 1,500,000 doses administered, over half a million people with the two doses in Puerto Rico, as soon as we

see that we can increase the vaccination capacity and have surveillance systems, I think things should improve,” Mellado López said.

The secretary-designate also urged citizens to take safety measures in view of the increase in cases of COVID-19 over the past two weeks in the wake of crowding events that occurred at Cayo Caracoles in Lajas and during which a reported 31 establishments were cited by the Department of Health for non-compliance with the executive order.

“There is something that no one can control and that is precisely what is happening now with family activities,” Mellado López said. “There are 52% of cases and we cannot have a police officer for every house or every apartment in Puerto Rico.”

“People have to understand that we are in a pandemic and people have forgotten that there is a pandemic, that we are in pandemic fatigue; there are people who believe that vaccination is effective, there are people who believe that if they have been vaccinated, they don’t have to put masks on,” he said. “There are people who understand that that is not so; we have seen worldwide that with the variants, the vaccine can lose effectiveness.”

The current executive order to prevent the spread of the coronavirus expires on Sunday.

Earlier in the day, Mayors Association President Luis Javier Hernández Ortiz and Mayors Federation President Ángel Pérez Otero went to Health Department headquarters to meet with the Health secretary-designate to request an extension of federal funds under the American Rescue

Plan Act (ARPA), to cover the expenses of the municipal contact tracing systems.

The two mayors met with the director of the Municipal Case Investigation and Contract Tracing System, Dr. Yonaica Plaza, and Dr. Marilú Cintrón, the deputy secretary of family health, as Mellado López was meeting with the governor at La Fortaleza.

“Certainly, the [consultations] have to come back,” Hernández Ortiz said. “The integration of the mayors into discussions on when changes are going to be made to the executive order should be a priority.”

Meanwhile, the Villalba mayor urged the Health Department to reconsider the language used in reporting coronavirus positivity rates in the municipalities because, he said, there are not enough COVID tests being conducted.

“That is tied to the number of tests that are being done per municipality, and obviously, the experts are saying that there has been a dramatic decrease in the number of people who are being tested, for whatever reason,” Hernández Ortiz said. “We want to take up the offensive again to, in some way, increase the tests that are done in the municipalities because I guarantee you that if more tests are done in the municipalities, at least -- one of our requests is that we receive 3,000 tests per municipality to start working -- they are going to decrease the positivity rate in the municipalities and then we will be able to make the right decisions.”

Pérez Otero added that “we have not sat down to discuss executive orders.”

“Now that we are seeing an upturn, that there is indeed a report from the group of epidemiologists that we do not know what it contains, [based on] what they indicated to us, I think it is of utmost importance that we can sit down, discuss it and [so] the measures that have to be taken in favor of the people can be taken,” he said.

At press time, Health Department spokesperson Lisdián Acevedo reported that the island currently has 21 coronavirus cases with variants.

Among them, 11 cases involve the UK variant (B.1.1.7), eight involve the California variant (B.1.429) and two involve one of the two Brazil variants (P.2).

Two cases originated in Arecibo, one in Bayamón, one in Fajardo, two in Mayagüez, four in the San Juan metro area, and nine in Ponce.

Also at press time, it remained unknown where two B.1.429 cases originated from.

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 6, 2021

5

UTIER urges members to continue struggle against privatization of PREPA

By THE STAR STAFF

T

he Electrical Industry and Irrigation Workers Union, which began a 24-hour work stoppage Monday night, urged its members to attend an assembly today to decide what their next steps are going to be in their battle to have the public-private partnership contract between LUMA Energy and the Puerto Rico Electric Power Authority (PREPA) canceled or amended. Ángel Figueroa Jaramillo, president of UTIER, as the union is known in Spanish, called for members to attend the assembly in a Facebook video.

He also issued a separate video to advise managerial workers against joining LUMA. “You are not going to have job security with LUMA Energy,” he said.

He acknowledged that because of the uncertainty, many employees are seriously considering moving to LUMA Energy.

As of late Monday, other unions had issued videos stating they will join UTIER’s struggle, including the General Workers Union, UNETE and the Central Workers Union.

The 15-year contract was signed in June 2020 between PREPA and LUMA Energy,

which will take over the utility’s transmission and distribution (T&D) system on June 1.

The contract, which does not recognize the

collective bargaining agreement of unionized workers, is currently in the front-end transition phase.

Under the agreement, PREPA will pay LUMA a fixed annual rate that will start at $70 million the first year, increase to $90 million the second year and to $100 million the third year. LUMA also gets reimbursed for other expenditures and will receive additional payments as incentives for meeting certain metrics.

The stoppage takes place amid revelations that PREPA is not yet ready for LUMA Energy to take over the T&D system on June 1, according to a letter sent by the former public utility’s human resources director and made public by UTIER. Marc Thys said in the letter dated March 12 that LUMA Energy had yet to make an offer to workers, a process that requires an additional two weeks to be completed.

Meanwhile, Omar Marrero, executive director of the Fiscal Agency and Financial Advisory Authority, allegedly told lawmakers during a meeting at La Fortaleza that there was nothing the government could do about the bankrupt PREPA pension system.

The STAR learned that the pension system may be turned into a “PAYGO” structure at a cost of $300 million to the power utility.

Union: Governor breaking green energy promise with support for LUMA contract

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

J

ohnny Rodríguez Ortiz, president of the Puerto Rico Electric Power Authority (PREPA) Retirees Association (AJAEE by its Spanish initials) said Monday that the implementation of the contract between LUMA Energy and PREPA “will make salt and water” of Gov. Pedro Pierluisi Urrutia’s campaign promise to achieve 100 percent energy self-sufficiency with renewable energy.

Rodríguez Ortiz said PREPA’s development plans are very far from the promises of the New Progressive Party and the three executive orders signed by the president of the United States, Joe Biden, with the aim of revitalizing the energy sector, eliminating the pollution produced by the use of fossil fuels in the energy sector by 2035 and the economy of the country in general by 2050, to lead the world in confronting the climate emergency.

“Contrary to this mandate, on Saturday, April 1, an increase in [the cost of] electricity service in Puerto Rico came into effect and

several increases are expected in a row, while the plans to direct renewable energy projects are a mystery, if not to say nonexistent -- a deception,” the AJAEE president said.

“Apparently, Pierluisi proposes that we accept without protesting the increases in the cost of essential services, taking into account his words, when in January he told us that the citizens of the island must ‘get used to’ the adjustments in PREPA rates,” Rodríguez Ortiz lamented.

He emphasized that the contract between LUMA and the Pierluisi government establishes the decommissioning of PREPA’s “obsolete” thermoelectric plants to build new “modern and efficient” natural gas plants, leaving behind the proposed project for the development of renewable energy.

Rodríguez Ortiz questioned that “Mr. Pierluisi’s determination to deliver PREPA to LUMA is such that he does not realize the contradiction between that delivery versus his party’s promise of 100 percent self-sufficiency and renewable energy for 2050, the established deadline, as a campaign promise.”

He stressed that “we are facing a technically eliminated promise.”

“Something similar to the promise in the 1990s, when the governor at the time committed to reaching 35 percent of the recycling of materials used in Puerto Rico by the end of the century,” Rodríguez Ortiz said. “Today, only 15 percent of such material is recycled on the island. That is why we are educating the people about the lion’s contract between LUMA Energy and Governor Pierluisi to give them PREPA.”

The AJAEE president said the contract with LUMA “has to be canceled immediately.”

“Thus, we will not have to ‘get used to’ the frequent increases in the cost of electricity service that LUMA and Pierluisi will send us,” he said. “Nor will we have to face increases in the cost of drinking water, since 68% of the water processed by the Puerto Rico Aqueduct and Sewer Authority [PRASA] is provided free of charge by PREPA from its reservoirs. If Pierluisi manages to give PREPA to LUMA, this company will charge PRASA for that water, a cost that will be passed on to its users on the [water] bill.”

Rodríguez Ortiz said citizens should be alert because LUMA Energy “comes to market essential services to exploit them at unsustainable rates for the people, even though we cannot pay them.”

“This we cannot allow,” he said. “Pierluisi will be solely responsible for [handing over] this agency to a private consortium because as chief executive he leads the support for this contract, against all odds.”

6

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 6, 2021

Judge sets hearing on challenge to EOs that implement gender perspective in schools

By THE STAR STAFF

S

an Juan Court Judge Anthony Cuevas on Monday set a hearing for Friday in the lawsuit filed by two Dignity Project lawmakers who are challenging executive orders to implement a gender perspective curriculum in schools.

The suit was filed on March 11. As soon as it was assigned to the judge, he proceeded to issue the corresponding order for the defendants to show cause why the court must not grant the requested remedies. Thus, on March 30, at 5:26 p.m., Gov. Pedro Pierluisi Urrutia and Education Secretary-designate Elba Aponte Santos filed a petition to dismiss the case. Cuevas ordered the two lawmakers, Sen. Joanne Rodríguez Veve and Rep. Lisie Burgos Muñiz, to file a reply.

“Although this writing has not yet been presented, this Court believes that the controversy presented is ripe for holding an argumentative hearing that can put us in a position to resolve the matter promptly,” Cuevas said.

The hearing will be held by videoconference through the ZOOM application on Friday, April 9 at 10 a.m.

Sen. Joanne Rodríguez Veve and Rep. Lisie Burgos Muñiz (in the photo) want the court to declare unconstitutional the provisions of two executive orders that implement an educational model with a gender perspective in schools.

Rodríguez Veve and Burgos Muñiz want the court to declare unconstitutional the provisions of two executive orders that implement an educational model with a

gender perspective in schools. They allege that the orders are contrary to Act 62 of 2017, which provides for the gradual development of a pilot project for coeducational schools aimed at promoting gender equality. Act 62 of 2017 provides that the findings of the pilot project had to be presented to the island Legislature, but the legislators argued that no reports were ever submitted and that this type of initiative requires the Legislature’s endorsement.

“We cannot allow executive orders to become a form of government management that usurps legislative powers. It is essential, for our system of checks and balances, to ensure that each branch clearly demarcates its constitutional prerogatives,” Rodríguez Veve said. “This is why, on this occasion, we challenge the action taken by the governor through executive orders OE-2020-078 and OE-2021-013, through which the executive branch abrogated an authority that has not been conferred by law, and that it undermines our powers as members of the Legislative Assembly.”

Teaching with a gender perspective takes into account both people’s biological characteristics or sex and the social and cultural characteristics of women and men.

Peñuelas residents block construction of alleged asphalt plant

By JOHN McPHAUL jpmcphaul@gmail.com

R

esidents of the Tallaboa Encarnación community in Peñuelas on Monday forced a halt in construction work on what they say is an asphalt plant, which they say does not have the permits and whose owners did not mediate any consultation with the community for the construction.

Environmental and community leader Jimmy Borrero Costas said in a press release that for months community residents have noticed movements of machinery and land at the site, “which by all accounts was consistent with the construction of an asphalt plant.”

Peñuelas Mayor Gregory González Souche said the construction is for a water treatment plant.

“Today we have again taken to the streets to defend our neighborhood. This project has been built behind the back of the community and is well advanced,” Borrero Costas said. “Here is the evidence that it is indeed an asphalt plant. The project does not even have the labeling that is required at every construction [site] where the permit numbers are clearly displayed (if they have any), so they are already in non-compliance.”

“There are rumors that the project belongs to a company called Super Asphalt,” Borrero Costas added. “We have already filed a complaint with the Permit Management Office and they still have not intervened, which has outraged residents, especially when construction work has continued on Easter and we are already tired of these companies coming to settle in our neighborhood with total impunity to come and do whatever they want.”

Similarly, Borrero Costas chided González Souchet, who dismissed residents’ complaints in remarks to the digital news outlet Voces del Sur, stating that the project in question was a water treatment plant and not an asphalt plant.

“The Mayor of Peñuelas tried to pull a fast one by dismissing this as a water treatment plant and what he has done is make a fool of himself in front of the country,” the community leader said. “Here is the more than clear evidence that our claims are correct and that the municipal administration is plagued by incompetents who did not even deign to come to the place and corroborate our complaints, but were willing to try to make us look bad in the press. The question is: What is the mayor going to

do now? Here is a construction project that is supposed to pay taxes to the Municipality of Peñuelas, so where is the supervision by the municipality?”

An investigation resolution on the construction of the asphalt plant was filed by Peñuelas Municipal Assemblyman Elvin Lugo Rodríguez of the Puerto Rican Independence Party, with the aim of investigating whether the municipality of Peñuelas and commonwealth government agencies granted permits for the construction, and seeing that the complaints of the community are investigated and the pertinent actions are taken. The proposed resolution has not yet been considered by the municipal assembly, Borrero Costas said.

WE BUY OR RENT IN 24HRS

787-349-1000

SALES • RENTALS • VACATIONS RESIDENTIAL • COMMERCIAL PROPERTY MANAGEMENT (SOME RESTRICTIONS MAY APPLY).

FREE CONSULTS REALTOR

Ray A. Ruiz Licensed Real Estate Broker • Lic.19004 rruizrealestate1@gmail.com

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 6, 2021

7

Biden effort to combat hunger marks ‘a profound change’

By JASON DePARLE

W

ith more than 1 in 10 households reporting that they lack enough to eat, the Biden administration is accelerating a vast campaign of hunger relief that will temporarily increase assistance by tens of billions of dollars and set the stage for what officials envision as lasting expansions of aid.

The effort to rush more food assistance to more people is notable both for the scale of its ambition and the variety of its legislative and administrative actions. The campaign has increased food stamps by more than $1 billion a month, provided needy children a dollar a day for snacks, expanded a produce allowance for pregnant women and children, and authorized the largest children’s summer feeding program in history.

“We haven’t seen an expansion of food assistance of this magnitude since the founding of the modern food stamp program in 1977,” said James P. Ziliak, an economist at the University of Kentucky who studies nutrition programs. “It’s a profound change.”

While dollars and decisions are flowing from the Agriculture Department, the tone has been set by President Joe Biden, who issued an executive order in January telling aides to “address the growing hunger crisis” and later lamented the car lines “half a mile each, just to get a box of food.”

The push reflects an extraordinary shift in the politics of poverty — driven, paradoxically, both by the spread of hardship to more working-class and white families and the growing recognition of poverty’s disproportionate toll on minorities.

With hunger especially pronounced among Black and Latino households, vital to the Democrats’ coalition, the administration is framing its efforts not just as a response to pandemic needs but as part of a campaign for racial justice.

“This crisis has revealed how fragile many Americans’ economic lives are and also the inequities of who is struggling the most,” said Stacy Dean, who is leading the effort as a senior official at the Agriculture Department after a prominent career as an anti-hunger advocate. “It’s an incredibly painful picture, and it is even more so for communities of color.”

Like other policies being pursued by the White House — including a temporary child allowance that is expected to cut child poverty nearly in half — the effort to reduce hunger reflects a new willingness among Democrats to embrace an identity as poverty fighters that they once feared would alienate the middle class.

To understand what the new policies mean at the kitchen table, consider the experience of Dakota Kirby, 29, a single mother in Indianapolis who lost her job as a caregiver for an elderly woman at the start of the pandemic. Having recently started the job, Kirby assumed she could not get unemployment benefits and did not apply.

That left her relying on nutritional aid and a trickle of child support to feed a 6-year-old daughter and a year-old son.

“It got a little rough there,” said Kirby, adding that she hesitates to complain since “there’s families that have it way worse.”

Even when she budgeted carefully, her $509 a month in food stamps ran out within three weeks. She trimmed her portions and skipped meals so the children could eat. She got help from a food bank until her children rebelled at butter beans and

The Greater Chicago Food Depository warehouse, March 16, 2021. As millions of Americans lack enough to eat, the Biden administration is rapidly increasing aid — with an eye toward a permanent safety net expansion. tuna. She pawned her television set, but still came up short at the checkout line.

“It was humiliating,” she said, to jettison frozen pizzas in line as strangers looked on. “I’ve never had that kind of problem.

It makes you really sad and angry as a mom. Especially when it’s through no fault of your own.”

Kirby recently received a 15% increase in food stamps, mandated by Congress in December, which was so unexpected she refused to spend it, for fear she would get in trouble.

In addition, both children will now qualify for a program called Pandemic-EBT, which offers electronic vouchers for groceries to replace meals lost during school closings. (Previously only her older child qualified.) And she will receive more money for produce under the Special Supplemental Nutrition Program for Women, Infants and Children, or WIC. Combined, monthly aid from the three programs will rise to $930 from $665. Put differently, each person in the home will now receive $10 a day to eat, an increase of 40%.

“That’s a big old jump!” she said, surprised at the news.

“It will help tremendously.”

The Biden effort marks a sharp change from the philosophy of the Trump administration, which sought to narrow eligibility for food stamps and expand work rules.

So far, the expansion of aid has brought only modest conservative complaint. But what supporters called “nutritional assistance,” critics often call “welfare.” Past expansions of the Supplemental Nutrition Assistance Program, or SNAP, as the food stamp program is formally known, brought counterattacks from conservatives who argued that the program undercut work and marriage.

Angela Rachidi of the conservative American Enterprise Institute said the Biden administration had overstated the need for additional assistance and understated the risks. She noted that the government had spent vast sums to expand other programs and that Congress had substantially raised SNAP benefits for many families at the start of the pandemic. (In addition to increased SNAP, Kirby received $8,200 in stimulus payments and will get a $6,600 child allowance.)

Rachidi credited strict welfare rules for pre-pandemic reductions in poverty — child poverty fell to a record low — and warned that a lasting aid expansion would put that progress at risk.

“This has been on the agenda of Democrats and left-leaning advocacy groups for a long time — they’re expanding programs that discourage work and encourage dependency,” she said.

“There’s a clear intention to make these changes permanent, and I think many Republicans have been asleep at the wheel.”

Scenes of crowded food banks have provided some of the most arresting images of the pandemic and brought hunger issues a rare spotlight. A recent Census Bureau survey found that, over the previous week alone, 8.4% of adults said their households “sometimes” lacked enough to eat and 2.3% said they “often” did. That translates into 23 million hungry adults, plus millions of children.

Differences in data collection complicate pre-pandemic comparisons, though multiple estimates suggest hunger levels higher than those of the Great Recession.

At the John Boner Neighborhood Center in Indianapolis, requests for emergency food have become so common that the agency has started to stock food boxes.

“We have people who’ve never needed assistance before, and we have that population that needed it before but need it more now,” said Carla James, a staff member.

The Biden administration shares the hope — that demonstrating the value of the aid expansions, most of them temporary, will lead to permanent change. “We can build a stronger, longerlasting safety net,” Dean said.

Speaking at an anti-hunger conference last month, Agriculture Secretary Tom Vilsack outlined a kaleidoscope of recent initiatives. They include new subsidies to food banks, an outreach campaign in WIC, food aid for homeless young adults, grants for Puerto Rico and the Mariana Islands, and efforts to deliver more nutritious food.

Perhaps the most important change since the start of the pandemic involves the temporary growth of SNAP benefits, which reach about 1 in 8 Americans and 1 in 4 children.

The Biden administration settled legal challenges last week that will further raise benefits beyond those Democrats twice pushed through Congress last year. A federal judge ruled last fall that the Trump administration had erred in denying the poorest 40% of households the initial increase; in agreeing to raise those benefits, Biden administration officials will expand assistance by more than a $1 billion a month.

With the new increase, average benefits will have grown temporarily by roughly three-quarters during the crisis.

Reassured by a reporter that her benefit increase had not been a mistake, Kirby, the Indianapolis mother, recently returned to the grocery store where her shortage of funds had led to humiliation in the checkout line.

This time, she brought her children, no longer afraid they would ask for food she could not afford. She bought the frozen pizzas she had been forced to discard in the earlier visit and “some expensive stuff, like meat sauce for spaghetti.”

“I don’t even know how to explain it,” referring to her eased worries. “It’s like a physical relief. I just knew everything would be OK.”

8

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 6, 2021

An extraordinary winning streak for religion at the Supreme Court

By ADAM LIPTACK

“F

or many today, religious liberty is not a cherished freedom,” Justice Samuel Alito told the Federalist Society, the conservative legal group, in November. “It pains me to say this, but, in certain quarters, religious liberty is fast becoming a disfavored right.”

Those quarters do not include the Supreme Court, which has become far more likely to rule in favor of religious rights in recent years, according to a new study that considered 70 years of data.

The study, to be published in The Supreme Court Review, documented a 35-percentage-point increase in the rate of rulings in favor of religion in orally argued cases, culminating in an 81% success rate in the court led by Chief Justice John Roberts.

“Plainly, the Roberts court has ruled in favor of religious organizations, including mainstream Christian organizations, more frequently than its predecessors,” wrote the study’s authors, Lee Epstein of Washington University in St. Louis and Eric A. Posner of the University of Chicago. “With the replacement of Ruth Bader Ginsburg with Amy Coney Barrett, this trend will not end soon and may accelerate.”

(The court led by Chief Justice Earl Warren, from 1953 to 1969, supported religion just 46% of the time. That grew to 51% under Chief Justice Warren Burger, from 1969 to 1986; then to 58% under

Chief Justice William Rehnquist, from 1986 to 2005; and finally jumped to just over 81% under Roberts, who joined the court in 2005.)

The kinds of cases the court is hearing have changed, too. In the Warren court, all of the rulings in favor of religion benefited minority or dissenting practitioners. In the Roberts court, most of the religious claims were brought by mainstream Christians.

The five most pro-religion justices all sit on the current court, the study found.

“The justices who are largely responsible for this shift are Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, John Roberts and Brett Kavanaugh,” the study’s authors wrote. “While there are some differences among these justices, and Kavanaugh has been involved in only a handful cases, they are clearly the most pro-religion justices on the Supreme Court going back at least until World War II.” All are Republican appointees.

In the last term alone, the court sided with Christian religious groups in three argued cases. The court ruled that state programs supporting private schools must include religious ones, that the Trump administration could allow employers with religious objections to deny contraception coverage to female workers and that employment discrimination laws do not apply to many teachers at religious schools.

And the court will soon decide whether Philadelphia may bar a Catholic agency that refused to work with same-sex

The Supreme Court in Washignton on Jan. 25, 2021. The court has become far more likely to rule in favor of religious rights in recent years, according to a new study that considered 70 years of data. couples from screening potential foster parents.

After Barrett joined the court, it changed positions on the one question on which religious groups had been losing: whether governors could restrict attendance in houses of worship to address the coronavirus pandemic.

There has been a similar shift in the entire federal judiciary in cases on the constitutional protection of the free exercise of religion.

Protecting that right, as Alito pointed out in his speech, used to be a bipartisan commitment. In 1990, when the Supreme Court cut back on protections for free exercise, with Justice Antonin Scalia writing the majority opinion, Congress responded with the Religious Freedom Restoration Act. “The law had almost universal support,” Alito said. “In the House, the vote was unanimous. In the Senate, it was merely 97 to 3, and the bill was enthusiastically signed by President Clinton.”

Earlier studies, covering 1996 to 2005 and 2006 to 2015, found that judges’ partisan affiliations, as reflected by political parties of the presidents who appointed them, were not significantly tied to their votes in free exercise cases.

Zalman Rothschild, a fellow at the Stanford Constitutional Law Center, updated that data in a second study, to be

published in The Cornell Law Review. He found that things had changed.

“The politicization of religious freedom has infiltrated every level of the federal judiciary,” Rothschild wrote.

In the five years through the end of 2020, he wrote, federal judges’ partisan affiliations had become powerfully correlated to their votes. “And when the pandemic struck, resulting in widespread lockdowns of religious houses of worship,” he wrote, “the unprecedented number of constitutional free exercise cases brought in such a condensed span of time forced that partisanship into sharp relief.”

Even putting aside cases concerning the pandemic, a big partisan gap has opened in free exercise cases. Judges appointed by Democrats sided with religion 10% of the time in such cases in the last five years, compared with 49% for ones appointed by Republicans and 72% for ones named by former President Donald Trump.

The numbers were even starker, Rothschild wrote, in cases concerning restrictions meant to combat COVID-19.

Through the end of last year, not a single judge appointed by Democrats sided with religion in those cases, while 66% of judges appointed by Republicans and 82% of judges appointed by Trump did.

What changed in just the last five years? It is probably no coincidence that the court established a constitutional right to same-sex marriage in 2015.

More generally, claims of religious freedom, brought mostly by Christian groups, have increasingly been used to try to limit progressive measures like the protection of transgender rights and access to contraception. On top of that, a culture war erupted about how best to address the coronavirus.

In 2018, Justice Elena Kagan accused the court’s conservative majority of “weaponizing the First Amendment,” of using its protection of free expression “to intervene in economic and regulatory policy.”

Epstein said something similar was afoot in the court’s religion decisions. “Just as the majority has weaponized free speech in service of business and conservative interests,” she said, “it’s using the religion clauses to privilege mostly mainstream religious organizations.”

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 6, 2021

9

Maryland biotech company acknowledges changes coming

By SHERYL GAY STOLDBERG

T

he Maryland biotech firm at the center of a mix-up that ruined up to 15 million doses of the Johnson & Johnson coronavirus vaccine declared late Sunday night that it “continues to own and operate” the Baltimore plant where the mishap occurred, even though the Biden administration has put Johnson & Johnson in charge of manufacturing there.

In an apparent bid to reassure its shareholders, Emergent BioSolutions, a contract manufacturer that was making vaccines for both Johnson & Johnson and AstraZeneca, said it was “on track with its manufacturing agreements related to COVID-19 vaccines” and “that there are no changes to its financial guidance for 2021.”

Yet even as the company sought to defend its reputation, it acknowledged that there will be changes in the way its plant, known as Bayview, is managed — and that Johnson & Johnson will in effect run its own vaccine manufacturing operation there.

“Emergent’s top priority continues to be the strengthening of the supply chain for Johnson & Johnson’s vitally needed COVID-19 vaccine,” Robert Kramer, the company’s CEO, said in the statement. “We have been working closely with Johnson & Johnson and welcome the additional oversight and support at our Bayview facility.”

On Saturday, days after the disclosure that workers at the Baltimore facility had mixed up ingredients from the

two vaccines it was making, the Department of Health and Human Services stepped in, instructing Johnson & Johnson to take control of the plant. The department also ordered Emergent to stop making the AstraZeneca vaccine to avoid future mistakes.

Emergent said Sunday that it would work with the government on a “mutually agreed ramp-down” of AstraZeneca manufacturing. The administration has said that it will look for another site to make that vaccine, which unlike

Robert Kramer, chief executive of Emergent BioSolutions. The company said on Sunday that it welcomed “additional oversight and support” at its Baltimore plant, where millions of doses of the Johnson & Johnson vaccine were ruined.

the Johnson & Johnson vaccine does not have emergency authorization from the Food and Drug Administration.

The error in Baltimore has delayed future shipments of Johnson & Johnson doses in the United States while the FDA investigates what happened. It has also created a public relations headache for the Biden administration, which is trying to increase production of coronavirus vaccines and assure skeptics that they are safe.

Emergent is well known in Washington; last month The New York Times published an investigation into the company’s aggressive lobbying for federal contracts, particularly for the Strategic National Stockpile, the nation’s emergency medical reserve. After the article appeared, President Joe Biden canceled a visit to the Baltimore facility.

The Baltimore plant is one of two federally designated “Centers for Innovation in Advanced Development and Manufacturing” that work with the government and are supposed to stand ready to help in a public health emergency. In June, the government awarded Emergent a contract valued at up to $628 million to reserve manufacturing space for coronavirus vaccines and upgrade the Baltimore facility.

The government recently increased the contract by $23 million to allow Emergent to purchase manufacturing equipment specific to Johnson & Johnson’s vaccine — an award the company highlighted in its statement Sunday. The increase was awarded March 23, two days before the government learned about the mix-up at the Baltimore facility.

Cruise ships won’t have to require vaccinations, CDC says

By CEYLAN YEGINSU

T

he Centers for Disease Control and Prevention issued long-awaited technical guidance for cruise lines Friday, bringing them one step closer to sailing again in U.S. waters.

While some cruise lines operating in Europe have been requiring all passengers to be vaccinated, the CDC did not go that far. Vaccination will be critical in the safe resumption of cruising, the agency said, and recommended all eligible port personnel, crew and passengers get a COVID-19 vaccine as soon as one becomes available to them.

By making vaccinations a recommendation instead of a requirement, the CDC has avoided conflict with Florida, one of the cruise industry’s biggest bases of operations, which has banned businesses from requiring customers to show proof of vaccinations.

Cruise ships have been docked in the United States for over a year because of the pandemic and can only restart operations

by following the CDC’s Framework for Conditional Sailing Order, issued in October to ensure that cruise ships build the onboard infrastructure needed to mitigate the risks of the coronavirus.

The technical instructions will allow cruise lines to prepare their ships for simulation voyages, designed to test health and safety protocols and operational procedures with volunteers before sailing with paying passengers.

The new recommendations include increasing from weekly to daily the reporting of COVID-19 cases, implementing routine testing of all crew based on a ship’s COVID-19 status and making contractual arrangements with medical facilities on shore for passengers who may fall ill during a voyage.

Once cruise lines have prepared their ships, they must give 30 days notice to the CDC before starting test cruises and will have to apply for a conditional sailing certificate 60 days before a planned regular voyage.

Norwegian Cruise Line, one of the

industry’s biggest operators, submitted a letter to the CDC on Monday outlining its plan to resume cruises from U.S. ports in July, which included mandatory vaccination of all guests

and crew. The company said that its vaccination requirement and multilayered health and safety protocols exceeded the agency’s Conditional Sailing Order requirements.

Norwegian Cruise Line outlined a plan on Monday to start cruises in July.

10

Tuesday, April 6, 2021

The San Juan Daily Star

Amazon’s clashes with labor: Days of conflict and control lawsuits, restive workers at other warehouses, Congressional oversight, scrutiny from labor regulators and, most noisily, on Twitter.

In recent weeks, a heated discussion about whether Amazon’s workers must urinate in bottles because they have no time to go to the bathroom — a level of control that few modern corporations would dare exercise — has raged on Twitter.

“Amazon is reorganizing the very nature of retail work — something that traditionally is physically undemanding and has a large amount of downtime — into something more akin to a factory, which never lets up,” said Spencer Cox, a former Amazon worker who is writing his doctoral thesis at the University of Minnesota about how the company is transforming labor.

“For Amazon, this isn’t about money. This is Union organizers distribute literature as employees exit the Amazon fulfillment about control of workers’ bodies and every center in Bessemer, Ala., in December. A growing number of workers feel the possible moment of their time.” company is pushing them past their limits Amazon did not have a comment for this story.

By DAVID STREITFELD re in Amazon’s world. At its heart, the conAmazon has presented a different flict is about control. To maintain Day 1, opinion of what Day 1 means for workers. t has been Day 1 at Amazon ever since the company needs to lower labor costs The first thing it mentions in its official stathe company began more than a quarter- and increase productivity, which requires tement on Bessemer is the starting pay of century ago. Day 1 is Amazon shorthand measuring and tweaking every moment of $15.30 per hour, double the federal minifor staying hungry, making bold decisions a worker’s existence. mum wage. and never forgetting about the customer.

That kind of control is at the heart of Cox, who worked in an Amazon This startup mentality — underdogs against the Amazon enterprise. The idea of surren- warehouse in Washington state, said the the world — has been extremely good for dering it is the company’s greatest horror. higher pay has paradoxically fueled the disJeff Bezos, Amazon’s founder, wrote in his content. The pay “is better than working at a Amazon’s shoppers and shareholders.

Day 1 holds less appeal for some 2016 shareholder letter: “Day 2 is stasis. Fo- gas station, so people naturally want to keep of Amazon’s employees, especially those llowed by irrelevance. Followed by excru- these jobs,” he said. “That’s why they want doing the physical work in the warehouses. ciating, painful decline. Followed by death. them to be fair. I saw a lot of depression and A growing number feel the company is pus- And that is why it is always Day 1.” anxiety when I worked for Amazon.” hing them past their limits and risking their For many years, Amazon has mana(Cox said he was fired by Amazon in health. They would like Amazon to usher in ged to maintain control and keep Day 1 2018 for organizing. Amazon told him he going by dazzling with delivery and coun- had violated safety protocol). a more benign Day 2.

The clash between the desire for Day ted on the media, regulators and politicians The confrontation between Day 1 and 1 and Day 2 has been unfolding in Alaba- to ignore everything unpleasant. The few Day 2 has been sharpest over bladders. ma, where Amazon warehouse workers in stories about workers rarely got traction.

The topic erupted last month when the community of Bessemer have voted on But it is now the second-largest priva- Rep. Mark Pocan, D-Wis., tweeted at the whether to form a union. Government labor te employer in the country. There is wides- company, “Paying workers $15/hr doesn’t regulators are getting ready to sort through pread pro-worker sentiment in the United make you a ‘progressive workplace’ when the votes in the closely watched election. A States and a pro-union president. In Bes- you union-bust & make workers urinate in result may come as soon as this week. If the semer, many of the pro-union workers are water bottles.” union gains a foothold, it will be the first in Black, which makes this a civil rights story Amazon’s social media account fired as well. the company’s history. back: “You don’t really believe the peeing So the costs associated with Day 1 are in bottles thing, do you? If that were true, Attention has been focused on Bessemer, but the struggle between Day 1 and finally coming into view. And it is showing nobody would work for us.”

Day 2 is increasingly playing out everywhe- up not only in Alabama, but in the form of This isn’t the way corporations usua-

I

lly talk to members of Congress, even on Twitter. On Friday, after days of being pummeled on the issue, Amazon apologized to Pocan, saying: “The tweet was incorrect. It did not contemplate our large driver population and instead wrongly focused only on our fulfillment centers.” Amazon blamed COVID and “traffic,” not its punishing schedules.

Pocan responded on Saturday with a sigh. “This is not about me, this is about your workers — who you don’t treat with enough respect or dignity,” he wrote.

The bathroom question is one on which the company has long been vulnerable. Enforcement files from regulators in Amazon’s home state of Washington indicate that questions about whether the company had an appropriate number of bathrooms in its Seattle headquarters have arisen over the past dozen years.

The company has “insufficient lavatory facilities for male employees” according to a 2012 complaint received by the state’s Department of Labor and Industries.

“Employees routinely traverse multiple buildings in search of available facilities.”

A 2014 complaint filed by an Amazon employee to the same department said employees got 12 minutes a day for “bathroom, getting water, personal calls, etc.” outside of normally scheduled breaks. Those who needed further toilet time had to provide a doctor’s note “explaining why the need to void more than usual.”

The complaints went beyond Amazon’s white-collar offices. A warehouse worker told Labor and Industries in 2009 that a manager and a human resources representative had told her that “there would be disciplinary action against me if I continue to use the bathroom on company time” — she meant unscheduled breaks. The employee added that the HR representative told her that “it was not fair to the company that I was getting paid when I’m not working because I’m in the bathroom.”

Amazon did not respond to questions about the enforcement reports. A spokesman for the Department of Labor and Industries declined to comment, except to note that outside of Amazon, “We really don’t get a lot of bathroom-related complaints.”

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 6, 2021

11 Stocks

S&P 500, Dow at all-time highs after robust economic data W all Street’s main indexes jumped more than 1% on Monday, with the S&P 500 and the Dow at record highs as investors cheered strong jobs and services sector reports which bolstered views that 2021 could see the best economic growth in nearly four decades.

An ISM survey for March showed a measure of U.S. services industry activity jumped to a record high.

The data comes on the heels of Friday’s report showing U.S. nonfarm payrolls surged by 916,000 jobs in March, well above 647,000 forecast by a Reuters poll of economists.

“Investors are more focused on strong economic growth and how that potential leads to better earnings in the future,” said Robert Pavlik, senior portfolio manager at Dakota Wealth in New York.

With speedy vaccinations and additional government stimulus helping the S&P 500 and the Dow clinch all-time highs, focus now turns to progress on a massive infrastructure plan and the upcoming corporate earnings season for insight on the sustainability of the rally.

The Nasdaq is still about 4% below its record peak from February as high-growth tech stocks attempted to recover from a pullback after a spike in bond yields.

Ten of the 11 major S&P sectors rose, with tech, consumer discretionary and communication services leading gains.

“It is always an encouraging sign when the market rallies on broad economic news. Some of the tech stocks that had come under pressure are seen as may be something that has a little bit more value to them,” Pavlik added.

Energy shares were in a weak spot, tracking a fall in oil prices as producers decided to increase output.

At 11:45 a.m. ET the Dow Jones Industrial Average was up 416.22 points, or 1.26%, at 33,569.43, the S&P 500 was up 58.10 points, or 1.45%, at 4,077.97 and the Nasdaq Composite was up 184.03 points, or 1.37%, at 13,664.14.

The S&P 1500 airlines index jumped about 4% as the U.S. Centers for Disease Control and Prevention said fully vaccinated people can safely travel at “low risk” after the agency had held off for weeks on revising guidance that discouraged all non-essential trips.

Meanwhile, U.S. Treasury Secretary Janet Yellen said that she is working with G20 countries to agree on a global corporate minimum tax rate to end a “30-year race to the bottom on corporate tax rates.”

Tesla Inc shares surged 5% after the world’s most valuable automaker posted record deliveries.

Advancing issues outnumbered decliners by a 1.79to-1 ratio on the NYSE and by a 1.26-to-1 ratio on the Nasdaq.

The S&P index recorded 75 new 52-week highs and no new low, while the Nasdaq recorded 140 new highs and eight new lows.

MOST ASSERTIVE STOCKS

PUERTO RICO STOCKS

COMMODITIES

CURRENCY

LOCAL PERSONAL LOAN RATES Bank

LOCAL MORTGAGE RATES Bank

FHA 30-YR POINTS CONV 30-YR POINTS

BPPR Scotia CooPACA Money House First Mort Oriental

3.00% 0.00 3.50% 0.00 3.50% 2.00 3.75% 2.00 3.50% 0.00 3.50% 0.00

3.50% 000 4.00% 0.00 3.75% 2.00 3.75% 2.00 5.50% 0.00 3.75% 5.50

PERS.

CREDIT CARD

AUTO

BPPR --.-- 17.95 4.95 Scotia 4.99 14.99 4.99 CooPACA

6.95 9.95

2.95

Reliable

--.-- --.--

4.40

First Mort 7.99 --.-- --.-Oriental 4.99 11.95 4.99

12

Tuesday, April 6, 2021

The San Juan Daily Star

Divided kingdom: Jordan shaken by split between king and ex-crown prince

Jordan’s capital, Amman, on Sunday, a day after the authorities moved against highprofile figures.

By RANA F. SWEIS, ADAM RASGON and PATRICK KINGSLEY

T

he kingdom of Jordan has long been considered an oasis of relative stability in the Middle East. While wars and insurgencies flared in neighboring Syria and Iraq, Jordan was for decades considered a secure and dependable ally of the United States, a buffer against attacks on Israel, and a key interlocutor with Palestinians.

But this weekend, that placid image was upended as a long-simmering rift between the king, Abdullah II, and a former crown prince, Hamzah bin Hussein, burst into the public eye.

On Sunday the government accused Prince Hamzah, the king’s younger half-brother, of “destabilizing Jordan’s security,” making far more explicit claims about his alleged involvement than it did the evening before, when it first divulged the supposed conspiracy.

In a speech Sunday afternoon, the Jordanian foreign minister, Ayman Safadi, directly accused Prince Hamzah of working with a former finance minister, Bassem Awadallah, and a junior member of the royal family, Sharif Hassan bin Zaid, to target “the security and stability of the nation.”

Safadi hinted that all three were involved in a failed palace coup that had foreign backing. He offered details about intercepted communications between the prince and Awadallah, and he announced the arrest of at least

14 other people.

Safadi alleged that Prince Hamzah had liaised with Awadallah throughout the course of the day Saturday, accusing him of “incitement and efforts to mobilize citizens against the state in a manner that threatens national security.”

The accusations followed attempts by Prince Hamzah, 41, to clear his name Saturday night, when he released a video in which he said he had been placed under house arrest.

The prince denied involvement in any plot against King Abdullah, although he did condemn the government as corrupt, incompetent and authoritarian.

By Sunday, his mother had stepped into the fray. Queen Noor — also stepmother of the king — issued a combative statement in defense of her son, saying he was the victim of “wicked slander.”

For a royal house that usually keeps disagreements private, it was a showdown of unexpected and unusual intensity.

“The way it unfolded, with arrests and videos, was shocking,” Jawad Anani, a former Jordanian foreign minister and economist, said in a phone interview Sunday. “Despite the tensions, the royal family always presented the image of a united front. But yesterday’s events shattered that image, and the rifts erupted in broad daylight.”

Prince Hamzah’s father, King Hussein, ruled Jordan for four decades, and forged a peace deal with Israel. During King Hussein’s lifetime,

his sons and his four wives often jockeyed for influence. But since King Abdullah succeeded Hussein in 1999, his control has never been so publicly contested.

King Abdullah and Prince Hamzah had similar upbringings and were educated at elite British and American schools and military colleges. But in his youth, Prince Hamzah was considered more academic — he graduated from Harvard University in 2006 — and was long seen as the likelier future monarch. Prince Abdullah was appointed Hussein’s successor only in the final weeks of the king’s reign.

The two men also represent different branches of King Hussein’s family. Abdullah is the son of Hussein’s second wife, Princess Muna; Hamzah’s mother, the American-born Queen Noor, was Hussein’s fourth wife.

A brigadier-general in the Jordanian army, according to his website, Prince Hamzah presents himself as an anti-corruption campaigner who would take the country in a more dynamic and independent direction.

The crisis over the weekend prompted the U.S. and other Jordanian allies, which view King Abdullah as a crucial partner in countering terrorism in the Middle East, to express support for him.

Because Jordan borders Syria, Iraq, Israel and the Israeli-occupied West Bank, the country is a considered a linchpin of regional security. And as the home of millions of exiled Palestinians, and the formal custodian of the Aqsa Mosque in Jerusalem, it is important to any future peace deal between Israel and the Palestinians.

The United States stations troops and aircraft in the country, keeps close ties with Jordanian intelligence, and last year provided more than $1.5 billion in aid to the Jordanian government, according to the State Department.

The rift seemed to be playing out not only for the Jordanian audience, but as a public relations war directed at Washington as well. Prince Hamzah made a video in Arabic, but also took care to release one in English.

King Abdullah, who is 59, named Hamzah crown prince in 1999, but he stripped him of the title in 2004 and transferred it to his son, Prince Hussein, now 26.

In recent years, Prince Hamzah seemed to be attempting to rebuild his influence, and his brand.

He caused a stir in the kingdom with recent meetings with Jordanian tribal leaders. And he raised eyebrows by publicly criticizing the

government in 2018, when he called for “real action against the rife corruption taking place, for the corrupt to be accountable and to build back trust between the state and the people.”

“Oh, my country,” he lamented at the time.

But none of this prepared Jordanians for the dramatic events of Saturday night.

The royal family rarely, if ever, moves publicly against its own. But on Saturday, the government announced that Prince Hamzah had been spoken to by Jordanian officials, amid hints of a foiled coup attempt.

Jordanians were shocked, said Anani, the former minister. “Anyone that tells you they aren’t surprised by what happened in Jordan the past day is probably not being truthful,” he said.

Prince Hamzah later released the selffilmed video in which he said he had been forbidden to leave his home.

“A number of the people I know — or my friends — have been arrested, my security has been removed, and the internet and phone lines have been cut,” he said. “This is my last form of communication, satellite internet, that I have, and I have been informed by the company that they are instructed to cut it so it may be the last time I am able to communicate.”

Jordan frequently cracks down on major political opposition. In 2020, it arrested hundreds of teachers who organized protests to demand better benefits. Insulting the king is forbidden.

Freedom House, an American organization that publishes an annual report on human rights around the world, recently said that Jordan was no longer a free society, having previously classified it as “partly free.” Among other measures against free expression, Jordan has banned Clubhouse, the new social media network, and barred demonstrators from gathering last month to protest Jordan’s coronavirus strategy.

But it is rare for the government to arrest senior Jordanian officials like Awadallah, the former finance minister and adviser to the Saudi crown prince; and Zaid, the royal family member, who is a former envoy to Saudi Arabia.

To dispel speculation over whether it might have had a role in any conspiracy, Saudi Arabia quickly released a strong statement of support for King Abdullah. And on Sunday, state-run Saudi news media announced that Crown Prince Mohammed bin Salman had spoken with King Abdullah by phone to show support.

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 6, 2021

13

An outspoken student union positions itself at the vanguard of a changing France

By NORIMITSU ONISHI and CONSTANT MÉHEUT

A

powerful government minister recently condemned it as an organization whose activities are racist and could lead to “fascism.” Lawmakers accused it of promoting “separatism” and of aligning with “Islamo-leftism” before demanding its dissolution.

France’s 114-year-old university student union, UNEF, has a long history of drawing the ire of the political establishment — most notably over the years when it lobbied for the independence of the country’s most important colony, Algeria, or took to the streets against employment contracts for youths.

But the recent harsh attacks zeroed in on something that resonates just as deeply in a France struggling to adapt to social change: its practice of limiting some meetings to racial minorities to discuss discrimination.

In recent days, the controversy over UNEF — its French acronym standing for the National Union of Students of France — spilled into a third week, melding with larger explosive debates roiling the country.

On Thursday, the Senate endorsed banning the group and others that organize restricted meetings, attaching a “UNEF amendment” to President Emmanuel Macron’s law against Islamism, a political ideology the government blames for inspiring recent terrorist attacks. The National Assembly, controlled by Macron’s party, still needs to ratify the bill, expected to be one of the defining pieces of legislation of his presidency.

At the same time, the campaign before regional elections was turned upside down when Audrey Pulvar, a Black deputy mayor of Paris and a high-profile candidate, drew widespread condemnation after defending the restricted meetings.

The student union’s leaders defend the use of “safe space” forums, saying they have led to powerful and frank conversation; critics say the exclusion amounts to racism against white people and is an U.S.-inspired betrayal of France’s universalist tradition.

To its critics, UNEF is the incarnation of the threat coming from U.S. universities — importing ideas that are fundamentally challenging relations between women and men, questioning the role of race and racism in France, and upsetting society’s hierarchies of power.

There is no doubt that in recent years the union has undergone the kind of profound and rapid transformation seldom seen in a country where institutions tend to be deeply conservative and some, like the French Academy or literary prize juries, are structured in ways that stifle change.

The union’s transformation has reflected widespread changes among French youths who have much more relaxed attitudes toward gender, race, sexual orientation and, as recent polls have shown, religion and France’s strict secularism, known as laïcité.

UNEF’s change — some hope and others fear — may portend larger social change.

“We scare people because we represent the future,’’ said Mélanie Luce, 24, UNEF’s president and the daughter

of a Black woman from Guadeloupe and a Jewish man from southern France.

In an organization dominated by white men until just a few years ago, UNEF’s current leadership shows a diversity rarely seen in France. Luce is only its fifth female president and the first who is not white. Its four other top leaders include two white men, a woman whose parents converted to Islam, and a Muslim man whose parents immigrated from Tunisia.

“UNEF is a microcosm that reveals the debates in the society,” said Lilâ Le Bas, a former president. That debate in France is just starting to address issues like discrimination in earnest, she said, “and that’s why it crystallizes so many tensions and pressures.’’

Like other student unions, UNEF operates on government subsidies, about $540,000 a year in its case. Among its tasks, it addresses student living conditions, recently organizing, for example, food banks for students hit hard by the coronavirus pandemic.

But its increasingly outspoken social positions have drawn criticism from the political establishment, the conservative news media and even some past members.

In interviews with more than a dozen current and former UNEF leaders, including all seven presidents in the past 20 years, not even they were uniformly comfortable with UNEF’s recent stances, which have placed combating discrimination at the heart of its mission.

Its new focus, critics say, has led to a decline in the union’s influence and membership — it was once the largest but is now the second-largest in France. Supporters say that, unlike many other struggling left-leaning organizations in France, the union has a clear new vision.

In 2019, in a protest against blackface, UNEF leaders helped stop the staging of a play by Aeschylus at the Sorbonne to denounce the wearing of masks and dark makeup by white actors, leading to accusations of infringing on freedom of expression.

More recently, local officials in Grenoble posted on social media anonymous campus posters that included the names of two professors accused of Islamophobia; Luce later called it a mistake, but many politicians brandished it as evidence of UNEF’s “Islamo-leftism,” or sympathies with Islamism.

The attacks rose to a new level last month after Luce was challenged in a radio interview about UNEF’s practice of holding meetings limited to racial minorities.

A decade ago, UNEF’s leaders started women-only meetings where members for the first time talked about sexism and sexual harassment in the organization. The discussions have since extended to racism and other forms of discrimination internally.

Luce explained to her radio host that no decisions were made at the restricted meetings, which were used instead to allow women and racial minorities to share common experiences of discrimination. But the interview led to a flood of sexist and racist death threats.

In a subsequent radio interview of his own, the national education minister, Jean-Michel Blanquer, agreed

with the host’s characterization of the restricted meetings as racist.

“People who claim to be progressive and who, in claiming to be progressive, distinguish people by the color of their skin are leading us to things that resemble fascism,” Blanquer said.

Blanquer has led the government’s broader pushback against what he and conservative intellectuals describe as the threat from progressive American ideas on race, gender and postcolonialism.

France’s culture wars have heated up as Macron shifts to the right to fend off a looming challenge from the far right before elections next year. His government recently announced that it would investigate universities for “Islamoleftist” tendencies that “corrupt society.”

Now even relatively obscure social theory terms like “intersectionality” — an analysis of multiple and reinforcing forms of discriminations — are drawing fierce attacks by politicians.

“There is a battle to wage against an intellectual matrix that comes from American universities and from intersectional theories set on essentializing communities and identities,” Blanquer said in an interview with a French newspaper.

Blanquer declined interview requests, as did Frédérique Vidal, the minister of higher education.

Bruno Julliard headed the union when it forced a sitting president, Jacques Chirac, to drop a contested youth employment contract in 2006. Back then, the union was more concerned with issues like tuition and access to jobs, said Julliard, the first openly gay president of the union.

Julliard said the union’s restricted meetings and its opposition to the Aeschylus play left him uncomfortable, but young people were now “much more sensitive, in the good sense of the word,” to all forms of discrimination.

“We have to let each generation lead its battles and respect the way it does it, though it doesn’t prevent me from having an opinion,” he said.

Leaders of France’s 114-year-old university student union, Unef, from left, Majdi Chaarana, Maryam Pougetoux, Melanie Luce, Quentin Bourgeon and Adrien Lienard in Paris, March 20, 2021.

14

Tuesday, April 6, 2021

The San Juan Daily Star

As climbers return to Everest, an already dangerous ascent becomes extra perilous

Sheikha Al Thani, 31, a Qatari who wants to be the first woman from her nation to climb Mount Everest, with her climbing guide, Tendi Sherpa, and the expedition leader, Mike Hamill, at a hotel in Kathmandu on April 1, 2021.

By BHADRA SHARMA and EMILY SCHMALL

M

ark Pattison played wide receiver for three NFL teams in the 1980s. Now he wants to fulfill another dream: to climb all seven of the world’s highest peaks, including Mount Everest.

To prepare, Pattison, 59, packed weatherproof outerwear, polarized goggles and ice crampons. But he is climbing Mount Everest in the midst of a pandemic. He has supplemented his usual gear with masks, gloves and sanitizer.

He took out extra insurance to pay for a rescue if COVID-19 strikes.

The coronavirus is resurging in South Asia, but Pattison is undaunted. “I wanted to be there,” he said, “in Nepal, this spring, at any cost.”

Nepal has reopened Mount Everest and its seven other 26,200-foot-plus peaks in the hope of a mountain-climbing rebound. The tiny Himalayan country was forced to close trails last year, dealing its economy a devastating blow. For this year’s climbing season, from March to May, Nepal has granted more than 300 climbers the licenses needed to ascend Mount Everest. Many of those climbers hope to reach the summit, 5.5 miles above sea level.

The pandemic has made the already deadly climb — traffic on Mount Everest contributed to 11 deaths in 2019 — even more hazardous. Local officials have instituted testing, mask and social distancing requirements, stationed medical personnel at the Mount Everest Base Camp, and made plans

to swoop in and pick up infected climbers. Climbers are typically greeted here in Kathmandu, the capital of Nepal, with raucous parties thrown by expedition staffers. But not this year.

“No party. No handshake. No hug. Just, ‘Namaste,’” said Lakpa Sherpa, whose agency is taking 19 climbers to Everest this spring, referring to the South Asian greeting.

Pattison’s expedition group and others will set off this week toward base camp. The climbing season has drawn some high-profile mountaineers, including a Bahraini prince with a large entourage and a Qatari who wants to be the first woman from her nation to make the climb.

Nepalese officials have set new pandemic-era requirements for them. At the airport in Kathmandu, incoming travelers must show negative RT-PCR test results or provide vaccination certificates. Climbers initially had to get additional insurance, adding to the average $50,000 price tag to climb Everest, although the government has loosened that requirement.

Still, tourism ministry officials and expedition agencies acknowledge that Nepal has no clear plan to test or isolate climbers if one tests positive for the virus.

“We have no other options,” said Rudra Singh Tamang, director general of Nepal’s tourism department. “We need to save the mountaineering economy.”

Expedition companies have been advised to isolate anyone with symptoms and to ensure that paying climbers and staff members are tested before setting out, said Tamang.

Among those heading to base camp this week is Adriana Brownlee, a British national who dropped out of Bath University to pursue a career climbing the world’s toughest peaks. She said Nepal appeared safe compared with her home country but also that the risk was worth it for the Nepalis and for climbers.

“They need that support from the climbing community,” she said. “It’s good for the climbers as well, just for the sake of their mental health. They depend on this, and I also do.”

Brownlee, 20, said she was “going absolutely nuts” during lockdown with her parents last year in London. She trained for Everest by running up and down the stairs with a heavy backpack for two hours daily.

“If I couldn’t climb this year,” she said, “I’d probably be depressed at home.”

Nepal, one of the poorest countries in Asia, is taking a calculated risk. In 2019, tourism brought in $2 billion in revenue and employed about 1 million people. For tens of thousands of Nepalis, the three-month climbing season is the only opportunity for paid work.

The damage from last year’s closure was immense. At least 1.5 million people in the country of 30 million lost jobs or substantial income during the pandemic, according to Nepal’s National Planning Commission.

Porters who usually cart supplies and gear up the peaks for well-paying foreign climbers were forced to subsist on government handouts of rice and lentils. Expert expedition guides, many of whom are members of Nepal’s Sherpa tribe, returned to their villages in the remote mountains and grew potatoes to survive.

Some believe the misery was even worse than the numbers suggest. “Tourism contribution can’t be evaluated just from a [gross domestic product] perspective,” said Shankar Prasad Sharma, a former vice chair of the commission.

In January, with the disease seemingly in retreat in South Asia, the government decided to relax restrictions on foreign entry and reopen access to the world’s most famous peak.

Some climbers, including Pattison, the former NFL player, said they were drawn to Mount Everest this year because they assumed it would be less crowded. But Nepal expects more climbers to apply for licenses beyond the more than 300 who have already, said Mira Acharya, director of Nepal’s tourism department.

Pattison plans to trek in surgical gloves and gown, trading in his face mask for an oxygen mask only when he begins the arduous climb from base camp to the peak.

The record books are motivating Pattison. He has already climbed the six other peaks on the other continents.

Should he climb Mount Everest, he will be the oldest NFL player to have surmounted the Seven Summits, as the peaks are known, and the first to climb Everest and then clamber up neighboring Lhotse — at 27,940 feet the world’s fourthhighest peak — within 24 hours.

“I’ve been at this for nine years,” Pattison said. Despite the pandemic, he added, “I’m ready to go.”

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 6, 2021

15

George Floyd felt absolutely helpless

By FRANK BRUNI

I

t has been more than 10 months since George Floyd was pinned to the Minneapolis pavement, a knee hard on his neck as the life drained senselessly out of him and he moaned, again and again, “I can’t breathe.” The small group of people who were there — along with countless others who watched the horrifying video — have had all that time to come to terms with it, or at least to try.

Still, Charles McMillian all but collapsed on the witness stand, a 61-year-old man crying beyond control at his recollection of what he saw that day. He can’t shake it. That’s true of witness after witness at this excruciating trial. They’re not so much haunted as tormented by their memories of Floyd’s last minutes.

McMillian possibly articulated one of the reasons with the words he squeezed out between his sobs.

“Oh, my God,” he said. “I couldn’t help but feel helpless.”

“Helpless.” Even the witnesses who didn’t say that said it in one way or another. Helplessness is a big part of what this trial is about.

Floyd felt helpless once police officers descended on him.

What he’d experienced and observed in his life to that point convinced him that the odds were stacked against him and that he was in danger. “Please don’t shoot me,” he begged when they ordered him out of his car. The fear in his voice — heard on video played in the courtroom — was real.

PO BOX 6537 Caguas PR 00726 Telephones: (787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5606 • Fax (787) 743-5100

Dr. Ricardo Angulo Publisher Manuel Sierra

Ray Ruiz

General Manager

Legal Notice Director

María de L. Márquez

Sharon Ramírez

Business Director

Legal Notices Graphics Manager

R. Mariani

Elsa Velázquez

Circulation Director

Editor / Reporter

Lisette Martínez

María Rivera

Advertising Agency Director

Graphic Artist Manager

Witnesses felt helpless as Derek Chauvin, the former officer now on trial, knelt on Floyd’s neck for minute after unconscionable minute. Chauvin was in uniform. He was the law. Can you actually call the police on the police? It’s like some rhetorical riddle, signaling a world out of whack. Three witnesses actually did call the police on the police, but it was too late.

Listening to witnesses’ testimony, which was often punctuated with tears, I got the sense that some of them felt helpless not only to stop what was being done to George Floyd but also to affect the larger forces that conspired in his death and trap so many Black Americans like him in a place of great vulnerability and pain.

“When I look at George Floyd, I look at my dad,” Darnella Frazier testified. She took the video of his death that went viral.

“I look at my brothers. I look at my cousins, my uncles, because they are all Black.”

“I look at how that could have been one of them,” she added. She also said that there have “been nights I’ve stayed up apologizing and apologizing to George Floyd for not doing more.”

She was 17 then. There were four police officers on or around him. She couldn’t see a way to help.

But society isn’t helpless. That’s why we have trials like this one. They’re our attempts to find the truth, to address any injustice, to declare our values — here’s what we will permit, and here’s what we won’t — and perhaps make us better in the long run.

Chauvin is charged with murder. At some point the trial, whose first week just concluded, will turn toward forensics and feuding claims over the specific cause of Floyd’s death. Chauvin’s defense attorney, Eric Nelson, will mine autopsy results for ambiguity. He’ll assert reasonable doubt that Chauvin’s knee was the murder weapon.

But Chauvin’s inhumanity is indisputable, and the depth of the mark that it left on the people who intersected with it has been heartbreaking to behold. What happened near the corner of 38th Street and Chicago Avenue on May 25, 2020, was a chilling lesson in power and powerlessness. It both validated and stoked their fears.

“I felt like I was in danger,” Frazier said. “I felt threatened.”

“I was scared,” said Kaylynn Ashley Gilbert, who was also 17 when she came upon that gruesome scene, where four men who were supposed “to protect and to serve,” in the motto of many police departments, were ordering bystanders to keep away as Floyd, losing breath, cried out for his mother.

“I don’t know if you’ve ever seen anybody be killed,” testified another witness, Genevieve Hansen, an off-duty firefighter who also found herself at the scene. “But it’s upsetting.” That was putting it mildly, to judge by her expression and her voice, in which there was still so much rage and so much regret that she couldn’t intervene.

“I was desperate to help,” Hansen said. But she was helpless.

She grabbed a tissue to sop up her tears. That gesture defined the first week of the trial as surely as laments of helplessness

“We too seldom turn toward the ills that factored into George Floyd’s fate. We too often look the other way,” writes New York Times opinion columnist Frank Bruni. did. Floyd’s girlfriend, Courteney Ross, seemed to go through a whole box of tissues.

She recalled that some of his first words to her, on the day they met, were a question: “Can I pray with you?” He could see that she was going through a rough time. He wanted to help.

Seeking context for Floyd’s cries to his dead mother just before his own death, one of the prosecutors asked Ross about Floyd’s relation with his mother and how the loss of her affected him.

“He seemed kind of like a shell of himself,” Ross said. “He was broken.”

Her testimony was meant to shed light not on how Chauvin behaved but on how Floyd lived, and that made it essential. She reminded anyone paying attention — and a great many of us are paying close attention — that Floyd, now a symbol, was also a man: loving, loved, strong, weak, with virtues, with vices.

And so very, very vulnerable.

The witnesses who were there at the end of his life came face to face with that. I think they came face to face, too, with their own vulnerability — with the confirmation of how many people are unsafe, and sometimes even helpless, when we let hatred and bigotry fester.

Unable to alter that big picture, a few of the witnesses wondered what, if anything, they might have done differently on that one day.

“If I would’ve just not taken the bill, this could’ve been avoided,” said Christopher Martin, the clerk at Cup Foods, where Floyd used a fake $20, prompting a manager to summon the police.

Martin, 19, seemed to be struggling with a kind of survivor’s guilt. So did other witnesses. They shouldn’t, but I can’t say the same for many of the rest of us. We too seldom turn toward the ills that factored into George Floyd’s fate. We too often look the other way.

16

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 6, 2021

RCM de la UPR desarrolla campaña para reconocer las señales de abuso infantil Por THE STAR

A

tono con la conmemoración del mes de la prevención y concienciación contra el abuso infantil, el Programa Biosicosocial del Recinto de Ciencias Médicas (RCM) de la Universidad de Puerto Rico (UPR), anunció este lunes el inicio de la campaña “Reconoce las señales de maltrato infantil cerca de ti”.

“Sabemos que sobre un 85 por ciento de las situaciones de abuso ocurren en el hogar o por personas conocidas. Para algunos niños el hogar es el ambiente más violento. A esto se suman los cambios sociales que ha causado la pandemia. Por ejemplo, las escuelas fueron cerradas y con ello se interrumpieron los servicios sociales que allí se ofrecen. Muchos servicios de salud tuvieron que ser recalendarizados, ofreciendo algunos mediante telemedicina. Las agencias de servicios y negocios limitaron el acceso a menores, lo que no permite observar las condiciones físicas y emocionales que están viviendo. Los niños, llevan casi un año confinados en sus hogares, en muchos casos están allí con sus agresores y no cuentan con los medios para protegerse”, expuso la doctora Yanira Carmona Quiñones, directora del Programa Biosicosocial.

Según la doctora Carmona, “los casos de agresión y violencia infantil representan serias secuelas en la vida de un niño a corto y largo plazo. A corto plazo pueden experimentar enfermedades de transmisión sexual, embarazo, depresión, ideas suicidas y hasta la pérdida de la vida. Si las secuelas del abuso no se trabajan, a largo plazo se afecta la percepción de sí mismo, las relaciones interpersonales, la confianza y la regulación de las emociones. También puede aca-

rrear dificultades sociales de adaptación y trastornos de personalidad que pueden terminar en conductas delictivas, en adicciones y en la reproducción de comportamiento abusivo y violento”.

El Programa Biosicosocial del RCM es el único en la Isla que ofrece servicios pediátricos especializados ante todas las tipologías de maltrato. Entre los servicios que se ofrecen están: evaluación médico forense, evaluación de la sospecha de abuso, servicios legales enfocados en la protección de los niños, terapia psicológica integrada con arte, servicios psiquiátricos, intercesoría legal, servicios de enlace con la comunidad y talleres psicoeducativos a cuidadores no ofensores.

La doctora Carmona resaltó que “la literatura destaca que durante la pandemia en las familias se han incrementado las situaciones de estrés, desesperanza y problemas económicos. Los adultos se han visto obligados a realizar roles simultáneos para cumplir con

el trabajo a distancia, supervisar las tareas educativas de los niños mediante servicios tecnológicos que no dominan, y la realización de actividades domésticas dirigida a cubrir las necesidades básicas. Todas estas situaciones son precursores que de no manejarse adecuadamente podrían desencadenar en situaciones violentas. Además, anticipan un repunte de casos de abuso infantil que requieren que la comunidad esté alerta sobre cómo prevenir, identificar o responder a la violencia infantil”.

Cabe resaltar que el Programa Biosicosocial funciona como centro de práctica para estudiantes universitarios. Entre las situaciones que se atienden de toda la isla se encuentran casos desde recién nacidos hasta los 21 años con quemaduras severas, fracturas múltiples y craneales, infantes con daños severos causados por sacudidas (“shaken babies”), menores agredidos sexualmente y embarazadas, entre otros. Los servicios que ofrece el programa son vitales para garantizar el bienestar y la seguridad de cientos de menores en Puerto Rico.

Carmona exhortó a la ciudadanía a unirse al llamado de concientización sobre la importancia de reconocer las señales del maltrato infantil. “Si no se cree en la posibilidad de un abuso, no se protege y se agravan las consecuencias que este produce. Es importante denunciar el abuso y educar sobre la importancia de no normalizar la violencia. Esto, creando los medios para ayudar a los adultos a brindarle una mejor calidad de vida a sus niños”.

La campaña educativa será divulgada a través de las redes sociales del Recinto de Ciencias Médicas en Facebook, Twitter e Instagram.

Investigarán presuntas irregularidades en programa agrícola Re-Grow Puerto Rico Por THE STAR

E

l representante Jorge Alfredo Rivera Segarra, presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara, informó que ante los cuestionamientos presentados por grupos de agricultores e individuos sobre el funcionamiento del Programa Re-Grow Puerto Rico, radicó una medida (Resolución de la Cámara 347).

“Este es un proyecto de ayuda a la industria agrícola, donde el Fideicomiso de Ciencias y Tecnología, puede facturar hasta $30 millones por servicios administrativos y los señalamientos se dirigen a que esta entidad, junto al Departamento de la Vivienda decidieron dar prioridad a los agronegocios y no a la producción agrícola de fincas de ingresos limitados”, detalló el también representante de Adjuntas, Jayuya, Utuado y Lares.

Recientemente, las organizaciones Fundación Bucarabón de Maricao, los Centros de Apoyo Mutuo Jíbaro de Lares y Bartolo, Organización Boricuá de Agricultura

Ecológica de Puerto Rico, Organización Agro-Mujer, Mujeres de Islas y el Congreso de Pescadores, realizaron una conferencia de prensa para hacer sus reclamos y solicitar el acceso equitativo a los fondos de recuperación, la minimización de desplazamientos y la participación real y efectiva.

“Hay un reclamo sobre exigencias relacionadas a la titularidad de las fincas, así como a los ingresos y capacidad tecnológica de las empresas, que impiden que la asistencia llegue a las familias agricultoras de menos recursos económicos. Esto afecta, reclaman ellos, a más de la mitad de las fincas activas, que se ubican en la zona central y montañosa de la Isla y apenas generan un ingreso anual de $10 mil dólares”, detalló el legislador.

Los grupos exigen al Departamento de la Vivienda enmendar el contrato con el Fideicomiso y revisar las guías y los criterios del programa para garantizar el acceso equitativo a estos fondos. Este programa, realizado con fondos CDBG-DR para la recuperación del huracán María, supo-

ne estar orientado a aumentar la producción de comida y aumentar la seguridad alimentaria de Puerto Rico.

“Estos agricultores señalan que el Fideicomiso no ha realizado actividades de alcance comunitario fuera del área metropolitana y recomendaron que este programa sea administrado por agencias públicas y organizaciones comunitarias experimentadas en el tema”, finalizó Rivera Segarra.

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 6, 2021

17

Godzilla vs. Kong’ roars at the box office with $48.5 million

By BROOKS BARNES

M

oviegoers sent a message to Hollywood over the weekend: We’re ready to return to theaters — and we’ll buy tickets even if the same film is instantly available in our living rooms — but we want to leave our grim world for a silly fantasy one.

“Godzilla vs. Kong,” a throwback monster movie in which a lizard with atomic breath battles a computer-generated ape on top of an aircraft carrier (before everyone decamps to the hollow center of Earth), took in an estimated $48.5 million at 3,064 North American cinemas between Wednesday and Sunday. It was the largest turnout (by far) for a movie since the pandemic began.

The PG-13 movie was not even an exclusive offering to theaters. “Godzilla vs. Kong,” produced by Legendary Entertainment, was also available on HBO Max, a streaming service that sells monthly subscriptions for $15, less than the cost of one adult ticket at cinemas in major cities.

“People seem ready for emotional release, to experience that human connectivity — laughing together, getting scared together — and complete transportation that only movie theaters can provide,” Mary Parent, Legendary’s vice chairman and head of worldwide production, said in a phone interview.

Overseas, “Godzilla vs. Kong” collected $236.9 million, including a strong $136 million in China, a market that has lately preferred local movies over imported ones. The movie has not yet opened in other major markets, such as Japan and Brazil.

Some box office analysts were reluctant to declare a recovery for Hollywood, noting that coronavirus cases have been rising again in the United States and that parts of Europe have returned to lockdown. David Gross, who runs Franchise Entertainment Research, a film consultancy, said the turnout between Friday and Sunday — while a “clear and positive indication that moviegoing has inherent strengths that aren’t going away” — was nonetheless “half of what it would have been under normal circumstances.”

About 93% of theaters in the United States have been cleared to open, but government guidelines limit capacity to 50% and, in some big cities, 25%. The majority of theaters in Canada remain closed.

But Warner Bros., which distributed “Godzilla vs.

Kong,” was too busy popping Champagne on Sunday to dwell on buzzkilling caveats. “BIG MOVIES ARE BACK WITH OUR KAIJU-SIZED OPENING!” the studio said in a news release about weekend grosses, using the Japanese term for overgrown movie monsters.

The mashup of computer-generated titans, directed by Adam Wingard and costing about $155 million to make, benefited from strong reviews. A.O. Scott, assessing it for The New York Times, described it as an escapist romp made with “lavish grandiosity” and “zero pretension.” Ticket buyers gave the movie an A grade in CinemaScore exit polls, higher than “Godzilla: King of the

Godzilla and Kong really go at each other, fighting out a Titan-sized MMA match in the middle of the ocean.

Monsters” in 2019 and “Kong: Skull Island” in 2017.

As Hollywood adapts to the streaming age by making new movies more promptly available for home viewing — to the consternation of theater owners — quality matters more than ever, along with size and scope: What is worth a trip to theaters (with face coverings for the foreseeable future) and what is not?

Nonfranchise films without spectacular visual effects may have a hard time, box office analysts say, pointing to the disappointing arrival of “Raya and the Last Dragon” last month. Godzilla and King Kong, on the other hand, are cinematic comfort food: time-tested, larger-than-life nonsensical fun. A large percentage of weekend ticket sales for “Godzilla vs. Kong” came from large-format theaters that charge a premium for tickets. Imax, for instance, said that about 1,000 of its screenings in North America were sellouts.

“Audiences are demonstrating that pent-up demand to

experience blockbuster moviemaking on the grandest scale,” David King, an Imax distribution executive, said in an email.

That was certainly true of Iveth Vacao, who brought her 8-year-old son, Jayden, to an Imax matinee of “Godzilla vs.

Kong” at the TCL Chinese Theater in Los Angeles.

“We don’t usually come to theaters, but we wanted to experience something,” Vacao said before the lights went down. “COVID has made us appreciate this kind of thing more. Sure, you can get the same movie at home, but not the same experience.”

Jayden did not care to wager a guess about which creature would emerge as victorious. (“Can they both?”) But he was certain about one thing.

“When the next ‘Venom’ comes out, we’re definitely coming back,” he said, referring to “Venom: Let There Be Carnage,” scheduled from Sony in the fall. “I want to see it on the biggest screen.”

18

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 6, 2021

Catch the new series April has to offer

By NOEL MURRAY

‘W

orn Stories,’ Season 1 For over a decade now, writer and historian Emily Spivack has been gathering anecdotes about the everyday objects — clothing especially — that people find meaningful. Now Spivack and “Orange Is the New Black” creator Jenji Kohan have produced “Worn Stories,” a docu-series adapting the author’s 2014 book of the same name.

Each of the eight half-hour episodes contains short reflections on how and why we dress, peppered between longer slice-of-life segments about everything from work uniforms to flamboyant costumes to the appeal of nudism. The clothes themselves (or the lack thereof, in the nudism episode) are just a hook, allowing the show’s creative team to spend some time with a diverse collection of likable folks, as they explain their passions. Currently streaming on Netflix.

‘Them’ The first season of the new horror anthology series “Them” has the subtitle “Covenant,” referring to the rules for residents of a middle-class

Los Angeles suburban subdivision in the early 1950s. A Black married couple (played by Deborah Ayorinde and Ashley Thomas) and their two young daughters move from North Carolina to an all-white neighborhood, looking for their piece of the American dream.

There, they meet open hostility from their new neighbors (including the local housewives’ cruel ringleader, played by Alison Pill), while also being haunted by strange supernatural forces. Created by Little Marvin and produced by Lena Waithe, “Them” uses the discomforting facts of racial discrimination to unsettle the audience, even before the nonhuman monsters arrive. Streaming Friday on Amazon.

‘Exterminate All the Brutes’ Filmmaker Raoul Peck — perhaps best known for his Oscar-nominated 2016 documentary, “I Am Not Your Negro” — tackles his most ambitious project yet with this fourpart cinematic essay. “Exterminate All the Brutes” is based in part on Sven

Lindqvist’s book of the same name and also on the work of academics Roxanne Dunbar-Ortiz and MichelRolph Trouillot. Relying on a mix of clips from old movies and new dramatizations of historical incidents — overlaid with the director’s discursive narration — Peck considers how high and low culture alike has shaped the narratives around Indigenous people and their colonial invaders. Equal parts informative and provocative, this project is aimed at changing the way

viewers think about who history’s heroes and villains are. Streaming Wednesday on HBO. ‘Mare of Easttown’ Kate Winslet plays a dogged small-town Pennsylvania police detective with a messy home life in “Mare of Easttown,” a crime drama created

by Brad Ingelsby, the screenwriter of the films “Out of the Furnace” and “The Way Back.” As with Ingelsby’s previous movies, this miniseries uses a pulpy premise — a murder mystery, in this case — as the entry point to a complex and absorbing study of a place at once unique and familiar.

The director, Craig Zobel, and a topshelf cast (including Jean Smart as the

heroine’s opinionated mother and Julianne Nicholson as her former high school basketball teammate) capture the limitations and comforts of a community where everybody knows one another’s secrets. The gray tones and the procedural plot resemble grim European cop shows, but the performances and dialogue exhibit a lot of vitality. Streaming April 18 on HBO. ‘Sasquatch’ Journalist David Holthouse has spent a lot of his career investigating American subcultures, spending time with people whose lives sometimes revolve around drugs, violence and the arcane. In this three-part docuseries, Holthouse heads into Northern California’s “Emerald Triangle” — one of the most storied cannabis-growing regions in the world — to look into a legend he heard decades ago, about a trio of farmers who were dismembered by the infamous cryptid known as Bigfoot. Director Joshua Rofé follows Holthouse into the wild, as he interviews locals who are enthusiastic about both marijuana and the paranormal. The stories they unearth are partly about eerie phenomena and partly about the very real dangers of a community rampant with crime.

Streaming April 20 on Hulu.

18 LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE AGUADILLA SALA SUPERIOR.

EIDA CRUZ PEREZ PETICIONARIA

EX PARTE

CIVIL NÚM.: AG2021CV00165. SALÓN: 601.

SOBRE: EXPEDIENTE DE DOMINIO. EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PRESIDENTE DE LOS E.E.U.U. EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PR. SS.

A: LAS PERSONAS IGNORADAS Y DESCONOCIDAS A QUIENES PUDIERA PERJUDICAR LA INSCRIPCIÓN DEL DOMINIO A FAVOR DE LA PARTE PETICIONARIA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD DE LA FINCA QUE MÁS ADELANTE SE DESCRIBIRÁ Y A TODA PERSONA EN GENERAL QUE CON DERECHO PARA ELLO DESEE OPONERSE A ESTE EXPEDIENTE POR LA PRESENTE se les notifica para que comparezcan, si lo creyeren pertinente, ante este Honorable Tribunal dentro de los veinte (20) días contados a partir de la última publicación de este edicto a exponer lo que a sus derechos convenga en el expediente promovido por la parte peticionaria para adquirir su dominio sobre la finca que se describe más adelante. Usted deberá presentar su posición a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación en la secretaría del Tribunal.

Si usted deja de expresarse dentro del referido término, el Tribunal podrá dictar sentencia, previo a escuchar la prueba de valor de la parte peticionaria en su contra, sin más citarle ni oírle, y conceder el remedio solicitado en la petición, o cualquier otro, si el Tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. RUSTICA: Solar rotulado número seis (6) en el plano de inscripción radicado en el Barrio Llanadas de Isabela, compuesto de dos mil trescientos seis punto ciento cincuenta y uno (2,306.151) metros cuadrados, equivalente a cero punto cinco ocho siete siete uno cero (0.587710) de otra, en lindes al NORTE, con

@

solar número cinco (5) a segregarse antes, ahora con Sucn.

Josefa Perez Ramos; al SUR, con el solar “C” dedicado a uso público antes, ahora con Calle Casimiro Ramos; por el ESTE, con el solar “C” dedicado a uso público; y por el OESTE con Casimiro Ramos antes, ahora con Sucn. Casimiro Ramos.

No consta inscrita en el Registro de la Propiedad. Catastro número: 026-043-185-03-000.

El abogado de la parte peticionaria es el Lcdo. Ismael Pérez Nieves, PO Box 534 Isabela, P.R. 00662; Tel. 787-8721500.

Se le informa, además, que el Tribunal ha señalado vista en este caso para el 13 de agosto de 2021, a las 11:15 am, mediante videooconferencia, a la cual usted puede comparecer asistido por abogado y presentar oposición a la petición. Este edicto deberá ser publicado en tres (3) ocasiones dentro del término de veinte (20) días, en un periódico de circulación general diaria, para que comparezcan si quieren alegar su derecho. Toda primera mención de persona natural y/o jurídica que se mencione en el mismo, se identificará en letra tamaño 10 puntos y negrillas, conforme a lo dispuesto en las Reglas de Procedimiento Civil, 2009. Se le apercibe que de no comparecer los interesados y/o partes citadas, o en su defecto los organismos públicos afectados en el término improrrogable de veinte (20) días a contar de la fecha de la última publicación del edicto, el Tribunal podrá conceder el remedio solicitado por la parte peticionaria, sin más citarle ni oírle. En Aguadilla, Puerto Rico, a 25 de febrero de 2021.

Saraí Reyes Pérez, Secretaria Regional. Por: Arleen Guzmán Pabón, Secretaria Auxiliar del Tribunal.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE CAGUAS

COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO SAULO D. RODRIGUEZ Demandante V.

ISMAEL CONCEPCION FLORES; EMMA CRISTINA CONCEPCION RIVERA; SOCIEDAD DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandada Civil Núm.: CG2019CV04090.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. AVISO DE SUBASTA.

A: ISMAEL CONCEPCION FLORES; EMMA CRISTINA CONCEPCION RIVERA; SOCIEDAD DE

BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS.

El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Caguas, hago saber a la parte demandada, que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el 4 de marzo de 2021, por la Secretaria del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor la siguiente propiedad: [932 PR KM 2.1 RINCON WARD, GURABO, PR 00778]: FINCA: Número 19035, inscrito al folio 45 del tomo 491 de Gurabo, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección II de Caguas.

RÚSTICA: Predio de terreno en el Barrio Rincón del término municipal de Gurabo, con una cabida superficial de dos mil ochocientos ochenta punto cinco mil cuatrocientos treinta metros cuadrados (2,880.5430 m.c.), igual a cero punto siete mil trescientos veintinueve cuerdas (0.7329 cdas.) y en lindes por el NORTE, en dos alineaciones, una de veintiuno punto ochocientos ochenta (21.880) metros y otra de treinta y cuatro punto cuatrocientos cincuenta y un (34.451) metros, con el remanente de la finca de la cual se segrega; por el SUR, en cincuenta y cinco punto cero setenta y cuatro (55.074) metros, con Sucesión de María Quiñones; por el ESTE, en tres alineaciones que suman treinta y siete punto trescientos veintinueve (37.329) metros, con la franja a dedicarse a uso público y por el OESTE, en dos (2) alineaciones, una de veinticinco punto novecientos noventa y un (25.991) metros y otra de treinta y cinco punto doscientos cuarenta y cuatro (35.244) metros, con el remanente de la finca principal En este predio enclava una estructura para fines residenciales. En este predio no se ha efectuado mejoras de clase alguna. El producto de la subasta se destinará a satisfacer al demandante hasta donde alcance, la SENTENCIA dictada a su favor, el día 14 de octubre de 2020 en el presente caso civil, a saber la suma de $78,529.93 de principal, intereses sobre dicha suma al 6.50% anual que al día de hoy suman $2,573.20 hasta su total y completo pago, cargo por demora por la cantidad de $223.69, más cualesquiera otras cantidades pactadas en la escritura de primera hipoteca desde la fecha antes mencionada y hasta la fecha del total pago de las mismas, más la suma de $9,600.00 para costas, gastos y honorarios de abogados. La venta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen posteriores que

staredictos@thesanjuandailystar.com

afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA subasta, si esto fuera necesario, a los efectos de que cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha subasta. La adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el acto mismo de la adjudicación, en efectivo (moneda de curso legal de los Estados Unidos de América), giro postal o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal. La PRIMERA SUBASTA se llevará a efecto el día 20 DE ABRIL DE 2021, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en la oficina del referido Alguacil, localizada en el Centro Judicial de Caguas, Puerto Rico. Que el precio mínimo para la PRIMERA SUBASTA es de $96,000.00. Que de ser necesaria la celebración de una SEGUNDA SUBASTA , la misma se llevará a efecto el día 27 DE ABRIL DE 2021, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la SEGUNDA SUBASTA será de $64,000.00, equivalentes a dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Que de ser necesaria la celebración de una TERCERA SUBASTA, la misma se llevará a efecto el día 4 DE MAYO DE 2021, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la TERCERA SUBASTA será de $48,000.00, equivalentes a la mitad (1/2) del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Cuando se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. Todas las subastas deberán ser acordadas y celebradas según lo ordenado por el Tribunal. Para conocimiento de la parte demandada y de toda aquella persona o personas que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de todos los licitadores y el público en general, el presente Edicto se publicará por espacio de dos (2) semanas consecutivas, con un intervalo de por lo menos siete días entre ambas publicaciones, en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y se fijará además en tres (3) lugares públicos del Municipio en que ha de celebrarse dicha

(787) 743-3346

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 6, 2021 venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá, que el remanente los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. Se les advierte a todos los interesados que todos los documentos relacionados con la presente acción de ejecución de hipoteca, así como de la subasta, estarán disponibles para ser examinados en la Secretaría de este Tribunal, durante las horas laborables, todo esto en virtud del artículo 102 de la Ley Número 210 del 8 de diciembre de 2015 mejor conocida como la Ley del Registro de la Propiedad Inmobiliaria de Puerto Rico. EXPIDO, el presente EDICTO, en Caguas, Puerto Rico, hoy 17 de marzo de 2021. EDGARDO ALDEBOL MIRANDA, ALGUACIL PLACA #282, ALGUACIL SUPERIOR, DIVISIÓN DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE SUPERIOR DE CAGUAS.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE AIBONITO.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante, v.

ANA MIRIAM FIGUEROA TORRES

Demandados CIVIL NÚM. AI2019CV00152.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA POR LA VIA ORDINARIA. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA.

A: LOS CODEMANDADOS DE EPIGRAFE Y AL PÚBLICO EN GENERAL:

El Alguacil que suscribe por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento de una Sentencia dictada en el caso de epígrafe el 2 de octubre de 2019, notificada el 15 de octubre de 2019 y de un Mandamiento de Ejecución emitido el día 10 de enero de 2020, que le ha sido dirigido por la Secretaria del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Aibonito, procederá a vender en subasta, por separado, y al mejor postor con dinero en efectivo, cheque de gerente o letra bancaria con similar garantía, todo título, derecho o interés de los demandados de epígrafe sobre el inmueble que adelante se describe. Se anuncia por la presente que la primera subasta habrá de cele-

brarse el día 7 de mayo del año 2021, a las 10:30 de la mañana, en mi oficina localizada en el edificio que ocupa la Sala del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Aibonito, sobre el inmueble que se describe a continuación: RÚSTICA: Predio de terreno radicado en el barrio Damián Arriba del término municipal de Orocovis, Puerto Rico, compuesto de 0.2226 cuerdas, equivalentes a 874.90481 metros cuadrados; en lindes por el NORTE, ESTE y OESTE, en 25.00 metros, 35.00 metros y 34.99 metros, respectivamente, con la finca principal (Eduardo Hernández Robles) y por el SUR, en 25.00 metros con Felipe Torres Díaz.

ENCLAVA: Estructura dedicada a Vivienda. FINCA: Número ocho mil ochocientos veinticinco (8825), inscrita al folio ciento cincuenta y seis (156) del tomo ciento sesenta y nueve (169) del Registro de la Propiedad de Barranquitas Sección I, demarcación Orocovis. Dirección física: Km. 1.7, PR 157, Int., Lot-B, Damián Arriba Wd., Orocovis, PR 00720. El siguiente pagaré consta inscrito en la propiedad antes mencionada y es el que se pretende ejecutar: HIPOTECA: A favor de Trust Mortgage Corporation, o a su orden, por la suma de $126,704.00, con intereses del 5.0 % anual, con vencimiento el 1 de mayo de 2041. Así resulta de la escritura 109, otorgada en San Juan, el 3 de mayo de 2011, ante el notario Manuel Ángel Betancourt Ávila. Inscrita el 2 de marzo de 2012, al folio 6 del tomo 235, inscripción 5ta. La referida hipoteca grava el bien inmueble antes descrito. Que según surge del estudio de título, la propiedad se encuentra afecta a lo siguiente: a. CONDICIONES RESTRICTIVAS: Para viabilizar la adquisición del bien inmueble, la Autoridad para el Financiamiento de la Vivienda de Puerto Rico, bajo las provisiones dispuestas en la guía de procedimientos para el Programa de Bono de Vivienda para gastos de cierre concedió a la parte compradora, la suma de $6,500.00 para sufragar los gastos de cierre y/o para aplicar al pronto pago de esta transacción. La parte compradora no podrá disponer de ninguna forma de la propiedad sin el previo consentimiento de la Autoridad.

Estas condiciones tendrán vigencia durante el período restrictivo de asequibilidad de la propiedad de 10 años. b.

GRAVAMEN PREFERENTE: HIPOTECA: A favor de Popular Mortgage, Inc., o a su orden, por la suma de $80,000.00, con intereses del 4.750 % anual, con vencimiento el 1 de octubre de 2035. Así resulta de la escritura 672, otorgada en Naranjito, el 30 de septiembre de 2005,

ante el notario Vanessa López Ortiz. Inscrita el 31 de octubre de 2005, al folio 180 del tomo 222, inscripción 2da. c. GRAVAMEN POSTERIOR: OBSERVACION: ASIENTO 866 DIARIO 562, de fecha 11 de julio de 2011: Escritura #152 sobre cancelación de hipoteca, Ley 132, otorgada en San Juan, el 7 de mayo de 2011, ante Manuel Angel Betancourt Avilés, para que se cancele a favor de Trust Mortgage Corporation sobre la finca 8825 del término municipal de Orocovis del barrio Damián Arriba, con cabida de 874.9048 metros cuadrados, con un valor la transacción de $80,000.00. Este documento según sistema fue notificado el documento el 4 de noviembre de 2011 por lo siguiente: Debe hacer constar al final de la escritura la aplicabilidad de la excención conferida en dicha ley 132. En sistema no tiene nota de caducidad. La subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al demandante, total o parcialmente según sea el caso, de la referida sentencia que fue dictada por las siguientes sumas: $113,125.40 por concepto de principal, más intereses al 5.00% anual, más 4% de todo pago en atraso, más $12,670.40 como cantidad estipulada para costas, gastos y honorarios de abogados, así como cualquier otra suma que contenga el contrato de préstamo. Y PARA CONOCIMIENTO DE LAS PARTES INTERESADAS y del público en general, se advierte que los autos de este caso y demás instancias están disponibles para ser inspeccionadas en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de Aibonito, durante las horas laborables.

Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito del ejecutante, incluyendo el gravamen por las contribuciones sobre la propiedad inmueble adeudadas, si los hubiere, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda responsable de los mismos sin destinarse a su extinción el precio del remate.

La propiedad a ser ejecutada se adquirirá Libre de Cargas y Gravámenes posteriores. Los tipos mínimos a utilizarse para la subasta son los siguientes: El inmueble antes descrito ha sido tasado en la suma de CIENTO VEINTISEIS MIL SETECIENTOS CUATRO DÓLARES ($126,704.00) para que dicha suma sirva de tipo mínimo en la primera subasta a celebrarse. De no producirse remate ni adjudicación en la primera subasta del antedicho inmueble, se celebrará una segunda subasta en el mismo lugar antes

mencionado, el día 14 de mayo del año 2021, a las 10:30 de la mañana, sirviendo como tipo mínimo para dicha segunda subasta, una suma equivalente a las dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado para la primera subasta, o sea, la suma de OCHENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y NUEVE DÓLARES CON TREINTA Y TRES CENTAVOS ($84,469.33) para la finca antes descrita. De no producirse remate ni adjudicación en la segunda subasta del antedicho inmueble, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes mencionado, el día 21 de mayo del año 2021, a las 10:30 de la mañana, sirviendo como tipo mínimo para dicha tercera subasta, una suma equivalente a la mitad (1/2) del tipo mínimo fijado para la primera subasta, o sea, la suma de SESENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y DOS DÓLARES ($63,352.00) para la finca antes descrita. En testimonio de lo cual, expido el presente aviso, el cual firmo y sello, hoy 19 de marzo de 2021, en Aibonito, Puerto Rico. JOSE O. MELENDEZ RODRIGUEZ, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE AIBONITO.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE BAYAMÓN.

HACIENDA DEL MAR OWNERS ASSOCIATION Demandante vs.

CARLOS MANUEL GUTIÉRREZ GOMEZ, MARISOL MUSA QUIÑONES Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandada CIVIL NÚM. DCD2016-0798.

Sala: 703. SOBRE: COBRO DE DINERO. EDICTO DE SUBASTA. Yo, FREDDY OMAR RODRIGUEZ COLLAZO, Alguacil del Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala de Vega Baja, al Público HAGO SABER: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que se me libró por la Secretaría del Tribunal de Bayamón, en el caso de epígrafe, venderé en pública subasta y al mejor postor con dinero en efectivo, cheque de gerente o letra bancaria con similar garantía, todo título, derecho o interés de la parte demandada de epígrafe sobre la siguiente propiedad inmueble perteneciente a la parte demandada, la cual se describe a continuación: Número de Catastro: ---. Propiedad Horizontal: CONDOMINIO CLUB

The San Juan Daily Star VACAIONAL HACIENDA DEL MAR de Vega Alta. Apartamento: UNIDAD A 204 SEMANA 41.

Cabida: 101.42 Metros Cuadrados. This specific vacation club right is coupled with a special property right to the above mentioned Unit A204 and includes the right to use such unit during 41 week of each year until December 31 of the year 2070, such week commencing at 12:00 noon on the 41 Saturday of each calendar year and ending at 12:00 noon of the same day of the following week, coupled with the membership in the Hyatt Vacation Club a Successor Club. Notwithstanding this specific vacation club right allocation of a right to use a specific week in Unit A204 the use of the said unit during the described time interval is subject to the exercise by the owner of certain priority rights during a fixed period of the time prior to the commencement of said interval. In the absence of such excessive, other owners of Vacation Club rights in the Haciendas del Mar, Vacation Club Regime and other owners of timeshare of Vacation Club Rights in resorts throughout the world affiliated to the Hyatt Vacation Club, may use the unit to with this vacation right pertains during the above described interval on a first come, first serve reservation basis and the owner of this vacation club right may use units of this Vacation Club Regime and in such other affiliated resorts, as more fully described in the Deed of Dedication of Hacienda del Mar, a Vacation Club Regime to the Vacation Club Regime. This vacation club right has been assigned a share of 1/52 of 2.63132%”.

Esta descripción de la propiedad corresponde a la finca número 12,824 inscrita al folio 151 del tomo 266 de Vega Alta, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección tercera. La venta se llevará a cabo para con su producto satisfacer a Hacienda del Mar Owners Associaton el importe de la Sentencia dictada en el caso de epígrafe, ascendente a las siguientes cantidades: $14,603.17 por cuotas de mantenimiento vencidas de la unidad A 204, semana 41, más intereses legales al 4.25%, desde la fecha de la sentencia. La fecha y hora de la subasta es como sigue: Subasta: Se celebrará el día 26 de abril de 2021, a las 11:15 de la mañana. La subasta de dicha propiedad se llevará a efecto en mi oficina situada en el local que ocupa este Tribunal en el Centro Judicial de Vega Baja, advirtiéndose que el que obtuviere la buena pro de dicha propiedad consignará en el acto del remate el importe de su oferta en moneda legal, en adición a los gastos de la subasta, siendo éste el mejor postor. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante el título del inmueble y las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes

Tuesday, April 6, 2021

al crédito del ejecutante, si los hubiere, continuarán subsistiendo, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos sin destinarse a su extinción el precio del remate. Si se declara desierta la subasta se dará por terminado el procedimiento, pudiendo adjudicarse al demandante la finca dentro de los veinte (20) días siguientes, si así lo estimare conveniente, por la totalidad de la cantidad adeudada. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría del Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Bayamón, durante horas laborables.

Para conocimiento de la parte demandada y de toda persona que tenga interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, si alguna, y para la concurrencia de licitadores y para el público en general el presente edicto se publicará en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico dos (2) veces por espacio de dos (2) semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones.

Se fijará, además, por espacio de dos (2) semanas mediante avisos por escrito visiblemente colocados en tres (3) lugares públicos del Municipio donde ha de celebrarse la subasta, estos lugares serán: la Alcaldía, el Tribunal y la comandancia de la Policía más cercana al Tribunal de Vega Baja y, además, en la colecturía del Municipio de Manatí, por no haber colecturía en Vega Baja. Se notificará a la parte demandada copia del edicto de subasta mediante correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida. Expido el presente edicto bajo mi firma y sello del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Vega Baja. En Vega Baja, Puerto Rico, a 19 de MARZO de 2021. FREDDY OMAR RODRIGUEZ COLLAZO, ALGUACIL SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN JUAN.

HACIENDA DEL MAR OWNERS ASSOCIATION DEMANDANTE VS.

IVAN ALEXIS RIVERA RIVERA Y AIDA ESTHER PAGÁN TRINIDAD Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES, COMPUESTA POR AMBOS

DEMANDADOS CIVIL NUM. : KCD2017-0138 (906). SOBRE: COBRO DE DINERO. EDICTO DE SUBASTA. Yo, FREDDY OMAR RODRIGUEZ COLLAZO, Alguacil del Tribunal Superior de Puerto

Rico, Sala de Vega Baja, al Público HAGO SABER: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que se me libró por la Secretaría del Tribunal de San Juan, en el caso de epígrafe, venderé en pública subasta y al mejor postor con dinero en efectivo, cheque de gerente o letra bancaria con similar garantía, todo título, derecho o interés de la parte demandada de epígrafe sobre la siguiente propiedad inmueble perteneciente a la parte demandada, la cual se describe a continuación: Número de Catastro:---. Propiedad Horizontal: CONDOMINIO CLUB VACACIONAL HACIENDA DEL MAR de Vega Alta. Apartamento: A-401 SEMANA 30. Cabida 101.42 Metros Cuadrados. This specific Vacation Club Right is coupled with a special property right to the above mentioned Unit A-401 and includes the right to use such unit during 30 week of each year until December 31 of the year 2070, such week commencing at 12:00 noon on the [30] Saturday of each calendar year and ending at 12:00 noon of the same day of the following week, coupled with the membership in the Hyatt Vacation Club a successor club. Notwithstanding this specific vacation club right allocation of a right to use a specific week in Unit A-401 the use of the said unit during the described time interval is subject to the exercise by the owner of certain priority rights during a fixed period of the time prior to the commencement of said interval. In the absence of such excessive, other owners of Vacation Club rights in the Haciendas del Mar, Vacation Club Regime and other owners of timeshare of Vacation Club Rights in resorts throughout the world affiliated to the Hyatt Vacation Club, may use the unit to with this vacation right pertains during the above described interval on a first come, first serve reservation basis and the owner of this vacation club right may use units of this Vacation Club Regime and in such other affiliated resorts, as more fully described in the Deed of Dedication of Hacienda del Mar, a Vacation Club Regime to the Vacation Club Regime. This vacation club right has been assigned a share of 1/52 of 2.63132% in the Facilities and common expenses of the vacation club regime. Se separa del Régimen Vacacional Haciendas del Mar, finca 12643 al folio 60 del Tomo 232 de Vega Alta. Esta descripción de la propiedad corresponde a la finca número 13185 inscrita al tomo de Hoja Móvil número 50 de Vega Alta, inscripción 1ra. La venta se llevará a cabo para con su producto satisfacer a Hacienda del Mar Owners Associaton el importe de la Sentencia dictada en el caso de epígrafe, ascendente a las siguientes cantidades: $13,420.39 por

concepto de mantenimiento de los elementos comunes correspondientes a la unidad A 401, semana 30, y la cantidad de $13,420.39 por concepto de las cuotas comunes correspondientes a la unidad B-309, semana 30. La fecha y hora de la subasta es como sigue: Subasta: Se celebrará el día 26 de abril de 2021, a las 11:30 de la mañana. La subasta de dicha propiedad se llevará a efecto en mi oficina situada en el local que ocupa este Tribunal en el Centro Judicial de Vega Baja, advirtiéndose que el que obtuviere la buena pro de dicha propiedad consignará en el acto del remate el importe de su oferta en moneda legal, en adición a los gastos de la subasta, siendo éste el mejor postor. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante el título del inmueble y las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito del ejecutante, si los hubiere, continuarán subsistiendo, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos sin destinarse a su extinción el precio del remate. Si se declara desierta la subasta se dará por terminado el procedimiento, pudiendo adjudicarse al demandante la finca dentro de los veinte (20) días siguientes, si así lo estimare conveniente, por la totalidad de la cantidad adeudada. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría del Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de San Juan, durante horas laborables.

Para conocimiento de la parte demandada y de toda persona que tenga interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, si alguna, y para la concurrencia de licitadores y para el público en general el presente edicto se publicará en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico dos (2) veces por espacio de dos (2) semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones.

Se fijará, además, por espacio de dos (2) semanas mediante avisos por escrito visiblemente colocados en tres (3) lugares públicos del Municipio donde ha de celebrarse la subasta, estos lugares serán: la Alcaldía, el Tribunal y la comandancia de la Policía más cercana al Tribunal de Vega Baja y, además, en la colecturía del Municipio de Manatí, por no haber colecturía en Vega Baja. Se notificará a la parte demandada copia del edicto de subasta mediante correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida. Expido el presente edicto bajo mi firma y sello del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Vega Baja. En Vega Baja, Puerto Rico, a 19 de MARZO de 2021. FREDDY

19

OMAR RODRIGUEZ COLLA- use units of this Vacation Club Regime and in such other affiZO, ALGUACIL SUPERIOR. liated resorts, as more fully desLEGAL NOTICE cribed in the Deed of Dedication ESTADO LIBRE ASOCIADO of Hacienda del Mar, a Vacation DE PUERTO RICO TRIBU- Club Regime to the Vacation NAL DE PRIMERA INSTANCIA Club Regime. This vacation club right has been assigned SALA DE SAN JUAN. HACIENDA DEL MAR a share of 1/52 of 2.63132% the Facilities and common OWNERS ASSOCIATION in expenses of the vacation club DEMANDANTE VS. regime. Se separa del RégiIVAN ALEXIS RIVERA men Vacacional Haciendas del RIVERA Y AIDA ESTHER Mar, finca 14145 al folio 76 del PAGÁN TRINIDAD Y LA Tomo 257 de Vega Alta. Esta SOCIEDAD LEGAL DE descripción de la propiedad corresponde a la finca númeBIENES GANANCIALES, ro 14241 inscrita al tomo de COMPUESTA POR Hoja Móvil número 64 de Vega Alta, inscripción 1ra. La venta AMBOS se llevará a cabo para con su DEMANDADOS CIVIL NUM.: KCD2017-0138 producto satisfacer a Hacienda (906). SOBRE: COBRO DE DI- del Mar Owners Association el NERO. EDICTO DE SUBASTA. importe de la Sentencia dicYo, FREDDY OMAR RODRI- tada en el caso de epígrafe, GUEZ COLLAZO, Alguacil del ascendente a las siguientes Tribunal Superior de Puerto cantidades: $13,420.39 por Rico, Sala de Vega Baja, al concepto de mantenimiento Público HAGO SABER: Que de los elementos comunes coen cumplimiento de un Manda- rrespondientes a la unidad A miento de Ejecución de Senten- 401, semana 30, y la cantidad cia que se me libró por la Secre- de $13,420.39 por concepto taría del Tribunal de San Juan, de las cuotas comunes corresen el caso de epígrafe, venderé pondientes a la unidad B-309, en pública subasta y al mejor semana 30. La fecha y hora postor con dinero en efectivo, de la subasta es como sigue: cheque de gerente o letra ban- Subasta: Se celebrará el día caria con similar garantía, todo 26 de abril de 2021, a las 11:45 título, derecho o interés de la de la mañana. La subasta de parte demandada de epígrafe dicha propiedad se llevará a sobre la siguiente propiedad in- efecto en mi oficina situada en mueble perteneciente a la parte el local que ocupa este Tribunal demandada, la cual se descri- en el Centro Judicial de Vega be a continuación: Número de Baja, advirtiéndose que el que Catastro:---. Propiedad Hori- obtuviere la buena pro de dizontal: CONDOMINIO CLUB cha propiedad consignará en el VACACIONAL HACIENDA DEL acto del remate el importe de su MAR de Vega Alta. Apartamen- oferta en moneda legal, en adito: B-309 SEMANA 30. Cabida ción a los gastos de la subasta, 101.42 Metros Cuadrados. This siendo éste el mejor postor. Se specific Vacation Club Right is entenderá que todo licitador coupled with a special property acepta como bastante el título right to the above mentioned del inmueble y las cargas y graUnit B-309 and includes the vámenes anteriores y los preferight to use such unit during 30 rentes al crédito del ejecutante, week of each year until Decem- si los hubiere, continuarán subber 31 of the year 2070, such sistiendo, entendiéndose que el week commencing at 12:00 rematante los acepta y queda noon on the 30 Saturday of subrogado en la responsabilieach calendar year and ending dad de los mismos sin destinarat 12:00 noon of the same day se a su extinción el precio del of the following week, coupled remate. Si se declara desierta with the membership in the la subasta se dará por terminaHyatt Vacation Club a suc- do el procedimiento, pudiendo cessor club. Notwithstanding adjudicarse al demandante la this specific vacation club right finca dentro de los veinte (20) allocation of a right to use a días siguientes, si así lo estimaspecific week in Unit B-309 re conveniente, por la totalidad the use of the said unit during de la cantidad adeudada. Los the described time interval is autos y todos los documentos subject to the exercise by the correspondientes al procediowner of certain priority rights miento del caso de epígrafe esduring a fixed period of the time tán disponibles en la Secretaría prior to the commencement of del Tribunal Superior de Puersaid interval. In the absence of to Rico, Sala Superior de San such excessive, other owners Juan, durante horas laborables. of Vacation Club rights in the Para conocimiento de la parte Haciendas del Mar, Vacation demandada y de toda persona Club Regime and other owners que tenga interés inscrito con of timeshare of Vacation Club posterioridad a la inscripción Rights in resorts throughout the del gravamen que se está ejeworld affiliated to the Hyatt Va- cutando, si alguna, y para la cation Club, may use the unit to concurrencia de licitadores y with this vacation right pertains para el público en general el during the above described in- presente edicto se publicará en terval on a first come, first serve un diario de circulación general reservation basis and the owner en el Estado Libre Asociado de of this vacation club right may Puerto Rico dos (2) veces por

espacio de dos (2) semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones.

Se fijará, además, por espacio de dos (2) semanas mediante avisos por escrito visiblemente colocados en tres (3) lugares públicos del Municipio donde ha de celebrarse la subasta, estos lugares serán: la Alcaldía, el Tribunal y la comandancia de la Policía más cercana al Tribunal de Vega Baja y, además, en la colecturía del Municipio de Manatí, por no haber colecturía en Vega Baja. Se notificará a la parte demandada copia del edicto de subasta mediante correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida. Expido el presente edicto bajo mi firma y sello del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Vega Baja. En Vega Baja, Puerto Rico, a 19 de MARZO de 2021. FREDDY OMAR RODRIGUEZ COLLAZO, ALGUACIL SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS SALA SUPERIOR.

ORIENTAL BANK COMO AGENTE DE SERVICIOS DE THE MONEY HOUSE, INC. DEMANDANTE VS.

WILMA YOLANDA VIVAS SÁNCHEZ

DEMANDADOS CIVIL NUM.: CG2020CV00078.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el día 15 DE ABRIL DE 2021, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS. SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en C-8 CALLE 2 URB. LOS TAMARINDOS I SAN LORENZO, PR 00754 y que se describe a continuación: URBANA: Solar #8 del bloque C de Residencial Los Tamarindos, ubicado en el barrio Hato del Municipio de San Lorenzo, Puerto Rico, con una cabida de 292.04 metros cuadrados.

En lindes por el NORTE, en

distancia de 12.00 metros, con la calle #2; por el SUR, en distancia de 12.00 metros, con los solares números 22 y 23; por el ESTE, en 24.16 metros, con el solar #7 y por el OESTE, en 24.52 metros, con el solar #9.

La propiedad antes relacionada consta inscrita en el Folio 193 del Tomo 183 de San Lorenzo, finca número 9203, en el Registro de la Propiedad de Caguas, Sección Segunda. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $108,483.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 22 DE ABRIL DE 2021, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $72,322.00. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 29 DE ABRIL DE 2021, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $54,241.50. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 43 otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 30 de junio de 2016, ante el Notario Público Alfredo A. Infante Gutiérrez, la cual consta inscrita al Tomo Karibe San Lorenzo, finca número 9,203, inscripción sexta (6ta) en el Registro de la Propiedad de Caguas, Sección Segunda. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido desde el 11 de diciembre de 2020 ascendente a la suma de $101,822.70 por concepto de principal, desde el 1ro de septiembre de 2019, más intereses al tipo pactado de 3.50% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además la parte demandada adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $10,848.30.

Además la parte demandada se comprometió a pagar una suma equivalente a $10,848.30 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $10,848.30 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Por razón

20 de dicho incumplimiento, y al amparo del derecho que le confiere el Pagaré, el demandante ha declarado tales sumas vencidas, líquidas y exigibles en su totalidad. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Por la presente se notifica a los acreedores desconocidos, no inscritos o presentados que sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en Caguas, Puerto Rico, hoy día 25 de MARZO de 2021.

ANGEL GOMEZ GOMEZ #593, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS, SALA SUPE-

RIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON SALA SUPERIOR.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO DEMANDANTE VS.

ROSA MARIA OTERO DEL VALLE, LA SUCESION DE OSVALDO BORRELL BORREGO, COMUESTA POR ROSA MARÍA OTERO DEL VALLE EN LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA DE LA SUCESION, FULANO Y FULANA DEL TAL COMO POSIBLES MIEMBROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM)

DEMANDADOS CIVIL NUM.: BY2019CV00309 (501). SOBRE: EJECUCION DE HIPOTECA “IN REM” (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América 21 DE ABRIL DE 2021, A LAS 10:45 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON, SALA SUPERIOR, QUINTO PISO, SALA 503, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: T3A CALLE 1 PARCELAS VAN SCOY BAYAMON, PR 00957-5806 y que se describe a continuación: RUSTICA: Lote número uno. Predio de terreno localizado en la comunidad rural Van Scoy del Barrio Buena Vista del término municipal de Bayamón, Puerto Rico, con una cabida superficial de 656.0752 metros cuadrados. Colina por el NORTE, con la Calle número uno Este de la comunidad; por el SUR, con lote número dos del Plano de Inscripción; por el ESTE, con lote número dos del Plano de Inscripción; y por el OESTE, con terrenos de Concepción Ortega. La propiedad antes relacionada consta inscrita al Folio 75 del Tomo

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 6, 2021

1,920 de Bayamón Sur, finca número 79,992, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección Primera (1ra). El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $126,082.77. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 28 DE ABRIL DE 2021, A LAS 10:45 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $84,055.18. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 5 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:45 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $63,041.38. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 173 otorgada en Bayamón, Puerto Rico, el día 29 de marzo de 2006, ante el Notario Héctor Moyano Noriega, y consta inscrita al folio 75 vuelto del tomo 1,920 de Bayamón Sur, finca número 79,992, inscripción Cuarta (4ta). Modificada en cuanto a su principal que será de $126,082.77; en cuanto a su interés que será de 3.625% anual, y en cuanto a su vencimiento que será el día primero (1ro) de marzo de 2047, según consta de la escritura de modificación de hipoteca número 33, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 28 de febrero de 2017, ante el notario Carlos O. Bermúdez Monroig, inscrita al tomo Karibe de Bayamón Sur, finca número 79,992, inscripción Quinta (5ta). Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido contra la parte demandada Rosa María Otero Del Valle y La Sucesión de Osvaldo Borrell Borrego ascendente a la suma de $123,394.94 por concepto de principal, desde el 1ro de enero de 2018, más intereses al tipo pactado de 3.625% anual. Dichos intereses continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación.

Además, la parte demandada Rosa María Otero Del Valle y La Sucesión de Osvaldo Borrell Borrego adeudan a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y ho-

norarios de abogado equivalentes a $12,687.50. Además, la parte demandada Rosa María Otero Del Valle y La Sucesión de Osvaldo Borrell Borrego se comprometieron a pagar una suma equivalente a $12,687.50 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $12,687.50 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según las constancias del Registro de la Propiedad. Surge de un estudio de título que, sobre la finca descrita anteriormente, pesan los gravámenes posteriores a la hipoteca que se ejecuta mediante este procedimiento que se relacionan a continuación. Hipoteca en garantía de un pagaré a favor de Secretary of Housing and Urban Development, o a su orden, por la suma principal de $35,055.63, sin intereses, vencedero el día 1 de marzo de 2047, constituida mediante la escritura número 341, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 28 de febrero de 2017, ante el notario Carlos O. Bermúdez Monroig, e inscrita al tomo Karibe de Bayamón Sur, finca número 79,992, inscripción 6ta. Por la presente se notifica a los acreedores conocidos y desconocidos que tengan inscritos, no inscritos, presentados y/o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anterior-

mente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en Bayamón, Puerto Rico, hoy día 24 de MARZO de 2021. JOSE F. MARRERO ROBLES #131, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON, SALA SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR,

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO DEMANDANTE VS.

LUIS ALFREDO RODRÍGUEZ VORSHIRM, EVELYN DÍAZ GÓMEZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

DEMANDADOS CIVIL NUM.: BY2019CV02187.

SOBRE: EJECUCION DE HIPOTECA “IN REM” (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el 21 DE ABRIL DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON, SALA SUPERIOR, QUINTO PISO SALA 503, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: URB. PASEO LOS CORALES, 8P CALLE MAR DEL NORTE, DORADO, PUERTO RICO 00646 y que se describe a continuación: URBANA: Solar número ocho del Bloque P (#8P) de la Urbanización Paseo

Los Corales II, radicado en el Barrio Pueblo E. Higuillar de Dorado, Puerto Rico, con un área superficial de seiscientos dos punto cero cero (602.00) METROS CUADRADOS. En lindes: NORTE: en distancia de veintiocho punto cero cero (28.00) metros, con el solar número siete del Bloque P (#7P) de la Urbanización; SUR, en distancia de veintiocho punto cero cero (28.00) metros, con el solar número nueve Bloque P (#9-P) dela Urbanización; ESTE, en distancia de veintiuno punto cincuenta (21.50) metros, con la Calle Mar del Norte de la Urbanización; OESTE, en distancia de veintiuno punto cincuenta (21.50) metros, con los solares número once (#11) y número doce (#12) del Bloque P de la Urbanización. En este solar enclava una casa para propósitos residenciales.

En uno de sus linderos existe servidumbre de uno punto cincuenta (1.50) metros a favor de la Puerto Rico Telephone Company. La propiedad antes relacionada consta inscrita al Folio 51 del Tomo 273 de Dorado, finca número 14,674, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección Cuarta. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $399,050.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 28 DE ABRIL DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $266,033.33. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 5 DE MAYO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $199,525.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 505, otorgada el día 25 de mayo de 2011, ante el Notario Félix R. Vega Fournier, inscrita al Folio 51 del Tomo 273 de Dorado, finca número 14,674, inscripción Primera (1ra). Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $348,401.99 por concepto de principal, desde el 1ro de julio de 2017, más intereses al tipo pactado de 6.00% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación.

Además, la parte demandada adeuda a la parte demandante

los cargos por demora equivalentes a 5.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $39,905.00.

Además, la parte demandada se comprometió a pagar una suma equivalente a $39,905.00 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $39,905.00 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Por razón de dicho incumplimiento, y al amparo del derecho que le confiere el Pagaré, el demandante ha declarado tales sumas vencidas, líquidas y exigibles en su totalidad. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate.

La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Surge de un estudio de título que, sobre la finca descrita anteriormente, pesa el gravamen posterior a la hipoteca que se ejecuta mediante este procedimiento que se relaciona a continuación: Hipoteca en garantía de un pagaré a favor de Popular Mortgage, Inc., o a su orden, por la suma principal de $25,000.00, con intereses al 5 1/2 % anual, vencedero el día 1 de junio de 2041, constituida mediante la escritura número 506, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 25 de mayo de 2011, ante el notario Félix R. Vega Fournier, e inscrita al folio 51 del tomo 273 de Dorado, finca número 14,674, inscripción Segunda (2da). Por la presente se notifica a los acreedores desconocidos, no inscritos o presentados que sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las

fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en Bayamón, Puerto Rico, hoy día 24 de marzo de 2021. JOSE F. MARRERO ROBLES #131, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMON SALA SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO DEMANDANTE VS.

WILLY TAVERAS ESCOLÁSTICO, ELSY JOHANNA CRUZ LÓPEZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

DEMANDADOS CIVIL NUM.: FCD2017-0297 (403). SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA).

EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el 5 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:45 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CEN-

The San Juan Daily Star TRO JUDICIAL DE CAROLINA, SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: 4DN 34 VÍA 27, URB. VILLA FONTANA, CAROLINA, PR 00983 y que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en la en la Urbanización Villa Fontana, situada en el Barrio Sabana Abajo de Carolina, Puerto Rico, marcado en el número treinta y cuatro de la manzana cuatro “DN” con un área de trescientos cuarenta metros cuadrados con cincuenta y cinco centésimas de metro cuadrados, en lindes por el NORTE, con la Calle trecientos dos A, distancia de quince metros con setecientos treinta milésimas de metros, por el SUR, con un paseo, distancia de quince metros con setecientos treinta milésimas de metros, por el ESTE, con el solar treinta y cinco, distancia de veintiún metros con seiscientos cincuenta milésimas de metros; y por el OESTE, con el solar treinta y tres distancia de veintiún metros con seiscientos cincuenta milésimas de metro.

En dicho solar enclava una vivienda de concreto para una sola familia. La propiedad antes relacionada consta inscrita al Folio 1 del Tomo 306 de Carolina, finca número 11,569, Registro de la Propiedad de Carolina, Sección Primera (1ra). El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $122,735.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una segunda subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 12 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:45 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $81,823.33. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una tercera subasta en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 19 DE MAYO DE 2021, A LAS 10:45 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $61,367.50. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 176 otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 21 de agosto de 2015, ante el Notario Roy R. Sánchez Vahamonde-Dieppa, y consta inscrita al Folio 29 del tomo 1063 de Carolina, finca número 11,569, en el Registro de la Propiedad de Carolina, Sección Primera (1ra), inscripción Decimocuarta (14ta).

Dicha subasta se llevará a

cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido contra la parte demandada ascendente a la suma de $120,204.84 por concepto de principal, desde el 1ro de diciembre de 2016, más intereses al tipo pactado de 4.00% anual. Dichos intereses continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación.

Además, la parte demandada, adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $12,273.50.

Además, la parte demandada, se comprometieron a pagar una suma equivalente a $12,273.50 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $12,273.50 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores ni preferentes según las constancias del Registro de la Propiedad. Por la presente se notifica a los acreedores conocidos y desconocidos que tengan inscritos, no inscritos, presentados y/o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados

Tuesday, April 6, 2021 en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en Carolina, Puerto Rico, hoy día 24 de MARZO de 2021. SAMUEL GONZALEZ ISAAC, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA, SALA SUPERIOR.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE LARES.

ESTRELLA HOMES, LLC Demandante v.

ZUBAIDA COLL QUILES

Demandados CIVIL NÚM. UT2019CV00008.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO DE SUBASTA.

AL PUBLICO EN GENERAL; A LA PARTE DEMANDADA Y A LOS TENEDORES DE GRAVÁMENES POSTERIORES

YO, ELLIOT LOPEZ QUILES, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Lares, al público en general, POR LA PRESENTE HAGO SABER: CERTIFICO Y HAGO SABER: Cumpliendo con un Mandamiento de Ejecución de Sentencia del Secretario de este Tribunal, venderé en pública subasta al mejor postor en moneda legal de los Estados Unidos, en mi oficina, en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Lares, el día 15 de abril de 2021, a las 1:30 de la tarde, la siguiente propiedad: RÚSTICA: Parcela marcada con el número G radicada en el Barrio Lares, del término municipal de Lares, Puerto Rico, con una cabida de cuatrocientos ochenta y dos punto uno tres nueve cero (482.1390) metros cuadrados.

En linderos por el NORTE, con área dedicada a uso público; por el SUR, con remanente de la finca principal; por el ESTE, en terrenos de Emigdio Ríos y área de uso público; y por el OESTE, con remanente y área dedicada a uso público.

Enclava casa de dos niveles de

cemento dedicada la primera planta a garaje y la segunda planta a vivienda con valor de $30,000.00. Consta inscrita al folio 47 del tomo 283 de Lares, finca 14724, Registro de la Propiedad de Utuado. La dirección física es: Calle 453 km 4.6 Sector Piletas Castro, Lares, Puerto Rico 00669. El tipo mínimo fijado para la ejecución del bien inmueble antes mencionado lo es la suma de $99,200.00. La venta se llevará a cabo para con su producto satisfacer a la parte demandante, hasta donde sea posible, el importe de la sentencia dictada el pasado 24 de junio de 2019 y notificada el 26 de junio de 2019 en el caso de epígrafe, ascendente a las siguientes cantidades: $93,820.76 de principal, más $2,752.08 de intereses acumulados hasta el 27 de noviembre de 2018 más los que continúen acumulándose hasta el pago total y completo de la deuda, más la cantidad de $132.80 por recargos, más $1,023.46 de otros cargos; más $2,225.80 por “Escrow Balance”; más la suma de $9,920.00 por honorarios de abogados pactados.

En caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en la primera subasta, se celebrará una segunda subasta el día 22 de abril de 2021, a las 1:30 de la tarde, y el tipo mínimo para ésta será por $66,133.33 que son dos terceras partes del precio mínimo establecido para la primera subasta. Si tampoco hubiera remate ni adjudicación en la segunda subasta, se celebrará una tercera subasta el día 29 de abril de 2021, a las 1:30 de la tarde, y el tipo mínimo para esta subasta será por $49,600.00 que es la mitad del precio mínimo pactado para la primera subasta. Cuando se declare desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta fuera igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta fuere mayor. Todas las subastas deberán ser acordadas y celebradas según lo ordenado por el Tribunal. La subasta antes indicada se llevará a cabo en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Lares. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables.

El inmueble antes relacionado consta afecto al siguiente gravamen posterior: a. Modificada la hipoteca de la inscripción 3ra., en cuanto a que se cancela parcialmente por la suma de $1,255.00, para un nuevo principal que será por $97,945.00 y al interés que será al 6% anual, vencedero el día 1 de junio del 2052, según la escritura número 53, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 30 de mayo

del 2012, ante la notario Jacqueline J. Martínez Romero, e inscrita al folio 126 del tomo 383 de Lares, finca número 14,724, al margen de la inscripción 3ra.

Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación y que las cargas preferentes, si alguna, continuarán subsistentes; entiéndase que el rematante los acepta y quedan subrogados en la responsabilidad del mismo sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Para la publicación de este edicto en un periódico de circulación general una vez por semana, durante dos semanas consecutivas, y para la colocación del mismo en tres sitios públicos visibles del municipio en que se celebre la subasta, libro el presente en Lares, Puerto Rico, hoy día 24 de MARZO del 2021. ELLIOT LOPEZ QUILES, ALGUACIL, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE LARES.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMON.

FEDERAL NATIONAL MORTGAGE ASSOCIATION T/C/C FANNIE MAE DEMANDANTE VS.

YOLANDA ELIZONDO MORALES T/C/C MICAELA YOLANDA ELIZONDO MORALES T/C/C MICAELA YOLANDA ELIZANDO MORALES

DEMANDADA CIVIL NÚM.: BY2019CV03031.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Bayamón, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 7 de febrero de 2020 y según Orden y Mandamiento del 17 de febrero de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en la Urbanización Jardines de Caparra Tercera Sección, situada en el barrio Juan Sánchez de Bayamón, Puerto Rico, que se describe: número del solar Dos de la manzana “EE”. Area del solar: trescientos doce metros cuadrados. En lindes por el

21

NORTE, con Colectora Central, distancia de trece metros; por el SUR, con el solar dieciocho, distancia de trece metros; por el ESTE, con el solar tres, distancia de veinticuatro metros; por el OESTE, con el solar uno, distancia de veinticuatro metros.

Contiene una casa de concreto reforzado para una sola familia. FINCA NÚMERO: 29,929, inscrita al folio 81 del tomo 649 de Bayamón, sección I de Bayamón. Dirección Física: URB. JARDINES DE CAPARRA 2-EE CALLE COLECTORA CENTRAL BAYAMÓN PR 00959. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 22 de abril de 2021, a las 9:45 de la mañana, en mi oficina 503 sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Bayamón. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $135,762.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 29 de abril de 2021, a las 9:45 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $90,508.00.De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 6 de mayo de 2021, a las 9:45 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $67,881.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor.

Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $121,028.13 de principal, más intereses convenidos al 3.6250% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el

desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado.

Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 17 de marzo de 2021. MARIBEL LANZAR VELAZQUEZ #735, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE BAYAMON. ***

LEBRÓN RIVERA A/K/A LUCY L. DE RIVERA A/K/A LUCY LEBRON CRUZ A/K/A LUCY LEBRÓN DE RIVERA A/K/A LUCY MILAGROS LEBRÓN CRUZ, AND THEIR CONJUGAL PARTNERSHIP;

Defendants Civil No. 3:19-cv-2044 (JAG).

COLLECTION OF MONIES AND FORECLOSURE OF MORTGAGE. NOTICE OF SALE.

TO: DEFENDANTS AND GENERAL PUBLIC

On January 30, 2020, this Court issued Default Judgment in favor of Bautista Cayman Asset Company, now Bautista REO PR Corp. To date, Defendants have not satisfied the Judgment. Consequently, there is an outstanding balance as of January 15, 2020 of $122,764.46, which consists of: (i) $92,558.55 in principal; (ii) accrued interests in the amount of $18,203.18, which continues to accrue, even post-judgment as per the agreement of the parties, until full payment of the debt at $19.28 per diem; (iii) late charges in the amount of $1,049.73 which continues to accrue, even post-judgment as per the agreement of the parties; (iv) plus any other advance, charge, fee or disbursements made by Bautista, on behalf of Defendants, in accordance with the Mortgage Note and the Mortgage; (v) plus $1,314.00 in valuation and other expenses incurred by Bautista in relation to this action; (vi) plus costs and agreed attorney’s fees in the amount of $9,639.00.

Pursuant to the said judgment and/or the Order of Execution of Judgment, the undersigned appointed Special Master was ordered to sell, at public auction for U.S. currency in cash or certified check, without appraisement or right to redemption, to the highest bidder, at the office of the Clerk of the United States District Court for the District of Puerto Rico, Room 150 - Federal Building, Carlos Chardón Avenue, Hato Rey, Puerto Rico, or at any other place designated by said Clerk, to cover the sums adjudged to be paid to the plaintiff, the following property: URBAN: Lot marked with the number eight C in the plot plan of the Green Hills Development, located in the Rio ward, of the municipality of Guaynabo, Puerto Rico, with a surface area of two thousand LEGAL NOT ICE six hundred forty point fortyIN THE UNITED STATES DIS- seven zero six meters squares; TRICT COURT FOR THE DIS- it borders on the NORTH, in a distance of fourteen meters with TRICT OF PUERTO RICO. Jose Ramon Cardona; by the BAUTISTA REO PR EAST, in a distance of eighty CORP.; point fifty-five meters; with lot Plaintiff, v. number nine, according to the NEFTALÍ RIVERA NIEVES, document and according to the HIS WIFE LUCY LEBRÓN plot plan, with lot number eight CRUZ A/K/A LUCY M. B; by the SOUTH, in a distance

22 of four point twenty-five fifteen (thus arises) meters, with project street and by the WEST, in a distance of one hundred and eight point sixty-seven meters, with lot eight B, according to the document, according to the plot plan of inscription with the lot (nine). Property number 18,615, recorded at Page 20 of Volume 391 of Guaynabo, Registry of Property of Guaynabo, 1st inscription. The Property is described in the Spanish language as follows: URBANA: Solar marcado con el número ocho C en el plano de inscripción de la Urbanización Green Hills, radicado en el Barrio Río de la municipalidad de Guaynabo, Puerto Rico, con un área superficial de dos mil seiscientos cuarenta y dos punto cuarenta y siete cero seis metros cuadrados; colinda por el NORTE, en una distancia de catorce metros con José Ramón Cardona, por el ESTE, en una distancia de ochentiseis punto cincuentisiete metros, con el lote número nueve según documento y según el plano con el lote número ocho B; por el SUR, en una distancia de cuarenticuatro punto veinticinco quince (así surge) metros, con calle del proyecto, y por el OESTE, en una distancia de ciento ocho punto noventiuno sesentisiete metros, con lote ocho B, según el documento, y según el plano de inscripción con el lote (nueve). Inscrita al folio 20 del tomo 391 de Guaynabo, finca número 18,615, Registro de la Propiedad de Guaynabo, 1ra inscripción. The property is subject to the following liens:

BY ITS ORIGIN: Free of Liens.

BY ITSELF: MORTGAGE in guarantee of note in favor of METRO ISLAND MORTGAGE, INC, or to its order, in the principal amount of $96,390.00, with a yearly interest rate of 7.50%, due on December 1st, 2012, as per Deed No. 355, executed in San Juan, Puerto Rico, on November 30th, 2005 before Notary Public Jorge Laborde Corretjer, recorded at page 170 of volume 1536, 5th abbreviated inscription. MODIFICATION OF MORTGAGE: The mortgage for $96,390.00 is subject to this modification, which arises from the inscription 5th abbreviated; as per deed #444, on December 23, 2009, before the Notary Public Humberto Soto Mainardi, recorded in page 170 of volume 1536, inscription 5th abbreviated. Potential bidders are advised to verify the extent of preferential liens with the holders thereof. It shall be understood that each bidder accepts as sufficient the title and that prior and preferential liens to the one being foreclosed upon, including but not limited to any property tax, liens, (express, tacit, implied or legal), shall continue in effect. It being understood further that the successful bidder accepts them and is subrogated in the responsibility for the same and that the bid price

shall not be applied toward their cancellation. The lien executed is over the property, and for the purposes of the first judicial sale the minimum bid amount is as follows: The amount of $96,390.00, as set forth in the mortgage deed, shall serve as the minimum bidding amount for the first public sale. Should the first public sale fail to produce an award or adjudication, two-thirds of the aforementioned amount or $64,260.00 shall serve as the minimum bidding amount for the second public sale. Should there be no award or adjudication at the second public sale, the minimum bidding amount for the third public sale shall be $48,195.00.

Said sale to be made by the appointed Special Master is subject to confirmation by the United States District Court for the District of Puerto Rico and the deed of conveyance and possession to the property may be executed and delivered after the judicial sale. Upon confirmation of the sale, an order shall be issued canceling all junior liens. THEREFORE, public notice is hereby given that the appointed Special Master, pursuant to the provisions of the Judgment herein before referred to, will, on the 7th day of May, 2021, at 10:00 a.m., on the sidewalk in front of the main gate entrance of the United States District Court, Federal Building, 350 Chardon Avenue, Hato Rey, Puerto Rico, will sell at public auction to the highest bidder the property described herein, the proceeds of said sale to be applied in the manner and form provided by the Court’s Judgment. Should the first judicial sale set hereinabove be unsuccessful, the second judicial sale of the property described in this Notice will be held on the 14th day of May, 2021, at 10:00 a.m., on the sidewalk in front of the main gate entrance of the United States District Court, Federal Building, 350 Chardon Avenue, Hato Rey, Puerto Rico. Should the second judicial sale set hereinabove be unsuccessful, the third judicial sale of the property described in this Notice will be held on the 21st day of May, 2021, at 10:00 a.m. on the sidewalk in front of the main gate entrance of the United States District Court, Federal Building, 350 Chardon Avenue, Hato Rey, Puerto Rico.

The records of the case and of these proceedings may be examined by the parties at the Office of the Clerk of the United States District Court, Federal Building, Chardón Avenue, Hato Rey, Puerto Rico. In San Juan, Puerto Rico, this 26 day of March, 2021. ÁGUEDO DE LA TORRE, SPECIAL MASTER.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE GUAY-

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 6, 2021

NABO.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO DEMANDANTE VS.

TANIA IVETTE LAMOURT COFIÑO

DEMANDADA CIVIL NÚM.: GB2018CV00708.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Guaynabo, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 10 de octubre de 2019, y según Orden y Mandamiento del 22 de enero de 2020 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento número 316. Apartamento residencial de forma irregular localizado en la tercera (3ra) planta del condominio Los Arcos en Suchville que está situado en la calle número tres (3) de la Urbanización Tintillo Gardens haciendo esquina con la calle Robles del término municipal de Guaynabo, Puerto Rico. El área aproximada del apartamento es de mil ciento treinta y nueve punto ochenta y siete pies cuadrados (1139.87) equivalentes a ciento cinco punto noventa y cinco metros cuadrados (105.95 m.c.). Sus linderos son los siguientes: por el NORTE, en cuarenta y ocho pies dos y tres cuartos pulgadas (48’2 ¾%) con área exterior común; por el SUR, en cuarenta y ocho pies dos y tres cuartos pulgadas (48’2 ¾%) con apartamento trescientos quince (315) y área común de pasillo y closet; por el ESTE, con veintiocho pies diez y media pulgadas (28’10 ½%) con área común de pasillo y área común de ascensores y escaleras; y por el OESTE, en veintidós pies (22’0”) con área exterior común. La puerta de entrada de este apartamento está situada en su lindero Sur. Consta de sala-comedor, cocina, balcón, tres (3) dormitorios y dos baños. Le corresponden dos (2) baños. Le corresponden dos (2) espacios de estacionamiento identificados con el mismo número de apartamento. Este apartamento tiene una participación de uno punto cero dos siete seis pies por ciento (1.0276%) en los elementos. FINCA NÚMERO: 37,393, inscrita al folio 10 del tomo 1074 de Guaynabo, Registro de Guaynabo. Dirección Física: COND. LOS ARCOS EN SUCHVILLE APT. 316 GUAYNABO, PR 00969.

Se anuncia por medio de este

edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 3 de mayo de 2021, a las 10:15 de la mañana, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Guaynabo. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $129,150.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 10 de mayo de 2021, a las 10:15 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $86,100.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 17 de mayo de 2021, a las 10:15 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $64,575.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor.

Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $97,808.51 de principal, más intereses convenidos al 6.2500% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista,

dueño pagaré y/o su abogado.

Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 19 de marzo de 2021. FRANCES TORRES CONTRERAS #325, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE GUAYNABO,

DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: PO2019CV01592.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Ponce, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 3 de septiembre de 2019, y según Orden y Mandamiento Enmendados del 2 de febrero de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar número veintidós (22) del bloque BQ del plano de Urbanización Extensión Santa Teresita, radicado en el Barrio Machuelo del término municipal de Ponce, Puerto Rico, compuesto de doscientos dos puntos cincuenta (202.50) metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en una distancia de nueve (9.00) metros, con el lote número sesenta (60); por el SUR, en una distancia de nueve (9.00) metros, con la calle C; por el ESTE, en una distancia de veintitrés (23.00) metros con el lote número veintitrés (23); y por el OESTE, en una distancia de veintidós punto cincuenta (22.50) con el lote número veintiuno (21). Enclava una casa. FINCA NÚMERO: 47,890, inscrita al folio 3 del tomo 2042 de Ponce, sección I de Ponce. Dirección Física: URB. EXT. SANTA TERESITA 4036 SANTA CATALINA LEGAL NOTICE PONCE, P.R. 00730-4620.

ESTADO LIBRE ASOCIADO Se anuncia por medio de este DE PUERTO RICO TRIBU- edicto que la primera subasta NAL DE PRIMERA INSTANCIA habrá de celebrarse el día 5 de SALA SUPERIOR DE PONCE. mayo de 2021, a las 11:00 de mañana, en mi oficina sita en FEDERAL NATIONAL la el edificio que ocupa el Tribunal MORTGAGE Superior de Puerto Rico, Sala ASSOCIATION T/C/C Superior de Ponce. Siendo ésta la primera subasta que se FANNIE MAE celebrará en este caso, será el DEMANDANTE VS. precio mínimo aceptable como SUCESIÓN DE JOSE oferta en la Primera Subasta, JAVIER COLON NEGRON eso es el tipo mínimo pactado T/C/C JOSE J. COLON en la Escritura de Hipoteca NEGRON T/C/C JOSE para la propiedad, la suma de $80,900.00. De no haber COLON NEGRON, o adjudicación en COMPUESTA POR SU remanente esta primera subasta por dicha VIUDA SHEILA VANESSA suma mínima, se celebrará una VAZQUEZ RIVERA T/C/C segunda subasta el día 12 de mayo de 2021, a las 11:00 de la SHEILA V. VAZQUEZ RIVERA T/C/C SHEILA mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio VAZQUEZ RIVERA, mínimo serán dos terceras (2/3) POR SÍ, SU HEREDERO partes del tipo mínimo pactado CONOCIDO RAMON A. en la escritura de hipoteca, la COLON COLON, FULANO suma de $53,933.33. De no ha-

ber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 19 de mayo de 2021, a las 11:00 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $40,450.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor.

Con el importe de esta venta se habrá de satisfacer el balance de la sentencia dictada en este caso el cual consiste en el pago de $64,343.26 de principal, más intereses convenidos al 3.375% anual más recargos hasta su pago, más el pago de lo pactado en la sentencia para costas, gastos y honorarios de abogados. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado.

Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se enten-

derá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 3 de marzo de 2021. Jorge M. Hernandez Pagan #232, ALGUACIL REGIONAL, SALA SUPERIOR DE PONCE.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE FAJARDO.

FEDERAL NATIONAL MORTGAGE ASSOCIATION T/C/C FANNIE MAE DEMANDANTE VS.

SUCESIÓN DE JOSÉ ALFREDO JIMÉNEZ VARGAS COMPUESTA POR SU VIUDA SONIA CORREA FELICIANO T/C/C SONIA CORREA, POR SÍ; SU HEREDERO CONOCIDO ERNESTO JIMÉNEZ ROBLES; FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN DEMANDADOS VS.

CENTRO DE RECAUDACIÓN DE INGRESOS MUNICIPALES y DEPARTAMENTO DE HACIENDA GOBIERNO DE PUERTO RICO

PARTES INTERESADAS CIVIL NÚM.: RG2018CV00187.

SOBRE: EJECUCIÓN DE HIPOTECA (IN REM). EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Fajardo, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 27 de agosto de 2019, y según Orden y Mandamiento Enmendados del 27 de enero de 2020 librado por este honorable Tri-

The San Juan Daily Star bunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar radicado en la Urbanización Río Grande Estates situada en el barrio Zarzal del término municipal de Río Grande, identificado con el número, área y colindancias que se relacionan a continuación y contiene una casa de concreto reforzado diseñada para una familia, construida de acuerdo a los planos y especificaciones aprobados por la junta de planificación de Puerto Rico y otras agencias gubernamentales.

Número del solar cinco (5) del bloque cuatro L (4-L). Área del solar trescientos sesenta y cuatro (364.00) metros cuadrados. En lindes por el NORTE, con el solar seis (6), en una distancia de veintiocho (28.00) metros; por el SUR, con el solar cuatro (4), en una distancia de veintiocho (28.00) metros; por el ESTE, con la calle número quinientos trece (513), en una distancia de trece (13.00) metros y por el OESTE, con la Avenida C en una distancia de trece (13.00) metros. FINCA NÚMERO: 22,860, inscrita al folio 28 del tomo 379 de Río Grande, sección III de Carolina. Dirección Física: URB. RIO GRANDE ESTATES SOLAR 5 BLOQUE 4-L RIO GRANDE PR 00745.

Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 6 de mayo de 2021, a las 11:30 de la mañana, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Fajardo. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $125,400.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 13 de mayo de 2021, a las 11:30 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $83,600.00. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 20 de mayo de 2021, a las 11:30 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $62,700.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada

si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Honorable Tribunal dictó Sentencia In Rem, declarando Con Lugar la demanda al incumplir la parte demandada con los términos del contrato hipotecario y ordenando la venta en pública subasta del inmueble antes descrito. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado.

Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instan-

Tuesday, April 6, 2021 cia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 26 de febrero de 2021.

DENISE BRUNO ORTIZ #266, ALGUACIL AUXILIAR, SALA SUPERIOR DE FAJARDO. SHIRLEY SANCHEZ MARTINEZ, Alguacil Regional #161.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE GUAYAMA.

FEDERAL NATIONAL MORTGAGE ASSOCIATION T/C/C FANNIE MAE DEMANDANTE VS.

SUCESIÓN DE BENJAMÍN GARCÍA GARCÍA COMPUESTA POR SU VIUDA MARINA DÍAZ CINTRÓN, POR SÍ; SU HEREDERA CONOCIDA VIVIAN GARCÍA DÍAZ T/C/C VIVIAN E. GARCÍA DÍAZ T/C/C VIVIAN ELSA GARCÍA; FULANO DE TAL DE SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: GM2019CV00218.

SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Guayama, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 11 de enero de 2021 y según Orden y Mandamiento del 9 de marzo de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número dos (2) del plano de inscripción del proyecto UM guión treinta y uno (UM-31), radicado en el Barrio Machete del término municipal de Guayama, Puerto Rico, con una cabida superficial de trescientos cincuenta y siete punto ochenta (357.80) metros cuadrados. En lindes por el NORTE, con la calle número uno (1), distancia de dieciséis punto seiscientos cincuenta y cinco (16.655) metros; por el SUR, con el solar número tres (3), distancia de dieciséis

punto setecientos treinta y tres (16.733) metros; por el ESTE, con servidumbre de paso de peatones, distancia de veintiuno punto cuatrocientos setenta y cuatro (21.474) metros; y por el OESTE, con el solar número uno (1), distancia de veintiuno punto trescientos noventa y tres (21.393) metros. Enclava una casa. FINCA NÚMERO: 8,307, inscrita al folio 191 del tomo 471 de Guayama, sección de Guayama. Dirección Física: BARRIO MACHETE COMUNIDAD VIVES SOLAR 2 CALLE 1 GUAYAMA PR 00784.

Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 6 de mayo de 2021, a las 2:00 de la tarde, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Guayama. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $84,800.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 13 de mayo de 2021, a las 2:00 de la tarde, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $56,533.33. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 20 de mayo de 2021, a las 2:00 de la tarde, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $42,400.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. El Tribunal dicta Sentencia declarando con lugar la demanda y por consiguiente, condena a la parte demandada, SUCESIÓN DE BENJAMÍN GARCÍA GARCÍA COMPUESTA POR SU VIUDA MARINA DÍAZ CINTRÓN, POR SÍ; y FULANO DE TAL DE SUTANA DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS Y/O PARTES CON INTERÉS EN DICHA SUCESIÓN, a pagar a la parte demandante la suma de $43,290.81 de principal, más los intereses, los cuales se continuarán acumulando hasta el saldo total de la obligación, más otros cargos conforme al contrato de préstamo suscrito por las partes. Esta suma continúa acumulando intere-

ses al interés anual convenido de 5.7500% hasta su completo pago. La suma adeudada también continúa acumulando recargos. Además, se le impone a la parte demandada el pago de costas a favor de la parte demandante, más 10% para honorarios de abogados, hasta el saldo total de la obligación. La parte demandante ha señalado que según el pagaré suscrito tiene derecho a un 10% del valor del pagaré hipotecario para las costas, gastos y honorarios de abogados. En autos esta cantidad equivale a $8,480.00. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen. El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado.

Por la presente también se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto. La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto

23

Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 24 de marzo de 2021. Firma Ilegible, ALGUACIL , SALA SUPERIOR DE GUAYAMA.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE GUAYAMA.

FEDERAL NATIONAL MORTGAGE ASSOCIATION T/C/C FANNIE MAE DEMANDANTE VS.

FERNANDO ANES DÍAZ T/C/C FERNANDO ANES, SU ESPOSA NOEMI NEGRÓN FELICIANO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

DEMANDADOS CIVIL NÚM.: GM2019CV00663.

SOBRE: EJECUCIÓN DE HIPOTECA (IN REM). EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de Guayama, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 28 de diciembre de 2020 y según Orden y Mandamiento del 18 de febrero de 2021 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número diez guión B (10-B) de la Urbanización Colinas de Guamaní, con una cabida de ochocientos punto cero cero (800.00) metros cuadrados, sito en el Barrio Guamaní del término municipal de Guayama, Puerto Rico. En lindes por el NORTE, en distancia de veintitrés punto ochenta y ocho (23.88) metros con la calle número tres (3); por el SUR, en una distancia de veintitrés punto ochenta y ocho (23.88) metros con el solar cinco guión B (5-B); por el ESTE, en una distancia de treinta y tres punto cincuenta (33.50) metros con el solar once guión B (11-B); y por el OESTE, en una distancia de treinta y tres punto cincuenta (33.50) metros con el solar número nueve guión B (9-B). FINCA NÚME-

RO: 15,870, inscrita al folio móvil del tomo 443 de Guayama, sección de Guayama. Dirección Física: URB. COLINAS DE GUAMANÍ SOLAR 10-B, SR 179 CALLE 10 GUAYAMA PR 00784. Se anuncia por medio de este edicto que la primera subasta habrá de celebrarse el día 6 de mayo de 2021, a las 9:30 de la mañana, en mi oficina sita en el edificio que ocupa el Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Guayama. Siendo ésta la primera subasta que se celebrará en este caso, será el precio mínimo aceptable como oferta en la Primera Subasta, eso es el tipo mínimo pactado en la Escritura de Hipoteca para la propiedad, la suma de $160,000.00. De no haber remanente o adjudicación en esta primera subasta por dicha suma mínima, se celebrará una segunda subasta el día 13 de mayo de 2021, a las 9:30 de la mañana, en el mismo lugar antes señalado en la cual el precio mínimo serán dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $106,666.66. De no haber remanente o adjudicación en esta segunda subasta por el tipo mínimo indicado en el párrafo anterior, se celebrará una tercera subasta en el mismo lugar antes señalado el día 20 de mayo de 2021, a las 9:30 de la mañana, en la cual el tipo mínimo aceptable como oferta será la mitad (1/2) del precio mínimo pactado en la escritura de hipoteca, la suma de $80,000.00. Si se declare desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo mínimo de la tercera subasta, si el tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si ésta es mayor. En vista de las determinaciones de hechos arriba indicadas y del derecho aplicable, el Tribunal dicta Sentencia a favor de la parte demandante y en contra de la parte demandada. A tenor con la Regla 51.3 (b) de Procedimiento Civil y el Artículo 99 de la Ley 210-2015, conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmobiliaria del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”, se ordena que el Alguacil de este Tribunal luego de haberse efectuado la correspondiente publicación de edictos en un periódico de circulación general, proceda a vender en pública subasta al mejor postor la propiedad descrita en las Determinaciones de Hecho que anteceden y que del producto de dicha venta, proceda a pagar en primer término los gastos del Alguacil, en segundo término las costas y honorarios de abogados según concedidos en esta sentencia, en tercer término los intereses acumulados por esta sentencia, en cuarto término los recargos acumulados, en quinto

cualquier suma antes indicada como sobregiro en la cuenta de reserva y en sexto término hasta la suma de $131,233.91 para cubrir el principal pendiente de pago, disponiéndose que si quedare algún remanente luego de pagarse las sumas antes mencionadas el mismo deberá ser depositado en la Secretaría del Tribunal para ser entregado a los demandados previa solicitud y orden del Tribunal. Se dispone que una vez celebrada la subasta y vendido el inmueble relacionado, el alguacil pondrá en posesión judicial a los nuevos dueños dentro del término de veinte (20) días a partir de la celebración de la Subasta. Si transcurren los referidos veinte (20) días, el tribunal podrá ordenar, sin necesidad de ulterior procedimiento, que se lleve a efecto el desalojo o lanzamiento del ocupante u ocupantes de la finca o de todos los que por orden o tolerancia del demandado/deudor la ocupen.

El Alguacil de este Tribunal efectuará el lanzamiento de los ocupantes de ser necesario. Si la subasta es adjudicada a un tercero y luego se deja sin efecto, el tercero a favor de quién se adjudicó la subasta solo tendrá derecho a la devolución del monto consignado más no tendrá derecho a entablar recurso o reclamo adicional alguno (judicial o extrajudicial) contra el demandante y/o el acreedor y/o inversionista, dueño pagaré y/o su abogado. Por la presente también se notifica e informa a Associates International Holdings Co., por éstos contar con una hipoteca a su favor por la suma de $25,000.00, intereses al 10.198% anual y a vencer el 4 de mayo de 2022, según consta de la escritura #77, otorgada en Guayama el 30 de marzo de 2007, inscrito al folio 7 vuelto del tomo 459 de Guayama, inscripción 4ta. Además, se notifica e informa a Fulano de Tal y Sutano de Tal, personas desconocidas que puedan tener derechos en la propiedad o título objeto de este edicto.

La Venta en Pública Subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga y gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la Primera, Segunda y Tercera Subasta, si eso fuera necesario, a los efectos de cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha Subasta. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento

24 del caso de epígrafe están disponibles en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables y para la concurrencia de los licitadores expido el presente Edicto que se publicará en un periódico de circulación diaria en toda la Isla de Puerto Rico por espacio dos (2) semanas y por lo menos una vez por semana y se fijará, además, en el Tribunal de Primera Instancia, Alcaldía y la Colecturía de Rentas Internas del Municipio donde se celebrará la Subasta y en la Colecturía más cercana del lugar de la residencia de la parte demandada. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente que firmo y sello, hoy día 24 de marzo de 2021.

Litzy M. Cora Anaya, Alguacil Aux. #247, ALGUACIL, SALA SUPERIOR DE GUAYAMA.

LEGAL NOTICE

Rico, el 31 de marzo de 2021.

DOMINGA GOMEZ FUSTER, ESTADO LIBRE ASOCIADO Secretaria. f/ILEANA MIRANDA DE PUERTO RICO TRIBUNAL ARROYO, Sec Auxiliar.

GENERAL DE JUSTICIA TribuLEGAL NOTICE nal de Primera Instancia Sala Superior de HUMACAO. ESTADO LIBRE ASOCIADO

LEGAL NOTICE

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante v.

SUCESION DE REINALDO VARGAS ARROYO COMPUESTA POR SUS HIJAS OMAYRA VARGAS BURGOS Y KATHIA M. VARGAS BURGOS; FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (“CRIM”)

Estado Libre Asociado de Puerto Rico TRIBUNAL GENERAL Demandado(a) DE JUSTICIA Tribunal de PriCivil Núm. HU2019CV01865. mera Instancia Sala Superior Sobre: COBRO DE DINERO Y de Guaynabo.

EJECUCIÓN DE HIPOTECA. AUSBERTO NIEVES NOTIFICACIÓN DE SENTENGUZMAN Y ANNETTE CIA POR EDICTO.

NAZARIO RODRIGUEZ Demandante v.

FIRSTBANK PUERTO RICO; JOHN DOE Y RICHARD DOE

Demandado(a) Civil Núm. GB2021CV00001.

SALA 201. Sobre: CANCELACION DE PAGARE EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: JOHN DOE Y RICHARD DOE

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 24 de marzo de 2021, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto.

Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 30 de marzo de 2021. En Guaynabo, Puerto Rico, el 30 de mars de 2021. LCDA. LAURA I SANTA SANCHEZ, Secretaria. f/MAIRENI TRINTA MALDONADO, Sec Auxiliar.

A: SUCESION DE REINALDO VARGAS ARROYO COMPUESTA POR SUS HIJAS OMAYRA VARGAS BURGOS Y KATHIA M. VARGAS BURGOS; FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS; A SU DIRECCION CONOCIDA AA 4 ÓPALO MANSIONES DEL CARIBE HUMACAO, PR 00791-9455 Y HC 4 BOX 4596 HUMACAO, PR 00791 P/C LIC. XANA M. CONNELLY PAGÁN

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 30 de marzo de 2021, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 31 de Marzo de 2021. En HUMACAO, Puerto

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 6, 2021

DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE UTUADO.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante v.

GLORIA LUISA JORDAN BERMUDEZ

Demandada CIVIL NUM.: UT2019CV00223.

SALA: 10. SOBRE: IN REMEJECUCIÓN DE HIPOTECA. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. SS. AVISO DE SUBASTA. El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior, Centro Judicial de Utuado, Utuado, Puerto Rico, hago saber, a la parte demandada y al PÚBLICO EN GENERAL: Que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el día 18 de febrero de 2021, por la Secretaria del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor la propiedad que ubica y se describe a continuación: RUSTICA: Predio de terreno localizado en el Barrio Las Palmas del Municipio de Utuado, Puerto Rico. Tiene una cabida de 4,895.1620 metros cuadrados. Linderos NORTE, con terrenos de la sucesión Ramos; SUR, con el remanente de la finca principal; ESTE, con área de uso público que lo separa carr 140; OESTE, con terrenos de la sucesión Salva.

Inscrita al folio 210 del tomo 487 de Utuado, Registro de la Propiedad de Utuado, Finca número 29,397. La propiedad ubica en: 140 RD. KM 18.9 Palmas Ward, Utuado, PR. El producto de la subasta se destinará a satisfacer al demandante hasta donde alcance, la SENTENCIA dictada a su favor el día 29 de octubre de 2019 y notificada el 30 de octubre de 2019, en el presente caso civil, a saber la suma de $72,879.00 por concepto de principal; generando intereses a razón de 5.50% desde el 1ro de abril de 2017; cargos por demora los cuales al igual que los intereses continúan acumulándose hasta el saldo total de la deuda reclamada en este pleito, y la suma de $9,425.40 para costas, gastos y honorarios de abogado; y demás créditos accesorios garantizados hipotecariamente.

La adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el acto mismo de la adjudicación, en efectivo (moneda del curso legal de los Estados Unidos de América), giro postal o cheque certificado a nombre del alguacil del Tribunal. LA PRIMERA

subasta se llevará a efecto el día 25 DE MAYO DE 2021 A LA 1:45 DE LA TARDE, en la oficina del referido Alguacil, localizada en el Centro Judicial de Utuado, Utuado, Puerto Rico.

Que el precio mínimo fijado para la PRIMERA SUBASTA es de $94,254.00. Que de ser necesaria la celebración de una SEGUNDA SUBASTA la misma se llevará a efecto el día 1 DE JUNIO DE 2021 A LA 1:45 DE LA TARDE, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe.

El precio mínimo para la SEGUNDA SUBASTA será de $62,836.00, equivalentes a dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Que de ser necesaria la celebración de una TERCERA SUBASTA la misma se llevará a efecto el día 8 DE JUNIO DE 2021 A LA 1:45 DE LA TARDE, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la TERCERA SUBASTA será de $47,127.00, equivalentes a la mitad (1/2) del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente; se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor, todo ello a tenor con lo dispone el Articulo 104 de la Ley Núm. 210 del 8 de diciembre de 2015 conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmueble del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”.

La propiedad a ser ejecutada se adquiere libre de toda carga y gravamen que afecte la mencionada finca según el Artículo 102, inciso 6. Una vez confirmada la venta judicial por el Honorable Tribunal, se procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble de conformidad con las disposiciones de Ley. Para conocimiento de la parte demandada y de toda aquella persona o personas que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de todos los licitadores y el público en general, el presente Edicto se publicará por espacio de dos (2) semanas consecutivas, con un intervalo de por lo menos siete días entre ambas publicaciones, en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y se fijará además en tres (3) lugares públicos del Municipio en que ha de celebrarse dicha venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Se les informa, por último, que: a.

Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la secretaría del tribunal durante las horas

laborables. b. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes.

Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.

EXPIDO, el presente EDICTO, en Utuado, Puerto Rico, hoy día 29 de marzo de 2021. EVELYN TORRES RIVERA, Alguacil, División de Subastas, Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Utuado.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs.

LUIS CARRION ROMERO

Demandado CIVIL NÚM.: CG2019CV02519.

SOBRE: COBRO DE DINERO (Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria). EDICTO DE SUBASTA.

Al: Público en General A: LUIS CARRION ROMERO

Yo, ALBERTO NEGRON ROMAN, Alguacil Placa 435, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 26 de abril de 2021 a las 10:45 de la mañana, en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Caguas, Caguas, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de Caguas durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una segunda subasta para la venta de la susodicha propiedad, el día 3 de mayo de 2021, a las 10:45 de la mañana y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una tercera subasta el día 10 de mayo de 2021, a las 10:45 de la mañana en mi oficina sita en el lugar antes indicado. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: URBANA: Solar marcado con el número Trece guión E (13-E) del Bloque “N” de la

URBANIZACION REPARTO VALENCIANO, localicado en el Barrio Mamey de Juncos, Puerto Rico, con un área superficial de DOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO PUNTO CINCUENTA (264.50) METROS CUADRADOS. En lindes por el NORTE, con la Calle “B”, en una distancia de once punto cincuenta (11.50) metros; por el SUR, con área verde, en una distancia de once punto cincuenta (11.50) metros; por el OESTE, con el Lote Trece guión D (13D), en una distancia de veintitrés punto cero cero (23.00) metros; y por el ESTE, con el Lote Trece guión F (13-F), en una distancia de veintitrés punto cero cero (23.00) metros.

Enclava una casa residencial.

La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio 61 del tomo 317 de Juncos, Registro de la Propiedad de Caguas, Sección Segunda, finca número 9,804, inscripción octava.

Modificada la hipoteca de la inscripción 8va., en cuanto al principal que será por la suma de $100,729.97, cons intereses al 4.875% anual, vencedero el día 1ro. de abril de 2051, según la escritura número 37, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 15 de marzo de 2011, ante la Notario Público Ileana Quintero Aguiló, inscrita al folio 61 del tomo 317 de Juncos, Registro de Propiedad de Caguas, Sección Segunda, finca 9,804, nota marginal inscripción 8va. La dirección física de la propiedad antes descrita es: Urbanización Reparto Valenciano, Solar 13-E, Bloque N, 3 (B) St., Juncos, Puerto Rico. La subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma de $93,340.22 de principal, intereses al 4.875% anual, desde el día 1ro. de octubre de 2018, hasta su completo pago, más la cantidad de $9,200.00 estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado, más recargos acumulados, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será de $92,000.00 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima será equivalente a 2/3 partes de aquella, o sea, la suma de $61,333.34 y de ser necesaria una tercera subasta, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir, la suma de $46,000.00. Si se declara desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente.

Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que todo lici-

tador acepta como suficiente la titularidad y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas. Si la oferta aceptada es por cantidad mayor a la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito hipotecario que se ejecuta y la de cualesquiera otro créditos posteriores al que se ejecuta pero preferente al suyo. El exceso constituirá abono total o parcial en su propio crédito. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Caguas, Puerto Rico, a 31 de marzo de 2021.

ALBERTO NEGRON ROMAN, Alguacil Placa 435, ALGUACIL TRIBUNAL, SALA SUPERIOR DE CAGUAS.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

ORIENTAL BANK Demandante vs.

SUCESION DE RICHARD FRATERRIGO CALABRO, compuesta por sus hijos ROBERTO FRATERRIGO RUIZ y MICHAEL FRATERRIGO RUIZ y por su viuda MARIA RUIZ PEREZ, también conocida coma MARIA RUIZ FRATERRIGO; FULANO DE TAL y ZUTANO DE T AL, como herederos desconocidos con posible interés; MARIA RUIZ PEREZ, también conocida como MARIA RUIZ FRATERRIGO; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (“CRIM”)

Demandados CIVIL NUM. CA2021CV00357 (409). SOBRE: COBRO DE DINERO (Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria). EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMERICA EL PRESIDENTE DE LOS ES-

TADOS UNIDOS EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO.

A: ROBERTO FRATERRIGO RUIZ y MICHAEL FRATERRIGO RUIZ, como miembros de la SUCESION DE RICHARD FRATERRIGO CALABRO; FULANO DE TAL.y ZUTANO DE TAL, como herederos desconocidos de la SUCESION DE RICHARD FRATERRIGO CALABRO

POR EL PRESENTE EDICTO se le notifica que se ha radicado en esta Secretaria por la parte demandante, Demanda Enmendada sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria en la que se alega adeuda la suma principal de $244,940.12, intereses al 5.50% anual, desde el día lro de agosto de 2020, hasta su complete pago, mas la cantidad de $26,919.33, estipulada para costas., gastos y honorarios de abogado, mas recargos acumulados, todas cuyas sumas están liquidas y exigibles. La propiedad hipotecada a ser vendida en publica subasta es: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento número Doscientos Cinco (205). Es un apartamento residencial de forma irregular, que esta localizado en la Torre Dos, piso separado del edificio CONDOMINIO CORAL BEACH, situado en la Carretera Estatal número Ciento Ochenta y Siete (187), Kilómetro Cero punto nueve (0.9), esquina a la Calle Boulevard, Barrio Cangrejo Arriba de Carolina, Puerto Rico. Que mide treinta y dos pies seis pulgadas (32’6”) de largo por su parte mas larga, medida desde la puerta de entrada hacia el fondo, por veintiocho pies cero pulgadas (28’0”) de acho, por su . parte mas ancha, frente de! apartamento, que hacen un área de OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES PUNTO VEINTIDOS (833.22) PIES CUADRADOS aproximadamente, equivalentes a SETENTA Y SIETE PUNTO CUARENTA Y CUATRO (77.44) METROS CUADRADOS. Sus linderos y distancias son los siguientes: por el NORTE en una distancia total de treinta y dos pies seis pulgadas (32 ‘6”), con el espacio exterior el apartamento número Doscientos Tres (203) y conductos de ventilación separado por pared; por el SUR, en una distancia total de treinta y dos pies seis pulgadas (32’6”), con el espacio exterior, separado por baranda de la terraza, con d apartamento numero Doscientos Siete (207) y conducto de ventilación, separado por pared de carga; por el ESTE, en una distanciad e veintiocho pies cero pulgadas (28’0”), con el espacio exterior que mira hacia la Torre Uno, separado por pared y baranda de

The San Juan Daily Star Ia terraza; y por el OESTE, en una distancia de veintisiete pies cuatro pulgadas (27’4”), con el corredor común separado por pared de carga y la puerta de entrada y en ocho pies (8”), con conducto de ventilación, separado por pared. Este apartamento consta.de “foyer”, sala, comedor, una habitación, “walkin-closet”, baño, vestidor, tres closets, cocina y terraza. Esta el baño equipado con bañera, lavamanos y servicio sanitario.

La cocina tiene estufa, gabinetes, homo, fregadero y calentador de agua. Se le asigna el estacionamiento número Doscientos Nueve (209). Este apartamento tiene un por ciento de cero punto uno siete tres tres porciento (0.1733%) en los elementos comunes. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio 207 del tomo 936 de Carolina Norte, Registro de la Propiedad de Carolina, Sección Primera, finca numero 20,836; inscripción novena. POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los treinta (30) días de haber sido publicado este emplazamiento, excluyéndose el día de la publicación. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través de! Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando .. la siguiente dirección: https://unired.ramajudicial.pr/sumac/ salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaria del tribunal y enviar copia a la representación legal de la parte demandante cuya dirección más adelante se indica. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido termino, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente.

Lic. Baldomero A. Collazo Torres Bufete Collazo, Connelly & Surillo, LLC P.O. Box 70212 San Juan, P.R. 00936-8212 Tel. (787) 625-9999 Fax (787) 705-7387 E-mail: bcollazo@lawpr.com Se le advierte, ademas, a los herederos que conforme el caso de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria v. Latinoamericana de Exportación, Inc., 2005 TSPR 50, Op. de 22 de abril de 2005 ya tenor con las disposiciones del Articulo 959 del C6digo Civil de Puerto Rico (31 L.P.R.A. sec. 2787), deberán aceptar o repudiar la herencia de! causante Richard Fraterrigo Calabro, dentro de! termino de treinta (30) días. De no expresar su intención de aceptar o repudiar la herencia dentro del termino que se le fijó, la herencia se tendrá por aceptada .., Se le notifica también por la presente que la parte demandante habrá de presentar para

Tuesday, April 6, 2021

su anotación al Registrador de la Propiedad del Distrito en que esta situada Ia propiedad objeto de este pleito, un aviso de estar pendiente esta acción.

Para publicarse conforme a la Orden dictada por el Tribunal en un periódico de circulación general. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto que firmo y sello en Carolina, Puerto Rico, hoy 19 de marzo de 2021. Lcda. Marilyn Aponte Rodriguez, Sec Regional. Ida Fernandez Rodriguez, Sec Auxiliar del Tribunal.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

LIME RESIDENTIAL LTD. Demandante V.

NILDA MALDONADO CORDERO

Demandada Civil Núm.: DCD2007-3266.

(506). Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. AVISO DE VENTA EN PÚBLICA SUBASTA. Yo, MARIBEL LANZAR VELÁZQUEZ, Alguacil de la División de Subastas del Tribunal de Primera Instancia de Bayamón, a los demandados y al público en general les notifico que, cumpliendo con un Mandamiento que se ha librado en el presente caso por el Secretario del Tribunal de Bayamón, con fecha 25 de febrero de 2021 y para satisfacer la Sentencia por la cantidad de $378,204.22 de principal, dictada el 10 de enero de 2008 y notificada el 15 de febrero de 2008, procederé a vender en pública subasta, al mejor postor en pago de contado y en moneda del curso legal de los Estados Unidos de América, mediante efectivo, giro o cheque certificado a nombre del Alguacil de este Tribunal todo derecho, título e interés que hayan tenido tengan o puedan tener los deudores demandados en cuanto a la propiedad localizada en el Municipio de Dorado, Puerto Rico, el bien inmueble se describe a continuación: 40 Villas de Dorado del Mar, PR 00646. URBANA: Propiedad Horizontal: Unidad residencial marcada con el numero cuarenta (40) {Villa numero cuarenta (40)}, del complejo conocido por Condominio Dorado del Mar Ocean Villas, localizada en el Barrio Pueblo, del termino municipal de Dorado, Puerto Rico. Tiene una cabida (área techada) de ciento siete punto veintitrés metro cuadrados (107.23mc), equivalentes a mil ciento cincuenta y cuatro pies cuadrados (1,154p.c.).

Colinda con el NORTE, en una distancia de cuatro punto doce metros (4.12m), equivalentes a trece pies seis pulgadas (13’6”), con un patio asignado, que a su vez colinda con un área denominada en los pla-

nos como “Green Area”; por el SUR, en una distancia de cuatro punto doce metros (4.12m), equivalentes a trece pies seis pulgadas (13’6”), con un patio asignado que a su vez colinda con un área denominada en los planos como “Green Area”; por le ESTE, en una distancia de trece punto cero tres metros (13.03m), equivalentes a cuarenta y dos pies nueve pulgadas (42’9”), con Villa numero cuarenta y uno (41); y por el OESTE, en una distancia de trece punto cero tres metros (13.03m), equivalentes a cuarenta y dos pies nueve pulgadas (42’9”), con un área denominada en los planos como “Green Area”. El inmueble antes descrito constituye una unidad de vivienda, de concreto y bloques, destinada para una sola familia, con las facilidades siguientes: en la planta inferior cuenta con sala-comedor, cocina-laundry, medio (1/2 baño), terraza y área de escalera. En la planta superior consta de dos (2) cuartos dormitorios, con sus closets, un (1) baño y pasillo.

Le corresponde una participación en los elementos comunes generales del edificio igual a dos punto veintiséis porciento (2.26%). Se le asigna de forma exclusiva, permanente e irrevocable dos (2) espacios de estacionamiento señalados en los planos con el numero cuarenta (40), localizados uno al lado del otro y área de patio delimitados.

Finca 15521 de Dorado inscrita al Tomo Karibe, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección IV. Con el importe de dicha venta se habrá de satisfacer a la parte demandante las cantidades adeudadas, según la Sentencia dictada en el caso de epígrafe, por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón, cuyas cantidades son las siguientes: $378,204.22 de principal, intereses vencidos desde el 1 de noviembre de 2007, ascienden a $23,648.49 y los que se continúen acumulando al tipo pactado hasta el pago total y completo de la obligación, los cargos por demora vencidos los que a esa misma fecha ascienden $1,071.12 y los que continúen acumulando al tipo pactado hasta el pago total y completo de la obligación, las sumas adeudadas por concepto de seguros y/o contribuciones y gastos administrativos ascendentes a la suma de $380.68, la suma de $3,138.21 por concepto de “escrow”, la suma de 60.0 por concepto de cargo por cheque devuelto por insuficiencia de fondos, la suma de $100.00 por concepto de inspecciones, mas la suma de $39,200 por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado según pactados. El tipo mínimo para la subasta será la suma de tasación pactada, la cual es $392,000.00 según la escritura de hipoteca para la propiedad descrita. De declararse la subasta desierta, se procederá a

una segunda subasta y servirá de tipo mínimo de 2/3 del precio mínimo antes mencionado; $261,333.33. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en esta segunda subasta, se procederá a una tercera subasta, en la cual regirá como tipo mínimo ésta la 1/2 del precio mínimo antes mencionado; $196,000.00. La PRIMERA SUBASTA se llevará a cabo el 10 DE MAYO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. De no comparecer postor alguno se llevará a efecto una SEGUNDA SUBASTA el 17 DE MAYO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. De no comparecer postor alguno se llevará a cabo una TERCERA SUBASTA el 24 DE MAYO DE 2021, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. La subasta o subastas antes indicadas se llevarán a efecto en la Sala 503 del Quinto (5to.) Piso del Centro Judicial de Bayamón. Del Estudio de Título surgen los siguientes gravámenes posteriores: Sentencia del 1ro. de octubre de 2018, Orden del 13 de febrero de 2018 y Mandamiento del 6 de marzo de 2018, dictados en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Carolina, Caso Civil Núm. CD07-00004, sobre Cobro de Dinero, seguido por la Asociación de Condómines del Condominio Ocean Villas vs. Nilda Maldonado, donde se ordena la anotación de Sentencia sobre esta finca por $20,707.18, anotada el 13 de marzo de 2020 al Tomo Karibe, finca #15521 de Dorado, Anotación “B”. Se advierte a los licitadores que la adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el mismo acto de la adjudicación en moneda de curso legal de los Estados Unidos de Norteamérica y para conocimiento de la parte demandada y de toda(s) aquella(s) persona(s) que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de los licitadores y el público en general y para su publicación en un periódico de circulación general, una vez por semana durante el término de dos (2) semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, y para su fijación en tres (3) lugares públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como, la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía y se le notificará además a la parte demandada vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida.

La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores, previa orden judicial dirigida al Registrador de la Propiedad de la sección correspondiente para la cancelación de aquellos posteriores. Se les advierte a todos los interesados que todos los documentos relacionados con la presente acción de ejecución de hipoteca, así como la de la

subasta, estarán disponibles para ser examinados, durante horas laborables, en la Secretaría del Tribunal. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante, continuarán subsistentes; entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.

Y para conocimiento de los demandados, de los acreedores posteriores, de los licitadores, partes interesadas y público en general, expido el presente Aviso para su publicación en los lugares públicos correspondientes. Librado en Bayamón, Puerto Rico, a 17 de marzo de 2021. MARIBEL LANZAR VELÁZQUEZ, ALGUACIL PLACA #735.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN JUAN.

JOYZEL LISSETTE GUADALUPE Demandante vs

OVANNY BRENES RAMOS

Demandado Civil Numero: SJ2021RF00199.

Sobre: DIVORCIO (Ruptura Irreparable).

A: OVANNY BRENES RAMOS 5620 Norte 7th St .

Philadelphia, Pennsylvania 19120

POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva a la demanda de epígrafe dentro de los TREINTA (30) DIAS a partir de la publicación de este edicto; el cual se publicar en un periódico de circulación general diaria durante una (1) sola vez.

Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https: // unired. ramajudicial.pr, salvo que se represen te por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaria del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido termino , el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procecente .

LCDO. PEDRO A. CRESPO CLAUDIO (RUA 17415) EMPHATIA NOTARY & LEGAL ADVISORS, PSC 282 Urb. La Serranía Caguas, Puerto Rico 00725-1810 Tel. 939-337-5550 E-mail: pcrespo@emphatialaw.com POR ORDEN DEL JUEZ DE ESTE TRIBUNAL, hoy día 25

25

de marzo de 2021. EXPEDIDO bajo mi firma y sello del Tribunal, hoy 25 de marzo de 2021.

GRISELDA RODRIGUEZ COLLADO, Secretaria. BRENDA GAUD FIGUEROA, Sec Auxiliar.

LEGAL NOTICE ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de SALINAS.

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante v.

en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 29 de Marzo de 2021. En SALINAS, Puerto Rico, el 29 de marzo de 2021. MARISOL ROSADO RODRIGUEZ, Secretaria. f/ BRENDA L. RAMOS POMALES, Sec Auxiliar.

FIRST FINANCIAL CARIBBEAN CORPORATION T/C/C DORAL FINANCIAL CORPORATION POR SI Y COMO AGENTE RESIDENTE DE PUERTO RICO ISLAND RENTALS CORPORATION T/C/C PUERTO RICO ISLAND RENTALS LIMITED LEGAL NOTICE DIVIDEND PARTNERSHIP Estado Libre Asociado de PuerS.E.; FEDERAL to Rico TRIBUNAL GENERAL DEPOSIT INSURANCE DE JUSTICIA Tribunal de PriCORPORATION (FDIC) mera Instancia Sala Superior COMO SINDICO de FAJARDO. DE DORAL BANK;; BANCO POPULAR DE DORAL MORTGAGE PUERTO RICO Demandante V. CORPORATION T/C/C UNITED STATES DORAL MORTGAGE, LLC DEPARTMENT OF , POR CONDUCTO DE SU AGENTE RESIDENTE JUDICIAL AGRICULTURE RURAL DEVELOPMENT CT CORPORATION POR CONDUCTO DE SYSTEM; FULANO Y LA ADMINISTRACION MENGADO DE TAL, DE HOGARES DE POSIBLES TENEDORES AGRICULTORES, DESCONOCIDOS DEL DORAL FINANCIAL PAGARÉ.

Demandado(a) CORPORATION, Civil Núm. SA2020CV00186.

FEDERAL DEPOSIT Sobre: CANCELACION DE PAINSURANCE GARÉ EXTRAVIADO POR LA CORPORATION FDIC) VIA JUDICIAL. NOTIFICACIÓN COMO SINDICO DE SENTENCIA POR EDICTO. DE DORAL BANK; A: FIRST FINANCIAL SANA INVESTMENT CARIBBEAN MORTGAGE CORPORATION T/C/C BANKERS INC., T/C/C DORAL FINANCIAL SANA MORTGAGE CORPORATION POR CORPORATION, SI Y COMO AGENTE SUBSIDIARIA DE RESIDENTE DE PUERTO DORAL MORTGAGE RICO ISLAND RENTALS CORPORATION T/C/C CORPORATION T/C/C/ DORAL MORTGAGE, PUERTO RICO ISLAND LLC LA SUCESION RENTALS LIMITED DE MANUEL RIVERA DIVIDEND PARTNERSHIP SANTIAGO COMPUESTA S.E.; FULANO Y POR SUS HIJOS RAUL MENGANO DE TAL, RIVERA ORTEGA, POSIBLES TENEDORES ELIZABETH RIVERA DESCONOCIDOS DEL ORTEGA, SUS NIETOS PAGARÉ.

(Nombre de las partes a las que se le RAUL EMANUEL PASCAL notifican la sentencia por edicto) RIVERA, JOSE DAVID EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que PASCAL RIVERA, PERLA el 26 de marzo de 2021, este NICOLE PASCAL RIVERA, Tribunal ha dictado Sentencia, GENESIS ANGELI Sentencia Parcial o Resolución COLLAZO RIVERA Y en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada ANGEL DAVID COLLAZO RIVERA POR CONDUCTO

DE SU TUTOR LEGAL Y PERENCEJO DE TAL, POSIBLE HEREDERO DESCONOCIDO MARTA MARTINEZ SERRANO POR SI Y EN LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA; FULANO Y MENGANO DE TAL, POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS DEL PAGARE

Demandado(a) Civil: FA2020CV00811. Sobre: CANCELACION DE PAGARE EXTRAVIADO POR LA VIA JUDICIAL.

A: RAUL RIVERA ORTEGA, ELIZABETH RIVERA ORTEGA HEREDEROS DE MANUEL RIVERA SANTIAGO a las siguientes direcciones; ALTURAS DE RIO GRANDE, Y 1330 CALLE 25 RIO GRANDE PR 00745-3236: URB VILLAS DE RIO GRANDE P 20 CALLE 10 RIO GRANDE PR 00745-2830; PERENCEJO DE TAL, POSIBLE HEREDERO DESCONOCIDO DE MANUEL RIVERA SANTIAGO, FULANO Y MENGANO DE TAL, POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS DEL PAGARE

(Nombre de las partes a las que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que 31 de marzo de 2021 , este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 31 de marzo de 2021. En FAJARDO , Puerto Rico, el 31 de marzo de 2021. WANDA I. SEGUI REYES, SEC. REGIONAL. MARYLIN SANCHEZ CORDERO, Secetaria Auxiliar.

26

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 6, 2021

Stanford wins NCAA women’s basketball title for first time in 29 years

By GILLIAN R. BRASSIL

S

tanford snapped a 29-year title drought to end a season that at points seemed uncertain to be completed during the coronavirus pandemic, claiming the NCAA women’s basketball championship with a tight win Sunday over Arizona, 54-53.

Stanford led for much of the game and started the fourth quarter up 3 points. But Arizona guard Aari McDonald, who had scored the most points by any player in the tournament before Sunday’s game, started beating Stanford’s defenses and closed Arizona’s deficit to 1 on a step-back jumper with 3 minutes, 35 seconds left.

Stanford’s Haley Jones, whose gamewinning shot helped the Cardinal defeat top-seeded South Carolina in the Final Four and who led them with 17 points Sunday, added a free throw to offer the Cardinal a cushion, but McDonald was hot. She got closer with a free throw, then had a final opportunity after Stanford turned it over on a shot clock violation with less than 6 seconds left.

Her last-second jumper, a turnaround heave as she was swarmed by three Cardinal defenders, bounced off the back of the rim as time expired, delivering the Cardinal their third title in program history.

The battle between the teams that topped the Pac-12 Conference, then outlasted 62 others in the NCAA Tournament echoed the unusual circumstances of the tournament itself. Traditional powers like No. 1-seeded UConn and South Carolina and No. 2-seeded Baylor found themselves watching the title game from afar, and the field of 64 carried more teams that had a legitimate chance to win it all. They played against the backdrop of the public health crisis and questions about the stature of women’s basketball in an embattled college sports industry. But through it all, Stanford was considered one of the sport’s top teams and solidified that claim with its championship.

“We’re excited to win the COVID championship,” Stanford coach Tara VanDerveer said in an interview on ESPN after the game.

The title game brought together Pac12 rivals for the first time. It also featured one of the few Black coaches ever to reach the title game in a sport where more than

Stanford celebrating its championship victory after Arizona guard Aari McDonald, right, missed a potential game-winning 3-pointer at the buzzer.

40% of its players are Black. The tournament itself, a three-week bonanza running concurrently with the NCAA men’s tournament that was scheduled to conclude Monday night, became a forum for conversation about the inequities between men’s and women’s college sports.

It all played in front of a crowd that was equal parts cardboard cutouts and mask-wearing humans amid a pandemic that shuttered most large-scale in-person events over the last year.

The win was Stanford’s first national title since 1992 — all have been won with VanDerveer, who started coaching the Cardinal in 1985 and became the winningest coach in women’s college basketball history this season. In accordance with the pandemic’s ambience, she celebrated passing longtime Tennessee coach Pat Summitt on the career wins list with just her team and staff in a practically barren stadium 80 miles northeast of Stanford’s campus while local health restrictions prohibited them from playing at home.

The tournament, centered in San Antonio as a means to curtail the spread of the coronavirus, was not easy for Stanford, even before the final game. It was almost knocked out by Louisville in the round of eight and South Carolina in the Final Four.

But Stanford had to overcome much more this season, living as nomads for two months while Santa Clara County, California, prohibited contact sports in November. Out of options, the Cardinal started

practicing in Las Vegas, living out of hotels and playing home games in the beach town of Santa Cruz, a 45-mile trek along a windy road — worlds away from the Silicon Valley school.

“I don’t think any other team in this tournament had to live out of a suitcase, live out of a hotel for 10 weeks during the season,” Stanford’s Kiana Williams, a senior guard from San Antonio, said in a postgame interview. “We had to do that because that’s how bad we wanted to play.”

When they were able to play in their home arena again in February, athletes were isolated to their apartments at the outskirts of their training facilities, attending virtual classes and video chatting with loved ones as their only means to connect with people outside of their sports bubble.

The Cardinal bonded over the strange shared experience that saw them play mostly in-conference opponents, and they won both the Pac-12 Tournament and regular season title. VanDerveer told reporters before the game that the conference’s strength warmed them up for the national stage. The league had four top-25 schools right before the tournament.

“Playing in the Pac-12, we got better as they got better,” VanDerveer said in a postgame interview.

Stanford beat Arizona twice this season, winning by 27 points in January and by 14 to win the regular-season title.

Through previous matchups and lessons learned from Arizona’s tournament run, Stanford determined the key to winning was to suppress McDonald, who led her team to the final by scoring 26 points against UConn in the national semifinals.

This was her 93rd consecutive game with double-digit scoring, the longest active streak in women’s college basketball. Redshirt senior Anna Wilson, the younger sister of Seattle Seahawks quarterback Russell Wilson, and freshman Cameron Brink had her locked down for significant portions of the game.

McDonald, the Pac-12 player of the year, fought her way through Stanford’s defense to earn 22 points on 5 of 20 shooting from the field and 4 of 9 from 3-point range.

“Aari, hands down, no doubt, is the best player in Arizona’s history,” Arizona coach Adia Barnes said in a postgame in-

terview.

The matchup with Arizona marked the first time that two Pac-12 teams faced each other in the finals; out of six in-conference championships for the national title, three were between Southeastern Conference teams, two were within the Big East and one was in the Atlantic Coast Conference.

The last time the Cardinal played in the national championship — 2010 in the Alamodome, when it fell to UConn — was the last time that a Pac-12 team did as well.

At that point, the league was still the Pac10, and Stanford was largely the national face of it. Since welcoming the University of Utah and University of Colorado, Boulder, in 2011, Pac-12 teams have emerged as a staple of the women’s Final Four with appearances by Oregon, Oregon State, Washington, the University of California, Berkeley and Stanford.

“It means that the Pac-12 is the best conference in the country,” Barnes said.

“Start paying attention,” she added, “we have some of the best players in the country.”

Barnes, meanwhile, was fighting to become the third Black female coach to claim the NCAA title. She is one of five Black women to have coached in a women’s Final Four, following in the footsteps of C. Vivian Stringer, Carolyn Peck, Pokey Chatman and Dawn Staley; the national semifinals this year was the first time that two Black head coaches led teams simultaneously.

“We came within a basket of winning a national championship,” Barnes said.

“I’m proud.”

This win marks an end to the teams’ stay in San Antonio, a controlled environment that offered a clear view of disparities between the men’s and women’s tournaments.

That, too, came into focus because of the virus.

VanDerveer said in an interview with The New York Times on Thursday that she did not think the inequities in the sport would have made the spotlight without the dual tournaments revealing differences in accommodations like coronavirus tests and facilities for the athletes.

“COVID has exacerbated everything,” VanDerveer said. “It has challenged us in ways we were really maybe unprepared for.”

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 6, 2021

27

The return of March Madness brought back hope

By KURT STREETER

W

as it Connecticut’s Paige Bueckers floating in the lane for soft jump shots and nailing 3-pointers during her team’s comeback win against Baylor in the Elite Eight?

Was it Gonzaga’s Drew Timme dribbling and spinning for whirlybird layups as his Bulldogs steadily mowed down their bedraggled opponents?

Was it the sight, once again, of Sister Jean, LoyolaChicago’s 101-year-old marvel of a chaplain, sitting in her wheelchair in the stands, giving a thumbs-up to her squad for its second-round win against Illinois?

For me, all the above, and more, much more, made this year’s NCAA basketball tournaments feel different from any other sports event played during the coronavirus pandemic. I felt an emotion I’d nearly forgotten could exist while watching sports: joy. Pure, unadulterated joy.

Did you?

These tournaments signified a unique milestone. In mid-March 2020, the NCAA tournaments became the first big-time American sporting events to be outright canceled because of the virus. Time has had its way with us ever since. It stretched and bent like toffee. Has it really been 12 months, or much, much longer? The shuttering of college basketball’s annual showcases happened with such a jolt and caused such a shock that it foreshadowed a year of daily, dreadful uncertainty.

Even as the pandemic raged, nearly every other significant sporting event in America ended up being played, in some form. Not long after the United States’ 300,000th coronavirus death, LeBron James won his fourth NBA title inside the restricted-access landscape of Walt Disney World near Orlando, Florida. The grim death count sped past 400,000 in January, right around the time Alabama laid a whupping on Ohio State in the College Football Playoff championship game.

The virus wasn’t just out of control — there seemed to be no end in sight. Tom Brady’s Super Bowl win came smack in the middle of yet another terrible surge. If you’re like me, a fan of sports who cares more about the greater good than my favorite team or player, you were of course drawn to the magic of these mega-events. But you watched these shimmering championships with the gnawing feeling that they shouldn’t be happening with the virus still out of control.

Yet here we are. For all that is flawed about collegiate athletics, good fortune blessed this year’s NCAA basketball tournaments: They played out against a fresh backdrop. Infection rates, deaths and hospitalizations are down overall.

Vaccines are arriving across the country, being pumped into more and more arms each day. Soon we’ll move past 20% of the population inoculated, with the rate climbing fast. President Joe Biden in March signed a $1.9 trillion relief package.

True, there remains much recovery work to be done.

Aggressive new variants are taking their toll, sparking fears of a looming fourth wave of infection, and the tournaments

Fans raised their glasses together at Kilroy’s Bar and Grill in Indianapolis during the first round of March Madness. provided a reminder of the stark reality. Hit by multiple positive tests for the virus, Virginia Commonwealth was knocked out of the men’s tournament without playing a game. Members of the men’s teams from Oklahoma and Georgia Tech tested positive, but not enough of them to force cancellations.

Will we stay vigilant amid the continued challenge?

Or will we fall for the thinking of people like Kim Mulkey, the Baylor women’s coach, who said daily testing of teams should be suspended during the Final Four, just to ensure the last games went off without a hitch?

Both tournaments, played entirely in Indiana and Texas this year, breaking the tradition of spreading them across the country in the early rounds, have allowed fans to fill stadiums to a quarter of normal capacity. That’s a risky move. It’s also, unfortunately, in line with the overall trend in American sports.

Consider Major League Baseball, which began its season last week. Most teams are now allowing a limited but significant number of fans. All seem poised to bring in more, pandemic be damned. The Texas Rangers will start their home season on Monday with Globe Life Field operating at full capacity. That’s a potential 40,000 fans packed together tight.

“I think it’s not responsible,” Biden said last week. He rightly called the move a mistake and asked that the Rangers heed the advice of scientists who say that many people

gathering in one place can spark a virus wildfire.

We’re clearly not there yet when it comes to taming COVID-19.

But looking at it with a wide view, we’re closer. An end to the suffering can at least be seen, out there on the nottoo-distant horizon.

Which is why, during these past few weeks of college basketball, it felt OK to suspend some of the old worries.

There were so many sterling moments to behold. It’s hard to pin down when I first realized that these tournaments seemed somehow different from anything I’d watched over the past year — or which memory I loved most.

Was it seeing South Carolina’s stupendous, underappreciated women’s coach, Dawn Staley, cut down the nets after her team dismantled Texas to advance once again to the Final Four?

Was it UCLA’s men rising from barely making the tournament to marching through it in John Wooden’s home state, as if the spirit of the great one was at their side?

Was it the powerful steadiness of Stanford’s women, the smooth confidence of Arizona’s Aari McDonald, or Gonzaga’s Jalen Suggs pulling up from distance with less than a second on the clock in overtime?

Maybe it was something simple and spiritual: witnessing the ardent, loving faith that Sister Jean has for her team.

Whatever the reason, joy returned. Now may that feeling remain.

28

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 6, 2021

A soccer official proved her discrimination case. No one was punished.

By TARIQ PANJA

T

he ruling could not have been more clear.

One of soccer’s six regional bodies had engaged in discriminatory behavior against a female official by hindering her chances of getting a seat on its board and a leadership position with the sport’s global governing body, FIFA. The official, Mariyam Mohamed, also convinced judges at sports’ top court that an influential Kuwaiti sheikh had actively interfered in elections held by the Asian Football Confederation (AFC) in 2019 to achieve his desired outcome.

The full ruling, which has not been published, was obtained by The New York Times. In it, a panel at the Court of Arbitration for Sport (CAS) in Switzerland concluded that the inaction

by Asian soccer officials over several months amounted to a “denial of justice” for Mohamed. Yet two months since the decision was announced, the effect of what appears to be a powerful denunciation of ethics breaches and a disregard for women’s rights has had all the effect of a snowball hitting a tank.

Nothing has happened.

The tainted elections will not be rerun. The men who offered Mohamed inducements to drop out have not been punished. And soccer’s leaders have taken no action.

FIFA said in an email it had no comment, even though it previously insisted it would follow up on the court’s findings with soccer officials in Asia. Asian soccer’s governing body also declined to comment, saying its leaders had nothing to add to a January statement in which they had pledged the organization would review the findings.

For Mohamed, the silence has been maddening.

“It’s just a game for them, justice denial, the same process that I was in,” she said in a phone interview. “They’re waiting for time to pass by, and hoping I get fed up. Now the verdict has come, and it’s just very sad. I don’t know where else to go now.”

Mohamed, who filed her complaints to the Asian federation’s disciplinary department in May 2019, says she initially celebrated the ruling, but

Ballots in a locked box at the 2019 Asian Football Confederation congress in Kuala Lumpur.

came to realize it may amount to a Pyrrhic victory.

She has not been contacted by officials from the AFC, she said. Nor has she heard from ethics investigators from FIFA, even though the organization’s rules state that gender discrimination is “strictly prohibited and punishable by suspension or expulsion.”

The case and its aftermath have highlighted how power works in global sports. It shows how a tainted Gulf royal linked to other cases of corruption has been able to exert significant control over one of soccer’s largest governing bodies even though he has no official role in its affairs. And it shows how a strategy of delay can be its own kind of injustice.

Mohamed’s case had roots in FIFA’s response to its own problems with discrimination: To address a lack of women on its governing board, the organization since 2013 set aside specific seats for women, starting with one voting member in 2013 and now a minimum of one from each of FIFA’s six regional confederations.

Mohamed, a former soccer player and coach from the Maldives, an archipelago in the Indian Ocean, had hoped to win the AFC’s spot in a vote in Kuala Lumpur, Malaysia, in April 2019. It did not take her long to realize that the power brokers of Asian soccer had already decided the election’s outcome.

At a hearing at the Court of Arbitration for Sport last July, the AFC hardly

put up a defense. Its lawyers offered no witnesses to challenge Mohamed’s testimony that a top confederation official and the head of the soccer federation of Qatar had been present in a luxury hotel suite when the Kuwaiti sheikh, Ahmad al-Fahad al-Sabah, told Mohamed he had decided that his preferred candidate, Mahfuza Akhter Kiron of Bangladesh, would be elected as the AFC’s female representative to the FIFA Council.

Mohamed was told she should drop her candidacy, and do so within 24 hours. She later claimed, in testimony that went unchallenged by the AFC, that Sheikh Ahmad attempted to mollify her by saying he had so much sway in international soccer circles that he could obtain for her “any other position of her choosing at the AFC or FIFA” in exchange for her withdrawal.

By this point, Sheikh Ahmad had no official role in soccer, having resigned his position on the FIFA Council in 2017 after allegations emerged in a U.S. federal court that he had bribed Asian officials. But Mohamed’s decision to take her case to court provided a rare public glimpse into his continuing stature as a power broker in global sports through his role as the president of the Olympic Council of Asia, an organization created by his father in 1982.

At a 2013 International Olympic Committee meeting, for example, Sheikh Ahmad’s support helped Thom-

as Bach secure the IOC presidency and also deliver the 2020 Olympics to Tokyo. Since he was indicted in a forgery case unrelated to sports in 2018, he has “self-suspended” from two prominent Olympic roles. But his opinion still carries weight.

Before the AFC’s 2019 elections, his legal troubles did not seem to be an issue. A list of his favored candidates was distributed to AFC voters on the eve of the elections and, aware of the talks with Mohamed and of Sheikh Ahmad’s preference for a different candidate, the leaders of several federations pressured Mohamed to drop out, she said. She declined to withdraw, and lost the vote, 31-15. Every candidate on Sheikh Ahmad’s list, however, was elected to seats on the AFC’s executive board or, as in Kiron’s case, as a confederation representative to FIFA. After reviewing the evidence presented by Mohamed and her lawyers, the CAS panel made clear in the summary of its decision that it agreed with her version of the events. The panel confirmed that the 2019 elections had breached FIFA and AFC rules on gender discrimination. It concluded that Sheikh Ahmad had tried to influence the outcome, and that the AFC had denied Mohamed justice by not making a ruling on her complaint. It did, however, also say that by not bowing out of the elections, Mohamed ensured the sheikh’s efforts to influence the election in her case were not effective.

But the court said it was powerless to order that the flawed elections be annulled, or to punish any of the individuals accused of interfering with them. Any decision on further action was for FIFA, and the AFC, to decide, the court said.

Because of the rules governing the court, the panel’s full findings have been cloaked in secrecy since the verdict was announced on Jan. 25.

“If nothing happens it is a disgrace for FIFA, the AFC, and undermines the authority of CAS indirectly,” said Miguel Maduro, the former FIFA governance head who gave evidence in Mohamed’s case. “This award and what follows tells us at once that CAS has exposed corruption at the highest level of elections in football and at the same time tells us they cannot do anything about it.”

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 6, 2021

29

Sudoku How to Play: Fill in the empty fields with the numbers from 1 through 9.

Sudoku Rules: Every row must contain the numbers from 1 through 9 Every column must contain the numbers from 1 through 9 Every 3x3 square must contain the numbers from 1 through 9

Crossword

Answers on page 30

Wordsearch

GAMES

HOROSCOPE Aries

30

The San Juan Daily Star

Tuesday, April 6, 2021

(Mar 21-April 20)

A rush of intense energy suggests you may be so keen for a plan to work out, that you’re willing to do anything to make it so. Yet with lovely Venus inclining towards proactive Mars, simply reaching out to the right people or person can cut the time it takes to get results. As the day progresses, a lighter focus makes conversations and discussions a joy rather than a chore.

Libra

(Sep 24-Oct 23)

Caught up in others’ expectations? These might unravel over coming days because of a dreamy angle between Mars and Neptune. If you had planned something nice for yourself, this could go by the wayside Libra, as you may be roped into helping someone out. But with Venus making some sterling ties, a friend or your partner might have just the suggestion to brighten your mood.

Taurus

(April 21-May 21)

Scorpio

Gemini

(May 22-June 21)

Sagittarius

(Nov 23-Dec 21)

Cancer

(June 22-July 23)

Capricorn

(Dec 22-Jan 20)

Keeping your cards close to your chest, Taurus? The emphasis on a quieter zone, hints that this is okay while you are researching your options and putting feelers out there. But try not to hold back for too long. It’s fine to work behind the scenes, but as soon as you sense it’s time to take a plan further, go for it.

They may be small steps to begin with, but soon the momentum will build.

Knowing where you stand could be crucial regarding a key decision. If this relates to circumstances that need a solution, then further discussions might be necessary. With talkative Mercury your ruler in dynamic Aries, the pace of conversation can pick up. You’ll be looking for suggestions that not only work, but that bring outstanding results too, Gemini.

Wondering what to do about a relationship? Today’s intense Moon/Pluto link, could find you thinking about the worst-case scenario. But the more you dwell on it, the more you might realize that a philosophical approach is best. What will be, will be, Cancer. This is underscored by a fated Mars/Neptune tie that hints at a deeper bond, if it is your destiny.

Leo

(July 24-Aug 23)

(Oct 24-Nov 22)

It may seem that you’ve reached an impasse when it comes to getting through to a certain person, and the next day or so might reveal this to be the case. But with some hazy energies involved in the mix, it may be easier to let things rest. Focusing on those areas where you can move forwards might be the way to go, as you’ll be in a different frame of mind in a few days.

Leisure plans may be plentiful, so you could be spoilt for choice over coming days. If you like online cultural events, there seems to be plenty to enjoy. Ready to explore your own creative leanings, Archer?

With artistic Venus urging you onwards, you might get so much pleasure from indulging your hobbies.

There is potential for romance too, whether you are solo or spoken for.

A spicy Venus/Mars tie encourages you to connect with others who have the same issues as you, especially around home and wellness matters. If there is something you can’t manage, there will be someone who has done it, and succeeded. It’s a chance for tips and tricks to be shared that can make life so much easier. The opportunity to make new friends could be a delightful extra.

Aquarius

(Jan 21-Feb 19)

Wishes and dreams may fill your mind over the days ahead, and it could be difficult to discriminate between what to explore and what to ignore. Your imagination can take over, and seduce you into going ahead with something that is not really you. Yet a positive Venus/Mars tie might coincide with an encounter that wakes you up to what is possible for you.

A stream of positive energy in a key area of your chart, suggests that you could be quite charismatic and persuasive. Your mind may be filled with rich ideas that can appeal to others in so many ways.

The coming days might find you firing on all cylinders in this regard, and eager to converse with those who share your enthusiasm, as well as any concerns. It’s a win all round.

Virgo

Pisces

(Aug 24-Sep 23)

Even if you are working flat out, someone’s plea for help can melt your heart, and you may genuinely want to see them happier. How long will you be able to sustain this level of activity though, Virgo?

Cutting yourself some slack might be the best thing you do for yourself. Don’t let your conscience leave you feeling guilty for not doing more. Just do what you can. It is enough.

(Feb 20-Mar 20)

This isn’t the time to sell yourself short Pisces, as positive aspects, including loving Venus, encourage you to appreciate your true worth. Feel that you are being short-changed or perhaps taken for granted?

If so, it may be time to put a stop to it. If this is an issue, it could come to a head over coming days.

Unless you act on this now, others will never know how you feel.

Answers to the Sudoku and Crossword on page 29

Tuesday, April 6, 2021

31

CARTOONS

Herman

Speed Bump

Frank & Ernest

BC

Scary Gary

Wizard of Id

For Better or for Worse

The San Juan Daily Star

Ziggy

32

Tuesday, April 6, 2021

The San Juan Daily Star