A Double Milestone for NPP Women
2 GOOD MORNING
The San Juan Daily Star, the only paper with News Service in English in Puerto Rico, publishes 7 days a week, with a Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday edition, along with a Weekend Edition to cover Friday, Saturday and Sunday.
Today’s Weather
Senate approves $13 billion budget
By THE STAR STAFF
The island Senate loudly approved the fourth budget of the current Legislative Assembly late Saturday with a total of $13,062,302,000, which reflects an increase of $351 million compared to the budget for the fiscal year that ended Sunday.
After being sent to a conference committee, the House substitute for House Joint Resolution 624 presented the items for Puerto Rico’s various agencies and public corporations for the fiscal year 2024-2025, which takes effect today until June 30, 2025.
Finance Committee Chairman Juan Zaragoza Gómez said the University of Puerto Rico (UPR) is the priority of the budget, since “they stopped budget cuts.”
Regarding the general budget, compared to the 2021 budget it was increased by $3 billion, and by $300 million compared to the current fiscal year budget.
In the conference report of the measure, items were presented such as the University of Puerto Rico (UPR), which will have $500,883,000; the Department of Public Safety (DSP) with $1,249,714,000; and the Department of
Education (DE) with $2,869,674,000 as the agency with the largest amount allocated.
“We managed to maintain an additional allocation of $102 million for the UPR,” Zaragoza Gómez said during his turn to remark on the budget. “We have managed to insert the UPR as a priority […], $67 million for the defined contribution of police retirement under law 106 […], $21 million for the IDEAR program for the decentralization of the Department of Education […]. This budget is ours, yes. Well, it arises from the [Financial Oversight and Management] Board’s priorities, we have managed to insert ours because we have worked on them.”.
Sen. María de Lourdes Santiago Negrón of the Puerto Rican Independence Party said she would vote against the budget, because it “exposes the weakness of the government of Puerto Rico with the [oversight] Board.”
Likewise, Citizen Victory Movement (MVC), Sens. Ana Irma Rivera Lassén and Rafael Bernabe Riefkohl spoke out against the approval of the budget.
“I have no doubts about Comrade Zaragoza’s intentions, but that does not eliminate the problem we have with the Board, that no matter what we say, it always has the last word […],” Rivera Lassén said. “I reiterate that this Senate should amend this budget to remove the money to the Board. The money the Board has in this budget is incredible. No matter what we say here, they have the last word. This Senate should not accept the conditions of the Board and should respect itself and have dignity.”
Independent Sen. José Vargas Vidot stated that “we must never forget that we are dealing with a matter of political immorality of great proportions …”
“The UPR remains bankrupt with an additional $102 million,” he said. “It’s good that we have the same budget, but the Board has the UPR strangled.”
New Progressive Party Minority Leader Thomas Rivera Schatz, confronted his fellow senators who expressed themselves against the budget and who questioned the little time they had to analyze the document of more than 400 pages.
“Those who say that they have not had time to read the budget, it would seem that those colleagues have a touristic vision of their functions in the Senate, because the Senate Resolution was filed on March 5 and whoever wanted to read it had all the time to read it,” Rivera Schatz said. “There were several public hearings and the senator who did not want to find out did not do so […] All measures allow minority reports to be filed and none were filed.”
“They want to demonize the Board as if with that they have justified their laziness and incompetence,” he added.
The upper chamber continued to form conference committees in the face of discrepancies that arose regarding amendments made by the House of Representatives to some bills.
Hurricane Beryl tracking to south of PR as an ‘extremely dangerous’ Category 4 storm
By THE STAR STAFF
Hurricane Beryl approached the Windward Islands on Sunday as a dangerous Category 4 hurricane. As of 2 p.m Eastern Standard time, Beryl was moving west near 21 miles per hour (mph) (33 kilometers per hour), according to the National Hurricane Center (NHC). A continued quick westward to west-northwestward motion is expected during the next few days. On the forecast track, the center of Beryl was expected to move across the Windward Islands this morning and across the southeastern and central Caribbean Sea late today through Wednesday.
Swells were also expected to reach the southern coasts of Puerto Rico and Hispaniola today. The swells are expected to cause life-threatening surf and rip current conditions. Residents are urged to consult updates from their local weather office.
Maximum sustained winds were near 130 mph (215 km/h) with higher gusts early Sunday afternoon, the NHC said, calling Beryl an “extremely dangerous” Category 4 hurricane on the Saffir-Simpson Hurricane Wind Scale. The storm was expected to remain a category 4 hurricane
A photo provided by the National Oceanic and Atmospheric Administration shows then-Tropical Storm Beryl on June 29, 2024. Hurricane Beryl developed into a recordbreaking Category 4 storm on Sunday, marking the earliest in a season that a storm has reached that strength, as forecasters warned it would continue to rapidly intensify while moving west toward the Caribbean Sea. (NOAA via The New York Times)
as it moved through the Windward Islands early today. At midday Sunday, hurricane-force winds extended outward up to 30 miles (45 km) from the center and tropical-storm-force winds extended outward up to 115 miles (185 km).
Hurricane conditions were expected in the hurricane warning area beginning early Monday morning. Potentially catastrophic wind damage was expected where the eyewall of Beryl moved through portions of the Windward Islands, with the highest risk of the core in St. Vincent and the Grenadines, and Grenada.
Wind speeds atop and on the windward sides of hills and mountains are often up to 30% stronger than the near-surface winds indicated in this advisory, and in some elevated locations could be even greater.
Tropical storm conditions were expected in the tropical storm warning area starting late Sunday night, making outside preparations difficult or dangerous.
Hurricane Beryl was expected to produce rainfall totals of three to six inches across Barbados and the Windward Islands through today. Localized maxima of 10 inches is possible, especially in the Grenadines, with rain potentially causing flash flooding in vulnerable areas.
PREB gives LUMA green light for $400 million in power projects
By THE STAR STAFF
The Puerto Rico Energy Bureau (PREB) recently allowed LUMA Energy, the private operator of the Puerto Rico Electric Power Authority’s transmission and distribution system, to move forward with over $400 million in new projects.
Transmission towers carry power lines through the mountains in eastern Puerto Rico on Feb. 4, 2018. LUMA Energy plans to install $321.7 million in power lines, according to documents submitted to the Puerto Rico Energy Bureau. (Todd Heisler/The New York Times)
In addition to using $124.5 million in the purchase of a 230 kilovolt (kV) “redeployable” transformer, LUMA Energy will install $321.7 million in seven power lines, according to documents submitted to the PREB.
The transformer to be placed in Bayamón is for responding to weather and other natural hazard-caused outages, forced outage repairs, and resiliency against sabotage and attacks.
The additional redundancy is essential to facilitate transmission center repairs in a future storm event. The project also proposes replacing 230/115 kV, 115/38 kV, 115/13.2 kV and 13.2/4.16 kV transformers; replacing 230 kV oil circuit breakers with new gas circuit breakers; new sub-transmission lines/ poles for the 13.2 kV, 38 kV,115 kV, and 230 kV services; and other equipment.
The projects will be paid for using federal funds.
LUMA also plans to build new transmission lines across Puerto Rico. Detailed transmission planning studies using power flow and engineering analyses following the North American Electric Reliability Corporation standard have demonstrated violations or unacceptable system operating conditions when
Fiscal board warns about financial impact of several laws
By THE STAR STAFF
The Financial Oversight and Management Board has expressed concern about the significant impact that several recently approved laws could have on the budget of the island government.
In a letter sent late last week to Gov. Pedro Pierluisi Urrutia, Speaker of the Puerto Rico House of Representatives Rafael “Tatito” Hernández Montañez, and Senate President
José Luis Dalmau Santiago, Robert Mujica Jr., the executive director of the oversight board, warned of the need for review and adjustments to maintain fiscal stability.
“The Board has learned that, on June 25, 2024, the Legislature overrode the Governor’s veto of Senate Bill 644 (PS 644) and approved a considerable number of other bills that could have a significant impact on the spending of the Commonwealth, budget balance and, ultimately, the financial recovery of Puerto Rico,” Mujica said in a written statement.
the system is subjected to credible outages, including outages experienced during Hurricane Maria.
The violations include equipment loading beyond its ratings and acceptable limits, cascading outages because of those overloads, significant load pockets outages after losing a single piece of equipment, and/or having an unacceptable voltage profile in the system.
The seven lines are initial lines which need to be prioritized, but additional lines may be included in the program as operational realities change, LUMA said.
The lines will go from the Juncos Transmission Center (TC) to the Gautier Benítez Sector, from the Juncos TC to Humacao, from the Santa Isabel TC to the Hamilton Santa Isabel Sector, from the Canas TC to Buena Vista Sector, from the Barceloneta TC to Cambalache TC and ASDA Arecibo, from the Humacao TC to Arro Substation, and from the Hatillo TC to Mora TC.
Each individual transmission line project will undergo a feasibility assessment, modeling and analysis to validate design criteria, including electrical clearance and mechanical loading requirements.
The oversight board estimates that the aggregate cost of the legislation could amount to some $852 million for fiscal year 2025 and at least $6 billion over the next 20 years. Among the approved measures is Senate Bill (SB) 644, which seeks to mitigate the non-operational risk of cooperatives by disbursing public funds through the Public Corporation for the Supervision and Insurance of Cooperatives (COSSEC by its acronym in Spanish). “SB 644 is inconsistent with the 2023 Fiscal Plan for COSSEC and the Fiscal Plan of the Commonwealth of Puerto Rico, and violates PROMESA [the Puerto Rico Oversight, Management and Economic Stability Act].”
July 1, 2024 4
González Colón becomes NPP president after official primary vote count
By THE STAR STAFF
The State Elections Commission (SEC) granted the official final certification as the gubernatorial candidate of the New Progressive Party (NPP) to Jenniffer González Colón on Sunday, at the conclusion of the general vote count after the June 2 primaries.
The official certification by the SEC made González Colón the president of the pro-statehood party, according to Article 93 of the NPP Regulations. It reads: “The official candidate for Governor of Puerto Rico will be President of the Party. If elected, the Governor will retain the position of President of the Party.”
Jenniffer González Colón officially became the New Progressive candidate for governor and the party’s new president on Sunday. (Jenniffer González Colón/Facebook)
With the end of the count, almost a month after the primaries were held, the final result of the vote for the NPP governorship ended as follows: Jenniffer González Colón 174,203 votes (54.26%) and Pedro Pierluisi Urrutia 146,872 votes (45.74%). González Colón’s margin of victory was 27,331 votes (9%).
In addition, the turnout in the primary exceeded 323,000 voters, surpassing by more than 30,000 voters the turnout in the 2020 NPP primary.
With her primary victory, González Colón became the first woman to be the NPP’s official candidate for governor of Puerto Rico and the first woman president of the party.
Defense budget allocates funding for border protection, ensures Vieques cleanup
By THE STAR STAFF
Resident Commissioner Jenniffer González Colón said over the weekend that Congress approved three budget measures to finance the departments of Homeland Security, Defense, and State, as well as Foreign Operations, that detailed Puerto Rico’s priorities.
The resident commissioner assured that language in a report accompanying the Defense Appropriations Act, which requires the Department of Defense to report on the status of environmental cleanup and restoration efforts on the islands of Culebra and Vieques, will continue.
The Defense Appropriations Act (House Resolution [H.R.] 8774) appropriates $833 billion in discretionary funds, representing an increase of $8.57 billion (1%) from the previous year. The bill prioritizes refocusing the Pentagon on its core mission of maintaining combat-ready military forces to deter war and ensure national security. It redirects resources toward initiatives to counter threats posed by countries like China, promote innovation, combat drug trafficking, and support the military and their families.
The report accompanying the Department of Homeland Security Appropriations Bill includes language directing the secretary of Homeland Security to continue prioritizing border security and counterdrug efforts in and around Puerto Rico and the U.S. Virgin Islands. The document lists efforts through the Caribbean Border Interagency Group, which coordinates operations between the U.S. Coast Guard, Customs and Border Protection (CBP), Security Investigations National, the Federal Prosecutor’s Office of the District of Puerto Rico and the United Rapid Action Forces (FURA) of the Puerto Rico Police Bureau, as well as collaboration with the Defense Department’s Joint Interagency Task Force-South.
The measure also maintains language that allows CBP to sustain its operations and prevent adverse personnel actions in Puerto Rico using annual appropriations from the agency and the funds it receives through the Puerto Rico Trust Fund.
The language has been included in every appropriations bill since fiscal year 2015. González Colón has advocated before the House Appropriations Committee to maintain its continued inclusion.
“Due to a Puerto Rico Trust Fund shortage caused by reduced customs collections, CBP closed a maritime unit in San Juan in 2011. At that time, CBP took that action because it interpreted that federal law required it to use the Puerto Rico Trust Fund or the agency’s annual appropriations, but not both, to finance its operations in Puerto Rico,” González Colón said.
“To avoid this scenario, since 2015, Congress has included this language in the Department of Homeland Security Appropriations Act so that CBP can supplement the financing of the Puerto Rico Trust Fund with its budget allocations when necessary and so that its operations on the island are not affected.”
The Department of Homeland Security Appropriations Act (H.R. 8752) appropriates $64.81 billion in discretionary funds. Of this amount, $3.41 billion goes to defense, and $61.39 billion goes to non-defense. Additionally, the bill provides $22.74 billion for major disaster response and recovery. It provides resources for federal law enforcement and border security agencies such as the Coast Guard and CBP.
As co-chair of the Congressional HIV/ AIDS Caucus, the resident commissioner said the measure includes vital funding to support initiatives to combat the virus globally, “as has always been our Nation’s commitment to the well-being of all.”
“This includes funds for the President’s
Emergency Plan for AIDS Relief (PEPFAR), the Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria, maternal and child health, the GAVI Alliance and nutrition,” González Colón noted.
“In addition, the measure provides resources for important issues such as combating human trafficking, efforts to monitor and combat anti-Semitism, democracy programs, and promotes the expansion of the Peace Corps presence in the Indo-Pacific, emphasizing the importance of our global health and humanitarian efforts in the region,” she said.
The Department of State Appropriations, Foreign Operations, and Related
Programs (H.R. 8771) includes a total discretionary appropriation of $51.713 billion, which represents a reduction of $7.6 billion (11%) from the fiscal year 2024 enacted level. The bill prioritizes national agencies and programs that protect safety, safeguard global economic interests, support U.S. allies, and promote democracy and freedom abroad.
“As these measures advance in the legislative process, just as the rest of the budget measures are considered in the House, we will continue working so that the needs of Puerto Rico are included and we can ensure better federal tools and resources, the resident commissioner noted.
The U.S. Capitol, reflected in a window outside of the Hall of the States, in Washington, D.C., June 28, 2024. Congress has approved three budget measures, to finance the departments of Homeland Security, Defense, and State, as well as Foreign Operations, whose language detailed Puerto Rico’s priorities, Resident Commissioner
Jenniffer González Colón. (Eric Lee/The New York Times)
The San Juan Daily Star
Monday, July 1, 2024 5
A string of Supreme Court decisions hits hard at environmental rules
By CORAL DAVENPORT
Aspate of decisions over the past two years by the Supreme Court has significantly impaired the Environmental Protection Agency’s authority to limit pollution in the air and water, regulate the use of toxic chemicals and reduce the greenhouse gases that are heating the planet.
This term, the court’s conservative supermajority handed down several rulings that chip away at the power of many federal agencies.
But the environmental agency has been under particular fire, the result of a series of cases brought since 2022 by conservative activists who say that EPA regulations have driven up costs for industries ranging from electric utilities to homebuilding. Those arguments have resonated among justices skeptical of government regulation.
On Friday, the court ended the use of what is known as the Chevron doctrine, a cornerstone of administrative law for 40 years that said that courts should defer to government agencies to interpret unclear laws. That decision threatens the authority of many federal agencies to regulate the environment and also health care, workplace safety, telecommunications, the financial sector and more.
But more remarkable have been several decisions by the court to intervene to stop environmental regulations before they were decided by lower courts or even before they were implemented by the executive branch.
On Thursday, the court said the EPA could not limit smokestack pollution that blows across state borders under a measure known as the “good neighbor rule.” In that case, the court took the surprising step of weighing in while litigation was still pending at the U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit.
The court also acted in an unusually preliminary fashion last year when it struck down a proposed EPA rule known as Waters of the United States that was designed to protect millions of acres of wetlands from pollution, acting before the regulation had even been made final.
Similarly, in a 2022 challenge to an EPA climate proposal known as the Clean Power Plan, the court limited the agency’s ability to regulate greenhouse gas emissions from power plants, even though that rule had not yet taken effect.
That kind of intervention has little in the way of precedent. Usually, the Supreme Court is the last venue to hear a case, after arguments have been made and opinions have been rendered by lower courts.
“This court has shown an interest in making law in this area and not having the patience to wait for the cases to first come up through the courts,” said Kevin Minoli, a lawyer who worked in the EPA’s office of general counsel from the Clinton through the Trump administrations. “They’ve been aggressive on ruling. It’s like, we’re going to tell you the answer before you even ask the question.”
Collectively, those decisions now not only endanger
many existing environmental rules but also may prevent future administrations from writing new ones, experts say.
“These are among the worst environmental law rulings that the Supreme Court will ever issue,” said Ian Fein, a senior attorney with the Natural Resources Defense Council, an advocacy group. “They all cut sharply against the federal government’s ability to enforce laws that protect us from polluters.”
The march of environmental cases is not over: The court has agreed to hear a case next term that could limit the reach of the National Environmental Policy Act, the 1970 law that requires federal agencies to analyze whether their proposed projects have environmental consequences. Businesses and industries have long complained that the reviews can take years, inflate costs and be used by community groups to block projects.
For a coalition of industries, conservative advocacy groups and Republican attorneys general and their campaign donors, the recent decisions are a victory in a multiyear strategy to use the judicial system to influence environmental policy.
Many of the petitioners on the cases overlap, including the Republican attorneys general from at least 18 states, the National Mining Association, the American Petroleum Institute and the U.S. Chamber of Commerce.
The lead plaintiff on last year’s wetlands protection case, the Pacific Legal Foundation, is part of the network of conservative research organizations that has received funding from billionaire Charles Koch, who is chair of the petrochemical company Koch Industries and a champion of anti-regulatory causes.
The plaintiffs are also strategizing for the future.
President Joe Biden has pledged that the United States will cut its carbon dioxide pollution in half by 2030 and eliminate it by 2050, which scientists say all major economies must do if the world is to avoid the most deadly and costly impacts of climate change. This year, the EPA has rushed to finalize new rules to slash pollution from cars, trucks, power plants and methane leaks from oil and gas wells.
If he wins a second term, Biden wants to cut emissions from steel, cement and other heavy industries that have never been required to reduce their planet-warming emissions.
But the string of recent losses before the Supreme Court could make it difficult for the EPA to follow through on those plans.
“There has been a steady erosion of environmental law,” said Patrick Parenteau, an expert on environmental law at Vermont Law School. “These decisions mean that Biden, if he gets a second term, is not going to be able to do much else on the environment, particularly on climate.”
Carrie Severino, president of the Judicial Crisis Network, said in a statement that the legal decisions properly shift authority over decisions with great economic impact from the executive to the legislative branch.
“For too long, unaccountable bureaucrats in D.C. have been imposing destructive regulations that harm farmers, fishermen, and countless small business owners who are already struggling to survive in our global economy, and the Supreme Court has an opportunity to restore accountability to that process by putting power back in the hands of Congress where it belongs,” she said.
On that last point, environmentalists and conservatives say they agree: If the federal government wants to protect the environment, Congress should update existing laws and pass new legislation.
The nation’s bedrock environmental laws, the Clean Air Act and the Clean Water Act, were both written more than 50 years ago, before the effects of climate change and a global economy that has reshaped the environmental and economic landscape.
Since then, Congress has passed one major law to address climate change, the 2022 Inflation Reduction Act. It includes more than $370 billion in incentives for clean energy technologies, including wind and solar power and electric vehicles. Climate experts call it a strong first step in cutting the nation’s emissions but say that far more is needed to eliminate them entirely in the next 25 years.
“The agencies for more than 30 years have needed to use old, existing laws to deal with new environmental problems,” said Michael Gerrard, director of the Sabin Center for Climate Change Law at Columbia University. “And this new court is now making that extraordinarily difficult. Unless Congress is extremely specific, agencies can’t act. But since Congress is largely immobilized, this in turn freezes what they can do.”
The Homer City Generating Station in Indiana County, Pa., the largest coal-fired power plant left in the state, is pictured on April 6, 2024. A spate of decisions by the Supreme Court’s conservative supermajority has significantly impaired the Environmental Protection Agency’s authority to limit pollution in the air and water, regulate the use of toxic chemicals and reduce the greenhouse gasses that are heating the planet. (Ross Mantle/The New York Times)
The White House brushed off questions about Biden’s age. Then the debate happened.
By PETER BAKER
Ever since President Joe Biden announced last year that he would run again, those in his inner circle closed ranks and brushed off the obvious question: No, they insisted, he was not too old to seek reelection.
The news media, they said, was unfairly fixated on his age. Republicans were posting wildly distorted video clips on social media making him look more feeble than he actually is. Hand-wringing Democrats fretting over the prospect of an octogenarian president turning 86 by the end of a second term were just “bed-wetters.”
Then the debate happened. And now the days of denial at the White House are over. No longer can the president’s confidants simply wave away concerns about his capacity after his unsteady performance at Thursday night’s showdown with former President Donald Trump. Struggling to contain a brushfire of alarm within the Democratic Party, his team is now forced to confront the issue head on.
Biden, 81, admitted Friday that he is no longer a young man and that he has lost a step debating, even as he made a more forceful case for himself at an energized rally in Raleigh, North Carolina, than he had on the debate stage in Atlanta the night before. (Haiyun Jiang/The New York Times)
Biden, 81, admitted Friday that he is no longer a young man and that he has lost a step debating, even as he made a more forceful case for himself at an energized rally in Raleigh, North Carolina, than he had on the debate stage in Atlanta the night before. The Biden team seized on validation from Democratic allies such as former President Barack Obama and U.S. Rep. James Clyburn of South Carolina to reject calls on the president to cede the nomination to a younger candidate.
But many distressed Democrats, including some in his own administration, were left wondering how it had come to this and, fairly or not, faulted the president’s team for letting it happen: How could those closest to Biden not have talked him out of running? How could they have agreed to debate knowing that he might stumble so badly? How could they not have prepared him better for the predictable challenges during a week hidden away at Camp David?
“Last night was kind of shocking because we’d heard
they’d been preparing and so on,” David Axelrod, who was a senior adviser to Obama, said Friday morning. “And the first 10 minutes were a disaster, and it’s hard to understand how that happened.” As it turned out, he added, “this was a great opportunity to allay people’s concerns and it had the opposite effect.”
Until now, Biden’s allies have often gone after those who raised questions about the president’s age. When the special counsel Robert Hur decided not to press charges against Biden for mishandling classified documents, he issued a report explaining that one factor was that the president would strike a jury as a “well-meaning, elderly man with a poor memory.”
Biden’s team excoriated Hur for going beyond the bounds of his job and unfairly denigrating the president.
Axelrod was among those Democrats who had long
warned of the risks of running a presidential candidate who got his start in national politics the same year that the video game Pong was introduced, candor that earned him the pique of Biden’s advisers.
But Axelrod said in an interview Friday that he did not want to second-guess them. “I’m not going to disparage their thinking,” he said. Age is “a funny thing,” he said, and “it may be at the time they were saying what they were saying that he was in a different place.”
When it comes to his age, Biden can present differently depending on the moment. The two views were on display in the two events Thursday and Friday, and they were, much like their timing, a case of night and day.
The fired-up Biden at the Raleigh rally was the one that his closest advisers see — the one with the energy to travel nine time zones from an international summit to a political fundraiser, the one who asks sharp questions and grills unprepared aides, the one who makes wise decisions on difficult policy issues and stands up for decency against a demagogue.
The tamped-down Biden onstage in Atlanta the night before was the one his advisers do not like to see, or choose not to — the one who shuffles to the lectern, mangles his words, loses his train of thought, makes mystifying comments and stares blankly with his mouth agape rather than projecting the aura of authority and strength expected of a commander in chief.
“I think the problem is this is episodic,” said Elaine Kamarck, who worked in the White House under President Bill Clinton and is a longtime member of the Democratic National Committee. She recalled sitting just feet from Biden at an event last spring and being impressed with how masterful he was at discussing policy, remembering names and speaking without notes.
“I thought this man doesn’t have dementia, this man is fine,” she said. “That man was not the man on television last night, unfortunately. I think the problem is it comes and goes and, at this stage of life, people have good days and bad days, and, unfortunately, he had a very bad night last night.”
Recycling is broken. Should I even bother?
By WINSTON CHOI-SCHAGRIN
Recycling can have big environmental benefits. For one thing, it keeps unwanted objects out of landfills or incinerators, where they can produce potent greenhouse gases and potentially hazardous pollutants.
Even more important, recycling allows us to extract fewer resources. The amount of energy required to recycle aluminum, for example, is less than 5% of the energy needed to mine new ore from the ground. Similarly, the more paper we recycle, the fewer trees we cut down.
But recycling rates in the United States have remained stubbornly flat for years. And, in some cases, they’re dismal. Just 10% of plastics are actually recycled. Meanwhile, hundreds of thousands of tons of recyclable waste are exported, often to developing countries.
It’s no wonder a lot of readers have asked us whether individual efforts make any difference at all. To answer that question, it helps to understand how the system works and how people use it.
Why is recycling struggling?
The way the system is set up, recycling is a business. And our recyclables — metals, paper and plastics — are commodities.
When you throw something into the blue bin, whether it’s recyclable or not, it gets carted off to a sorting plant where it runs along a conveyor belt and gets grouped with similar items. Then, the recyclable stuff is bundled. The process is labor-intensive.
One of the biggest challenges is that companies don’t want their material contaminated with things they don’t recycle or can’t recycle. The more random stuff that goes into a sorting plant, the more work facilities need to do to weed it out. And that increases costs.
Once that’s done, if the plant can find a buyer at a price that makes sense, the bundles will be shipped off to a recycling plant. Sometimes a local one, and sometimes one as far away as Africa or Southeast Asia. If they can’t, everything goes into a landfill or gets incinerated.
Some items are easy. Others, not so much.
Recycling metals makes a lot of sense from an economic perspective, for the reasons outlined above. It’s just a lot cheaper than scraping ore from the ground. And, metals like aluminum can be endlessly recycled.
It also makes environmental sense. Mining contaminates soil and waterways. Recycling aluminum cans requires just a small fraction of the energy and water that mining does.
And recycling paper helps keep forests intact. Paper packaging accounts for around 10% of global logging, according to the forest conservation group Canopy. We save water, energy and greenhouse gas emissions when we recycle compared with products made from new pulp.
With glass and plastics, however, things start to get complicated.
Although intact glass is endlessly recyclable (the process has been around since Roman times) it often gets crushed or
damaged on its way to sorting facilities, lowering its quality and sometimes rendering it unusable.
And “plastics” is an umbrella term for a seemingly endless number of different compounds with different chemicals and additives that can determine every attribute from color to stiffness.
That’s a problem for recyclers. Different kinds of plastic can’t be melted down together, so they have to be painstakingly, and expensively, sorted by color and composition.
Also: Plastics, if recycled at all, are usually “downcycled” into garden furniture or plastic fiber for insulation, after which it’s no longer recyclable. Recycling plastics again and again isn’t usually possible.
The result is that manufacturers often opt for new plastic, made from the plentiful byproducts of oil and gas, because it’s cheaper and easier.
Small solutions, big solutions
One way to improve recycling is to regulate what can be sold in the first place. Almost three dozen countries in Africa have banned single-use plastics. And 170 countries have pledged to “significantly reduce” the use of plastics by 2030.
Another way is with technology, said Cody Marshall, the chief system optimization officer at The Recycling Partnership, a national nonprofit organization. More sorting plants are adopting better optical scanners that can detect a greater variety of plastics. (That technology is improving, but it’s still imperfect.)
When you do buy things, consider whether you can recycle the packaging. When choosing drinks, metal containers are generally better than plastics. When you shop online, you can sometimes ask for less packaging, as with Amazon’s “frustrationfree” option. And remember the first two Rs: reduce and reuse. Although these are small things you can do, the reality is that recycling’s challenges are systemic.
So, is it worth the effort?
In theory, every item you recycle can keep resources in the ground, avoid greenhouse gases and help keep the environment healthy. And that’s all good.
“The value is in displacing virgin materials,” said Reid Lifset, a research scholar at Yale’s School of the Environment. But here’s the critical part: Don’t wish-cycle.
Follow the instructions provided by your local hauler. If you throw in stuff they don’t want, the effort needed to weed it out makes it less likely that anything will get recycled at all.
Stocks
US equity funds see sharp inflows ahead of inflation data
U.S. investors heavily bought into equity funds ahead of a crucial inflation report spurred by expectations of continued moderation in inflation that could prompt the Federal Reserve to announce rate cuts.
They pumped a robust $16.37 billion into U.S. equity funds during the seven days to June 26, the highest amount in a week since June 14, 2023.
Investors awaited the 1230 GMT release of the Federal Reserve’s favored inflation gauge, the personal consumption expenditures (PCE) price index, expecting a moderation to an annual growth rate of 2.6% in May.
U.S. large-cap funds led the market, attracting a significant $21.28 billion, the largest weekly inflow since at least September 2020, while small-cap funds also saw net inflows of $38 million. In contrast, mid-cap and multi-cap funds experienced outflows of $690 million and $186 million, respectively.
Meanwhile, investors withdrew $141 million from U.S. sectoral equity funds, reversing three weeks of net purchases. Specifically, they pulled $391 million from healthcare funds and $302 million from real estate funds but invested $452 million in industrials.
U.S. bond funds experienced approximately $1.64 billion in net purchases, marking the fourth consecutive week of inflows. U.S. government and treasury fixed-income funds attracted about $2.05 billion, continuing the buying trend for the seventh straight week.
Additionally, U.S. general domestic taxable fixed-income funds saw $1.26 billion in inflows, although there were withdrawals worth about $1.14 billion from short/intermediate investment-grade funds.
At the same time, money market funds saw $6.54 billion worth of net selling, the second weekly outflow in a row.
A series of upcoming economic reports and Congressional testimony from Federal Reserve Chairman Jerome Powell could jolt U.S. government bonds out of a narrow trading range.
Yields on benchmark U.S. 10-year Treasuries, which move inversely to bond prices, have bounced between about 4.20% and 4.35% since mid-June, as the market digested data showing slowing inflation and signs of cooling economic growth in some indicators. The 10-year yield stood at 4.33% on Friday.
So far, the economic numbers have failed to dispel doubts over how deeply the Fed will be able to cut interest rates this year, keeping Treasury yields range-bound. But next week’s U.S. employment data, followed by inflation numbers and Powell’s appearance could change that outlook.
“The market has settled into a narrative that we may see incremental softness but not a growth scare,” said Garrett Melson, a portfolio strategist at Natixis Investment Managers Solutions. “That will continue to keep us in this range, but the one thing that will push it meaningfully lower is an
MOST ASSERTIVE STOCKS
increase in the unemployment rate.”
U.S. monthly inflation as measured by the personal consumption expenditures (PCE) price index was unchanged in May, a report released on Friday showed, advancing the narrative of slowing inflation and resilient growth that has tamped down bond market gyrations and buoyed stocks in recent weeks. Yet futures linked to the fed funds rate showed traders pricing in just under 50 basis points of rate cuts for the year.
Market reactions to employment data, due next Friday, could be exacerbated by low liquidity during a week when many U.S. bond traders will be on vacation for the July 4th U.S. Independence Day holiday, said Hugh Nickola, head of fixed income at GenTrust.
“The market is waiting for the other shoe to drop.”
A recent survey by BofA Global Research showed fund managers the most underweight bonds since November
CURRENCY
2022. Some believe that means yields could fall further if weakening data bolsters the case for more rate cuts and spurs increased allocations to fixed income.
Other highlights for the month include consumer price data scheduled for July 11. Powell is scheduled to give his semiannual testimony on monetary policy on July 9 at the Senate Banking Committee, said the office of its chairman, Senator Sherrod Brown, on Monday. If tradition holds, the Fed Chair will deliver the same testimony at the House Financial Services committee the following day.
Some investors are not convinced Treasury yields have much further to fall. Despite its recent cooling, inflation has proven more stubborn than expected this year, forcing the Fed to rein in expectations for how aggressively it can cut rates. A recent unexpected inflationary rebound in Australia underscored how difficult it has been for some central banks to keep consumer prices under control.
Defendants acquitted in Panama Papers money-laundering trial
By LEILA MILLER
In a striking verdict for a money-laundering case associated with the Panama Papers scandal, a Panamanian judge late last week acquitted all 28 defendants, among them former employees of the law firm Mossack Fonseca, the source of the leaked documents that set off a worldwide furor in 2016.
The verdict came eight years after a partnership of media outlets published an explosive investigation into 11.5 million documents leaked from the Panama-based firm. The leak exposed the offshore banking industry, prompted international tax investigations and brought down heads of state.
Among the original 29 defendants were the shuttered firm’s co-founders, Jürgen Mossack, 76, and Ramón Fonseca, who died in May at age 71 while awaiting the verdict. In her 339-page ruling, the judge, Baloísa Marquínez, said the case against Fonseca was dropped because of his death.
Prosecutors had alleged that Mossack Fonseca had created shell companies with the purpose of hiding money earned in illicit activities, and that the firm failed to act with due diligence and take the necessary care when reviewing its clients.
In a written statement published Friday evening, Panama’s judicial branch said the judge had found that electronic evidence presented by prosecutors did not meet chain of custody protocols and had suffered from authentication issues. It also said the judge had not found sufficient evidence to hold the accused responsible.
The ruling was a major development for Panama, whose reputation was damaged by the leak and has overhauled its laws in recent years to strengthen efforts to fight money laundering.
“These were years and years of signaling the innocence of our representatives,” said Guillermina McDonald, a lawyer from a firm that represented many of the defendants. “We showed in an unfailing way that there was no money laundering, that those that I represented did not commit any crime.”
A representative of the prosecutor’s office said that it was analyzing the verdict, which can be appealed.
Juan Carlos Araúz, a lawyer specializing in corporate litigation in Panama City, said the ruling reflected how prosecutors were unable to show that the founders of the firm knew that the shell companies it managed were being used for illicit activities.
“What the judge is saying is that ‘no, it
The Panama City skyline on March 23, 2023. Eight years ago, the leak of 11.5 million documents from a Panama-based law firm exposed the offshore banking industry, prompted international tax investigations and brought down heads of state. (Tony Cenicola/The New York Times)
wasn’t proven that the firm knew that there was behavior aimed to that end,’” he said.
During the livestreamed Panama Papers trial, which began April 8 and lasted 10 days, all the defendants pleaded not guilty. The defense argued that prosecutors had failed to show that the firm had been managing money that came from illicit activities and that banks had not raised alerts about suspicious transactions.
Keeping money in an offshore bank account is not inherently illegal. But prosecutors alleged that the firm managed shell companies with the aim of moving off-the-books money from German electronics company Siemens that was tied to illegal payments.
Marquínez had merged the Panama Papers case with a separate money laundering trial that had implicated Mossack Fonseca as well, and ruled on both together. The other case was linked to Brazil’s Operation Car Wash, or “Lava Jato,” scandal, a bribery scheme involving the state-controlled oil company Petrobras.
In the Lava Jato trial, which took place last summer, prosecutors had alleged that Mossack Fonseca had been used to open offshore companies that moved money stemming from corruption. Marquínez on Friday acquitted 31 defendants in the Lava Jato case. (Some defendants overlapped with the Panama Papers trial.)
Panama, a trade hub, has historically
been a center for the creation of shell companies because it shared little banking information with foreign countries and had lax rules, which have since been strengthened, about a law firm’s responsibility to identify the final beneficiaries of funds, said Gabriel Zucman, an economist at the University of California, Berkeley.
The Panama Papers investigation began with a message from an anonymous whistleblower to Süddeutsche Zeitung, a German newspaper, asking if it was interested in data. The outlet decided to share the huge leak with the International Consortium of In-
vestigative Journalists in Washington, which put together a team of hundreds of reporters from more than 100 news organizations worldwide.
The leaked files covered nearly 215,000 offshore entities and more than 14,000 banks, law firms and middlemen that worked with Mossack Fonseca. The articles by the journalism partnership began rolling out in April 2016. Among their effects was to prompt the prime ministers of Iceland and Pakistan to step down.
In 2017, Mossack and Fonseca were arrested in Panama on money-laundering charges related to the Lava Jato scandal. They were freed on bail after several months. Their firm, which at one point had more than 600 employees, closed in 2018, insisting that it had not broken the law.
In an interview shortly after the Panama Papers exposé broke, Fonseca said the firm had carefully vetted its clients, but that it was similar to a car factory in that it “is not responsible for what is done with the car” after it is sold.
More than $1.36 billion has been collected by governments in fines and back taxes stemming from the 2016 investigation. Subsequent journalism collaborations investigating huge data leaks, known as the Paradise Papers and Pandora Papers, have also revealed the workings of offshore tax havens.
In the leak’s aftermath, Panama enacted a series of laws aimed at preventing money laundering by strengthening requirements for firms to know the final beneficiaries of shell companies they create for their clients and establishing a registry of these beneficiaries, said Carlos Barsallo, a lawyer and an expert on money laundering.
Reformist reaches runoff in Iran’s presidential election
By FARNAZ FASSIHI, ALISSA J. RUBIN and RUSSELL GOLDMAN
Areformist candidate critical of many of the Iranian government’s policies, including the mandatory headscarf law, will compete next week against a hardline conservative in a runoff election for the country’s presidency, Iran’s interior ministry announced Saturday. The runoff follows a special vote called after the death last month of the previous leader, Ebrahim Raisi, in a helicopter crash.
A second round of voting, which will pit reformist Masoud Pezeshkian against Saeed Jalili, an ultraconservative former nuclear negotiator, will take place July 5. The runoff was in part the result of low voter turnout and a field of three main candidates, two of whom competed for the conservative vote. Iranian law requires a winner to receive more than 50% of all votes cast.
The majority of Iranians, 60%, according to the interior ministry, did not vote Friday, in what analysts and aides to the candidates said was largely an act of protest against the government for ignoring their demands for meaningful change.
A prominent Iranian economist, Siamak Ghassemi, said on social media that voters were sending a clear message. “In one of the most competitive presidential elections, where reformists and conservatives came to the field with all their might, a 60% majority of Iranians are through with reformist and conservatives.”
Iran is facing multiple challenges, from domestic turmoil to international tensions. Its economy is cratering under punishing Western sanctions, its citizens’ freedoms are increasingly curtailed and its foreign policy is largely shaped by hard-line leaders.
The campaign, which initially included
Supporters of presidential candidate Dr. Masoud Pezeshkian, a cardiologist and former health minister, during a campaign event at a stadium in Tehran, Iran, June 23, 2024. (Arash Khamooshi/The New York Times)
six candidates — five conservatives and one reformist — was notable for how candidly those issues were discussed and a public willingness to attack the status quo. In speeches, televised debates and round-table discussions, the candidates criticized government policies and ridiculed rosy official assessments of Iran’s economic prospects as harmful delusions.
Public dissatisfaction in any new president’s ability to bring change was reflected in the paltry turnout, a historic low for presidential elections and even less than the reported level of 41% in parliamentary elections this year. The low totals will be a blow to the country’s governing clerics, who made voter participation a marker of the
vote’s perceived legitimacy and had hoped to achieve a 50% turnout.
In the official results announced Saturday, Pezeshkian led with 10.4 million votes (42.4%), followed by Jalili at 9.4 million (38.6%). A third conservative candidate, Mohammad Baqer Ghalibaf, the current speaker of parliament and former mayor of Tehran, was a distant third at 3.3 million (13.8%).
It remains unclear whether a runoff between two candidates representing different ends of the political spectrum will inspire more voters to come out, when large numbers of Iranians see the candidates as part of a system they want to reject wholesale.
“This is going to be a very difficult and challenging week,” Mohammad Mobin, an analyst in Tehran who worked on the campaign of Pezeshkian, said Saturday. “To get voters out we have to be strategic.” He added, speaking about the conservatives, “People think there is no difference between us and them.”
Simple math would seem to indicate that Jalili would surpass 50% if he picked up Ghailibaf’s votes. But in earlier polling, many of those voting for Ghalibaf said they would not support Jalili. And Pezeshkian might pick up votes from those dreading the prospect of a Jalili presidency.
In a neighborhood in north Tehran on Saturday, a group of men discussed the election results, and the prospects for the runoff, over coffee. Farzad Jafari, 36, predicted a higher turnout in the next vote. He and others also debated whether Jalili would be able to unite the conservative vote in a head-to-head contest, or if even more voters would emerge to back the reformist option offered by Pezeshkian.
Jafari said he thought many of those who, like him, sat out Friday’s voting might well be drawn back for the runoff. “I did not want to vote at all because they excluded those who should’ve been in the race, they were mostly reformers” he said. “But more people will vote next time in the next round and those who cast a blank vote, or who didn’t vote will come.”
Besides domestic pressures, Iran’s leaders are also facing an especially volatile time in the region: Israel’s war in the Gaza Strip against Hamas, an Iranian-backed militant group, and an escalation in skirmishes between Israel and Hezbollah pit two of Iran’s proxy forces against Israel, its sworn enemy. Despite the critical rhetoric of the campaign, the candidates were all members of the Iranian political establishment, approved to run by a committee of Islamic clerics and jurists. All but one, Pezeshkian, were con-
sidered conservatives close to the country’s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei. Jalili is likely the candidate closest to Khamenei. He leads the ultra-right-wing Paydari party and represents the country’s most hard-line ideological views when it comes to domestic and foreign policy. Jalili has said he does not believe Iran needs to negotiate with the United States for economic success.
Pezeshkian is a cardiac surgeon and veteran of the Iran-Iraq war who served in parliament and as Iran’s health minister. After his wife died in a car accident, he raised his children as a single father and never remarried. This and his identity as an Azeri, one of Iran’s ethnic minorities, has endeared him to many voters.
Pezeshkian was endorsed by a former reformist president, Mohammad Khatami, and he has expressed openness to nuclear negotiations with the West, framing the debate as an economic issue with the ultimate aim of escaping economic sanctions over its nuclear and ballistic missile programs.
After a bitter public spat, Ghalibaf issued a statement Saturday endorsing Jalili and asked his voters to do the same to ensure victory for the conservative camp.
By stacking the deck to increase the chances of a conservative’s victory, Khamenei signaled his desire for a second in command whose outlook mirrored his own and who would continue the hard-line agenda of Raisi.
The low voter turnout reflected widespread apathy among Iranians, whose frustration has been intensified by the government’s violent crackdowns on protesters demanding change and its inadequate response to the toll that decades of sanctions have wreaked on the country’s economy, shrinking Iranians’ purchasing power.
In Gaza, the war between Israel, a U.S. ally, and Hamas has drawn the United States, Iran and Iran’s foreign proxies into closer conflict. Iran sees its use of these groups as a way of extending its power, but many citizens, particularly in the cities, see little value in their leaders’ strategy and believe the economy will recover only through sustained diplomacy and the lifting of sanctions.
“We are in a Third World country and we are sitting on top of so much wealth,” said Vahid Arafati, 38, a coffee shop owner in Tehran, after he voted Friday. “For instance the Arab states are getting benefits from their wealth, but with our politics we cannot get anything.”
Asked why he voted if he did not expect much change, he said, “Maybe I have a little hope.” After a pause, he added: “Isn’t it good to have a little hope?”
To serve his country, President Biden should leave the race
Trump presidency. There is no reason for the party to risk the stability and security of the country by forcing voters to choose between Trump’s deficiencies and those of Biden. It’s too big a bet to simply hope Americans will overlook or discount Biden’s age and infirmity that they see with their own eyes.
If the race comes down to a choice between Trump and Biden, the sitting president would be this board’s unequivocal pick. That is how much of a danger Trump poses. But given that very danger, the stakes for the country and the uneven abilities of Biden, the United States needs a stronger opponent to the presumptive Republican nominee. To make a call for a new Democratic nominee this late in a campaign is a decision not taken lightly, but it reflects the scale and seriousness of Trump’s challenge to the values and institutions of this country and the inadequacy of Biden to confront him.
Biden’s standing and the unlikelihood that he can repair it.
Biden answered an urgent question on Thursday night. It was not the answer that he and his supporters were hoping for. But if the risk of a second Trump term is as great as he says it is — and we agree with him that the danger is enormous — then his dedication to this country leaves him and his party only one choice.
The clearest path for Democrats to defeat a candidate defined by his lies is to deal truthfully with the American public: acknowledge that Biden can’t continue his race, and create a process to select someone more capable to stand in his place to defeat Trump in November.
By THE EDITORIAL BOARD
President Joe Biden has repeatedly and rightfully described the stakes in this November’s presidential election as nothing less than the future of American democracy.
Donald Trump has proved himself to be a significant jeopardy to that democracy — an erratic and self-interested figure unworthy of the public trust. He systematically attempted to undermine the integrity of elections. His supporters have described, publicly, a 2025 agenda that would give him the power to carry out the most extreme of his promises and threats. If he is returned to office, he has vowed to be a different kind of president, unrestrained by the checks on power built into the American political system.
Biden has said that he is the candidate with the best chance of taking on this threat of tyranny and defeating it. His argument rests largely on the fact that he beat Trump in 2020. That is no longer a sufficient rationale for why Biden should be the Democratic nominee this year.
At Thursday’s debate, the president needed to convince the American public that he was equal to the formidable demands of the office he is seeking to hold for another term. Voters, however, cannot be expected to ignore what was instead plain to see: Biden is not the man he was four years ago.
The president appeared on Thursday night as the shadow of a great public servant. He struggled to explain what he would accomplish in a second term. He struggled to respond to Trump’s provocations. He struggled to hold Trump accountable for his lies, his failures and his chilling plans. More than once, he struggled to make it to the end of a sentence.
Biden has been an admirable president. Under his leadership, the nation has prospered and begun to address a range of long-term challenges, and the wounds ripped open by Trump have begun to heal. But the greatest public service Biden can now perform is to announce that he will not continue to run for reelection.
As it stands, the president is engaged in a reckless gamble. There are Democratic leaders better equipped to present clear, compelling and energetic alternatives to a second
Ending his candidacy would be against all of Biden’s personal and political instincts. He has picked himself up from tragedies and setbacks in the past and clearly believes he can do so again. Supporters of the president are already explaining away Thursday’s debate as one data point compared with three years of accomplishments. But the president’s performance cannot be written off as a bad night or blamed on a supposed cold, because it affirmed concerns that have been mounting for months or even years. Even when Biden tried to lay out his policy proposals, he stumbled. It cannot be outweighed by other public appearances because he has limited and carefully controlled his public appearances.
It should be remembered that Biden challenged Trump to this verbal duel. He set the rules, and he insisted on a date months earlier than any previous general election debate. He understood that he needed to address long-standing public concerns about his mental acuity and that he needed to do so as soon as possible.
The truth Biden needs to confront now is that he failed his own test.
In polls and interviews, voters say they are seeking fresh voices to take on Trump. And the consolation for Biden and his supporters is that there is still time to rally behind a different candidate. While Americans are conditioned to the long slog of multiyear presidential elections, in many democracies, campaigns are staged in the space of a few months.
It is a tragedy that Republicans themselves are not engaged in deeper soul-searching after Thursday’s debate. Trump’s own performance ought to be regarded as disqualifying. He lied brazenly and repeatedly about his own actions, his record as president and his opponent. He described plans that would harm the American economy, undermine civil liberties and fray America’s relationships with other nations. He refused to promise that he would accept defeat, returning instead to the kind of rhetoric that incited the Jan. 6 attack on Congress.
The Republican Party, however, has been co-opted by Trump’s ambitions. The burden rests on the Democratic Party to put the interests of the nation above the ambitions of a single man.
Democrats who have deferred to Biden must now find the courage to speak plain truths to the party’s leader. The confidantes and aides who have encouraged the president’s candidacy, and who sheltered him from unscripted appearances in public, should recognize the damage to
It is the best chance to protect the soul of the nation — the cause that drew Biden to run for the presidency in 2019 — from the malign warping of Trump. And it is the best service that Biden can provide to a country that he has nobly served for so long.
President Joe Biden during the presidential debate in Atlanta on Thursday, June 27, 2024. (Damon WInter/ The New York Times)
POR CYBERNEWS
SAN JUAN – La Oficina de la Procuradora de las Mujeres (OPM), otorgó $3 millones de dólares que serán distribuidos en 36 entidades, municipios y universidades escogidas para garantizar los servicios de emergencia y ambulatorios a víctimas sobrevivientes de violencia de género, anunció la procuradora interina Madeline Bermúdez.
“La prioridad en la asignación de estos fondos estuvo dirigida al apoyo de servicios directos a las víctimas de violencia de género que sean ofrecidos por organizaciones sin fines de lucro, de base de fe, comunitarias y coaliciones especializadas y reconocidas por su trayectoria, con un mínimo de 5 años de experiencia en la prestación de servicios a víctimas de violencia de
género”, dijo la procuradora en declaraciones escritas. El propósito de estos fondos es asegurar el desarrollo pleno de las mujeres, promover la igualdad y la equidad, erradicar todas las manifestaciones de discrimen y violencia, fomentar y hacer cumplir las políticas públicas que garantizan los derechos humanos de las mujeres.
Las entidades solicitantes seleccionadas para esta asignación fueron: Casa de la Bondad, Casa la Providencia, Casa Protegida Julia de Burgos, Centro de la Mujer Dominicana, Centro de Servicios Comunitarios Vida Plena, Corporación Hogar Santa María Eufrasia Pelletier, Escuela de Medicina San Juan Bautista, Fundación ALAS la Mujer, Fundación Sila M. Calderón, Hogar Ruth, Institute for Individual Group and Organizational Development, Instituto de Psicotraumatología
SAN GERMÁN – Luego de años abandonadas, el alcalde de la Ciudad de San Germán, Virgilio Olivera Olivera, anunció el domingo la continuación de los trabajos de construcción en las áreas más peligrosas de una comunidad de la municipalidad del suroeste.
Se trata de Los Méndez, que colinda con Rosario Alto y Hoconuco Alto y no ha sido atendida por “años, por los que las condiciones de muchas áreas dan mucho qué desear y hasta ponen en peligro la vida de nuestros residentes y visitantes”.
“Tenemos un deslizamiento, muy peligroso, en el camino… Nos encontramos construyendo un muro,
de Puerto Rico, Instituto Especial de Individuo Familia y Comunidad, Instituto Especial de Individuo Familia y Comunidad en Guánica, Instituto Especial de Individuo Familia y Comunidad en Yauco, Instituto Pre Vocacional e Industrial de Puerto Rico, Programa del Adolescente de Naranjito, Rehaciendo Comunidades con Esperanza y Waves Ahead, Corp.
De igual forma, recibirán fondos los municipios de: Aguadilla, Coamo, Guayama, Juncos, Humacao, Toa Baja, Canóvanas, Gurabo, Naranjito, Río Grande, Salinas, Vega Baja.
En cuanto a universidades fueron elegidas la Universidad de Puerto Rico, recintos de Carolina, Humacao y su Escuela de Derecho. También, la Universidad Interamericana, recinto metropolitano y de San Germán.
de gaviones, que estará dándole el soporte necesario a la carretera. Éste, sin duda alguna, nos va a ayudar a detener el deslizamiento de terreno”, manifestó.
Según Olivera Olivera, el proyecto es de FEMA (Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, en español).
“Nosotros hemos estado trabajando, mano a mano con ellos, por más de tres años… Este proyecto, por ejemplo, tuvo varios cambios presupuestarios, entre otras cosas que retrasaron el comienzo del mismo”, indicó.
“Estamos trabajando con dos deslizamientos, en la misma comunidad”, finalizó diciendo el Alcalde de la Ciudad de San Germán.
VIEQUES – Una muerte violenta fue reportada a eso de las cerca de las torres de la telefónica, barrio Buena Vista, en el municipio de Vieques a eso de las 2:08 de la tarde del domingo.
Según el reporte de la Policía, se recibió una llamada al distrito de Vieques en la cual se alertó sobre una persona herida de bala en el lugar.
Al llegar los agentes del distrito policiaco a la escena, encontraron en el pavimento el cuerpo de un hombre que presentaba múltiples heridas de
bala.
La víctima no ha sido identificada. Agentes adscritos al Cuerpo de Investigaciones Criminales de Área Fajardo se dirigen al lugar.
POR CYBERNEWS
POR EL STAR STAFF
Equipo y materiales de oficina, escuela,
Mikhail Baryshnikov on leaving everything behind
By JAVIER C. HERNÁNDEZ
On the night of June 29, 1974, after a performance with a touring Bolshoi Ballet troupe in downtown Toronto, Mikhail Baryshnikov made his way out a stage door, past a throng of fans and began to run.
Baryshnikov, then 26 and already one of ballet’s brightest stars, had made the momentous decision to defect from the Soviet Union and build a career in the West. On that rainy night, he had to evade KGB agents — and audience members seeking autographs — as he rushed to meet a group of Canadian and American friends waiting in a car a few blocks away.
“That car took me to the free world,” Baryshnikov, 76, recalled in a recent interview. “It was the start of a new life.”
Baryshnikov was born in the Soviet city of Riga, now part of Latvia, and moved to Leningrad, now St. Petersburg, in 1964, when he was 16, to study with renowned teacher Alexander Pushkin. When he was 19, he joined the Kirov Ballet, now known as the Mariinsky, and quickly became a star on the Russian ballet scene.
In recent years, Baryshnikov, who has American and Latvian citizenship, has become more vocal about politics. He has criticized former President Donald Trump, likening him to the “dangerous totalitarian opportunists” of his youth. He has also spoken out against Russia’s invasion of Ukraine, accusing Russia’s president, Vladimir Putin, of creating a “world of fear.” He is a founder of True Russia, a foundation to support Ukrainian refugees.
In an interview, Baryshnikov reflected on the 50th anniversary of his defection, the father he left behind in the Soviet Union (his mother died when he was 12), the pain he feels over the Ukrainian war and the challenges facing Russian artists today. These are edited excerpts from the conversation.
Q: You have described your defection as artistic, not political, saying you wanted more creative freedom and the chance to more frequently work abroad, which Soviet authorities would not permit.
A: Of course it was a political decision, from a distance. But I really wanted to be an artist, and my main concern was my dance. I was 26. That’s middle age for a classical dancer. I wanted to learn from Western choreographers. Time was running out.
Q: Back then you said: “What I have done is called a crime in Russia. But my life is my art, and I realized it would be a greater crime to destroy that.”
A: Did I say it that eloquently? I don’t believe it. Maybe somebody corrected it with the proper grammar. But I still agree with that. I realized early on that I’m a capable dancer — that’s what I could do, and that’s about it.
Q: You worried that your defection might endanger your father, who was a military officer in Riga and taught military topography at the air force academy.
A: I knew the KGB services would be interviewing him and asking him if he was involved, and if he would write me a letter or something. He did nothing. I must say, “Thank you, Papa. Thank you for not bending over.” He refused to send me a letter, asking me to please come back.
Mikhail Baryshnikov at the arts center that bears his name, in Manhattan, June 24, 2024. The pre-eminent male dancer of the 1970s and ’80s discusses that day 50 years ago when he defected from the Soviet Union, the war in Ukraine and the challenges facing Russian artists today. (Erik Tanner/The New York Times)
Q: Did you ever communicate with him again?
A: I sent him two or three letters saying, “Don’t worry about me; I’m fine; I hope everybody’s healthy at home.” He never responded. And then he passed away quite soon after, in 1980.
Q: Did you feel you had to forge a new identity when you came to the West?
A: I felt an enormous sense of freedom. When you don’t have authority over you, you start to have crazy ideas about yourself: “Oh, I’m like Tarzan in the jungle now.” But it was enough. I told myself: “You have to be a grown-up man already. You have to do something serious.” I knew I could dance, and I already had some repertoire in my luggage.
Q: Are you still dancing?
A: Dancing is maybe a loud word, but theater directors sometimes ask, “Are you comfortable if I ask you to move?” I say absolutely. I welcome that. But I don’t miss being onstage in a dancer’s costume.
Q: You have avoided politics for much of your career, but you’ve recently weighed in on a variety of issues, including the war in Ukraine. Why speak up now?
A: Ukraine is a different story. Ukraine is our friend. I dan-
ced Ukrainian dances, listened to Ukrainian music and singers. I know Ukrainian ballets like “The Forest Song,” and I have performed in Kyiv. I am a pacifist and an anti-fascist, that is for sure. And that’s why I’m on this side of the war.
Q: You wrote an open letter to Putin in 2022, saying he had created a “world of fear.”
A: He’s a true imperialist with a totally bizarre sense of power. Yes, he speaks with the tongue of my mother, the same way she spoke. But he does not represent the true Russia.
Q: How have you changed since leaving the Soviet Union 50 years ago?
A: I am a very lucky person. I don’t really know. I want to compose a nice kind of sentence. But it’s not exactly the time for nice sentences, when a person like Alexei Navalny was sent to prison and destroyed for his honest life.
Q: Would you ever go back to Russia?
A: No, I don’t think so.
Q: Why not?
A: The idea never even comes to my mind. I have no answer for you.
Q: I imagine you sometimes think or dream about your time there.
A: Of course. Occasionally I speak Russian, and quite often I read Russian literature. This is the language of my mother. She was a really simple woman from Kstovo, near the Volga River. I learned my first Russian words from her. I remember her voice, the specific Volga region kind of music. Her sounds. Her “o.” Her vowels.
Q: Some Russian artists, like Bolshoi Ballet star Olga Smirnova, who is now at the Dutch National Ballet, have left Russia because of the war.
A: I saw her dance in New York and met her after the show. She’s a wonderful dancer, a lovely woman, and very, very, very brave. It’s a big change to go to the Netherlands after being a principal soloist at the Bolshoi. And yet she was in great shape and showed great pride to perform with a company that adopted her. I am rooting for her.
Q: Are you surprised to see artists once again leaving Russia because of concerns about politics and repression?
A: There is a word in Russian that refers to refugees and people who run: bezhentsy. This applies to people who are running from the bullets, from the bombs, in this war. There are some Russians — dancers and maybe athletes — who run more gracefully than others. In my very small way, I am trying to support them. In the end, we all run from somebody.
Where to get the most bang for your buck
By ELAINE GLUSAC
It’s the backpacker’s call to India, the sunseeker’s attraction to Mexico, and the digital nomad’s drive to get to Thailand: Go where the dollar buys more.
The evergreen budget travel strategy is getting a boost this summer: The dollar has surged against a number of foreign currencies, including the Japanese yen, thanks to high interest rates offered by the Federal Reserve — attracting foreign investment, which bolsters the dollar.
“A destination’s weaker currency spells greater value for U.S. tourists,” said Erina Pindar, the chief operating officer and managing partner at SmartFlyer, a global travel agency based in New York City.
“This economic advantage could make far-flung bucket list destinations in Asia, such as Indonesia, Vietnam and Japan, or in South America, like Peru, Argentina and Chile, more accessible than ever before,” she added.
Distant destinations are usually more expensive to fly to, which, along with the physical toll of jet lag, helps make the case for the country’s North American neighbors, Canada and Mexico, where the exchange rates have long favored the dollar’s buying power.
But this year there are some new contenders with attractive exchange rates to consider, including the following destinations.
Australia
Currently, the U.S. dollar is worth about 1.50 Australian dollars, up about 16% over the last three years.
The hurdle, of course, is the long flight, which can easily run over $1,000 round trip. But travel search engine Kayak lists some attractive summer round-trip fares between the West Coast and Sydney starting at $770, with the best availability in August.
Getting around Australia by air isn’t cheap either, especially since the recent collapse of low-cost carrier Bonza. Jetstar offers lower fares, including, recently, $50 one-way tickets between Melbourne and Adelaide.
Camper vans can be an affordable way to take an Australian road trip, with companies like Jucy, Britz and Apollo offering vehicles that include beds and cooking facilities. Jucy recently priced a two-person van rented for a week in July at about $53 a night.
The Northern Hemisphere summer is Australia’s winter. If you’re planning a ski vacation in the Australian Alps, Tourism Australia suggests avoiding mid-July when schools are on break and many families head to the slopes.
Bali, Indonesia
Many destinations in Southeast Asia, including Thailand, Vietnam and Cambodia, offer compelling exchange rates. In Indonesia, the rupiah is at a four-year low against the dollar.
“I would send clients to Bali, Indonesia,” said Rob Huie, the owner of Luxury Travel Services by Rob, based in Millsboro, Delaware, noting that the cost of living is low on the island.
“The caveat is a higher upfront cost to fly there, but once you’re there you are able to stay at three- and four-star hotels at very affordable rates, have meals for $10 to $25 per day and massages for $10 to $30.”
Travelers with Marriott loyalty points can cash them in at the Four Points by Sheraton Bali, Kuta (rooms from $57 a night). IGH Reward members can spend or earn points at Hotel Indigo Bali Seminyak Beach (from $138).
Tripadvisor’s list of the top budget hotels in the central highlands around Ubud includes options under $100.
Bali is a good place to look for a vacation rental, according to home rental platform HomeToGo. Its data shows the median per-night price for a rental property on Bali this summer is $86, compared with the median price of a rental in the United States at $388.
“Despite the strength of the U.S. dollar on a global scale, prices across the states continue to rise, prompting travelers to look to international destinations where their dollar can stretch further,” said Eleanor Moody, a travel expert at HomeTo-
Go, who added that searches for rentals in Indonesia have more than doubled in the past year.
Colombia
South America — including Argentina, where inflation has spiraled, and Peru, where the sol has softened against the dollar — is another place to look for value.
“Stop going to Europe,” said Cecile Blot, the owner of travel agency Boundless Travels in Washington, D.C., praising “destination dupes” in South America. “Many of the countries on the southern continent offer the entire package — history, culture, nature, culinary delights, world-class accommodation — at a fraction of the price.”
One of these is Colombia, where the dollar recently equaled about 3,935 pesos, a gain of roughly 20% over the past five years.
“Colombia has something for everyone,” said Stefanie Pichonnat, the owner of AAV Travel, based in Terre Haute, Indiana, citing Cartagena on the Caribbean as a budget-friendly substitute for a European capital, and coastal Tayrona National Natural Park as a cheaper alternative to Costa Rica.
“Coffee aficionados can spend days touring the coffee fincas, passionate hikers can challenge themselves with a trek to the páramo desert and bird watchers will find an abundance of options to explore,” she added.
Air service is frequent and affordable. A recent search for round-trip fares from the New York area turned up summer departures starting
from about $290 to the capital of Bogotá and $320 to coastal Cartagena.
From Bogotá, visitors can reach Chingaza National Natural Park in the eastern Andes or spend a few days in the laid-back colonial city of Villa de Leyva. But Colombia’s mountainous terrain and perilous roads often require travelers to fly domestically to see other areas.
Among tour operators that do the planning for you, Responsible Travel, based in England, offers a customizable 12-day trip to Colombia that visits Bogotá, Medellín and the central coffee country, including the lush Cocora Valley with its nearly 200-foot-tall wax palm trees (from $2,990 a person).
Japan
The U.S. dollar is currently worth about 156 Japanese yen, a gain of more than 11% over the past year.
Demand for Japan was already booming when the economic picture improved. BWH Hotels, which includes Best Western Hotels, said occupancy and rates have grown steadily for the past two years because of demand and a shortage of employees, especially in popular destinations like Tokyo, Osaka, Kyoto and Hokkaido.
But with careful planning, Americans can still exploit the exchange rate. IHG Hotels & Resorts, which operates hotel brands in the country from the design-focused Voco to the high-end InterContinental, suggested traveling by early July for the best rates (an overnight at the Voco Osaka Central starts at $135).
Japanese-owned Hoshino Resorts tend to be upscale, but their OMO line offers more entry-level accommodations, from capsule hotels to full-service locations. The OMO5 Kyoto Gion, for example, offers rooms that sleep up to six people and include kitchens, starting at 24,000 yen (about $153). Staff guides offer free tours to temples in the area.
While many temples, parks and shrines are free, travelers in the capital can get the Tokyo Museum Grutto Pass for 2,500 yen (about $16) that includes admission to more than 100 museums and attractions around town.
Among its tips for budget travelers, the tourism office of Japan recommends making lunch your big meal as many restaurants offer midday specials.
There are a number of cost-conscious ways to get around Japan, including trains (a Japan Rail Pass starts at 50,000 yen for seven days), low-cost airlines like Peach and Zipair and overnight buses.
Or consider walking the Kumano Kodo pilgrimage route that connects sacred shrines in the Kii Mountains. Walk Japan has a self-guided seven-day trip, including accommodations and most meals, starting at 224,000 yen.
A koala at the Kangaroo Island Wildlife Park on Kangaroo Island near Adelaide, Australia, Dec. 24, 2022. American travelers going abroad this summer will find their money buys more in some unexpected countries, including Japan and Australia. (Susan Wright/The New York Times)
The San Juan Daily Star
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
CENTRO JUDICIAL DE UTUADO SALA SUPERIOR
DIÓGENES PÉREZ
GONZÁLEZ, TAMBIÉN
CONOCIDO POR
DIÓGENES PÉREZ HILDA
NELLIE RODRÍGUEZ DOMINGUEZ, TAMBIÉN
CONOCIDA POR HILDA
N. RODRÍGUEZ LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES
COMPUESTA POR AMBOS
Demandantes Vs.
SUCESIÓN DE JUAN GONZÁLEZ AVILÉS, también conocido por Juan González, Juan González Gómez y Juan González González
COMPUESTA POR JOHN DOE, JANE DOE, su viuda María Aurora
Heredia Rivera Y OTROS
SUCESIÓN DE CRISTINA
GONZÁLEZ HEREDIA
COMPUESTA por el viudo, LUIS E. FERNANDEZ y sus hijos NILKA
JOSEFINA FERNÁNDEZ
GONZÁLEZ, también conocida por Nilka J. Fernández, LYRDA
EUNICE FERNÁNDEZ
GONZÁLEZ, también conocida por Lirda E. Fernández, JUAN LUIS
FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, también conocido por Juan L. Fernández, GLADYS MARGARITA
FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, también conocida por Gladys Fernández González, MARÍA
ISABEL FERNÁNDEZ
GONZÁLEZ, CARMEN
FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, también conocida por Carmen Fernández, ESTHER FERNÁNDEZ
GONZÁLEZ, también conocida por Esther Fernández De Torres y Esther Fernández Torres y DAISY FERNÁNDEZ
GONZÁLEZ, también conocida por Daisy Fernández De Torres
SUCESIÓN DE MARÍA
AURORA HEREDIA
RIVERA, también conocida por Aurora
Heredia COMPUESTA
POR JOHN DOE, JANE DOE Y OTROS MIGUEL
GONZÁLEZ HEREDIA y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES compuesta por este y JANE DOE JUAN
GONZÁLEZ HEREDIA y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES compuesta por este y JANE DOE JUAN JOSÉ
GONZÁLEZ HEREDIA y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES compuesta por este y JANE DOE LUIS
GONZÁLEZ HEREDIA y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES compuesta por este y JANE DOE GLADYS
MARGARITA FERNÁNDEZ
GONZÁLEZ, también conocida por Gladys Fernández González y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES compuesta por esta y JOHN DOE NILKA
JOSEFINA FERNÁNDEZ
GONZÁLEZ, también conocida por Nilka J. Fernández y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES compuesta por esta y JOHN DOE LYRDA EUNICE FERNÁNDEZ
GONZÁLEZ, también conocida por Lirda E. Fernández, y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES compuesta por esta y JOHN DOE JUAN LUIS FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, también conocido por Juan L. Fernández, y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES compuesta por este y JANE DOE GLADYS MARGARITA FERNÁNDEZ
GONZÁLEZ, también conocida por Gladys Fernández González, y la SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA por ésta y JOHN DOE. MARÍA ISABEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES compuesta por esta y
JOHN DOE CARMEN FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, también conocida por Carmen Fernández, y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES compuesta por esta y JOHN DOE ESTHER FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, también conocida por Esther Fernández De Torres y Esther Fernández Torres y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES compuesta por esta y JOHN DOE DAISY FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, también conocida por Daisy Fernández De Torres y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES compuesta por esta y JOHN DOE JOHN DOE, JANE DOE, ASEGURADORAS X, Y y Z y OTROS
Demandados Civil Núm.: JA2024CV00022.
Sobre: DOMINIO CONTRADICTORIO, SENTENCIA DECLARATORIA Y PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE EXPEDIENTE DE DOMINIO, REANUDACIÓN DE TRACTO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. A: SUCESIÓN DE JUAN
GONZÁLEZ AVILÉS (T/C/C POR JUAN GONZÁLEZ T/C/C JUAN GONZÁLEZ
GÓMEZ T/C/C JUAN GONZÁLEZ GONZÁLEZ) COMPUESTA POR SU VIUDA MARÍA AURORA HEREDIA RIVERA, SUS HIJOS CRISTINA
GONZÁLEZ HEREDIA (PREMUERTA), MIGUEL GONZÁLEZ HEREDIA, JUAN GONZÁLEZ
HEREDIA, JUAN JOSÉ
GONZÁLEZ HEREDIA, GLADYS MARGARITA GONZÁLEZ HEREDIA
(T/C/C GLADYS
GONZÁLEZ HEREDIA Y LUIS GONZÁLEZ
HEREDIA (FALLECIDO), Y JOHN DOE Y JANE DOE, ESTOS ÚLTIMOS COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS DE
JUAN GONZÁLEZ AVILÉS. JOHN DOE Y JANE DOE COMO HEREDEROS
DESCONOCIDOS DE LA SUCESIÓN DE MARÍA
AURORA HEREDIA
RIVERA (T/C/C AURORA HEREDIA). SUCESIÓN DE CRISTINA GONZÁLEZ
HEREDIA, COMPUESTA POR SU VIUDO, LUIS E. FERNÁNDEZ, SUS HIJOS NILKA JOSEFINA FERNÁNDEZ GONZÁLEZ
(T/C/C NILKA J. FERNÁNDEZ), LYRDA EUNICE FERNÁNDEZ
GONZÁLEZ (T/C/C
LIRDA E. FERNÁNDEZ), JUAN LUIS FERNÁNDEZ
GONZÁLEZ (T/C/C JUAN
L. FERNÁNDEZ), GLADYS
MARGARITA FERNÁNDEZ
GONZÁLEZ (T/C/C
GLADYS FERNÁNDEZ
GONZÁLEZ), MARÍA ISABEL FERNÁNDEZ
GONZÁLEZ, CARMEN FERNÁNDEZ
GONZÁLEZ (T/C/C CARMEN FERNÁNDEZ), ESTHER FERNÁNDEZ
GONZÁLEZ (T/C/C
ESTHER FERNÁNDEZ DE TORRES T/C/C ESTHER FERNÁNDEZ TORRES) Y DAISY FERNÁNDEZ
GONZÁLEZ (T/C/C
DAISY FERNÁNDEZ DE TORRES), Y JOHN DOE Y JANE DOE, ESTOS ÚLTIMOS COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS DE CRISTINA GONZÁLEZ HEREDIA. NILKA
JOSEFINA FERNÁNDEZ
GONZÁLEZ (T/C/C NILKA J. FERNÁNDEZ), JOHN DOE, Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES
COMPUESTA POR
ESTOS. LYRDA EUNICE
FERNÁNDEZ GONZÁLEZ
(T/C/C LIRDA E. FERNÁNDEZ) JOHN DOE, Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES
COMPUESTA POR
ESTOS. JUAN LUIS
FERNÁNDEZ GONZÁLEZ
(T/C/C JUAN L. FERNÁNDEZ), JANE DOE
Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR
ESTOS. GLADYS
MARGARITA FERNÁNDEZ
GONZÁLEZ (T/C/C
GLADYS FERNÁNDEZ GONZÁLEZ), JOHN DOE, Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR
ESTOS. MARÍA
ISABEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, JOHN DOE, Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES
COMPUESTA POR
ESTOS. CARMEN
FERNÁNDEZ GONZÁLEZ
(T/C/C CARMEN
FERNÁNDEZ), JOHN DOE, Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES
COMPUESTA POR
ESTOS. ESTHER FERNÁNDEZ
GONZÁLEZ (T/C/C
ESTHER FERNÁNDEZ DE TORRES T/C/C
ESTHER FERNÁNDEZ TORRES), JOHN DOE, Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES
COMPUESTA POR
ESTOS. DAISY
FERNÁNDEZ
GONZÁLEZ (T/C/C
DAISY FERNÁNDEZ DE TORRES), JOHN DOE, Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES
COMPUESTA POR
ESTOS. MIGUEL
GONZÁLEZ HEREDIA, JANE DOE Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES
COMPUESTA POR
ESTOS. JUAN GONZÁLEZ HEREDIA, JANE DOE Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR
ESTOS. JUAN JOSÉ GONZÁLEZ HEREDIA, JANE DOE Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR
ESTOS. LUIS GONZÁLEZ
HEREDIA, JANE DOE Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR
ESTOS. GLADYS
MARGARITA GONZÁLEZ HEREDIA, JOHN DOE, Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR
ESTOS. JOHN DOE, JANE DOE Y OTROS COMO PARTES DESCONOCIDAS A QUIENES PUDIESES AFECTAR LOS REMEDIOS SOLICITADOS EN LA DEMANDA. ASEGURADORAS X, Y Y Z. PABLO MORALES, SUCESIÓN DE PABLO MORALES.
El Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala Superior de Utuado, dictó la siguiente providencia: “Vista la Demanda y la solicitud de que se autorice el emplazamiento por edicto al amparo de la Regla 4.6 de Procedimiento Civil, de las cuales surge que las siguientes partes son partes necesarias y legítimas en el pleito, y que existe contra estos una reclamación que justifica la concesión de un remedio, se ordena su emplazamiento mediante la publicación de edicto: 1. Sucesión de Juan González Avilés (t/c/c por Juan González t/c/c Juan González Gómez t/c/c Juan González González) compuesta por su viuda María Aurora Heredia Rivera, sus hijos Cristina González Heredia (premuerta), Miguel González Heredia, Juan González Heredia, Juan José González Heredia, Gladys Margarita González Heredia (t/c/c Gladys González Heredia y Luis González Heredia (fallecido), y John Doe y Jane Doe, estos últimos como herederos desconocidos de Juan González Avilés. 2. John Doe y Jane Doe como herederos desconocidos de la Sucesión de María Aurora Heredia Rivera (t/c/c Aurora Heredia). 3. Sucesión de Cristina González Heredia, compuesta por su viudo, Luis E. Fernández, sus hijos Nilka Josefina Fernández González (t/c/c Nilka J. Fernández), Lyrda Eunice Fernández González (t/c/c Lirda E. Fernández), Juan Luis Fernández González (t/c/c Juan L. Fernández), Gladys Margarita Fernández González (t/c/c Gladys Fernández González), María Isabel Fernández González, Carmen Fernández González (t/c/c Carmen Fernández), Esther Fernández González (t/c/c Esther Fernández De Torres t/c/c Esther Fernández Torres) y Daisy Fernández González (t/c/c Daisy Fernández De Torres), y John Doe y Jane Doe, estos últimos como herederos desconocidos de Cristina González Heredia. 4. Nilka Josefina Fernández González (t/c/c Nilka J. Fernández), John Doe, y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por estos. 5. Lyrda Eunice Fer-
nández González (t/c/c Lirda E. Fernández) John Doe, y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por estos. 6. Juan Luis Fernández González (t/c/c Juan L. Fernández), Jane Doe y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por estos. 7. Gladys Margarita Fernández González (t/c/c Gladys Fernández González), John Doe, y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por estos. 8. María Isabel Fernández González, John Doe, y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por estos. 9. Carmen Fernández González (t/c/c Carmen Fernández), John Doe, y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por estos. 10. Esther Fernández González (t/c/c Esther Fernández De Torres t/c/c Esther Fernández Torres), John Doe, y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por estos. 11. Daisy Fernández González (t/c/c Daisy Fernández De Torres), John Doe, y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por estos. 12. Miguel González Heredia, Jane Doe y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por estos. 13. Juan González Heredia, Jane Doe y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por estos. 14. Juan José González Heredia, Jane Doe y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por estos. 15. Luis González Heredia, Jane Doe y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por estos. 16. Gladys Margarita González Heredia, John Doe, y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por estos. 17. John Doe, Jane Doe y otros como partes desconocidas a quienes pudieses afectar los remedios solicitados en la demanda. 18. Aseguradoras X, Y y Z. 19. Pablo Morales, Sucesión de Pablo Morales. Dicho edicto se publicará una (1) sola vez en un periódico de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico. La Parte Demandante queda relevada de dirigir a dichas partes codemandadas copia del emplazamiento por edicto y de la demanda por correo certificado a la última dirección conocida, por ser esta desconocida. Se ordena a la Secretaría del Tribunal expedir el emplazamiento por edicto correspondiente.”
La Parte Demandante, Diógenes Pérez González (t/c/c Diógenes Pérez) y su esposa Hilda Nellie Rodríguez Domínguez (t/c/c Hilda N. Rodríguez), ha solicitado del Tribunal que ordene al Registrador de la Propiedad a que proceda a inscribir el predio de terreno,
que a continuación se describe, a su favor: RÚSTICA: Parcela de terreno con el número 3 del caso C-2341, radicada en el Barrio Jayuya Arriba del término municipal de Jayuya, compuesta de 3 cuerdas, equivalentes a una hectárea, diez y siete áreas, noventa y una centiáreas y mil ochocientos sesenta y ocho diez milésimas de otra. Lindante por el Norte con Pablo Morales; por el Sur con un camino municipal; por el Este con la parcela #4 y por el Oeste con la parcela #1. Se segrega de la Finca Número 1,073 a favor de los Estados Unidos de América, al Folio 73 del Tomo 22 de Jayuya, inscripción primera, según consta de la escritura pública número 258, otorgada en San Juan, Puerto Rico el 9 de septiembre de 1959. Número de catastro: 243-052-124-03-000. Contiene una estructura dedicada a vivienda. Se le emplaza y se le requiere que presente su alegación responsiva a la Demanda presentada, dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este edicto, que se publicará una (1) vez en un periódico de circulación general del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por Orden del Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala de Utuado, Puerto Rico, notificando copia de la misma al abogado de la Parte Demandante o a ésta, de no tener representación legal. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Administración y Manejo de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra, ello sin más citarle ni oírle. La representación legal de la Parte Demandante es la Lcda. Cynthia V. Rosario González, RUA 17,416, Urb. Villamar, Calle Domingo Rubio 34, Arecibo, Puerto Rico 00612. Teléfono / Celular: (787) 400-6376 y (787) 878-9633. Correo electrónico: cvionnette@yahoo.com Expedido bajo mi firma y el sello del Tribunal para su publicación, en Utuado, Puerto Rico, hoy día 4 de junio de 2024. DIANE ÁLVAREZ VILLANUEVA, SECRETARIA REGIONAL. MARIELA QUILES BORRERO, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SALA SUPERIOR DE HUMACAO
REVERSE MORTGAGE FUNDING LLC
Demandante Vs. SUCESION MIGUEL
ANGEL ARROYO
ARROYO T/C/C MIGUEL
A. ARROYO T/C/C
MIGUEL A. ARROYO ARROYO COMPUESTA
POR JOHN DOE Y JANE DOE COMO
POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; SUCESION MARIA
MINERVA FIGUEROA CONCEPCION T/C/C
MARIA M. FIGUEROA T/C/C MARIA M.
FIGUEROA CONCEPCION COMPUESTA POR
NOLGIE RODRIGUEZ
FIGUEROA, SANDRA
IVETTE RODRIGUEZ
FIGUEROA, HAYDEE
MAR RODRIGUEZ
FIGUEROA; JOHN ROE Y JANE ROE COMO
POSIBLES HEREDEROS
DESCONOCIDOS; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES
Demandados
Civil Núm.: HU2022CV01774.
Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.
A: LA PARTE DEMANDADA, AL (A LA) SECRETARIO(A) DE HACIENDA DE PUERTO RICO Y AL PÚBLICO
GENERAL:
Certifico y Hago Constar: Que en cumplimiento con el Mandamiento de Ejecución de Sentencia que me ha sido dirigido por el (la) Secretario(a) del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Humacao, en el caso de epígrafe, venderé en pública subasta y al mejor postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de América y/o Giro Postal y Cheque
Certificado, en mi oficina ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Humacao, el 16 DE JULIO DE 2024, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA, todo derecho título, participación o interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipote-
cado objeto de ejecución que se describe a continuación:
“URBANA: Solar marcado con el número 17 del bloque D de la Urbanización San Antonio, Segunda Sección, sita en el barrio Mabú de Humacao, con un área superficial de 392.12 metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en 25 metros con la calle número 8; por el SUR, en 25 metros con el solar número 16; por el ESTE, en 15.79 metros con el solar número 21; y por el OESTE, en 15.79 metros con la calle número 5. Enclava una casa de una planta de concreto y bloques de concreto para residencia de una familia.” Finca número 5194, inscrita al folio 56 del tomo 174 de Humacao, Registro de la Propiedad de Humacao. La Hipoteca Revertida consta inscrita en KARIBE, finca 5194 de Humacao, Registro de la Propiedad de Humacao, inscripción 8a. Propiedad localizada en: URB. SAN ANTONIO, D17 CALLE 5, HUMACAO, PR 00791. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas anteriores o preferentes: Nombre del Titular: N/A. Suma de la Carga: N/A. Fecha de Vencimiento: N/A. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas posteriores a la inscripción del crédito ejecutante: Nombre del Titular: N/A. Suma de la Carga: $169,500.00. Fecha de Vencimiento: 25 de septiembre de 2095. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad de la propiedad y que todas las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito ejecutante antes descritos, si los hubiere, continuarán subsistentes. El rematante acepta dichas cargas y gravámenes anteriores, y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se establece como tipo de mínima subasta la suma de $169,500.00, según acordado entre las partes en el precio pactado en la escritura de hipoteca. De ser necesaria una SEGUNDA SUBASTA por declararse desierta la primera, la misma se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Humacao, el 23 DE JULIO DE 2024, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA, y se establece como mínima para dicha segunda subasta la suma de $113,000.00, 2/3 partes del tipo mínima establecido originalmente. Si tampoco se produce remate ni adjudicación en la segunda subasta, se establece como mínima para la TERCERA SUBASTA,
la suma de $84,750.00, la mitad (1/2) del precio pactado y dicha subasta se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Humacao, el 30 DE JULIO DE 2024, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA. Dicha subasta se llevará a cabo para, con su producto satisfacer a la parte demandante, el importe de la Sentencia dictada a su favor ascendente a la suma de $64,874.95 por concepto de principal, más la suma de $29,608.35 en intereses acumulados al 29 de febrero de 2024 y los cuales continúan acumulándose a razón de 4.253% anual hasta su total y completo pago; más la sumas de $7,890.85 en seguro hipotecario; $575.00 de tasaciones; $470.00 de inspecciones; $24,813.80 de preservation; $4,778.00 de attorney fees; más la cantidad de 10% del pagare original en la suma de $16,950.00, para gastos, costas y honorarios de abogado, esta última habrá de devengar intereses al máximo del tipo legal fijado por la oficina del Comisionado de Instituciones Financieras aplicable a esta fecha, desde este mismo día hasta su total y completo saldo. La venta en pública subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA, si esto fuera necesario, a los efectos de que cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha subasta. Se notifica a todos los interesados que las actas y demás constancias del expediente de este caso están disponibles en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables para ser examinadas por los (las) interesados (as). Y para su publicación en el periódico The San Juan Daily Star, que es un diario de circulación general en la isla de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, así como para su publicación en los sitios públicos de Puerto Rico. Expedido en Humacao, Puerto Rico, hoy 4 de junio de 2024. JENNISA GARCÍA MORALES, ALGUACIL REGIONAL. WILNELIA RIVERA DELGADO, ALGUACIL PLACA #249.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SALA SUPERIOR DE AGUADILLA.
BAYVIEW LOAN
SERVICING, COMO AGENTE DE SERVICIO DE ORIENTAL BANK AND TRUST, ANTES EUROBANK
Parte Sustituida por TRIANGLE REO PR CORP.
Parte Sustituida por CPD, LLC
Parte Acumulada v. JUAN RUIZ VALENTÍN; GUMERSINDA RIVERA MONTALVO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR ELLOS; EDUARDO RUIZ VALENTÍN; Y REYES NORIEGA RAMOS; Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR ELLOS
Parte Demandada CIVIL NÚM.: ACD2011-0114 (601). SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. AVISO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PUEBLO DE PUERTO RICO. S.S. A: LOS CODEMANDADOS DE EPÍGRAFE Y AL PÚBLICO EN GENERAL
YO, el(la) Alguacil que suscribe, por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Embargo y de Venta Judicial de las Fincas Número 18,722 y 18,723 de Cabo Rojo, expedido el 3 de abril de 2024 por la Secretaría de este Tribunal, para que proceda a vender en públicas subastas las propiedades inmuebles embargadas, para satisfacer las cantidades adeudadas a la parte demandante conforme a la Sentencia dictada en el presente caso, a saber: Obligación 400009387. Principal: $5,323,129.26. Intereses pactados acumulados al 18 de marzo 2011: 149,237.34. Honorarios de Abogado; 532,312.93. Prepayment consideration: 159,993.88. Default Interest: 106,018.99. Gastos: 10,950.00. Total: $6,281,642.40. La obligación devenga interés a razón de 4% a partir del 19 de marzo de 2011. Obligación 400009434: Principal: $135,833.45. Intereses pactados acumulados al 28 de febrero de 2011: 1,886.25. Cargos por demoras: 1,397.16. Total: $139,116.86. La obligación devenga intereses a razón de $150.09 diario. Procederé a vender en públicas subastas y al(os) mejor(es) postor(es), quien(es) pagará(n) el(los) importe(s) de la(s) venta(s) en dinero efectivo o en cheque certificado o en cheque
de gerente a la orden del Alguacil suscribiente en moneda del curso legal de los Estados Unidos de América, el día 1 de agosto de 2024, a la(s) 10:00 a.m. para la Finca Número 18,722 y para la Finca Número 18,723, a las 10:15 a.m. 1 de agosto de 2024 , en mi oficina localizada en el sótano del Centro Judicial de Aguadilla al final del pasillo, todo título, derecho o interés que corresponda a la parte demandada sobre los inmuebles que se describen a continuación: Finca Número 18,722. a. RÚSTICA: Parcela número 82, radicada en el Barrio Boquerón del término municipal de Cabo Rojo, Puerto Rico, con una cabida superficial de cinco cuerdas, equivalentes a 1 hectárea, 96 áreas y 60 centiáreas. En linderos: norte, con la parcela #70 y servidumbre de paso de 10.00 metros de ancho, de las cuales 5 pertenecen a esta parcela, antes, hoy con servidumbre de paso de 10.00 metros de ancho; sur, con terrenos del señor José Fas; este, con la parcela #83 y servidumbre de paso de 10.00 metros de ancho, de los cuales 5 pertenecen a esta parcela, antes, hoy con la parcela 83; oeste, con la parcela #81 y servidumbre de paso de 10.00 metros de ancho, de los cuales 5 pertenecen a esta parcela, antes, hoy con la parcela 48. Para uso de fines agrícolas. Finca Número 18,722, inscrita al folio 181 del tomo 508 de Cabo Rojo, Registro de la Propiedad de San Germán. Dirección Física: Solar 82, Carr. 3301, Sector Combate, Km. 1.9, Cabo Rojo, Puerto Rico. La propiedad descrita anteriormente está afecta a los siguientes gravámenes: Afecta por su procedencia: Libre de Cargas. Afecta por sí: Al asiento 2023155079-SG01, el día 13 de diciembre de 2023, se presentó Orden de fecha 6 de diciembre de 2023 y Mandamiento de Anotación de Embargo en Ejecución de Sentencia de fecha 11 de diciembre de 2023, dictada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Aguadilla, en el caso Civil #A CD2011-0114 (601); Demandado: Juan Ruiz Valentín, Gumersinda Rivera Montalvo y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ellos; Eduardo Ruiz Valentín y Reyes Noriega Ramos y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ellos. Demandante: CDP, LLC, mediante el cual solicita se anote Embargo en Ejecución de Sentencia sobre las Fincas #18722 y #18723 por las siguientes sumas $6,281,642.40 y $139,116.86 bajo las obligaciones #400009387 y #400009434 sucesivamente más intereses. Finca Número 18,723 b. RÚS-
TICA: Parcela número 83, radica en el Barrio Boquerón del término municipal de Cabo Rojo, Puerto Rico, con a cabida superficial de cinco cuerdas, equivalentes a 1 hectárea, 96 áreas y 60 centiáreas. En linderos: NORTE, con la parcela #69 y servidumbre de paso de 10.00 metros de ancho, de las cuales 5 pertenecen a esta parcela, antes, hoy con servidumbre de paso de 10.00 metros de ancho; sur, con terrenos de José Fas; este, con la parcela #84 y servidumbre de paso de 10.00 metros de ancho, de los cuales 5 pertenecen a esta parcela, antes, hoy con la parcela 31; oeste, con la parcela #82 y servidumbre de paso de 10.00 metros de ancho, de los cuales 5 pertenecen a esta parcela, antes, hoy con la parcela 82. Para uso de fines agrícolas. Finca Número 18,723, inscrita al folio 187 del tomo 508 de Cabo Rojo, Registro de la Propiedad de San Germán. Dirección Física: Solar 83, Carr. 3301, Sector Combate, Km. 1.9, Cabo Rojo, Puerto Rico. La propiedad descrita anteriormente está afecta a los siguientes gravámenes: Afecta por su procedencia: Libre de Cargas. Afecta por sí: Al asiento 2023-155079-SG01, el día 13 de diciembre de 2023, se presentó Orden de fecha 6 de diciembre de 2023 y Mandamiento de Anotación de Embargo en Ejecución de Sentencia de fecha 11 de diciembre de 2023, dictada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Aguadilla, en el caso Civil #A CD2011-0114 (601) Demandado: Juan Ruiz Valentín, Gumersinda Rivera Montalvo y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ellos; Eduardo Ruiz Valentín y Reyes Noriega Ramos y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ellos. Demandante: CDP, LLC, mediante el cual solicita se anote Embargo en Ejecución de Sentencia sobre las Fincas #18722 y #18723 por las siguientes sumas $6,281,642.40 y $139,116.86 bajo las obligaciones #400009387 y #400009434 sucesivamente más intereses. El 19 de diciembre de 2023, se presentó en el Registro de la Propiedad de San Germán, la Orden de Anotación de Embargo en Ejecución de Sentencia y el Mandamiento de Anotación de Embargo en Ejecución de Sentencia de las Fincas 18,722 y 18,723 para que el Honorable Registrador de la Propiedad anote en sus libros los embargos sobre las Fincas Número 18,722 y 18,723 descritas anteriormente. Dichos embargos fueron presentados al Asiento 2023-155079-SG01 de Karibe. Estas subastas se harán para satisfacer al demandante, has-
ta donde alcance, los importes adeudados, los cuales se detallaron anteriormente, hasta el pago total de las deudas, más costas, desembolsos y honorarios de abogado. Se entiende que todo licitador que comparezca a las subastas señaladas en este caso, acepta como bastante la titulación que da base a las mismas. Las ventas en públicas subastas de las propiedades descritas anteriormente se verificarán libres de toda carga o gravamen posterior que afecte dichas propiedades. Se entiende que cualquier carga y/o gravamen anterior y/o preferente, si lo hubiera, al crédito que da base a esta ejecución, continuará subsistente, entendiéndose además, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría de este Tribunal durante las horas laborables. POR LA PRESENTE, se le notifica a los titulares de créditos y/o cargas registrales posteriores, si alguno, que se celebrarán las SUBASTAS en las fecha, horas y sitio anteriormente señalado, y se les invita a que concurra a dichas subastas, si les conviniere, o se les invita a satisfacer, antes del remate, el importe del crédito, sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del Acreedor ejecutante, siempre y cuando reúnan los requisitos y cualificaciones de Ley para que se pueda efectuar tal subrogación. Y PARA SU PUBLICACIÓN en el tablón de edictos de este Tribunal y en tres (3) lugares públicos del Municipio donde se celebrarán las subastas señaladas. Además, en un periódico de circulación general en dos (2) ocasiones y mediante correo certificado a la última dirección conocida de la parte demandada. EXPEDIDO el presente EDICTO DE SUBASTA en Aguadilla, Puerto Rico, a 21 de mayo de 2024. Carol Chalmers Soto, Alguacil Regional #526, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE AGUADILLA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SALA SUPERIOR DE AGUADILLA.
BAYVIEW LOAN
SERVICING, COMO AGENTE DE SERVICIO DE ORIENTAL BANK AND TRUST, ANTES
EUROBANK
Parte Sustituida por TRIANGLE REO PR CORP.
Parte Sustituida por CPD, LLC
Parte Acumulada v. JUAN RUIZ VALENTÍN; GUMERSINDA RIVERA MONTALVO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR ELLOS; EDUARDO RUIZ VALENTÍN; Y REYES NORIEGA RAMOS; Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR ELLOS
Parte Demandada CIVIL NÚM.: ACD2011-0114 (601). SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. AVISO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PUEBLO DE PUERTO RICO. S.S. A: LOS CODEMANDADOS DE EPÍGRAFE Y AL PÚBLICO EN GENERAL YO, el(la) Alguacil que suscribe, por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Embargo y de Venta Judicial de la Finca Número 24,804 de Cabo Rojo, expedido el 3 de abril de 2022 por la Secretaría de este Tribunal, para que proceda a vender en pública subasta la propiedad inmueble embargada, para satisfacer las cantidades adeudadas a la parte demandante conforme a la Sentencia dictada en el presente caso, a saber: Obligación 400009387. Principal: $5,323,129.26. Intereses pactados acumulados al 18 de marzo 2011: 149,237.34. Honorarios de Abogado: 532,312.93. Prepayment consideration: 159,993.88. Default Interest: 106,018.99. Gastos: 10,950.00. Total. $6,281,642.40. La obligación devenga interés a razón de 4% a partir del 19 de marzo de 2011. Obligación 400009434. Principal: $135,833.45. Intereses pactados acumulados al 28 de febrero de 2011: 1,886.25. Cargos por demoras: 1,397.16. Total: $139,116.86. La obligación devenga intereses a razón de $150.09 diario. Procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, quien pagará el importe de la venta en dinero efectivo o en cheque certificado o en cheque de gerente a la orden del Alguacil suscribiente en moneda del curso legal de los Estados Unidos de América, el día 1 de agosto de 2024, a la(s) 10:30 a.m. para la Finca Número
24,804, en mi oficina localizada en el sótano del Centro Judicial de Aguadilla al final del pasillo, todo título, derecho o interés que corresponda a la parte demandada sobre el inmueble que se describe a continuación: FINCA NÚMERO 24,804.
Rústica: Boquerón, Barrio de Cabo Rojo. Solar: C. Cabida: 792.8332 Metros Cuadrados. Linderos: Norte, con Enrique Carlo Aymat. Sur, con camino público. Este, con terrenos de José Ramón Colón Lugo y su esposa Gloria Cortés Sánchez. Oeste, con terrenos de Ramón Luis Ocasio Bermúdez y su esposa Leonides Ortiz Atanasio. Finca número 24,804, inscrita al tomo Karibe, Registro de la Propiedad, Sección de San Germán. Dirección Física: Carr. 3301, Km 2.6, Cabo Rojo, Puerto Rico. La propiedad descrita anteriormente está afecta a los siguientes gravámenes: Afecta por su procedencia: Libre de cargas. Afecta por sí: Al asiento 2024-026052-SG01, el día 6 de marzo de 2024, se presentó Orden y Mandamiento de Anotación de Embargo en Ejecución de Sentencia de fecha 26 de febrero de 2024, dictada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Aguadilla, en el caso Civil #A CD20110114 (601), Demandante: CDP, LLC; Demandado: Juan Ruiz Valentín, Gumersinda Rivera Montalvo y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ellos; Eduardo Ruiz Valentín y Reyes Noriega Ramos y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ellos, mediante el cual solicita se anote Embargo en Ejecución de Sentencia sobre esta finca, por las sumas de $6,420,759.26 y $139,116.86 bajo las obligaciones #400009387 y #400009434 sucesivamente, más intereses. EMBARGO ESTATAL sobre esta propiedad en contra de Juan Ruiz Valentín y/o Gumersinda Rivera, por la suma de $197,075.54, presentado e inscrito el 28 de marzo del 2011, inscrito al folio 61, asiento #239 del Libro #25 de Embargos Estatales de Aguadilla. EMBARGO ESTATAL sobre esta propiedad en contra de Juan Ruiz Valentín y/o Gumersinda Rivera, por la suma de $573,820.43, presentado e inscrito el 28 de marzo del 2011 e inscrito al folio 61, asiento #238 del Libro #25 de Embargos Estatales de Aguadilla. Al Asiento 2 del Folio 44 del Tomo 5 del Registro de Embargos Federales, aparece anotado con fecha del 19 de mayo de 2015 un embargo por la suma de $14,245.94 cuyo deudor es Juan Ruiz Valentín, número de notificación 156212715. Al Asiento 4 del Folio 44 del Tomo 5 del Registro de Embargos Federales, aparece anotado
con fecha 19 de mayo de 2015 un embargo por la suma de $13,712.32 cuyo deudor es Juan Ruiz Valentín, número de notificación 156212115. El 16 de marzo de 2024, se presentó en el Registro de la Propiedad de San Germán, la Orden y Mandamiento de Anotación de Embargo en Ejecución de Sentencia de la Finca 24,804, expedidos por el Honorable Tribunal para que el Honorable Registrador de la Propiedad anote en sus libros el embargo sobre la Finca Número 24,804 descrita anteriormente. Dicho embargo fue presentado al Asiento 2024-026052-SG01 de Karibe. Esta subasta se hará para satisfacer al demandante, hasta donde alcance, los importes adeudados, los cuales se detallaron anteriormente, hasta el pago total de las deudas, más costas, desembolsos y honorarios de abogado. Se entiende que todo licitador que comparezca a la subasta señalada en este caso, acepta como bastante la titulación que da base a la misma. La venta en pública subasta de la propiedad descrita anteriormente se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte dicha propiedad. Se entiende que cualquier carga y/o gravamen anterior y/o preferente, si lo hubiera, al crédito que da base a esta ejecución, continuará subsistente, entendiéndose además, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría de este Tribunal durante las horas laborables. POR LA PRESENTE, se le notifica a los titulares de créditos y/o cargas registrales posteriores, si alguno, que se celebrará la SUBASTA en la fecha, hora y sitio anteriormente señalado, y se les invita a que concurra a dicha subasta, si les conviniere, o se les invita a satisfacer, antes del remate, el importe del crédito, sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del Acreedor ejecutante, siempre y cuando reúnan los requisitos y cualificaciones de Ley para que se pueda efectuar tal subrogación. Y PARA SU PUBLICACIÓN en el tablón de edictos de este Tribunal y en tres (3) lugares públicos del Municipio donde se celebrará la subasta señalada. Además, en un periódico de circulación general en dos (2) ocasiones y mediante correo certificado a la última dirección conocida de la parte demandada. EXPE-
DIDO el presente EDICTO DE SUBASTA en Aguadilla, Puerto Rico, a 21 de mayo de 2024. Carol Chalmers Soto, Alguacil Regional #526, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE AGUADILLA. ***
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN MMG INVESTMENTS IV, LLC Demandante V. JOSE PEREZ FONSECA, INC., ET ALS. Demandados Civil Núm.: BY2024CV01703. Sobre: COBRO DE DINERO, EJECUCIÓN DE PRENDA E HIPOTECA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO E INTERPELACIÓN. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. EDICTO A: JOSE PEREZ FONSECA, INC., ERIC RAFAEL PEREZ CORDOVA, RUTH IDALIE PEREZ CORDOVA, JOSE
A. PEREZ ALVAREZ, NEYDA EVA CORDOVA CRUZ; JOHN DOE Y JANE DOE (HEREDEROS DESCONOCIDOS); INTERPELACIÓN A: ERIC RAFAEL PEREZ
CORDOVA, RUTH IDALIE
PEREZ CORDOVA, JOSE A. PEREZ ALVAREZ, NEYDA EVA CORDOVA CRUZ; JOHN DOE Y JANE DOE (HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESIÓN DE JOSE FRANCISCO PEREZ DE GRACIA).
POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva a la demanda dentro de los treinta (30) días de haber sido diligenciado este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired. ramajudicial.pr/sumac2018/, salvo que se represente por derecho propio. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discre-
ción, lo entiende procedente. La información de los abogados de la parte demandante es la siguiente: Atención: LCDO. FRANCISCO FERNANDEZ CHIQUES RUA 12826
FERNANDEZ CHIQUES, LLC PO Box 9749 San Juan, PR 00908 Tel. (787) 722-3040 ffc@ffclaw.com
POR LA PRESENTE, además, se le interpela judicialmente conforme al Art. 959 del Código Civil de Puerto Rico (31 L.P.R.A. §2787), para que en un término de treinta (30) días de haber sido diligenciado este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento, acepte o renuncie mediante instrumento público o comparecencia judicial especial la herencia del causante Jose Francisco Perez de Gracia, apercibiéndosele que de no expresarse dentro de dicho término, se tendrá por aceptada la herencia. B.B.V.A. v. Latinoamericana, 164 D.P.R. 689 (2005). EXPEDIDO BAJO
MI FIRMA Y SELLO DE ESTE TRIBUNAL. En Bayamón, Puerto Rico, hoy día 20 de junio de 2024. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. SANDRA I. BÁEZ HERNÁNDEZ, SECRETARIA DE SERVICIOS A SALA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA REGIÓN JUDICIAL DE CAGUAS
SALA SUPERIOR BANCO POPULAR DE PUERTO RICO
Demandante V. SUCESIÓN DE GLADYS HUGHES CALVO T/C/C GLADYS HUGES T/C/C GLADYS GONZALEZ, COMPUESTA POR IDALIA GONZALEZ COMO HEREDERA CONOCIDA, FULANO DE TAL, FULANA DE TAL, ZUTANO DE TAL, ZUTANA DE TAL, A, B Y C COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESIÓN; SECRETARIO DE HACIENDA; SECRETARIO DE JUSTICIA
Demandados
Civil Núm.: GR2024CV00047. Sala: 802. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA.
A LA PARTE
DEMANDADA: IDALIA
GONZALEZ COMO HEREDERA CONOCIDA DE LA SUCESIÓN DE GLADYS HUGHES CALVO T/C/C GLADYS
HUGES T/C/C GLADYS
GONZALEZ Y FULANO DE TAL, FULANA DE TAL, ZUTANO DE TAL, ZUTANA DE TAL, A, B Y C COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESIÓN DE GLADYS HUGHES CALVO T/C/C GLADYS HUGES T/C/C GLADYS GONZALEZ. POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva a la demanda dentro de los treinta (30) días de haber sido diligenciado este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento, notificando copia de la misma al (a la) abogado (a) de la parte demandante o a ésta, de no tener representación legal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Por la presente el Tribunal de Primera Instancia, conforme al caso de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria vs. Latinoamericana de Exportación, Inc., 164 DPR 689 (2005), le ordena que en el término de treinta (30) días, haga declaración aceptando o repudiando las herencias de la Sucesión de GLADYS HUGHES CALVO T/C/C GLADYS HUGES t/c/c GLADYS GONZALEZ. Se le apercibe que de no expresar su intención de aceptar o repudiar la herencia dentro del término que se le fijó, la herencia se tendrá por aceptada. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. La parte demandante ha radicado una acción de cobro de dinero y ejecución de hipoteca por deuda vencida y la misma está garantizada sobre la siguiente propiedad: 159 Calle Sinforiano Carrión, Gurabo, PR 00778. Descripción: URBANA: Solar radicado frente a la calle Sinforiano Carrión del municipio de Gurabo, con una cabida superficial de 152.568 metros cuadrados. En lindes al Norte, con 9.35 metros, con la calle Sinforiano Carrión; al Sur, con 9.37 metros, con terrenos de la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados; al Este, en 16.00 metros, con el solar ocupado por la señora Bienvenida Vázquez y al Oeste, con
un solar ocupado por el señor Inocencio Estrada. Enclava una casa. Finca #3323, inscrita al folio 225 del tomo 94 de Gurabo, Registro de la Propiedad de Caguas, Sección II. Los abogados de la parte demandante son: García-Chamorro Law Group, P.S.C., 1225 Ave. Ponce de León, Suite 706, San Juan, Puerto Rico, 00907, Tel. (787) 977-1932, Fax (787) 7221932. Expido este edicto bajo mi firma y sello de este Tribunal, hoy 13 de junio de 2024. IRASEMIS DÍAZ SÁNCHEZ, SECRETARIA GENERAL. ZAIDA AGUAYO ÁLAMO, SECRETARIA AUXILIAR.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SALA SUPERIOR DE JUANA DIAZ LEGACY MORTGAGE
ASSET TRUST 2019-PR1
Demandante V. JOSE JUAN NEGRON SANTIAGO POR SÍ; Y EN LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA DE LA SUCESIÓN DE MAGDA IRIS LEON RIVERA COMPUESTA POR IRIS NEGRON LEÓN, JOSE JUAN NEGRON LEÓN, JUAN ALBERTO NEGRON LEÓN, MAGDA NEGRON LEÓN, JORGE ANDRÉS NEGRON LEÓN Y ELVIN RAFAEL NEGRON LEÓN, HEREDEROS CONOCIDOS; FULANO DE TAL, FULANA DE TAL, ZUTANO DE TAL, ZUTANA DE TAL, A, B Y C COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESIÓN; SECRETARIO DE HACIENDA Y SECRETARIO DE JUSTICIA DEL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO
Demandada Civil Núm.: JD2024CV00051. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, S.S. A: ELVIN RAFAEL NEGRON LEÓN, JUAN ALBERTO NEGRON LEÓN Y JOSE JUAN NEGRON LEÓN COMO MIEMBROS HEREDEROS CONOCIDOS DE LA SUCESIÓN DE MAGDA IRIS LEÓN RIVERA; FULANO
DE TAL, FULANA DE TAL, ZUTANO DE TAL, ZUTANA DE TAL, A, B Y C COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESIÓN.
Por la presente se le emplaza y notifica que debe contestar la demanda dentro del término de treinta (30) días a partir de la publicación del presente edicto, radicando el original de la contestación ante el Tribunal y sala que se menciona en el epígrafe de este edicto con copia a la parte aquí demandante. Se le apercibe que, de no contestar la demanda dentro del término aquí estipulado, se le anotará la rebeldía y se dictará sentencia sin más citarle ni oírle. Por la presente el Tribunal de Primera Instancia, conforme al caso de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria vs. Latinoamericana de Exportación, Inc., 164 DPR 689 (2005), le ordena que en el término de treinta (30) días, haga declaración aceptando o repudiando la herencia de sucesión de Magda Iris Leon Rivera. Se le apercibe que de no expresar su intención de aceptar o repudiar la herencia dentro del término que se le fijó, la herencia se tendrá por aceptada. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. La parte demandante ha radicado una acción de cobro de dinero y ejecución de hipoteca por deuda vencida y la misma está garantizada sobre la siguiente propiedad 817 Serrano Comm., Capitanejo Wd., Juana Diaz, PR 00795 también conocida como Calle A #817, Comunidad Serrano, Juana Diaz, PR 00795 y descrita de la siguiente manera: “RÚSTICA: Parcela marcada con el número 817 de la Comunidad Rural Serrano, radicada en el barrio Capitanejo del término municipal de Juana Díaz, con una cabida de 358.75 metros cuadrados. En lindes al Norte, con parcela 816 de la comunidad; al Sur, con parcela 818 de la comunidad; al Este, con calle de la comunidad y al Oeste, con Autoridad de Tierras de Puerto Rico. Finca #15507, inscrita al folio 41 del tomo 442 de Juana Diaz, Registro de la Propiedad de Ponce, Sección I.” El abogado de la parte demandante es: LCDA. MARICELI PEREZ GONZALEZ, 1225 Ave. Ponce de León, VIG Tower, Suite 706, San Juan, Puerto Rico, 00907, Tel. (787)
919-0073, Fax (787) 722-1932. Expido este edicto bajo mi firma y sello de este Tribunal, hoy 13 de junio de 2024. CARMEN G. TIRÚ QUIÑONES, SECRETARIA GENERAL. EREINA AGRONT LEÓN, SECRETARIA AUXILIAR.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE CAROLINA MANUEL O. PIMENTEL LEBRON Demandante Vs. JUAN PABLO MORALES Demandado Civil Núm.: CA2024CV01788. Sobre: DESAHUCIO (FALTA DE PAGO). EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU., EL PUEBLO DE PUERTO RICO, SS.
A: JUAN PABLO MORALES, CUYO PARADERO Y DIRECCIÓN FÍSICA O POSTAL ACTUAL SE DESCONOCEN O SEA, LA PARTE DEMANDADA ARRIBA MENCIONADA.
Se notifica a ustedes que se ha radicado en este Tribunal una Demanda sobre Desahucio por Falta de Pago. Se les emplaza y requiere para que notifique a la abogada de la parte demandante:
LCDA. MYRNA E. LOPEZ COLON RUA 8639, COLEGIADA 9897 URBANIZACION VILLA CAROLINA 127-8, CALLE 71 CAROLINA, PUERTO RICO 00985 TEL. 787-932-5116 myrnaelopezcolon1984@gmail.com copia de la contestación a la demanda o cualquier alegación responsiva que proceda en el presente caso sobre Desahucio por Falta de Pago, dentro del término de treinta 30) días siguientes a la publicación del Edicto, apercibiéndose que, de no hacerlo así, se dictará sentencia en rebeldía en su contra. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Administración y Manejo de Casos (SUMAC), al cual podrá acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial.pr, salvo comparezca por derecho propio, en cuyo caso deberá presentarla a la Secretaría del Tribunal de Instancia, Sala de Carolina. Si dejaren de hacerlo o comparecer al pleito, podrá dictarse Sentencia en rebeldía en contra suya concediendo el remedio solicitado en la demanda, sin más citarle ni oírle y/o cualquier otro procedente en derecho, incluido el pago de costas, gastos y honorarios de abogado. Expedida en Carolina, Puerto Rico, hoy día 12 de junio de 2024. LCDA. KANE-
LLY ZAYAS ROBLES, SECRETARIA REGIONAL. LOURDES
DÍAZ MEDINA, SECRETARIA
AUXILIAR DEL TRIBUNAL I. LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS SALA SUPERIOR DE CAGUAS
ALEJANDRO ANTONIO
ORIZONDO ALVAREZMENA
Demandante V. AMARIS URBINA
ECHEVARRIA Y OTROS
Demandado(a)
Caso Núm.: CG2020CV01973. (Salón: 802). Sobre: LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD DE BIENES Y OTROS. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.
MARICELLE HERNANDEZ GUERREROMARICELLEHERNANDEZ@YAHOO. COM.
ROY R. SÁNCHEZ-VAHAMONDE DIEPPA - RRENELAW@GMAIL.COM.
VÍCTOR M. RIVERA TORRESVICTOR.RIVERA@RCRTRBLAW. COM.
ZEDIDED ORTIZ MARTÍNEZZEDIDED@CALDERONARROYO. COM.
AMARIS URBINA ECHEVARRIAURBINALAW@GMAIL.COM.
A: CARMEN DORIS PAGAN SEDA, FERNANDO JAVIER ORIZONDO ALVAREZMENA.
(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 06 de septiembre de 2023, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 14 de mayo de 2024. En Caguas, Puerto Rico, el 14 de mayo de 2024. LISILDA MARTÍNEZ AGOSTO, SECRETARIA. ZAIDA AGUAYO ÁLAMO, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL BE PRIMERA INSTANCIA SALA MUNICIPAL BE TOA BAJA
ANDENO CO
Demandante V. JORGE LOPEZ CASTRO
Demandado Civil Núm.: TB2023CV00406. Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.
A: JORGE LOPEZ CASTROURB PABELLONES, CALLE HONDURAS K-22, TOA BAJA, PR 00949. Se le notifica que la parte demandante ha presentado ante este tribunal, demanda contra usted, solicitando la concesión del siguiente remedio: Cobro de Dinero. Representa a la parte demandante, el abogado cuyo nombre, dirección y teléfono se consigna de inmediato: Brito.Legal 1607 Ave. Ponce de León St. GM6 #232 San Juan, PR 00969 Tel. 787-705-1011
E-mail: adrian@brito.legal POR LA PRESENTE, se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los treinta (30) días siguientes de haber sido diligenciado este emplazamiento. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando Ia siguiente dirección electrónica: https://www.poderjudicial.pr/index.php./tribunal-electronico/, salvo que se presente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en Ia demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. En Toa Baja, Puerto Rico a 17 de junio de 2024. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA REGIONAL. GLORIMAR SALDAÑA QUIÑONES, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL. LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE PONCE SALA SUPERIOR DE PONCE
ANDENO CO
Demandante V. ELIZABETH
ROBLES FERNANDEZ
Demandado(a)
Caso Núm.: PO2023CV02129.
(Salón: 504 CRIMINAL Y TRÁNSITO). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. ADRIÁN BRITO RODRÍGUEZADRIAN@BRITO.LEGAL. A: ELIZABETH ROBLES HERNÁNDEZHC 8 BOX 833, PONCE, PR 00731-9464.
(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 28 de mayo de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 31 de mayo de 2024. En Ponce, Puerto Rico, el 31 de mayo de 2024. CARMEN G. TIRÚ
QUIÑONES, SECRETARIA. KEILENE RODRÍGUEZ MELÉNDEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE AIBONITO SALA SUPERIOR DE OROCOVIS ANDENO CO
Demandante V. RONALD HARRINGTON CRUZ
Demandado(a) Caso Núm.: OR2023CV00197 (Salón: 002). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. ADRÍAN BRITO RODRÍGUEZADRIAN@BRITO.LEGAL. A: RONALD HARRINGTON CRUZPO BOX 1053, OROCOVIS PR 00720. (Nombre de las partes que se le
notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 22 de mayo de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 22 de mayo de 2024. En Orocovis, Puerto Rico, el 22 de mayo de 2024. ELIZABETH GONZÁLEZ RIVERA, SECRETARIA. SONIA I. ORTIZ HERNÁNDEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SALA DE SAN JUAN LEGACY MORTGAGE ASSET TRUST 2021-GS1 Parte Demandante Vs. FERNANDO ALFONSO QUINONES RIOS, ALEXANDRA ROJAS
LARA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR ESTOS Parte Demandada Caso Civil Núm.: SJ2024CV03412. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA - IN REM. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: FERNANDO ALFONSO QUINONES Y ALEXANDRA ROJAS LARA POR SI Y EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA ENTRE ELLOS.
POR LA PRESENTE se les emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edic-
to. Usted deberá radicar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: http:// unired.ramajudicial.pr/sumac/, salvo que se presente por derecho propio, en cuyo caso deberá radicar el original de su contestación ante el Tribunal correspondiente y notifique con copia a los abogados de la parte demandante, Lcda. Marjaliisa Colon Villanueva, al PO BOX 7970, Ponce, P.R. 00732-7970; Teléfono: 787843-41668. En dicha demanda se tramita un procedimiento de cobro de dinero y ejecución de hipoteca bajo el número mencionado en el epígrafe. Se alega en dicho procedimiento que la parte Demandada incurrió en el incumplimiento del Contrato de Hipoteca, al no poder pagar las mensualidades vencidas correspondientes a los meses de enero de 2021, hasta el presente, más los cargos por demora correspondientes. Además, adeuda a la parte demandante las costas, gastos y honorarios de abogado en que incurra el tenedor del pagaré en este litigio. De acuerdo con dicho Contrato de Garantía Hipotecaria la parte Demandante declaró vencida la totalidad de la deuda ascendente a la suma de $394,681.22 de balance principal, el cual se compone de un primer principal por la suma de $216,860.47, y un principal diferido por la suma de $177,820.75, más los intereses sobre la suma de $216,860.47 a razón del 2.500% anual, así como todos aquellos créditos y sumas que surjan de la faz de la obligación hipotecaria y de la hipoteca que la garantiza, incluyendo la suma pactada para costas, gastos y honorarios de abogado. La parte Demandante presentó para su inscripción en el Registro de la Propiedad correspondiente, un AVISO DE PLEITO PENDIENTE (“Lis Pendens”) sobre la propiedad objeto de esta acción cuya propiedad es la siguiente: URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento residencial identificado con el número 204 localizado en el segundo piso del complejo conocido como Condominio Puertos Paseos ubicados en la Avenida Las Cumbres, en el Barrio Cupey del término municipal de San Juan, Puerto Rico. Este apartamento está construido de hormigón forzado. Este apartamento tiene un nivel con su puerta de entrada desde el vestíbulo del segundo piso por el lindero Sur, y este conduce al vestíbulo principal del edificio. Este apartamento tiene un área total aproximada de 1564 pies cuadrados,
equivalentes a 145.30 metros cuadrados. Linderos: Por el Norte, en 35 pies 5 pulgadas equivalentes a 10.80 metros, con pared exterior que lo separa del área exterior común; por el Sur, en 33 pies 5 pulgadas equivalentes a 10.19 metros, con pared medianera que lo divide del apartamento 201 del conducto de los elevadores, que es área común y del vestíbulo de entrada que es área común; por el Este, en 48 pies 8 pulgadas equivalentes a 14.83 metros, con pared exterior que lo separa del área exterior común; y por el Oeste, en 50 pies 3 pulgadas equivalentes a 15.32 metros, con pared medianera que lo separa del apartamento 203 y de conducto de elevadores que es área común. Este apartamento consta de sala y family, balcón, comedor, cocina, pasillo de dormitorios, baño, lavandería, dos dormitorios, dos closets en dormitorios, dormitorio máster, closet vestidor, “vanity” y baño “master”. A este apartamento le corresponde el estacionamiento cubierto 148-C y el estacionamiento descubierto 314-A en el edificio de estacionamiento del Condominio al Norte del edificio principal. A este apartamento le corresponde una participación de 1.1010% en los elementos comunes del Condominio. Inscrita al folio ciento veintiuno (121) del Tomo quinientos setenta y seis (576) de Río Piedras Sur, finca número dieciocho mil ciento noventa y dos (18,192), Registro de la Propiedad de San Juan, Sección IV. SE LES APERCIBE que de no hacer sus alegaciones responsivas a la demanda dentro del término aquí dispuesto, se les anotará la rebeldía y se dictará Sentencia, concediéndose el remedio solicitado en la Demanda, sin más citarle ni oírle. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal en San Juan, Puerto Rico. A día 10 de mayo de 2024. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. BRENDA L. BÁEZ ACABÁ, SECRETARIA DE SERVICIOS A SALA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE HUMACAO ARTURO ENRIQUE PEREZ CORREA, EDGARDO BRAULIO PEREZ CORREA Y MARIO
JOSE PEREZ CORREA; YVONNE ELIZABETH PEREZ TAMBIÉN
CONOCIDA COMO YVONNE ELIZABETH PEREZ-REINISH; MARIO EUGENE PÉREZ; BERLINDA SAIZ TAMBIÉN
CONOCIDA COMO BERLINDA I. SAIZ Y COMO BERLINDA PEREZ
Demandantes V. JESUS MANUEL
PEREZ TORRES
Demandado
Civil Núm.: HU2023CV01289. Salón: 207. Sobre: DIVISIÓN DE COMUNIDAD DE BIENES HEREDITARIOS. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADO UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: JESUS MANUEL
PEREZ TORRESURB. JARDINES DE HUMACAO, CALLE A #C-6, HUMACAO, PR 00791-3742.
El Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala de Humacao, dictó la siguiente providencia: “ORDEN; Vista la solicitud sobre publicación de edictos y la DEMANDA que fuera debidamente radicada el 4 de septiembre de 2023, sobre liquidación de comunidad hereditaria y vistas las Reglas de Procedimiento Civil vigentes, el Tribunal ORDENA que se expida por el Secretario el correspondiente Emplazamiento por Edicto para citar al demandado Jesús Manuel Pérez Torres, por medio de publicación en un periódico de circulación diaria general, publicándose dicho edicto una sola vez. En los diez (10) días siguientes a la publicación del edicto, se dirigirá al demandado Jesús Manuel Pérez Torres, Por correo certificado con acuse de recibo, una copia del emplazamiento y de la demanda presentada, a su última dirección conocida en Urbanización Jardines de Humacao, Calle A #C-6, Humacao, PR 00791-3742. El demandado deberá contestar la demanda dentro de treinta (30) días siguientes a la publicación de este edicto. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. DADA en Humacao, Puerto Rico, a 17 de junio de 2024. ROBERTO EDWIN SOTO VEGA, JUEZ SUPERIOR. Se le notifica que, de no contestar, o alegar en contra de la demanda radicada en este caso, previa notificación del demandante, dentro del término de treinta (30) días, contados desde la publicación del edicto se anotará rebeldía, sin más citarle ni oírle, y oída la evidencia del demandante, el Tribunal dictará sentencia concediendo el remedio solicitado. El abogado de la parte demandante lo es la Lcda.
Anne-Marie Galanes Valldejuli con dirección postal: 528 Chalets de la Playa, Vega Baja, PR 00693-9788. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal para su publicación, hoy de 21 de
junio de 2024. En Humacao, Puerto Rico. LISA M. FIGUEROA RUIZ, SECRETARIA DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS
BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs. ELLIOT ELIJA TORRES MARTÍNEZ T/C/C ELLIOT TORRES MARTÍNEZ T/C/C ELLIOT ELIJU TORRES MARTÍNEZ T/C/C ELLIOT E. TORRES T/C/C ELLIOT E. TORRES MARTÍNEZ Demandado Civil Núm.: CG2022CV00484. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA (IN REM). EDICTO ANUNCIANDO PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA. El Alguacil que suscribe, funcionario del Tribunal de la Sala Superior de Caguas, Puerto Rico, por la presente anuncia y hace saber al público en general que en cumplimiento con la Sentencia dictada en este caso con fecha 6 de septiembre de 2022, y según Orden y Mandamiento del 13 de marzo de 2023 librado por este honorable Tribunal, procederé a vender en pública subasta al mejor postor, y por dinero en efectivo, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal con todo título derecho y/o interés de la parte demandada sobre la propiedad que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número Ocho (8) del bloque B de la Urbanización Terrazas de Borinquen, localizada en el Barrio Borinquen del término municipal de Caguas, Puerto Rico, con cabida superficial de setecientos cincuenta y uno punto setenta y cinco (751.75) metros cuadrados. Colinda por el NORTE, con el lote número B guión nueve (B9), en una distancia de diecisiete punto cincuenta (17.50) metros lineales; por el SUR, con terrenos de la Sucesión Valentín V. Rodríguez, en una distancia de diecisiete punto cincuenta (17.50) metros; por el ESTE, con el lote D guión cinco (D-5), en una distancia de cuarenta y dos punto ochenta y siete (42.87) metros; y por el OESTE, con el lote número siete guión B (7-B), en una distancia de treinta y cinco punto cero cinco (35.05) metros y con la calle Cañuela, en una distancia de doce (12) metros. Enclava una casa. A lo largo de la colindancia Sur del solar y dentro del mismo discurre una faja de tres metros de ancho bajo la cual se encuentra una tubería soterrada de
da si esta es mayor, todo ello a tenor con lo dispone el Articulo 104 de la Ley Núm. 210 del 8 de diciembre de 2015 conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmueble del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”. La propiedad a ser ejecutada se adquiere libre de toda carga y gravamen que afecte la mencionada finca según el Artículo 102, inciso 6. Una vez confirmada la venta judicial por el Honorable Tribunal, se procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble de conformidad con las disposiciones de Ley. Para conocimiento de la parte demandada y de toda aquella persona o personas que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de todos los licitadores y el público en general, el presente Edicto se publicará por espacio de dos (2) semanas consecutivas, con un intervalo de por lo menos siete días entre ambas publicaciones, en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y se fijará además en tres (3) lugares públicos del Municipio en que ha de celebrarse dicha venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Se les informa, por último, que: a. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la secretaría del tribunal durante las horas laborables. b. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. EXPIDO, el presente EDICTO, en Carolina, Puerto Rico, hoy día 29 de mayo de de 2024. ENRIQUE VERGÉ HERNÁNDEZ, ALGUACIL AUXILIAR PLACA #960, DIVISIÓN DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE CAROLINA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN GERMÁN ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC, COMO AGENTE DE ACE ONE FUNDING, LLC
Demandante Vs. ALFREDO TORO SÁNCHEZ
Demandado
Civil Núm.: SG2023CV00454. Salón: 0100. Sobre: COBRO DE DINERO ORDINARIO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: ALFREDO TORO SÁNCHEZBDA. SANTO DOMINGO 288, PEÑUELAS, PR 00624; HC 2 BOX 5800, PEÑUELAS, PR 00624-9610; 1545 PARK HILL DR. APT F-4, GAINSVILLE, GA 30501. POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// www.poderjudicial.pr/index. php/tribunal-electronico/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificará copia a los abogados de la parte demandante, el Lcdo. Kevin Sánchez Campanero cuyas direcciones son: P.O. Box 71418 San Juan, Puerto Rico 009368518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección kevin.sanchez@ orf-law.com, y a la dirección notificaciones@orf-law.com. EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en San Germán, Puerto Rico, hoy día 10 de abril de 2024. En San Germán, Puerto Rico, el 10 de abril de 2024. Lcda. Norma G. Santana Irizarry, Secretaria. Socorro Vélez Rodríguez, Secretaria Auxiliar.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE BAYAMÓN ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC COMO AGENTE DE ACE ONE FUNDING, LLC
Parte Demandante Vs. LUCIAN TORRES CRUZ
Parte Demandada Civil Núm.: BY2023CV03166. Sala: 403. Sobre: COBRO DE
DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.
A: LUCIAN TORRES CRUZ2 AVE PONCE DE LEON APT 157, GUAYNABO PR 00965-5623.
POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:///www.poderjudicial.pr/ index.php/tribunal-electronico, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificará copia al abogado de la parte demandante, Kevin Sánchez Campanero cuya dirección es: P.O. Box 71418 San Juan, Puerto Rico 009368518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección kevin.sanchez@ orf-law.com y a la dirección notificaciones@orf-law.com.
EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en BAYAMON, Puerto Rico, hoy día 9 de abril de 2024. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. KATHERINE SANTIAGO RODRÍGUEZ, SECRETARIA AUXILIAR.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE AGUADILLA CARRINGTON
MORTGAGE SERVICES LLC
Demandante Vs. SUCESION JOSE
ANTONIO PAEZ QUILES
COMPUESTA POR ERICK
ANTHONY PAEZ; JOHN DOE Y JANE DOE COMO
POSIBLES HEREDEROS
DESCONOCIDOS; SUCESION AMELIA
CHACON GUZMAN
COMPUESTA POR JOHN ROE Y JANE ROE COMO
POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES
Demandados
Civil Núm.: AG2024CV00488. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.\ A: ERICK ANTHONY PAEZ; JOHN DOE Y JANE DOE COMO POSIBLES MIEMBROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION JOSE ANTONIO PAEZ QUILES; JOHN ROE Y JANE ROE COMO POSIBLES MIEMBROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION AMELIA CHACON GUZMAN. POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al Tribunal su alegación responsiva a la demanda dentro de los treinta (30) días a partir de la publicación de este edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: http://unired. ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberé presentar su alegación responsiva en la secretaria del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Greenspoon Marder, LLP
Lcda. Frances L. Asencio-Guido R.U.A. 15,622
TRADE CENTRE SOUTH, SUITE 700 100 WEST CYPRESS CREEK ROAD FORT LAUDERDALE, FL 33309
Telephone: (954) 343 6273
Frances.Asencio@gmlaw.com
Expedido bajo mi firma, y sello del Tribunal, en Aguadilla, Puerto Rico, hoy día 6 de junio de 2024. SARAHÍ REYES PÉREZ, SECRETARIA. ZUHEILY GONZÁLEZ AVILÉS, SUBSECRETARIA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SALA SUPERIOR DE HUMACAO
LUIS ALBERTO
RIVERA RIVERA
Demandante V.
COLONIAL MORTGAGE BANKERS CORP., JUAN DEL PUEBLO Y JUANA DEL PUEBLO Y CUALESQUIER PERSONA DESCONOCIDA CON POSIBLE INTERÉS EN LA OBLIGACIÓN CUYA CANCELACIÓN POR DECRETO JUDICIAL SE SOLICITA
Demandados Civil Núm.: HU2024CV00788. Sobre: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: COLONIAL MORTGAGE BANKERS CORP., JUAN Y JUANA DEL PUEBLO.
Por la presente se le notifica que ha sido presentada en este Tribunal una Demanda en su contra en el pleito de epígrafe. En este caso la parte demandante ha radicado una Demanda para que se decrete judicialmente el saldo de un (1) pagaré hipotecario a favor de Colonial Mortgage Bankers Corp., por la suma de $20,750.00. El pagaré por fue suscrito el día 17 de diciembre de 1987, ante el notario Antonio Rosello Rentas, garantizado por hipoteca constituida mediante la Escritura número 878, inscrita al folio 30 del tomo 209 de Yabucoa, 1ra inscripción, sobre la siguiente propiedad:
URBANA: PRIMERA EXTENSIÓN SANTA ELENA de Yabucoa. Solar: 9A. Cabida: 194.25 Metros Cuadrados. LINDEROS: NORTE, en una distancia de 10.50 metros con la Calle número 1. SUR, en una distancia de 10.50 metros con el desvío a Yabucoa. ESTE, en una distancia de 18.50 metros con el solar número 10. OESTE, en una distancia de 18.50 metros con el solar número 8. Enclava una casa para fines residenciales. FINCA: #13252 Inscrita al folio 30 del tomo 209 de Yabucoa, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección de Humacao. La parte demandante alega que dicho pagaré ha sido saldado según más detalladamente consta en la Demanda radicada que puede examinarse en la Secretaría de este Tribunal. Por tratarse de una obligación hipotecaria y pudiendo usted tener interés en este caso o quedar afectado por el remedio solicitado, se le emplaza por este edicto que se publicará una vez en un periódico de circulación diaria general de Puerto Rico. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y
Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired. ramajudicial.pr/sumac/, salvo que se represente por derecho propio, y notifique con copia de ella a la abogada de la parte demandante la Lcda. Zilmarie Delgado Pieras, 33 CalleResolución, Suite 302, San Juan, PR 00920-2727; Tel. (787) 782-6500, dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto, apercibiéndole que de no hacerlo así dentro del término indicado, el Tribunal podrá anotar su rebeldía y dictar sentencia concediendo el remedio solicitado en la Demanda sin más citarle ni oírle. EXPEDIDO bajo mi firma y sello de este Tribunal, en Humacao, Puerto Rico, hoy día 7 de junio de 2024. EVELYN FÉLIX VÁZQUEZ, SECRETARIA REGIONAL INTERINA. MICHELLE GUEVARA DE LEÓN, SUB-SECRETARIA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR BANCO POPULAR DE PUERTO RICO
Demandante V. MICHAEL DOMENECH DEL PILAR, PETRA
SOLER DELIZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS
Demandados Civil Núm.: BY2024CV02401. Sala: 505. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO E INTERPELACIÓN. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: MICHAEL DOMENECH DEL PILAR, PETRA SOLER DELIZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS - URB. MADELAINE, R37 CALLE DIAMANTE, TOA ALTA, PR 00953; 324 BREMEN ST., GEORGETOWN, TX, USA 78626. POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al Tribunal su alegación responsiva a la demanda dentro de los treinta (30) días de haber sido diligenciado este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento, notifican-
do copia de la misma al abogado de la parte demandante. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el Tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el Tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Se le advierte, además, a los herederos que, conforme al caso de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria vs. Latinoamericana de Exportación, Inc., 2005 TSPR 50, Op. De 22 de abril de 2005; tienen la opción de aceptar o repudiar la herencia del causante, dentro del término de 30 días a partir de su emplazamiento. De no expresar su intención de aceptar o repudiar dicha herencia dentro del término que se le fijó para contestar a la demanda incoada en su contra, la herencia se tendrá por aceptada, así como el presente emplazamiento.
ABOGADOS DE LA PARTE
DEMANDANTE:
Lcdo. Reggie Díaz Hernández RUA NUM.: 16,393
BERMUDEZ & DIAZ LLP
Attorneys at Law Suite 209 500 Calle de la Tanca San Juan, Puerto Rico 00901 Tel.: (787) 523-2670 Fax: (787) 523-2664
rdíaz@bdprIaw.com
EXTENDIDO BAJO Ml FIRMA y el Sello del Tribunal, hoy 10 de junio de 2024. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA REGIONAL. MILITZA MERCADO RIVERA, SUB-SECRETARIA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA REGIÓN JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V. RAYMOND RODRIGUEZ VAL; DARSHAN MILAGROS RIVERA MALDONADO T/C/C DARSHAN RIVERA MALDONADO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS Demandados Civil Núm.: BY2024CV01103. Sala: 503. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, S.S. A: RAYMOND RODRIGUEZ VAL;
DARSHAN MILAGROS
RIVERA MALDONADO T/C/C DARSHAN
RIVERA MALDONADO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS.
Por la presente se le emplaza y notifica que debe contestar la demanda dentro del término de treinta (30) días a partir de la publicación del presente edicto, radicando el original de la contestación ante el Tribunal y sala que se menciona en el epígrafe de este edicto con copia a la parte aquí demandante. Se le apercibe que, de no contestar la demanda dentro del término aquí estipulado, se le anotará la rebeldía y se dictará sentencia sin más citarle ni oírle. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. La parte demandante ha radicado una acción de cobro de dinero y ejecución de hipoteca por deuda vencida y la misma está garantizada sobre la siguiente propiedad Rio Hondo II, AK 23 Calle Rio Espíritu Santo, Bayamón, PR 00961 y descrita de la siguiente manera: Descripción: URBANA: Solar marcado con el número veintitrés (23) de la manzana “AK” en el plano de inscripción de la Urbanización Estancias de Río Hondo, con un área superficial de 310.500 metros cuadrados, en lindes al Norte, en distancia de 23.00 metros, con un Mall; al Sur, en distancia de 23.00 metros, con el solar número 22; al Este, en una distancia de 13.50 metros, con la calle Río La Plata (Futura calle #24) y al Oeste, en distancia de 13.50 metros, con la calle Río Espíritu Santo Oeste (Futura calle #3). Enclava una casa. Finca #3111, inscrita al folio 200 del tomo 68 de Bayamón Norte, Registro de la Propiedad de Bayamón , Sección III. (Antes Finca #50897 de Bayamón Sur). El abogado de la parte demandante es: LCDA. MARICELI PEREZ GONZALEZ, 1225 Ave. Ponce de León, VIG Tower, Suite 706, San Juan, Puerto Rico, 00907, Tel. (787) 977-2132, Fax (787) 722-1932. Expido este edicto bajo mi firma y sello de este Tribunal, hoy 7 de junio de 2024. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA GENERAL. IVETTE M. MARRERO BRACERO, SECRETARIA AUXILIAR.
How to Play:
Fill in the empty fields with the numbers from 1 through 9.
Sudoku Rules:
Every row must contain the numbers from 1 through 9
Every column must contain the numbers from 1 through 9
Every 3x3 square must contain the numbers from 1 through 9
Crossword
Sudoku Wordsearch
Answers to the Sudoku and Crossword on page 21
