The San Juan Daily Star, the only paper with News Service in English in Puerto Rico, publishes 7 days a week, with a Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday edition, along with a Weekend Edition to cover Friday, Saturday and Sunday.
With water rates slated to go up in July, several lawmakers voiced their opposition to the increases on Tuesday.
Popular Democratic Party Reps. Héctor Ferrer Santiago, Juan José Santiago Nieves and Ramón Luis Cruz Burgos expressed their anger at the hike, which they consider another unfair blow to the budgets of Puerto Rican families, especially in a context where they have already faced multiple increases in electricity rates, tolls and other services.
“This increase is a harsh blow to the already stretched budgets of Puerto Rican families, and it’s not the first,” Ferrer Santiago pointed out, emphasizing the urgency of the situation. “Water service, in particular, is showing alarming signs of deterioration. Many communities are grappling with severe water shortages in the middle of 2024.”
Santiago Nieves underscored the Puerto Rico Aqueduct and Sewer Authority’s (PRASA) inefficiency in managing water service.
“Despite the rate adjustments, the service remains subpar,” he said. “Many communities in my district have been enduring the consequences of PRASA’s managerial shortcomings. In Corozal, Naranjito and Comerío, communities have been without water for weeks. This is not a way to live. Our people deserve a better quality of life, and that’s why I’m committed to working every day.”
Santiago Nieves noted that “they abandoned the preventive units previously seen on the street, keeping watch for any leaks, visiting the pumping stations to verify their operation.”
“That’s why now they are always putting out fires, as we say in the countryside, instead of mitigating recurring situations,” he said.
Cruz Burgos, the District 34 representative, added that the poor management of LUMA Energy also contributes to
the water service’s problems, including the adverse impact of power outages on the island’s small and midsize businesses.
“Due to the LUMA deficiency, which has caused recurring electricity outages, many communities are left without water as the electricity supply is essential for the operation of water pumps,” he said. “This reflects a double inefficiency in the management of essential public services on the island.”
The lawmakers urged the relevant authorities to reevaluate the rate increases and implement real improvements in the infrastructure and management of both PRASA and the Puerto Rico Electric Power Authority to ensure that island residents receive the quality service they deserve and for which they are paying.
he National Weather Service (NWS) is forecasting the continuation of an Excessive Heat Watch for Wednesday in which dangerously hot conditions are possible for coastal and low-lying municipalities.
The combination of hot temperatures and high humidity will create a dangerous situation in which heat illnesses are more likely to occur.
“Remember: Drink plenty of fluids, stay in an airconditioned room, stay out of the sun, and check up on relatives and neighbors,” the NWS said. “Do not leave
young children and pets in unattended vehicles. Car interiors will reach lethal temperatures in a matter of minutes. Take extra precautions when outside. Wear lightweight and loose-fitting clothing. Try to limit strenuous activities to early morning or evening. Take action when you see symptoms of heat exhaustion and heat stroke.”
The Excessive Heat Watch will be in effect in the lower elevations of the island but will exclude the mountain municipalities.
The temperature at Luis Muñoz Marín International Airport in Carolina early Tuesday afternoon was 91 degrees with partly cloudy conditions.
Citizen Victory Movement (MVC by its initials in Spanish)
General Coordinator Sen. Ana Irma Rivera Lassén did not offer details Tuesday about the actions that the party will take after the Puerto Rico Supreme Court removed four of its candidates for the island Legislature from the ballot for not complying with the endorsement requirement.
“We are discussing several [actions],” Rivera Lassén said in response to questions from the press. “I don’t know [where] people are with all the valid reasons, and they have to finally know what those options are going to be, but we are to make a responsible response. We are looking at several options … but basically we want to do it in a responsible way, analyze as I said, collectively, strategically and politically, which is what will be announced to the people of Puerto Rico, but that is going to be very soon. … The
electoral calendar is running and we know that we have to do that.”
Questioned, in addition, if the MVC will make the decision to request a review from the Supreme Court, Rivera Lassén said that it is under evaluation.
“What I can tell you is that, above any legal action, what we are making are political decisions,” the at-large senator said. “We are up against an electoral calendar and what we are doing is taking political positions. That is our goal. To take the Citizen Victory alternative to the elections, and we are making political decisions.”
In a divided opinion on Monday, the top court disqualified Mariana Nogales Molinelli and Gladys Myrna Conty as at-large House candidates, and Rafael Bernabe Riefkohl and Alejandro Santiago Calderón as at-large Senate candidates.
The island’s highest judicial forum determined meanwhile to allow Rivera Lassén, the MVC candidate for resident commissioner, to remain as an eligible candidate in the November election.
State Elections Commission (SEC) Alternate Chairwoman Jessika Padilla Rivera could offer no concrete answers on Tuesday that would explain why the electronic counting machines provided by the Dominion company malfunctioned in the transmission of data during the island’s primary elections on June 2.
She noted that the report that the Dominion company must provide has not been delivered; therefore, the SEC does not know specifically what happened.
“We are going to receive the answer in the report that we demanded for today,” Padilla Rivera said in response to questions at a press conference. “Because Dominion asked us for 24 to 48 hours, which has already happened. They asked us until this morning, [to wait longer for] a report that did not arrive. And our response was that we demand that the report arrive today. We cannot continue waiting.”
Asked if the SEC’s legal team is evaluating the contract with Dominion, Padilla Rivera replied: “They continue to evaluate it.”
“What happens is that this decision is not made by my legal team,” she added. “That decision is made by the Commission.”
“We are officially waiting for them to send us in writing what was previously discussed in this week’s meeting,” Padilla Rivera continued. “The State Elections Commission has a plan to follow. They confirm that the issue of scheduling has been resolved and that in a future election there will be no errors in the transmission of results. We are not going to believe it by faith; we have to evaluate it. It has been agreed at the commission meeting to create an environment of evidence to corroborate and confirm that the situation is indeed resolved.”
“[They say] the report will give more concrete answers than those we demand, expect and ask for,” the official said. “In addition to that, the State Elections Commission is being proactive to evaluate that in effect, what they say they resolved, is resolved.”
Rep. José “Conny” Varela Fernández, who chairs the Committee for the Study and Evaluation of Constitutional Law and Electoral Matters in the island House of Representatives, insisted Tuesday that the appearance of State Elections Commission (SEC) Alternate Chairwoman Jessika Padilla Rivera at a public hearing on Thursday is very much needed.
Varela said that following the worrying number of incidents related to the Popular Democratic Party (PDP) and New Progressive Party (NPP) primaries held on Sunday, June 2, her attendance is prudent and necessary.
“When I summoned Judge Padilla last March, as well as the electoral commissioners, I asked them to inform us about all the procedures carried out and pending, as well as the resources available in the SEC to fulfill the commitment of the primaries,”
Varela said. “Obviously, the problems we anticipated continue, and we are not satisfied with the result. For this reason, we are once again requesting the appearance of Judge Padilla to account for the incidents during the [June 2 primary] event.”
The hearing is scheduled for this Thursday at 10 a.m.
During the recent primaries, several incidents were reported that hindered the processing of votes. Among them were technical problems with the voting machines at the polling stations, instability in the SEC electronic system for transmitting results, a shortage of polling station officials, and dozens of cases of errors and inconsistencies in the minutes printed by the counting machines, along with the aggravating factor of electrical system failures throughout the island.
“What happened on June 2 unfortunately brought back the memory of the eventful handling of the primaries and the 2020 elections,” he said. “We cannot allow citizen confidence in the
exercise of the vote to continue to be undermined in the leadup to the general elections,”.
The vice speaker of the House insisted on the urgent need to clarify the budget situation of the SEC.
“On the one hand, we heard the alternate chairwoman complain about the lack of a budget, and we heard Governor Pierluisi instructing the Office of Budget and Management to address the SEC’s need for funds,” Varela said. “On the other hand, the Fiscal Oversight Board [sic] continues to refuse to provide more resources, while indicating that “money is no excuse for an electoral event.”
“We know that electoral processes require resources to keep the equipment up to date and have sufficient personnel to manage them successfully,” the legislator said. “Although it is necessary to manage the budget responsibly, we cannot continue to impose such petty budget restrictions that prevent us from carrying out a reliable and transparent electoral process.”
Citizen Victory Movement General Coordinator Sen. Ana Irma Rivera LassénWith the return of more than 90% of the members of the Puerto Rican delegation who traveled to New York City to participate in the activities of Puerto Rican Week and this past Sunday’s 67th edition of the National Puerto Rican Day Parade along Fifth Avenue, the commitment of the Puerto Rico government, including the Legislature, and private companies to support the organization that directs the largest Hispanic cultural event in the city came full circle.
Among the most important activities of the week were the “Conversation” aimed at helping small and midsize enterprises in Puerto Rico, the meeting with the Hispanic Chamber of Commerce of New York and the stop on Fifth Avenue that highlighted the interest of the delegation that traveled to New York to maintain unity with the island diaspora residing in the United States.
The United Retailers Center, or CUD, was among a Puerto Rico delegation of more than 900 people who proudly represented the island at Sunday’s National Puerto Rican Day Parade in New York City.
“It is important to note that the Conversation had positive effects to such an extent that there are already six companies in Puerto Rico that will initiate procedures with the Office of the Governor of the State of New York to obtain help and incentives that allow them to market products that they make on the island,” said José J. Taboada de Jesús, vice president of the committee responsible for coordinating the island delegation’s agenda.
Among the speakers participating in the Conversation on SMEs in Puerto Rico were Ramón González Simounet,
Tpresident of the Spanish Chamber of Commerce in Puerto Rico; Luis Alemany, president of the Economic Development Bank of Puerto Rico; Marlene Cintrón, director of Region 2 of the U.S. Small Business Administration; and Lourdes Aponte Rodríguez, president of the United Retailers Center of Puerto Rico.
New York Governor Kathy Hochul was represented by Robert Rodríguez, president & CEO of the powerful Dormitory Authority of the State of New York, or DASNY.
As part of the activity, the 2024 Awards were presented to companies and individuals who have stood out in their careers, such as Campofresco, producer of the famous Jugo Lotus; Tienda Sesto de Aguadilla, which is on its way to celebrating 100 years of marketing handicrafts from Puerto Rico; the newspaper La Voz Internacional; and the Empire Gas Group, for its 57-year history of service in the management and distribution of propane.
The more than 900 members of the Puerto Rican delegation made up of mayors, members of the island House of Representatives and Senate, the CROEM ALUMNI group from Mayagüez, the United Retailers Center, Salsa con Estilo de Guayama and Campofresco-Jugo Lotus were among the parade’s frontmost contingents, located just behind that of New York Mayor Eric Adams.
he Puerto Rico Small Inn Owners and Tourism Association asked this week that House Bill (HB) 1557, which seeks to register and regulate short-term rentals (ACPs), better known as “Airbnbs,” be responsibly reworked in the next legislative session in 2025.
The associated owners of the island’s “paradores,” or small-scale country inns, said lawmakers should use the best practices already implemented and tested in other jurisdictions in the United States, Canada and Europe, and that have been accepted by digital platforms in hundreds of tourist destinations worldwide.
“We believe that HB 1557, as submitted by representatives [José] Rivera Madera and [Joel] Sánchez Ayala, was a step in the right direction, but it was severely damaged in the legislative process, with absurd amendments to benefit ACP digital platforms and professional investors,” stressed Xavier A. Ramírez, president of the association that groups small inn owners. “They intended to legitimize the disorderly behavior of the commercial operators of these rentals.”
Ramírez, the co-owner of the Parador Combate Beach Resort, said two amendments added to HB 1557 in the island Senate are insignificant. The bill is weak and sick, he said, since it does not identify short-term rentals as a commercial activity. It also fails to address gentrification, as well as the main difficulties that affect condominiums and residential communities; does not fix permitting and tax evasion by professional hosts; does not consider the proliferation of illegal hotels; and seeks to limit the ministerial and fiduciary
functions of municipalities and regulatory agencies on the island, he said.
“These gaps are enormous and would create a new category of business, and would legitimize the anarchy prevailing in this commercial segment,” Ramírez added.
Christian Rivera, co-owner of the Parador Guánica 1929, said he recognized the value of the ACP and its contribution to dispersing tourism throughout the island.
“However, like all businesses in the archipelago, ACPs must be registered, and contribute equitably to maintaining the infrastructure and public and common services they use for their companies,” said the vice president of the paradores association. “All the data indicates that they are a commercial activity, and must comply with all current regulations, and applicable to all temporary accommodations.”
Ángel “Cucho” Rodríguez, co-owner of the Parador Boquemar, said Puerto Rico needs to update its regulatory framework. His family has operated the 75-room inn in the Boquerón barrio of Cabo Rojo for 51 years, and they are required to have a municipal license for tax purposes and over 20 other licenses, endorsements, permits and insurance, while there are more than 900 ACPs in Cabo Rojo operating without registration, causing hundreds of problems in residential communities, and there are no consequences.
Ramírez, meanwhile, said the mandatory registration of all ACPs is key to the regulation’s success. He pointed out that HB 1557 erroneously focuses on ACPs marketed through digital platforms such as Airbnb and Vrbo, ignoring the changes occurring in the ACP segment toward direct income. Those changes facilitate the widespread evasion of the room tax,
which exceeded $20 million in 2023, he said.
“It is with great disappointment that we see our legislators disregard the verifiable information we have provided, once again neglecting their constituents,” Ramírez said. “There is no longer any excuse for not creating appropriate and balanced regulations to serve the 88 percent of ACPs managed by commercial hosts. We propose that HB 1557 be withdrawn or rejected in the Senate, and reworked in 2025, starting from the preamble, using and adapting legislation approved in other North American jurisdictions, which are much more advanced and robust than what is currently proposed in HB 1557.”
The San Juan Daily Star
Wednesday, June 12, 2024 5
Jose Uribe, a star government witness with a checkered past, was on the stand Tuesday for a third day at Sen. Bob Menendez’s bribery trial as the focus of the proceeding shifted toward a series of face-to-face meetings that Uribe had with the senator.
Uribe, who has pleaded guilty to conspiring to bribe Menendez with a Mercedes-Benz, was expected to face additional cross-examination later Tuesday afternoon by the senator’s defense lawyers about at least one element that was missing from his direct testimony: any discussion with the senator of a payoff.
“I never talked to Mr. Menendez about making payments for the car,” Uribe said in Manhattan federal court Monday.
Uribe’s testimony did reveal two private meetings with the senator that were not mentioned in a federal indictment against Menendez.
And his firsthand account as a witness goes to the heart of the government’s case against Menendez, a once-powerful Democrat who is in his fifth week of trial. He is charged with accepting cash, gold and the Mercedes-Benz in exchange for meddling in criminal investigations, steering aid to Egypt and propping up a friend’s halal meat certification monopoly.
Nadine Menendez, the senator’s wife, and two New Jersey businesspeople, Wael Hana and Fred Daibes, are also charged in the bribery conspiracy. All four have pleaded not guilty.
Uribe, 57, told jurors that he was invited to Nadine Menendez’s home in Englewood Cliffs, New Jersey, where he spoke with the senator alone for roughly an hour on the eve of a Sept. 6, 2019, meeting that the senator held with a former New Jersey attorney general, Gurbir S. Grewal.
Uribe and the senator poured drinks from a bottle of Grand Marnier brandy that Uribe had brought as a gift. The senator smoked a cigar, and they discussed an insurance fraud investigation that Uribe testified he wanted Menendez’s help in quashing.
Before Uribe left, the senator shook a small bell to summon Nadine Menendez from inside the house; she brought out a piece of paper, and Uribe said he was instructed to write down the names of the two businesses and the two associates who were targets of the attorney general’s fraud investigation.
The senator folded the paper and slipped it into his pocket, Uribe testified.
At noon the next day, the senator met with Grewal, who told jurors last week that during the brief sit-down at the senator’s office in Newark, New Jersey, he flatly refused Menendez’s overture to discuss a specific case.
Less than three hours later, however, Uribe said he was told by Nadine Menendez to meet the senator at his apartment building in New Jersey. The men spoke briefly in the lobby, and the senator offered Uribe reassurance.
“That thing that you asked me about — it doesn’t seem to be anything there,” Uribe testified the senator told him.
On Tuesday morning, a lawyer for Hana, Ricardo Solano Jr., tried to paint Uribe as a habitual liar, eliciting hours of vague replies and a frequent incantation: “I don’t have a recollection.”
Did Uribe recall making inquiries about buying a house or an email exchange related to the mortgage terms? “I do not have a recollection of the text, even though I’m looking at it right now,” he told Solano.
The judge, Sidney H. Stein, denied a request by Hana’s lawyers to introduce evidence about Uribe’s missed child support payments, visits to strip clubs and credit card debt from 2010 that appeared designed to present him as less of a family man than his direct testimony suggested.
In denying the request, Stein, alluding to Uribe’s criminal history, noted, “You’ve just got so much to work with.”
When Uribe admitted in March that he had tried to bribe the senator with a luxury car, it was the second time he had pleaded guilty to participating in criminal activity.
In 2011, Uribe, an insurance broker, admitted taking $76,000 in insurance premiums but failing to buy coverage for seven clients, all commercial drivers. He was sentenced in New Jersey to probation and stripped of his insurance broker’s license.
He testified that he had continued to run an insurance broker’s office, in violation of his 2011 guilty plea. He also told jurors that he had failed for years to pay business taxes, lied about being married on his personal income tax forms and fraudulently obtained two loans to purchase trucking equipment.
In an opening statement last month, one of the senator’s lawyers, Avi Weitzman, said of Uribe, “We’ll have a lot to discuss at the end of the case about him — about his lies and his cheating and his crimes and all the ways he’s been incentivized to continue doing all of them.”
Préstamos Personales Pequeños otorgados para la semana que terminó el Sábado, 8 de junio de 2024
Jose Uribe leaves federal court in Manhattan on Friday, June 7, 2024. Uribe, a New Jersey businessman, pleaded guilty and is cooperating with the government in its corruption case against Sen. Robert Menendez (D-N.J.). (Jefferson Siegel/ The New York Times)It took more than 2,000 people working for nearly 11 weeks, but the main shipping channel into the Port of Baltimore, which had been clogged by the collapse of the Francis Scott Key Bridge, has fully reopened.
In announcing the restoration of the channel Monday, officials with the U.S. Army Corps of Engineers said a survey of the site confirmed that the channel was safe for transit at its original depth of 50 feet.
“We are proud of the unified efforts that fully reopened the Federal Channel to port operations,” Lt. Gen. Scott Spellmon, commanding general of the Corps, said in a statement.
The 700-foot-wide channel, known as the Fort McHenry Federal Channel, in the Patapsco River, had not been fully accessible to ships since the Dali, a container ship as long as the height of the Eiffel Tower, lost power and slammed into the Key Bridge on March 26, causing the bridge to collapse and killing six men working on the bridge at the time.
The ship became stuck in the twisted crumple of the bridge, leaving about 50,000 tons of debris in the river to clean up before the channel could be reopened.
The Wallenius Wilhelmsen container ship, right, is towed past the wreckage of the Dali along the Patapsco River in Baltimore, on May 16, 2024. Critical Baltimore shipping channel reopens 11 weeks after the bridge collapse; the 700-foot-wide section of the Patapsco River where the Dali slammed into the Francis Scott Key Bridge is open for business. (Jason Andrew/The New York Times)
Like the ship, the cleanup operation was enormous, requiring pilots, sonar experts, dump-truck drivers, divers and engineers. It also included dozens of barges, tugboats, excavators, floating cranes and even small explosives.
Temporary channels were opened to vessel traffic, though
none of them were as deep nor as wide as the Federal Channel. But in late May, after enough wreckage was removed, the Dali
was dislodged and made the 2 1/2-mile trip back upriver to the terminal it had left two months before. The ship is undergoing further work and is expected to head to Norfolk, Virginia, soon for more repairs.
Federal investigators said last month that the Dali had suffered two electrical failures March 25 and then faced a complete blackout that killed power to its engine and navigation equipment as it left the Port of Baltimore early the next day. The ship issued a mayday call just before hitting the bridge, giving officers a few minutes to close the bridge to traffic, a move that officials said most likely saved lives.
The Dali is registered in Singapore and was heading for Sri Lanka at the time of the crash. It had around 4,700 containers, and 1.5 million gallons of fuel and lubricant oil on board. Its 21 crew members, mostly Indian citizens, and two pilots were not injured in the collision. The crew has remained on board ever since, said Darrell Wilson, a representative for Synergy Marine, which manages the Dali.
Hundreds of vessels have been able to enter and exit the port by using more shallow alternate channels. But the reopening of the permanent channel has been eagerly anticipated because it is part of one of the country’s most important shipping hubs, particularly in the automobile industry, and employs 8,000 people.
Rebuilding the bridge will take much longer.
State officials have said that it will take four years to reconstruct the Key Bridge and cost up to $1.9 billion.
Ajury in Wilmington, Delaware, on Tuesday found Hunter Biden guilty of three felony counts of lying on a federal firearms application in 2018, a grievous blow to the Biden family as his father enters the final months of his reelection campaign.
Hunter Biden, 54, said in a statement that he was “disappointed” by the verdict but that he was grateful for the love and support of his family and friends. He could face up to 25
Tasa mínima, promedio ponderado, y máxima para préstamos personales pequeños otorgados para la semana que terminó el sábado, 8 de junio de 2024
Mínima
years in prison, but first-time offenders who did not use their weapons to commit a violent crime typically receive no jail time. No sentencing date was set.
The verdict brought an end to an extraordinary trial that made painfully public Biden’s crack addiction, reckless behavior and ruinous spending — narrated by three former romantic partners, including the widow of his brother, Beau Biden.
Here’s what else to know:
— The president’s reaction: In a statement, President Joe Biden said he and first lady Jill Biden were proud to see their son be “so strong and resilient in recovery” from his addiction. “Jill and I will always be there for Hunter and the rest of our family with our love and support,” he added. “Nothing will ever change that.”
— Sentencing could be months away: The judge in the case, Maryellen Noreika, said sentencing would typically be about 120 days after the verdict; that’s early October, or about a month before the election. Although the maximum possible sentence Biden faces is more than two decades behind bars and $750,000 in fines, federal guidelines call for a fraction of that penalty. David Weiss, the special counsel, said the government would not seek a sentence more severe than for
any other person convicted in such a case.
— Inside the courtroom: Biden stood with arms crossed, grimly surveying the jury as the verdict was read — although some members of his family were unable to get into the courtroom in time to hear it. Biden held the first lady’s hand as he left the courthouse and did not speak to reporters. “Recovery is possible by the grace of God, and I am blessed to experience that gift one day at a time,” Biden, who has said he’s been sober since mid-2019, said in his statement.
— No pardons are coming: Joe Biden has said he will not pardon his son, adding Tuesday that he “will continue to respect the judicial process as Hunter considers an appeal.” The president kept his distance from the trial and was out of office on Oct. 12, 2018, when Hunter Biden said he was drugfree on a background check — an assertion that prosecutors attacked using Hunter Biden’s own words.
— More legal troubles loom: The Delaware case, brought by Weiss, is widely regarded as the less serious of the two federal indictments against Hunter Biden brought last year. Biden still faces serious tax charges in Los Angeles stemming from his failure to pay the government during a yearslong crack, alcohol and spending binge. The trial is scheduled to start in September.
Lawmakers in California last month advanced about 30 new measures on artificial intelligence aimed at protecting consumers and jobs, one of the biggest efforts yet to regulate the new technology.
The bills seek the toughest restrictions in the nation on AI, which some technologists warn could kill entire categories of jobs, throw elections into chaos with disinformation and pose national security risks. The California proposals, many of which have gained broad support, include rules to prevent AI tools from discriminating in housing and health care services. They also aim to protect intellectual property and jobs.
California’s Legislature, which is expected to vote on the proposed laws by Aug. 31, has already helped shape U.S. tech consumer protections. The state passed a privacy law in 2020 that curbed the collection of user data, and in 2022 it passed a child safety law that created safeguards for those younger than 18.
“As California has seen with privacy, the federal government isn’t going to act, so we feel that it is critical that we step up in California and protect our own citizens,” said Rebecca Bauer-Kahan, a Democratic Assembly member who chairs the state Assembly’s Privacy and Consumer Protection Committee.
As federal lawmakers drag out regulating AI, state legislators have stepped into the vacuum with a flurry of bills poised to become de facto regulations for all Americans. Tech laws like those in California frequently set precedent for the nation, in large part because lawmakers across the country know it can be challenging for companies to comply with a patchwork across state lines.
State lawmakers across the country have proposed nearly 400 new laws on AI in recent months, according to lobbying group TechNet. California leads the states with a total of 50 bills proposed, although that number has narrowed as the legislative session proceeds.
Colorado recently enacted a comprehensive consumer protection law that requires AI companies use “reasonable care” while developing the technology to avoid discrimination, among other issues. In March, the Tennessee Legislature passed the ELVIS Act (Ensuring Likeness Voice and Image Security Act), which protects musicians from having their voice and likenesses used in AI-generated content without their explicit consent.
It’s easier to pass legislation in many states than it is on the federal level, said Matt Perault,
executive director of the Center on Technology Policy at the University of North Carolina at Chapel Hill. Forty states now have “trifecta” governments, in which both houses of the legislature and the governor’s office are run by the same party — the most since at least 1991.
“We’re still waiting to see what proposals actually become law, but the massive number of AI bills introduced in states like California shows just how interested lawmakers are in this topic,” he said.
And the state proposals are having a ripple effect globally, said Victoria Espinel, CEO of the Business Software Alliance, a lobbying group representing big software companies.
“Countries around the world are looking at these drafts for ideas that can influence their decisions on AI laws,” she said.
More than a year ago, a new wave of generative AI like OpenAI’s ChatGPT provoked regulatory concern as it became clear the technology had the potential to disrupt the global economy. U.S. lawmakers held several hearings to investigate the technology’s potential to replace workers, violate copyrights and even threaten human existence.
OpenAI CEO Sam Altman testified before Congress and called for federal regulations roughly a year ago. Soon after, Sundar Pichai, CEO of Google; Mark Zuckerberg, CEO of Meta; and Elon Musk, CEO of Tesla, gathered in Washington for an AI forum hosted by the
Senate majority leader, Chuck Schumer, DN.Y. The tech leaders warned of the risks their products presented and called for Congress to create guardrails. They also asked for support for domestic AI research to ensure the United States could maintain its lead in developing the technology.
At the time, Schumer and other U.S. lawmakers said they wouldn’t repeat past mistakes of failing to rein in emerging technology before it became harmful.
Last month, Schumer introduced an AI regulation road map that proposed $38 billion in investments but few specific guardrails on the technology in the near term. This year, federal lawmakers have introduced bills to create an agency to oversee AI regulations, proposals to clamp down on disinformation generated by AI and privacy laws for AI models.
But most tech policy experts say they don’t expect federal proposals to pass this year.
“Clearly there is a need for harmonized federal legislation,” said Michael Karanicolas, executive director of the Institute for Technology Law and Policy at UCLA.
State and global regulators have rushed to fill the gap. In March, the European Union adopted the AI Act, a law that curbs law enforcement’s use of tools that can discriminate, like facial recognition software.
The surge of state AI legislation has touched off a fierce lobbying effort by tech com-
panies against the proposals. That effort is particularly pronounced in Sacramento, the California capital, where nearly every tech lobbying group has expanded its staff to lobby the Legislature.
The 30 bills that were passed out of either the Senate or Assembly will now go to various committees for further consideration before the Legislature ends its session later this summer. Democrats there control the Assembly, Senate and governor’s office.
“We’re in a unique position because we are the fourth-largest economy on the planet and where so many tech innovators are,” said Josh Lowenthal, an Assembly member and Democrat, who introduced a bill aimed at protecting young people online. “As a result, we are expected to be leaders, and we expect that of ourselves.”
The bill gaining the most traction requires safety tests of the most advanced AI models, such as OpenAI’s chatbot GPT4 and image creator DALL-E, which can generate humanlike writing or eerily realistic videos and images. The bill, by state Sen. Scott Wiener, a Democrat, also gives the state attorney general power to sue for consumer harms.
(The New York Times has sued OpenAI and its partner, Microsoft, claiming copyright infringement of news content related to AI systems.)
On May 8, the California Chamber of Commerce and tech lobbying groups wrote a letter to appropriations committee members who were considering the bill. The letter described the proposal as “vague and impractical,” saying it would create “significant regulatory uncertainty” that discourages innovation.
Chamber of Progress, a tech trade group with lobbyists in California, has also criticized the bill. It issued a report last month that noted the state’s dependence on tech businesses and their tax revenue, which total around $20 billion annually.
“Let’s not overregulate an industry that is located primarily in California, but doesn’t have to be, especially when we are talking about a budget deficit here,” said Dylan Hoffman, executive director for California and the Southwest for TechNet, in an interview.
Wiener said his safety testing bill would likely be amended in coming weeks to include provisions that support more transparency in AI technology development and to limit the tests only to the biggest systems that companies have invested more than $100 million in to develop. He stressed that many in the tech sector have supported the bill.
“I would prefer that Congress act, but I’m not optimistic they will,” he said.
The S&P 500 and Nasdaq ended higher on Tuesday, helped by sharp gains in shares of Apple, while investors also awaited consumer prices data and a policy announcement from the Federal Reserve.
Apple shares jumped to a record and gave the S&P 500 and Nasdaq their biggest boosts after the stock declined in the previous session.
At its annual developer event that kicked off on Monday, Apple unveiled new artificial-intelligence features meant to increase the appeal of its devices, including an improved Siri virtual assistant that can answer a wider range of queries and accomplish more complicated tasks than earlier.
The S&P 500 technology index was up sharply.
The Consumer Price Index report will be released on Wednesday, and the U.S. central bank’s policy announcement also is due on Wednesday.
The central bank is likely to leave interest rates unchanged but will release its updated economic projections and “dot plot,” which shows where policymakers expect interest rates to stand this year and longer-term.
“Everybody is feeling uneasy, but the data and actions consumers are taking continue to point toward resiliency, and that tends to be overall fairly bullish,” said Oliver Pursche, senior vice president and adviser for Wealthspire Advisors in Westport, Connecticut.
According to preliminary data, the S&P 500 gained 15.02 points, or 0.28%, to end at 5,375.81 points, while the Nasdaq Composite gained 151.32 points, or 0.88%, to 17,343.84. The Dow Jones Industrial Average fell 117.47 points, or 0.30%, to 38,750.57.
Friday’s U.S. monthly jobs report was stronger than expected. Markets have dialed back expectations for the Fed’s first rate cut happening in September, now pricing in about a 50% chance, according to the CME’s FedWatch tool.
General Motors gained after the automaker announced a $6 billion share buyback plan.
Shares of GameStop tumbled for a second consecutive session on Monday, extending deep losses after stock influencer Keith Gill’s return to YouTube last week failed to spark fresh investor enthusiasm for the struggling shopping mall retailer.
Gill, known on YouTube as “Roaring Kitty,” held his first livestream in three years on Friday, the day GameStop unveiled its second share sale in days.
A key figure behind an eye-popping rally in GameStop in 2021, Gill joked about memes and interspersed his discussion of GameStop with several disclaimers in a livestream that by Monday had over 2.4 million views on YouTube.
On Monday, GameStop shares sank about 15% to $24.06, following a dive of nearly 40% on Friday after the company reported a drop in quarterly sales.
Also on Friday, GameStop said it would sell up to 75 mil-
lion shares, days after it made $933 million by selling 45 million shares.
Gill acquired 5 million shares of GameStop at an average price of $21.274, according to details he shared on social media. In addition, he bought 120,000 GameStop June 21 call options at a strike price of $20 at $5.6754 per contract. Reuters was unable to verify the size and value of his holdings.
On Monday afternoon, the options contracts were changing hands at $6.40 a contract, according to LSEG data.
Other so-called meme stocks also gave back recent gains on Monday, with AMC Entertainment losing nearly 7% and headphone seller Koss down about 4%.
Shares of GameStop nearly tripled in value over two days through May 14 after an account associated with Gill returned to X.com, formerly called Twitter. Since then, GameStop shares have given up most of those gains, and the stock
remains up about 37% so far in 2024.
The videogame retailer has been losing money for years as customers shift to online purchases, and its latest quarter was no different.
U.S. stock markets, along with those in Canada and Mexico, will require share trades to be settled within one business day (T+1) from the end of May, instead of two at present, which is the norm in
“But the Dow is seen as ‘Main Street America,’ and media across this country and global media reference the Dow. It is enduring and includes companies that are part of the future. What (hitting 40,000) means is that regardless of the concerns about inflation and consumer sentiment, the companies in the Dow, which represent a cross section of our economy, continue to March higher on better earnings and stronger guidance.”
Supporters listen to a campaign speech by the far-right leader Marine Le Pen in Stiring-Wendel in northeastern France, April 1, 2022. On Tuesday, the head of France’s conservative party called for an alliance with the far right in upcoming snap elections, breaking a long-standing taboo and throwing his party into deep turmoil.
(Andrea Mantovani/The New York Times)
By ROGER COHEN and AURELIEN BREEDENThe head of France’s conservative party Tuesday called for an alliance with the far right in upcoming snap elections, breaking a long-standing taboo and throwing his party into deep turmoil as the shock waves from President Emmanuel Macron’s decision to dissolve the lower house of parliament coursed through the country.
No leader of any mainstream French political party has ever previously embraced a possible alliance with Marine Le Pen’s National Rally or its predecessor, the National Front. But across Europe, barriers to what was long regarded as the extreme nationalist right have been falling as those parties have adjusted their positions and as a broader consensus has formed that large-scale illegal immigration across a porous European Union border must be curbed.
The announcement, by Éric Ciotti, the head of the Republicans, was a historic break with the party’s long-standing line and its ties to former President Charles de Gaulle. Ciotti’s call was immediately met with a chorus of angry disapproval from within his own ranks.
Uncertainty hung over France just
weeks from the Olympic Games it will host. Scattered demonstrations against the far right broke out in Paris and elsewhere. Political parties scrambled to make sense of Macron’s decision and get organized with just 19 days remaining before the first round of the election, the shortest campaign in the history of the Fifth Republic.
Ratings agency Moody’s issued a warning that the snap election “increases risks to financial consolidation” for a heavily indebted France.
The elections for the National Assembly, the lower and more powerful house of France’s parliament, are scheduled for June 30 and July 7. Macron called them last week after his party suffered a bruising defeat in European Parliament elections, gaining just 14.6% of the vote nationwide, compared with about 31.4% for the National Rally, led by Le Pen’s protégé, Jordan Bardella. The Republicans fared even worse, with only 7.25%.
Bardella, 28, who became the new and widely popular face of French politics during the campaign for the European Parliament elections, welcomed Ciotti’s announcement and described it as “putting the interests of the French people before those of our parties.”
Macron’s centrist Renaissance party, thrown into disarray by the president’s
abrupt decision and without obvious allies on its left or right to keep the far right from power, struggled to present a coherent front.
Gabriel Attal, 35, named prime minister at the beginning of the year in an attempt to revive Macron’s fortunes, disappeared from view for 24 hours after Macron’s announcement. Once a favorite of the president, he appears not to have been part of the inner circle that planned the surprise election.
He resurfaced Tuesday to say he would “do everything to avoid the worst,” describing the far right as “at the gates of power” in France and the far left as presenting “a revolting spectacle.”
Attal said the election was a choice between “rejection of the other and respect of people.” Raising the stakes, he declared that “on one side you have a financial and social disaster, on the other stability and construction.” To all of France’s economic problems, including more than $3 trillion in debt, the National Rally’s answer, with scant hedging, has appeared to consist of spend, spend, spend.
But across wide sections of France the feeling has grown, as it did in the United States in the run-up to the 2016 election, that the country has tried everything and needs to try something new, however perilous.
The arguments of what are seen as cookie-cutter white male graduates from elite schools who run the country, and have since time immemorial, no longer wash with people struggling to get by in neighborhoods they feel have been transformed by uncontrolled immigration.
In an interview on TF1 television, Ciotti seemed to acknowledge that old methods would not work. He said Tuesday that his party had become “too weak” to stand on its own and needed to make a deal with the National Rally to keep a sizable group of lawmakers in the lower house.
The Republicans, a party that was long a dominant force in French politics under the presidencies of Nicolas Sarkozy and Jacques Chirac, has only 61 lawmakers in the 577-seat National Assembly and could see those numbers dwindle even
further.
If such a deal were formalized — with the National Rally agreeing not to run candidates against Republicans in certain districts — it would be the first time France’s center-right conservatives have worked in tandem with the far bright. That would in turn make it more difficult for Macron to form any sort of coalition after the election that would keep Le Pen’s party from power.
“We need an alliance while remaining ourselves,” Ciotti said. Later, asked by reporters at the party’s headquarters what had happened to the barrier that traditional parties in France usually erected around the far right, he demurred, saying the question was “totally out of step with the situation in France.”
“The French don’t see the cordon sanitaire,” he said, referring to what was sometimes called a “dam” against the extreme right. “They see diminished purchasing power, they see insecurity, they see the flood of migrants, and they want answers.”
Many high-ranking conservative politicians, who had warned against any alliance with the far right, immediately said it was unacceptable and called for Ciotti’s resignation.
Gérard Larcher, an influential Republican leader who is president of the French Senate, said that Ciotti “can no longer lead our movement.” Valérie Pécresse, the head of the Ile-de-France region, which includes Paris, said Ciotti had “sold his soul.”
It was not immediately clear how many Republican lawmakers might follow Ciotti’s lead and agree to work with the National Rally.
Asked on Franceinfo radio what the next steps were, Florence Mosalini-Portelli, the party’s vice president, was blunt.
“We fire him,” she said of Ciotti. That may sound simple, but Ciotti’s decision to open the door to the far right was not an act of pure personal whim. It reflects a significant current within his party as well as the ongoing broader acceptance of the notion that the National Rally might one day legitimately govern France.
For years, one of Haiti’s most powerful and best armed gangs, 5 Segonn, promoted itself with brash rap videos posted on social media.
But videos and photos recently posted by the gang to TikTok show a shift: It’s trying to present itself as an organized security force.
The gang members are now uniformed and wielding more powerful weapons. One is the Belgian-designed FN FAL rifle. It’s typically carried by militaries and hasn’t been seen in the hands of 5 Segonn before.
The group now appears to be more capable at a time when a Kenyan-led multinational police force is set to arrive in Haiti.
Since the 2021 assassination of President Jovenel Moïse, the security situation in Haiti has deteriorated and gangs have stepped in to fill the void. They now control or exert their influence across most of the capital, Port-au-Prince.
The recent transformation of 5 Segonn coincided with the unification of several rival gangs in late February. Days later, the allied groups orchestrated a prison break, plunging the country into further chaos and prompting Prime Minister Ariel Henry, the country’s de facto leader, to resign.
Together, the gangs have commandeered key roads that crisscross Haiti and enter neighboring Dominican Republic, and have occupied several strategic police stations, according to an analysis by The New York Times.
The Kenyan-led deployment, aided by U.S. supplies and funding, could face a far more volatile situation than past international United Nations peacekeeping missions. This month, 5 Segonn’s leader took to social media to taunt and threaten the incoming security force, which will be based at the capital’s airport.
Since the 2021 assassination of President Jovenel Moïse, the security situation in Haiti has deteriorated and gangs have stepped in to fill the void. They now control or exert their influence across most of the capital, Port-au-Prince.
The United States is investigating whether European and American weapons, made exclusively for militaries and sold in Latin America, are being smuggled to 5 Segonn and other Haitian gangs, according to two senior Justice Department officials who were not authorized to speak publicly.
5 Segonn’s promotion of its new image began with the creation of a TikTok account, shortly after the rival gangs united. Posts display the gang’s military appearance and weaponry.
Although the account was suspended after just 11 posts, the Times archived and analyzed the contents, along with hundreds of media files posted by gang members, to track how 5
Segonn’s capabilities have evolved.
5 Segonn’s name is Creole for Five Seconds. It is thought to be one of Haiti’s biggest cocaine traffickers, according to Western diplomats and a regional intelligence official.
Its leader is 27-year-old Johnson André, known as Izo, the subject of U.S. sanctions in December for the kidnapping of U.S. citizens, assassination, possession of illegal firearms, hijacking and documented cases of sexual violence.
On social media, Izo often posts videos of himself dancing and drinking.
But starting in March he added a new persona, declaring himself a cartel leader and the head of a new “tactical corps.”
Its logo bears the corps’ name: Unité Village de Dieu, or Unite Village of God, the name of Izo’s neighborhood.
Videos show Izo using live drone feeds to direct attacks against police officers.
And he’s seen in highly choreographed footage overseeing men in tactical gear.
Their vehicles’ appearance was once inspired by the notorious Los Angeles Crips gang.
Now their vehicles are wrapped in camouflage and organized with sequential license plates.
And 5 Segonn’s actions are growing bolder, attacking targets deeper in government-held territory.
The group has taunted security forces by destroying one of their vehicles near the National Palace, a major government symbol.
And in April, members hijacked a cargo ship, moored it at a gang-controlled dock and plundered some of the rice it carried.
The weapons that historically fueled Haiti’s violence were usually stolen from the Haitian army and police forces or purchased from stores in the United States and smuggled to the Caribbean.
But the FN FAL rifles seen with the 5 Segonn gang, for instance, are a newer model than the version acquired by the Haitian army in the 1980s, a former high-ranking Haitian official told the Times, raising questions about their origin.
The group’s possession of the weapon was first publicly identified by Michael Deibert, an author focused on Haiti.
The new weapons could be coming from Colombia, where President Gustavo Petro announced last month that millions of bullets, thousands of grenades and other weapons were looted from military warehouses. They were sold to armed groups, like cartels, he said, and on the international black market, including to Haitian gangs.
The Justice Department officials say the sources may be more widespread, with weapons coming from other militaries in South America and Central America. Brazil is one of the largest weapons makers in the world, they note, manufacturing some of the military weapons that are used by Haitian gangs.
Still, U.S. officials say they have limited insight into what is happening in Haiti as the dire security situation means they have insufficient personnel on the ground to monitor gang activity.
The growing lethality of the gangs’ arsenals may also indicate a strengthening tie with cartels in Latin America, said a senior regional intelligence official and two diplomats who spoke on background to discuss sensitive information. They pointed to Haiti’s growing importance as a cocaine trafficking route to Europe.
Izo is now working with one of the key suspects in Moïse’s assassination: Dimitri Hérard, the one-time chief of the president’s security detail, according to the intelligence official, a senior State Department official, and a third Western diplomat based in Haiti who was not authorized to speak publicly.
Hérard was among the inmates freed during the February prison break, according to Haitian officials.
The sources said Hérard seems to be helping organize and advise Izo’s gang to look beyond local turf battles and pursue more strategic goals tied to drug trafficking and national politics, and that he may be a link to larger criminal organizations in the region, including drug cartels.
Former President Donald Trump announces his candidacy for the Republican presidential nomination at Mar-a-Lago, his private club and residence in Palm Beach, Fla., on Nov. 15, 2022. (Damon Winter/The New York Times)
By PAUL KRUGMANAfter Donald Trump was convicted on 34 felony counts, the Heritage Foundation — a right-wing think tank that has, among other things, produced the Project 2025 agenda, a blueprint for policy if Trump wins — flew an upside-down American flag, which has become an emblem for support of MAGA in general and election denial in particular.
This action may have shocked some old-line conservatives who still thought of Heritage as a serious institution, but Heritage is, after all, just a think tank. It’s not as if upside-down flags were being flown by people we expect to defend our constitutional order, like Supreme Court justices.
Oh, wait.
But Heritage’s embrace of what amounts to an attack on democracy is a useful symbol of one of the really troubling developments of this election as it heads into the final stretch. Heritage presents itself as a defender of freedom, but its real mission has always been to produce arguments — frequently based on shoddy research — for low taxes on rich people. And its tacit endorsement of lawlessness illustrates the way many of America’s plutocrats — both in Silicon Valley and on Wall Street — have, after flirting with the crank candidacy of Robert F. Kennedy Jr., been rallying
around Trump.
Why would billionaires support Trump? It’s not as if they’ve done badly under President Joe Biden. Stock prices — which Trump predicted would crash if he lost in 2020 — have soared. High interest rates, which are a burden on many Americans, are if anything a net positive for wealthy people with money to invest. And I doubt that the superrich are suffering much from higher prices for fast food.
Wealthy Americans, though, are surely betting they’ll pay lower taxes if Trump wins.
Biden and his team have offered fairly explicit guidance about their tax agenda, which would directly raise taxes on high-income Americans and also raise corporate taxes, which would indirectly be mainly a tax on the wealthy. These measures wouldn’t produce taxes at the top remotely comparable to what they were during the Eisenhower years, when the top marginal income tax rate was 91% and large estates could face inheritance taxes as high as 77%. Still, Biden’s plans, if carried out, would make the rich a bit less rich.
Trump has been far less explicit, but he clearly wants to retain his 2017 tax cut in full, and his allies in Congress are committed not just to tax cuts but to starving the IRS of resources, which would allow more wealthy Americans to evade the taxes they legally owe.
So billionaires aren’t wrong in thinking they’ll pay less in taxes if Trump wins. But why aren’t they more concerned about the bigger picture?
After all, even if all you care about is money, Trump’s agenda should make you very worried. His advisers’ plans to deport millions of immigrants (supposedly only those in the country illegally, but do you really believe many legal residents wouldn’t get caught up in the dragnets?) would shrink the U.S. labor force and be hugely disruptive. His protectionist proposals (which would be very different from Biden’s targeted measures) could mean an all-out global trade war. If he’s able to make good on them, his attacks on the independence of the Federal Reserve risk much more serious inflation than anything we’ve experienced in recent years.
Beyond all that, Trump will almost certainly try to weaponize the justice system to go after his perceived enemies. Only someone completely ignorant of history would imagine himself safe from that kind of weaponization — even if Trump considers you an ally now, that can change in an instant.
And if you’ve been following Trump’s rantings, you know that his rhetoric is getting less rational and more vindictive by the week. Yet his support among billionaires seems if anything to be consolidating.
So what’s going on? Here’s what I think, although it’s
admittedly speculative.
First, America’s oligarchs probably believe that their wealth and influence would protect them from the arbitrary exercise of power. Trump and company might turn corrupt law enforcement and a cowed judiciary against other people, but surely not them! By the time they realized how wrong they were, it would be too late.
As I’ve written before, the superrich can be remarkably obtuse and ignorant of history.
Second, at some level I don’t really think it’s about the money. How much difference does it make to a billionaire’s quality of life if he has to settle for a slightly smaller superyacht? At the top of the pyramid, wealth is largely about status and self-importance; as Tom Wolfe wrote long ago, it’s about “seeing ’em jump.”
And when politicians don’t jump, when they don’t treat the very wealthy with the deference and admiration they consider their due, some of them become enraged. We saw this when many Wall Streeters turned on President Barack Obama — after he helped bail them out in the financial crisis — because they felt insulted by his occasional criticisms.
Biden is hardly a class warrior, but he clearly doesn’t worship the superrich. And all too many of them are turning to Trump out of sheer pettiness.
(787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5606
Dr. Ricardo Angulo Founder
SAN JUAN – En un esfuerzo para promover el bienestar de la comunidad y la preparación ante desastres, el Recinto de Ciencias Médicas (RCM) ofrecerá clínicas de salud gratuitas el 14 de junio en el Parque del Niño en Yabucoa y el 18 de junio en el Centro Comunal Lavaderos en Hormigueros. Esta iniciativa, que se lleva a cabo gracias a los fondos otorgados por la Cruz Roja Americana como parte del Programa de Recuperación a Largo Plazo luego del huracán Fiona, busca empoderar y preparar a la población de adultos mayores y a las comunidades locales.
Se alienta a la comunidad a participar y aprovechar los servicios ofrecidos, que incluyen medicina
interna, dental, farmacia, enfermería, vacunación y más. A través de estos esfuerzos, se promueve la salud al prevenir enfermedades y se mejora la gestión de afecciones médicas, especialmente en momentos de desastres naturales.
Para esto, cada clínica contará con un equipo médico del RCM compuesto por profesionales altamente calificados y voluntarios, brindando una amplia gama de servicios de atención médica. Además de las clínicas de salud, se impartirá un taller educativo sobre la preparación para desastres naturales, culminando con la entrega de mochilas de emergencia equipadas.
Municipios como Toa Baja, Arecibo, Ponce, Utuado y Salinas ya han sido beneficiarios de esta iniciativa. Para más detalles sobre horarios, ubica-
ciones y servicios disponibles en cada clínica, se invita a los interesados a ponerse en contacto con la coordinadora del programa, la señora Gladys Vanessa Rivera al 787-410-5682 o a través de gladys.
SAN JUAN – Los representantes Yashira Lebrón y Angel Peña se unieron al pedido de que se comience
la transición en el Partido Nuevo Progresista (PNP) de forma “inmediata” ante el triunfo de la comisionada residente Jenniffer González en las primarias del 2 de junio.
“Han transcurrido 9 días desde que el electorado PNP votó por Jeniffer González para liderar los trabajos del partido de cara a la elección general de noviembre. Es hora de empezar esa transición, no hay razón alguna para retrasar esto. El Partido necesita dirección y continuidad, necesitamos que la Comisionada Residente asuma la presidencia de la colectividad a la mayor brevedad posible”, dijo Lebrón, quien representa el Distrito #6 de Bayamón.
“El 5 de junio de 2016 el pueblo estadista se expresó en las primarias y ese mismo día, a las puertas del partido se abrieron a recibir a los ganadores y el proceso de transición inició al otro día. ¿Por qué no puede suceder lo mismo ahora? Es momento de unirnos todos
detrás de la nueva directiva del Partido, como sucedió en el 2016”, aseguró Peña, representante por el Distrito #33 de Las Piedras, Juncos y San Lorenzo.
Las expresiones de los legisladores novoprogresistas se unen a las hechas ayer, lunes, por el portavoz de la delegación del PNP en la Cámara de Representantes y vicepresidente de la colectividad, Carlos ‘Johnny’ Méndez.
“Nos hacemos eco de las expresiones de nuestro Portavoz en pedir esa transición. Vamos para semana y media después del evento y no hay razón alguna, ninguna, para este retraso. Todos los novoprogresistas estamos listos para trabajar. El Pueblo habló alto y claro; ya el proceso terminó. Esta transición es importante para muchos procesos como es la recaudación de fondos, la fiscalización responsable y transparente y la administración del Partido, como es el caso del equipo electoral, entre otros”, añadió Lebrón.
POR CYBERNEWS
SAN JUAN – La Policía informó el martes sobre un incendio reportado a las 10:19 a.m. en los predios de la estación del Sagrado Corazón del Tren Urbano en Santurce.
Según la Uniformada, una llamada al Sistema de Emergencias 9-1-1 alertó sobre el incidente. Al llegar los agentes, encontraron una guagua Nova Bus del año 1999, que se usaba como oficina, incendiada. No había nadie dentro del vehículo al momento del siniestro.
Bomberos de San José se movilizaron a la escena y extinguieron el fuego, el cual no se descarta que se originara debido a un corto circuito en el vehículo.
El agente José Pérez, adscrito al Precinto de Santurce, investigó inicialmente el incidente.
La Uniformada exhortó a la ciudadanía a proporcionar cualquier información que ayude al esclarecimiento de este caso. Pueden llamar a la línea confidencial del Negociado de la Policía de Puerto Rico al 787-343-2020. También pueden contactar a través de X (antes Twitter) en @PRPDNoticias o en Facebook en www.facebook.com/prpdgov.
Adria Arjona doesn’t like doing what she’s told.
The co-star of the new Netflix romantic action comedy “Hit Man,” Arjona accompanied her father, Guatemalan Mexican singer-songwriter Ricardo Arjona, on tour from the time she was young. It was a musical mentorship opportunity, so she ended up deciding early on: Music was out.
He also made her read the poems of Pablo Neruda and the work of Gabriel García Márquez, so naturally, she said, all she wanted to do was listen to ’N Sync.
“I do everything backwards,” Arjona, 32, said on a recent weekday morning over sparkling water at the Whitby Bar in midtown Manhattan. “That’s just my personality — I just listen to my intuition. It’s not like I’m doing it on purpose or trying to be rebellious.”
In “Hit Man,” directed by Richard Linklater, Arjona is Madison Masters, a desperate housewife who tries to hire a hit man, played by Glen Powell, unaware he’s a police operative. The rapturously reviewed movie is the latest entry in a 12-year acting career that has suddenly become white hot.
She broke out in 2022 as the mechanic Bix Caleen in the streaming “Star Wars” series “Andor,” playing Cassian Andor’s fearless friend. (Season 2 of the Disney+ series, which she’s finished filming, is expected next year.) She also appeared as the betrothed daughter in the 2022 reboot of “Father of the Bride,” after roles in “Pacific Rim: Uprising” and Season 2 of “True Detective.”
But it was only with “Hit Man,” she said, that a director truly seemed to value her input.
“As a Latin American actress, I feel like I’ve often made myself smaller. Like, ‘I’m so lucky to be here; I don’t want to ruffle things too much,’” said Arjona, who was born in San Juan, Puerto Rico, and lived in Mexico City until she was 12. “But Rick made me feel like, ‘Don’t make yourself smaller, you’re so much bigger.’”
During an hourlong conversation, in which Arjona, a former dancer, sat with her legs tucked beneath her on a sofa, watching passersby outside the window, she was relaxed, casual and quick to laugh.
She discussed her differences with Linklater, where you might be able to catch her onstage and what her father thinks of her latest hobby. These are edited excerpts from the conversation.
Q: “Hit Man” looks like it was so much fun to make. Was it?
A: It was! I’d never worked with Rick, but I always loved how actors in his movies had all this beautiful, philosophical, intellectual banter that felt improvised. And then I met Rick, and he hates improv. Every decision is made in a rehearsal, so once you get to set it makes the process a lot more fun. He really made me believe my ideas were important — that I had good ideas — and a lot of them ended up in the movie.
Q: What was an idea that you pitched for Madison?
A: There’s a lot of dialogue that’s very much mine — ours; it was a collaboration between Rick and I. One day in rehearsal, I was like, “You know, Anohni and the Johnsons,
debut, coming up in August. You’re in the Amazon Prime series “Criminal.” And you’re starring in and executive produced “Los Frikis,” inspired by true events about teenagers who inject themselves with HIV to escape the oppression of 1990s Cuba. Is there more?
A: Season 2 of “Andor” is coming out hopefully next year. I think people are going to freak when they see it. It’s so much bigger, smarter — Tony [Gilroy, the showrunner] really outdid himself. And then I have “El Sombreron,” which is the first time I’m going to be working with a Guatemalan director and filming in my home country — I’m half Guatemalan, half Puerto Rican, and I feel very much half and half. There’s a big debate on the internet over whether I’m Puerto Rican or Guatemalan, and I’m very much both. You live in a limbo when you’re mixed. If I go home, they’re like, “You’re not 100% Guatemalan,” and when I come here, they’re like, “You’re not American,” even though I’ve lived here a big chunk of my life. And then I go to Puerto Rico, where I was born, and they’re like, “But are you Puerto Rican?” I’m a little bit of everything. People need to leave me the [expletive] alone.
Q: What has it been like to be involved in a “Star Wars” series, with a fan base that scrutinizes even the tiniest details?
A: It definitely affects you — I’m not going to lie — because you spend so much time creating something and then someone can bash it in three seconds. But I really try not to pay attention to it. I have no control over it.
Q: You were a dancer in middle school and high school. Would you ever want to return to the stage?
they have this live concert, and in one of the songs she starts talking about how the moon can affect the oceans and not affect us.” And Rick and I had this whole conversation about how there’s no way that that could be it, and it ended up in the movie — that’s the conversation me and Glen have as we’re going into the club.
Even the sex scenes — you have no say as a female actor what those scenes are going to entail. But because I was in the writer’s room, I had a lot of say in what we were going to do and how we were going to do it. I was impressed that a filmmaker of that caliber would be like, “What do you want to do?”
Q: Glen Powell has told the story of your first meeting lasting five hours over shots of tequila during Dry January. How did it start off?
A: The way Rick tells the story, I was the only girl, but he didn’t tell me this. This is Richard Linklater we’re talking about. He was like, “I really want you to meet Glen,” and — I don’t know this — but it’s really for Glen to be like, “This is or isn’t the girl.” So I get to the restaurant, we’re both doing Dry January and we hit it off right away. He’s a special human who comes from a really beautiful family. In his head he’s like, “She’s the girl, she’s the girl, she’s the girl,” and he was like, “I have to tell you, I want to do this movie with you.” Glen says, “I feel like I said I love you too early.”
Q: You have “Blink Twice,” Zoë Kravitz’s directorial
A: I really want to go! There’s a theater opportunity in Miami I might do this fall; it’s a one-woman show called “The Second Woman.” The idea of being in a theater is just so beautiful. When I was studying at the Lee Strasberg Theater & Film Institute in New York and auditioning for theater, there weren’t that many opportunities for Latin American actresses — Horton Foote or Tennessee Williams plays were all white women, and they weren’t that open to hiring outside of that, at least when I was auditioning. Now, it’s very different.
Q: What are your hobbies when you aren’t acting?
A: I love boxing. I feel like I could be a contractor in my next life; I love fixing stuff, roofing, plastering walls. I’m also picking up the guitar now that no one’s telling me to! My dad is not happy — he’s like, “Are you kidding me, dude? I begged you to play when you were a kid, and now you want to play?”
Adria Arjona at Beverly Gardens Park in Beverly Hills, Calif., on May 22, 2024. The actress, who stars with Glen Powell, said that with the contract-killer movie, her ideas were finally valued in a writer’s room. (Kayla James/The New York Times)Acommittee of independent advisers to the Food and Drug Administration voted unanimously Monday that the benefits outweigh the risks of the newest experimental drug for Alzheimer’s disease.
Alzheimer’s afflicts more than 6 million Americans. It has no cure, and there is no treatment or lifestyle modification that can restore memory loss or reverse cognitive decline.
The drug, made by Eli Lilly, is donanemab. It modestly slowed cognitive decline in patients in the early stages of the disease but also had significant safety risks, including swelling and bleeding in the brain.
The committee concluded, though, that the consequences of Alzheimer’s are so dire that even a modest benefit can be worthwhile.
The FDA usually follows the advice of the agency’s advisory committees but not always.
The drug is based on a long-held hypothesis that Alzheimer’s disease begins when rough hard balls of amyloid, a protein, pile up in patients’ brains, followed by a cascade of reactions leading to the death of neurons.
Over the last three years, a new class of Alzheimer’s drug, the first to treat a root cause of the disease, has set off a roller coaster of hope and disappointment. (Dadu
The idea is to treat Alzheimer’s by attacking amyloid, clearing it from the brain. Two similar amyloid-fighting drugs were approved recently: Leqembi, made by Eisai and Biogen, was approved last year. That drug’s risks and modest benefits are similar to those of donanemab. Aduhelm, made by Biogen, is the other drug and was approved in 2021 but was discontinued because there was insufficient evidence that it could benefit patients.
Donanemab was expected to be approved earlier this year, but in March, the FDA decided that, instead, it would require donanemab to undergo the scrutiny of an independent advisory committee, a surprise to Eli Lilly.
The vote, said Dr. Daniel Skovronsky, chief scientific officer at Lilly, confirmed his 25-year quest to find a way to intervene in the Alzheimer’s disease. Now, he said, the company is starting a study that, it hopes, will stop the disease before symptoms even begin.
At issue before the committee Monday were some unusual aspects of donanemab’s clinical trials, especially that study participants stopped taking the drug as soon as their amyloid was cleared. Some experts questioned whether
stopping was the best strategy and whether clinical practice should include halting the treatment after amyloid clearance.
Donanemab, like Leqembi, is given as intravenous infusions. Alzheimer’s experts said that the drugs’ effects in slowing cognitive decline are so modest that they might not be noticeable to patients and families. Also, some noted, patients and families would have no way of knowing how the disease would have progressed without the treatment.
Lilly submitted data from a 76-week study of 1,736 people in the early stages of the disease, with either mild cognitive impairment or mild dementia. The participants were randomly assigned to get donanemab or a placebo. To measure effectiveness, the Lilly researchers assessed the patients’ performance on cognitive tests.
Cognitive decline slowed by about 4 1/2 to 7 1/2 months in those taking donanemab compared with those who got the placebo. Nearly half who took donanemab stayed at the same cognitive level one year into the study, compared with 29% who got the placebo.
But, the committee noted, nearly all study participants were white.
“I would like to see more data on underrepresented groups,” said Colette C. Johnson, a patient representative on the committee.
Three patients taking donanemab died with brain swelling or bleeding that was linked to the drug. The FDA wanted a more detailed analysis of the deaths of trial participants to check for other serious safety problems. Lilly complied and reported that no evidence suggested additional deaths were caused by the drug.
Lilly’s decision to stop treating patients as soon as a brain scan indicated donanemab had cleared their amyloid had
real appeal, committee members said. Patients could avoid monthly infusions and some of the risks of treatment. And costs might be lower.
In a briefing document, Lilly suggested that continuing the drug after amyloid is gone would not help patients and might be harmful. “Once the target is cleared from the brain, continued dosing of donanemab is likely not beneficial and only adds to treatment burden and potential risks,” the company wrote.
The committee liked the aspect of halting treatment but had questions.
Sarah Dolan, a panel member representing consumers, said that the possibility of stopping treatment “could actually be a motivational factor for patients to stay compliant.” But, she said, “there will always be a concern in the back of their head: Is it coming back? Am I getting worse?”
Dr. Constantino Iadecola of Weill Cornell Medicine noted that it was not clear how to monitor patients after they stop taking the drug. “Monitoring is going to be necessary,” he said. And, he added, “how soon will you have to intervene if you have a signal of amyloid going up?”
Lilly scientists have estimated it would take nearly four years for amyloid levels to bump up over the threshold again.
Another unusual feature involved the company’s decision to scan patients’ brains for tau, a tangled spaghetti-like protein that appears in brains after amyloid accumulates. The more tau, the worse the cognitive decline.
Trial participants with intermediate tau levels — indicating an earlier stage of the disease — declined more slowly on donanemab than those whose levels were high — supporting a widespread theory that treating patients as early as possible provides a better chance of slowing symptoms.
That raised a question of whether patients should have tau brain scans before starting the drug.
In its briefing document, Lilly said it was not recommending that tau scanning be required. “The measurement of tau levels is not standardized and therefore could not be readily implemented in routine clinical practice,” the company said. The FDA, in its review, said that based on the evidence so far, there did not seem to be a reason for patients to be tested for tau before receiving donanemab.
Committee members had the same reaction.
“From a practical perspective I think this would not be a wise thing to have as a barrier,” said Dr. Kathleen L. Poston, a neurology professor at Stanford University.
In the end, these drugs may be just a foothold in the search for an effective treatment. But, as the committee heard, for patients and their families, the possibility of slowing the progress of Alzheimer’s, even by a few months, can be tantalizing.
“There is a huge unmet need here,” said Dolan, the panel’s consumer representative.
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MAYAGÜEZ SALA SUPERIOR
LILLIAM SORRENTINI
VELEZ; Y SUCESION DE RAFAEL ANGEL MATOS, T/C/C RAFAEL A. MATOS Y COMO RAFAEL MATOS COMPUESTA POR
LILLIAM MATOS VELEZ Y RAFAEL ANGEL MATOS
SORRENTINI
Peticionarios EX PARTE
Civil Núm.: MZ2023CV02244. (207). Sobre: EXPEDIENTE DE DOMINIO. EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., SS. A: LUISA LUISIDIA LUGO
ZAPATA Y CUALQUIER PERSONA QUE PUEDA VERSE AFECTADA.
cados por su inscripción para que comparezcan a formular alegaciones si así lo desean, dentro del término de veinte (20) días a contar de la última publicación de este edicto, que se publicará tres (3) veces en un periódico general de circulación diaria. Se le advierte que, de no haber oposición, se dictará Resolución concediendo lo solicitado. POR CUANTO: Expido el presente edicto en Mayagüez, Puerto Rico, hoy día 9 de mayo de 2024. LIC. NORMA G. SANTANA IRIZARRY, SECRETARIA REGIONAL II. GUILLERMINA TORRES PAGÁN, SECRETARIO REGIONAL AUXILIAR. LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN
SUCESORES DE SOBRINO INC., REPRESENTADO POR JOSE LUIS SOBRINO TRAPAGA
Wednesday, June 12, 2024 15
tomo 966 de Caguas, finca número 33,116, Registro de la Propiedad de Caguas, Sección I. La hipoteca objeto de esta ejecución se encuentra inscrita al folio 176 del tomo 1689 de Caguas, finca número 33,116, Registro de la Propiedad de Caguas, Sección I, inscripción 9a. Propiedad localizada en: URB. BAIROA PARK, A-6 CALLE PARQUE COLON, CAGUAS, PR 00727. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas anteriores o preferentes: Nombre del Titular: N/A. Suma de la Carga: N/A. Fecha de Vencimiento: N/A. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas posteriores a la inscripción del crédito ejecutante: Nombre del Titular: Secretario de la Vivienda y Desarrollo Urbano. Suma de la Carga: $201,000.00. Fecha de Vencimiento: 27 de agosto de 2083. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad de la propiedad y que todas las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito ejecutante antes descritos, si los hubiere, continuarán subsistentes. El rematante acepta dichas cargas y gravámenes anteriores, y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se establece como tipo de mínima subasta la suma de $201,000.00, según acordado entre las partes en el precio pactado en la escritura de hipoteca. De ser necesaria una SEGUNDA SUBASTA por declararse desierta la primera, la misma se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Caguas, el 11 DE JULIO DE 2024, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, y se establece como mínima para dicha segunda subasta la suma de $134,000.00, 2/3 partes del tipo mínima establecido originalmente. Si tampoco se produce remate ni adjudicación en la segunda subasta, se establece como mínima para la TERCERA SUBASTA, la suma de $100,500.00, la mitad (1/2) del precio pactado y dicha subasta se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Caguas, el 18 DE JULIO DE 2024, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA. Dicha subasta se llevará a cabo para, con su producto satisfacer a la parte demandante, el importe de la Sentencia dictada a su The San
POR CUANTO: La parte peticionaria por conducto de su abogado, Lcdo. Carlos L. Segarra Matos, con oficina en el # 2510 de la Carretera 100 kilómetro 3.5 en Cabo Rojo, Puerto Rico, Puerto Rico y dirección postal PO Box 582 Boquerón PR 00622, ha radicado una petición en la Secretaría de este Tribunal, solicitando la inmatriculación y el dominio en el Registro de la Propiedad de Puerto Rico Sección de San Germán, por un aumento en cabida del inmueble que se describe de la siguiente manera: RÚSTICA: Marcada en el plano de mensura aprobado por ARPE como solar número seis (6), porción de terreno compuesto de mil quinientos sesenta y seis punto cuatro cero uno dos metros cuadrados (1,566.4 4012 mc) equivalente a cero tres mil novecientas ochenta y cinco diezmilésimas de cuerda, localizado en el barrio Llanos Tuna del municipio de Cabo Rojo, colindando por el norte con terrenos propiedad de la sucesión de Francisco Asensio; por el sur con el camino Los Asensio de diez metros de ancho; por el este colinda con el solar número siete (7); y por el oeste con más terrenos de la sucesión de Francisco Asensio. POR CUANTO: El Tribunal Ordena la citación de las personas arriba nombradas quienes eran los dueños anteriores del inmueble y de las personas que pudieran tener algún interés en la propiedad o que puedan ser perjudi-
Peticionaria EX PARTE Civil Núm.: BY2024CV02604. Sobre: EXPEDIENTE DE DOMINIO. (ART. 185 LEY DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMOBILIARIA Y SU REGLAMENTO, LEY 210-2015). CITACIÓN POR EDICTO A PERSONAS IGNORADAS O DESCONOCIDAS. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, S.S.
A: FULANOS DE TAL.
POR LA PRESENTE, se le notifica a usted que se ha presentado ante este Tribunal el expediente de epígrafe, con el fin de inmatricular en el Registro de la Propiedad, a favor de la parte peticionaria, el dominio que tiene sobre la siguiente finca: RÚSTICA (A): Predio de terreno, rústico radicado en el Barrio Yeguada, de Vega Baja, Puerto Rico, midiendo por el Este noventa y cuatro (94) pies y colinda con la carretera que conduce a Vega Baja; por el Oeste, mide setenta (70) pies y colinda con W.A. Griffith, antes, luego Enrique Landrón, después Carmen María Trápaga, hoy José Luis Sobrino; por el Norte, mide sesenta y nueve (69) pies y colinda hoy con la Zona Marítima, y por el Sur, mide treinta (30) pies y colinda, antes con Michael A. Davis, hoy con Rafael López. Alega la Peticionaria que adquirió el domino de la finca antes descrita por virtud
de la Escritura Número 87 de Permuta, otorgada el día 29 de julio de 1983, ante el notario público Mario A. Torres Rivera. El abogado de la Peticionaria es el Lcdo. Ricardo A. Vargas Valle, con oficina en el Centro Comercial Apolo, #2098 Ave. Apolo, Local 3-A, Guaynabo, Puerto Rico 00969. Y se le notifica a usted, que este Tribunal ha ordenado que se le cite para que haga oposición a este expediente de dominio, si se viere perjudicado con la inscripción que se solicita, presentando su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Administración y Manejo de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial. pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaria del tribunal. Se le advierte, que de no haber oposición dentro del término de veinte (20) días, a contar desde que fuera usted notificado de esta citación, la Peticionaria podrá obtener que se apruebe este expediente y se mande a inscribir a su nombre en el Registro de la Propiedad de Puerto Rico, el dominio que tiene sobre la finca anteriormente descrita. POR ORDEN DEL HONORABLE
JESUS E. SOTO AMADEO, Juez de este Tribunal, expido la presente en Bayamón, Puerto Rico, hoy día 24 de mayo de 2024, bajo mi firma y sello oficial. LCDA. Laura I. Santa Sánchez, Secretaria Del Tribunal De Primera Instancia De Bayamón. Luisa I. Andino Ayala, Secretaria Auxiliar. ***
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA REGIÓN JUDICIAL DE BAYAMÓN ORIENTAL BANK
Demandante V. SUCESION DE JOSE LUIS MALDONADO MARTINEZ COMPUESTA POR FULANO Y FULANA DE TAL Y SUCESION DE LUZ
AMPARO CANDELARIA MARTINEZ COMPUESTA POR SUTANO Y SUTANA DE TAL
Demandados CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES; DEPARTAMENTO DE HACIENDA
Partes Con Posible Interés Civil Núm.: BY2024CV02098. (401). Sobre: INTERPELACIÓN; COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO.
A: FULANO Y FULANA DE TAL COMO MIEMBROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION DE JOSE LUIS MALDONADO MARTINEZ Y SUTANO Y SUTANA DE TAL COMO MIEMBROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION DE LUS AMPARO CANDELARIA
MARTINEZ - C-18 CALLE 5, URB. ALTURAS DE FLAMBOYÁN, BAYAMÓN PR 00959.
Por la presente se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los 30 días de haber sido notificado este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la dirección electrónica https://unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Representa a la parte demandante el Lcda. Raquel Deseda Belaval, Delgado Fernández, LLC, PO Box 11750, Fernández Juncos Station, San Juan, Puerto Rico 00910-1750. Tel. [787] 274-1414. DADA en Bayamón, Puerto Rico, a 24 de mayo de 2024. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA REGIONAL. NÉLIDA OCASIO ORTEGA, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS REVERSE MORTGAGE
FUNDING LLC.
Demandante Vs. MAGNA LUISA CRUZ RODRIGUEZ; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
Demandados
Civil Núm.: CG2020CV00583.
Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EDICTO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: LA PARTE DEMANDADA, AL (A LA) SECRETARIO(A) DE HACIENDA DE PUERTO RICO Y AL PÚBLICO
GENERAL:
Certifico y Hago Constar: Que en cumplimiento con el Mandamiento de Ejecución de Sentencia que me ha sido dirigido por el (la) Secretario(a) del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Caguas, en el caso de epígrafe, venderé en pública subasta y al mejor postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de América y/o Giro Postal y Cheque Certificado, en mi oficina ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Caguas, el 3 DE JULIO DE 2024, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, todo derecho título, participación o interés que le corresponda a la parte demandada o cualquiera de ellos en el inmueble hipotecado objeto de ejecución que se describe a continuación: RUSTICA: Solar en la Urbanización Residencial Bairoa Park, localizada en el Barrio Bairoa en el municipio de Caguas, Puerto Rico, que se describe en el plano de inscripción de dicha urbanización con el número seis (6) de la manzana “A”, con un área de trescientos sesenta y dos punto cincuenta y cinco (362.55) metros cuadrados. En lindes por el NORTE, con la calle numero cincuenta y uno guion “B” (51B) y el solar número diez (10), distancia de trece punto ochocientos (13.800) metros; por el SUR, con la calle cincuenta (50), distancia de ocho punto seiscientos cincuenta y ocho (8.658) metros y once punto ciento veintinueve (11.129) metros en arco; por el ESTE, con el solar número cinco (5), distancia de veintiuno punto setecientos cincuenta (21.750) metros; por el OESTE, con el solar siete, distancia de veintiuno punto veintiuno (21.21) metros. Enclava una vivienda de concreto para una sola familia. Inscrita al folio 160 del
favor ascendente a la suma de $127,549.82 por concepto de principal, más la suma de $42,392.82 en intereses acumulados al 12 de octubre de 2023 y los cuales continúan acumulándose a razón de 3.563% anual hasta su total y completo pago; más la sumas de $6,823.86 en seguro hipotecario; $6,055.00 en cargos por servicio; $2,480.50 de seguro; $525.00 de tasaciones; $1,040.00 de inspecciones; $17,768.10 en mantenimiento; $1,489.23 en adelantos; $5,953.30 en adelantos pendientes; más la cantidad de 10% del pagare original en la suma de $20,100.00, para gastos, costas y honorarios de abogado. Las cantidades antes mencionadas están vencidas, líquidas y exigibles. A tenor con la Regla 44.3 de Procedimiento Civil se condena a la parte demandada a pagar intereses aplicables sobre el importe de la presente sentencia incluyendo costas y honorarios de abogado, desde esta fecha y hasta que sea satisfecha. La venta en pública subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA, si esto fuera necesario, a los efectos de que cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha subasta. Se notifica a todos los interesados que las actas y demás constancias del expediente de este caso están disponibles en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables para ser examinadas por los (las) interesados (as). Y para su publicación en el periódico The San Juan Daily Star, que es un diario de circulación general en la isla de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, así como para su publicación en los sitios públicos de Puerto Rico. Expedido en Caguas, Puerto Rico, hoy 23 de mayo de 2024. CARLOS DELGADO CRUZ, ALGUACIL REGIONAL. ÁNGEL GÓMEZ GÓMEZ, ALGUACIL PLACA #593.
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS BANCO POPULAR DE
PUERTO RICO Demandante Vs. SUCESION DE MILAGROS DE JESUS ESCANTE, TAMBIÉN CONOCIDA COMO MILAGROS DE JESUS ESCALANTE, COMPUESTA POR SUS HIJOS HECTOR SANTOS DE JESUS, JUAN SANTOS DE JESUS, JOEL SANTOS DE JESUS, Y JULIO SANTOS DE JESUS, SUS NIETOS SARAI SANTOS CARABALLO Y WILFREDO SANTOS CARABALLO; FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL, COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS CON POSIBLE INTERÉS, HECTOR SANTOS GOMEZ, POR SÍ Y EN CUANTO A LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM) Demandados Civil Núm.: CG2024CV00802. Sobre: COBRO DE DINERO (EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA). EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. A: HECTOR SANTOS DE JESUS, JUAN SANTOS DE JESUS, JOEL SANTOS DE JESUS, SARAI SANTOS CARABALLO Y WILFREDO SANTOS CARABALLO, COMO MIEMBROS DE LA SUCESION DE MILAGROS DE JESUS ESCANTE, TAMBIÉN CONOCIDA COMO MILAGROS DE JESUS ESCALANTE; FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL, COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION DE MILAGROS DE JESUS ESCANTE, TAMBIÉN CONOCIDA COMO MILAGROS DE JESUS ESCALANTE. POR EL PRESENTE EDICTO se le notifica que se ha radicado en esta Secretaría por la
parte demandante, Demanda sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca por la Vía Ordinaria en la que se alega adeuda la suma principal de $50,258.35, más intereses sobre dicha suma al 7.250% anual, desde el día 1ro de septiembre de 2023, hasta su completo pago, más recargos acumulados, más la cantidad de $7,000.00 estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado, así como cualquier otra suma estipulada en el contrato de préstamo, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. La propiedad hipotecada a ser vendida en pública subasta es: RÚSTICA: Parcela marcada con el número Trescientos Noventa y Tres (393) en el plano de parcelación de la COMUNIDAD RURAL BAIROA del Barrio Bairoa del término municipal de Caguas, con una cabida superficial de CUATROCIENTOS VEINTICUATRO PUNTO OCHENTA Y SEIS (424.86) METROS CUADRADOS. En lindes por el NORTE, con parcela número Trescientos Noventa y Cuatro (394) de la Comunidad; por el SUR, con Calle número Nueve (9) de la Comunidad; por el ESTE, con parcela número Trescientos Noventa y Cinco (395) de la Comunidad; y por el OESTE, con la parcela número Trescientos Noventa y Uno (391) de la Comunidad. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio 4430 del tomo 1793 de Caguas, Registro de la Propiedad de Caguas, Sección Primera, finca número 41,188, inscripción tercera. POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los treinta (30) días de haber sido publicado este emplazamiento, excluyéndose el día de la publicación. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección: https://www.poderjudicial.pr/index.php/tribunalelectronico/, salvo que el caso sea un expediente físico o que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del Tribunal y notificar copia de la misma al (a la) abogado(a) de la parte demandante o a ésta, de no tener representación legal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Además, se
le apercibe que, en los casos al amparo de la Ley Núm. 572023, titulada Ley para la Prevención del Maltrato, Preservación de la Unidad Familiar y para la Seguridad, Bienestar y Protección de los Menores, entre los remedios que el Tribunal podrá conceder se incluyen la ubicación permanente de un (una) menor fuera de su hogar, el inicio de procesos para la privación de patria potestad, y cualquier otra medida en el mejor interés del (de la) menor. (Artículo 33, incisos b y f de la Ley Núm. 57-2023).
Se le advierte de su derecho a comparecer acompañado(a) de abogado(a) en los casos que proceda. La información del (de la) abogado(a) de la parte demandante es la siguiente:
Lcdo. Baldomero A. Collazo Torres Bufete Collazo & Surillo, LLC P.O. Box 11550
San Juan, P.R. 00922-1550
Tel. (787) 625-9999
Fax (787) 705-7387
E-mail: beollazo@lawpr.com
Se le advierte, además, a los herederos que conforme el caso de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria v. Latinoamericana de Exportación, Inc., 164 D.P.R. 689, 696 (2005) y a tenor con las disposiciones del Artículo 1578 del Código Civil de Puerto Rico (31 L.P.R.A. sec. 11021), deberá aceptar o repudiar la herencia de la causante Milagros De Jesús Escante, también conocida como Milagros De Jesús Escalante, dentro del término de treinta (30) días. De no expresar su intención de aceptar o repudiar la herencia dentro del término que se le fijó, la herencia se tendrá por aceptada. Se le notifica también por la presente que la parte demandante habrá de presentar para su anotación al Registrador de la Propiedad del Distrito en que está situada la propiedad objeto de este pleito, un aviso de estar pendiente esta acción. Para publicarse conforme a la Orden dictada por el Tribunal en un periódico de circulación general. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto que firmo y sello en Caguas, Puerto Rico, hoy 25 de abril de 2024. LISILDA MARTÍNEZ AGOSTO, SECRETARIA. VIONNETTE ESPINOSA CASTILLO, SECRETARIA AUXILIAR.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAMUY
BANCO POPULAR DE PUERTO RICO
Demandante Vs. SUCESIÓN DE ALBERTO LUCENA RODRÍGUEZ COMPUESTA POR SUS
HIJOS STEPHANIE
LUCENA CARDEC, ADÁN LUCENA CARDEC, ABRAHAM LUCENA
CARDEC, ALBERTO
LUCENA CARDEC, JEANETTE LYNN
LUCENA CARDEC
TAMBIÉN CONOCIDA
COMO JEANETTE LYNN
LUCENA CENTENO
Y CLARIBEL MARIE
LUCENA CENTENO
TAMBIÉN CONOCIDA
COMO CLARIBEL MARIE
LUCENA; WALESKA CARDEC QUILES, POR SI Y EN CUANTO A LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA, FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL
COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS
Demandados Civil Núm.: CD2016-115. Sobre: COBRO DE DINERO (EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA).
EDICTO DE SUBASTA. AL: PÚBLICO EN GENERAL. A: SUCESIÓN DE ALBERTO LUCENA RODRÍGUEZ
COMPUESTA POR SUS
HIJOS STEPHANIE
LUCENA CARDEC, ADÁN LUCENA CARDEC, ABRAHAM LUCENA
CARDEC, ALBERTO
LUCENA CARDEC, JEANETTE LYNN
LUCENA CARDEC
TAMBIÉN CONOCIDA
COMO JEANETTE LYNN
LUCENA CENTENO
Y CLARIBEL MARIE
LUCENA CENTENO
TAMBIÉN CONOCIDA
COMO CLARIBEL MARIE
LUCENA; WALESKA
CARDEC QUILES, POR SI Y EN CUANTO A LA CUOTA VIUDAL USUFRUCTUARIA, FULANO DE TAL Y ZUTANO DE TAL
COMO HEREDEROS
DESCONOCIDOS; ; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM).
Yo, LUIS E. ROMÁN CARRERO, Alguacil de este Tribunal, a la parte demandada y a los acreedores y personas con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, HAGO SABER: Que el día 9 DE JULIO DE 2024, A LAS 10:45 DE LA MAÑANA en mi oficina, sita en
el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Camuy, Camuy, Puerto Rico, venderé en Pública Subasta la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria al mejor postor quien hará el pago en dinero en efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del o la Alguacil del Tribunal de Primera Instancia. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal de Camuy durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el día 16 DE JULIO DE 2024, A LAS 10:45 DE LA MAÑANA y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el 23 DE JULIO DE 2024, A LAS 10:45 DE LA MAÑANA en mi oficina sita en el lugar antes indicado. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: RUSTICA: Parcela radicada en el BARRIO AIBONITO de Hatillo, Puerto Rico, con una cabida superficial de NOVECIENTOS SESENTA Y NUEVE PUNTO CIENTO TREINTA Y NUEVE (969.139) METROS CUADRADOS. En lindes por el NORTE, con Modesto Espinosa; por el SUR y OESTE, remanente de la finca; y por el ESTE, con parcela de terreno dedicada a uso público. La escritura de hipoteca se encuentra inscrita al folio 210 del tomo 334 de Hatillo, Registro de la Propiedad de Arecibo, Sección Segunda, finca número 9,833, inscripción quinta. La dirección física de la propiedad antes descrita es: Barrio Bayaney, Sector Mariposa, Hatillo, Puerto Rico. La Subasta se llevará a efecto para satisfacer a la parte demandante la suma de $20,951.49 de principal, intereses al 9.5% anual, desde el 1ro. de mayo de 2015, hasta su completo pago, más la cantidad de $2,600.00 estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado, más recargos acumulados, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta para el inmueble será de $26,000.00 y de ser necesaria una segunda subasta, la cantidad mínima será equivalente a 2/3 partes de aquella, o sea, la suma de $17,333.33 y de ser necesaria una tercera subasta, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado, es decir, la suma de $13,000.00. De declararse desierta la tercera subasta se adjudicará la finca a favor del
acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si esta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente. Se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser vendida en pública subasta se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Podrán concurrir como postores a todas las subastas los titulares de créditos hipotecarios vigentes y posteriores a la hipoteca que se cobra o ejecuta, si alguno o que figuren como tales en la certificación registral y que podrán utilizar el montante de sus créditos o parte de alguno en sus ofertas. Si la oferta aceptada es por cantidad mayor a la suma del crédito o créditos preferentes al suyo, al obtener la buena pro del remate, deberá satisfacer en el mismo acto, en efectivo o en cheque de gerente, la totalidad del crédito hipotecario que se ejecuta y la de cualesquiera otro créditos posteriores al que se ejecuta pero preferente al suyo. El exceso constituirá abono total o parcial en su propio crédito. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Camuy, Puerto Rico, 23 de mayo de 2024. WILFREDO OLMO SALAZAR, ALGUACIL REGIONAL. LUIS E. ROMÁN CARRERO, ALGUACIL DE LA DIVISIÓN DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE CAMUY.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN JUAN ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC, COMO AGENTE DE FAIRWAY ACQUISITIONS FUND, LLC.
Demandante Vs. MIGUEL A. CARABALLO LÓPEZ
Demandado
Civi Núm.: SJ2023CV10655. Salón: 1003. Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: MIGUEL A. CARABALLO LÓPEZPATIO SEVILLANO 475 CARR8860 APT 2155, TRUJILLO ALTO, PR 00976. POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// www.poderjudicial.pr/index. php/tribunal-electronico/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificará copia a los abogados de la parte demandante, el Lcdo. Gabriel Antonio Ramos Colón cuyas direcciones son: P.O. Box 71418 San Juan, Puerto Rico 009368518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección gabriel.ramos@ orf-law.com y a la dirección notificaciones@orf-law.com.
EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en San Juan, Puerto Rico, hoy día 15 de abril de 2024. En San Juan, Puerto Rico, el 17 de abril de 2024. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. LAURA C. REYNOSO ESQUILÍN, SECRETARIA DE SERVICIOS A SALA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE CAROLINA ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC, COMO AGENTE DE FAIRWAY ACQUISITIONS FUND, LLC.
Demandante Vs. CARLOS F. ALMONTE ORTIZ
Demandado Civil Núm.: CA2024CV00461. Salón: 406. Sobre: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO
LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO , SS. A: CARLOS F. ALMONTE ORTIZ - URB. LA MARINA
59 CALLE ESTRELLA, CAROLINA PR 009794041; 121 W ESPLANADE AVE APT K304 KENNER LA 70065-2463.
POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// www.poderjudicial.pr/index. php/tribunal-electronico/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificará copia a los abogados de la parte demandante, el Lcdo. Gabriel Antonio Ramos Colón cuyas direcciones son: P.O. Box 71418 San Juan, Puerto Rico 009368518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección gabriel.ramos@ orf-law.com y a la dirección notificaciones@orf-law.com.
EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en Carolina, Puerto Rico, hoy día 1 de mayo de 2024. En Carolina, Puerto Rico, el 1 de mayo de 2024. LCDA. KANELLY ZAYAS ROBLES, SECRETARIA. MARICRUZ APONTE ALICEA, SECRETARIA AUXILIAR.
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE PONCE LEGACY MORTGAGE ASSET TRUST 2019-PR1
Parte Demandante Vs. EVELYN MORALES BERDECIA Parte Demandada Caso Civil Núm.: PO2024CV01169. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA Y COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: EVELYN MORALES
POR LA PRESENTE se les emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá radicar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: http://unired.ramajudicial.pr/ sumac/, salvo que se presente por derecho propio, en cuyo caso deberá radicar el original de su contestación ante el Tribunal correspondiente y notifique con copia a los abogados de la parte demandante, Lcda. Marjaliisa Colon Villanueva, al PO BOX 7970, Ponce, P.R. 00732-7970; Teléfono: 787843-4168. En dicha demanda se tramita un procedimiento de cobro de dinero y ejecución de hipoteca bajo el número mencionado en el epígrafe. Se alega en dicho procedimiento que la parte Demandada incurrió en el incumplimiento del Contrato de Hipoteca, al no poder pagar las mensualidades vencidas correspondientes a los meses de diciembre 2023, hasta el presente, más los cargos por demora correspondientes. Además, adeuda a la parte demandante las costas, gastos y honorarios de abogado en que incurra el tenedor del pagaré en este litigio. De acuerdo con dicho Contrato de Garantía Hipotecaria la parte Demandante declaró vencida la totalidad de la deuda ascendente a la suma de $53,805.79 de balance principal, más los intereses sobre dicha suma a razón del 6.500% anual, así como todos aquellos créditos y sumas que surjan de la faz de la obligación hipotecaria y de la hipoteca que la garantiza, incluyendo la suma pactada para costas, gastos y honorarios de abogado. La parte Demandante presentó para su inscripción en el Registro de la Propiedad correspondiente, un AVISO DE PLEITO PENDIENTE (“Lis Pendens”) sobre la propiedad objeto de esta acción cuya propiedad es la siguiente: URBANA: Solar marcado con el número AK-9 del plano de inscripción del Proyecto VBC-203, denominado Urbanización Santa Teresita, radicado en los Barrios Machuelo Abajo y Portugues del término municipal de Ponce, Puerto Rico, con una cabida superficial de trescientos veintiún punto treinta (321.30) metros cuadrados. En Lindes por el Noreste, con la calle numero dos (2), en una distancia de quince punto treinta (15.30) metros; por el Noroeste, con los solares número diez y once (10 y 11), en una distancia de veintiuno punto cero
cero (21.00) metros; por el Sureste, con el solar número ocho (8), en una distancia de veintiuno punto cero cero veintiún punto cero cero (21.00) metros; y por el Suroeste, con el solar número trece (13), en una distancia de quince punto cero cero (15.00) metros. En el solar antes descrito enclava una estructura de hormigón y bloque de hormigón dedicada a vivienda, con un reparto de tres dormitorios, marquesina, sala, comedor, cocina y baño. Inscrita al folio veintiséis (26) del Tomo mil cuatrocientos setenta y tres (1473) de Ponce, Registro de la propiedad de Ponce, Sección I. SE LES APERCIBE que de no hacer sus alegaciones responsivas a la demanda dentro del término aquí dispuesto, se les anotará la rebeldía y se dictará Sentencia, concediéndose el remedio solicitado en la Demanda, sin más citarle ni oírle. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal en Ponce, Puerto Rico. A 23 día de mayo de 2024. CARMEN G. TIRÚ QUIÑONES, SECRETARIA REGIONAL. MARIELY FÉLIX RIVERA, SUB-SECRETARIA. LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR
BANCO POPULAR DE PUERTO RICO
Demandante V. SUCESIÓN DE MARÍA ISABEL GUADALUPE ORTIZ, COMPUESTA POR FERNANDO DÁVILA GUADALUPE, ISMAEL FONSECA GUADALUPE Y ELIZABETH FONSECA GUADALUPE COMO HEREDEROS DE DICHA SUCESIÓN; “JOHN DOE Y RICHARD ROE” COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESIÓN DE MARÍA ISABEL GUADALUPE ORTIZ; CENTRO DE RECAUDACIONES DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM)
Demandados
Civil Núm.: CA2024CV00952.
Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO E INTERPELACIÓN. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, S.S. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO E INTERPELACIÓN DIRIGIDO A: ISMAEL FONSECA
GUADALUPE COMO HEREDEROS DE SUCESIÓN DE MARÍA
ISABEL GUADALUPE ORTIZ “JOHN DOE Y RICHARD DOE” COMO MIEMBROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESIÓN DE MARÍA
ISABEL GUADALUPE ORTIZ. Queden emplazados, notificados e interpelados, que en este Tribunal se ha radicado Demanda sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca de la que surge lo siguiente: Que se ha incumplido con las cláusulas de la escritura de hipoteca objeto de ejecución por haberse dejado de pagarlas mensualidades vencidas desde el día 1ro de octubre de 2023, la parte demandada le adeuda a la parte demandante las siguientes cantidades: $35,872.86 por concepto de principal; generando intereses a razón de 6.00% desde el 1ro de septiembre de 2023; cargos por demora los cuales al igual que los intereses continúan acumulándose hasta el saldo total de la deuda reclamada en este pleito, y la suma de $5,085.10 para costas, gastos y honorarios de abogado; y demás créditos accesorios garantizados hipotecariamente. La propiedad hipotecada cuya ejecución se solicita tiene la siguiente descripción y localización: URBANA: PROPIEDAD
HORIZONTAL: Apartamento designado como doscientos quince (215) deI Condominio San Ciprián Fase Dos (II) ubicado en la Calle Reverenda Haydee Castro, antes Parque de Bombas, del Sector San Ciprián del término Municipal de Carolina, Puerto Rico; con un área total de novecientos cuarenta y nueve punto novecientos cuarenta y siete (949.947) pies cuadrados, equivalentes a 88.25 metros cuadrados; compuesto de sala, comedor, cocina, lavandería, tres (3) cuartos dormitorios, un (1) baño y balcón; colindando por el NORTE, en cuarenta y dos pies seis pulgadas (42’-6”) con pared medianera que lo separa del apartamento doscientos dieciséis (216) y con pasillo, escaleras que le dan acceso a las áreas comunales y de ahí a la vía pública y que a la vez sirven de acceso a los apartamentos superiores; por el SUR, en treinta y cinco pies nueve pulgadas (35’- 9”) con pared que a su vez colinda con el exterior y una porción de dicha pared colinda con la pared del apartamento doscientos catorce (214); por el ESTE, en veintiocho pies con nueve pulgadas (28’-9”) con pared que da al exterior; y por el OESTE, en veintiún
pies con seis pulgadas (21’6) con elementos exteriores y áreas comunes generales. Le corresponde a este apartamento un (1) estacionamiento designado con el número del apartamento indicado en la hoja de plano de Distribución de Estacionamientos unida al plano de inscripción así como una participación equivalente a 1.831% de los elementos comunes generales del condominio. Inscrita en la finca número 61,549, inscrita al folio 203 del tomo 1,446 de Carolina, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección II de Carolina. Por la presente se le emplaza y notifica que debe contestar la demanda incoada en su contra dentro del término de treinta (30) días a partir de la publicación del presente edicto. Además, en cuanto a la interpelación de los herederos del causante, a que dentro del término legal de treinta (30) días contados a partir de la fecha de la notificación de la presente Orden, acepten o repudien la participación que les corresponda en la herencia del causante conforme dispone el Artículo 959 del Código Civil, 31 L.P.R.A. §2787. de no expresarse dentro de ese término de treinta (30) días en torno a su aceptación o repudiación de herencia, se tendrá por aceptada. También se les APERCIBE a los herederos antes mencionados que luego del transcurso del término de treinta (30) días antes señalado contados a partir de la fecha de la notificación de la presente Orden, se presumirá que han aceptado la herencia del causante y, por consiguiente, responden por las cargas de dicha herencia conforme dispone el Artículo 957 del Código Civil, 31 L.P.R.A. §2785. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial.pr/ sumac/, salvo que se represente por derecho propio. Si usted deja de presentar y notificar su alegación responsiva dentro del referido término, el Tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la Demanda, o cualquier otro, si el Tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Los abogados de la parte demandante son: ABOGADOS DE LA PARTE
DEMANDANTE:
Lcdo. Reggie Díaz Hernández RUA Núm.: 16,393 BERMÚDEZ & DÍAZ LLP
Edificio Ochoa, 500 Calle De La Tanca Suite 209 San Juan, Puerto Rico 00901
Tel.: (787) 523-2670 / Fax: (787) 523-2664
rdíaz@bdprlaw.com
Expido este edicto bajo mi firma y el sello de este Tribunal, hoy 28 de mayo de 2024. LCDA. KANELLY ZAYAS ROBLES, SECRETARIA REGIONAL. DENISSE TORRES RUIZ, SECRETARIA AUXILIAR.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN JUAN ORIENTAL BANK
Parte Demandante V. JOHN DOE Y RICHARD ROE COMO MIEMBROS DE LA SUCESIÓN DE NORMA IRIS NEVÁREZ NEGRÓN; FULANO DE TAL Y FULANA DE TAL COMO MIEMBROS DE LA SUCESIÓN DE FERNANDO MELENDEZ NEVÁREZ; FERNANDO JOSÉ MELÉNDEZ DÍAZ Y NATALIA MARÍA MELÉNDEZ DÍAZ COMO MIEMBROS DE LA SUCESIÓN DE FERNANDO MELENDEZ NAVÁREZ
Parte Demandada Caso Núm.: SJ2024CV02513. Acción Civil De: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. EDICTO. A: NATALIA MARÍA MELÉNDEZ DÍAZ COMO MIEMBROS CONOCIDOS DE LA SUCESIÓN DE FERNANDO MELENDEZ NEVÁREZ - COND. BORINQUEN TOWER I, APT. 1004, SAN JUAN, PR 00920; COND. BORINQUEN TOWERS, 1484 AVE. FD ROOSEVELT APT. 1004, SAN JUAN, PR 00920-2722; 1004 APT. BRINQUEN TOWER I, SAN JUAN, PR 00920; 12135 CARSON DR. ORLANDO, FL 32824; 704 SPRING HOLLOW DRIVE, LEANDER, TX 78641.
POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los 30 días de haber sido diligenciado este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede
acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// www.poderjudicial.pr/index. php/tribunal-electronico/, salvo que el caso sea de un expediente físico o que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del Tribunal y notificar copia de la mismas al (a la) abogado(a) de la parte demandante o a ésta, de no tener representación legal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Además, se la apercibe que, en los casos al amparo de la Ley Núm. 572029, titulada Ley para la Prevención del Maltrato, Preservación de la Unidad Familiar y para la Seguridad, Bienestar y Protección de los Menores, entre los remedios que el Tribunal podrá conceder se incluyen la ubicación permanente de un (una) menos fuera de su hogar, el inicio de procesos para la privación de patria potestad, y cualquier otra medida en el mejor interés del (de la) menor. (Artículo 33, incisos b y f de la Ley Núm. 57-2023). Se le advierte de su derecho a comparecer acompañado(a) de abogado (a) en los casos que proceda. Representa a la parte demandante el Lcdo. Javier Montalvo Cintrón, RUA #17,682, Delgado Fernández, LLC, PO Box 11750, Fernández Juncos Station, San Juan, Puerto Rico 00910-1750. Tel. [787] 274-1414, jmontalvo@ delgadofernandez.com. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal en San Juan, Puerto Rico, a 28 de mayo de 2024. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA REGIONAL. YADIRA DÍAZ, SECRETARIA DE SERVICIOS A SALA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN JUAN ORIENTAL BANK
Parte Demandante V. JOHN DOE Y RICHARD ROE COMO MIEMBROS DE LA SUCESIÓN DE NORMA IRIS NEVÁREZ NEGRÓN; FULANO DE TAL Y FULANA DE TAL COMO MIEMBROS DE LA SUCESIÓN DE FERNANDO MELENDEZ NEVÁREZ; FERNANDO JOSÉ MELÉNDEZ DÍAZ Y NATALIA MARÍA
MELÉNDEZ DÍAZ COMO MIEMBROS DE LA SUCESIÓN DE FERNANDO MELENDEZ NAVÁREZ
Parte Demandada Caso Núm.: SJ2024CV02513. Acción Civil De: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. EDICTO. A: FERNANDO JOSÉ MELÉNDEZ DÍAZ COMO MIEMBROS CONOCIDOS DE LA SUCESIÓN DE FERNANDO MELENDEZ NEVÁREZ - COND. BORINQUEN TOWER I, APT. 1004, SAN JUAN, PR 00920; COND. BORINQUEN TOWERS, 1484 AVE. FD ROOSEVELT APT. 1004, SAN JUAN, PR 00920-2722; 1004 APT. BRINQUEN TOWER I, SAN JUAN, PR 00920; 12135 CARSON DR. ORLANDO, FL 32824; 704 SPRING HOLLOW DRIVE, LEANDER, TX 78641. POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los 30 días de haber sido diligenciado este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// www.poderjudicial.pr/index. php/tribunal-electronico/, salvo que el caso sea de un expediente físico o que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del Tribunal y notificar copia de la mismas al (a la) abogado(a) de la parte demandante o a ésta, de no tener representación legal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Además, se la apercibe que, en los casos al amparo de la Ley Núm. 572029, titulada Ley para la Prevención del Maltrato, Preservación de la Unidad Familiar y para la Seguridad, Bienestar y Protección de los Menores, entre los remedios que el Tribunal podrá conceder se inclu-
yen la ubicación permanente de un (una) menos fuera de su hogar, el inicio de procesos para la privación de patria potestad, y cualquier otra medida en el mejor interés del (de la) menor. (Artículo 33, incisos b y f de la Ley Núm. 57-2023). Se le advierte de su derecho a comparecer acompañado(a) de abogado (a) en los casos que proceda. Representa a la parte demandante el Lcdo. Javier Montalvo Cintrón, RUA #17,682, Delgado Fernández, LLC, PO Box 11750, Fernández Juncos Station, San Juan, Puerto Rico 00910-1750. Tel. [787] 274-1414, jmontalvo@ delgadofernandez.com. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal en San Juan, Puerto Rico, a 28 de mayo de 2024. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA REGIONAL. YADIRA DÍAZ, SECRETARIA DE SERVICIOS A SALA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN JUAN ORIENTAL BANK
Parte Demandante V. JOHN DOE Y RICHARD ROE COMO MIEMBROS DE LA SUCESIÓN DE NORMA IRIS NEVÁREZ NEGRÓN; FULANO DE TAL Y FULANA DE TAL COMO MIEMBROS DE LA SUCESIÓN DE FERNANDO MELENDEZ NEVÁREZ; FERNANDO JOSÉ MELÉNDEZ DÍAZ Y NATALIA MARÍA MELÉNDEZ DÍAZ COMO MIEMBROS DE LA SUCESIÓN DE FERNANDO MELENDEZ NAVÁREZ
Parte Demandada Caso Núm.: SJ2024CV02513. Acción Civil De: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. EDICTO. A: FULANO DE TAL Y FULANA DE TAL COMO MIEMBROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESIÓN DE FERNANDO MELENDEZ NEVÁREZ - COND. BORINQUEN TOWER I, APT. 1004, SAN JUAN, PR 00920; COND. BORINQUEN TOWERS, 1484 AVE. FD ROOSEVELT APT. 1004, SAN JUAN, PR 00920-2722; 1004 APT.
BRINQUEN TOWER I, SAN JUAN, PR 00920; 12135 CARSON DR. ORLANDO, FL 32824; 704 SPRING HOLLOW DRIVE, LEANDER, TX 78641.
POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los 30 días de haber sido diligenciado este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// www.poderjudicial.pr/index. php/tribunal-electronico/, salvo que el caso sea de un expediente físico o que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del Tribunal y notificar copia de la mismas al (a la) abogado(a) de la parte demandante o a ésta, de no tener representación legal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Además, se la apercibe que, en los casos al amparo de la Ley Núm. 572029, titulada Ley para la Prevención del Maltrato, Preservación de la Unidad Familiar y para la Seguridad, Bienestar y Protección de los Menores, entre los remedios que el Tribunal podrá conceder se incluyen la ubicación permanente de un (una) menos fuera de su hogar, el inicio de procesos para la privación de patria potestad, y cualquier otra medida en el mejor interés del (de la) menor. (Artículo 33, incisos b y f de la Ley Núm. 57-2023). Se le advierte de su derecho a comparecer acompañado(a) de abogado (a) en los casos que proceda. Representa a la parte demandante el Lcdo. Javier Montalvo Cintrón, RUA #17,682, Delgado Fernández, LLC, PO Box 11750, Fernández Juncos Station, San Juan, Puerto Rico 00910-1750. Tel. [787] 274-1414, jmontalvo@ delgadofernandez.com. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal en San Juan, Puerto Rico, a 28 de mayo de 2024. Griselda Rodríguez Collado, Secretaria Regional. Yadira Díaz, Secretaria De Servicios A Sala.
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN JUAN ORIENTAL BANK
Parte Demandante V. JOHN DOE Y RICHARD ROE COMO MIEMBROS DE LA SUCESIÓN DE NORMA IRIS NEVÁREZ NEGRÓN; FULANO DE TAL Y FULANA DE TAL COMO MIEMBROS DE LA SUCESIÓN DE FERNANDO MELENDEZ NEVÁREZ; FERNANDO JOSÉ MELÉNDEZ DÍAZ Y NATALIA MARÍA MELÉNDEZ DÍAZ COMO MIEMBROS DE LA SUCESIÓN DE FERNANDO MELENDEZ NAVÁREZ
Parte Demandada Caso Núm.: SJ2024CV02513. Acción Civil De: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. EDICTO.
A: JOHN DOE Y RICHARD ROE COMO MIEMBROS DE LA SUCESIÓN DE NORMA IRIS NEVÁREZ NEGRÓN - COND. BORINQUEN TOWER I, APT. 1004, SAN JUAN, PR 00920; COND. BORINQUEN TOWERS, 1484 AVE. FD ROOSEVELT APT. 1004, SAN JUAN, PR 00920-2722; 1004 APT. BRINQUEN TOWER I, SAN JUAN, PR 00920; 12135 CARSON DR. ORLANDO, FL 32824; 704 SPRING HOLLOW DRIVE, LEANDER, TX 78641. POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los 30 días de haber sido diligenciado este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// www.poderjudicial.pr/index. php/tribunal-electronico/, salvo que el caso sea de un expediente físico o que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del Tribunal y notificar copia de la mismas al (a la) abogado(a) de la parte demandante o a ésta, de no tener representación legal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro
del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Además, se la apercibe que, en los casos al amparo de la Ley Núm. 572029, titulada Ley para la Prevención del Maltrato, Preservación de la Unidad Familiar y para la Seguridad, Bienestar y Protección de los Menores, entre los remedios que el Tribunal podrá conceder se incluyen la ubicación permanente de un (una) menos fuera de su hogar, el inicio de procesos para la privación de patria potestad, y cualquier otra medida en el mejor interés del (de la) menor. (Artículo 33, incisos b y f de la Ley Núm. 57-2023). Se le advierte de su derecho a comparecer acompañado(a) de abogado (a) en los casos que proceda. Representa a la parte demandante el Lcdo. Javier Montalvo Cintrón, RUA #17,682, Delgado Fernández, LLC, PO Box 11750, Fernández Juncos Station, San Juan, Puerto Rico 00910-1750. Tel. [787] 274-1414, jmontalvo@ delgadofernandez.com. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal en San Juan, Puerto Rico, a 28 de mayo de 2024.
GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA REGIONAL. YADIRA DÍAZ, SECRETARIA DE SERVICIOS A SALA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN WILMINGTON SAVINGS FUND SOCIETY, FSB, NOT INDIVIDUALLY BUT SOLELY AS TRUSTEE FOR FINANCE OF AMERICA STRUCTURED SECURITIES
ACQUISITION TRUST 2018-HB1
Demandante Vs. SUCESION MILAGROS VIZCARRONDO
MARTINEZ COMPUESTA POR JOHN ROE Y JANE ROE COMO POSIBLES HEREDEROS
DESCONOCIDOS; SUCESION
GABRIEL ORLANDO FERNANDEZ ROMAN COMPUESTA POR SU VIUDA MILAGROS VIZCARRONDO MARTINEZ; JOHN DOE Y JANE DOE COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS;
ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES
Demandados Civil Núm.: SJ2023CV09594.
Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: JOHN ROE Y JANE ROE COMO POSIBLES MIEMBROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION MILAGROS VIZCARRONDO MARTINEZ. POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al Tribunal su alegación responsiva a la demanda dentro de los treinta (30) días a partir de la publicación de este edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: http://unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberé presentar su alegación responsiva en la secretaria del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente.
Greenspoon Marder, LLP Lcda. Frances L. Asencio-Guido R.U.A. 15,622
TRADE CENTRE SOUTH, SUITE 700 100 WEST CYPRESS CREEK ROAD FORT LAUDERDALE, FL 33309
Telephone: (954) 343 6273 Frances.Asencio@gmlaw.com
Expedido bajo mi firma, y sello del Tribunal, en San Juan, Puerto Rico, hoy día 28 de mayo de 2024. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. YADIRA DÍAZ, SECRETARIA DE SERVICIOS A SALA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR DE SAN JUAN ASOCIACIÓN DE RESIDENTES SAN GERARDO, INC.
Demandante V. NICOLAS ANTONIO DE JESUS OJEDA Y OTROS
Demandado(a)
Caso Núm.: SJ2023CV11446.
(Salón: 1003 EXPROPIACIONES). Sobre: COBRO DE
DINERO - ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. MELVYN E FONTÁN LOZADAMELVYNFONTAN@GMAIL.COM. A: NICOLAS ANTONIO DE JESUS OJEDA, SARA YOLANDA DE JESUS OJEDA, YOSANIL IVETTE DE JESUS OJEDA. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 29 de mayo de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 03 de junio de 2024. En San Juan, Puerto Rico, el 03 de junio de 2024. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. CARMEN N. MOLINA GARCÍA, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR DE SAN JUAN
BANCO POPULAR DE PUERTO RICO
Demandante V. LA SUCN. DE MANUEL BETANCOURT RODRIGUEZ Y LA SUCN. DE MARIA A. OTERO DE BETANCOURT T/C/C MARIA ANTONIA OTERO PASTRANA COMPUESTA POR Y OTROS Y OTROS
Demandado(a) Caso Núm.: SJ2022CV03133. (Salón: 604 CIVIL). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO Y OTROS. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. GUILLERMO A. SOMOZA COLOMBANI - BILLYSOMOZA@ YAHOO.COM.
A: FULANO DE TAL, HEREDERO
DESCONOCIDO DE MANUEL BETANCOURT RODRÍGUEZ Y MENGANO DE TAL, HEREDERO DESCONOCIDO DE MARÍA A. OTERO DE BETANCOURT T/C/C MARÍA ANTONIA OTERO PASTRANA. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 20 de mayo de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 03 de junio de 2024. En San Juan, Puerto Rico, el 03 de junio de 2024. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. RAQUEL DÍAZ LÓPEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR DE GUAYNABO BANCO POPULAR DE PUERTO RICO
Demandante V. ADOLFO MOJICA PRECIADO Y OTROS
Demandado(a) Caso Núm.: GB2024CV00281. (Salón: 202). Sobre: CANCELACIÓN O RESTITUCIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. REGGIE DÍAZ HERNÁNDEZRDIAZ@BDPRLAW.COM. A: SANTANDER MORTGAGE
CORPORATION, JOHN DOE COMO TENEDORES DESCONOCIDOS DEL PAGARÉ A FAVOR DE SANTANDER MORTGAGE CORP. (Nombre de las partes que se le
notifican la sentencia por edicto)
EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 03 de junio de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 03 de junio de 2024. En Guaynabo, Puerto Rico, el 03 de junio de 2024. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. SARA ROSA VILLEGAS, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR DE SAN JUAN LLACG COMMUNITY INVESTMENT FUND
Demandante V. SUCESION AURELIA BRACERO RODRIGUEZ Y OTROS
Demandado(a)
Caso Núm.: SJ2023CV11965. (Salón: 508 CIVIL). Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA: PROPIEDAD RESIDENCIAL. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. FRANCES L. ASENCIO GUIDOFRANCES.ASENCIO@GMLAW.COM.
A: JOHN DOE Y JANE DOE COMO POSIBLES MIEMBROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION AURELIA BRACERO RODRIGUEZ. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 03 de junio de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la
Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 03 de junio de 2024. En SAN JUAN , Puerto Rico, el 03 de junio de 2024. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. MARTHA ALMODOVAR CABRERA, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS SALA SUPERIOR DE CAGUAS
BANCO POPULAR DE PUERTO RICO; POPULAR MORTGAGE
Demandante V. MR. COOPER Y OTROS
Demandado(a)
Caso Núm.: CG2024CV00869. (Salón: 705). Sobre: CANCELACIÓN O RESTITUCIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. MARITZA DEL CARMEN GUZMÁN MATOS - MGUZMAN@ PARTNERSLEGALSERVICESPR. COM.
A: MR. COOPER; JOHN DOE Y RICHARD ROE, POSIBLES TENEDORES DE PAGARÉ EXTRAVIADO DESCRITO MÁS ADELANTE. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 28 de mayo de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta
notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 04 de junio de 2024. En Caguas, Puerto Rico, el 04 de junio de 2024. IRASEMIS DÍAZ SÁNCHEZ, SECRETARIA. MARTA E. DONATE RESTO, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs. RAMON ENRIQUE MORALES GALINDEZ, KARLA JENISE ALVAREZ MELENDEZ Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS Demandados Civil Núm.: BY2024CV02489. (401). Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO.
A LA PARTE CODEMANDADA: KARLA JENISE ALVAREZ MELÉNDEZ, POR SÍ Y COMO REPRESENTANTE DE LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA CON RAMÓN ENRIQUE MORALES GALINDEZ; A LAS SIGUIENTES DIRECCIONES: (A) 12828 LAKE VISTA DR., GIBSONTON FL 33534; (B) URB. RESIDENCIAL GUARICO F-17 CALLE B VEGA BAJA, PR 00693. Por la presente se le(s) notifica que se ha radicado en la Secretaría de este Tribunal una Demanda en Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca en su contra, en la cual se alega entre otras cosas que la parte demandada adeuda a la parte demandante por concepto de hipoteca la suma de $84,340.89 por concepto de principal, desde el 1ro de septiembre de 2020, más intereses al tipo pactado de 3.50% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además la parte demandada adeuda a la parte demandante los car-
gos por demora equivalentes a 4.00%de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $10,211.60 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley y cualquiera otros adelantos que se hagan en virtud de la escritura de hipoteca número 156, otorgada en Vega Baja, Puerto Rico, el día 5 de julio de 2012, ante el notario Yarliz Aime Ríos Pórtela, la finca número 9,796, inscrita al Folio 66 del Tomo 173 de Vega Baja, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección Cuarta. Por razón de dicho incumplimiento, y al amparo del derecho que le confiere el Pagaré, el demandante ha declarado tales sumas vencidas, líquidas y exigibles en su totalidad. Este Tribunal ha ordenado que se le(s) cite a usted(es) por edicto que se publicará una sola vez en un periódico de circulación general. Por tratarse de una obligación hipotecaria y pudiendo usted tener interés en este caso o quedar afectando por el remedio solicitado, se le emplaza por este edicto que se publicará una vez en un periódico de circulación diaria general de Puerto Rico. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr/sumac/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal y notifique copia de la Contestación de la Demanda a las oficinas de CARDONA & MALDONADO LAW OFFICES, P.S.C. ATENCIÓN al Lcdo.Duncan Maldonado Ejarque, P.O. Box 366221, San Juan, Puerto Rico 009366221; Tel (787) 622-7000, Fax (787) 625-7001, Abogado de la Parte Demandante. Dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto, apercibiéndole que de no hacerlo así dentro del término indicado, el Tribunal podrá anotar su Rebeldía y dictar Sentencia, concediéndose el remedio solicitado sin más citarle(s) ni oírle(s). EXPEDIDO bajo mi firma y con el Sello del Tribunal. DADA hoy 4 de junio de 2024, en Bayamón, Puerto Rico. Lcda. Laura I. Santa Sánchez, Secretaria. Nélida Ocasio Ortega, Secretaria Auxiliar.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO
DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN COMPU-LINK CORPORATION
DBA CELINK
Parte Demandante Vs. SUCESIÓN DE FLOR CARMONA CRUZ, Y OTROS
Parte Demandada Caso Núm.: SJ2022CV02249. (604). Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA - IN REM. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU., ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., SS. A: SUCESIÓN DE RAFAEL CARMONA MATOS COMPUESTA POR FULANO Y SUTANO DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS.
Quedan emplazados y notificados de que en este Tribunal se ha radicado una demanda de EJECUCIÓN DE HIPOTECA IN REM en sus contras. Se les notifica para que comparezcan ante el Tribunal dentro del término de treinta (30) días a partir de la publicación de este edicto y exponer lo que a sus derechos convenga, en el presente caso. Se les apercibe y notifica que si no contestan la demanda radicada en su contra, radicando el original de la misma y enviando copia de su contestación a la parte demandante: GLS LEGAL SERVICES, LLC, Atención: Lcda. Genevieve López Stipes Dirección: P.O. Box 367308, San Juan, P.R. 00936-7308, Teléfono: 787-758-6550, dentro del término de treinta (30) días de la publicación de este edicto, se les anotará la rebeldía en su contra y se dictará sentencia en su contra, conforme se solicita en la Demanda, sin más citárseles, ni oírseles. Se ORDENA a los herederos del referido causante a saber: FULANO Y SUTANO DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS, a que dentro del mismo término de treinta (30) días contados a partir de la fecha de la notificación, ACEPTEN o REPUDIEN la participación que les corresponda en la herencia del referido causante. Se les apercibe a los herederos antes mencionados que de no expresarse dentro de ese término de treinta (30) días en torno a su aceptación o repudiación de herencia, se tendrá por aceptada. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal, a a5 de junio de 2024. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA REGIONAL. LUZ ENID FERNÁNDEZ DEL VALLE, SECRETARIA DE SERVICIOS A SALA.
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS SALA SUPERIOR DE CAGUAS
E.M.I. EQUITY MORTGAGE, INC.
Demandante V. WILBERT SPENCER FROTMAN Y OTROS
Demandado(a)
Caso Núm.: CG2024CV00737. (Salón: 801). Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA: PROPIEDAD RESIDENCIAL. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.
DUNCAN R. MALDONADO
EJARQUE - EJECUCIONES@CMPRLAW.COM. A LA PARTE CODEMANDADA: WILBERT SPENCER FROTMAN; A LAS SIGUIENTES DIRECCIONES: (A) PO BOX 367983 SAN JUAN, PR 00936-7983; (B) BARRIO CERRO GORDO SR 916 KM 4.0 INT, SAN LORENZO, PR 00754. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 06 de junio de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 07 de junio de 2024. En Caguas, Puerto Rico, el 07 de junio de 2024. IRASEMIS DÍAZ SÁNCHEZ, SECRETARIA. SANDRA TRINIDAD CAÑUELAS, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE PONCE FINANCE OF AMERICA REVERSE, LLC
Demandante V. SUCESIÓN DE JUAN
MANUEL MARRERO
URBAY T/C/C JUAN
M. MARRERO URBAY
T/C/C JUAN MARRERO
URBAY T/C/C JUAN
MANUEL MARRERO
T/C/C JUAN M. MARRERO
T/C/C JUAN MARRERO
COMPUESTA POR JOSÉ
ÁNGEL MARRERO, JUAN
MANUEL MARRERO
TORRUELLAS, FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL COMO MIEMBROS DE NOMBRES
DESCONOCIDOS; CENTRO DE RECAUDACIÓN DE INGRESOS
MUNICIPALES; Y ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
Demandados Civil Núm.: PO2022CV02642.
Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA - IN REM. EDICTO DE SUBASTA. AL: PÚBLICO EN GENERAL.
A: SUCESIÓN DE JUAN
MANUEL MARRERO
URBAY T/C/C JUAN
M. MARRERO URBAY
T/C/C JUAN MARRERO
URBAY T/C/C JUAN
MANUEL MARRERO
T/C/C JUAN M. MARRERO
T/C/C JUAN MARRERO
COMPUESTA POR JOSÉ
ÁNGEL MARRERO, JUAN
MANUEL MARRERO
TORRUELLAS, FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL COMO MIEMBROS DE NOMBRES
DESCONOCIDOS; ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA; CENTRO DE RECAUDACIONES DE INGRESOS MUNICIPALES.
Yo, MANUEL MALDONADO, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Ponce, a los demandados, acreedores y al público en general con interés sobre la propiedad que más adelante se describe, y al público en general, por la presente CERTIFICO, ANUNCIO y HAGO CONSTAR: Que el día 15 DE JULIO DE 2024, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina, sita en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Ponce, Ponce, Puerto Rico, procederé a vender en Pública Subasta, al mejor postor, la propiedad inmueble que más adelante se describe y cuya venta en pública subasta se ordenó por la vía ordinaria mediante Sentencia dictada en el caso de epí-
grafe, la cual se notificó y archivó en autos el día 30 de enero de 2024. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado, estarán de manifiesto en la Secretaría durante horas laborables. Que en caso de no producir remate ni adjudicación en la primera subasta a celebrarse, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA para la venta de la susodicha propiedad, el 22 DE JULIO DE 2024, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA; y en caso de no producir remate ni adjudicación, se celebrará una TERCERA SUBASTA el día 31 DE JULIO DE 2024, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina sita en el lugar antes indicado. Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que ha sido liberado por la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Ponce, en el caso de epígrafe con fecha de 25 de octubre de 2022, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble que se describe a continuación: “URBANA: Solar marcado con el número ocho (8) del Bloque J de la Urbanización Villa del Carmen de Ponce, Puerto Rico, con una cabida superficial de ciento setenta y cinco (175.00) metros cuadrados. En linderos por el NORTE, por donde mide siete (7.00) metros, con el área de parques; por el SUR, en siete (7.00) metros, con la Calle número (3) tres de la Urbanización; por el ESTE, en veinticinco (25.00) metros, con el solar número (7) siete del mismo Bloque; y por el OESTE, en veinticinco (25.00) metros, con el solar número nueve (9) del mismo Bloque. Este solar está afecto a una servidumbre de paso a favor de Puerto Rico Telephone Company. Contiene una casa de concreto dedicada a vivienda. Finca número 47,776, inscrita al folio 229 del tomo 1,401 de Ponce. Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección I de Ponce. Dirección de la Propiedad: 417 Solimar St. Villa Del Carmen Development, Ponce, PR 00716; Villa Del Carmen 417 Calle Solimar, Ponce, PR 00716. La subasta se llevará a cabo para satisfacer, hasta donde alcance, el importe de las cantidades adeudadas a la parte demandante conforme a la sentencia dictada a su favor, a saber: de $123,161.38 en concepto de principal con interés al 3.169% anual, los cuales continúan acumulándose, así como la cantidad líquida estipulada en los documentos del préstamo para costas, gastos y honorarios de abogado en caso de reclamación judi-
cial y que correspondan a intereses y cargos por demora posterior a dicha fecha, y la suma de $19,200.00 equivalente al 10% de la suma principal original pactada, estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado; más recargos acumulados hasta la fecha en que se pague la deuda; más cualquiera suma de dinero por concepto de contribuciones, primas de seguro hipotecario y riesgo, así como cualesquiera otras sumas pactadas en la escritura de hipoteca, todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 299 otorgada el día 15 de noviembre de 2013, en Ponce, Puerto Rico, ante el Notario Público Francisco R. Febus Rivera y consta inscrita al folio 65 del tomo 2048 de Ponce Norte, finca número 47,776 Registro de la Propiedad de Ponce, Sección I de Ponce. Por la presente se notifica a los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. Entiéndase: Hipoteca en garantía de un pagaré a favor del Secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda de los Estados Unidos de América, o a su orden, por la suma principal de $192,000.00, con intereses al 3.169% anual, vencedero el día 23 de junio de 2081, constituida mediante la escritura número 300, otorgada en Ponce, Puerto Rico, el día 15 de noviembre de 2013, ante el notario Francisco R. Febus Rivera, e inscrita al folio 65 vuelto del tomo 2048 de Ponce Norte, finca número 47,776, inscripción 6ta. Que la cantidad mínima de licitación en la primera subasta del inmueble antes descrito será la suma de $192,000.00 según se establece en la escritura de hipoteca antes relacionada. En caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en su primera subasta se or-
dena la celebración de una segunda subasta de dicho inmueble, en la cual, la cantidad mínima será una equivalente a 2/3 parte de aquella, o sea la suma de $128,000.00; desierta también la segunda subasta de dicho inmueble, se ordena la celebración de una tercera subasta en la cual, la cantidad mínima será la mitad del precio pactado para la primera subasta, es decir la suma de $96,000.00. La propiedad se adjudicará al mejor postor, quien deberá satisfacer el importe de su oferta en moneda legal y corriente de los Estados Unidos de América en el momento de la adjudicación, entiéndase efectivo, giro postal o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, y que las cargas y gravámenes preferentes, si los hubiese, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Una vez efectuada la venta de dicha propiedad, el Alguacil procederá a otorgar la escritura de traspaso al licitador victorioso en subasta, quien podrá ser la parte demandante, cuya oferta podrá aplicarse a la extinción parcial o total de la obligación reconocida por la sentencia dictada en este caso. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Si el producto de la venta fuere insuficiente para satisfacer la cantidad reclamada, se procederá a la ejecución de la sentencia en contra de la parte demandada por el remanente de las sumas no satisfechas, mediante embargo y venta en ejecución de cualesquiera otros bienes propiedad de la parte demandada en cantidad suficiente para dejar cubierta y totalmente satisfecha a la parte demandante cualquier deficiencia o parte insoluta de la sentencia dictada a su favor según dispuesto en la sentencia dictada en este caso. Se dispone, conforme con la sentencia dictada en este caso que, una vez efectuada la subasta y vendido el bien inmueble, los adjudicatarios sean puestos en posesión del mismo dentro del término de veinte (20) días por el Alguacil de este Honorable Tribunal y los actuales poseedores lanzados del referido inmueble. Y para la concurrencia de licitadores y para el público en general, se publicará
este Edicto de acuerdo con la ley, mediante edicto, en un periódico de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, una vez por semana, por espacio de dos (2) semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, y para su fijación en tres (3) lugares públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía, y se le notificará además a la parte demandada vía correo certificado con acuse de recibo a la última dirección conocida. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto de Subasta para conocimiento y comparecencia de los licitadores, bajo mi firma y sello del Tribunal, en Ponce, Puerto Rico, a 5 de julio de 2024. MANUEL MALDONADO, ALGUACIL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE PONCE. LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS
BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs. MARTA HERNÁNDEZ MERCED T/C/C MARTA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y ANA ELBA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ Demandados Civil Núm.: CG2024CV01742. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., SS. A: MARTA HERNÁNDEZ MERCED T/C/C MARTA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ Y ANA ELBA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ - BARRIO PUEBLO, BORINQUEN PARK APARTMENTS, APT. C-213, CAGUAS, PR 00725, Y: 2511 LUTHER RD, APT. 511, PUNTA GORDA, FL 33983. POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los treinta (30) días de haber sido diligenciado este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// www.poderjudicial.pr/index. php/tribunal-electronico/, salvo
que el caso sea de un expediente físico o que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del tribunal y notificar copia de la misma al (a la) abogado(a) de la parte demandante o a ésta, de no tener representación legal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Además, se le apercibe que, en los casos al amparo de la Ley Núm. 572023, titulada Ley para la Prevención del Maltrato, Preservación de la Unidad Familiar y para la Seguridad, Bienestar y Protección de los Menores, entre los remedios que el Tribunal podrá conceder se incluyen la ubicación permanente de un (una) menor fuera del hogar, el inciso de procesos para la privación de patria potestad, y cualquiera otra medida en el mejor interés del (de la) menor. (Artículo 33, incisos b y f de la Ley Núm. 57-2023).
Se le advierte de su derecho a comparecer acompañado(a) de abogado(a) en los casos que proceda. Se le advierte de su derecho a comparecer acompañado(a) de abogado(a) en los casos que proceda. Representa a la parte demandante, la representación legal cuyo nombre, dirección у teléfono se consigna de inmediato:
BUFETE FORTUÑO & FORTUÑO FAS, C.S.P.
LCDO. JUAN C. FORTUNO FAS RUA NUM.: 11416 PO BOX 3908, GUAYNABO, PR 00970
TEL: 787-751-5290, FAX: 787-751-6155 E-MAIL: ejecuciones@fortuno-law.com
Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal, hoy 6 de junio de 2024. Irasemis Díaz Sánchez, Secretaria. Glorimar Rivera Rivera, Sub-Secretaria.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN
MUNICIPIO DE TOA ALTA, REPRESENTADO POR SU HONORABLE ALCALDE CLEMENTE AGOSTO LUGARDO
Peticionario Vs. ADQUISICIÓN
ESTRUCTURA DE HORMIGÓN Y BLOQUES EN EL BARRIO TOA
ALTA PUEBLO; ÁNGEL LUIS CEDEÑO SANTIAGO, ZULMA
SANTANA ARROYO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES
COMPUESTA POR AMBOS; CENTRO DE RECAUDACIÓN DE INGRESOS
MUNICIPALES TOA ALTA; SMALL BUSINESS ADMINISTRATION; JOHN DOE Y JANE DOE; FULANO DE TAL Y FULANA DE TAL, POSIBLES TENEDORES DE PAGARÉ
Partes con Interés Civil Núm.: BY2024CV01279. Sala: 502. Sobre: EXPROPIACIÓN FORZOSA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.
A: ZULMA SANTANA ARROYO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA CON ÁNGEL LUIS CEDEÑO SANTIAGO - CALLE PALMER 37, TOA ALTA, PUERTO RICO.
Por la presente se le notifica que la parte peticionaria Municipio de Toa Alta, ha presentado ante este Tribunal, solicitud de Expropiación Forzosa, solicitando el título absoluto de dominio sobre la estructura de su propiedad que se describe de la siguiente forma: URBANA: B. anexo de ranchón y horno antes, hoy casa de mampostería dedicada a panadería con el número 37 de la calle del Melao hoy calle Palmer; ocupa un área de 277.10 metros cuadrados en un solar del municipio de Toa Alta, siendo sus colindancias por el Norte en 16.30 metros con verja de cyclone que la separa de la estructura con la letra A; por el Sur en 16.30 metros con la Calle Melao antes hoy Calle Palmer ; por el Este en 17.00 metros con Juan Ramírez antes hoy Manuel Velilla y por el Oeste en 17.00 metros con Félix Monclova. Representa a la parte peticionaria, la abogada cuyo nombre, dirección y teléfono es el siguiente:
ISAMAR CORREA RUIZ
Edificio San Juan Towers Ave. Ponce de León 1250 - Suite 600 San Juan, Puerto Rico 00907
Teléfono: (787) 370-1700
Email: icorrea.correapartners@gmail.com
Se le apercibe que si no compareciere usted a contestar dicha petición dentro del término de treinta (30) días a partir de la publicación de este edicto, se le anotará la rebeldía y se dictará sentencia concediendo el remedio solicitado, sin más citarle ni oírle. En Bayamón,
Puerto Rico, a 7 de mayo de 2024. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. SANDRA I. BÁEZ HERNÁNDEZ, SUB-SECRETARIA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN
MUNICIPIO DE TOA ALTA, REPRESENTADO POR SU HONORABLE ALCALDE CLEMENTE AGOSTO LUGARDO
Peticionario Vs. ADQUISICIÓN ESTRUCTURA DE HORMIGÓN Y BLOQUES EN EL BARRIO TOA ALTA PUEBLO; ÁNGEL LUIS CEDEÑO
SANTIAGO, ZULMA SANTANA ARROYO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; CENTRO DE RECAUDACIÓN DE INGRESOS
MUNICIPALES TOA ALTA; SMALL BUSINESS ADMINISTRATION; JOHN DOE Y JANE DOE; FULANO DE TAL Y FULANA DE TAL, POSIBLES TENEDORES DE PAGARÉ
Partes con Interés Civil Núm.: BY2024CV01279. Sala: 502. Sobre: EXPROPIACIÓN FORZOSA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: ÁNGEL LUIS CEDEÑO SANTIAGO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES
COMPUESTA CON ZULMA
SANTANA ARROYOCALLE PALMER 37, TOA ALTA, PUERTO RICO. Por la presente se le notifica que la parte peticionaria Municipio de Toa Alta, ha presentado ante este Tribunal, solicitud de Expropiación Forzosa, solicitando el título absoluto de dominio sobre la estructura de su propiedad que se describe de la siguiente forma: URBANA: B. anexo de ranchón y horno antes, hoy casa de mampostería dedicada a panadería con el número 37 de la calle del Melao hoy calle Palmer; ocupa un área de 277.10 metros cuadrados en un solar del municipio de Toa Alta, siendo sus colindancias por el Norte en 16.30 metros con verja de cyclone que la separa
de la estructura con la letra A; por el Sur en 16.30 metros con la Calle Melao antes hoy Calle Palmer ; por el Este en 17.00 metros con Juan Ramírez antes hoy Manuel Velilla y por el Oeste en 17.00 metros con Félix Monclova. Representa a la parte peticionaria, la abogada cuyo nombre, dirección y teléfono es el siguiente: ISAMAR CORREA RUIZ
Edificio San Juan Towers
Ave. Ponce de León 1250 - Suite 600 San Juan, Puerto Rico 00907
Teléfono: (787) 370-1700
Email: icorrea.correapartners@ gmail.com
Se le apercibe que si no compareciere usted a contestar dicha petición dentro del término de treinta (30) días a partir de la publicación de este edicto, se le anotará la rebeldía y se dictará sentencia concediendo el remedio solicitado, sin más citarle ni oírle. En Bayamón, Puerto Rico, a 7 de mayo de 2024. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. SANDRA I. BÁEZ HERNÁNDEZ, SUB-SECRETARIA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE PONCE SALA SUPERIOR 406
LEGACY MORTGAGE
ASSET TRUST 2019-PR1
Parte Demandante V. LA SUCESIÓN DE CÉSAR DOMINGO
FIGUERAS RODRÍGUEZ COMPUESTA POR
JOHANA FIGUERAS ALVARADO, WILLIAM FIGUERAS ALVARADO Y CESAR DOMINGO
FIGUERAS ALVARADO; FULANO DE TAL Y FULANA DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS CON INTERÉS EN LA SUCESIÓN; MARÍA ALVARADO ORTIZ TAMBIÉN CONOCIDA COMO MARÍA JUSTINA ALVARADO ORTIZ, POR SÍ Y EN LA CUOTA VIUDAL
USUFRUCTUARIA, CENTRO DE RECAUDACIÓN DE INGRESOS MUNICIPALES
Parte Demandada Civil Núm.: PO2024CV00744. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, S.S.
A: WILLIAM FIGUERAS ALVARADO, CESAR
FIGUERAS ALVARADO, FULANO DE TAL Y FULANA DE TAL, COMO MIEMBROS DE LA SUCESIÓN DE CÉSAR DOMINGO FIGUERAS RODRÍGUEZ. Queden emplazados y notificados que en este Tribunal se ha radicado Demanda sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca en su contra. Por la presente se le emplaza y notifica que debe contestar la demanda dentro del término de treinta (30) días a partir de la publicación del presente edicto y deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), el cual podrá acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial.pr, salvo que el caso sea de un expediente físico o que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del Tribunal y notificar copia de la misma al licenciado Andrés Sáez Marrero, 623 Ponce de León Avenue, Executive Building, Ste. 1100A-2, San Juan, PR 00917, Tel. (561) 338-4101, correo electrónico, asaez@tmpllc.com, dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Además, se le apercibe que, en los casos al amparo de la Ley Núm. 57-2023, titulada Ley para la Prevención del Maltrato, Preservación de la Unidad Familiar y para la Seguridad, Bienestar y Protección de los Menores, entre los remedios que el Tribunal podrá conceder se incluyen la ubicación permanente de un (una) menor fuera de su hogar, el inicio de procesos para la privación de patria potestad, y cualquier otra medida en el mejor interés del (de la) menor. (Artículo 33, incisos b y f de la Ley Núm. 57-2023). Se le advierte de su derecho a comparecer acompañado(a) de abogado(a) en los casos que proceda. Expido este edicto bajo mi firma y selle de este Tribunal, hoy 28 de mayo de 2024. Carmen G. Tirú Quiñones, Secretaria Regional. Mariely Félix Rivera, Secretaria Auxiliar.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTAN-
CIA CENTRO JUDICIAL DE AIBONITO SALA SUPERIOR DE AIBONITO YAHAIRA LIZ AGOSTO SANTOS Demandante V. STIVEN BERRIO OSORIO Demandado(a) Caso Núm.: AI2024RF00054. (Salón: 003). Sobre: DIVORCIO - RUPTURA IRREPARABLE. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. MIGDALIA MOLINA RIVERAMOLINARIVERA.M@GMAIL.COM. A: STIVEN BERRIO OSORIO1647 NORTH SHORE RD., REVERE, MA 02151. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 23 de mayo de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 30 de mayo de 2024. En Aibonito, Puerto Rico, el 30 de mayo de 2024. ELIZABETH GONZÁLEZ RIVERA, SECRETARIA. NATALIA BURGOS MALDONADO, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE TOA BAJA COMPU-LINK CORPORATION DBA CELINK
Demandante Vs. SUCESIÓN DE JUAN
RAMÓN BETANCOURT ÁLAMO, T/C/C JUAN
R. BETANCOURT COMPUESTA POR CARMEN D. ROMÁN O’NEILL, T/C/C
CARMEN D. ROMÁN DE BETANCOURT, T/C/C CARMEN DELIA ROMÁN, T/C/C
CARMEN DELIA ROMÁN ONIELL; CARMEN D. ROMÁN O’NEILL, T/C/C
CARMEN D. ROMÁN DE BETANCOURT, T/C/C CARMEN DELIA ROMÁN, T/C/C CARMEN DELIA ROMÁN ONIELL POR SÍ Y COMO MIEMBRO DE LA SUCESIÓN; CLARA BETANCOURT, FULANO Y SUTANO DE TAL COMO MIEMBROS DE NOMBRE DESCONOCIDO; CENTRO DE RECAUDACIÓN DE INGRESOS MUNICIPALES Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
Demandados Civil Núm.: TB2020CV00141. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA. MANDAMIENTO DE INTERPELACIÓN. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. POR CUANTO: En el presente caso se ha dictado la siguiente Orden: “ORDEN DE INTERPELACIÓN: Vista la Demanda presentada por la parte demandante solicitando la interpelación judicial de la sucesión de Juan Ramón Betancourt Álamo, t/c/c Juan R. Betancourt a saber: Carmen D. Román O’neill, t/c/c Carmen D. Román De Betancourt, t/c/c Carmen Delia Román, t/c/c Carmen Delia Román Oniell; Carmen D. Román O’neill, t/c/c Carmen D. Román De Betancourt, t/c/c Carmen Delia Román, t/c/c Carmen Delia Román Oniell por sí y como miembro de la sucesión; Clara Betancourt, Fulano y Sutano de Tal como miembros de nombre desconocido, conforme al Artículo 959 del Código Civil, 31 L.P.R.A. sec. 2787 y su equivalente el Artículo 1578 del Código Civil de Puerto Rico edición de 2020. Se Ordena a los herederos de la Sucesión a que dentro del término legal de treinta (30) días contados a partir de la notificación de esta Orden, acepten o repudien la participación que les corresponda en la herencia de la causante.
Se le Apercibe a los herederos antes mencionados que: (a) de no expresarse dentro del término de treinta (30) días en torno a su aceptación o repudiación de la herencia; o (b) de no solicitar término adicional para ello dentro del término de treinta (30) días; la herencia se presumirá por aceptada, respondiendo con ello por las obligaciones, por los legados y por las cargas hereditarias hasta el valor de los bienes hereditarios que recibe, según dispone el Artículo 957
del Código Civil, 31 L.P.R.A. sec. 2785 y su equivalente el Artículo 1587 del Código Civil, edición 2020. NOTIFÍQUESE. Dada en __________, Puerto Rico, a 4 de junio de 2024.
EDUARDO R. REPOLLO CASALDUC, JUEZ”. POR TANTO, en vista de la Orden dictada, se libra este Mandamiento de Interpelación a ser diligenciado por la parte demandante sobre los herederos que componen la Sucesión de Juan Ramón Betancourt Álamo, t/c/c Juan R. Betancourt. En Bayamón, Puerto Rico, a 5 de junio de 2024. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA GENERAL. IVETTE M. MARRERO BRACERO, SUBSECRETARIA.
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR DE CAROLINA
YOLANDA MERETTE ACEVEDO Demandante V. DAVID LUGO SUAREZ Demandado(a) Caso Núm.: CN2024RF00026. (Salón: 303). Sobre: DIVORCIO - RUPTURA IRREPARABLE. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. GEOVANNA I. GÓMEZ BERRÍOSGEOVANNAGOMEZ@YAHOO.COM. A: DAVID LUGO SUÁREZ. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 03 de junio de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 06 de junio de 2024. En Carolina, Puerto Rico, el 06 de junio de 2024. KANELLY ZAYAS ROBLES, SECRETARIA. RUTH MERARI COLÓN LUCIANO, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
Fill in the empty fields with the numbers from 1 through 9.
Sudoku Rules:
Every row must contain the numbers from 1 through 9
Every column must contain the numbers from 1 through 9
Every 3x3 square must contain the numbers from 1 through 9
The legend of Satchel Paige never gets old, just like Satchel himself. But perhaps you are wondering, just as I was: Now that his whole career is a part of baseball’s official record, how many no-hitters can we confidently say Paige pitched?
Was it 50? Was it five? Was it two? Was it some other number — possibly even zero? It is not a simple question, and before this article is over, I will explain why. But first, let’s set the scene.
My friend Dirk Lammers, a no-hitter historian, dropped me a note the other day to ask: Now that Major League Baseball has officially recognized statistics from the Negro Leagues, how many no-hitters will be added to the record books?
So I told him I would look into it. Guess what. I’m still looking.
That is because MLB’s current answer goes something like this: “Sorry. We don’t know that.” And MLB does not expect to be able to answer it for months, maybe years.
Why would that be, you ask, if statistics from the Negro Leagues have been formally added to the MLB record book? Excellent question. Let’s sum it up this way:
What was added: All of the Negro Leagues’ career and season records.
What was not added: Anything that theoretically happened in any Negro Leagues game or span of games.
Hmm, there was not much mention of that second part in MLB’s announcement of the addition of those Negro Leagues statistics and records last week. But it is true, which I learned after posing Lammers’ no-hitter question to the Elias Sports Bureau’s John Labombarda.
“Version 1.0 of this project was: Let’s get the single-season and career numbers in first,” said Labombarda, a member of the Negro Leagues Statistical Review Committee, which evaluated these numbers for MLB. “So that’s what we did for now, for today. But we don’t have any game-by-game box scores loaded yet. So we can’t do no-hitters, three-homer games, 15-strikeout games, etc.”
That, he said, is coming in Version 2.0 or possibly 3.0. But work on those versions has not begun, he said. Once it has, though, it will be quite a hefty research project.
But now imagine trying to convert all those disparate pieces into a database that could tell you, say, how many hits Cool Papa Bell got for the Homestead Grays on May 12, 1943 — and you will have a greater understanding of the mammoth difficulty of this undertaking.
“This was a very challenging project,” Labombarda said, “one that isn’t even close to being done.”
It is a project that was well worth embarking upon, obviously. Yet the more we learn about how incomplete the data was that this 17-member committee had at its disposal, the more we cannot help but ask this central question:
How could the league add all of the career and season records to the hallowed official numbers of baseball despite the slight technicality that it cannot total up the numbers of all the games that produced those records?
compilation of various forms of Negro Leagues no-hitters on Lammers’ website, Nonohitters.com. And Paige shows up on that unofficial list five times.
But is there any chance MLB is going to give him credit for five no-hitters? Not likely.
“He had a seven-inning for the Kansas City Monarchs in 1940,” Lammers said. “That won’t count. He had another combined one for Kansas City. He had another seven-inning one in 1936 for Pittsburgh. But there are really only two that I think should be considered official.”
OK, then. How did you enjoy that quick ride down the elevator from 55 to two? Some fun, eh? But let’s home in on those other two games because they are different from the rest. They are as famous and well documented as any games Paige pitched in his Negro Leagues career.
They come complete with newspaper accounts — and enough play-by-play data that you can find actual box scores of both on the fabulous Negro Leagues no-hitters page at Retrosheet. So there is no doubt those games are real.
July 8, 1932: At Greenlee Field in Pittsburgh, Paige, pitching for the Pittsburgh Crawfords, no-hit the New York Black Yankees, striking out 11. According to an article in The AfroAmerican, “Satchel refused to give the Easterners a solitary hit” that day. And that, my friends, is some eloquent baseball writing.
July 4, 1934: Paige had a 17-strikeout, no-hit dazzler against the famed Homestead Grays, also at Greenlee Field. Seven future Hall of Famers played in this game. The Pittsburgh Courier wrote that Paige had conclusively “stamped himself as the greatest showman in the game.”
So unlike most of those 50 or 55 no-hitters Paige took credit for, there is zero dispute over whether these two games happened. But will they wind up in baseball’s official record book once the committee has finished its work?
Here’s the problem: MLB’s initial inclination, according to Labombarda, is to count only games against league competition in its official record. And Paige’s team was not in the same league as either the Black Yankees or the Grays at the time those games took place.
According to MLB’s announcement last week, its researchers have unearthed data on only about 75% of Negro League games from 1920 to 1948. By that, they mean they are working with limited box scores, almost no complete play-by-play data and even less thorough newspaper accounts of these games. For now, they feel grateful just to have that.
Now let’s get back to Satchel Paige, because he is the perfect example of the difficult decisions that lie ahead for this committee.
So how many no-hitters did he actually throw?
According to Joe Posnanski’s biography of Paige in a countdown for The Athletic of the 100 greatest baseball players, Paige (who came in at No. 10) claimed he pitched 2,600 games, had 300 shutouts and threw 55 no-hitters — or possibly 50, according to other accounts.
But is there any chance Paige is going to wind up being credited with throwing nearly eight times as many no-hitters as Nolan Ryan? Uhh, no.
Like much of Paige’s life and times, those 55 no-hitters are a richly entertaining slice of his folklore. But no record exists of almost any of them. What we do have is a valuable
The Grays, in fact, were such a draw unto themselves that they had dropped out of the Negro National League and gone independent for a year. So in theory, none of their games that season could wind up in the official baseball record book.
But is that lack of formal league affiliation enough reason to toss those Paige no-hitters out of the MLB’s record book? Not in the view of another member of the committee, Tom Thress, Retrosheet’s president.
“I would definitely include both,” Thress said in an interview. “In talking about which teams to consider ‘major league,’ there seemed to be a general consensus in the committee to, at a minimum, include teams who were in a major league for most of their history but may not have been for a season or two or three, mostly for reasons out of their control.
“Certainly, the 1934 Homestead Grays would qualify under such a standard,” he said, “as, in my opinion, would the 1932 Crawfords and Black Yankees.”
Satchel Paige, circa 1948 (Wikipedia)
Answers to the Sudoku and Crossword on page 21
