Thursday Jun 13, 2024

GOOD MORNING

The San Juan Daily Star, the only paper with News Service in English in Puerto Rico, publishes 7 days a week, with a Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday edition, along with a Weekend Edition to cover Friday, Saturday and Sunday.

Pierluisi: Replacing Dominion as electronic voting contractor now ‘does not make any sense’

By THE STAR STAFF

Gov. Pedro Pierluisi Urrutia said Wednesday that it is not reasonable at this time to cancel the contract of the Dominion company for the November elections despite the failures that occurred during the primaries held June 2.

“As for the Dominion contract and whether you leave Dominion in or take Dominion out, we are months away from a general election and what the [State Elections] Commission must seek is that the process is not negatively affected,” the governor said in response to questions from the press. “In other words, you make a change now, acquire new machines at this given moment, based on my common sense and my judgment, it would be a rushed process, because you would have to … first make a competitive process to see what the machines would be. Second, you would also have to prove that they work and perform exercises. In other words, my common sense and my judgment tell me that at this given moment, several months before the general elections, it does not make any sense.”

Pierluisi said the State Elections Commission must take the necessary corrective measures to guarantee the results in the general elections in November “after what happened in the primary process.”

“For example, the situation in the programming of the machines has to be corrected,” he said. “If this has come to light, that there was a problem in the programming, then that must be corrected so as not to have this discrepancy that occurred between what was transmitted in the [final tally]. And [Dominion] also has to acquire more electronic machines for counting of the ballots that arrive at its facilities. Because those were the two, I think those were the

Suspect

two main situations, that the early vote, the counting of that vote took longer than necessary. And then there was this situation with the programming of the machines.”

The governor insisted that Dominion must be supervised and required to be in full compliance for the general elections in November.

“Credibility is addressed by taking the necessary corrective measures and communicating it to the people in general and to all political parties in Puerto Rico, the candidates,” the governor added. “So the credibility situation is addressed by being assertive.”

in 2011 ‘San Juan Park massacre’ arrested

By THE STAR STAFF

Luis Soto Navarrete, who is linked to the murder of a young pregnant mother and her two children, ages 8 and 10, in what is known as the San Juan Park massacre, was arrested early Wednesday in Santurce by agents of the Major Crimes Division of the Puerto Rico Police Bureau.

Soto Navarrete was seized with an illegal firearm in the middle of a raid on his residence on Igualdad Street. The Arrest and Extradition Division and the Canine Unit of the Police Bureau also participated in the raid.

The San Juan Park massacre took place in the early morning hours of March 19, 2011, when Lorenis Karen Mejías Contreras, who was eight months pregnant, and her sons Néstor and Jeremy were found murdered in their apartment in the San Juan Park residential area.

Gov. Pedro Pierluisi

LUMA announces transfer of 172,000-pound transformer for towns amid power crisis

By THE STAR STAFF

LUMA Energy, the private operator of the island’s electricity transmission and distribution system, announced on Wednesday that it will install a new power transformer at the Santa Isabel substation to replace the one damaged on June 2.

The announcement comes amid protests and as pressure mounts for the government to cancel the contract with LUMA Energy because of constant power outages. Fermín Fontanés Gómez, executive director of the Puerto Rico Public-Private Partnership Authority, which supervises the contract, is off the island.

The substation, which is located in the Buen Pastor area of Caguas, presents a logistical challenge that requires communication and coordination with the Department of Transportation and Public Works (DTOP) and the support of the Bureau of Emergency Management and Disaster Administration (NMEAD) and of the Traffic Division of the Puerto Rico Police Bureau.

Since Sunday night, teams from those agencies have collaborated with LUMA staff to determine the most appropriate route and transportation details, representing a logistical challenge. The transformer, which represents the permanent solution to stabilize the electrical system for the municipalities of Aibonito, Santa Isabel and Coamo, weighs over 172,000 pounds and measures more than 16 feet high and 9 feet wide.

Its transfer requires specialized equip-

ment and its dimensions and weight must be considered to determine the fastest and safest way to transfer, LUMA said.

“The goal is to bring a permanent solution to our clients in the south, which is this transformer,” said José Reyes, LUMA’s main corporate services officer, who also leads emergency response in the company. “Therefore, we are in the best position to work hand in hand with the relevant agencies to complete the movement safely but with a sense of urgency for our clients.”

Based on the recommendations of logis-

tics experts and to guarantee the most effective transfer, the plan that LUMA will submit for the evaluation and approval of DTOP, NMEAD and the Police Bureau includes using a barge to transport the transformer from the San Juan dock to the Ponce pier. Once the plan is approved, agencies will work with LUMA teams to ensure the safety of the public, employees, and the unit.

Transportation and Public Works Secretary Eileen M. Vélez Vega said “we have been talking since last weekend to address this situation.”

coordination with the Department of Transportation & Public Works and the support of the Bureau of Emergency Management & Disaster Administration and the Puerto Rico Police Bureau’s Traffic Division.

“Today we received the transportation plan and for this purpose the DTOP work team will be carrying out the required evaluation responsibly,” she said. “It is important to protect Puerto Rico’s transportation infrastructure and guarantee the safety of drivers.”

NMEAD), along with the Police Bureau and its Traffic Division and other public safety entities, would be coordinating the logistics and escort of the transformer during its journey over land.

“We are in talks to, once LUMA requests the permit from the DTOP and the secretary issues it, to follow the proposed route and coordinate security logistics,” NMEAD Commissioner Nino Correa Filomeno said. “We are ready to provide all the support they need from the security agencies.”

Last Sunday, LUMA completed capacity increase work on line 4800 from Aibonito to Santa Isabel, which allowed the restoration of electrical service to the communities impacted by the transformer failure. In addition, in recent days, the company completed the interconnection of two temporary generators in Santa Isabel to cover energy demand during hours of high consumption. In the coming days, additional generators will be installed to act as a backup system while the transfer and energization of the replacement transformer is completed.

LUMA said its team continues to prepare the Santa Isabel substation for the arrival of the replacement transformer and maintains direct and constant communication with the mayors of Aibonito, Coamo and Santa Isabel.

Comptroller finds Las Piedras has contracts with firms involved in collusion

By THE STAR STAFF

The Office of the Comptroller of Puerto Rico (OCPR by its initials in Spanish) issued an adverse opinion on the Municipality of Las Piedras’ fiscal operations for maintaining contracts with firms involved in a collusion scheme.

The tests and evidence revealed that the Office of Purchasing and Supplies’ operations, with respect to the purchasing process for truck leasing, were not carried out in accordance with the applicable law and regulations.

The report revealed that the municipality’s former director and interim director of purchasing and supplies repeatedly failed

to comply with the established process for requesting and processing quotes. In violation of current legislation, the officials requested truck leasing, trailer rental, and tow truck services from suppliers and companies that were perpetrating a possible collusion scheme.

From the examination carried out on 36 purchase orders for $352,085 issued to supplier A and four purchase orders for $10,085 issued to supplier B, officials considered 108 quotes from suppliers A and B and from companies C, D, E, and F. Company C had been revoked by the State Department since 2014, and no record was found for Company D. The full name of the representative was not included in the quotes but rather a nickname.

The situations were referred to the Office of Government Ethics of Puerto Rico (OEGPR), and to the Department of Justice, on Feb. 9, 2023 for possible negligence in the fulfillment of duty outlined in the Criminal Code.

The audit of six findings notes that the suppliers that competed in the awarding of the services are associated with each other, organized commercially or corporately to bid concertedly, and ignore the principle of fair competition and transparency.

For example, the municipality paid $342,000 to supplier A, the son of company C’s president and treasurer. In awarding the purchases, officials considered 32 quotes from company C, which as previously noted had

been revoked by the Department of State. In this payment, 32 quotes from company D that did not exist in state records were also considered.

Meanwhile, the municipality paid $123,372 to Supplier B for purchases in which quotes from Supplier A and Company C were considered. In addition, they paid $4,700 to Supplier B, in which they considered a quote from Company E. Supplier B and Company E share the same president, the same incorporator, and the same postal and physical addresses.

The situations were referred to the Department of Justice and the Office of Antitrust Affairs on Feb. 9, 2023 for appropriate action.

The substation in Caguas’ Buen Pastor section presents a logistical challenge that requires communication and

Governor: Time is not yet right to cancel LUMA contract

By JOHN McPHAUL jpmcphaul1@gmail.com

Gov. Pedro Pierluisi Urrutia on Wednesday responded to calls for the cancellation of the contract with LUMA Energy, the private operator of the island’s electricity transmission and distribution system, saying that the contract must continue in his opinion because the bankruptcy process of the Puerto Rico Electric Power Authority (PREPA) has not been completed.

“As for the general theme of LUMA, it is the same as always,” the governor said in response to questions from the press. “Obviously, that is the operator we have for the transmission and distribution network which is operating under a supplementary contract because the bankruptcy of the Electric Power Authority is still pending, it has not been resolved.”

When the bankruptcy is resolved, then the 15-year contract with the private consortium will enter into force, and at all times it must be supervised, and that is to be done by different entities, Pierluisi said.

“The [Puerto Rico] Energy Bureau does it independently, the Public-Private Partnerships Authority does it, La Fortaleza itself does it through the chief of staff and the assistant secretary of energy affairs does it through the Electric Power Authority through Josué Colón, its executive director, among other entities,” the

Metropolitan

14 new tanker trucks added to island fleet

By THE STAR STAFF

Gov. Pedro Pierluisi Urrutia, along with Public Safety, Secretary Alexis Torres Ríos, Firefighters Bureau Commissioner Marcos Concepción Tirado and Public Buildings Authority Executive Director Yamil Ayala Cruz, announced on Wednesday the reconstruction of the Metropolitan Fire Station in the Puerta de Tierra district of San Juan at a cost of $5.6 million.

In addition, 14 tanker trucks were delivered that will be used in all of the Firefighters Bureau’s districts throughout the island, after an investment of $2.2 million.

“The efficient response to protect our

governor said. “So we will continue to monitor the operator so that it improves its performance and so that we do not have interruptions in service that could have been avoided.”

Earlier on Wednesday, Popular Democratic Party (PDP) Rep. José “Cheito” Rivera Madera blasted the delegation of the governor’s New Progressive Party (NPP) in the island House of Representatives for voting against a resolution to terminate the contract with LUMA Energy.

“The NPP delegation in the House of Representatives turned its back on the Puerto Rican

people at this time when there is an emergency due to the lack of electricity in several towns,” Madera Rivera said. “We cannot continue to attend to bills that save face for LUMA. There have already been too many opportunities that have been given to this company to fulfill what it promised the country. We will see how Jenniffer González [Colón] reacts to this vote by her delegation. Let’s remember that it was one of her most often-mentioned issues in her primary campaign against Governor Pierluisi.”

González Colón, who is positioned as the NPP candidate for governor after she defeated the incumbent Pierluisi in the party primary earlier this month, said she might agree to ending the contract.

Late Tuesday the lower chamber approved House Joint Resolution 660, authored by Rivera Madera and Rep. Juan José Santiago Nieves, to order the governor, PREPA, the Public-Private Partnerships Authority and LUMA to terminate the Puerto Rico Transmission and Distribution System Operation and Maintenance Agreement.

The resolution was approved with the votes in favor cast by the delegations of the PDP, the Puerto Rican Independence Party, the Citizen Victory Movement and the Dignity Project, with the votes against coming from the entire NPP delegation.

In addition, House Concurrent Resolution 80 was approved, which seeks to evaluate

the LUMA Energy contract and seeks to make a new company selection or establish a new public corporation entity that assumes the reins of the transmission and distribution system.

“The agency in charge of the electrical system has not performed its function of repairing or replacing electrical transmission equipment and infrastructure or complied with the plan to remove vegetation and trim branches, which has been one of the causes of the constant blackouts,” House Majority Leader Ángel Matos García said.

Later on Wednesday, LUMA said in its updated report that more than 180,000 energy customers were without electricity service in various island municipalities.

The outages affect both residential customers and planned improvement projects in several regions.

In the Arecibo region, 22,361 clients (12.61%) were without service, while in Bayamón the figure reached 45,764 clients (21.14%). In Mayagüez, 8,904 clients (4.11%) were affected and in San Juan, 11,156 clients (4.41%) were without electricity. Carolina, meanwhile, reported 26,000 customers without service (18.35%) and Ponce had 18,389 affected customers (8.65%). In Caguas, 55,062 customers (21.98%) were without service.

The total number of customers without service amounted to 187,636, which represents 12.78% of the customers reported in all regions.

people in emergency situations is one of the most important missions of the government, so teamwork and collaboration between all components of the Public Safety Department, including the Firefighters Bureau with the support of the Firefighters Union, is key to achieving a safe Puerto Rico for all,” the governor announced at a press conference.

Pierluisi noted that the Metropolitan Fire Station has “not undergone essential improvements since [its] construction more than 40 years ago.” The improvements, he said, will allow for the optimization of services “in the areas of Old San Juan, Puerta de Tierra, Miramar and Condado, as well as all the bordering areas of our capital.”

The station reconstruction project includes improvements to its façade and

perimeter fences, a new intervention area to serve the public with designated parking, a new dining room, and the replacement of windows to make them hurricane resistant, along with other renovations.

Concepción Tirado, the Firefighters Bureau commissioner, said the reconstruction of the metropolitan station was a project long awaited by firefighters and firefighters.

“Today the reconstruction of our station is a reality,” he said. “Colleagues will have state-of-the-art facilities with everything they need to carry out their work. This station is one of the most active in the bureau and I am sure that the improvements that will be made will be of great benefit to continue offering excellent work for all the citizens we serve.”

Bureau Commissioner Marcos Concepción Tirado (Gov. Pierluisi/Facebook)

Gov. Pedro Pierluisi (Gov. Pierluisi/Facebook)

Convictions of Biden’s son and Trump put the justice system on trial

By CHARLIE SAVAGE

Former President Donald Trump and his Republican allies have sought to delegitimize criminal investigations into his actions by declaring that Democrats have “weaponized” the justice system. That claim only intensified after a jury convicted Trump last month of 34 felonies in a hush-money case.

In pushing that narrative, they have tended to ignore an awkward fact: President Joe Biden has not stopped the Justice Department’s inquiry into his own son. On Tuesday, the contradiction sharpened when a jury convicted Hunter Biden of three felony counts for lying about his drug use when he bought a gun in 2018.

The verdict did not satisfy Republicans, who minimized the outcome and continued to insist that Democrats have turned the criminal justice system into their partisan tool. But under tremendous political pressure, 12 jurors in both cases appear to have taken their jobs seriously, weighing the evidence and delivering convictions. The system seemed to work more or less as it is supposed to.

Attorney General Merrick Garland is sworn in to testify before the House Judiciary Committee on Capitol Hill in Washington, June 4, 2024. Convictions of President Joe Biden’s son and former President Donald Trump put the justice system on trial — but despite the partisan roar, two juries appeared to seriously weigh the evidence and deliver verdicts. (Tom Brenner/The New York Times)

To be sure, there is an argument to be made that both Trump’s hush-money case and Hunter Biden’s gun case were affected by politics. Both could be characterized as relatively marginal — despite the abundant evidence supporting the charges — cases that prosecutors might not have bothered to bring had the defendants been nobodies. But it was not in either side’s interest to make that point.

Democrats instead lined up after Hunter Biden’s conviction to show off how much they respect the criminal justice system, often explicitly pointing out that they were not criticizing the case as prosecutorial overreach. Despite Republican denunciations of Trump’s trial as a corrupt sham, they argued, politically prominent people of both parties who commit crimes get convicted.

“The divide here is stunning, and it’s a great reminder that one political party remains committed to the rule of law, and the other doesn’t — it’s that simple,” Rep. Jim McGovern, D-Mass., said during a hearing Tuesday.

McGovern added: “Republicans just can’t wrap their heads around the idea that their presidential candidate, your presumptive nominee, is a convicted felon. That is not the result of a sham process or some vast conspiracy by the Biden administration.”

Republicans, for their part, played down the significance of prosecutors’ persuasive effort on a jury that found the president’s son guilty of three felonies. The case was led by a Trump appointee, David C. Weiss, whom Attorney General Merrick Garland had kept on to handle the investigation and eventually made a special counsel.

Rep. James R. Comer, R-Ky., chair of the House Oversight Committee, offered brief and tepid praise for the verdict before reiterating his baseless claims that Joe Biden had been involved in a bribery scheme.

“Today’s verdict is a step toward accountability, but until the Department of Justice investigates everyone involved” in the purported scheme, Comer said in a statement, “it will be clear department officials continue to cover” for the president.

After the verdict, Biden expressed personal support for his son but said in a statement that he accepted the outcome of the case. He also referred to an interview with ABC News last week in which he said he would not use his official powers to pardon

his son, were he to be convicted.

“As I also said last week, I will accept the outcome of this case and will continue to respect the judicial process as Hunter considers an appeal,” Biden said.

But Karoline Leavitt, the national press secretary for the Trump campaign, said in a statement that the trial of the president’s son “has been nothing more than a distraction” from what she claimed without evidence were the Biden family’s “real crimes.”

In downplaying the result, some Republicans also stressed that Weiss had nearly struck what they characterized as a “sweetheart” plea deal last year with Hunter Biden. The agreement would have resolved both the gun matter and separate charges over his failure to pay taxes for several years during the depths of his drug addiction.

The deal collapsed after a federal judge’s questions brought to the surface that the two sides disagreed on whether the agreement foreclosed further charges against Biden on other topics. Weiss then obtained felony indictments on both matters; Hunter Biden is set to face trial on the tax offenses in September.

Other Republicans simply ignored the Hunter Biden verdict. Rep. Jim Jordan, R-Ohio, who leads a weaponization of the federal government subcommittee, declined through a spokesperson to comment on the verdict.

Moments after Hunter Biden was convicted, Republican staff members on the Judiciary Committee Jordan leads did, however, announce that they would hold hearings this summer on “the flaws” of the New York case against Trump. Last month, a jury unanimously found he had falsified business records to cover up a hush-money payoff to a porn actor during the endgame of the 2016 election.

The committee also stressed that it had secured agreements for “public testimony” by the Manhattan district attorney who brought the case against Trump, Alvin L. Bragg, and for Matthew Colangelo, a white-collar prosecutor who participated in the trial. Colangelo had been a Biden administration official in the Justice Department before taking a job in Bragg’s office in December 2022.

Democrats, though, used the occasion to point out that the Biden Justice Department has also brought criminal charges against members of the president’s party, including Sen. Bob Menendez of New Jersey, who is on trial on corruption-related charges, and Rep. Henry Cuellar of Texas, indicted last month on charges of bribery and money laundering.

Rep. Jamie Raskin of Maryland, the ranking Democrat on Comer’s Oversight Committee, emphasized the differences in approach.

At the same hearing as McGovern, he noted that he had “not heard a single Democrat anywhere in the country cry ‘fraud,’ cry ‘fixed,’ cry ‘rigged,’ cry ‘kangaroo court’” in response to Hunter Biden’s federal conviction, as Republicans had after Trump’s conviction — even as they pushed a conspiracy theory that the president somehow controlled the state case.

“Compare and contrast the difference in reaction between the Republicans and the Democrats,” Raskin said. “The Republicans are attacking our entire system of justice and the rule of law because they don’t like the way that one case came out, whereas the son of the president of the United States is prosecuted and I don’t hear a single Democrat crying foul.”

The San Juan Daily Star

In taped remarks at Supreme Court gala, revealing glimpses of Roberts and Alito

By ADAM LIPTAK

Chief Justice John Roberts and Justice

Samuel Alito have long been a jarring study in contrasts. The chief justice is guarded, embodying a cautious and conventional conception of the judicial role. Alito, an eager combatant in the culture wars, tests the limits of that behavior.

Their differing approaches were on display in surreptitiously recorded comments at a Supreme Court gala last week.

Roberts struck a measured tone in response to efforts by a liberal operative to goad him into saying that there was “a role for the court” in “guiding us toward a more moral path.”

The chief justice responded: “Would you want me to be in charge of putting the nation on a more moral path? That’s for people we elect. That’s not for lawyers.”

Alito, who can be awkward and aggrieved, seemed to take the bait, though what he said on the recording was little different from what he says in public speeches to conservative legal groups and at Catholic colleges.

“One side or the other is going to win,” he told the operative, Lauren Windsor, at an annual black-tie event for the Supreme Court Historical Society. “There can be a way of working, a way of living together peacefully, but it’s difficult, you know, because there are differences on fundamental things that really can’t be compromised.”

Those divergent responses are in one sense surprising. The two justices are both products of the conservative legal movement, and they were named to the Supreme Court within months of each other by President George W. Bush.

But over the years, they have come to stand for very different strains of conservatism and judicial temperament, reflected in their opinions as well as in their public statements. While both are firmly on the right, the chief justice tends to favor a cautious incrementalism. Alito has come to embody a more take-no-prisoners attitude that can leave him open to the charge that his agenda is driven by religious and political commitments.

Their paths started differing at their confirmation hearings.

Roberts’ hearings, in 2005, were widely viewed as a triumph. Sen. Dick Durbin, D-Ill., said at the time that the chief justice had “retired the trophy” for an outstanding performance by a judicial nominee.

The most memorable moment at Alito’s confirmation hearings, by contrast, involved

his wife, Martha-Ann, who has been in the news for flying flags said to support the “Stop the Steal” movement. Martha-Ann Alito was also recorded at the gala, speaking about, among other things, a flag she intended to fly to counter a Pride flag.

In 2006, at Samuel Alito’s hearings, his wife left the hearing room in tears when Sen. Lindsey Graham, R-S.C., defended Alito from the charge that his membership in an alumni group was evidence of bigotry. Some found her distress puzzling, as the question was a friendly one, meant to defuse a Democratic attack.

In their early years on the court, the chief justice and Alito were close allies, and their voting records were nearly indistinguishable. They voted together in the majority, for instance, in the 2010 Citizens United campaign finance case.

Days later, President Barack Obama criticized the ruling at the State of the Union address, saying it had “reversed a century of law that I believe will open the floodgates for special interests, including foreign corporations, to spend without limit in our elections.”

Six members of the court were present, but only Alito responded, mouthing the words “not true.” He has not attended another State of the Union address. Roberts makes a point of going.

The jurisprudential schism between the two men can be traced to the decisive vote the chief justice cast in 2012 to uphold a central provision of the Affordable Care Act, Obama’s signature legislative achievement. Alito joined

a bitter dissent.

In more recent years, they repeatedly differed as Roberts voted with what was for years the court’s four-member liberal wing in cases concerning abortion, young immigrants known as Dreamers, adding a question on citizenship to the census and restrictions on gatherings at houses of worship early in the coronavirus pandemic. Alito was on the other side.

The balance of power on the court shifted in 2020 with the arrival of Justice Amy Coney Barrett. Five conservative members of the court, including Alito, now outflanked its chief justice. They almost immediately reversed course in striking down limits on attendance at houses of worship.

Then, in 2022, Alito wrote the majority opinion overturning Roe v. Wade, speaking for five justices. Roberts issued a concurring opinion, speaking only for himself, that sketched out an incremental approach that would have upheld Mississippi’s 15-week abortion ban but left the fate of Roe itself for later cases.

The chief justice’s approach may be the product of the job he holds, which was itself the result of a kind of happenstance. Bush initially nominated him to replace Justice Sandra Day O’Connor, who announced in July 2005 that she planned to retire. Two months later, as the confirmation hearings neared, Chief Justice William Rehnquist died.

Bush then nominated Roberts to his current post. If not for that change, Roberts would have been one of eight associate justices.

But he is instead the head of the federal

judicial branch, with broader responsibilities, notably in guarding the independence and authority of the court.

Alito does not seem to have the same concerns. He is instead, as reflected by his comments last week and many statements, willing to stake out positions on public controversies outside of his judicial writings.

Last month, Alito gave a commencement address at Franciscan University of Steubenville in Ohio, a Catholic institution.

He received an extended standing ovation when a speaker introducing him noted that he had written the majority opinion in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, the 2022 decision overturning a constitutional right to an abortion.

In his speech, Alito denounced what he said was a lack of tolerance for religion.

“It’s rough out there,” he said, anticipating his comments at the Supreme Court gala. “And, in fact, I think it is rougher out there right now than it has been for quite some time.”

Chief Justice John Roberts of the Supreme Court during the court’s family photo in Washington, on Nov. 30, 2018. Roberts, in a recording, pushed back against the notion that the United States is a “Christian nation.” (Doug Mills/The New York Times)

Union demands implementation of minimum wage hike July 1

By THE STAR STAFF

The Trade Union Solidarity Movement (MSS by its initials in Spanish), a private sector union, demanded on Wednesday that Gov. Pedro Pierluisi Urrutia and Labor Secretary Gabriel Maldonado González execute the minimum wage hike to $10.50 on July 1.

“At this time, the Minimum Wage Evaluation Commission remains silent on the minimum wage increase that should begin July 1,” union representative José Rodríguez Vélez said. “The working class, which depends on a minimum wage to cover basic needs, cannot be [subjected to] partisan revenge on the part of the government in power by not providing the minimum wage increase that workers in private companies deserve.”

The MSS represents hundreds of employees of private companies in Puerto Rico, mainly Pepsi Cola, Coca-Cola, and Partner Business Services.

“The cost of living has increased drastically in recent years, and while the governor was campaigning, and although he said that the economy was buoyant, now that the political landscape has changed after the primaries, he is silent on the issue of minimum wage,” Rodríguez Vélez continued. “The outgoing government must do salary justice to the sector in private companies …”

The union leader said he requested a meeting with Maldonado González to discuss the issue, but his petition was ignored.

“The only thing we can think of is that they do not want to show their face to the defenders of the working class, and will rely on employer recommendations to punish workers who are deprived of a union that guarantees them raises.”

Regarding the Committee to Evaluate the Minimum Wage, the union spokesman said “it is a disaster that the unions that represent enrollments in the private sector were never summoned to give our recommendations on the matter.”

“They only went to listen to the employers’ unions, such as MIDA, CUD, and ASORE to find out their feelings,” he said. “It is clear that these employer associations are not going to want to increase a single cent.”

“There is a Labor Reform that eliminated rights and benefits in the private sector; failure to comply with the planned increase of $10.50 would be another betrayal of the working class,” Rodríguez Vélez said. “We demand that the Evaluation Committee, Governor Pedro Pierlusi and Gabriel Maldonado make way for the increase and do true justice to the employees and their families who deserve it. Leave the administration with dignity and do not be vindictive against the working people.”

Labor & Human Resources Secretary Gabriel Maldonado González

The San Juan Daily Star

S&P 500, Nasdaq post closing record highs after CPI, Fed statement

The S&P 500 and Nasdaq posted record closing highs for a third straight day on Wednesday after consumer prices data came in softer than expected but the indexes ended off the day’s highs as the Federal Reserve projected only one interest rate cut this year.

The U.S. central bank, in a statement at the end of its June 11-12 meeting, said it left its policy rate unchanged at 5.25%5.5%, as expected.

Stocks were choppy following the news, with the S&P 500 and Nasdaq paring gains late and the Dow finishing near flat.

“The Fed is acting like a CEO, sandbagging rate cut expec-

PUERTO RICO STOCKS COMMODITIES

CURRENCY

tations down to one or two cuts but likely going to beat them later this year with two or more,” said Gene Goldman, chief investment officer at Cetera Investment Management in Los Angeles.

Stocks rallied as the session opened, after the Labor Department reported that U.S. consumer prices were unexpectedly unchanged in May amid cheaper gasoline.

Oracle shares jumped, lifting the market, after the company forecast double-digit revenue in fiscal 2025 after the bell on Tuesday.

According to preliminary data, the S&P 500 gained 45.62 points, or 0.85%, to end at 5,421.14 points, while the Nasdaq Composite rose 266.44 points, or 1.54%, to 17,609.99. The Dow Jones Industrial Average fell 31.90 points, or 0.08%, to 38,715.52.

After the Consumer Price Index report, traders boosted bets that the Fed will cut rates by September. Traders also added to bets on a second Fed rate cut by December.

Apple’s shares climbed, extending recent gains.

A look at the day ahead in European and global markets from Tom Westbrook

Markets are likely to stay tentative through Europe’s morning hours ahead of a blockbuster session in the U.S., where inflation data is due out in the morning before the Federal Reserve meets to set rates and publish its economic projections.

It’s likely to overshadow final German CPI numbers and Britain’s monthly GDP figures due in the London day.

Economists expect U.S. headline inflation steadied at an annual 3.4% in May. If it’s much hotter than that it will not be well received by equity markets perched at record highs, particularly if it seems to reverse the cheered cooling notched in April.

Markets expect the Fed to leave interest rates on hold and so the focus will be on the economic projections and how Chairman Jerome Powell explains them at his press conference.

On rates, the Fed’s median projection at the March meeting was for three cuts this year. That is likely to change in response to sticky inflation and a strong economy.

Markets currently price about 40 basis points of rate cuts in 2024. So if the median projection were to fall to just one 25 bp cut it would be a blow, while zero would be super hawkish.

A lot may depend on how Powell frames it: Do fewer cuts this year mean more next year, or not? In March, Fed policymakers saw longer-run interest rates between 2.4% and 3.8%, as they had in December. But the median projection ticked up from 2.5% to 2.6%.

In March just one policymaker expected long-run rates below 2.5%, down from five a year earlier. If those projections start creeping up it could derail the bond rally that was already jolted by last week’s surprisingly strong jobs report.

Blinken calls some Hamas changes to cease-fire proposal ‘unacceptable’

By MICHAEL CROWLEY

Hamas’ response to a U.S.-backed cease-fire proposal for the Gaza Strip includes some changes that are “unacceptable,” Secretary of State Antony J. Blinken said Wednesday, adding that the Biden administration would continue trying to broker a deal between Israel and Hamas, who appear to still be far apart on key demands.

“Hamas has proposed numerous changes to the proposal that was on the table,” Blinken said, a day after Hamas responded to a ceasefire plan endorsed by the U.N. Security Council that would pause the fighting and free hostages and prisoners. “Some of the changes are workable; some are not.”

Speaking at a news conference in Doha, Qatar, alongside Qatar’s prime minister and minister of foreign affairs, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, Blinken said that “a deal was on the table that was virtually identical” to one that Hamas put forward May 6. But, he said, Hamas’ response, which was received by Egypt and Qatari mediators and passed to American officials Tuesday, makes demands that “go beyond positions that it had previously taken and accepted.”

“In the days ahead we are going to push on an urgent basis,” he said, “to try and close

this deal.”

Blinken declined to disclose details about the Hamas counterproposal. But Hamas officials rejected his claim that they had made any changes to their previous stance in May and reiterated their accusation that Israel was blocking a deal. Osama Hamdan, Hamas’ representative in Lebanon, accused the top U.S. diplomat of seeing “things through an Israel lens.”

The cease-fire proposal would halt the fighting in Gaza immediately, and, after the release of some Israeli hostages and Palestinian prisoners, begin talks that could lead to a much longer or even permanent cease-fire and an Israeli withdrawal from Gaza. Qatar and Egypt have acted as intermediaries between Israel and Hamas, which do not communicate directly with each other.

Basem Naim, a Hamas spokesperson, said Wednesday that Hamas’ position remains that the deal must include guarantees of a permanent cease-fire and a complete Israeli withdrawal from Gaza, among other demands.

“This new offer includes no changes to our previous response to the offer submitted last May,” he said.

Secretary of State Antony Blinken at a Senate Foreign Relations Committee hearing in Washington on May 21, 2024. Blinken is scheduled to travel to Israel, Egypt, Qatar and Jordan next week. (Kenny Holston/The New York Times)

Israel has not publicly accepted the initial proposal. It has said that it will not agree to a deal that doesn’t allow it to eradicate Hamas or that would force what it considers a premature end to the war. It has maintained that

the proposal on the table enables it to achieve all its war aims, including the destruction of Hamas’ governing and military capabilities.

An official with knowledge of the talks, who asked for anonymity to discuss sensitive diplomacy, said the Hamas response proposed firm timetables for not only a short-term truce but also a permanent one, and for a full Israeli withdrawal from Gaza. Hamas also wants assurances from the United States and other mediators that a permanent cease-fire will be respected by Israel, according to another official briefed on the talks, who spoke on condition of anonymity to discuss sensitive diplomacy.

Blinken said Wednesday that Israel had accepted the proposal, which was made public in a speech by President Joe Biden 12 days ago in a move intended to put pressure on both sides to reach a deal. The proposal was endorsed Monday by the U.N. Security Council.

Blinken said the United States would unveil proposals “in the coming weeks” that it has been developing with partners in the region to address Gaza’s governance, security and reconstruction.

He spoke on the last stop of a three-day tour of the Middle East, which included a visit to Israel. It is his eighth trip to the region since the Oct. 7 Hamas attacks on Israel.

Hezbollah launches rocket barrage after Israeli strike kills a commander

By EUAN WARD

Lebanese militant group Hezbollah fired one of its heaviest rocket barrages yet into Israel on Wednesday, targeting military bases and an arms factory, in response to an overnight strike that killed one of its senior commanders as tensions rise further at the border.

The commander, Taleb Abdallah, also known as Abu Taleb, was among the highest-ranking members of Hezbollah, a powerful Lebanese militia and political movement backed by Iran, to have been killed since the Oct. 7 Hamas-led attack on Israel set off war in the Gaza Strip.

There were no immediate reports of casualties from the Hezbollah rocket barrages, according to the Israeli military.

Israel and Hamas have been trading fire since Israel’s offensive in Gaza prompted Hezbollah to mount cross-border attacks in support of Hamas, but the intensity of Hezbollah’s attacks has increased this month. Israeli officials have threatened at the highest levels to pursue further military action, and Hezbollah has vowed to keep up its fight, raising fresh concerns that the months of low-level conflict could grow into a larger war on Israel’s northern border.

Speaking at Abdallah’s funeral in Beirut’s southern suburbs, Hashem Safieddine, the leader of Hezbollah’s executive council, pledged that the group would double down on its attacks

against Israel in the wake of the killing.

“If the enemy’s message is to retreat from our position in supporting the oppressed in Gaza, then he must know that our answer is final,” Safieddine said. “We will increase the intensity, quantity and quality of our operations.”

The Israeli military said that about 215 rockets had been launched from Lebanon on Wednesday in an apparent response to the Israeli strike, setting off air raid sirens across northern Israel. Hezbollah claimed attacks on a string of military bases, including on Mount Meron, an area housing a military radar station that is roughly 5 miles south of the border. Hezbollah also claimed to have struck an arms factory belonging to Plasan, a manufacturer of armored vehicles used by the Israeli military.

The military said in a statement that a number of the rockets had been intercepted but that several had hit the ground and started fires, which firefighters were working to extinguish. It said it had responded Wednesday by striking a number of launch sites across the border. Lebanon’s state-run news agency reported heavy Israeli airstrikes and bombardment across the country’s south.

The blazes came a week after another Hezbollah rocket attack set off wildfires that prompted Prime Minister Benjamin Netanyahu to issue a threat of “very intense action” along the Lebanese border.

Pope Francis is accused of using a homophobic slur again

By EMMA BUBOLA

Pope Francis repeated an anti-gay slur during a meeting with priests in Rome on Tuesday, Italian news outlets reported, the same offensive term he was accused of using two weeks ago. The Vatican, in summarizing the gathering, said only that the pontiff had cautioned about admitting gay men into Roman Catholic seminaries.

The Vatican did not address the reports by two of the most prominent news agencies in Italy, ANSA and Adnkronos, that he had again used the word “frociaggine,” an offensive Italian slang term referring to gay men. The reports cited anonymous sources they said were present at the meeting.

The New York Times could not independently verify the pope’s use of the term. A spokesperson for the Vatican declined to comment late on Tuesday night.

The pope was accused of using the same term last month at a private meeting with Italian bishops, according to several people present at the meeting who spoke anonymously to the Italian news media.

Those reports ignited widespread bac-

issued through the director of the Holy See’s press office, who said: “The pope never intended to offend or express himself in homophobic terms, and he extends his apologies to those who were offended by the use of a term, reported by others.”

See’s online news site, Tuesday’s meeting took place at the Salesian Pontifical University in Rome. There, it said in its summary, the pope “spoke about the danger of ideologies in the church” and reiterated that while the church should welcome people “with

“prudence” in admitting them into seminaries.

The Vatican said the closed-door meeting also addressed “pastoral” and “current” themes, like substance abuse, low voter turnout in elections and the wars in the Middle East, Ukraine and elsewhere.

Francis has been widely credited with making moves to welcome the LGBTQ+ community in the Roman Catholic Church, delivering a mostly inclusive message and deciding to allow priests to bless same-sex couples.

The previous reports about the pope’s use of the homophobic slur upset and alienated some members of the LGBTQ+ community, within and outside the church.

After the reports in May, a gay priest wrote in America magazine, a Jesuit publication, that he was “shocked and saddened” by the remarks and that “we need more than an apology for Pope Francis’ homophobic slur.”

Italian politician Alessandro Zan, who is gay and a prominent champion for the LGBTQ+ community, wrote on social media then: “There is not too much ‘frociaggine’.

Pope Francis in Prato (Wikipedia)

America needs big wins. These would be three.

By BRET STEPHENS

In 1977, Ronald Reagan shared his thoughts on the Cold War with his aide Richard Allen. “My idea of American policy toward the Soviet Union is simple, and some would say simplistic,” the future president said. “It is this: We win, and they lose. What do you think of that?”

This year, Joe Biden cast the purpose of his presidency as a struggle against authoritarianism, at home and abroad. What’s his theory of victory?

He doesn’t appear to have one. His style of governance is to manage threats, not defeat them. He has sought to provide Ukraine with sufficient weaponry not to lose to Vladimir Putin. But even before congressional Republicans forced a spending hiatus, he was reluctant to give Ukraine the types or numbers of weapons it needed to evict Russian forces from its territory.

He believes Israel has a right to protect itself. But his previous insistence that Hamas has to be defeated has given way to a U.S.-backed cease-fire resolution that effectively ensures Hamas’ survival.

He has vowed that Iran will never get nuclear weapons. But in the face of Iran’s refusal to give international inspectors access to its nuclear facilities, the United States worked to soften a diplomatic censure.

He has promised to defend Taiwan in the event of an invasion. But projected U.S. military spending, when adjusted for inflation, is essentially flat, and U.S. naval power isn’t keeping pace with China’s growth.

What about the threat at home? Biden is sleepwalking to defeat against a felonious adversary who three years ago incited violence to overturn an election. He has the lowest approval rating of his time in office: 37.6%, according to a polling average. Jimmy Carter and George H.W. Bush were in similar territory at similar points in their one-term presidencies. Biden desperately needs some wins — real, not cosmetic, ones. Who in his administration is thinking about how to get him some?

The Gaza cease-fire isn’t it, at least not in itself. It merely punts a problem that needs to be solved: Hamas’ continued grip over the territory. It begins with a six-week pause in the fighting that might lead to the release of some Israeli hostages in exchange for hundreds of Palestinian prisoners. But it risks falling apart because no Israeli government will retreat from all of Gaza while Hamas retains power, and Hamas won’t release all the hostages or meet the deal’s other terms while Israeli forces remain in the territory.

That means the cease-fire could fall apart closer to the election, when Biden will least want another Middle East crisis. What could rescue it is a deal with Saudi Arabia — the kingdom’s recognition of Israel plus an Arab security force in Gaza in exchange for a U.S. defense guarantee and ambiguous Israeli promises of an eventual Palestinian state.

Will it work after the administration has done so much to insult and antagonize dislikable leaders in Israel and Saudi Arabia? Or will those leaders bide their time to deliver the prize to Donald Trump? That’s a question — and a lesson — for the future.

Ukraine could be another win for Biden, an easier one. It’s good that Washington finally supplied the Ukrainians with longer-range ATACM missiles that allowed them to hold a wider range of Russian targets at risk. What took so long? Why does Ukraine always need to come to the verge of defeat before the president finally relents and gives it the weapons it needs?

Ukraine still doesn’t have F-16s, a year after they were promised. Why not add U.S.-made cruise missiles to the mix, to make the F-16s that much more potent? Or better, open a U.S. air corridor to Kyiv in the spirit of Harry Truman’s Berlin airlift? It would signal America’s determination to come to the defense of embattled allies without fear of their despotic foes. The more Biden does to “Trump-proof” U.S. support for Ukraine against the risk of losing in November, the more secure his legacy will be.

But the biggest win Biden will need will be domestic. It won’t be his executive order all but banning asylum for migrants; that only confirmed that he had failed to use every option at his disposal to tackle the crisis. It won’t be low unemployment; no magic wand will erase 2022’s inflation or today’s high interest rates. It won’t be Trump’s legal travails, which seem to have galvanized his supporters at least as much as it has delighted his opponents. And it won’t be finding a way to offload Kamala Harris from the ticket, easing the apprehension many voters have about a feeble president being succeeded by his unpopular and unconvincing

An American flag in Queens, Aug. 19, 2017. Israel, Ukraine and American democracy are on the line, writes New York Times columnist Bret Stephens. (Sam Hodgson/The New York Times)

vice president. Pushing out the first Black female vice president would alienate a lot of Democratic voters.

It all leaves the president with one option that can be a win for America and, ultimately, his place in history. He can still choose not to run, to cede the field to a Democrat who can win — paging Josh Shapiro or Gretchen Whitmer — and do the hard and brave things it will take to secure security and peace for the free world.

There’s still time, if only just. It would be a courageous, honorable and transformative legacy.

PO BOX 6537 Caguas PR 00726

Telephones: (787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5606 • Fax (787) 743-5100

Dr. Ricardo Angulo Founder

de L. Márquez

Manejo de Emergencias realiza Ejercicio y Convención al inicio de la temporada de huracanes 2024

POR CYBERNEWS

SAN JUAN – El Negociado para el Manejo de Emergencias y Administración de Desastres (NMEAD) llevó a cabo el miércoles, su Convención de Manejo de Emergencias 2024 en el Centro de Convenciones, con la participación del gobernador Pedro Pierluisi, jefes de agencias, coordinadores interagenciales, agencias federales, alcaldes y directores de las Oficinas Municipales de Manejo de Emergencias (OMME), entre otros.

Durante el evento, se realizó un ejercicio de mesa junto con la Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA), cuyo propósito es identificar prioridades, responsabilidades y roles que deben ejecutarse durante un incidente crítico. El ejercicio también permitió examinar los procesos de compra de recursos necesarios en medio de una emergencia.

Correa Filomeno explicó que el ejercicio simuló un terremoto de 7.0 grados en el Océano Atlántico que se sintió en toda la isla, y un ataque cibernético.

Durante la convención, que duró dos días, se presentaron charlas sobre la temporada de huracanes 2024, cambio climático, terremotos y tsunamis, acceso a poblaciones en riesgo, y programas como Asistencia Pública y Asistencia Individual federal, entre otras.

“Este ejercicio de coordinación es importante porque nuestro pueblo necesita que tanto su gobierno estatal como federal estén preparados y listos para atender todo evento de emergencia. Esto es de particular trascendencia a medida que se acerca la parte más activa de nuestra temporada de huracanes. Los huracanes, las tormentas, los terremotos y la pandemia son sucesos que nos han obligado a tomar acciones concretas sobre la preparación de respuesta de nuestro gobierno y a fa-

en declaraciones escritas.

Caucus de los Solucionadores de Problemas del Congreso endosa medida antidrogas de Jenniffer González

de Infraestructura y bases para medidas de asignaciones.

WASHINGTON, D.C. – El Caucus de los Solucionadores de Problemas del Congreso endosó el miércoles la Ley de Estrategia Antinarcóticos en la Frontera del Caribe, un proyecto de ley presentado por Jenniffer González Colón que busca detener el tráfico ilegal de drogas en el Caribe, específicamente entre Puerto Rico, las Islas Vírgenes y los Estados Unidos continentales.

El caucus, compuesto por demócratas y republicanos, se dedica a avanzar legislación bipartidista priorizando políticas públicas que trasciendan las líneas políticopartidistas. Entre sus contribuciones más destacadas se encuentran las ayudas por el COVID-19, la Ley Bipartita

La Ley de Estrategia Antinarcóticos en la Frontera del Caribe requeriría a la Oficina de Política Nacional de Drogas (ONDCP, por sus siglas en inglés) de la Casa Blanca publicar una estrategia para detener el flujo de drogas ilegales desde el Caribe hacia los Estados Unidos, con un enfoque particular en Puerto Rico y las Islas Vírgenes. Además, busca acabar con los esquemas de financiamiento y las operaciones de lavado de dinero que apoyan el tráfico ilícito de narcóticos, enmendando la definición de “reducción de oferta” para incluir actividades que rastreen e interrumpan las redes financieras de las organizaciones narcotraficantes.

“Las organizaciones criminales transnacionales conti-

núan dependiendo de las rutas de contrabando en el Caribe para transportar drogas ilegales a los Estados Unidos, amenazando a comunidades en toda la nación. En ningún lugar este riesgo es más evidente que en Puerto Rico y las Islas Vírgenes, hogar de 3.3 millones ciudadanos americanos y donde las actividades ilícitas de narcotraficantes en la región contribuyen a los delitos violentos y a las altas tasas de homicidio. Para erradicar estas amenazas y proteger vidas, el gobierno federal debe contar con las estrategias necesarias para priorizar recursos y operaciones para perseguir y desmantelar las organizaciones narcotraficantes en el Caribe. El H.R. 920, la Ley de Estrategia Antinarcóticos en la Frontera del Caribe, nos ayudaría a lograr precisamente eso,” dijo González Colón.

vor de la seguridad de nuestra gente,” sostuvo Pierluisi

POR EL STAR STAFF

$8 Billion Plan Proposed to Pay Sick Talcum Powder Users

Vote to accept or reject the Plan by 4:00 p.m. (Central Time) on July 26, 2024

Johnson & Johnson and a subsidiary (together called the “companies”) have agreed to pay approximately $8 billion over 25 years to people who claim talcum powder products made them sick. If you believe you are sick from using J&J products that contain talc, such as Johnson’s Baby Powder and Shower to Shower, you may have an opportunity to vote on a bankruptcy plan that governs how claims will be paid.

The companies maintain that their products are safe, do not contain asbestos, and do not cause cancer or other illnesses. Please note, J&J discontinued Johnson’s talc-based Baby Powder in May 2020 and sold Shower to Shower in 2012 to another company.

What is the Plan?

Under the Plan, a multi-billion-dollar trust will be established to pay current and future talc claims. If the Plan is approved, you will not be able to bring a lawsuit against the companies or other parties for any talc claim. Mesothelioma, lung cancer, and Canadian claims are not part of the Plan.

The Plan provides a way for ovarian claimants to receive compensation without going to trial. J&J has won approximately 95% of ovarian cases tried to date, including every ovarian cancer case tried over the last six years. In addition, based on the historical run rate, if the Plan were not approved, it would take decades to litigate the remaining cases. Therefore, most claimants would never have “their day in court.”

How can I vote on the Plan?

You must cast your vote to accept or reject the Plan by 4:00 p.m. (Central Time) on July 26, 2024. Information about how to vote is provided in a solicitation package, which includes details on the proposed bankruptcy, the Plan, and a ballot.

Already Filed a Talc Claim: You or your attorney will receive a solicitation package.

Have Not Filed a Talc Claim: Go to www.OfficialTalcClaims.com or call 1-888-431-4056 to request a solicitation package to determine whether you can vote on the Plan.

When will the court decide on the Plan?

If the Plan is accepted by at least 75% of voters, a bankruptcy may be filed under the case name In re: Red River Talc LLC. This will take place in the Texas bankruptcy court. A hearing to confirm the Plan will be scheduled and further notifications will be issued if the court sets a deadline for objections.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO

Peticionaria EX PARTE

Civil Núm.: BY2024CV02342.

Sobre: EXPEDIENTE DE DOMINIO (EXCESO DE CABIDA) ART. 185 Y 195 LEY DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMOBILIARIA Y SU REGLAMENTO, LEY 210-2015. CITACIÓN A DUEÑOS ANTERIORES, ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, S.S. A: ARIEL ROMÁN DÁVILA Y WILDALY MICHELLE GONZÁLEZ FORTES, Y LA SOCIEDAD DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS.

POR LA PRESENTE, se le notifica a usted que se ha presentado ante este Tribunal el expediente de epígrafe, con el fin de rectificar, y hacer constar en el Registro de la Propiedad, el exceso en cabida que tiene la siguiente entidad registral, cuyo dominio lo tiene la Peticionaria: URBANA: Solar de Manglar desecado ubicado en la zona urbana de Cataño, Puerto Rico, con una cabida superficial de noventa y seis punto cero cero (96.00) metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en nueve punto cuarenta (9.40) metros, con compañía Popular de Transporte; por el SUR, con nueve punto cuarenta (9.40) metros, con Calle Amparo; por el ESTE, en diez punto veinte (10.20) metros, con José Figueroa; y por el OESTE, en diez punto veinte (10.20) metros, con Marcelino Fonseca. Enclava una edificación diseñada para una familia, construida de madera y techada de zinc. Es traslado de la finca número 3,111, inscrita al folio 87 del tomo 72 de Bayamón. Inscrita al folio 152 del tomo 76 de Cataño, finca número 3,527. Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección IV de Bayamón. Alega la Peticionaria que adquirió el domino de la finca antes descrita en virtud de la Escritura Número 40, sobre Venta Judicial, Cancelación Aviso de Demanda y Cancelación de Hipoteca, otorgada el día 3 de febrero del año 2023, ante el notario público Jackeline López González. La abogada de la Peticionaria es la Lcda.

Rosa M. Marrero García, con oficina en el Centro Comercial Apolo, #2098 Ave. Apolo, Local 3-A, Guaynabo, Puerto Rico 00969. Y se le notifica a usted, que este Tribunal ha ordenado que se le cite para que haga oposición a este expediente de dominio, si se viere perjudicado con la inscripción que se solicita, presentando su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Administración y Manejo de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaria del tribunal. Se le advierte, que de no haber oposición dentro del término de veinte (20) días, a contar desde que fuera usted notificado de esta citación, los Peticionarios podrán obtener que se apruebe este expediente y se mande a inscribir a su nombre en el Registro de la Propiedad de Puerto Rico, el dominio del exceso de cabida en la finca anteriormente descrita. POR ORDEN DEL HONORABLE JESUS SOTO

AMADEO, Juez de este Tribunal, expido la presente en Bayamón, Puerto Rico, hoy día 24 de mayo de 2024, bajo mi firma y sello oficial. LCDA.

LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE BAYAMÓN. LUISA I. ANDINO AYALA, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE FAJARDO SALA SUPERIOR BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante V. CHRISTOPHER JACKSON PIZARRO, EVELYN BURGOS COLON Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS Demandado

Civil Núm.: NSCI2016-00470. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. AVISO DE SUBASTA. El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior, Centro Judicial de Fajardo, Fajardo, Puerto Rico, hago saber, a la parte demandada

y al PÚBLICO EN GENERAL:

Que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el día 24 de abril de 2024, por la Secretaría del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor la propiedad que ubica y se describe a continuación: URBANA: Apartamento residencial identificado con el número 206 ubicado en la segunda planta del condominio multipisos denominado Ocean Walk Chalets, ubicado en el Barrio Mata de Plátanos, del municipio de Luquillo, Puerto Rico, con una cabida superficial de 95.15 metros cuadrados, equivalentes a 1.022.8323 pies cuadrados. Colinda por el Norte, en 22 pies o pulgadas, con la pared que lo separa del espacio aéreo que ubica encima del solar en donde se construyó el edificio del cual este apartamento forma parte y en 6 pies 9 pulgadas, con pared que lo separa del espacio aéreo que ubica sobre el solar donde se construyó el edificio del cual este apartamento forma parte; por el Este, en 12 pies 9 pulgadas y 5 pies 6 pulgadas, con la pared que lo separa del espacio aéreo donde se construyó el edificio del cual este apartamento forma parte y en 19 pies 6 pulgadas con el espacio aéreo que ubica luego de la baranda del balcón de este apartamento; y por el Oeste, en 3 medidas una de 22 pies 3 pulgadas, y otra de 12 pies 6 pulgadas, con la pared que lo separa de dicho corredor. Le corresponde a este apartamento de forma exclusive, como un anejo al mismo, el área de estacionamiento identificada en el correspondiente piano con el número 17 y 18. Le corresponde una participación de los elementos comunes generales de 4.4845%. Finca #14,390 de Luquillo, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Primera Sección de Fajardo. El producto de la subasta se destinará a satisfacer al demandante hasta donde alcance, la SENTENCIA dictada el 9 de enero de 2017y notificada en este caso el 11 de enero de 2017, a saber la suma de $140,021.94 de principal más intereses convenidos a razón de 6.375% anual, computados desde el 1ro de marzo de 2016 hasta el 1ro de noviembre de 2016, para un total de $6,694.83, cuyas cantidades continúan acumulándose mensualmente hasta el saldo total de la deuda, más una cantidad ascendente a $435.44 por cargos por demora y $17,450.00 por concepto de costas, gastos y honorarios de abogado pacta-

dos. La adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el acto mismo de la adjudicación, en efectivo (moneda del curso legal de los Estados Unidos de América), giro postal o cheque certificado a nombre del alguacil del Tribunal. La PRIMERA SUBASTA se llevará a efecto el día 1 DE JULIO DE 2024 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en el Centro Judicial de Fajardo, Fajardo, Puerto Rico. Que el precio mínimo fijado para la PRIMERA SUBASTA es de $191,950.00. Que de ser necesaria la celebración de una SEGUNDA SUBASTA la misma se llevará a efecto el día 9 DE JULIO

DE 2024 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la SEGUNDA SUBASTA será de $127,966.66, equivalentes a dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Que de ser necesaria la celebración de una TERCERA

SUBASTA la misma se llevará a efecto el día 16 DE JULIO DE 2024 A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la TERCERA SUBASTA será de $95,975.00, equivalentes a la mitad (1/2) del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente; se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor, todo ello a tenor con lo dispone el Artículo 104 de la Ley Núm. 210 del 8 de diciembre de 2015 conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmueble del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”. La propiedad a ser ejecutada se adquiere libre de toda carga y gravamen que afecte la mencionada finca según el Artículo 102, inciso 6. Una vez confirmada la venta judicial por el Honorable Tribunal, se procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble de conformidad con las disposiciones de Ley. Para conocimiento de la parte demandada y de toda aquella persona o personas que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de todos los licitadores y el público en general, el presente

Edicto se publicará por espacio de dos (2) semanas consecutivas, con un intervalo de por lo menos siete días entre ambas publicaciones, en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y se fijará además en tres (3) lugares públicos del Municipio en que ha de celebrarse dicha venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Se les informa, por último, que: a. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la secretaría del tribunal durante las horas laborables. b. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. EXPIDO, el presente EDICTO, en Fajardo, Puerto Rico, hoy día 13 de mayo de 2024. SANDRALIZ MARTÍNEZ TORRES, ALGUACIL CONFIDENCIAL PLACA #737, DIVISIÓN DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE FAJARDO. JORGE A. ORTIZ ESTRADA, ALGUACIL REGIONAL INTERINO #622.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE CAROLINA MMG I PR CDGY, LLC

Demandante V. ROLANDO RODRIGUEZ

RIVERA Y SU ESPOSA KENIA MELISSA CALDERON DEL CARMEN Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; MANUEL CALDERON ESCALERA Y SU ESPOSA LAURA JUANA DEL CARMEN

RIVERA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandado(s) Civil Núm.: CA2023CV01794. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. AVISO DE VENTA EN PÚBLICA SUBASTA.

A: ROLANDO

RODRIGUEZ RIVERA Y SU ESPOSA KENIA

MELISSA CALDERON

DEL CARMEN Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES

COMPUESTA POR AMBOS; MANUEL CALDERON ESCALERA

Y SU ESPOSA LAURA

JUANA DEL CARMEN

RIVERA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES

COMPUESTA POR AMBOS Y AL PUBLICO EN GENERAL:

El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior, Centro Judicial de Carolina, Carolina, Puerto Rico, hago saber a la parte demandada y, al PUBLICO EN GENERAL: y a todos los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante, o de los acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, siempre que surjan de la certificación registral, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del acreedor ejecutante a saber. Que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el día 11 de abril de 2024, por la Secretaria del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor la propiedad que ubica y se describe a continuación: Dirección Física: Apt. 1902 Cond. Villa Carolina Court, Carolina, PR 00985. URBANA: PROPIEDAD HORIZONTAL: Apartamento número diecinueve cero dos (1902). Apartamento residencial de forma irregular, localizado en la segunda planta del edificio letra B del Condominio Villa Carolina Court, situado en el barrio Hoyo Mulas del término municipal de Carolina, Puerto Rico. El área aproximada del apartamento es de novecientos veintidós punto sesenta y cinco (922.65) pies cuadrados, equivalentes a ochenta y cinco punto setenta y dos (85.72) metros cuadrados. Son sus linderos por el NORTE, en un máximo de veintidós pies cinco pulgadas (22’5”), con el área exte-

rior común; por el SUR, con un máximo de veintiocho pies diez pulgadas (28’10”), con el área exterior común; por el ESTE, en un máximo de diecisiete pues cuatro pulgadas (17’4”), con el apartamento veinte cero dos (2002) y por el OESTE, en un máximo de treinta y seis pies diez pulgadas (36’8”) con el apartamento dieciocho cero dos (1802). La puerta de entrada de este apartamento está situada en su lindero Este. Consta de sala-comedor, cocina, lavandería, tres (3) dormitorios, balcón y dos (2) baños. Le corresponden dos (2) espacios de estacionamiento identificados con los números 121 y 122, localizados en la tercera planta del estacionamiento del condominio. Este apartamento tiene una participación de 0.9259% en los elementos comunes del condominio. Consta inscrito al folio 77 del tomo 1249 de Carolina, finca número 53,594, Registro de la Propiedad Sección Segunda de Carolina. El producto de la subasta se destinará a satisfacer al demandante hasta donde alcance, la SENTENCIA dictada a su favor, en el presente caso civil, a saber que, al 12 de diciembre de 2023, la suma de $71,362.07 por concepto de principal, más el pago de sus correspondientes intereses al 6.50% por ciento anual, los cuales ascienden a $4,662.13, y continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación, $414.36 de cargos por atraso, en adición a cualquier adelanto adicional realizado conforme a los términos del préstamo, costas, gastos y honorarios de abogados pactados equivalentes al 10% por ciento del principal del pagare, ascendientes a $10,925.00. Los intereses se continúan acumulando a razón de $12.88 al día (“per diem”) hasta el pago total de la deuda, la cual se encuentra garantizada por la propiedad hipotecada objeto de la presente acción; para cubrir el principal adeudado, disponiéndose que si quedare algún remanente luego de pagarse las sumas antes mencionadas del mismo deberá ser depositado en la Secretaria del Tribunal para ser entregado a los demandados previa solicitud y orden del Tribunal. La venta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen que afecte la mencionada finca. La adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el acto mismo de la adjudicación, en efectivo (moneda del curso legal de los Estados Unidos de América), giro postal o

cheque certificado a nombre del alguacil del Tribunal. LA PRIMERA SUBASTA se llevará a efecto el día 24 DE JUNIO DE 2024 A LA(S) 9:30 DE LA MAÑANA, en la oficina del referido Alguacil, localizada en el Centro Judicial de Carolina, Carolina, Puerto Rico. Que el tipo mínimo fijado para la PRIMERA SUBASTA es por la suma de $109,250.00. Que de ser necesaria la celebración de una SEGUNDA SUBASTA, la misma se llevará a efecto el día 1 DE JULIO DE 2024, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. Que el tipo mínimo fijado para la SEGUNDA SUBASTA es por la suma de $72,833.33, equivalentes a dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Que de ser necesaria la celebración de una TERCERA SUBASTA la misma se llevará a efecto el día 9 DE JULIO DE 2024, A LAS 9:30 DE LA MAÑANA, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la TERCERA SUBASTA será de $54,625.00, equivalentes a la mitad (1/2) del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente; se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor, todo ello a tenor con lo dispone el Articulo 104 de la Ley Núm. 210 del 8 de diciembre de 2015 conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmueble del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”. La propiedad a ser ejecutada se adquiere libre de toda carga y gravamen que afecte la mencionada finca según el Artículo 102, inciso 6. Una vez confirmada la venta judicial por el Honorable Tribunal, se procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble de conformidad con las disposiciones de Ley. Para conocimiento de la parte demandada y de toda aquella persona o personas que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de todos los licitadores y el público en general, el presente Edicto se publicará por espacio de dos (2) semanas consecutivas, con un intervalo de por lo menos siete días entre ambas publicaciones, en un

diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y se fijará además en tres (3) lugares públicos del Municipio en que ha de celebrarse dicha venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Se les informa, por último, que: a. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la secretaría del tribunal durante las horas laborables. b. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. EXPIDO, el presente EDICTO, en Carolina, Puerto Rico, hoy día 22 de mayo de 2024.

ENRIQUE VERGÉ HERNÁNDEZ, ALGUACIL AUXILIAR PLACA #960, DIVISIÓN DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS

GUMERSINDO GUZMÁN ROBLES

Demandante V. SUCESIÓN DE GLADYS FERNÁNDEZ TORRES CONFORMADA POR DEBORAH ELIANE BELLANDE FERNÁNDEZ Y JOSÉ CELSO RIVERA

FERNÁNDEZ

Demandados

Civil Núm.: CG2024CV01665. Sobre: USUCAPIÓN (ACCIÓN CONTRADICTORIA DE DOMINIO).

A: SUCESIÓN DE GLADYS HERNÁNDEZ TORRES, COMPUESTA POR DEBORAH ELIANE BELLANDE FERNÁNDEZ Y JOSÉ CELSO RIVERA FERNÁNDEZ.

Se le notifica a usted que se ha radicado en el Tribunal de Primera Instancia Sala de Caguas, el Caso Civil Núm. CG2024CV01665. Se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio,

en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Se requiere que notifique a la LCDA. IVETTE ROSSANA GARCÍA CRUZ, a la siguiente dirección: PO BOX 373151, CAYEY, PR 00007373151. Teléfono 787-286-9900

Email: garciacruzlaw@gmail. com, Abogada de la Parte Demandante, copia de sus alegaciones y/o contestación a la demanda. Extendido bajo firma y sello de este Tribunal. En Caguas, Puerto Rico, a 15 de mayo de 2024. LISILDA MARTÍNEZ AGOSTO, SECRETARIA REGIONAL INTERINA. GLORIMAR RIVERA RIVERA, SUB-SECRETARIA. ***

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

ORIENTAL BANK

Demandante v. SECRETARY OF HOUSING AND URBAN DEVELOPMENT, Y OTROS

Demandado(a) CASO NUM: CA2024CV00446 (CIVIL 408). Sobre: CANCELACION O RESTITUCION DE PAGARE EXTRAVIADO. JAVIER MONTALVO CINTRON JMONTALVO@ DELGADOFERNANDEZ.COM SECRETARY OF HOUSING AND URBAN DEVELOPMENT, 235 FEDERICO COSTA STREET SUITE 200 , SAN JUAN, PUERTO RICO, 00918 A: SECRETARY OF HOUSING AND URBAN DEVELOPMENT, JOHN DOE & RICHARD ROE COMO PERSONAS QUE PUDIERAN SER TENEDORES DEL PAGARE O EN ALGUNA OTRA FORMA HUBIERA PODIDO ADQUIRIR ALGUN INTERES EN EL MISMO O EN LA HIPOTECA CUYA CANCELACION SE SOLICITA EN LA DEMANDA DE AUTOS Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 05 de junio de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá

usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 06 de junio de 2024. En CAROLINA, Puerto Rico, el 06 de junio de 2024. KANELLY ZAYAS ROBLES, SECRETARIA. F/KEILA GARCIA SOLIS, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE ARECIBO.

ROLANDO PAGÁN ROSA,

Demandante, vs. EFRAIM RAMÍREZ DÍAZ; ALICIA M. VARGAS

SCHLAPPKOHL; ENID RAMÍREZ DÍAZ, Demandadas, FIRST DREAM CORP. Parte con Interés. CIVIL NUM. AR2024CV00828. SOBRE: INJUCTION ESTATUTARIO CONFORME EL ART. 7.15 DE LA LEY DE CORPORACIONES. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU. DE AMERICA EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. A: EFRAIM RAMÍREZ DÍAZ; ALICIA M. VARGAS

SCHLAPPKOHL, FIRST DREAMCORP

Quedan emplazados y notificados que en este Tribunal se ha radicado Demanda por Injuction Estatutario conforme el art. 7 .15 de la Ley de Corporaciones en la que se solicita al Honorable Tribunal que declare ha lugar la solicitud de injunction estautario y conceda los remedios interdictales de la demanda. Se les advierte que este edicto se publicará en un periódico de circulación general una sola vez y que, si no comparecen a contestar dicha Demanda dentro del término de treinta (30) días a partir de la publicación del Edicto, a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electróni-

ca: https://www.poderjudicial. pr/index.php/tribunal-electronico/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaria del tribunal, se le anotará la rebeldía y se dictará Sentencia concediendo el remedio así solicitado sin más citarles ni oírles. Los abogados de la parte demandante son: Ledo Alejandro Bellver Espinosa y Ledo Gerardo Ortiz Torres, cuya dirección fisica y postal es: Cond. El Centro I, Suite 801, 500 Muñoz Rivera Ave., San Juan, Puerto Rico 00918; cuyo número de teléfono es (787) 946-5268 y correos electrónicos: alejandro@bellverlaw.com y gerardo@bellverlaw.com. Expedido bajo mi firma y sello de este Tribunal, en Arecibo , Puerto Rico, hoy día10 de junio de 2024. Vivian Y. Fresse González, Secretario (a). Alexandra Álvarez Natal, Subsecretario (a).

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR BANCO POPULAR DE PUERTO RICO

Demandante V. SUCESIÓN DE MARÍA ISABEL GUADALUPE ORTIZ, COMPUESTA POR FERNANDO DÁVILA GUADALUPE, ISMAEL FONSECA GUADALUPE Y ELIZABETH FONSECA GUADALUPE COMO HEREDEROS DE DICHA SUCESIÓN; “JOHN DOE Y RICHARD ROE” COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESIÓN DE MARÍA ISABEL GUADALUPE ORTIZ; CENTRO DE RECAUDACIONES DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM)

Demandados Civil Núm.: CA2024CV00952. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO E INTERPELACIÓN. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, S.S. A: ELIZABETH FONSECA GUADALUPE COMO HEREDEROS DE SUCESIÓN DE MARÍA

ISABEL GUADALUPE ORTIZ PO BOX 195387 SAN JUAN PUERTO RICO

00919-5387

DE: BANCO POPULAR DE PUERTO RICO

Queden emplazados, notificados e interpelados, que en este Tribunal se ha radicado Demanda sobre Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca de la que surge lo siguiente: Que se ha incumplido con las cláusulas de la escritura de hipoteca objeto de ejecución por haberse dejado de pagarlas mensualidades vencidas desde el día 1ro de octubre de 2023, la parte demandada le adeuda a la parte demandante las siguientes cantidades: $35,872.86 por concepto de principal; generando intereses a razón de 6.00% desde el 1ro de septiembre de 2023; cargos por demora los cuales al igual que los intereses continúan acumulándose hasta el saldo total de la deuda reclamada en este pleito, y la suma de $5,085.10 para costas, gastos y honorarios de abogado; y demás créditos accesorios garantizados hipotecariamente. La propiedad hipotecada cuya ejecución se solicita tiene la siguiente descripción y localización: URBANA: PROPIEDAD

HORIZONTAL: Apartamento designado como doscientos quince (215) deI Condominio San Ciprián Fase Dos (II) ubicado en la Calle Reverenda Haydee Castro, antes Parque de Bombas, del Sector San Ciprián del término Municipal de Carolina, Puerto Rico; con un área total de novecientos cuarenta y nueve punto novecientos cuarenta y siete (949.947) pies cuadrados, equivalentes a 88.25 metros cuadrados; compuesto de sala, comedor, cocina, lavandería, tres (3) cuartos dormitorios, un (1) baño y balcón; colindando por el NORTE, en cuarenta y dos pies seis pulgadas (42’-6”) con pared medianera que lo separa del apartamento doscientos dieciséis (216) y con pasillo, escaleras que le dan acceso a las áreas comunales y de ahí a la vía pública y que a la vez sirven de acceso a los apartamentos superiores; por el SUR, en treinta y cinco pies nueve pulgadas (35’- 9”) con pared que a su vez colinda con el exterior y una porción de dicha pared colinda con la pared del apartamento doscientos catorce (214); por el ESTE, en veintiocho pies con nueve pulgadas (28’-9”) con pared que da al exterior; y por el OESTE, en veintiún pies con seis pulgadas (21’6) con elementos exteriores y áreas comunes generales. Le corresponde a este apartamento un (1) estacionamiento designado con el número del apartamento indicado en la hoja de plano de Distribución de Estacionamientos unida al plano de inscripción así como una participación equivalente a 1.831% de los elementos comunes generales del con-

dominio. Inscrita en la finca número 61,549, inscrita al folio 203 del tomo 1,446 de Carolina, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección II de Carolina. Por la presente se le emplaza y notifica que debe contestar la demanda incoada en su contra dentro del término de treinta (30) días a partir de la publicación del presente edicto. Además, en cuanto a la interpelación de los herederos del causante, a que dentro del término legal de treinta (30) días contados a partir de la fecha de la notificación de la presente Orden, acepten o repudien la participación que les corresponda en la herencia del causante conforme dispone el Artículo 959 del Código Civil, 31 L.P.R.A. §2787. de no expresarse dentro de ese término de treinta (30) días en torno a su aceptación o repudiación de herencia, se tendrá por aceptada. También se les APERCIBE a los herederos antes mencionados que luego del transcurso del término de treinta (30) días antes señalado contados a partir de la fecha de la notificación de la presente Orden, se presumirá que han aceptado la herencia del causante y, por consiguiente, responden por las cargas de dicha herencia conforme dispone el Artículo 957 del Código Civil, 31 L.P.R.A. §2785. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial.pr/ sumac/, salvo que se represente por derecho propio. Si usted deja de presentar y notificar su alegación responsiva dentro del referido término, el Tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la Demanda, o cualquier otro, si el Tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Los abogados de la parte demandante son: ABOGADOS DE LA PARTE DEMANDANTE: Lcdo. Reggie Díaz Hernández RUA Núm.: 16,393 BERMÚDEZ & DÍAZ LLP Edificio Ochoa, 500 Calle De La Tanca Suite 209 San Juan, Puerto Rico 00901 Tel.: (787) 523-2670 / Fax: (787) 523-2664 rdíaz@bdprlaw.com Expido este edicto bajo mi firma y el sello de este Tribunal, hoy 28 de mayo de 2024. LCDA. KANELLY ZAYAS ROBLES, SECRETARIA REGIONAL. DENISSE TORRES RUIZ, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE

GUAYAMA SALA SUPERIOR DE GUAYAMA

MTGLQ INVESTORS LP

Demandante V. CARMEN POLANCO

LOPEZ T/C/C CARMEN

LOPEZ POLANCO Y OTROS

Demandado(a)

Caso Núm.: GM2023CV00796. (Salón: 301). Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIA. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

ROBERTO CARLOS LATIMER VALENTÍN - LATIMERRC@ LBRGLAW.COM.

A: CARMEN POLANCO

LOPEZ T/C/C CARMEN

LOPEZ POLANCO, FULANO, SUTANO DE TAL COMO HEREDEROS DESCONOCIDOS EN CUANTO A LA SUCESIÓN CARMEN POLANCO

LÓPEZ T/C/C CARMEN LÓPEZ POLANCO T/C/C CARMEN CECILIA LÓPEZ POLANCO Y JUAN TOSADO POLANCO. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)

EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 05 de junio de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 07 de junio de 2024. En Guayama, Puerto Rico el 7 de Junio de 2024. MARISOL ROSADO RODRÍGUEZ, SECRETARIA. MARÍA M. COTTO AMARO, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS SALA SUPERIOR DE CAGUAS. PUERTO RICO PROPERTIES

SOLUTIONS LLC

Demandante v. COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO DEL VALENCIANO Y OTROS Demandado(a)

CASO NUM: JU2024CV00084

(CIVIL 702). Sobre: CANCELACION O RESTITUCION DE PAGARE EXTRAVIADO. RICARDO J CACHO RODRIGUEZ CACHOR@MICROJURIS.COM

COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO DEL VALENCIANO PO BOX 1510 JUNCOS PUERTO RICO 00777

A: JOHN DOE Y RICHARD ROE, COMO POSIBLES TENEDORES DEL PAGARE

(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 03 de junio de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 03 de junio de 2024. En CAGUAS, Puerto Rico, el 03 de junio de 2024. IRASEMIS DIAZ SANCHEZ, SECRETARIA. F/VIONNETTE ESPINOSA CASTILLO, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN BANCO POPULAR DE PUERTO RICO Demandante Vs. JUANITA SANTANA RAMOS Demandada Civil Núm.: BY2024CV02203. Sala: 403. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU., EL ESTADO ESTADO DE P.R., SS. A: JUANITA SANTANA RAMOS - EXT. FOREST HILLS, SOLAR 620,

BLOQUE AA, CALLE TRINIDAD, BAYAMON, PR 00959; EXT. FOREST HILLS, SOLAR 620, BLOQUE A, CALLE TRINIDAD, BAYAMON, PR 00959, Y; PO BOX 367412, SAN JUAN. PR 009367412.

POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los treinta (30) días de haber sido diligenciado este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// www.poderjudicial.pr/index. php/tribunal-electronico/, salvo que el caso sea de un expediente físico o que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del tribunal y notificar copia de la misma al (a la) abogado(a) de la parte demandante o a ésta, de no tener representación legal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Además, se le apercibe que, en los casos al amparo de la Ley Núm. 572023, titulada Ley para la Prevención del Maltrato, Preservación de la Unidad Familiar y para la Seguridad. Bienestar y Protección de los Menores, entre los remedios que el Tribunal podrá conceder se incluyen la ubicación permanente de un (una) menor fuera del hogar, el inciso de procesos para la privación de patria potestad, y cualquiera otra medida en el mejor interés del (de la) menor. (Artículo 33, incisos b y f de la Ley Núm. 57-2023). Se le advierte de su derecho a comparecer acompañado(a) de abogado(a) en los casos que proceda. Se le advierte de su derecho a comparecer acompañado(a) de abogado(a) en los casos que proceda. Representa a la parte demandante, la representación legal cuyo nombre, dirección у teléfono se consigna de inmediato:

BUFETE FORTUÑO & FORTUÑO FAS, C.S.P.

LCDO. JUAN C. FORTUÑO FAS RUA NÚM 11416 PO BOX 3908, GUAYNABO, PR 00970

TEL: 787- 751-5290, FAX: 787-751-6155

E-MAIL: ejecuciones@fortuno-law.com

Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal, hoy 7 de junio de

2024. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. KATHERINE SANTIAGO RODRÍGUEZ, SUB-SECRETARIA.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE GUAYAMA SALA SUPERIOR DE SALINAS

BANCO POPULAR DE PUERTO RICO

Demandante V. LUIS OMAR ORTIZ VAZQUEZ Y OTROS Demandado(a) Caso Núm.: SA2022CV00177. (Salón: 202 SUPERIOR). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO Y OTROS. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. DUNCAN R. MALDONADO EJARQUE - EJECUCIONES@CMPRLAW.COM.

A: REBECCA CRUZ SUAREZ, LUIS OMAR ORTIZ VAZQUEZ.

(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)

EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 10 de junio de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 10 de junio de 2024. En Salinas, Puerto Rico, el 10 de junio de 2024. MARISOL ROSADO RODRÍGUEZ, SECRETARIA. DANIELLA E. RAMOS CÁCERES, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE FAJARDO SALA SUPERIOR BANCO POPULAR DE PUERTO RICO

Demandante Vs. MELVIN MONTES

MATTOS, VILMA GONZÁLEZ ARCE Y LA

SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados

Civil Núm.: FA2019CV01512. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA”IN REM” (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE FAJARDO, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el día 1RO DE JULIO DE 2024, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAJARDO, SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: G-3 CALLE 5 URB. VISTA VERDE FAJARDO, PR 00738 y que se describe a continuación: RÚSTICA: Solar urbano marcado con el número 3 del Bloque G de la Urbanización Vista Verde, localizado en el Barrio Florencio del término municipal de Fajardo, Puerto Rico, con una cabida superficial de 450.00 metros cuadrados. En lindes: por el NORTE, en 15.00 metros con el solar G-19 de la Urbanización; SUR, en 15.00 metros con la calle número 5 de la Urbanización; ESTE, en 30.00 metros con el solar número G-2 de la Urbanización; y por el OESTE, en 30.00 metros con el solar G-4 de la Urbanización. Enclava una casa de concreto dedicada a vivienda. La propiedad antes relacionada consta inscrita al Folio 115 del Tomo 517 de Fajardo, finca número 19,568, Registro de la Propiedad de Fajardo. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $142,373.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 9 DE JULIO DE 2024, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $94,915.33. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una TERCERA SUBASTA en

las oficinas del Alguacil que suscribe el día 16 DE JULIO DE 2024, A LAS 11:30 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $71,186.50. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 114 otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 5 de abril de 2013, ante la Notario Waleska C. Colón Villanueva y consta inscrita al Folio 115 del Tomo 517 de Fajardo, finca número 19,568, inscripción Segunda (2da). Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido condenando a la parte demandada ascendente a la suma de $117,213.36 por concepto de principal, desde el 1ro de enero de 2022, más intereses al tipo pactado de 4.00% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además, la parte demandada adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $14,237.30. Además, la parte demandada se comprometió a pagar una suma equivalente a $14,237.30 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $14,237.30 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE FAJARDO, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Por la presente se notifica a los acreedores conocidos y desconocidos que tengan inscritos, no inscritos,

presentados y/o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma en el Tribunal en Fajardo, Puerto Rico, hoy día 11 de junio de 2024. DENISE BRUNO ORTIZ, ALGUACIL AUXILIAR #266, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE FAJARDO, SALA SUPERIOR. JORGE A. ORTIZ ESTRADA, ALGUACIL REGIONAL INTERINO #622.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE PONCE SALA SUPERIOR DE GUAYANILLA

JOSE EDGARDO

VELAZQUEZ RODRIGUEZ

Demandante V. AMANDA SILVA

Demandado(a) Caso Núm.: GY2023RF00014. (Salón: 1 SALA SUPERIOR).

Sobre: DIVORCIO - RUPTURA IRREPARABLE. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. JOSEPH BROCCO SANTIAGO - LCDO.JOSEPH.BROCCOSANTIAGO@HOTMAIL.COM. REGISTRO DEMOGRAFICOFERNANDEZ JUNCOS STA , PO BOX 11854, SAN JUAN, PUERTO RICO, 00910.

A: AMANDA SILVA; P/C LCDO. JOSEPH BROCCO SANTIAGO. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 28 de mayo de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 04 de junio de 2024. En Guayanilla, Puerto Rico, el 04 de junio de 2024. CARMEN G. TIRÚ QUIÑONES, SECRETARIA. DELIA APONTE VELÁZQUEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN MONTY

ESCABÍ RODRÍGUEZ

Demandante Vs CYNTHIA M. ESCABÍ, KAREN ESCABÍ, JOSÉ L. ESCABÍ, RODOLFO E. ESCABÍ Y FULANO(A) DE TAL

Demandados

Civil Núm. SJ2022CV11154. (603). Sobre: LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD DE BIENES HEREDITARIOS - NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA, PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: RODOLFO E. ESCABÍ RODRÍGUEZ.

POR LA PRESENTE se les notifica que deberán comparecer ante este Honorable Tribunal dentro de TREINT (30) DIAS a partir de la publicación de este edicto, el cual se publicará una vez en un periódico de circulación general, para exponer lo que a sus derechos convenga en la pre-

sente petición sobre DEMANDA ENMENDADA SOBRE LIQUIDACIÓN DE HERENCIA Y NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR, promovido por la Parte Demandante. La Parte Demandada deberá notificar sus alegaciones responsivas través del Sistema Unificado de Manejo y Administración y de casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del Tribunal; y copiar a la representación legal de la Demandante, LCDA. CARMEN E. ALFONSO ARROYO, con dirección en 41 AVE FERNANDO L. RIBAS, BOX 355, UTUADO, P.R. 00641; a su correo electrónico: alfonsoabogada@gmail.com. EXPEDIDO POR ORDEN DEL TRIBUNAL, en Bayamón, Puerto Rico, hoy 4 de junio de 2024. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA GENERAL. CARLA RIVERA CLIMENT, SECRETARIA DE SERVICIOS A SALA.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS SALA SUPERIOR BANCO POPULAR DE PUERTO RICO

Demandante Vs. LAS SUCESIONES DE RITA DAVILA MARIERA E HIPOLITO PEÑA MONSERRATE COMPUESTAS POR HIPOLITO PEÑA DAVILA, VIMARIE PEÑA DAVILA, FULANO Y FULANA DE TAL Y SUTANO Y SUTANA DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LAS SUCESIONES; DEPARTAMENTO DE HACIENDA Y CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM)

Demandados Civil Núm.: ECD2015-1220. (801). Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al me-

jor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el día 1RO DE JULIO DE 2024, A LAS 9:15 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS. SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en URB. LOS MAESTROS, LOTE 4, GURABO, PR 00778 y que se describe a continuación: URBANA: Solar marcado con el número 4 del plano preparado por la Corporación de Renovación Urbana y Vivienda de Puerto Rico para su proyecto de solares denominado PRHA-99 del Barrio Rincón, radicada en el término municipal de Gurabo, Puerto Rico, con una cabida superficial de 387.53 metros cuadrados. En lindes por el NORTE, con la servidumbre de paso de la calle número 3 de la mencionada Urbanización, en 13.11 metros; por el SUR, con quebrada canalizada de dicho proyecto, en 16.28 metros; por el ESTE, con el solar número 5 de la susodicha Urbanización, en 26.05 metros; y por el OESTE, con el solar número 2 del mencionado proyecto PRHA-99, en 15.24 metros y con el solar número 3 del proyecto PRHA-99, en 18.49 metros. La propiedad antes relacionada consta inscrita en el Folio 200 del Tomo 76 de Gurabo, finca número 2,459, en el Registro de la Propiedad de Caguas, Sección Segunda. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $79,700.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 9 DE JULIO DE 2024, A LAS 9:15 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $51,133.33. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una TERCERA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 16 DE JULIO DE 2024, A LAS 9:15 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $39,850.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura número 944 otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 15 de noviembre de 2004, ante el Notario Público Luis Angel

finca número 1,372, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección Tercera de San Juan. La hipoteca objeto de esta ejecución se encuentra inscrita al folio 117 vuelto del tomo 38 de Monacillos, finca número 1,372, inscripción 6ta. Propiedad localizada en: Calle 31 SO #868, Las Lomas, Río Piedras, San Juan, PR 00921. Según figuran en la certificación registral, la propiedad objeto de ejecución está gravada por las siguientes cargas posteriores a la inscripción del crédito ejecutante: HIPOTECA en garantía de pagaré a favor de Doral Mortgage Corp., por la suma de $24,000.00, con intereses al 10.95% anual y vencimiento 1 de enero de 2021. Constituida por la Escritura 981, otorgada en San Juan, el 16 de diciembre de 2005, ante el notario Rey Javier De León Colón, e inscrita al folio 16 del Tomo 1064 de Monacillos, finca 1372, inscripción 7ª. (661/667) MODIFICADA en cuanto a su principal, interés anual y vencimiento, siendo ahora su nuevo principal por $24,401.66, con intereses al 5% anual y vencimiento el 1 de enero de 2021, según consta de la escritura 320, otorgada en San Juan, el 4 de diciembre de 2009, ante el notario Enid Rodríguez Binet, e inscrita al folio 16 del Tomo 1064 de Monacillos, finca 1372, inscripción 8ª. HIPOTECA SUBORDINADA en garantía de pagaré a favor de Secretary of Housing and Urban Development of United States of America, por la suma de $16,959.65, sin intereses anuales y vencimiento 1 de noviembre de 2048. Constituida por la Escritura 236-A otorgada en San Juan el 20 de diciembre de 2018 ante el notario Magda V. Alsina Figueroa. Inscrita el 25 de abril de 2019 al Tomo Digital Karibe de la finca 1372 de Monacillos, inscripción 10ª. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad de la propiedad y que todas las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito ejecutante antes descritos, si los hubiere, continuarán subsistentes. El rematante acepta dichas cargas y gravámenes anteriores, y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Se establece como tipo mínimo de subasta la suma de $70,931.07, según acordado entre las partes en el precio pactado en la escritura de hipoteca. De ser necesaria una SEGUNDA SUBASTA por declararse desierta la primera, la misma se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, el 8 DE JULIO DE 2024, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, y se establece

como mínima para dicha segunda subasta la suma de $47,287.38 dos tercios (2/3) partes del tipo mínimo establecido originalmente. Si tampoco se produce remate ni adjudicación en la segunda subasta, se establece como mínima para la TERCERA SUBASTA, la suma de $35,465.53 la mitad (1/2) del precio pactado y dicha subasta se celebrará en mi oficina, ubicada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, el 15 DE JULIO DE 2024, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA. Dicha subasta se llevará a cabo para, con su producto satisfacer a la parte demandante, el importe de la Sentencia dictada a su favor ascendente a la suma de $65,519.62 de principal, más los intereses a razón de 4.750% anual acumulados desde el 1ro. de octubre de 2022 hasta el saldo total de la deuda. Además, los cargos por demora de 4% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca de más contribuciones, recargos y primas de seguros adeudados los cuales continuarán en aumento hasta el saldo total de la deuda, más la cantidad estipulada de $7,494.90 para costas, gastos y honorarios de abogados; así como cualquier otra suma que se haga en virtud de la escritura de hipoteca. La venta en pública subasta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte la mencionada finca, a cuyo efecto se notifica y se hace saber la fecha, hora y sitio de la PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA SUBASTA, si esto fuera necesario, a los efectos de que cualquier persona o personas con algún interés puedan comparecer a la celebración de dicha subasta. Se notifica a todos los interesados que las actas y demás constancias del expediente de este caso están disponibles en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables para ser examinadas por los (las) interesados (as). Y para su publicación en el periódico The San Juan Daily Star, que es un diario de circulación general en la isla de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas con un intervalo de por lo menos siete (7) días entre ambas publicaciones, así como para su publicación en los sitios públicos de Puerto Rico. Expedido en San Juan, Puerto Rico, hoy día 21 de mayo de 2024. EDWIN E. LÓPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN, SALA SUPERIOR.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE MANATÍ SALA SUPERIOR

VISTAS DE TIERRAS

NUEVAS, INC

Demandante Vs. ZUTANO DE TAL Y FULANO DE TAL, POSIBLES TENEDORES DEL PAGARÉ

EXTRAVIADO

Demandados Caso Civil Núm.: MT2024CV00422. Sobre: CANCELACIÓN DE PAGARÉ

EXTRAVIADO E HIPOTECA. EDICTO. Mediante la presente se le notifica a Zutano de Tal y Fulano De Tal, posibles Tenedores desconocidos de un Pagaré Extraviado, que la Parte Demandante ha presentado en su contra una Demanda sobre CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO e HIPOTECA en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia de Manatí, cuyo número de caso es MT2024CV00422. Se reclama, que se suscribió un Pagaré a favor del Portador, por la suma principal $33,000.00, intereses al 7 1/2% anual y fecha de vencimiento en 15 años, que el referido Pagaré está garantizado por una hipoteca constituida por la Escritura Número 69, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el 12 de mayo de 2014 ante el Notario Raúl Caballero Meléndez, inscrita al Folio 107 del Tomo 577, Finca Número 18833, Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección Primera de Manatí, sobre el siguiente inmueble: RÚSTICA: Solar número Nueve (9): Predio de terreno ubicado en el Barrio Tierras Nuevas Poniente, del término municipal de Manatí, Puerto Rico, con una cabida superficial de Novecientos metros cuadrados (900 mc). En lindes por el Norte con remanente de la finca principal, por el SUR con calle de uso público; por el ESTE con área de parque; por el OESTE con solar número Ocho (8). CATASTRO NÚMERO: 034-031-348-83-000. Que el descrito Pagaré se extravió sin haberse cedido, o traspasado o dado en garantía a ninguna persona y que no existe deuda alguna. Se le apercibe que este caso fue presentado a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC) y de igual forma usted deberá presentar su alegación responsiva a través de SUMAC, al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica:https:// www.poderjudicial.pr/index. php/tribunal-eletronico, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría

del Tribunal. De no contestar la demanda, dentro de los veinte (20) días de haber sido diligenciado este Emplazamiento, si los demandados residieren dentro de la Isla de Puerto Rico, y dentro de los treinta (30) días si residieren fuera de la Isla de Puerto Rico, contados desde la publicación del edicto, se le anotará la rebeldía y el Tribunal dictará la sentencia concediendo el remedio solicitado sin más citarle ni oírle. La publicación de este edicto se hará una sola vez en un periódico de circulación diaria general de la Isla de Puerto Rico. Expedido bajo mi firma y el sello del Tribunal, en San Juan, Puerto Rico, hoy día 30 de mayo de 2024. VIVIAN Y. FRESSE GONZÁLEZ, SECRETARIA DEL TRIBUNAL. SARAY SALGADO, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE LUQUILLO VAPR FEDERAL

CREDIT UNION

Demandante Vs. LUIS ANGEL VELAZQUEZ ALVAREZ

Demandado Civil Núm.: LU2024CV00043. (303). Sobre: COBRO DE DINERO ORDINARIO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: LUIS ANGEL VELAZQUEZ ALVAREZ.

POR EL PRESENTE EDICTO, se le notifica que se ha radicado en esta Secretaría por la parte demandante, Demanda sobre Cobro de Dinero, en la que se alega adeuda la suma de $15,347.50 de principal, más $373.08 de intereses al 5.99% anual acumulados, más cargos por demora $33.57, al 29 de febrero de 2024 y de esa fecha en adelante acumula intereses a razón de $2.93 diarios, hasta su completo pago, más un 30% del principal del Pagaré estipulado para costas, gastos y honorarios de abogado y recargos acumulados todas cuyas sumas están líquidas y exigibles. POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los treinta (30) días de haber sido publicado este emplazamiento, excluyéndose el día de la publicación. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección: https://www.poder-

judicial.pr/index.php/tribunalelectronico/, salvo que el caso sea un expediente físico o que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del Tribunal y notificar copia de la misma al (a la) abogado(a) de la parte demandante o a ésta, de no tener representación legal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra sin más citarle ni oírle y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Además, se le apercibe que, en los casos al amparo de la Ley Núm. 572023, titulada Ley para la Prevención del Maltrato, Preservación de la Unidad Familiar y para la Seguridad, Bienestar y Protección de los Menores, entre los remedios que el Tribunal podrá conceder se incluyen la ubicación permanente de un (una) menor fuera de su hogar, el inicio de procesos para la privación de patria potestad, y cualquier otra medida en el mejor interés del (de la) menor. (Artículo 33, incisos b y f de la Ley Núm. 57-2023). Se le advierte de su derecho a comparecer acompañado(a) de abogado(a) en los casos que proceda. La información del (de la) abogado(a) de la parte demandante es la siguiente: Lcda. Adela Surillo Gutiérrez, Bufete Collazo & Surillo, LLC, P.O. Box 11550, San Juan, PR 00922-1550; Teléfono: (787) 625-9999. Para publicarse conforme a la Orden dictada por el Tribunal en un periódico de circulación general. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, expido el presente Edicto que firmo y sello en Luquillo, Puerto Rico, hoy 29 de mayo de 2024. WANDA I. SEGUÍ REYES, SECRETARIA. ANA CELÍS MÁRQUEZ APONTE, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR DE SAN JUAN VAPR FEDERAL CREDIT UNION

Demandante V. GISELA MARIA ROSARIO BERMUDEZ

Demandado(a) Caso Núm.: SJ2024CV00030. (Salón: 803 CIVIL). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. ADELA SURILLO GUTIÉRREZADELA.SURILLO@GMAIL.COM. A: GISELA MARIA ROSARIO BERMUDEZ. (Nombre de las partes que se le

notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 04 de junio de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 05 de junio de 2024. En San Juan, Puerto Rico, el 05 de junio de 2024. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. MARTHA ALMODOVAR CABRERA, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

FEDERICO

MONTAÑEZ DELERME

Demandante Vs. ALFONSO MONTAÑEZ

DELERME; EMILIO AUGUSTO MONTAÑEZ

DELERME; FRANKLIN MONTAÑEZ HERNÁNDEZ, EMILIO MONTAÑEZ

HERNÁNDEZ, FREDERIK MONTAÑEZ HERNÁNDEZ, JOHANNA MONTAÑEZ CLAUDIO, RICARDO MONTAÑEZ

ALVARADO: HEREDEROS DEL FALLECIDO FRANKLIN MONTAÑEZ

DELERME; PEDRO JAIME MONTAÑEZ

DELERME; FERNANDO MONTAÑEZ DELERME; LIBERTAD MONTAÑEZ

DELERME; MARISOL DÍAZ MONTAÑEZ, MARIO ENRIQUE DÍAZ MONTAÑEZ, EDNA IVETTE DÍAZ MONTAÑEZ, NORBERTO GONZÁLEZ

MONTAÑEZ, CARLOS

HIRAM SANTIAGO

MONTAÑEZ, ÓSCAR

MEJÍA MONTAÑEZ: HEREDEROS DE LA

FALLECIDA EMILIA MONTAÑEZ MEDINA; MARTA MONTAÑEZ

MEDINA; FEDERICO MONTAÑEZ MEDINA; HÉCTOR GABRIEL MONTAÑEZ LÓPEZ, CARMEN LILLIAM MONTAÑEZ LÓPEZ, JOSE MANUEL MONTAÑEZ LÓPEZ, ELIZABETH MONTAÑEZ MÉNDEZ, MARTA MONTAÑEZ MÉNDEZ: HEREDEROS DEL FALLECIDO GABRIEL MONTAÑEZ

MEDINA; TANIA ENID SANTOS MONTAÑEZ, RAFAEL SANTOS MONTAÑEZ, TAYRA SANTOS MONTAÑEZ, MARÍA ELENA

RODILLO MONTAÑEZ, MARÍA ELENA SÁNCHEZ MONTAÑEZ: HEREDEROS DE LA FALLECIDA ELIZABETH MONTAÑEZ MEDINA; RAYMOND MONTAÑEZ MEDINA; PAULA REGINA MONTAÑEZ TORRES; JOHN DOE, JANE DOE Demandados Civil Núm. : SJ2023CV09944. Sala: 1003. Sobre: DIVISIÓN O LIQUIDACIÓN DE COMUNIDAD DE BIENES HEREDITARIOS. EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE UU, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. A: MARISOL DÍAZ

MONTAÑEZ, MARIO ENRIQUE DÍAZ MONTAÑEZ, EDNA IVETTE DÍAZ MONTAÑEZ, NORBERTO GONZÁLEZ MONTAÑEZ, CARLOS HIRAM SANTIAGO MONTAÑEZ, ÓSCAR MEJÍA MONTAÑEZ: HEREDEROS DE LA FALLECIDA EMILIA MONTAÑEZ MEDINA; MARTA MONTAÑEZ MEDINA; FEDERICO MONTAÑEZ MEDINA; HÉCTOR GABRIEL MONTAÑEZ LÓPEZ, CARMEN LILLIAM MONTAÑEZ LÓPEZ, JOSE MANUEL MONTAÑEZ LÓPEZ, ELIZABETH MONTAÑEZ MÉNDEZ, MARTA MONTAÑEZ MÉNDEZ: HEREDEROS DEL FALLECIDO GABRIEL MONTAÑEZ MEDINA; TANIA ENID

SANTOS MONTAÑEZ, RAFAEL SANTOS MONTAÑEZ, TAYRA

SANTOS MONTAÑEZ, MARÍA ELENA RODILLO MONTAÑEZ, MARÍA ELENA SÁNCHEZ MONTAÑEZ: HEREDEROS DE LA FALLECIDA ELIZABETH MONTAÑEZ MEDINA; RAYMOND MONTAÑEZ MEDINA; PAULA REGINA MONTAÑEZ TORRES; FRANKLIN MONTAÑEZ HERNÁNDEZ, EMILIO MONTAÑEZ HERNÁNDEZ, FREDERIK MONTAÑEZ HERNÁNDEZ, JOHANNA MONTAÑEZ CLAUDIO, RICARDO MONTAÑEZ ALVARADO: HEREDEROS DEL FALLECIDO FRANKLIN MONTAÑEZ DELERME; JOHN DOE Y JANE DOE. Por la presente se le notifica a usted que ha sido radicada en esta Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, Puerto Rico, la demanda de epígrafe. Se le emplaza y requiere para que notifique a la parte demandante representada por el Lcdo. Federico Montañez Delerme, RUA 2347, PO BOX 6092, Loíza St. Sta, San Juan, Puerto Rico 00914, teléfono (787) 722-3179, email: montanezdelerme@hotmail.com y/o el Lcdo. Luis G. Estades, Jr., RUA 4566, PO Box 368048, San Juan, PR 00936-8048, teléfono (787) 724-2300, fax (787) 725-1691, email: luisestades@hotmail.com. Por la presente se le emplaza, se le notifica que una demanda ha sido presentada en su contra y se le requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto, radicando su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired. ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaria del tribunal y notificando con copia de la misma a la parte demandante a la dirección indicada. Se le apercibe que si no compareciere usted a contestar dicha demanda dentro del término de treinta (30) días a partir de la publicación del último Edicto, podrá dictarse Sentencia en rebeldía en su contra concediendo el remedio solicitando en la Demanda. DADA en San Juan, Puerto Rico hoy 7 de junio de 2024. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA REGIONAL. IDALISSE SÁEZ ORTIZ, SECRETARIA DE SERVICIOS A SALA.

Sudoku

How to Play:

Fill in the empty fields with the numbers from 1 through 9.

Sudoku Rules:

Every row must contain the numbers from 1 through 9

Every column must contain the numbers from 1 through 9

Every 3x3 square must contain the numbers from 1 through 9

Crossword

Wordsearch

They say don’t mess with happy. Shockingly, Dan Hurley didn’t

By BRENDAN QUINN

About an hour after winning a second national championship in men’s basketball in April, Dan Hurley stood outside the University of Connecticut locker room, holding open his suit jacket, looking like a man down on his luck, just trying to make a buck.

“The first real suit I got,” Hurley said. Navy blue with a paisley lining, the wool suit was an extravagance when Hurley bought it. That was when he left Wagner College in Staten Island, New York, for the head coaching job at Rhode Island. He needed it for his introductory news conference. That was in March 2012.

“I mean, look at this thing,” Hurley said, pointing at the tattered lining.

That was Hurley at his highest moment: consecutive national championships to his name; a 68-11 record over those two seasons with a program built in his image — tough, loud and full of attitude. He was college basketball’s new kingpin.

Except Hurley is the rare breed who needs to prove he is the best around and yet still be doubted. That is how he is wired — and why, after he became the first men’s college coach to go back-to-back since Billy Donovan at Florida in 2006 and 2007, Hurley needed it known that he was still the guy who coached at Wagner, still the guy everyone questioned, still the guy primed by superstitions and insecurities, still the guy in the shabby suit.

In this light, his dalliance with the Los

175-70-R13

in Washington, Friday, May 26, 2023. (Haiyun Jiang/The New York Times)

Angeles Lakers might make a little more sense. To Hurley, this was a kid from Jersey City, New Jersey, interviewing for, holy cow, the Lakers job. This was the guy everyone doubted being offered tens of millions of dollars. And this was a reminder to everyone out there that the kingpin has all the power.

If anything, Monday’s announcement that Hurley is remaining in Storrs, Connecticut, might be a little surprising. By jumping to the NBA, he could have started his climb all over again, settled back into the role he knows so well. He could have been ridiculed as a college fool who could not coach pros; as a hothead wailer lacking the disposition for an NBA sideline; as an East

215-70-R16 ...... 4x- $336 .00

235-70-R16 4x- $388 .00

205-40-R17 ...... 4x- $295 .00

205-50-R17 4x- $300 .00

205-45-R17 ...... 4x- $299 .00

215-45-R17 4x- $309 .00

235-45-R17 4x- $349 .00

235-35-R19 ...... 4x- $369 .00

235-55-R19 4x- $556 .00

235-40-R19 ...... 4x- $392 .00

225-30-R20 4x- $392 .00

225-35-R20 ...... 4x- $396 .00 265-45-R21 4x- $698 .00

305-40-R22 4x- $792 .00

$232 .00

195-65-R15 4x- $259 .00

235-75-R15 4x- $359 .00

265-70-R15 4x- $509 .00

205-55-R16 4x- $269 .00

195-45-R16 4x- $279 .00

205-60-R16 4x- $289 .00

225-65-R17 4x- $356 .00

225-60-R17 4x- $354 .00

225-50-R18 4x- $456 .00

225-55-R18 4x- $464 .00

225-40-R18 4x- $349 .00

225-45-R18 4x- $348 .00

225-40-R19 4x- $449 .00

285-45-R22 4x- $656 .00

•PRECIOS NO INCLUYEN IVU •INCLUYE MONTURA MAS 2 BALANCEOS GRATIS

ALINEAMIENTO, PROGRAMACIÓN DE SENSORES DE GOMAS, REPARAMOS AROS, MECÁNICA LIVIANA

Baterias desde $ 49. 95

Coast windbag who could not cut it in Los Angeles.

He probably would have loved it.

This is, after all, how Hurley operates. This is a former player who grew up playing in his brother Bobby’s long shadow. This is a coach who entered the profession despite knowing his father, Bob, set an impossible standard, one that took him from St. Anthony High School in Jersey City to the Basketball Hall of Fame.

In his present state, those insecurities are impossible to conjure. Last season stripped away the last veneer of denial of Hurley’s place among the best coaches in college basketball. Perhaps for the first time in his life, Hurley, 51, has total and complete respect, total and complete stability, total and complete success.

If you understand the deeper corners of Hurley’s mind, you understand this might be pretty uncomfortable for him.

The fact is, if anyone was ever going to disregard the old coaching truism, “Don’t mess with happy,” after back-to-back titles, Hurley felt like a sure bet.

Instead, he has opted to return to Connecticut, trying to keep the train rolling. His roster is losing Donovan Clingan and Tristen Newton, but is a preseason top-five team.

The Huskies will be good again. They will win a lot. Probably. But it is worth wondering how much Hurley will continue thinking about this waltz with the Lakers.

By remaining in college basketball, Hurley has what, exactly, left to accomplish? Chase something as fickle as a three-peat? Remain enmeshed in the invisible war that is college basketball’s current state?

Hurley is not against name, image and likeness deals. Nor is he against player freedom. But he is openly appalled by how dysfunctional college basketball has become. He said in March he wanted to see changes. Real changes.

Maybe put in some common sense changes to the calendar or raise some guardrails. Maybe create the position of an omnipotent commissioner to bring order to things. In truth, he knew all along he was shouting into a void. None of that will happen, and college basketball will instead remain at the mercy of college football, growing only more unrecognizable.

He turned down an incredible amount of money, nevertheless. He has also surrendered the right to complain about transfer portal temptations ruining the game. That is the price for building a roster, then openly considering leaving the program in June.

Back at UConn, the six-year contract worth $32.1 million that Hurley signed in 2023 is being torn up and remade. It is notable that the new deal did not come immediately after the second consecutive national title trophy was put on the shelf. It was probably notable to Hurley.

Any new contract, though, feels irrelevant in the big picture. Hurley’s decision to stick with UConn probably says more about how he saw his fit with the Lakers than it does his feelings about coaching in the NBA.

See, Hurley actually makes a lot of sense in the league. He understands the contours required in certain relationships and has spent his life enwrapped in player-coach power dynamics. As a younger coach at St. Benedict’s Prep in Newark, New Jersey, Hurley gained a reputation for being able to appease multiple stars, feed a lot of mouths. At UConn, his first national title came when he entrusted three NBA prospects — Andre Jackson Jr., Jordan Hawkins and Adama Sanogo — to take ownership of the team. Hurley is smart, as a coach and as a pliable leader. So he will eventually try his hand at the NBA. But that is down the line. For now, he is keeping things simple. He will give contentment a try.

President Joe Biden chats with Dan Hurley, coach of the University of Connecticut Huskies men’s basketball team, during a celebration of their 2022-2023 NCAA Championship season at the White House

DE JUNIO

LA TENGO MÁS CALIDAD A LOS MEJORES PRECIOS • MARCAS RECONOCIDAS A SU CONVENIENCIA

Answers to the Sudoku and Crossword on page 21