Friday to Sunday May 10-12, 2024

‘Kingdom of the Planet of the Apes’: Elusiveness of Peace Isn’t Just a Human Problem

‘Disastrous’ Implications

Rivera Schatz Seeks Justice Dept. Probe into Suggestions That Corrections Secretary’s Senate Confirmation Vote was Rigged

US House Speaker Johnson Survives Ouster Attempt

GOOD MORNING

The San Juan Daily Star, the only paper with News Service in English in Puerto Rico, publishes 7 days a week, with a Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday edition, along with a Weekend Edition to cover Friday, Saturday and Sunday.

Rivera Schatz asks for probe into claims Senate confirmation vote was rigged

By THE STAR STAFF

New Progressive Party Sen. Thomas Rivera Schatz asked the island Justice Department on Thursday to subpoena Popular Democratic Party (PDP) Senate candidate Carlos Díaz Sánchez about evidence he has of possible illegal acts in the Department of Corrections and Rehabilitation (DCR).

Rivera Schatz said in a letter to Justice Secretary Domingo Emanuelli Hernández that Díaz Sánchez hinted that the release of convicted murderer Hermes Ávila Vázquez, who is facing charges in the killing of a woman in Manatí while he was out of prison on conditional release, is linked to the vote of senators who confirmed Ana Escobar Pabón as DCR secretary. Díaz Sánchez made his remarks on the television program “Primera Pregunta.”

“Mr. Carlos Díaz alleged that a Department of Corrections contractor, whose last name is Ávila, similar to the last name of the murderer in question, helped obtain the votes for the Senate confirmation of Secretary Ana Escobar,” Rivera Schatz’s letter stated. “Mr. Díaz hinted, to questions from journalist and moderator Rafael Lenín López, that those votes for the confirmation and release of Mr. Hermes Ávila were in some way related to some type of exchange between that potential contractor, a relative of the murderer, and some senators.”

Díaz Sánchez has been stating in the media that he has information about Ávila’s release that has irritated the victim’s family and outraged the entire people of Puerto Rico, the veteran senator said.

“Due to the seriousness of the matter, I request that you immediately summon Mr. Carlos Díaz to testify under oath so that he can offer the informa-

tion and evidence that he has that will clarify this unfortunate event …,” Rivera Schatz added in the letter.

If Rivera Schatz’s allegations are true, Rivera Schatz said, he would have implicated PDP senators, including Senate President José Luis Dalmau Santiago, who is in charge of the Appointments Committee. Escobar Pabón confirmed on Thursday that she will appear at a public hearing Friday at 10 a.m. in the Senate on the Ávila Vázquez incident after failing to show up for a hearing on Wednesday.

“It would be disastrous if potential people involved in the release scheme are summoning the secretary of the Department of Corrections to public hearings or interrogation sessions, which they confirmed in the circumstances alleged by Mr. Díaz,” the Senate minority leader said.

The NPP Senate delegation also voted for Escobar Pabón, who is an NPP activist.

In 2005, Ávila Vázquez was sentenced to 122 years in prison after pleading guilty to the murder of Celia López García, a 28-year-old therapist and mother of two children, which occurred in Caguas. However, he was released from prison after submitting a request in April 2023 under Law 25-1992, which allows for the release of inmates who have AIDS or other terminal illnesses. Upon his release, he allegedly killed a woman with whom he had had a relationship, Ivette Joan Meléndez Vega, 56, in Manatí.

Ávila Vázquez, 52, faces four charges of firstdegree murder in the form of intimate femicide, possession and use of a knife, destruction of evidence, and illegal appropriation of a vehicle, according to the Justice Department.

The San Juan

New Fortress Energy establishes a goal for increased use of natural gas

By THE STAR STAFF

New Fortress Energy (NFE), the parent company of Genera PR, revealed plans this week to increase the volume of natural gas supplied to Puerto Rico to about 300 TBtus (trillion British thermal units), and established a goal to have the island powered by natural gas supplemented with solar and battery systems.

Using natural gas will save the island government about $1 billion per year, the equivalent of the Education Department’s budget, the firm said.

“Simply switching fuel from distillate fuels to gas will save them billions at no capital cost to the island and cut emissions dramatically,” said Wes Edens, NFE’s chairman and chief executive officer. “And this then paves the way for the next leg of this, which is exactly what we expect [the government] to do now, which is now to go out and build new efficient generation plants to replace the old power plants. This will increase the reliability of the system dramatically; it’ll extend the term of our contracts and save even more money for Puerto Ricans.”

“What’s left for us in Puerto Rico in our business is simply long duration, highly sustainable, highly predictable gas contracts for us all, which is amazing,” he added. “That’s the outcome that we’re looking for. And with this today, we can see the path to getting there exactly as we predicted.”

The plans were revealed during the firm’s first quarter investor presentation on Wednesday. The company reported an adjusted EBITDA (earnings before interest, taxes, depreciation, and amortization) of $340 million in the first quarter of 2024 and a net income of $57 million.

Puerto Rico must draw all of its energy from renewable sources by 2050, according to the law.

Brannen McElmurray, the managing director for NFE in Puerto Rico, said the firm increased the amount of gas sup-

plied to Puerto Rico’s power plants to 105 TBtus after signing a contract to supply 80 TBtus of additional natural gas in March. However, the plan is to eventually supply 300TBtus of natural gas. NFE is the parent company of Genera PR, which is the private operator of the power plants owned by the Puerto Rico Electric Power Authority.

McElmurray said the company’s plan is to make minor modifications to the Aguirre and Mayagüez power plants, which provide about 600 megawatts (MW) of energy, to run on natural gas.

“Then there are additional conversion opportunities which roll up to about 1 gigawatt [1,000 MW],” he said. “There are plans on the board and active steps being taken on the procurement side to build new generation. Genera’s responsible for about half and then partly responsible for the P3 [public-private partnership] and an ongoing procurement. But altogether, this will roll up eventually to be about 1 gigawatt of additional power that will be there long term.”

There are plans to build 450 MW of combined cycle power plants and peaker units.

“The end state of this is, we expect, all oil and heavy fuel oil power on the island to be retired and the island to be powered simply by natural gas supplemented with solar and battery, and that is going to be Puerto Rico’s future. Our business is perfectly positioned to capture this growth and our job is to drive that transition as fast as possible,” McElmurray said. “And so this is simply a question of time and our job is to accelerate that time as fast as possible and to convert these cash flows into long-term durable earnings that further increase the value of our franchise.”

NFE arrived in Puerto Rico in 2017 and opened up a natural gas terminal in June 2020, right in the middle of the COVID pandemic, and entered into a contract to provide about 25 TBtus of gas to San Juan.

In 2023, in response to a Federal Emergency Management Agency (FEMA) process, the company was awarded the contracts to build two additional power plants, comprising 425 million MW of power in total.

“When FEMA decided to end the contract, the decision that was made was to not only keep the power plants on and keep them using gas but to also greatly expand the use of natural gas around the island,” Edens said. “The goal from the Puerto Rican government is very simple. First, replace distillate fuels, diesel and fuel oil, with gas. It’s much cheaper, it’s much cleaner and could be done throughout the island with our extensive logistics chain.”

“So when the government terminated the agreement, they also put out for the bid a contract to provide gas for roughly twice as much fuel as what is being used by FEMA,” he continued. “The 40 TBtus that they were using previously now goes to 80. And the term that they are using it for, it extends from one year to four, twice as much fuel, much longer duration. What we said before is exactly what we expected to happen, sell more fuel at a lower price, so we make less money on the margin but we make it up on volume.”

Lawmakers press Energy Bureau to conduct net metering study

By THE STAR STAFF

Reps. Víctor Parés Otero and Carlos “Johnny” Méndez Nuñez asked the Puerto Rico Energy Bureau (PREB) on Thursday to carry out, as a matter of urgency, a study on the impact of net metering on the promotion of the shift to renewable energy sources, particularly photovoltaic systems.

“There is no doubt in my mind that this [net metering] program is the reason behind the historic increase in the installation of solar energy systems in proportion to other jurisdictions in the nation,” Parés Otero said.

Méndez Nuñez added that the Financial Oversight and Management Board “rejected the Energy Bureau carrying out a net metering study before or in 2030, as established by Law 10-224. This is an attempt to perpetuate Puerto Rico’s reliance on the use of fossil fuels to generate electricity.”

“The net metering program has been a success, promoting the switch to solar energy,” said the New Progressive Party (NPP) minority leader in the island House of Representatives. “This program is the reason why today about 3,500 systems are being installed every month. Increasing the fee, eliminating the net metering program, would not only put an end to this boom, but would also jeopardize thousands of jobs and small and medium-sized enterprises that have developed to meet the demand for this product.”

The NPP legislators chastised the oversight board for pushing for the elimination of Law 10-2024, which would render ineffective any increase in the electricity bill until 2030 for consumers in net metering.

Parés Otero reiterated his request to Gov. Pedro Pierluisi Urrutia to go to court to defend net metering, which if not implemented under Law 10, he said, consumers with renewable energy systems, particularly photovoltaic, will suffer a “devastating” blow.

Aguirre power plant in Guayama

Rep. Víctor Parés Otero

PDP seeks new federal tax incentive for manufacturing

By THE STAR STAFF

Since last year, the Popular Democratic Party has been lobbying in the U.S. Congress for a federal tax incentive to stimulate investment in Puerto Rico and establish manufacturing industries in nanotechnology, aerospace, pharmaceuticals, semiconductors and medical devices.

The announcement comes after Puerto Rico was not considered by Congress in an incentive to attract chip manufacturers to the island.

Senate President José Luis Dalmau Santiago on Thursday stressed the urgency of the measure, stating that the effort to push it through Congress began last year and is now at a critical stage, with the aim of securing the support of Democrats and Republicans in the coming days or weeks.

“Since last year, we have been promoting the filing of a credit-for-investment measure that achieves the return of multiple industries that

left the island,” the Senate president said. “After the experience of the COVID-19 pandemic, the United States government has realized that the supply and production chain for the United States is better protected by locating these industries in the jurisdiction of the Commonwealth of Puerto Rico instead of leaving them in countries like Singapore or China.”

Dalmau Santiago said that since 2023 the island Senate has recruited a group of experts on the federal tax issue. The experts have worked in Congress to design a new investment model that promotes the creation of jobs and capitalizing the island’s banks to stimulate the economy.

“After evaluating different mechanisms to attract investment and achieve relocation, we identified that this is the ideal one to fully take advantage of the experience of using Investment Tax Credits (ITC) and, consequently, facilitate a faster movement of supply chains from Puerto Rico instead of less secure and distant places …

Yauco mayor to hand out $5,000 checks to flood victims

By THE STAR STAFF

Yauco Mayor Ángel Luis “Luigi” Torres Ortiz announced Thursday morning that “we will be handing out a check, in the amount of $5,000, to families who lost their belongings in the aftermath of the devastating floods that unfolded in our town and that, sadly, left us with eight inches of rain.”

“Our heart, as well as that of all the resources of our municipality, are, perfectly, tuned to the heartbeats of those who need and find themselves suffering the most at this very moment,” Torres

Ortiz said in a written statement,

He announced subsequently that, officially, “we are talking about 83 Yaucana families, who lost their belongings, and 32 merchants who saw their belongings and saw their most cherished dreams vanish in just hours.”

From the first day of the emergency, the mayor has visited the most important sectors of the southern coastal municipality, including Reparto Esperanza, Calle 25 de Julio and Mont Blanc.

“We have an unwavering commitment to all our people, and much more strong, in the midst of this critical situation,” he said. “With the

check, for $5,000 … we want people to be able to start [replacing] their damaged appliances.”

According to the National Weather Service and Nino Correa Filomena, commissioner of the Bureau of Emergency Management and Disaster Administration, the torrential rains of the past few days had not been seen in Puerto Rico for many years.

Torres Ortiz also thanked Gov. Pedro Pierluisi Urrutia and the heads of agencies for “the gigantic help provided.”

“Yauco, together, we will rise up and with more strength,” he said. “God takes us by the hand!”

such as China, India, and Singapore,” Dalmau Santiago said.

The model would be established by amending Section 48 of the Inflation Reduction Act (IRA), which recognizes investment credits. This type of credit, which has been used to develop renewable energy projects, has a proven track record of encouraging both investment and employment in the jurisdictions in which it has been established.

“There is a significant number of economic analysis reports that support the efficiency of this type of credit since this type of tax model has a multiplier effect because for each dollar of investment, the credit generates more than $1.30 of private investment,” the Senate leader noted.

The proposal includes a 40% ITC credit rate, which is on par with certain ITC credit rates available under the IRA, and would serve as a strong incentive for investment in the aforementioned critical supply chains in Puerto Rico.

FEMA hosts 2024 Caribbean Readiness Initiative in PR

By THE STAR STAFF

Top island and Federal Emergency Management Agency (FEMA) officials met in Puerto Rico from April 29 to May 10 to participate in the 2024 Caribbean Readiness Initiative and strengthen preparedness capabilities to ensure that the island’s emergency response structure is ready in the event of any type of emergency incident, as the upcoming hurricane season approaches.

“At the beginning of hurricane seasons, we are always asked if the government is prepared. This type of initiative is part of that gov-

ernment preparedness, both at the municipal, state, and federal level, to be able to manage any emergency that may occur, during hurricane season or at any time. That is why the emphasis is that the community must be prepared,” said Nino Correa Filomeno, commissioner of the Bureau of Emergency Management and Disaster Administration (NMEAD by its Spanish acronym). “The government will respond, but it is important that everyone is prepared at the individual, family, and community level.”

The Caribbean Area Readiness Initiative is an annual series of workshops, training, meetings, and sessions that FEMA coordinates

with emergency managers from federal, state, municipal agencies, nonprofit organizations, and the private sector to discuss critical topics and build up the knowledge and capabilities needed to improve Puerto Rico’s readiness and response postures before the start of the hurricane season.

“The current weather situation is a reminder that everyone needs to be prepared for all types of emergencies, even when the start of the hurricane season is a few weeks away,” noted Orlando Olivera, coordinator of the FEMA Caribbean Area Office in Puerto Rico, in reference to the torrential rains that have

swamped the island over the past few days. The 2024 Readiness Initiative includes supporting NMEAD with seminars throughout the island to ensure that municipal officials are up to date on FEMA programs and policies. During the seminars, FEMA subject matter experts in individual assistance, public assistance, hazard mitigation and FEMA grants share information and guidance with emergency managers and first responders from the island’s 78 municipalities regarding debris management plans, response and recovery processes, grant management, and training, among other topics.

Senate President José Luis Dalmau Santiago

Yauco Mayor Ángel Luis “Luigi” Torres Ortiz (Facebook)

Johnson survives Greene’s ouster attempt as Democrats join GOP to kill it

By CATIE EDMONDSON, CARL HULSE and KAYLA GUO

Speaker Mike Johnson earlier this week easily batted down an attempt by Rep. Marjorie Taylor Greene of Georgia to oust him from his post, after Democrats linked arms with most Republicans to fend off a second attempt by GOP hard-liners to strip the gavel from their party leader.

The vote to kill the effort was an overwhelming 359-43, with seven voting “present.” Democrats flocked to Johnson’s rescue, with all but 39 of them voting with Republicans to block the effort to oust him.

Members of the minority party in the House have never propped up the other party’s speaker, and when the last Republican to hold the post, Kevin McCarthy, faced a removal vote last fall, Democrats voted en masse to allow the motion to move forward and then to jettison him, helping lead to his historic ouster.

This time, the Democratic support made the critical difference, allowing Johnson, who has a minuscule majority, to avoid a removal vote altogether. While for weeks Greene had appeared to be on a political island in her drive to get rid of yet another GOP speaker, 11 Republicans ultimately voted to allow her motion to move forward.

That was the same number of Republicans who voted in October to allow the bid to remove McCarthy to advance — but back then, they were joined by every Democrat.

“I appreciate the show of confidence from my colleagues to defeat this misguided effort,” Johnson told reporters shortly after Wednesday’s vote. “As I’ve said from the beginning and I’ve made clear here every day, I intend to do my job. I intend to do what I believe to be the right thing, which is what I was elected to do, and I’ll let the chips fall where they may. In my view, that is leadership.”

“Hopefully,” he added, “this is the end of the personality politics and the frivolous character assassination that has defined the 118th Congress.”

The lopsided vote solidified the dynamic that has defined Johnson’s speakership, like McCarthy’s before him: Each time the Republican leader has been faced with a critical task, such as averting a government shutdown or a catastrophic default on the nation’s debt, he has relied on a bipartisan coalition of mainstream lawmakers to steer around far-right opposition and provide the votes to accomplish it.

The result has been the empowerment of

Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) speaks to reporters after attempting to oust House Speaker Mike Johnson (R-La.) from his post, outside the Capitol in Washington on Wednesday, May 8, 2024. Johnson on Wednesday easily batted down an attempt by Greene to oust him from his post, after Democrats linked arms with most Republicans to fend off a second attempt by GOP hard-liners to strip the gavel from their party leader. (Kenny

Holston/The New York Times)

Democrats at the expense of the hard right, the very phenomenon that Greene raged against as she rose on the House floor Wednesday — drawing boos from some of her colleagues — to lay out a scathing case against Johnson and what she called the “uniparty” he empowered.

“Our decision to stop Marjorie Taylor Greene from plunging the House of Representatives and the country into further chaos is rooted in our commitment to solve problems for everyday Americans in a bipartisan manner,”

Rep. Hakeem Jeffries of New York, the Democratic leader, told reporters shortly after the vote.

“We will continue to govern in a reasonable, responsible and results-oriented fashion, and put people over politics all day and every day.”

Greene’s move to oust Johnson came roughly three weeks after the speaker pushed through a long-stalled $95 billion national security spending package to aid Israel, Ukraine and other U.S. allies over the objections of Greene and other right-wing Republicans who staunchly opposed sending additional aid to Ukraine.

Lawmakers loudly jeered Greene as she called up the resolution and read it aloud. As she recited the measure, a screed that lasted more than 10 minutes, Republicans lined up on the House floor to shake Johnson’s hand and pat him on the back.

“Given a choice between advancing Republican priorities or allying with Democrats to preserve his own personal power, Johnson regularly chooses to ally himself with Democrats,” Greene said, reading from her resolution.

She concluded with the official call for his removal: “Now, therefore be it resolved that the office of the speaker of the House of Representatives is hereby declared to be vacant.”

It marked the second time in less than a year that Republicans have sought to depose their own speaker, coming about seven months after GOP rebels succeeded, with Democratic support, in removing McCarthy.

Earlier in the week, Greene had seemed to hesitate over whether she would actually call the ouster vote. For two consecutive days, she met for hours with Johnson, flanked by her chief ally, Rep. Thomas Massie of Kentucky, and floated a list of demands in exchange for not calling the vote.

Among the demands were cutting off all future U.S. aid to Ukraine, defunding the Justice Department and imposing a 1% across the board cut on all spending bills if lawmakers are unable to negotiate a deal to fund the government in September.

But Johnson had remained cool to their entreaties, and told reporters that he was not

negotiating with Greene and Massie.

That put Greene, whose combative political brand is premised on her unrelenting appetite to fight with the establishment of her party, out on a limb. She had little choice but to call up a vote she knew would fail, but had been threatening for weeks. Even after Jeffries made it clear that Democrats would vote to block any ouster attempt, she was still determined to undermine Johnson publicly and force Democrats to bail him out.

“This is exactly what the American people needed to see,” she told reporters on the House steps after the vote. “I didn’t run for Congress to come up here and join the uniparty, and the uniparty was on full display today.”

“The Democrats now control Speaker Johnson,” she added.

Just 32 Democrats voted to allow Greene’s motion to move forward, while another seven voted “present,” registering no position. If she had been successful Wednesday, Greene would have prompted only the second vote on the House floor in more than 100 years on whether to oust the speaker. When Rep. Matt Gaetz of Florida instigated McCarthy’s removal in October, such a spectacle had not been seen in the chamber since 1910.

But this time, Greene had a more difficult time finding support for removing the speaker. House Republicans were wary of throwing the chamber into another period of chaos like the one that paralyzed the House for weeks after McCarthy’s ouster, and have privately seethed about the public disarray Greene’s threat has sown.

Even ultraconservatives like Gaetz expressed uneasiness with firing another speaker, suggesting that the move risked handing over control of the House to Democrats given Republicans’ rapidly narrowing margin of control.

Former President Donald Trump also came to Johnson’s defense, urging Republicans on social media minutes after the vote to kill Greene’s effort, arguing that polling showed Republicans doing well in the November elections, and that a show of division would undermine the party.

“If we show DISUNITY, which will be portrayed as CHAOS, it will negatively affect everything!” he wrote.

He called Johnson “a good man who is trying very hard,” but did not slam the door altogether on the idea of removing him.

“We’re not in a position” to do so now, with such a small Republican majority in the House, Trump wrote. “At some point, we may very well be, but this is not the time.”

The San Juan Daily Star

Judge’s decisions in documents case play into Trump’s delay strategy

By ALAN FEUER

The decision by Judge Aileen Cannon to avoid picking a date yet for former President Donald Trump’s classified documents trial is the latest indication of how her handling of the case has played into Trump’s own strategy of delaying the proceeding.

It is not impossible that the trial could still take place before Election Day, but the path is exceedingly narrow. And the question of when — or even whether — the charges against Trump will go before a jury will now largely hinge on how Cannon handles an array of pretrial matters in the next few months, issues that many legal experts have said she could dispense with much more quickly.

Cannon, who was appointed by Trump in his final days in office, has been on the bench for only four years. She has limited experience overseeing trials of any kind — let alone one involving explosive allegations that a former president and current candidate illegally took highly classified state secrets from the White House after he left office and then obstructed the government’s repeated efforts to retrieve them.

For months now, she has stood in the glare of the spotlight with each of her most minute decisions scrutinized by an often critical gallery of legal scholars and reporters.

Nancy Gertner, a former federal judge who was appointed to the bench by President Bill Clinton, said that rookie jurists handling prominent matters deserve some measure of leeway. But she added that Cannon had put herself outside the normal boundaries with her languid pace and her willingness to grant a sober audience to several of Trump’s “meshuggeneh motions.”

“For a new judge in a big case, she could just be being careful, but the length of time all of this has taken and things she is allowing seems way beyond that,” Gertner said. “She is treating

everything the defense has done as if they all raise substantial and important issues, and that’s just not true.”

Throughout the case, Cannon has shown herself willing to devote significant time to hearing legal motions in person that many federal judges would likely have rejected out of hand or at least decided more quickly on the merits of written filings.

In April, for example, she conducted a hearing to consider giving Trump’s two co-defendants, Walt Nauta and Carlos De Oliveira, what is known as a bill of particulars, a detailed recitation of the charges in the case supplementing those laid out in the indictment.

the course of three full days. Her decision to hold it means Trump’s lawyers will presumably be able to explore a twisted question of the law: whether they are entitled to learn more from prosecutors about how they went about pulling together the evidence turned over to the defense team as part of the discovery process.

probably lengthy battle between the defense and prosecution over what sorts of classified materials the jury and the public will ultimately hear about.

Smith’s team had originally asked Cannon to force the defense to submit the classified filing by mid-March. Trump’s lawyers, on the other hand, had initially pushed for June 17.

Appearing to split the difference last month, Cannon set the deadline for May 9. But after last-minute pleas by Trump and Nauta to postpone it, she abruptly changed her mind Tuesday and granted the defense’s original request.

Such documents are almost never granted to criminal defendants. And while Cannon ultimately denied the requests, her decision to open her courtroom to the issue in the first place was unusual.

Even more unusual, perhaps, was a separate decision, contained in her new scheduling order, to set a hearing in late June to decide what is known as the scope of the prosecution team working under Jack Smith, the special counsel appointed to oversee the federal prosecutions of Trump.

Prosecutors vehemently fought the move in March, telling Cannon that no such proceeding had ever been held in the Southern District of Florida where she sits and that there was neither case law nor any other legal authority to permit it.

But the hearing will now take place over

That issue began percolating four months ago, when Trump’s lawyers told Cannon in court papers that they needed more discovery. They asked specifically for information about how Smith may have worked with officials at the National Archives and with a vast swath of the U.S. national security establishment — including top intelligence, defense and Justice Department personnel — in bringing the case against Trump.

The lawyers want that information to bolster their claims that Smith worked hand in glove with the White House and other officials to prosecute Trump. And if Cannon tells them they can have it, the case will be further delayed as prosecutors make their way through various federal agencies to collect it and turn it over to the defense.

More delays are likely to emerge from another of Cannon’s decisions this week: to postpone until mid-June the deadline for Trump’s lawyers to submit a critical filing detailing an inventory of the classified materials they intend to use at trial.

The filing of that inventory is enormously important because it will begin a pitched and

Atención empleados que aportan a planes 401 K o 1165 E, que por motivos de jubilación o pérdida de empleo tienen que transferir las acumulaciones de su retiro a una cuenta cuali cada, En Coop Las Piedras Insurance Agency te ofrecemos la oportunidad de orientarte y ayudarte con el producto que más se ajuste a sus necesidades. Infórmese bien antes de mover su dinero. ¡Llámanos para una orientación personalizada!

Coop Las Piedras Insurance Agency, tu agencia de seguros, ofreciéndote protección total…

“The way this is playing out makes it extraordinarily unlikely that there will be a trial before November,” said Brian Greer, a former lawyer for the CIA who specializes in issues involving classified material.

Complicating matters even further, Cannon’s calendar said nothing at all about the deadlines to consider — let alone decide — some of Trump’s most difficult and potentially consequential motions. Two of those motions have been under seal for more than two months and have not even been placed on the public docket yet.

One of the sealed motions revolves around undisclosed claims by Trump that members of Smith’s team engaged in prosecutorial misconduct — an accusation that is sure to be hotly contested by the government.

The other sealed motion — also likely to result in a long fight — has challenged the legality of the FBI’s search of Mar-a-Lago, Trump’s private club and residence in Florida. It also disputes the way in which the government pierced the normal protections of attorney-client privilege and obtained the audio notes of one of Trump’s former lawyers, M. Evan Corcoran.

Greer said that Cannon’s record in the case suggests she has been open to whatever the defense has chosen to send her.

“Certainly, her proclivity so far,” he said,

A photo provided by the Southern District of Florida shows Judge Aileen Cannon. Judge Cannon has been on the bench for four years, appointed by President Donald Trump in his last days in office. (Southern District of Florida via The New York Times)

SELLA TUS PREOCUPACIONES CON LOS PRODUCTOS

MASTERFLEX® CRACK FILLER

• 100% acrílico elastomérico

• Repara y corrige grietas

• Utilize en conjunto con el FIBER-GLASS PATCHING WEAVE

FTX customers poised to recover all funds lost in collapse

By DAVID YAFFE-BELLANY

Customers of the failed cryptocurrency exchange FTX are poised to recover all of the money they lost when the firm collapsed in 2022 and receive interest on top of it, the company’s bankruptcy lawyers said earlier this week.

MASTER LEVELING REPAIR

• Autonivelante de alta resistencia

• Auto adhesivo

• Solo añada 3.5 litros de agua

MASTERFLEX® REFLECTIVE

• 100% resistente al agua empozada

• Reduce la temperatura interior hasta 25o

• Aplica 2 capas el mismo día

MASTERFLEX® SILICONE 100

• 100% silicona

• 100% resistente al agua empozada y al crecimiento de hongos y algas.

• Aplica solo una capa

The announcement was a landmark in the attempt to track down the $8 billion in customer assets that disappeared when FTX imploded virtually overnight, setting off a crisis in the crypto industry. Under a plan filed in federal bankruptcy court in Delaware, virtually all FTX’s creditors, including hundreds of thousands of ordinary investors who used the exchange to buy and sell cryptocurrencies, would receive cash payments equivalent to 118% of the assets they had stored on FTX, the lawyers said.

Those payments would flow from a pool of assets that FTX’s lawyers have pulled together in the 17 months since the exchange collapsed, the lawyers said. They tapped a wide range of sources, including digital currencies FTX still owned when it filed for bankruptcy and company assets such as shares in startups, which could be sold to bidders.

The amount that FTX recovered is “in general pretty unheard of,” said Yesha Yadav, a law professor at Vanderbilt University. “That’s something that is really quite astonishing for a major bankruptcy.”

The plan comes with a caveat. The amount owed to customers was calculated based on the value of their holdings at the time of FTX’s bankruptcy in November 2022. That means customers won’t reap the benefits of a recent surge in the crypto market that sent the price of bitcoin to a record high. A customer who lost one bitcoin when FTX imploded, for example, would be entitled to less than $20,000, even though a Bitcoin is now worth more than $60,000.

It will take months for the payouts to begin. The plan must be approved by the federal judge overseeing FTX’s bankruptcy, John T. Dorsey. If creditors raise any objections to the plan, that could extend the timeline.

“The timing of recovery is still a big question mark,” said Matthew Sedigh, the CEO of Xclaim, a platform for creditors to trade bankruptcy claims. “Even if the recovery amount is better than expected, collecting these amounts two years from now is kind of a slap in the face.”

Still, it seemed unlikely that customers would get their money back when FTX collapsed. Before its implosion, customers used the exchange as a marketplace to buy and sell digital currencies and stored billions of dollars in crypto on the platform.

After FTX failed, its founder and CEO, Sam Bankman-Fried, stepped down, handing control to John J. Ray III, a veteran of corporate turnarounds who oversaw the unwinding of Enron, the energy company that collapsed in 2001.

Bankman-Fried was later convicted of a sweeping fraud in which he siphoned billions of dollars in FTX customer savings to finance venture investments, political donations and other spending. He was sentenced to 25 years in prison in March.

After he took over, Ray described the cryptocurrency exchange as the biggest mess he had ever seen. Over the next few months, he and his team began the painstaking process of tracking down the missing assets.

Some of the recoveries stemmed from successful investments that Bankman-Fried made during his FTX tenure. In 2021, the company had put $500 million into the artificial intelligence company Anthropic. A boom in the AI industry made those shares much more valuable. This year, Ray’s team sold about two-thirds of FTX’s stake in Anthropic for $884 million. FTX also reached a deal to recoup more than $400 million from Modulo Capital, a hedge fund that Bankman-Fried had financed. And lawyers for FTX filed lawsuits to claw back funds from former company executives and others, including Bankman-Fried’s parents.

Crypto experts have for months expected significant recoveries in the FTX bankruptcy for months. Some opportunistic investors have bought bankruptcy claims from the exchange’s customers for pennies on the dollar, hoping to profit when the payouts begin. And when he was sentenced, Bankman-Fried’s lawyers said he should receive a lighter punishment because FTX’s customers were likely to get their deposits back. A judge rejected that argument.

The speed of the recoveries in the FTX case is unusual for a bankruptcy. In the Enron case, for example, it took about three years for a bankruptcy plan to be approved, and many more years for funds to be distributed to creditors, the FTX lawyers wrote in the court filing Tuesday.

The FTX bankruptcy has “proceeded with remarkable alacrity given the challenges faced,” the filing said.

The bankruptcy has also been highly profitable for the lawyers working on it. As of last fall, the law firm Sullivan & Cromwell and other experts overseeing the FTX case had charged more than $320 million in fees.

“The lawyers have made an absolute killing on this,” Yadav said. “This is a huge bonanza for the crypto lawyers.”

Wall St gains as jobless claims data reinforce rate-cut hopes

U.S. stock indexes advanced on Thursday, drawing renewed upward momentum as weekly jobless claims data offered investors fresh hopes that a softening labor market could lead the Federal Reserve to cut interest rates this year.

U.S. central bank policy has been the main driver of investor sentiment in 2024. Renewed hopes for coming rate cuts have pushed the Dow Jones Industrial Average higher for the last seven sessions.

While next week’s producer and consumer prices readings are regarded as the next key signpost on interest rates, other data have buoyed investor rate-cut hopes.

The number of Americans filing new claims for unemployment benefits increased more than expected to a seasonally adjusted 231,000 last week, data showed. Economists polled by Reuters had forecast 215,000 claims.

“I would consider jobless claims a Fed friendly data, moving in the right direction towards slowing the economy which should help bring down inflation,” said Charlie Ripley, senior investment strategist for Allianz Investment Management.

Of the 397 firms in the S&P 500 that have reported earnings through Friday, 76.8% beat analysts’ profit estimates, compared with the long-term average of 66.7%, as per LSEG data.

Arm Holdings is another with earnings on deck this week. It was up 4.6% on Monday, as chipmakers broadly gained.

Micron Technology increased 4.6% after a report said Baird upgraded the stock, and Advanced Micro Devices and Super Micro Computer were, respectively, 2.9% and 5.2% higher - recovering ground lost after disappointing earnings from the pair last week.

Paramount Global added 4.9% after the media company ended its exclusive negotiations with Skydance Media without a deal, allowing the special committee to entertain other offers from rival bidders.

Tyson Foods fell 8.2% after the meatpacker surpassed Wall Street expectations for second-quarter profit but warned that consumers were under pressure from persistent inflation.

Meanwhile, Spirit Airlines hit a record low, slumping 12%, after reporting a weak revenue outlook for the second quarter.

Last week’s data showing slowing job growth in April and job openings falling to a three-year low in March had investors pricing in one or two rate cuts by the Fed this year. Prior to that, traders were pricing in just one rate cut.

At 1:59 p.m. Eastern time, the S&P 500 gained 18.39 points, or 0.35%, to 5,206.06 points, while the Nasdaq Composite gained 36.02 points, or 0.22%, to 16,338.78. The Dow Jones Industrial Average rose 250.18 points, or 0.64%, to 39,306.57.

Ten of the 11 major S&P sectors rose, led by a 1.9% rise in the real estate index. Data center operator Equinix surged 10.3% after its first-quarter results.

On the flip side, chip designer Arm Holdings dipped 1.3% as its full-year revenue forecast came in below expectations. Bigger rival Nvidia, which is still to report this earnings

MOST ASSERTIVE STOCKS

season, slipped 1.7%

Other tech megacap stocks generally traded higher, including Apple , Amazon.com and Meta Platforms META.O> rising between 0.5% and 1.3%.

Roblox slumped 20.5% after the video-gaming platform cut its annual bookings forecast, in a sign that people were dialing back spending amid an uncertain economic outlook and elevated levels of inflation.

Robinhood Markets was 3.8% lower, despite the online brokerage beating estimates for first-quarter profit, thanks to robust crypto trading volumes and rate hikes that boosted its net interest revenue.

CURRENCY

Tens of thousands have fled Rafah since Monday, UN says

By MATTHEW MPOKE BIGG and IYAD ABUHEWEILA

Tens of thousands of people have fled since an Israeli call this week to evacuate part of the southern Gaza Strip city of Rafah, the United Nations said Thursday, as Israeli airstrikes intensify and fears grow that an incursion by Israeli ground forces to take over a border crossing could lead to a full-scale invasion.

The mass flight from the east of the city, a major hub for people displaced from their homes along Gaza’s border with Egypt, is just the latest time that people have been forced to flee since Israel launched a war to dismantle Hamas, the armed group that led the deadly attack on Israel on Oct. 7.

Louise Wateridge, a spokesperson for the main U.N. agency that aids Palestinians, UNRWA, said Thursday that an estimated 79,000 people had left Rafah since Monday. She posted a video on social media of small vans loaded with mattresses driving slowly down a street lined with tents.

“Extreme fear from significant bombardment in Rafah overnight & continuing throughout this morning,” Wateridge wrote, noting that “those staying collecting water” were “surviving.”

Rafah’s population had increased to more than 1 million in recent months as people moved south. Hundreds of thousands of people live in tents or makeshift shelters. Residents and aid workers describe grim conditions and severe shortages of food, clean water and access to medical supplies.

Riyad al-Masry, a sign language interpreter, said Thursday that he and his extended family had decided to evacuate from Rafah because they feared an Israeli advance into the city. He said he had already moved five times since leaving Gaza City when the war began and described the prospect of a sixth upheaval to another tented camp as “torture beyond torture.”

But he said he had little choice because he could hear military clashes and Israeli bombardment, airstrikes and artillery fire. “We are almost in the middle of danger,” he said.

Israel on Monday began what it called a limited operation to secure the Gaza side of the Rafah border crossing with Egypt and destroy Hamas positions after a rocket attack in another area killed four Israeli soldiers the day before. Israeli authorities warned around 110,000 people in Rafah to evacuate, calling on them to go to what they characterized as a humanitarian zone on Gaza’s coast where they said they could get food, medicine and other basics.

Many aid workers have argued that the area, which includes the village of Muwasi, is already crowded with people living in tents and is not able to accommodate another influx, not least because it has inadequate water and sanitation.

Many aid agencies are based in Rafah and several said Wednesday that their operations were imperiled by the proximity of the fighting and by the closure by Israel this week of two southern border crossings, which have been the principal conduits for humanitarian supplies.

Israel said Wednesday that it had reopened one of those, the crossing at Kerem Shalom, which it had shut down over the weekend, but the U.N. said it was still very difficult for aid to transit.

Jens Laerke, a spokesperson for the U.N. humanitarian office in Geneva, described Rafah as a “highly active war zone” and said that this presented “serious challenges” not just in shepherding goods through Kerem Shalom, but also in trying to move them through southern Gaza and further into the enclave.

“We reiterate that the parties’ obligation to facilitate aid does not end at the border or in a drop-off zone,” he said. “Aid must safely reach those who need it.”

Israel stepped up attacks on Monday in Rafah hours after Hamas laid out new terms for a cease-fire that its leaders said they would accept. Map at 3.7 x 4.2 -- cat=I

Images of a Brazilian city underwater

By ANA IONOVA and TANIRA LEBEDEFF

Anderson da Silva Pantaleão was at the snack bar he owns last Friday when clay-colored water began filling the streets in the southern Brazilian city of Porto Alegre. Soon, it was rushing into his ground-floor shop. By 9 p.m., the water was up to his waist. “Then the fear starts to hit,” he said. “You’re just trying not to drown.”

He dashed up to a neighbor’s home on the second floor, taking refuge for the next three nights, rationing water, cheese and sausage with two others. Members of the group slept in shifts, fearing another rush of water could take them by surprise in the dead of night.

On Monday, water began flooding the second floor, and they thought the worst. Then, a military boat arrived and rescued Pantaleão, 43. A day later, despite heavy rains, he was trying to go back on a rescue boat to search for friends who

were still missing or stranded.

“I can’t leave them there,” he said. “The water is running out. The food is running out.”

Brazil is grappling with one of its worst floods in recent history. Torrential rains have drenched the southern state of Rio Grande do Sul, home to 11 million people, since late April and have triggered severe flooding that has submerged entire towns, blocked roads, broken a major dam and shut down the international airport until June.

At least 105 people have been killed, and 130 others have been reported missing. The floods, which have stretched across most of Rio Grande do Sul’s 497 municipalities, have forced nearly 164,000 people from their homes.

In the state capital, Porto Alegre, a city of 1.3 million

perched on the banks of the Guaiba River, streets were submerged in murky water, and the airport was shuttered by the deluge, with flights canceled through the end of the month.

The river rose to over 16 feet this week, exceeding the previous high levels seen during a major flood in 1941 that paralyzed the city for weeks.

The flooding has blocked roads into the city and hampered deliveries of basic goods. Supermarkets were running out of bottled water Tuesday, and some residents reported walking up to 3 miles in search of clean drinking water.

Many of those stranded awaited help on rooftops. Some took desperate measures to flee: When the shelter her family was staying in flooded, Ana Paula de Abreu, 40, swam to a rescue boat while grasping her 11-year-old son under one arm. Two residents of one Porto Alegre neighborhood used an inflatable mattress to pull at least 15 people out of their inundated homes.

Search crews, which include authorities and volunteers, were scouring flooded areas and rescuing residents by boat and air. With nowhere to land, some helicopters have used winches to pull up people stranded by the flooding.

Barbara Fernandes, 42, a lawyer in Porto Alegre, spent hours on the scorching roof of her apartment building Monday, waving a red rag and her crutches toward the sky. A rescue helicopter finally spotted her in the late afternoon.

“You just don’t know when they’ll come for you,” said Fernandes, who is recovering from surgery on her ankle and could not flee her building before the waters rose.

Nearly 67,000 people were living in shelters across the state, while others have taken refuge in the homes of family or friends. Some people who had access to neither option were sleeping in their cars or on the streets in areas that were still dry.

“It seems like we’re living through the end of the world,” said Beatriz Belmontt Abel, 46, a nursing technician who was volunteering at a shelter in the city of Canoas, across the river from Porto Alegre. “I never imagined I would see this happen.”

In another shelter set up in a gym in Porto Alegre, volunteers distributed meals and clothes. Rows of mattresses lay on the floor, and cardboard boxes served as shelves. Those who had been rescued busied themselves sweeping the floor and making their temporary beds.

President Luiz Inácio Lula da Silva, who visited the region last week, pledged federal funds to help the rescue efforts. State authorities have also announced aid to pay for search crews, health services and housing for those whose homes were destroyed or damaged by floodwaters.

Even as rescues conti-

nued, authorities worried that the crisis could worsen because another wave of severe weather was expected in the coming days. With a cold front buffeting the region, meteorologists have forecast heavy rains, hail, thunderstorms and winds over 60 mph.

The state’s governor, Eduardo Leite, said authorities were evacuating people from regions vulnerable to more turbulent weather. Some residents have refused to abandon their homes, fearing looting. Others have tried to return to their neighborhoods, hoping water levels will recede.

“It’s not time to go home,” Leite told reporters Tuesday.

Porto Alegre is a city of 1.3 million situated alongside the Guaiba River. (Bruna Cabrera/ Wikipedia)

Can conservative and liberal Catholics coexist?

By ROSS DOUTHAT

Before Pope Francis was elected, conservative Catholics had fallen into a habit of dismissing the more liberal form of Catholicism as an old and faded thing, a vision of the future that belonged to the church’s past, a relic of the 1970s that had little purchase among younger Catholics seriously practicing their faith.

The last 10 years have been hard on this kind of confidence. A college of supposedly conservative cardinals elected a surprisingly liberal pope. Moral and theological debates supposedly settled by Pope John Paul II were conspicuously reopened. The Latin Mass, rehabilitated under Pope Benedict XVI, was partially suppressed. Progressive theologians found themselves back in favor; formerly conservative bishops suddenly evolved. It seemed as though liberal Catholicism had been merely hibernating, awaiting a new pope, a new spring.

But lately, in both Rome and the United States, I’ve had conversations with well-informed Catholics in which the old conservative confidence has made a comeback. The idea of the Francis era as a “last gasp” for the Catholicism of the boomer era has figured prominently. The assumption that progressive Catholicism has no real long-term viability has returned. The fear that the next pope might be another liberalizer, younger and more ambitious than Francis, has largely receded.

PO BOX 6537 Caguas PR 00726

Telephones: (787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5606 • Fax (787) 743-5100

Dr. Ricardo Angulo Founder

Manuel Sierra General Manager

María de L. Márquez Business Director

R. Mariani Circulation Director

Lisette Martínez Advertising Agency Director

Ray Ruiz Legal Notice Director

Sharon Ramírez Legal Notices Graphics Manager

Aaron Christiana Editor

María Rivera Graphic Artist Manager

This new confidence reflects a specific reading of the waning years (or what are probably the waning years) of the Francis pontificate. First, there’s a sense that the current pope’s liberalizing program has reached its limits: The Vatican’s halfway-opening to blessings for same-sex couples was essentially rejected by many of the church’s bishops, and the subsequent papal document reiterating church teaching on gender identity felt like an acknowledgment that the space for innovation had (for now) run out.

Second, there’s a view that Francis’ capricious governing style has alienated even many churchmen who are not especially conservative and created little appetite for a sequel or “Francis II” successor. This is the theme of a sweeping assessment by Damian Thompson, an English Catholic journalist, in the online magazine UnHerd, which argues that while Francis’ maladministration and continuing scandals (including the protection of favored clerics accused of sexual abuse) have often been ignored by the secular press, they have made a strongly negative impression on the cardinals who will elect his successor.

Finally there’s the belief that there has been no “Francis effect” in the pews or wider culture that would justify continuing his project — no big return of lapsed or disaffected Catholics, no revitalization of Catholic institutions, no wave of Francis-inspired vocations to the priesthood and religious life. Instead, under his liberalizing leadership, the church’s decline in the developed world has arguably accelerated — making it easy for conservative forms of Catholic faith to regard themselves once again as the only bulwark against secularization, and thus the only Catholic future.

Interestingly, a similar analysis showed up last week in The Associated Press, in the form of a feature on how American Catholicism is likely to turn more traditionalist as the baby boomers pass away. “‘A step back in time’: America’s Catholic Church sees an immense shift toward the old ways” ran the headline, over a story that focused, in part, on intergenerational tensions: younger Catholics trying to restore incense and Gregorian chant; older progressive Catholics feeling alienated from the traditionalism of their younger pastors; a liberal priest remarking, of the conservatives, “they’re just waiting for us to die.”

The AP story, perhaps inevitably, collapsed certain crucial distinctions, portraying conservative Catholicism as a monolith when in fact there are significant differences between a typical John Paul II Catholic, conservative but comfortable in the post-Vatican II dispensation, and traditionalists trying to restore the church’s ancient Latin liturgy. (The latter group is more zealous and countercultural; the former group is vastly larger.)

But the general trend the story describes is real enough, and the Francis era has not changed the dynamics it depicts. The age of “priests driven by liberal politics and progressive theology, so common in the 1960s and ’70s,” is indeed seemingly on its way out; the rising generation of American priests are often politically moderate, but their theology is orthodox and their liturgical impulses are conservative. The

most modernized forms of American Catholicism, whether self-consciously liberal or just suburban and assimilated, are not usually where you see the most energy and growth. Full pre-Vatican II traditionalism is likely to remain an eccentric and somewhat elite phenomenon, but what I’ve termed the “neo-traditional” big tent will probably become steadily more influential, even dominant, as the church adapts to its own relative diminishment.

This does not mean, however, that the tensions between liberal and conservative factions are destined to just disappear, subsumed in some sweeping conservative victory. Nor does it mean that those conservatives who expect a rightward turn in Rome after Pope Francis passes to his reward should expect that the age of liberal Catholicism will simply pass with him.

Instead, just as the current pope has often seemed exasperated by the persistence of traditionalist tendencies — How can this thing still be sticking around? has basically been his attitude to the Latin Mass — so a neo-traditional Catholicism will probably find itself persistently “stuck with” more progressive or liberal forms of Catholic faith.

Crucially, the more successful and influential any neotraditionalism, the more Catholics who will find themselves in these kind of cross-pressured conditions. A conservative Catholicism that retreated into an Amish-like separation might see its liberal wing extinguished, but only because it would have become too marginal to really matter. Actual conservative vibrancy, actual cultural influence, makes liberalizing impulses inevitable, by creating strong incentives to remain with the institution even if you take a posture of critique.

Perhaps not always and forever: At some point, a more decisive event than a mere change of popes will make the specific divisions of this epoch finally melt away.

But pending that kind of alteration, the entanglements between American Catholicism and American culture writ large all but guarantee that conservative and liberal forms of Catholic faith will persist together — undoubtedly in tension and conflict, but ideally in charity as well.

Saint Peter’s Square in Vatican City, Jan. 4, 2023. (Alessandro Grassani/The New York Times)

Centro Telas Más & Misceláneas

Centro Telas Más & Misceláneas se enorgullece de su experiencia en ofrecer una amplia gama de telas como: 100% algodón, Crepe Backsatin, Licra Shine, Liverpool, Poppy y más. Además, tenemos souvenirs, materiales de sublimación y vinil HTV; hilos de tejer, manualidades y Viniles Marinos para tapizar. Somos una empresa puertorriqueña con una rica historia que abarca más de una década. Hemos sido parte integral de las comunidades de Humacao (787-285-1527), Naguabo (787874-1732) y Guayama (787-866-5728).

Ahora nos complace anunciar nuestra presencia en Caguas. Ubicados en la Avenida Rafael Cordero, nuestras nuevas localidades cuentan con amplio estacionamiento tanto en la parte del frente como en la parte posterior. Nuestros horarios son de Lunes a Sábado de 8:30 am a 5:00 pm. También puedes

buscarnos en nuestras redes sociales como: Centro Telas PR Queremos continuar nuestra tradición de excelencia, dando la bienvenida a los residentes de Caguas y pueblos limítrofes. ¡Ven y Visítanos!

Variedad en Souvenirs de Puerto Rico

ESTOPILLA, MAHONES, SACO, GINGAN, LICRA, CREPPE, SATIN, PONGEE TWILL ORGANZA. CHINOLINA, ARMOLL POPPY TRÉMODE TULL. LUTERSON LAME CHIFFON QUILTED, FIELTRO, BAYETAS, PELLON, LENTEJUELA, PELUCHE, GEORGE, CHARMUSS, LACE BLACAU, TELA PARA BOCINA, MOSQUITERO, VELVET FLISH, DOMESTICO Y MAS....

The San Juan Daily Star May 10-12, 2024 14

‘Kingdom of the Planet of the Apes’ review: Hail, Caesar

By ALISSA WILKINSON

For a series with a goofy premise — what if talking apes overthrew humanity — the “Planet of the Apes” universe is uncommonly thoughtful, even insightful. If science fiction situates us in a universe that’s just different enough to slip daring questions past our mental barriers, then the “Apes” movies are among the best examples. That very premise, launched with talking actors in ape costumes in the 1968 film, has given storytellers a lot to chew on, contemplating racism, authoritarianism, police brutality and, in later installments, the upending of human society by a brutal, fast-moving virus. (Oops.)

Those later virus-ridden installments, a trilogy released between 2011 and 2017, are among the series’ best, and well

worth revisiting. The newest film, “Kingdom of the Planet of the Apes,” picks up exactly where that trilogy left off: with the death of Caesar, the ultrasmart chimpanzee who has led the apes away from what’s left of humanity and into a paradise. (The scene was a direct quotation of the story of Moses leading the Israelites to the Promised Land, but dying before he could set foot there.) The apes honor his memory and vow to keep his teachings, especially the first dictum — “ape not kill ape.” Caesar preached a gospel of peacefulness, loyalty, generosity, nonaggression and care for the Earth; unlike the humans, they intend to live in harmony.

The teachings of peaceful prophets, however, tend to be twisted by power-seekers, and apparently this isn’t just a human problem. “Kingdom of the Planet of the Apes,” directed by Wes Ball from a screenplay by Josh Friedman, leaps forward almost immediately by “many generations” (years matter less in this post-human world), and the inevitable has happened. The apes have fractured into tribes, while Caesar has passed from historical figure to mythic one, a figure venerated by some and forgotten by most.

That there even was a Caesar is unknown to Noa (Owen Teague), a young chimpanzee whose father, Koro (Neil Sandilands) is leader of his clan and an avid breeder of birds. That clan has its own laws, mostly having to do with how to treat birds’ nests, and that’s all that Noa and his friends Anaya (Travis Jeffery) and Soona (Lydia Peckham) have known.

But then one day tragedy strikes, in the form of an attack on the clan by the soldiers of Proximus Caesar (Kevin Durand), the leader of a clan of coastal apes. Noa finds himself alone, searching for his clan, who have been carted away. On his journey Noa meets a human (Freya Allen) who, like the other humans, doesn’t speak.

At this point in the evolution of the virus, mutations have rendered any surviving humanity speechless and dull-witted, living in roving bands and running from predators; to the apes it’s as preposterous to imagine a talking human as a talking ape is to us. But he also meets Raka (Peter Macon), who believes himself to be the last of the faithful followers of Caesar’s peaceful teachings, even wearing Caesar’s diamond-shaped symbol around his

neck. (Eagle-eyed viewers will recall that the symbol echoes the shape of the window in the room in which Caesar was raised as a baby.) Noa learns from Raka. And when he finds what he’s looking for, he realizes he has an important job to do.

“Kingdom of the Planet of the Apes” is not quite as transporting as the previous trilogy, perhaps because the apes now act so much like humans that the fruitful dissonance in our minds has mostly been mitigated. It’s simpler to imagine the apes as just stand-in humans when they’re all talking, and thus easier to just imagine you’re watching, say, “The Lion King” or something.

But there’s still a tremendous amount to mull over here, like Proximus Caesar, who borrows the idea of Caesar to prop up his own version of leadership. The real Caesar was undoubtedly strong and brave, but Proximus Caesar has mutated this into swagger and shows of force, an aggression designed to keep his apes in line. He is not brutal, exactly; He is simply insistently powerful and more than a bit of a fascist. Every morning, he greets his subjects by proclaiming that it is a “wonderful day,” and that he is Caesar’s rightful heir, and that they must all work together as one to build their civilization ever stronger.

Visual cues indicate that Proximus Caesar’s kingdom is modeled partly on the Roman Empire, with its colonizing influence and its intention to sweep the riches of the ancient human world — its history, its labor, its technology — into its own coffers. By telling his version of Caesar’s legacy, Proximus Caesar makes the apes believe they are part of some mighty, unstoppable force of history.

But of course, history has a habit of repeating itself, whether it’s ancient Rome or Egypt, and in Proximus Caesar’s proclamations one detects a bit of Ozymandias: Look on his works, ye mighty, and despair! “Kingdom of the Planet of the Apes” is set in the future, but like a lot of science fiction — “Dune,” for instance, or “Battlestar Galactica,” or Walter Miller’s “A Canticle for Leibowitz” — there’s a knowing sense that all this has happened before, and all this will happen again.

That’s what makes “Kingdom of the Planet of the Apes” powerful, in the end. It probes how the act of co-opting idealisms and converting them to dogmas has occurred many times over. What’s more, it points directly at the immense danger of romanticizing the past, imagining that if we could only reclaim and reframe and resurrect history, our present problems would be solved. Golden ages were rarely actually golden, but history is littered with leaders who tried to make people believe they were anyhow. It’s a great way to make people do their bidding.

There are some hints near the end of “Kingdom of the Planet of the Apes” of what might be next for the franchise, should it be fated to continue. But the uneasy fun of the series is we already know what happens, eventually; it was right there in the first movie, and the warning it poses remains bleak.

At the start of the 1968 film, the star Charlton Heston explains, “I can’t help thinking somewhere in the universe there has to be something better than man.” You might have expected, from a movie like this, that “better” species would be these apes. But it turns out we might have to keep looking.

‘Kingdom of the Planet of the Apes’: Rated PG-13, for scenes of peril and woe and a couple of funny, mild swear words. Running time: 2 hours 25 minutes. In theaters.

“Kingdom of the Planet of the Apes” picks up exactly where the trilogy released between 2011 and 2017 left off. (20th Century Studios)

Equipo y materiales de oficina, escuela,

May 10-12, 2024 15

Gin Tasting Masterclass with El Tutor Coach

By JUDY GORDON-CONDE and JENNIFER CONDE-POWERS

All enjoyed a fabulous Gin Masterclass at an exclusive event in the magnificent enclave of Trujillo Alto with El Tutor Coach organizing and Super Host Lori Huemme, where guests mixed and mingled in an inviting environment with delicious bites, sumptuous sushi, great conversations, and networking opportunities. At the fun-filled activity, Héctor Ortiz, a renowned Puerto Rican mixologist, provided a wealth of history into the wonderful world of Gin with an immersive seminar, tastings, and techniques for making some of the most iconic Gin drinks. El Tutor Coach is a womenowned business created in Puerto Rico to offer immersive experiences for all ages, incorporating exciting learning opportunities to one-on-one tutoring. The company aims to enhance educational growth and support local educators/ teaching experts in any category. Learn more at www.eltutorcoah.com

Yvonne Ocasio and Leslie Hufstetler

Christine Duncan-Erker, James Erker, Ron & Tammy Schneider

Antonio Cifre, Sandy Torrens, Madeline Ruiz-Cadalso, Jorge Fournier

Dra. Nitzy Gutiérrez, Dra. María Helena Bernardo , Lori Huemme, Debra Nash, Lora Estrada Napier, Madeline Ruiz-Cadalso, Sandy Torrens

Dra. Nitzy Gutiérrez, Lori Huemme

Jennifer Conde-Powers, founder, El Tutor Coach; Diane Viego Fernández; Héctor Ortiz, master mixologist

The San Juan Daily Star

Dra. María Helena Bernardo and Dr. Miguel Marrero

María del Pilar Requena and Lil Marie Ferrer

Lori Huemme and Ignacio Díaz

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE VIEQUES CTK, LLC

Peticionario EXPARTE Civil Núm.: VQ2024CV00021. Sobre: EXPEDIENTE DE DOMINIO. CITACIÓN MEDIANTE EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. Por el presente edicto se notifica al colindante Jonathan V. Kalander como parte con interés, cuyo paradero actual se desconoce, a pesar de las diversas gestiones efectuadas, o están fuera de la jurisdicción, y a otras personas desconocidas, ignoradas, ausentes de la jurisdicción, y/o cuyo paradero se desconoce, y/o a quienes pueda perjudicar la inscripción de dominio solicitada del inmueble, que más adelante se describe, para que en el plazo improrrogable de veinte (20) días, contados a partir de la fecha de la última publicación del edicto, excluyendo el día de la publicación, comparezcan a alegar su derecho, si alguno tuvieren, ante este Tribunal, en el expediente promovido por la parte peticionaria, para adquirir su dominio sobre la siguiente propiedad: “RÚSTICA: Parcela de terreno localizada en el Barrio Destino, Sector Monte Carmelo de Vieques, Puerto Rico, de aproximadamente uno punto nueve mil ciento cuarenta y siete (1.9147) cuerdas, equivalente a siete mil quinientos veinte y cinco punto cinco mil novecientos treinta y siete (7525.5937) metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en dos alineaciones que suman 69.9350 metros lineales con el solar número 37; por el SUR, en tres alineaciones que suman 32.5798 metros lineales con la Calle Loma Linda; por el ESTE, en tres alineaciones que suman 119.0324 metros lineales con el solar numero 18; y por el OESTE, en seis alineaciones que suman 173.7239 metros lineales con los solares 15, 16 y 38.” El inmueble antes descrito no consta inscrito en el Registro de la Propiedad. Se dispone además que, por estar dirigido el Emplazamiento por Edicto a una parte con nombre desconocido, este Tribunal exime al peticionario CTK, LLC de cumplir con el requisito de la Regla 4.6 de Procedimiento Civil, 32

LPRA Ap. V, R. 4.6, de notificar copia del Emplazamiento por Edicto y la Petición dentro de los diez (10) días siguientes a la publicación del edicto. Se les advierte, que de no comparecer, dentro del término antes expresado, presentando el original de su comparecencia, en este Tribunal, a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://tribunalelectronico.ramajudicial.pr/ sumac2018/signin.html, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su comparecencia en la Secretaría del Tribunal, y notificando copia de ello, a los representantes legales del peticionario: Lcda. Elizabeth Villagrasa Flores, Lcda. Patricia Cañellas Hernández, y Lcda. Claudia Fontanet - Rodríguez cuya dirección es: P.O. Box 195168, San Juan, Puerto Rico 00919-5168; con teléfono número (787) 766-7000; correo electrónico evillagrasa@ ferraiuoli.com, pcanellas@ ferraiuoli.com, cfontanet@ferraiuoli.com respectivamente, dentro del término antes expresado, el peticionario podrá obtener que se le apruebe el expediente de dominio, si está justificado el mismo, y se ordene inscribir a su nombre en el Registro de la Propiedad de Puerto Rico, Sección de Vieques, el dominio de la finca antes descrita, sin más citarle ni orle. EXPIDO ESTE EDICTO BAJO MI FIRMA Y EL SELLO DE ESTE TRIBUNAL. En Vieques, Puerto Rico, a 5 de abril de 2024. WANDA I. SEGUÍ REYES, SECRETARIA GENERAL. OLGA N. MORALES TORRES, SECRETARIA AUXILIAR.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE AGUADILLA JOSE CORCHADO AROCHO Y ROSA MARIA NIEVES VARGAS; LOMA SANTA 21, ISABELA, P.R. 00662

Peticionarios Vs. SUCESION FELICITA QUILES GUZMAN (SE DESCONOCE LA DIRECCIÓN)

EX - PARTE

Civil Número: AG2024CV00328. Sobre: INFORMATIVO DE DOMINIO CONTRADICTORIO. EMPLAZAMIENTO POR EDIC-

TO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: SUCESION FELICITA QUILES GUZMAN. POR LA PRESENTE se les notifica para que comparezcan, si lo creyeren pertinente, ante este Honorable Tribunal dentro de los treinta (30) días contados a partir de la última publicación de este edicto a exponer lo que a sus derechos convenga en el expediente promovido por la parte peticionaria para adquirir su dominio sobre la siguiente finca: “RÚSTICA”: Solar radicado en el Barrio Mora de Isabela, Puerto Rico; de diez (10) metros de frente por quince (15) metros de fondo, o sea, CIENTO CINCUENTA METROS CUADRADOS (150.000 M.C.). En lindes al NORTE, con Ramon Lopez antes, hoy Bienvenida Duque; al SUR, con Ramon López antes hoy Diego Tirado al ESTE, con Ramón López; y por el Oeste con Carretera Ciento Doce (1/2). Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo de Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr/sumac/, salvo que se presente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaria del tribunal. Se le apercibe que de no comparecer los interesados y/o partes citadas dentro de los treinta (30) días contados a partir de la última publicación de este edicto, o en su defecto los organismos públicos afectados, el Tribunal podrá conceder el remedio solicitado en el expediente promovido, o cualquier otro, si el Tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente.

LCDO. ADALBERTO RAMOS ORTEGA RUA: 7,419 40 RUTA 5 BARRIO ARENALES

BAJOS ISABELA, PUERTO RICO 00662 TEL. (939) 258-0733 ramos485@gmail.com

Este edicto deberá ser publicado en tres (3) ocasiones dentro del término de veinte (20) días, en un periódico de circulación general diaria, para que comparezcan si quieren alegar su derecho. Toda primera mención de persona natural y/o jurídica que se mencione en el mismo, se identificará en letra tamaño diez (10) puntos y negrillas,

conforme a los dispuesto en las Reglas de Procedimiento Civil, 2009. En Aguadilla, Puerto Rico hoy día 17 de abril de 2024. SARAHÍ REYES PÉREZ, SECRETARIA REGIONAL. ARLENE GUZMÁN PABÓN, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

MUNICIPIO DE TOA ALTA REPRESENTADO POR SU HONORABLE ALCALDE CLEMENTE AGOSTO LUGARDO

PETICIONARIO VS. ADQUISICIÓN

ESTRUCTURA DE HORMIGÓN Y BLOQUES EN EL BARRIO TOA ALTA PUEBLO; ÁNGEL LUIS CEDEÑO

SANTIAGO; CENTRO DE RECAUDACIÓN DE INGRESOS MUNICIPALES TOA ALTA, JOHN DOE Y JANE DOE

Partes con Interés Civil Núm.: BY2024CV01355. Sala: 506. Sobre: EXPROPIACIÓN FORZOSA. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: JOHN DOE Y JANE DOE, A TODA PERSONA IGNORADA, A QUIENES PUEDA PERJUDICAR LO SOLICITADO, LOS QUE TENGAN CUALQUIER DERECHO REAL SOBRE LA FINCA OBJETO DE ESTE PROCEDIMIENTO.

La parte peticionaria ha radicado en este Tribunal una Solicitud para que se declare a su favor, el tíitulo mediante el proceso de expropiación de la siguiente propiedad: Edificio de hormigón de dos plantas de uso mixto de 3,425 pies cuadrados. El primer piso es una unidad comercial que consta de 1,964 pies cuadrados y el segundo piso consta de un apartamento de una y tres habitaciones. Representa a la parte peticionaria, la abogada cuyo nombre, dirección y teléfono es el siguiente:

ISAMAR CORREA RUIZ

(RUA 16886)

Edificio San Juan Towers

Ave. Ponce de León 1250 - Suite 600 San Juan, Puerto Rico 00907

Teléfono: (787) 370-1700

Móvil: (787) 452-0188

Email: icorrea@correapartners.com

Habiéndose dictado Orden por el Honorable Tribunal para que la solicitud de la peticionaria sea publicada por tres (3) veces en el término de veinte (20) días en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, comparezcan a alegar sus derechos dentro de los veinte (20) días de la última publicación el edicto, se les apercibe que si no comparecieren a contestar dicha petición dentro del término establecido, se dictará sentencia concediendo el remedio solicitado, sin más citarle ni oírle. En Bayamón, Puerto Rico, a 11 de abril de 2024. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. VIVIAN Y. FRESSE GONZÁLEZ, SUBSECRETARIA. ***

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE CAGUAS ORIENTAL BANK

Demandante V. CARMELO COTTO, FULANA DE TAL Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA ENTRE AMBOS; JANE DOE Y JOHN DOE, COMO POSIBLES POSEEDORES DEL INMUEBLE

Demandados Núm. Civil: CG2024CV00462. Sobre: ACCIÓN REIVINDICATORIA SOBRE INMUEBLE ART. 820 DEL CÓDIGO CIVIL. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO.

A: CARMELO COTTO Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA CON FULANA DE TAL; FULANA DE TAL Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA CON CARMELO COTTO - COMUNIDAD CAÑABONCITO, PARCELA 214 B EN CAGUAS, PUERTO RICO; PARCELA 214-B CALLE 5 COMUNIDAD CAÑABONCITO, CAGUAS PUERTO RICO 00726. Por la presente se le notifica a usted que se ha radicado en esta Secretaría la demanda de

epígrafe. POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva a la demanda dentro de los treinta (30) días desde la publicación de este edicto, que se publicará una vez en un periódico de circulación diaria general. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://www. poderjudicial.pr/index.php/ tribunal-electronico/, salvo que el caso sea de un expediente físico o que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal y notificar copia de la misma al ( a la) abogado(a) de la parte demandante o a esta, de no tener representación legal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Además, se le apercibe que, en los casos al amparo de la Ley Núm. 572023, titulada Ley para la Prevención del Maltrato, Preservación de la Unidad Familiar y para la Seguridad, Bienestar y Protección de los Menores, entre los remedios que el Tribunal podrá conceder se incluyen la ubicación permanente de un (una) menor fuera de su hogar, el inicio de procesos para la privación de patria potestad, y cualquier otra medida en el mejor interés del (de la) menor. (Artículo 33, incisos b y f de la ley Núm. 57-2023). Se le advierte de su derecho a comparecer acompañado(a) de abogado(a) en los casos que proceda. EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el Sello del Tribunal, en Caguas, Puerto Rico, hoy día 6 de mayo de 2024. LISILDA MARTÍNEZ AGOSTO, SECRETARIA. ENEIDA ARROYO VÉLEZ, SUB-SECRETARIA. ***

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE MAYAGUEZ SALA SUPERIOR DE SAN GERMÁN. PUERTO RICO CONSUMER DEBT MANAGEMENT CO., INC. Demandante v. ALBA I TORO VILLA

Demandado(a)

Caso Núm.: SB2022CV00034 (SALÓN 0100). Sobre: COBRO DE DINERO - REGLA 60. LIZANDRA BERRÍOS SUÁREZ LBERRIOSLAW@GMAIL.COM

OSCAR A. DÍAZ CRUZ ODIAZ@SLG-PR.COM

NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO A: ALBA I. TORO VILLA (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 29 DE ABRIL DE 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 02 de MAYO de 2024. En SAN GERMÁN, Puerto Rico, el 02 de MAYO de 2024. NORMA G. SANTANA IRIZARRY, Secretario(a). f/AUREA LUGO ALMODOVAR, Secretario(a) Auxiliar del Tribunal.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR DE SAN JUAN FEDERAL CREDIT UNION

Demandante V. WILFREDO NIEVES LABOY

Demandado(a)

Caso Núm.: SJ2024CV00109. (Salón: 906 CIVIL). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO ENMENDADA. ADELA SURILLO GUTIÉRREZADELA.SURILLO@GMAIL.COM. A: WILFREDO NIEVES LABOY. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que sus-

cribe le notifica a usted que el 24 de abril de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 08 de mayo de 2024. Notas de la Secretaría: SE ENMIENDA NUEVAMENTE SEGÚN ORDEN DE HOY DEL JUEZ Y A PETICIÓN DEL DEMANDANTE. En San Juan, Puerto Rico, el 8 de mayo de 2024. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. MYRNA D. VILLEGAS TRINIDAD, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN 607-609 CONDADO ST., LLC. Demandante, V. AUGUSTO BOBONIS LANG Demandado Civil Núm.: SJ2022CV00829. Sobre: COBRO DE DINERO POR LA VÍA ORDINARIA. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA. A: LOS CODEMANDADOS DE EPÍGRAFE Y AL PÚBLICO EN GENERAL: El Alguacil que suscribe por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento de una Sentencia en Rebeldía dictada en el caso de epígrafe el 18 de agosto de 2023 y notificada el 21 de agosto de 2023, una Orden de Ejecución de Embargo y un Mandamiento ambos emitidos el día 8 de febrero de 2024, que le ha sido dirigido por la Secretaria del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, procederá a vender en subasta, y al mejor

postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de América, y/o giro postal, dinero en efectivo, cheque de gerente o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal, o letra bancaria, con similar garantía de todo título, derecho o interés de los demandados de epígrafe sobre el inmueble que adelante se describe. Se anuncia por la presente que la subasta habrá de celebrarse el día 12 DE JUNIO DE 2024; A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina localizada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, sobre el inmueble que se describe a continuación: URBANA: CONDOMINIO CONDADO: Propiedad Horizontal: Oficina #406. Colinda por el Oeste, en 27’2” con pared interior que la separa de la oficina #405; por el Este, en igual medida con pared interior que la separa de la oficina #407; por el Norte, en 15’4” con pared interior que la separa del pasillo común y por el Sur, en igual medida con pared exterior del edificio hacia su colindancia con la calle denominada Rolán. Comprende un área de 423.00 pies cuadrados, aproximadamente y tiene su entrada y salida hacia el Norte por el pasillo común con el cual colinda por el lado. La oficina descrita forma parte del cuarto piso del edificio denominado “Condominio Condado”, inscrita a favor de la Corporación. PORCENTAJE: Elementos Comunes del edificio: 0.016%. FINCA NÚMERO: 4880, inscrita al folio 82 del tomo 151 de Santurce Sur. Dirección física: 609 Condado St. Suite 406, San Juan PR 00907. La subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al demandante, total o parcialmente, según sea el caso, de la referida sentencia que fue dictada por la siguiente suma: $14,046.44, por concepto de mensualidades de gastos comunes, intereses, penalidad y recargos adquiridos por la parte demandante, más las costas, gastos y honorarios de abogado estipulados en $6,257.00. Esta subasta no tiene fijación de tipo mínimo por tratarse de una ejecución de sentencia por embargo. Y PARA CONOCIMIENTO DE LAS PARTES INTERESADAS y del público en general, se advierte que los autos de este caso y demás instancias están disponibles para ser inspeccionadas en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de San Juan, durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes

al crédito del ejecutante, incluyendo el gravamen por las contribuciones sobre la propiedad inmueble adeudadas, si los hubiere, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda responsable de los mismos sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. En testimonio de lo cual, expido el presente aviso, el cual firmo y sello, hoy 8 de mayo de 2024, en San Juan, Puerto Rico.

EDWIN E. LÓPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR, ALGUACIL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE SAN JUAN.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE CAROLINA MWPR CR, LLC

Demandante V. MIGUEL ARTURO

GONZALEZ LAUGIER, LIZZETTE GONZALEZ

NEGRON Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA

Demandado(s)

Civil Núm.: CA2018CV01077.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. AVISO DE VENTA EN PÚBLICA SUBASTA. A: MIGUEL ARTURO

GONZALEZ LAUGIER, LIZZETTE GONZALEZ

NEGRON Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES

GANANCIALES; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; Y AL PUBLICO EN GENERAL:

El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior, Centro Judicial de Carolina, Carolina, Puerto Rico, hago saber a la parte demandada y, al PUBLICO EN GENERAL, y a todos los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante, o de los acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, siempre que surjan de la certificación registral, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados

asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del acreedor ejecutante, a saber: EMBARGO FEDERAL: En el libro de Embargos Federales número 4, en la página 227, asiento 4, se encuentra presentado el día 25 de octubre de 2007, con el número de notificación 398174107, embargo contra Miguel A. González, seguro social XXX-XX-0765, por la suma de $29,855.18. EMBARGO FEDERAL: En el libro de Embargos Federales número 5, en la página 19, asiento 3, se encuentra presentado el día 31 de enero de 2008, con el número de notificación 415403108, embargo contra Miguel A. González, seguro social XXX-XX-0765, por la suma de $36,025.76. EMBAR-

GO FEDERAL: En el libro de Embargos Federales número 7, en la página 112, asiento 1, se encuentra presentado el día 3 de agosto de 2010, con el número de notificación 678267510, embargo contra Miguel A. González, seguro social XXX-XX-0765, por la suma de $7,058.75. EMBAR-

GO FEDERAL: En el libro de Embargos Federales número 7, en la página 208, asiento 1, se encuentra presentado el día 5 de enero de 2011, con el número de notificación 717574210, embargo contra Miguel A. González, seguro social XXX-XX-0765, por la suma de $3,714.59. EMBAR-

GO FEDERAL: En el libro de Embargos Federales número 8, en la página 85, asiento 4, se encuentra presentado el día 30 de junio de 2011, con el número de notificación 792037011, embargo contra Miguel A. González, seguro social XXX-XX-0765, por la suma de $1,948.83. EMBAR-

GO FEDERAL: En el libro de Embargos Federales número 12, en la página 10, asiento 3, se encuentra presentado el día 24 de julio de 2015, con el número de notificación 398174107, embargo contra Miguel A. González, seguro social XXX-XX-0765, por la suma de $29,855.18. EMBAR-

GO FEDERAL: En el libro de Embargos Federales número 12, en la página 10, asiento 4, se encuentra presentado el día 24 de julio de 2015, con el número de notificación 415403108, embargo contra Miguel A. González, seguro social XXX-XX-0765, por la suma de $36,025.76. EMBAR-

GO FEDERAL: En el libro de Embargos Federales número 12, en la página 10, asiento 5, se encuentra presentado el día 24 de julio de 2015, con el número de notificación 678267510, embargo contra Miguel A. González, seguro social XXX-XX-0765, por la suma de $7,058.75. EMBAR-

GO FEDERAL: En el libro de Embargos Federales número 12, en la página 11, asiento 1, se encuentra presentado el día 24 de julio de 2015, con el número de notificación 792037011, embargo contra Miguel A. González, seguro social XXX-XX-0765, por la suma de $1,948.83. EMBAR-

GO FEDERAL: Asiento 2021004077-FED Karibe, anotado el día 7 de julio de 2021, con el número de notificación 433847621, embargo contra Miguel A. González Sr. MGM Food Services, seguro social XXX-XX-1687, por la suma de $65.25. EMBARGO FEDERAL: Asiento 2021-000443FED Karibe, anotado el día 15 de enero de 2021, con el número de notificación 422631620, embargo contra Miguel A. González Sr. MGM Food Services, seguro social XXX-XX-1687, por la suma de $10,359.82. Que en cumplimiento con el Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el día 30 de enero de 2024, por la Secretaria del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor la propiedad que ubica y se describe a continuación: Dirección de la Propiedad: 49 SJ (SJ 49A) VIA PARIS,VALLE SAN JUAN ENCANTADA, TRUJILLO ALTO PR 00976. URBANA: Solar identificado como el solar “SJ” guión cuarenta y nueve (SJ49) y “SJ” cuarenta y nueve “A” (SJ-49A) de la Urbanización Valle San Juan, que radica en el Barrio Dos Bocas del término municipal de Trujillo Alto, Puerto Rico, con una cabida de Seiscientos ocho punto cero un metros cuadrados (608.01). En lindes por el NORTE, con los solares número cuarenta (40) y número cuarenta y uno (41); por el SUR, con el solar “SJ” guión cincuenta (SJ-50) y “SJ” guión cincuenta “A” (SJ-50A); por el ESTE, con remanente; y por el OESTE, con el solar “SJ” guión cuarenta y ocho (SJ-48). En dicho solar enclava una casa de concreto para una (1) familia. Consta inscrita al folio 251 del tomo 621 de Trujillo Alto, finca número 29377, Registro de la Propiedad Sección Cuarta (IV) de San Juan. El producto de la subasta se destinará a satisfacer al demandante, hasta donde alcance, la SENTENCIA dictada, que al 14 de julio de 2023 la parte demandada adeuda a la demandante la suma de $283,211.77 de principal; más intereses acumulados a razón del 5% por ciento anual, suma que a la referida fecha ascendía a $47,049.91, los cuales continúan acumulándose hasta el total pago y solvente del principal a razón de $39.33 diarios (“per diem”); $12,854.41 por

concepto de cargos por demora; $726.00 en deficiencia cuenta plica (“escrow deficiency”); $2,667.00 por concepto de seguro sobre la propiedad (“FPI”); la suma de $2,079.07 por concepto de escrow negativo (“negative escrow”), $60.00 por concepto de cargo por cheque devuelto; $3,954.32 por concepto de cargos de preservación de propiedad (“Property Preservation”), en adición a cualquier adelanto adicional, realizado conforme a los términos de la hipoteca, costas, gastos y la suma de $30,355.00 por concepto de honorarios de abogado, según pactados, disponiéndose que si quedare algún remanente luego de pagarse las sumas antes mencionadas del mismo deberá ser depositado en la Secretaria del Tribunal para ser entregado a la parte con interés previa solicitud y orden del Tribunal. La venta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen que afecte la mencionada finca. La adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el acto mismo de la adjudicación, en efectivo (moneda del curso legal de los Estados Unidos de América), giro postal o cheque certificado a nombre del alguacil del Tribunal. LA PRIMERA SUBASTA se llevará a efecto el día 3 DE JUNIO DE 2024, A LAS 9:15 DE LA MAÑANA, en la oficina del referido Alguacil, localizada en el Centro Judicial de Ponce, Ponce, Puerto Rico. Que el precio mínimo fijado para la PRIMERA SUBASTA es de $303,550.00. Que de ser necesaria la celebración de una SEGUNDA SUBASTA, la misma se llevará a efecto el día 10 DE JUNIO DE 2024 A LAS 9:15 DE LA MAÑANA, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la SEGUNDA SUBASTA será de $202,366.67, equivalentes a dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Que de ser necesaria la celebración de una TERCERA SUBASTA la misma se llevará a efecto el día 17 DE JUNIO DE 2024 A LAS 9:15 DE LA MAÑANA, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la TERCERA SUBASTA será de $151,775.00, equivalentes a la mitad (1/2) del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente; se abonará dicho mon-

to a la cantidad adeudada si esta es mayor, todo ello a tenor con lo dispone el Articulo 104 de la Ley Núm. 210 del 8 de diciembre de 2015 conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmueble del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”. La propiedad a ser ejecutada se adquiere libre de toda carga y gravamen que afecte la mencionada finca según el Artículo 102, inciso 6. Una vez confirmada la venta judicial por el Honorable Tribunal, se procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble de conformidad con las disposiciones de Ley. Para conocimiento de la parte demandada y de toda aquella persona o personas que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de todos los licitadores y el público en general, el presente Edicto se publicará por espacio de dos (2) semanas consecutivas, con un intervalo de por lo menos siete días entre ambas publicaciones, en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y se fijará además en tres (3) lugares públicos del Municipio en que ha de celebrarse dicha venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Se les informa, por último, que: a. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la secretaría del tribunal durante las horas laborables. b. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. EXPIDO, el presente EDICTO, en Carolina, Puerto Rico, hoy día 3 de abril de 2024. HÉCTOR L. PEÑA RODRÍGUEZ, ALGUACIL DE LA DIVISIÓN DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE CAROLINA.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE GUAYAMA SALA SUPERIOR BANCO POPULAR DE PUERTO RICO

Demandante Vs. LINETTE ESPINAL

MEDRANO T/C/C LINETTE

MICHELLE ESPINAL MEDRANO, SAMUEL

ALVAREZ CORA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES

COMPUESTA POR AMBOS

Demandados

Civil Núm.: GM2024CV00245.

Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO.

A LA PARTE CODEMANDADA: LINETTE ESPINAL MEDRANO T/C/C LINETTE MICHELLE ESPINAL MEDRANO, SAMUEL ALVAREZ CORA Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS; A LAS SIGUIENTES

DIRECCIONES: (A) URB. BAIROA PARK E-11

CALLE PARQUE DE LA FUENTE CAGUAS, PR 00727-1200; (B) 1473 SOUTH STALLS WAY VIRGINIA BEACH, VA 23453; (C) URB. PORTAL DE ANCONES C-11 CALLE 3 ARROYO, PR 00714.

Por la presente se le(s) notifica que se ha radicado en la Secretaría de este Tribunal una Demanda en Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca en su contra, en la cual se alega entre otras cosas que la parte demandada adeuda a la parte demandante por concepto de hipoteca la suma de $43,934.39 por concepto de principal, desde el 1ro de abril de 2023, más intereses al tipo pactado de 5.95% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además la parte demandada adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $6,942.60. Además la parte demandada se comprometió a pagar una suma equivalente a $6,942.60 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $6,942.60 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley y cualquiera otros adelantos que se hagan en virtud de la

escritura de hipoteca número 1212, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 28 de septiembre de 2005, ante el notario Luis Enrique Mejías Rivera, de la finca número 7,897, inscrita al Folio 175 del Tomo 200 de Arroyo, Registro de la Propiedad de Salinas. Por razón de dicho incumplimiento, y al amparo del derecho que le confiere el Pagaré, el demandante ha declarado tales sumas vencidas, líquidas y exigibles en su totalidad. Este Tribunal ha ordenado que se le(s) cite a usted(es) por edicto que se publicará una sola vez en un periódico de circulación general. Por tratarse de una obligación hipotecaria y pudiendo usted tener interés en este caso o quedar afectando por el remedio solicitado, se le emplaza por este edicto que se publicará una vez en un periódico de circulación diaria general de Puerto Rico. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr/sumac/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal y notifique copia de la Contestación de la Demanda a las oficinas de CARDONA & MALDONADO LAW OFFICES, P.S.C. ATENCIÓN al Lcdo. Duncan Maldonado Ejarque, P.O. Box 366221, San Juan, Puerto Rico 009366221; Tel (787) 622-7000, Fax (787) 625-7001, Abogado de la Parte Demandante. Dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto, apercibiéndole que de no hacerlo así dentro del término indicado, el Tribunal podrá anotar su Rebeldía y dictar Sentencia, concediéndose el remedio solicitado sin más citarle(s) ni oírle(s). EXPEDIDO bajo mi firma y con el Sello del Tribunal. DADA hoy 7 de mayo de 2024, en Guayama, Puerto Rico. MARISOL ROSADO RODRÍGUEZ, SECRETARIA. CELIMARIE COLÓN GONZÁLEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL I.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR ORIENTAL BANK

Demandante Vs. WILMARI JIMENEZ

SANTIAGO T/C/C

WILMARIE JIMENEZ

SANTIAGO T/C/C

VILMARIE JIMENEZ

SANTIAGO POR SI

Y COMO MIEMBRO DE LA SUCESION DE MARIA SANTIAGO

ROSARIO T/C/C MARIA

A. SANTIAGO ROSARIO; LA SUCESION DE MARIA SANTIAGO

ROSARIO T/C/C

MARIA A. SANTIAGO

ROSARIO COMPUESTA POR HECTOR

JIMENEZ SANTIAGO Y WANANGELYS RIVERA

JIMENEZ; FULANO Y FULANA DE TAL COMO

POSIBLES HEREDEROS

DESCONOCIDOS DE LA SUCESION; CENTRO DE RECAUDACION DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM)

Demandados Civil Núm.: BY2023CV00141. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EMPLAZAMIENTO POR EDICTO Y MANDAMIENTO DE INTERPELACIÓN. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO.

A LA PARTE CODEMANDADA: A)

HÉCTOR JIMÉNEZ

SANTIAGO, WANANGELYS RIVERA JIMÉNEZ COMO

MIEMBROS DE LA SUCESIÓN DE MARÍA

SANTIAGO ROSARIO T/C/C MARÍA A. SANTIAGO ROSARIO, A LAS SIGUIENTES

DIRECCIONES: (A) 56 KINGS COURT WAY APT. 1 ROCHESTER, NY 14617; (B) 5239 COLCHESTER AVE. SPRING HILL FLA. 34608; (C) PO BOX 1374 COROZAL, PR 00783; (D) URB. JARDINES DE TOA ALTA #339 CALLE 10 TOA ALTA, PR 00953; (E) CARR. 165 KM 3.5 BARRIO QUEBRADA RUZ SOLAR 1 TOA ALTA, PR 00953.

B) FULANO Y FULANA DE TAL, COMO POSIBLES HEREDEROS

DESCONOCIDOS DE LA SUCESIÓN DE MARÍA SANTIAGO

ROSARIO T/C/C MARÍA

A. SANTIAGO ROSARIO, A LAS SIGUIENTES

DIRECCIONES: (A) 56 KINGS COURT WAY APT. 1 ROCHESTER, NY 14617; (B) 5239 COLCHESTER

AVE. SPRING HILL FLA. 34608; (C) PO BOX 1374 COROZAL, PR 00783; (D) URB. JARDINES DE TOA ALTA #339 CALLE 10 TOA ALTA, PR 00953; (E) CARR. 165 KM 3.5 BARRIO QUEBRADA RUZ SOLAR 1 TOA ALTA, PR 00953. Por la presente se le(s) notifica que se ha radicado en la Secretaría de este Tribunal una Demanda Enmendada en Cobro de Dinero y Ejecución de Hipoteca por la vía ordinaria en contra de Wilmari Jiménez Santiago t/c/c Wilmarie Jiménez Santiago t/c/c Vilmarie Jiménez Santiago y La Sucesión de María Santiago Rosario t/c/c María A. Santiago Rosario, en la cual se alega que adeuda a la parte demandante por concepto de hipoteca la suma de $132,890.15 por concepto de principal, desde el 1ro de agosto de 2022, más intereses al tipo pactado de 5.875% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $14,400.00. Además Wilmari Jiméndez Santiago t/c/c Wilmarie Jiménez Santiago t/c/c Vilmarie Jiménez Santiago y La Sucesión de María Santiago Rosario t/c/c María A. Santiago Rosario se comprometió a pagar una suma equivalente a $14,400.00 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley y cualquiera otros adelantos que se hagan en virtud de la escritura de hipoteca número 164 otorgada en Manatí, Puerto Rico, el día 28 de diciembre de 2007, ante el Notario Julián Antonio Parrilla Bria, modificada mediante la escritura de hipoteca número 82, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 29 de febrero de 2016, ante el notario Ana E. Gorbea Padro, modificada la escritura mediante modificación número 164 de la finca número 5,519, inscrita al Folio 145 del Tomo 116 de Toa Alta, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección Tercera. Por razón de dicho incumplimiento, y al amparo del derecho que le confiere el Pagaré, el demandante ha declarado tales sumas vencidas, líquidas y exigibles en su totalidad. Este Tribunal ha ordenado que se le(s) cite a usted(es) por edicto que se publicará una sola vez en un periódico de circulación general. Quedan emplazados y notificados de que en este Tribunal se ha radicado una demanda enmendada en su contra. Se les ordena a que dentro del término de treinta (30) días, a partir de la notificación de la presente Orden, acepten o repudien la participación que les corres-

ponda en la herencia de María Santiago Rosario t/c/c María A. Santiago Rosario. Los codemandados miembros de las Sucesiones de María Santiago Rosario t/c/c María A. Santiago Rosario se incluyen en la demanda enmendada ya que como herederos responden por las cargas de la herencia según lo dispuesto en Nuestro Ordenamiento Jurídico. Se les apercibe y notifica que, de no expresarse dentro de ese término de 30 días en torno a su aceptación o repudiación de herencia, la herencia se tendrá por aceptada. También se les apercibe que luego del transcurso del término de 30 días antes señalado contados a partir de la fecha de la notificación de la presente Orden, se presumirá que han aceptado la herencia del causante y, por consiguiente, responden por las cargas de dicha herencia conforme el Artículo 1578 del Código Civil, 31 L.P.R.A. 2785. Se ordena a la parte demandante a que, se incluye a los herederos conocidos y herederos desconocidos de María Santiago Rosario t/c/c María A. Santiago Rosario denominados Héctor Jiménez Santiago, Wanangelys Rivera Jiménez como miembros de la Sucesión de María Santiago Rosario t/c/c María A. Santiago Rosario; Fulano y Fulana de Tal, como posibles herederos desconocidos de la Sucesión de María Santiago Rosario t/c/c María A. Santiago Rosario, proceda a notificar la presente Orden mediante publicación de un edicto a esos efectos una sola vez en un periódico de circulación diaria general de la Isla de Puerto Rico. Se le(s) emplaza y requiere que dentro de los sesenta (60) días siguientes a la publicación de este edicto excluyendo el día de la publicación de este edicto conteste(n) la demanda radicando el original de la contestación en este Tribunal y enviando copia de la Contestación de la Demanda a las oficinas de CARDONA & MALDONADO LAW OFFICES, P.S.C. ATENCIÓN al Lcdo. Duncan Maldonado Ejarque, P.O. Box 366221, San Juan, Puerto Rico 009366221; Tel (787) 622-7000, Fax (787) 625-7001, Abogado de la Parte Demandante. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// unired.ramajudicial.pr/sumac/, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Se le(s) advierte que si dejare(n) de contestar

la Demanda en el período de tiempo antes mencionado, podrá dictarse contra usted(es) Sentencia en Rebeldía, concediéndose el remedio solicitado sin más citarle(s) ni oírle(s). EXPEDIDO bajo mi firma y con el Sello del Tribunal. DADA hoy 7 de mayo de 2024, en Bayamón, Puerto Rico. LCDA. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. NEREIDA QUILES SANTANA, SECRETARIA AUXILIAR. LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS

ML PROPERTIES, LLC

Demandante V. CENTRO GOMAS DEL ESTE; VÍCTOR MANUEL MOJICA

HERNÁNDEZ, TERESA

SÁNCHEZ CARRIÓN Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS

Demandados Civil Núm.: E2CI2006-0840. (201). Sobre: COBRO DE DINERO (EJECUCIÓN DE PRENDA E HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA). AVISO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PUEBLO DE PUERTO RICO, S.S. YO, el(la) Alguacil que suscribe, por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia, expedido el 25 de marzo de 2024 por la Secretaría de este Tribunal, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, quien pagará el importe de la venta en dinero efectivo o en cheque certificado o de gerente, a la orden del Alguacil suscribiente, en moneda del curso legal de los Estados Unidos de América, el día 28 DE MAYO DE 2024, A LA(S) 9:30 DE LA MAÑANA, en las oficinas del Alguacil del Tribunal de Caguas, todo título, derecho o interés que corresponda a la parte demandada sobre el inmueble que se describe a continuación: RÚSTICA: Solar radicado en el Barrio Hato del término municipal de San Lorenzo, Puerto Rico, con una cabida superficial de cero punto doscientos ochenta y cuatro (0.284) cuerdas, y en lindes por el Norte, con treinta y cinco punto cincuenta y ocho (35.58) metros, con la Carretera Número ciento ochenta y tres (183), por el Sur y Este, en veinte punto dieciséis (20.16) metros y cuarenta y tres punto cero cinco (43.05) metros, respectivamente, con la finca principal de la cual se segrega;

y por el Oeste, en cuarenta punto treinta y nueve (40.39) metros, con terrenos del señor Florencio Hernández y de la señora Lucía Hernández. Inscrita al folio 240 del tomo 170 de San Lorenzo, Registro de la Propiedad de Caguas, Sección Primera, Finca Número 8,599, inscripción primera. Dirección Física: PR-183, Km.6.0, Hato Ward, San Lorenzo, Puerto Rico 00754. La propiedad descrita anteriormente está afecta a los siguientes gravámenes: Afecta por su procedencia: Libre de Cargas. Por sí: SERVIDUMBRE DE PASO: A favor del Municipio de San Lorenzo, según consta de la escritura #41, otorgada en San Lorenzo, Puerto Rico, el día 13 de junio de 1973, ante el Notario P[ublico José A. Hernández Pérez, inscrita al folio 240 del tomo 170 de San Lorenzo, finca # 8599, inscripción 1ª. HIPOTECA: En garantía de un pagaré a favor de Doral Bank , o a su orden, por la suma de $250,000.00, con interés al 2% sobre la tasa preferencial, y vencedero a la presentación, según consta de la escritura #8, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 28 de febrero de 2003, ante el Notario Público Manuel I. Vallecillo Emanuelli, inscrita al folio 33vto del tomo 424 de San Lorenzo, finca # 8599, inscripción 5ª. HIPOTECA: En garantía de un pagaré a favor de Doral Bank , o a su orden, por la suma de $40,000.00, con interés al 2% sobre la tasa preferencial, y vencedero a la presentación, según consta de la escritura #236, otorgada en Guaynabo, Puerto Rico, el día 20 de octubre de 2004, ante el Notario Público Manuel L. Correa Márquez, inscrita al folio 33vto del tomo 424 de San Lorenzo, finca # 8599, inscripción 6ª. ANOTACIÓN DE DEMANDA: Es objeto de esta anotación la Hipoteca a favor de Doral Bank, por la suma de $250,000.00 que surge de la inscripción #5ª. Demandante: Doral Bank; Demandado: Víctor Manuel Mojica Hernández por sí y h/n/c Centro Gomas del Este y su esposa Teresa Sánchez Carrión y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ambos, Cantidad Adeudada $132,580.82, por concepto de principal más intereses, según Demanda expedida por el Tribunal de San lorenzo, caso Civil #E2CI20060840, el día 15 de septiembre de 2006, inscrito al tomo Karibe de San Lorenzo, finca #8599, Anotación “A” de fecha del 13 de julio de 2016. EMBARGO FEDERAL contra Teresa Sánchez (3034) por $16,827.69, seguido por IRS con certificación de fecha 29 de agosto de 2018; caso #

321836118, presentado el 25 de septiembre de 2018, al asiento 2018-007653-FED y anotado el 14 de octubre de 2018 al sistema de Embargos Federales de Karibe. Servirá como tipo mínimo para la primera subasta en ejecución de la Finca Número 8,599, la suma de $250,000.00, conforme a lo estipulado en la Escritura de Hipoteca Número 8, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el 28 de febrero de 2003 ante el Notario Público Manuel I. Vallecillo. De no adjudicarse la propiedad en la primera subasta, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA, en las oficinas del Alguacil del Tribunal de Caguas, el día 4 DE JUNIO DE 2024, A LA(S) 9:30 DE LA MAÑANA. El tipo mínimo para la segunda subasta será dos terceras partes (2/3) del tipo mínimo de la primera subasta, o sea, $166,666.67. De no adjudicarse la propiedad en la segunda subasta, se celebrará una TERCERA SUBASTA en en las oficinas del Alguacil del Tribunal de Caguas, el día 11 DE JUNIO DE 2024, A LA(S) 9:30 DE LA MAÑANA. El tipo mínimo para la tercera subasta será la mitad (1/2) del tipo mínimo que se pactara para la primera subasta, o sea, $125,000.00. Esta subasta se hará para satisfacer a la parte demandante, hasta donde alcance, el importe adeudado a ML PROPERTIES, LLC las siguientes sumas de dinero: a. Del Préstamo Número 3002001079, la parte demandada adeuda al 28 de mayo de 2006 la suma de $132,580.82 de principal, más intereses sobre dicha suma al tipo pactado, ascendentes al 15 de septiembre de 2006 a la suma de $4,507.31 y de ahí en adelante a razón de $31.99 diarios hasta su pago completo, más $15,000.00 por concepto de costas, honorarios y gastos legales. b. De la Línea de Crédito Comercial #3002007080, la parte demandada adeuda al 3 de abril de 2006 la suma de $98,537.24 de principal, más intereses sobre dicha suma al tipo pactado, ascendentes al 15 de septiembre de 2006, a la suma de $5,379.84 y de ahí en adelante a razón de $28.06 diarios hasta su completo pago, más $10,000.00, según estipulados para costas, gastos y honorarios de abogado, más recargos acumulados. c.

Del Préstamo Comercial #$3002001981, la parte demandada adeuda al 23 de febrero de 2006 la suma de $129,560.00 de principal, más intereses sobre dicha suma al tipo pactado, ascendentes al 15 de septiembre de 2006 a la suma de $6,323.29 y de ahí en adelante a razón de $38.89 diarios hasta su completo pago, más $12,960.00, cantidad estipulada para costas,

gastos y honorarios de abogado, más recargos acumulados. A la mencionada deuda hay que restarle la suma de $44,801.00 por concepto de los fondos recibidos por la finca #11,222, vendida en pública subasta a un tercero. La venta en pública subasta de la propiedad descrita anteriormente se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte dicha propiedad. Se entiende que cualquier carga y/o gravamen anterior y/o preferente, si lo hubiera, al crédito que da base a esta ejecución, continuará subsistente, entendiéndose además, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables. El Alguacil procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble, de conformidad con las disposiciones de Ley. POR LA PRESENTE, se les notifica a los titulares de créditos y/o cargas registrales posteriores, si alguno, que se celebrará la SUBASTA en la fecha, hora y sitio anteriormente señalados, y se les invita a que concurran a dicha subasta, si les conviniere, o se les invita a satisfacer, antes del remate, el importe del crédito, sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del Acreedor ejecutante, siempre y cuando reúnan los requisitos y cualificaciones de Ley para que se pueda efectuar tal subrogación. Y PARA SU PUBLICACIÓN en el tablón de edictos de este Tribunal y en tres (3) lugares públicos del Municipio donde se celebrará la subasta señalada. Además, en un periódico de circulación general en dos (2) ocasiones y mediante correo certificado a la última dirección conocida de la parte demandada. EXPEDIDO el presente EDICTO DE SUBASTA en Caguas, Puerto Rico, a 23 de abril de 2024.

EDGARDO ALDEBOL MIRANDA, ALGUACIL AUXILIAR, ALGUACIL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE CAGUAS.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN ORIENTAL BANK

Demandante V.

SUCN. MIGUEL ANTONIO ACOSTA BURGOS POR SI Y EN REP DE SLG COMPUESTA POR ESTE Y ANA ELBA CALDERON MONSERRATE Y OTROS

Demandado

Caso Núm.: BY2023CV03792. (Salón: 503). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO Y OTROS. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. RAQUEL DESEDA BELAVALRDESEDA@DELGADOFERNANDEZ. COM.

A: SUCESIÓN DE MIGUEL ANTONIO ACOSTA BURGOS COMPUESTA POR FULANA DE TAL Y FULANO DE TAL; Y SUCESION DE ANA ELBA CALDERON MONSERRAT COMPUESTA POR FULANA DE TAL Y FULANO DE TAL. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 29 de abril de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 02 de mayo de 2024. En Bayamón, Puerto Rico, el 02 de mayo de 2024. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. IVETTE M. MARRERO BRACERO, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR DE CAROLINA CARLOS DAVID RECCI SANTIAGO Y OTROS

Demandante V. BANCO POPULAR DE PUERTO RICO, COMO SUCESOR EN INTE Y OTROS

Demandado(a)

Caso Núm.: CA2024CV00576. (Civil: 402). Sobre: CANCELACIÓN O RESTITUCIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. EN EL M. PÉREZ MONTESLCDAENELPEREZ@GMAIL.COM.

A: JOHN DOE Y RICHARD ROE.

(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 30 de abril de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 01 de mayo de 2024. En Carolina, Puerto Rico, el 01 de mayo de 2024. KANELLY ZAYAS ROBLES, SECRETARIA. LOURDES T. DÍAZ MEDINA, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

MONSERRATE SIMONET & GIERBOLINI, LLC

Demandante V. DOMINIQUE MYATT

Demandado(a)

Caso Núm.: SJ2023CV11750. (Salón: 901 CIVIL). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.

A: DOMINIQUE MYATT. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)

EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 01 de mayo de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en

un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 02 de mayo de 2024. En San Juan, Puerto Rico, el 02 de mayo de 2024. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. VIRGEN Y. DEL VALLE DÍAZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR DE SAN JUAN

ORIENTAL BANK

Demandante V. DANIEL PEGUERO FERNANDEZ Y OTROS

Demandado(a)

Caso Núm.: SJ2023CV09746. (Salón: 504 CIVIL). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. JAIME RUIZ SALDAÑA, LEGAL@ JRSLAWPR.COM.

A: DANIEL PEGUERO FERNANDEZ, CRISTAL GALINDEZ.

(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 30 de abril de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fe-

cha 02 de mayo de 2024. Notas de la Secretaría: CRISTAL

GALINDEZ, POR SÍ Y COMO

MIEMBRO DE LA SOCIEDAD

LEGAL DE GANANCIALES

COMPUESTA CON DANIEL

PEGUERO FERNANDEZ. En San Juan, Puerto Rico, el 02 de mayo de 2024. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. KAROLYN RIVERA NAVARRO, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR DE CAROLINA

EVA JUDITH PAGAN BURGOS

Demandante V. FIRST MORTAGAGE INVESTORS Y OTROS

Demandado(a)

Caso Núm.: CA2024CV00582. (Civil: 401). Sobre: CANCELACIÓN O RESTITUCIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. ALYSSA MARIE RIVERA RIVERAALYSSARIVERA.LAW@OUTLOOK. COM. A: THE FEDERAL BANK LAND OF BALTIMORE, JUAN Y JUANA DEL PUEBLO, COMO POSIBLES TENEDORES Y CUALQUIERA PERSONA DESCONOCIDA CON POSIBLE INTERÉS EN LA OBLIGACIÓN CUYA CANCELACIÓN POR DECRETO JUDICIAL SE SOLICITA. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 29 de abril de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 03 de

DE SAN JUAN

mayo de 2024. En Carolina, Puerto Rico, el 03 de mayo de 2024. KANELLY ZAYAS ROBLES, SECRETARIA. ROSA M. VIERA VELÁZQUEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR DE SAN JUAN MTGLQ INVESTORS, L.P. Demandante V. DORAL MORTGAGE LLC, AHORA BANCO POPULAR DE PUERTO RICO CORPORATION; Y OTROS

Demandado(a)

Caso Núm.: SJ2023CV11972. (Salón: 901 CIVIL). Sobre: CANCELACIÓN O RESTITUCIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. MARJALIISA COLÓN VILLANUEVA, MCOLON@WWCLAW.COM. A: JOHN DOE Y RICHARD ROE COMO POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)

EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 01 de mayo de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 02 de mayo de 2024. En San Juan, Puerto Rico, el 02 de mayo de 2024. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. VIRGEN Y. DEL VALLE DÍAZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL. LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR

REALTY KINGS LLC

Demandante V. SISTEMA DE RETIRO PARA MAESTROS ANTES LA JUNTA DE RETIRO PARA MAESTROS DE PUERTO RICO Y OTROS Demandado(a) Caso Núm.: SJ2024CV00695. (Salón: 906 CIVIL). Sobre: CANCELACIÓN O RESTITUCIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. RICARDO J. CACHO RODRÍGUEZCACHOR@MICROJURIS.COM. A: JOHN DOE PERSONAS DESCONOCIDAS CON POSIBLE INTERÉS, RICHARD ROE, PERSONAS DESCONOCIDAS CON POSIBLE INTERÉS. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)

EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 03 de mayo de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 03 de mayo de 2024. En San Juan, Puerto Rico, el 03 de mayo de 2024. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. ELSA CANDELARIO CABRERA, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN

ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC COMO AGENTE DE FAIRWAY ACQUISITIONS FUND, LLC Demandante V. AWILDA GONZALEZ ALLEN

Demandado(a)

Caso Núm.: CT2023CV00149. Sobre: COBRO DE DINEROORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. KEVIN SÁNCHEZ CAMPANEROKEVIN.SANCHEZ@ORF-LAW.COM. A: AWILDA GONZALEZ ALLEN. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 30 de abril de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 01 de mayo de 2024. En Bayamón, Puerto Rico, el 01 de mayo de 2024. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. MARÍA COLLAZO FEBUS, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL. LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE UTUADO SALA SUPERIOR DE ADJUNTAS ISLAND PORTFOLIO

SERVICES, LLC

COMO AGENTE DE FAIRWAY ACQUISITIONS FUND, LLC

Demandante V. PEDRO L. CRUZ RODRIGUEZ

Demandado(a)

Caso Núm.: AD2023CV00041.

(Salón: 1). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. KEVIN SÁNCHEZ CAMPANEROKEVIN.SANCHEZ@ORF-LAW.COM. A: PEDRO L. CRUZ RODRIGUEZ49 CALLE SAN JOAQUIN, ADJUNTAS PR 00601-2135.

(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)

EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el

30 de abril de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 01 de mayo de 2024. En Adjuntas, Puerto Rico, el 01 de mayo de 2024. DIANE ÁLVAREZ VILLANUEVA, SECRETARIA. MADELINE ORTIZ PLAZA, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR DE CAROLINA ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC COMO AGENTE DE ACE ONE FUNDING, LLC Demandante V. INDHIRA CONCEPCION BETANCES Demandado(a)

Caso Núm.: CA2023CV02281. (Civil: 406). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. KEVIN SÁNCHEZ CAMPANEROKEVIN.SANCHEZ@ORF-LAW.COM. A: INDHIRA CONCEPCION BETANCES. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 29 de abril de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia,

Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 01 de mayo de 2024. En Carolina, Puerto Rico, el 01 de mayo de 2024. KANELLY ZAYAS ROBLES, SECRETARIA. MARICRUZ APONTE ALICEA, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE HUMACAO SALA SUPERIOR DE HUMACAO ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC COMO AGENTE DE ACE ONE FUNDING, LLC Demandante V. GABRIEL GONZALEZ RIVERA Demandado(a) Caso Núm.: MB2023CV00038. Sobre: COBRO DE DINEROORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. KEVIN SÁNCHEZ CAMPANEROKEVIN.SANCHEZ@ORF-LAW.COM. A: GABRIEL GONZALEZ RIVERA A SUS DIRECCIONES CONOCIDAS: URB. LOS ALMENDROS, D11 BO. TALANTE, MAUNABO, PR 00707 Y PO BOX 192, MAUNABO, PR 00707. P/C LCDO. KEVIN SÁNCHEZ CAMPANERO. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 26 de abril de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación

que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 01 de mayo de 2024. En Humacao, Puerto Rico, el 01 de mayo de 2024. EVELYN FÉLIX VÁZQUEZ, SECRETARIA. MICHELLE GUEVARA DE LEÓN, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE PONCE SALA SUPERIOR DE PONCE

ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC COMO AGENTE DE FAIRWAY ACQUISITIONS FUND, LLC

Demandante V. CARLOS J COLON COLON POR SI Y EN REPRESENTACION DE SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES Y OTROS

Demandado(a)

Caso Núm.: PO2023CV03435. (Salón: 605 CIVIL SUPERIOR). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO Y OTROS. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. KENMUEL JOSÉ RUIZ LÓPEZKENMUEL.RUIZ@ORF-LAW.COM.

A: CARLOS J COLON COLON, BO CARACOLES, 5185 CALLE OSTRA, PONCE, PR 00717-1452. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 25 DE ABRIL DE 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 03 de mayo de 2024. En Ponce, Puerto Rico, el 03 de mayo de 2024. CARMEN G. TIRÚ

QUIÑONES, SECRETARIA. BRENDA SANTIAGO LÓPEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS SALA SUPERIOR DE CAGUAS

DLJ MORTGAGE

CAPITAL, INC. Demandante V. JUANITA LEONOR

NIEVES CONDE Y OTROS Demandado(a) Caso Núm.: CG2022CV01179. (Salón: 801). Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA: PROPIEDAD RESIDENCIAL. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO ENMENDADA. A: JUANITA LEONOR

NIEVES CONDE, FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL COMO POSIBLES MIEMBROS DE NOMBRES

DESCONOCIDOS Y SUCESIÓN DE SAMARIA CONDE COMPUESTA POR JUANITA LEONOR

NIEVES CONDE, FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL COMO POSIBLES MIEMBROS DE NOMBRES DESCONOCIDOS DE LA SUCESIÓN DE ARNALDO NIEVES MARTINEZ

T/C/C ARNALDO NIEVES-MARTINEZ T/C/C MARTINEZ ARNALDO NIEVES T/C/C ARNALDO NIEVES T/C/C ARNALDO MARTINEZ Y DE LA SUCESIÓN DE RAMONA CONDE WALTON, T/C/C RAMONA NIEVES MARTINEZ

T/C/C RAMONITA CONDE T/C/C RAMONA CONDE WALTON T/C/C RAMONITA.

(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)

EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 01 de mayo de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolu-

ción, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 06 de mayo de 2024. Notas de la Secretaría: SE ENMIENDA EN CUANTO A AÑADIR PARTES EN EL EDICTO. En Caguas, Puerto Rico, el 06 de mayo de 2024. LISILDA MARTÍNEZ

AGOSTO, SECRETARIA. SANDRA TRINIDAD CAÑUELAS, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS SALA SUPERIOR DE CAGUAS PENTAGON FEDERAL CREDIT UNION

Demandante V. JOHN DOE Y OTROS

Demandado(a)

Caso Núm.: CG2024CV00048. (Salón: 802). Sobre: CANCELACIÓN O RESTITUCIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO ENMENDADA. FRANCES L. AGENCIÓ GUIDOFRANCES.ASENCIO@GMLAW.COM. A: JOHN DOE Y JANE DOE COMO POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS DEL PAGARE EXTRAVIADO. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)

EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 12 de abril de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 02 de mayo de 2024. Notas de la Secretaría: VER OR-

DEN 1 DE MAYO DE 2024. En Caguas, Puerto Rico, el 02 de mayo de 2024. LISILDA MARTÍNEZ AGOSTO, SECRETARIA. ZAIDA AGUAYO ÁLAMO, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE SAN JUAN SECRETARIO DEL DEPARTAMENTO DE DESARROLLO URBANO Y VIVIENDA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA

Demandante Vs. FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL

Demandados

Civil Núm.: SJ2024CV3672. Sala: 803. Sobre: CANCELACIÓN O RESTITUCIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., SS. A: FULANO DE TAL Y SUTANA DE TAL, PERSONAS DESCONOCIDAS QUE SE DESIGNAN CON ESTOS NOMBRES FICTICIOS, QUE PUEDEN SER TENEDOR O TENEDORES, O PUEDAN TENER ALGÚN INTERÉS EN EL PAGARÉ HIPOTECARIO A QUE

SE HACE REFERENCIA MÁS ADELANTE EN EL PRESENTE EDICTO, QUE SE PUBLICARÁ UNA SOLA VEZ.

Se les notifica que en la Demanda de epígrafe se alega el 30 de junio de 2016 se otorgó un pagaré, ante el Notario Público Manuel Rivera Meléndez, a favor de Secretario Departamento de Desarrollo Urbano y Vivienda de los Estados Unidos de América, o a su orden, por la suma de $222,000.00, con intereses al 4.455% y con fecha de vencimiento del 7 de abril de 2080, garantizado por hipoteca constituida en virtud de la Escritura Número 130, otorgada en San Juan, Puerto Rico, e inscrito en Karibe de Sabana Llana, finca número 13,935, inscripción 9na. El inmueble gravado mediante la hipoteca antes descrita es la finca 13,935 inscrita al folio 146 del tomo 345 de Sabana Llana, Registro de la Propiedad, Sección Quinta de San Juan. La obligación evidenciada por el pagaré antes descrito fue saldada en su totalidad.

Dicho gravamen no ha podido ser cancelado por haberse extraviado el original del pagaré. El original del pagaré antes descrito no ha podido ser localizado, a pesar de las gestiones realizadas. El Secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda de los Estados Unidos es el acreedor que consta en el Registro de la Propiedad. El último tenedor conocido del pagaré antes descrito fue Secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda de los Estados Unidos. POR LA PRESENTE se le emplaza para que presente al tribunal su alegación responsiva dentro de los 30 días de haber diligenciado este emplazamiento, excluyéndose el día del diligenciamiento. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo de Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://www.poderjudicial.pr/ index.php/tribunal-electronico, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Lcda. Pamela Cristal Santiago Olivieri Abogada de la parte demandante RUA NUM. 22,028 HMB Law Group, LLC 33 Calle Bolivia, Suite 201 San Juan, Puerto Rico 00917

Tel: 939-759-7668

E-mail: psantiago-olivieri@ hmblawgroup.com psco.law@gmail.com

Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal, hoy 2 de mayo de 2024. Griselda Rodríguez Collado, Secretaria Regional. María I. Ríos, Secretaria De Servicios A Sala.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE PONCE SALA SUPERIOR DE PONCE ORIENTAL BANK

Demandante V. JACKELINE M RODRIGUEZ HERNANDEZ, POR SI Y COMO MIEMBRO DE LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA CON FULANO DE TAL Y OTROS

Demandado(a) Caso Núm.: PO2023CV03714. (Salón: 601 CIVIL SUPERIOR). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. JAIME RUIZ SALDAÑALEGAL@JRSLAWPR.COM. A: JACKELINE M RODRIGUEZ HERNANDEZ, FULANO DE TAL Y LA SOCIEDAD LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS.

(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)

EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 29 de abril de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 02 de mayo de 2024. En Ponce, Puerto Rico, el 02 de mayo de 2024. CARMEN G. TIRÚ QUIÑONES, SECRETARIA. JOAN ROSARIO ALBINO, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.

LEGAL NOTICE

ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR DE CAROLINA ORIENTAL BANK

Demandante V. MARIE J. MANZANO

MELENDEZ Demandado(a) Caso Núm.: CA2023CV03804. (Civil: 404). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. JAIME RUIZ SALDAÑALEGAL@JRSLAW.COM. A: MARIE J. MANZANO MELÉNDEZ. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 29 de abril de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 02 de mayo de 2024. En Carolina, Puerto Rico, el 02 de mayo de 2024. Kanelly Zayas Robles, Secretaria. Myriam Figueroa Pastrana, Secretaria Auxiliar Del Tribunal.

Sudoku

How to Play:

Fill in the empty fields with the numbers from 1 through 9.

Sudoku Rules:

Every row must contain the numbers from 1 through 9

Every column must contain the numbers from 1 through 9

Every 3x3 square must contain the numbers from 1 through 9

Crossword

Wordsearch

Seizures

Comprehensions

Will stunning Arráez trade make sense in the end for the Marlins?

By KEN ROSENTHAL / THE ATHLETIC

Any trade in which a team lands a twotime batting champion while lowering its payroll is worthy of further examination. A.J. Preller, the general manager of the San Diego Padres, pulled off that trick with his stunning acquisition of Luis Arráez. Perhaps no general manager is as adept at collecting talent as Preller, even if that talent does not always fit together. But the Miami Marlins’ end of the deal might be even more intriguing than the Padres’, and not simply because of how quickly the Marlins quit on 2024.

Peter Bendix, the Marlins’ general manager, was correct when he said his team is unlikely to reach the postseason. But talk about a self-fulfilling prophecy. The Marlins ran off Kim Ng, who orchestrated their first playoff appearance over a full season in 20 years. They signed only one free agent, shortstop Tim Anderson, who owns the game’s fourth-lowest on-base plus slugging percentage. They essentially agreed to part with the reigning National League manager of the year, Skip Schumaker, who after getting the team to remove the club option on his contract surely is counting down the days to his liberation.

Players’ careers are short. Every season is precious. Marlins owner Bruce Sherman hired Bendix from the Tampa Bay Rays, wanting to duplicate the success of Stuart Sternberg’s thrifty operation across the state. Someone tell Sherman the Rays never go into full retreat like this: Only twice since 2008 have they won fewer than 80 games in a full season.

Which brings us to Arráez for reliever

The Florida Marlins sent Luis Arráez, a two-time batting champion from Venezuela, to the San Diego Padres for a relief pitcher and three prospects. (X/twitter.com)

Woo-suk Go and three prospects — outfielder Dillon Head, the 25th overall pick in the 2023 draft; outfielder Jakob Marsee, the most recent MVP of the Arizona Fall League; and first baseman and outfielder Nathan Martorella. Only that was not the entirety of the deal: The Marlins also included nearly $8 million, paying down Arráez’s 2024 salary to all but the prorated minimum, and took on the remainder of Go’s two-year, $4.5 million contract. The approach was rather odd for a team that always cries poor. But Bendix’s goal was to boost the quality of the return.

The trade deadline is almost three

months away. Bendix, in his first year as a head of baseball operations, said he feared the same deal might not have been available if he waited. According to a team source, he explored deals for Arráez in the offseason and into the season and believed he had a good understanding of the market. But if he had stayed patient and broadcast to the other 29 teams his willingness to cover virtually all of Arráez’s salary, might he have extracted more?

It is always risky to judge prospect-driven trades in real time. The Kansas City Royals were almost universally ripped in December 2012 for parting with a top prospect, Wil Myers, while acquiring James Shields and Wade Davis. That deal helped lay the foundation for Kansas City’s back-to-back World Series appearances. The New York Mets were widely mocked in December 2018 for including a top prospect, Jarred Kelenic, in a trade for Edwin Díaz and Robinson Canó. The perception of that deal changed markedly over time, and if Kelenic ever figures it out, could shift again.

Keith Law of The Athletic called the Marlins’ return “an impressive haul.” Baseball Trade Values considered the deal a “major overpay” by the Padres, based upon its calculations of each player’s surplus value, or the excess of value beyond what the players will be paid.

Many, if not most, in the industry disagreed with those opinions. The view of those dissenters was that the deal lacked — pick your favorite scouting term — a “dude,” a “needle mover,” a “carrying piece.” The Marlins, they say, opted for quantity over quality, 24 years of club control over less than two with Arráez. The Rays and other teams often follow similar models. And it’s a fine model, as long as the prospects you acquire can play.

Preller routinely bundles lower-impact players to entice teams eager to collect future value. He did it to the Rays in December 2020 when he acquired Blake Snell for four prospects who have yet to amount to much — Luis Patiño, Francisco Mejía, Blake Hunt and Cole Wilcox. The strategy, however, does not always work. The Mike Clevinger and Greg Allen trade with the Cleveland Guardians in August 2020 cost the Padres a future star (Josh Naylor) and several other major league parts (Gabriel Arias, Austin Hedges, Owen Miller and Cal Quantrill).

And the three prospects Preller dealt for Arráez? Head, while immensely talented, is considered high risk, high reward. Marsee

is a good defender who controls the strike zone and, with an uptick of power, could become a bona fide regular, or, as one executive put it, a “diet Jung Hoo Lee.” Martorella shows offensive potential but would play first base or designated hitter. As with all prospects, the exact career paths each will take is anyone’s guess.

Another problem in assessing the Arráez deal is the difficulty of assessing Arráez. He offers little power, making it almost essential he maintains his .325 career average. He is below average at second base, the wrong type of offensive profile for first. Whatever versatility he offers — he has also played third and left — is negated by his overall lack of fielding ability.

The negative view of Arráez is the one spit out by the models — which, in the case of the Rays, and presumably now the Marlins, place a high value on defense, perhaps overly high. The valuation also factors in his $10.6 million salary and the raise he will receive in his final year of arbitration next season. But the assessment of Arráez in a vacuum does not necessarily account for how he might benefit specific teams: the 2023 Marlins, for example, and perhaps the 2024 Padres.

The Padres were seeking a left-handed hitter who would lengthen their lineup, get on base for their power bats and help increase the pressure they put on opponents. Deep in quality defensive infielders, they did not seem concerned with Arráez’s fielding deficiencies. They can use Arráez as a DH or can play him in the field and give one of their other infielders a DH day.

The trade, though, is not a sure thing for the Padres, either. Right-hander Joe Musgrove went on the injured list Sunday with right elbow inflammation. Preller, who might need to reach the postseason to save his job, could regret giving up prospect depth if his rotation keeps taking hits. But just when you think he has depleted his supply of young talent, he always seems to come up with more players to trade.

Preller’s Padres this season will pay a twotime batting champion less than $600,000. The Marlins will try to salvage Go, a Korean free agent who has yet to appear in the majors, while hyping their newest prospects. They hedged their bets by acquiring bulk. They think they satisfied their desire for surplus value. If you are going to punt on a season the way they are punting, that value had better materialize. Otherwise, it’s all just a shell game. A waste.

Answers to the Sudoku and Crossword on page 21