The San Juan Daily Star, the only paper with
News Service in English in Puerto Rico, publishes 7 days a week, with a Monday, Tuesday, Wednesday and Thursday edition, along with a Weekend Edition to cover Friday, Saturday and Sunday.
By THE STAR STAFF
Attorney Francisco Rebollo, the legal representative of former New Progressive Party Rep. María Milagros “Tata” Charbonier Laureano, said late last week that he will appeal his client’s eight-year federal prison sentence for her involvement in a public corruption scheme.
Rebollo expressed disagreement with the court’s ruling, which he called “balanced.”
“Although we do not agree with the sentence […] we have to recognize that it is a balanced judgment,” the lawyer said in a written statement. “The court had a broad command of the controversies and although it does not have my agreement, it has my respect.”
Federal Judge Silvia Carreño Coll accepted the request of the U.S. Attorney’s Office to impose a sentence of eight years in prison, in addition to 120 hours of community service and three years of supervised release. Charbonier Laureano was found guilty of bribery, receiving kickbacks, fraud, money laundering and obstruction of justice.
months was not a serious request, in my view of things.”
The lawyer reiterated Charbonier Laureano’s innocence and highlighted the lack of conclusive evidence.
“Every time an innocent person like Charbonier is convicted of a crime, and like today, sentenced to lose her freedom, well, at least for this public servant it is a great injustice and that is what has happened here,” Rebollo said.
Charbonier Laureano was found guilty on 12 counts, while her husband, Orlando Montes Rivera, was found guilty on 11 counts and sentenced to four years and nine months in federal prison.
The corruption scheme included inflating the salary of Frances Acevedo Ceballos, the former lawmaker’s receptionist-secretary, to $8,000 per month, of which Acevedo Ceballos returned between $1,000 and $1,500 biweekly to Charbonier’s family. The scheme allowed Charbonier Laureano to obtain around $100,000 between September 2017 and the summer of 2020.
Rebollo also announced that they will file a bond motion on appeal.
“Sure, we certainly have a dedicated bond motion on appeal that includes not all but the vast majority of those arguments,” he said. “The court today [Friday] ordered the government that it has two weeks to respond to it and will issue its decision in due course.”
The U.S. Attorney’s Office, represented by María Montañez Concepción, Kathryn E. Fifield and Jonathan E. Jacobson, presented a considerable amount of evidence, including recordings of phone conversations, bank records, and testimony from FBI agents. Acevedo Ceballos, who pleaded guilty, was sentenced to three years and one month in prison.
Rebollo argued that the real culprit of the scheme was a government informant, who spent significant amounts of money without proper justification.
“The people of Puerto Rico cannot have confidence in this verdict, for that reason among others, but particularly for that reason,” he said.
The appeal will be taken to the First Circuit in Boston, where Charbonier Laureano’s legal team hopes to reverse the sentence.
The sentencing of Charbonier Laureano and her husband came after a 10-day trial that ended on Jan 12 of this year.
Rebollo also criticized the prosecutor’s office’s original request for a sentence of 15 years in prison.
“That was always a request that wasn’t serious. I mean, prosecutors, I don’t know if they realize it, but they lose credibility when they take positions like that,” he said. “I mean, here in this district there have been previous cases similar to this; the sentence had never exceeded 63 months and to come here to ask for 180
The corruption scheme was corroborated by testimonies from Sheila Mangual and Roxana Sifre, who confirmed the existence of illegal commissions. Mangual, the former director of Charbonier Laureano’s legislative office, testified that she gave money to the former representative, while Sifre, a former employee of Charbonier and the ex-wife of convicted former Cataño mayor Félix Delgado Montalvo, also testified about the scheme.
Agroup of 21 U.S. lawmakers wrote to the Financial Oversight and Management Board recently urging it to protect net metering in Puerto Rico.
U.S. House Natural Resources Committee Ranking Member Raúl M. Grijalva (D-Ariz.) and Resident Commissioner Jenniffer González Colón (R-P.R.) were among those who signed the letter. Net metering makes household renewable energy sources, such as rooftop solar systems, more affordable for families by ensuring they are reimbursed for the extra energy they produce but do not use.
Recently, the oversight board directed Gov. Pedro Pierluisi Urrutia and the Puerto Rico Legislature to repeal Act 10, which prevents the Puerto Rico Energy Bureau (PREB) from changing net metering rates through 2031. As the U.S. lawmakers wrote, net metering is essential to Puerto Rico’s clean energy goals and economic growth. The oversight board, meanwhile, said the legislation interferes with the PREB’s autonomy.
U.S. Rep. Raúl M. Grijalva (D-Ariz.) (grijalva.house.gov)
“Weakening or ending net metering in Puerto Rico could be devastating,” the lawmakers said in their letter. “Rooftop solar has added over 800 MW [megawatts] to an electric system whose demand is about 2,500-3,000 MW. As a result, residential
solar technology is responsible for most of the progress the archipelago has made toward its ultimate goal of generating 100% renewable energy by 2050. Puerto Rico’s net metering and rooftop solar programs have successfully displaced energy that would otherwise be generated by imported fossil fuel, lowering overall costs for all ratepayers.”
The lawmakers also emphasized the importance of net metering for low-income and other vulnerable families in Puerto Rico.
“Making rooftop solar and battery storage systems less affordable could hurt the lowest-income people most,” they wrote. “Should net metering be eliminated or weakened, the result would be a growing divide between those stuck with exorbitant energy prices from imported fossil fuels and those who can afford their own dependable solar and battery system. Slowing the adoption of rooftop solar and batteries would mean missed opportunities to leverage the private market to protect those most vulnerable to another hurricane’s impacts.”
Grijalva has championed renewable energy development, including the instal-
lation of rooftop solar and battery storage in Puerto Rico, which helps residents and local businesses keep the lights on in the aftermath of hurricanes and other natural disasters. For those with electrical medical devices or medications requiring refrigeration, including people with disabilities, a reliable power source can be lifesaving.
In October 2022, Grijalva was the lead signee of a 38-member letter to then-Appropriations Committee Chair Rosa DeLauro (D-Conn.) and then-House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) requesting federal funding for rooftop solar and battery storage for low-income households and households with disabilities in Puerto Rico.
Following that request, the fiscal year 2024 government funding omnibus bill included $1 billion to establish the Department of Energy’s Puerto Rico Energy Resilience Fund (PR-ERF) to improve the resilience of Puerto Rico’s electrical grid by purchasing and installing renewable energy, energy storage, and other grid technologies for residents who are low-income or have a disability.
Senate President José Luis Dalmau Santiago pointed out on Sunday that the case of the questionable release of Hermes Ávila Vazquez under the Extended Pass Program and the unfortunate death of Ivette Joan Meléndez Vega is the result of public policies that make it easier for convicted criminals to be released from prison.
He said it began with the approval of the Penal Code and Reorganization Plan No. 2-2011.
Dalmau Santiago said the Popular Democratic Party (PDP) delegation in the Senate voted against the new Penal Code in 2011.
“We argued that the New Penal Code, far from promoting more severe penalties, made possible the prompt release of convicted individuals to the free community,” the Senate president pointed out.
Dalmau Santiago emphasized that the foundations of an analysis that said the New Penal Code and Reorganization Plan No. 2-2011 was going to promote a rapid release of inmates was the adoption of mechanisms such as the granting of sentence reduction for study, work and other activities, providing that the inmate can qualify for diversion programs by serving only 20% of his sentence, as well
as other initiatives that promoted the prompt release of the inmate, among other issues.
In the explanatory vote, he said the PDP warned at that time that it was the Corrections and Rehabilitation Administration through Article 16 of Reorganization Plan No. 8 (which became 11) which, after a convict serves 20% of the sentence imposed, could send him to a diversion program, turning the sentence handed down into a mockery of justice and opening the doors of prisons for convicted criminals and releasing them without rehabilitation.
“This is bad public policy,” Dalmau Santiago reiterated.“The passage of time proved us right. From a prison population of 12,551 in 2013 and 12,381 in 2015, it had been reduced to about 7,334 by April 2024. That is, in 11 years the number of those confined in penal facilities has been dramatically reduced by 41 percent. However, criminal activity has not decreased, but continues to increase, [and] we see that criminal investigation and prosecution activities are increasingly less effective because the number of case filings has decreased.”
“The picture becomes even more complicated for our citizens who feel vulnerable due to the high incidence of crime if we add to this that criminals who are finally subjected
to a criminal process and sentenced have the opportunity to promptly comply with their sentence or quickly benefit from programs that allow them to be released thanks to the benefits of the 2012 Penal Code and Reorganization Plan No. 2-2011,” the Senate leader added.
Dalmau Santiago stressed that the Ávila
Vazquez case is a regrettable example of what was anticipated in 2011, since using the mechanisms that promote the prompt release of the inmate, along with evaluation processes that have shown severe deficiencies and minimal supervision of the released convict, call into question the shift toward lenience at the expense of the adequate protection of citizens.
U.S. District Judge Laura Taylor
Swain has denied a petition from certain bondholders to reopen the Puerto Rico Electric Power Authority’s (PREPA) confirmation hearing record to allow new evidence showing the utility can afford to pay more to creditors as part of the debt adjustment plan. Assured Guaranty Corporation; the U.S. Bank National Association, in its capacity as PREPA Bond Trustee; the PREPA Ad Hoc Group; GoldenTree Asset Management LP; and Syncora Guarantee Inc. had asked the court to reopen the record of the confirmation hearing after LUMA Energy, the private operator of PREPA’s transmission and distribution system, issued new information showing the utility could afford to pay more of its debt.
“Not long after the hearing concluded, LUMA issued updated projections of PREPA’s electricity demand that further demonstrate that PREPA can afford to pay substantially more to creditors,” they said.
“Yet when the PREPA Bondholders asked the [Financial Oversight and Management Board] to adjust the plan to account for this critical new information, the Oversight Board not only refused to do so, but it would not even consent to the PREPA
Bondholders’ request to supplement the hearing record to reflect the updated projections.”
In a three-page ruling last week, Swain, who is overseeing the electrical utility’s Title III bankruptcy process, said the PREPA bondholders have already asserted and submitted evidence in support of their argument that the Base Case load forecast in the 2023 Fiscal Plan is unreasonable and understated because the preliminary load forecasts LUMA submitted to the Puerto Rico Energy Bureau as part of the integrated resource plan (IRP) process project a higher load, but she said it was not sufficient to reopen the record.
“The Court is not persuaded that it is appropriate or necessary to reopen the fully submitted record to add evidence in furtherance of the PREPA Bondholders’ explored argument that the Oversight Board’s reliance on a load forecast consistent with Commonwealth law and the 2023 Fiscal Plan should be rejected in favor of preliminary load projections by LUMA that are allegedly more optimistic,” she said.
“The current record is sufficient to permit the court to address properly the parties’ positions,” the judge added. “For these reasons, and for substantially the reasons set forth in the Oversight Board’s Response and AAFAF’s [the Puerto Rico Fiscal Agency and Financial Advisory Authority] Response, the Motion is denied.”
The oversight board had noted that the objecting bondholders had failed to acknowledge, however, that LUMA’s resource planning forecast is a draft, and calculated in a way materially different from the fiscal plan net load projection.
“Indeed, the preliminary LUMA resource planning forecast is a draft meant to predict the amount of electricity generation PREPA may need to plan for future generation and resource needs, a number PREPA understandably cannot risk underestimating,” the oversight board had argued. “The Fiscal Plan load, on the other hand, is a projection of the amount of electricity that may be sold to and paid for by customers in future years based on customer data, inflation, and other factors.”
Resident Commissioner Jenniffer González Colón’s gubernatorial campaign opted not to participate in the mock election held Sunday by radio station Notiuno because it is not an actual primary election.
“We hold in high regard the right of the people who want to participate in these media events that unrealistically aim to simulate a primary election,” Francisco Domenech, González Colón’s campaign director, said about the mock election. “However, our campaign does not validate, nor will it participate in them, since they are as accurate as the manipulable polls carried out on social media.”
He added that it is impossible to replicate the true electoral experience of an event that on June 2 will encompass 2,206 voting stations at the island level, along with early voting from more than 78,000 applications.
“To attempt a ‘simulation’ with only eight voting centers, no polling station officials, and a limited number of ballots, among other significant differences, would
not accurately reflect the scale and complexity of the actual election,” Domenech said.
Notiuno has been announcing the event for several weeks. Secretary of State Omar Marrero Díaz participated on Sunday. At press time, the STAR did not have results.
Domenech added that one of the mock elections carried out in 2020 for the general election, in which only 30,581 people participated, saw Alexandra Lúgaro, Charlie Delgado and Juan Dalmau all beat Pedro Pierluisi Urrutia, who went on to be elected governor.
“We know that on Election Day, the true results issued by the voters demonstrated the opposite,” Domenech said. “In the June 2 primary, we know that for Puerto Rico to win, the people will vote massively in favor of Jenniffer González becoming the next governor of our island.”
Ángel Cintrón, the González Colón campaign’s political director, said that on Sunday, the efforts of the campaign would focus on the training of polling place officials, continuing with the “On the Street with Jenniffer” meetings in the towns of
Abipartisan group of lawmakers in the House has pulled off a rare feat: drawing enough support through a procedural maneuver known as a discharge petition to steer around the leadership and force a bill to the floor for just the third time in more than 20 years.
The success of the tactic underscores how tenuous a hold Republicans have on the House given their minuscule majority, and how divisions within the GOP have fueled the emergence of a bipartisan coalition determined to get things done amid the dysfunction.
In this case, Democrats and Republicans are attempting an end run around Speaker Mike Johnson, R-La., to force a vote on legislation that would provide tax relief to victims of disasters across the country. The effort succeeded through a combination of backing from conservative Republicans from states hit hard by disasters and Democrats once again flexing their muscle in the narrowly divided House.
It is the latest example of how, during the chaotic congressional session, the House has deviated from traditional procedural norms.
The discharge petition was created as a last-ditch check on the power of the majority party. It provides a way to bring legislation backed by a majority of members of the House to a vote — even if leaders oppose doing so. Such petitions are historically a tool of the minority party, and they rarely succeed because members of the majority are reluctant to risk reprisals by taking on their own leaders and usurping control of the floor from the speaker.
The last one to succeed was in 2015 on legislation to renew the Export-Import Bank. The time before that was in 2002 on major campaign finance legislation.
But House Republicans in recent months have shown a distinct willingness to challenge their leaders, and Democrats have been only too happy to take advantage of the GOP turmoil to put their stamp on the legislative agenda.
In this case, Rep. Greg Steube, R-Fla., pushed forward with a discharge petition to secure a vote on a popular part of a stalled tax overhaul package — legislation that would ease the ability to deduct disaster losses from income tax — after failing to
House Speaker Mike Johnson (R-La.) arrives for a news conference outside the Capitol in Washington, May 16, 2024. A successful bipartisan effort to force a vote on disaster relief is just the latest example of how procedural norms have been upended in the House. (Tierney L. Cross/ The New York Times)
win a commitment from top Republicans to put it on the floor.
“My district got hit by Hurricane Ian in October of 2022, and enough is enough,” Steube said in an interview. “I kept getting stonewalled by my own leadership.”
Democrats kept an eye on his petition and began lobbying their own members to sign on when they saw that enough Republicans were on board to give it a chance. They pushed it to the necessary 218 signatures Wednesday afternoon, punctuating the effort by making sure that Rep. Pat Ryan, a Democrat facing a tough reelection fight in a New York district hit by flooding, provided the crucial last signature. In the end, 29 Republicans joined 189 Democrats.
“This legislation saves Americans money and helps communities recovering from disasters, “ said Rep. Katherine Clark of Massachusetts, the No. 2 Democrat who encouraged her colleagues to sign the petition. “It is surprising to me that the leadership of the GOP is ignoring these opportunities and spending their time showing up at the Trump trial in matching outfits or focused on appeasing the most extreme element of their conference.”
The speaker’s office had no immediate comment, but the disaster legislation
was expected to potentially reach the floor in the next week or two. Under House rules, once the signature threshold has been reached, seven legislative days must pass before Steube can signal his intention to require a vote. The speaker would then be expected to set a time for consideration of the discharge within two days under a complicated and time-consuming process meant to discourage such efforts.
Discharge petitions were recently considered as ways to force legislation to avoid a federal default last year and to overcome leadership resistance to a vote on military assistance to Ukraine. But Republicans did not break ranks, and those bills eventually passed anyway, backed mostly by Democrats.
With the House in disarray for much of the past two years, the usual procedural traditions have been turned on their head with the ouster of one speaker and an unsuccessful attempt to push out Johnson.
To register their dissatisfaction with their leaders, far-right conservatives have opposed the usually party-line rules to bring bills to the floor while Democrats have turned around and supported those measures on crucial votes — usually anathema for the minority. Democrats also recently provided the votes to table the motion aimed at removing Johnson, thus rescuing his speakership. They said their backing of the discharge petition showed another avenue to building bipartisan coalitions.
“Maybe this is another message that Democrats came to work and you might want to work with us,” said Rep. Mike Thompson, D-Calif., one of the chief proponents of the tax provisions after wildfires in his district.
Backers of the bill said it would provide relief for taxpayers in 45 states, including those devastated by hurricanes, flooding, wildfires and the East Palestine, Ohio, train derailment. But House passage of the legislation would not guarantee that it became law. The broader tax package has stalled in the Senate, and it is unclear whether the separate disaster legislation would be brought to the floor.
Steube acknowledged that he could not control the Senate, but urged that his bill be put on the House floor.
“Floridians have waited since 2022 to receive tax relief from Hurricane Ian, and many other Americans have waited just as long for relief from other disasters,” he said. “I look forward to swift passage of my legislation on the House floor and urge expeditious consideration in the Senate.”
At one corner of Baxter Street in lower Manhattan last week, former President Donald Trump transformed a shabby New York courthouse where he’s on trial into the backdrop for his comeback campaign. He vented to a lineup of cameras. The speaker of the House stopped by. Supporters waved purple and red Trump flags through a spring mist.
Things were far quieter just down the block, but still plenty noteworthy. There, at a different courthouse, another uncommonly high-powered defendant, Sen. Bob Menendez, D-N.J., shuffled silently through a metal detector each morning to face his own criminal trial.
The two men — one a Republican, one a Democrat — are longtime political adversaries with far different styles and stories. Their cases share little beyond tawdriness, with one centered on a hush-money payment to a porn actor and the other on alleged bribes paid in gold bars.
But in an extraordinary twist, the paths to their fates have physically crossed this past week, with the prosecution of a former president playing out all of 500 feet from where another jury of New Yorkers began hearing one of the gravest cases ever leveled against a sitting U.S. senator.
New York City is no stranger to blockbuster court dramas, many of them clustered like these in a dense neighborhood of courthouses and lockups once known as the Five Points. Alger Hiss’ perjury trial in 1949 helped set the tone for the Cold War. Prosecutors picked apart the mafia and then al-Qaida in courthouses here. There have been too many political corruption cases to count.
And yet, even by the standards of Manhattan — a tiny island where titans of business, prizewinning artists and heads of state jockey for restaurant booths and mingle at parties — the simultaneous trials have left judges, historians and court watchers alike grasping for anything close to a precedent.
“I can’t think of another time where you
Sen. Robert Menendez (D-N.J.) leaves the federal courthouse in Manhattan after the end of the day’s proceedings at his corruption trial on Monday, May 13, 2024. Manhattan is playing host to two of the biggest political trials in American history. The courthouses are just 500 feet apart. (Dave Sanders/The New York Times)
have had two major criminal trials, both involving political figures, vying for the front page like this,” said Robert Pigott, a lawyer and legal historian who leads walking tours of the court district.
“Usually, one is enough,” he added.
The trial of Trump, 77, is the bigger spectacle, attracting a who’s who of Republican politics, weekslong gavel-to-gavel live news coverage, and waves of rallies and counterprotests. On Thursday, a supporter released dozens of pink, phallus-shaped balloons bearing pictures of the judge and district attorney handling the case.
The stakes are significant, even if the charges — falsifying business records about the hush-money payment — sound dry. Trump, his party’s presumptive nominee, is hoping his case will be only a speed bump on his road back to the White House. But a conviction could eventually put him behind bars, even as he still faces
three more criminal trials in Florida, Georgia and Washington, D.C.
The charges against Menendez, 70, are weightier. Federal prosecutors asserted in court this past week that as a leader of the Senate Foreign Relations Committee, he “put his power up for sale,” helping Egypt and New Jersey businesspeople in exchange for lucrative bribes, like the gold and a $60,000 Mercedes-Benz convertible. But while he is fighting for his legacy and freedom, even the senator’s closest allies agree that his political career is probably over.
In Washington, the two men were mostly partisan enemies. The senator twice voted to convict the former president on impeachment charges and once suggested that Trump was “compromised” by Russia. Menendez maintained Trump was “unfit” even after Trump commuted the sentence of Menendez’s friend and former co-defendant in an earlier corruption case.
“wasn’t getting along too well” with the Biden administration.
Both have maintained their innocence.
Trump is on trial on the 15th floor of the Manhattan Criminal Courthouse at 100 Centre St., a state court near the meeting point of Chinatown, Little Italy and Tribeca. Menendez’s case is being heard on the 23rd floor of the nearby Daniel Patrick Moynihan Federal Courthouse. (Trump knows that building well: He lost a defamation case there earlier this year to writer E. Jean Carroll.)
Inside the courtroom, Trump broods, shaking his head and mouthing obscenities. Menendez has appeared more amiable, singing to himself during breaks in the proceeding and chuckling Thursday as an FBI agent testified that he had spent his birthday searching the senator’s home.
“Trials are in reality not run the way they are on television,” Sidney Stein, the bow-tie wearing judge who is overseeing Menendez’s case, told potential jurors at the outset of the week.
To wit, some of the most engrossing action in the Menendez case has taken place 15 floors below the courtroom in a drab cafeteria where judges, defendants and reporters mingle over plastic clamshells of tuna salad.
Trump, who is more constrained by his Secret Service detail, has ordered in, including from McDonald’s, a favorite.
It is hard to imagine all of it — the bigness and the everyday, side by side — playing out quite the same way in any other city, even Washington.
As E.B. White wrote in “Here is New York,” his 1949 love letter to the vibrating city, “New York is peculiarly constructed to absorb almost anything that comes along (whether a thousandfoot liner out of the East or a twenty-thousand-man convention out of the West) without inflicting the event on its inhabitants.”
So it was this past week in Columbus Park, the small green space wedged between the courthouses. If you stood at the same corner on, say, Monday morning, you could watch Menendez arrive in a hired car within minutes of Trump’s motorcade racing him down the same small stretch.
But trying times make for odd bedfellows. In September, not long after the senator was charged with covertly helping a foreign power, Trump expressed something like sympathy. He said the senator, like him, had been subject to “an attack” by the Justice Department because he
A passel of Trump supporters materialized just in time. A man draped a Trump flag over a metal police barrier. A woman pulled a bright red Make America Great Again hat out of a gift bag and put it on her head.
But the women practicing tai chi nearby did not lose their focus. Across the street, couples waiting with numbered tickets at the Marriage Bureau knew how special the day was — but it had nothing to do with trials or charges or politicians. Same for the families at funeral homes on the opposite side of the park preparing to bury their dead.
After suffering a setback at two Mercedes-Benz plants in Alabama late last week, the United Auto Workers union’s efforts to organize other auto factories in the South is likely to slow and could struggle to make headway.
About 56% of the Mercedes workers who voted rejected the UAW in an election after the union chalked up two major wins this year. In April, workers at a Volkswagen plant in Tennessee voted to join the union, the first large nonunion auto plant in the South to do so. Weeks later, the union negotiated a new contract bringing significant pay and benefit improvements for its members at several North Carolina factories owned by Daimler Truck.
“Losing at Mercedes is not death for the union,” said Arthur Wheaton, director of labor studies at the Cornell University School of Industrial and Labor Relations. “It just means they’ll have less confidence going to the next plant. The UAW is in it for the long run. I don’t think they’re going to stop just because they lost here.”
Since its founding in 1935, the UAW has almost exclusively represented employees of the three Michigan-based automakers: General Motors, Ford Motor and Chrysler, now part of Stellantis. It has long struggled to make headway at plants owned by foreign manufacturers, especially in Southern states where anti-union sentiment runs deep.
Workers at the Volkswagen plant had voted against being represented by the UAW twice by narrow margins before the recent union win there. An effort a decade ago to organize one of the Mercedes plants failed to build enough support for an election.
In its past efforts in the South, the union was hampered by a negative image, which may have also played a part in the UAW’s loss at Mercedes. For years, the three Michigan automakers were cutting jobs and closing plants, in part because of rigid and costly labor contracts. The union was also hurt by corruption cases that put several former senior officials, including two former UAW presidents, behind bars.
Business leaders in Alabama ran
a campaign against the UAW that was based in part on the contention that the union was responsible for the decline of Detroit. In a January opinion essay published in The Alabama Daily News, Business Council of Alabama CEO Helena Duncan said the state would suffer the same fate if workers voted for the union.
“Much of the decay that exists in the ‘Motor City’ today results from untenable demands that the UAW placed on its automobile manufacturers, an unwise move that sent untold numbers of jobs to right-to-work states like ours and crippled a once great metropolis,” Duncan wrote.
A year ago, the union elected a new president, Shawn Fain, who was untouched by the corruption scandals and vowed to take a more aggressive approach in contract talks. Then last fall, the union came away with substantial pay and benefit gains in negotiations with the Detroit automakers, after targeted strikes over some 40 days. Hundreds of Southern autoworkers began asking for help organizing their nonunion plants. The UAW responded by announcing that it would spend $40 million on organizing drives over the next two years.
“I’m not scared at all,” Fain said Friday in Alabama after the union lost the Mercedes vote. “I believe workers want unions, I believe they want justice, and we’re going to continue doing what we can do.”
Mercedes emphasized in a statement its direct relationship with workers and said it looked forward to making sure the company was “not only their employer of choice but a place they would recommend to friends and family.”
The union has signaled that it expects to focus its organizing efforts on another Alabama plant, a Hyundai factory in Montgomery. But organizing that plant will probably be even harder than the campaign at the Mercedes factories, said Erik Gordon, a University of Michigan business professor who follows the auto industry.
The UAW had allies at Volkswagen and Mercedes. Unions are powerful players in Germany, where those two companies are based. Under German law, worker representatives must occupy half the seats on a company’s supervisory board,
the equivalent of an American board of directors.
The Montgomery plant makes two popular SUVs — the Tucson and Santa Fe — and employs about 4,000 workers. An earlier UAW drive to organize the plant in 2016 petered out without coming to a vote.
Last fall, the union said it planned to target plants owned by 10 foreign-owned automakers — Toyota, Honda, Hyundai, Nissan, BMW, Mercedes, Subaru, Volkswagen, Mazda and Volvo — and others owned by Tesla, which is based in Texas, and two smaller electric vehicle startups, Lucid and Rivian, both based in California.
The U.S. plants owned by those foreign and U.S. companies employ nearly 150,000 workers in 13 states, the union said.
Unions are traditionally seen as a Northern institution and are often linked with the civil rights movement, which alienates many people in Alabama, Gordon said. “It’s a very tough place for the UAW,” he said.
That antipathy could also make it hard for the UAW to negotiate contracts guaranteeing its members raises and other gains even if it wins unionizing votes.
Lawmakers who oppose unions may put pressure on employers not to make big concessions in negotiations.
Fain and the UAW have argued that unions are the best way for workers to demand higher wages when automakers are enjoying strong sales and profits in North America.
Public support of unions is stronger than it has been in years, including in the South. This year, 600 workers at an electric bus factory in Alabama voted to join the Communications Workers of America union. A week ago, they negotiated a new contract delivering pay raises and enhanced benefits.
The UAW and other unions also have enjoyed the support of President Joe Biden, who last fall joined striking autoworkers on a picket line in Michigan. The union endorsed Biden in this year’s election.
But that close association with the president may also hurt the UAW with conservative workers in a Southern state who prefer Biden’s opponent, former President Donald Trump. Fain and Trump have often criticized each other, but polls have shown that a sizable minority of union households support the former president.
The Dow Jones industrial average closed above the 40,000 mark for the first time on Friday, with other major indexes also scoring weekly gains, as data supported expectations for interest rate cuts by the Federal Reserve this year.
The benchmark S&P 500 edged higher after paring losses while the Nasdaq fell, but both chalked up a fourth straight week of gains. The Dow rose to end the fifth week of advances in a row.
Strong corporate results and inflation and other economic data have bolstered investor hopes for Fed rate cuts this year.
Eight out of the 11 S&P 500 sectors advanced, with energy leading gains while technology was the biggest loser. For the week, Dow gained 1.24%, S&P 500 rose 1.54%, and Nasdaq climbed 2.11%.
“Today is a bit of a digestion day: we just broke out through record highs and now we’re on a fourth straight week of gains, and the market appears to take a breaker,” said Keith Lerner, co-chief investment officer at Truist Advisory Services in Atlanta.
Traders see a 68% chance of the Fed’s first rate cut in September, the CME FedWatch Tool showed.
The Dow Jones Industrial Average rose 134.21 points, or 0.34%, to 40,003.59, the S&P 500 gained 6.17 points, or 0.12%, to 5,303.27 and the Nasdaq Composite lost 12.35 points, or 0.07%, to 16,685.97.
“For all the times that I’ve seen the market hit milestones and new highs, there’s almost always consolidation around it even though it seems it’s all psychological,” said Tom Plumb, chief executive and portfolio manager at Plumb Funds in Madison, Wisconsin.
“People have got mixed signals on inflation this week and the next big catalyst is next week when Nvidia reports. So it’s one of those days when you seem to be biding your time.”
Advanced Micro Devices gained 1.1% after Microsoft said it plans to offer its cloud computing customers a platform of AMD artificial intelligence chips that will compete with components made by Nvidia.
Reddit rose 10% following a partnership with OpenAI to
bring its content to ChatGPT.
GameStop dropped nearly 20% after filing for a mixed-shelf offering and saying it expects first-quarter net sales to drop from a year ago.
About 15.6 billion shares changed hands across U.S. exchanges, compared with an average of about 11.7 billion shares over the last 20 sessions.
Advancing issues outnumbered decliners by a 1.18-to-1 ratio on the NYSE. On the Nasdaq, 2,039 stocks rose and 2,221 fell as declining issues outnumbered advancers by a 1.09-to-1 ratio.
The S&P 500 posted 45 new 52-week highs and one new low while the Nasdaq recorded 157 new highs and 68 new lows.
Technology, utilities and real estate have been the top sectors in the market’s most recent rebound, rising 11.3%, 10.1% and 7.9% respectively.
Investors who study chart patterns to spot market trends also see evidence that strong momentum could keep stocks buoyant.
All 11 S&P 500 sectors are currently above their 200-day moving averages, said Willie Delwiche, an independent investment strategist and business professor at Wisconsin Lutheran College.
Iran.
Its long shadow war with Israel burst into the open after Hamas attacked Israel on Oct. 7, setting off the war in the Gaza Strip and a cascade of strikes and counterstrikes across the region.
The hostilities became even more pronounced after Israel conducted airstrikes on a building in the Iranian Embassy complex in Syria in April. Iran retaliated with its first direct attack on Israel after decades of enmity, launching more than 300 drones and missiles toward the country, many of which were shot down.
Domestically, Iran is also facing widespread anger, with many residents calling for an end to clerical rule. Corruption and sanctions have gutted the economy, stoking frustrations.
Raisi is a hard-line religious cleric who came of age during the country’s Islamic revolution. Under Iran’s theocratic system, Raisi, as president, is the second most powerful individual in Iran’s political structure after the supreme leader, Khamenei.
ers were killed by the nation’s security forces.
Raisi has been viewed as one of the front-runners to succeed Khamenei as supreme leader.
One of his main rivals for that role is a son of Khamenei.
Despite the crash, some analysts said they did not expect a major change in Iran’s agenda abroad. The nation’s supreme leader is responsible for setting all of the country’s policies, analysts said, while the president’s power comes from enacting those decisions.
“At one level, the outcome does not portend a sea change in how Iran formulates and acts upon its interests abroad,” said Ali Vaez, the Iran director for the International Crisis Group.
“It is the supreme leader who makes strategic decisions about foreign policy, albeit informed by the views of other key stakeholders, including the president.”
By FARNAZ FASSIHIAhelicopter carrying President
Ebrahim Raisi of Iran and his foreign minister crashed Sunday in the country’s mountainous northwest, according to state media, deepening the turmoil that has gripped the nation on both the international and domestic fronts in recent months.
Raisi, 63, was traveling from Iran’s border with Azerbaijan to inaugurate a joint dam project. The helicopter carrying Raisi and Foreign Minister Hossein Amir Abdollahian, state media reported, crashed near the city of Jolfa around 1 p.m. local time, a result of bad weather and thick fog.
Search-and-rescue teams scoured an area of tall mountains and dense forest through rain and fog for more than 10 hours. At one point authorities called off
the aerial search because of the weather, dispatching on foot soldiers, elite commandos of the Revolutionary Guard and 40 rescue teams to locate the crash site.
Even well into the night, state media had not yet reported on casualties, or on the condition of the president or anyone else aboard. The cause of the crash was also unknown.
“There will be no disruption in the country’s operation,” Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei said in an address on state TV. “Senior officials are doing their work and I have advised them on the necessary points and all of the country’s operation will carry on smoothly and orderly.”
Raisi, a conservative who violently crushed dissent, is widely viewed as a possible successor to the supreme leader. The uncertainty over his fate comes during a particularly tumultuous period for
After becoming president in 2021, Raisi consolidated power and marginalized reformists who wanted to defuse tensions with the West. He repeatedly said that he pursued a policy of “strong diplomacy,” forging closer economic and security ties with Russia and China.
During Raisi’s tenure, Iran continued to expand its regional influence, backing proxies across the Middle East that have conducted strikes against Israel and the United States, as well as advancing the country’s nuclear program.
In the same period, Raisi oversaw a sweeping and deadly crackdown on domestic protesters, many of them women and young people, who had taken to the streets against the country’s ruling clerics. Rights groups said hundreds of protest-
Abdollahian, the foreign minister, has been heavily involved in regional diplomacy with Arab countries. In recent months, he had also met in Qatar with leaders of the militant groups backed by Iran, including Palestinian Islamic Jihad and Hamas, the group that led the Oct. 7 attack against Israel.
Days after returning from a trip to Europe where he was lectured about the need to rein in Russia, China’s leader, Xi Jinping, used a summit with Russian President Vladimir Putin to convey an uncomfortable reality to the West: His support for Putin remains steadfast.
Xi’s talks with Putin last week were a show of solidarity between two autocrats battling Western pressure. The two leaders put out a lengthy statement that denounced what they saw as American interference and bullying and laid out their alignment on China’s claim to selfruled Taiwan and Russia’s “legitimate security interests” in Ukraine.
They pledged to expand economic and military ties, highlighted by Putin’s visit to a cuttingedge Chinese institute for defense research. Xi even initiated a cheek-to-cheek hug as he bade Putin farewell Thursday after an evening stroll in the Chinese Communist Party leadership compound in Beijing.
Western leaders looking for signs of any meaningful divergence between Xi and Putin, particularly on the war in Ukraine, would find none. Neither the risk of alienating Europe, a key trading partner needed to help revive China’s struggling economy, nor the threat of U.S. sanctions targeting Chinese banks that aid Russia’s war effort appeared to deter Xi’s embrace of Putin.
“The overarching goal of both Putin and Xi is to fight back against what they perceive as their existential enemy, which is the United States and the U.S.-led international order,” said Alicja Bachulska, an expert on Chinese foreign policy at the European Council on Foreign Relations. For China, “Yes, there are tensions with the West, but these tensions won’t lead to any kind of qualitative change in the way China has been approaching Russia and the war in Ukraine.”
People talk as smoke billows from a nearby strike on industrial buildings in Kharkiv, Ukraine on Friday, May 17, 2024. Days after returning from a trip to Europe where he was lectured about the need to rein in Russia, China’s leader, Xi Jinping, used a summit with President Vladimir Putin to convey an uncomfortable reality to the West: His support for Putin remains steadfast. (Finbarr O’Reilly/The New York Times)
Put another way, analysts said, Xi has already priced in the potential sanctions and tariffs as an acceptable cost for his strategic partnership with Russia. To Xi, Putin is an indispensable friend helping reshape the global order in China’s favor. And the more Washington pushes back — including on trade issues such as the latest tariffs on Chinese electric vehicles — the more Xi feels validated about his choices.
“Moscow’s strategic value to Xi only strengthens as geopolitical competition with the United States becomes more intense,” said Jude Blanchette, a China expert at the Center for Strategic and International Studies
What is paramount to Xi and Putin is what they call the “democratization of international relations” — essentially the erosion of U.S. dominance and the empowering of nonaligned countries and rogue states to coalesce around
their common grievances toward the West.
Their joint statement this past week laid out their vision of a new global order. It was one in which NATO or U.S. security alliances in Asia would not interfere with their territorial claims to Ukraine or Taiwan; the United States could not bully other countries with sanctions because the dollar would no longer be the world’s reserve currency for trade; and autocracies would have the right to rule “according to their own national conditions,” unimpeded by universal values like human rights and social equality.
Russia’s invasion of Ukraine has intensified this bid to rewire the world. The war has emerged as a way for an axis of anti-Western countries to push back against the United States and its allies. Russia’s war machine is bolstered by Chinese semiconductors and other dual-use technologies; by North Korean missiles and
shells; and by Iranian drones. The war has provided an opportunity for Russia, China, North Korea and Iran to deepen military coordination and evade sanctions by facilitating trade outside the reach of the U.S.-led financial system. That could prove useful in any future conflict with the United States.
Xi may have had “questions and concerns” about the war in Ukraine early on, once it became apparent that Russia would not secure a rapid and decisive victory. He bristled when Putin hinted at using tactical nuclear weapons, a red line for China. And he has had the difficult — and some say, contradictory — task of trying to cast China as neutral on the war to maintain steady ties with the West, while also continuing to align with Moscow.
But the tide may be turning for Xi. Russian forces are making advances around Kharkiv, Ukraine’s second-largest city, seizing momentum before Ukrainian forces can be resupplied by billions of dollars in arms from the United States. Both Ukrainian and U.S. officials have warned of dire consequences if Ukrainian forces continue to be outmanned and outgunned.
“The more the war in Ukraine veers in Moscow’s direction, the more Xi sees China’s backing of Russia as validated,” Blanchette said. Meanwhile, the threat of European tariffs on Chinese electric vehicles, a major concern for Beijing, may have lessened this past week after Olaf Scholz, the German chancellor, and Ulf Kristersson, the Swedish prime minister, warned against following the United States in imposing duties on the Chinese automobiles. Kristersson said it was “bad to dismantle global trade,” highlighting the divisions within Europe about how to handle China.
“The idea of economic retaliation against China is very scary for many European decision-makers,” said Bachulska of the European Council on Foreign Relations. “There is definitely a mental shift developing in European capitals that China is a strategic rival, but it isn’t necessarily translating into an ability or political willingness to act.”
The central struggle in the world right now is between liberalism and authoritarianism. It’s between those of us who believe in democratic values and those who don’t — whether they are pseudo-authoritarian populists like Donald Trump, Viktor Orban, Narendra Modi or Recep Tayyip Erdogan or straight-up dictators like Vladimir Putin and Xi Jinping or theocratic fascists like the men who run Iran and Hamas.
In this contest, we liberals should be wiping the floor with those guys! But we’re not. Trump is leading in the swing states. Modi seems to be on the verge of reelection. Russia and Iran are showing signs of strength.
Over the last two centuries, liberalism has evolved into a system that respects human dignity and celebrates individual choice. Democratic liberalism says we don’t judge how you want to define the purpose of your life; we just hope to build fair systems of cooperation so you can freely pursue whatever goals you individually choose. Liberalism tends to be agnostic about the purposes of life and focused on processes and means: rule of law, the separation of powers, free speech, judicial review, free elections and the rules-based international order.
In his stirring and clarifying new book, “Liberalism as a Way of Life,” Alexandre Lefebvre argues that liberalism isn’t merely a set of neutral rules that allow diverse people to live together; liberalism, he writes, has also become a moral ethos, a guiding philosophy of life. As other moral systems, like religion, have withered in many people’s lives, liberalism itself has expanded to fill the hole in people’s souls.
Telephones: (787) 743-3346 • (787) 743-6537 (787) 743-5606 • Fax (787) 743-5100
Manuel
María de L. Márquez
R.
Liberals honor individuals’ right to see themselves with self-respect; racial slurs have become our form of blasphemy because they assault this sense of self-respect. Liberal morality tends to be horizontal: Pure liberals don’t look upward to serve a living God; they look sideways and try to be kind and decent to their fellow humans.
Pure liberals place a high value on individual consent; any kind of sex or family arrangement is OK so long as everybody agrees to it. At one point, Lefebvre has a nice little riff on all the traits that make us liberals pleasant to be around. We respect autonomy and personal space, dislike hypocrisy and snobbery, and strive to achieve a live-and-let-live tolerance.
But I confess that I finished the book not only with a greater appreciation of liberalism’s strengths but also more aware of why so many people around the world reject liberalism, and why authoritarianism is on the march.
Liberal societies can seem a little tepid and uninspiring. Liberalism tends to be nonmetaphysical; it avoids the big questions like: Why are we here? Who made the cosmos? It nurtures the gentle bourgeois virtues like kindness and decency but not, as Lefebvre allows, some of the loftier virtues, like bravery, loyalty, piety and self-sacrificial love.
Liberal society can be a little lonely. By putting so much emphasis on individual choice, pure liberalism attenuates social bonds. In a purely liberal ethos, an invisible question lurks behind every relationship: Is this person good for me? Every social connection becomes temporary and contingent. Even your attitude toward yourself can be instrumentalized: I am a resource I invest in for desired outcomes.
When societies become liberal all the way down, they neglect a core truth: For liberal societies to prosper, they need
to rest on institutions that precede individual choice — families, faiths, attachments to a sacred place. People are not formed by institutions to which they are lightly attached. Their souls and personalities are formed within the primal bonds to this specific family, that specific ethnic culture, this piece of land with its long history to my people, to that specific obedience to the God of my ancestors.
These life-altering attachments are usually not individually chosen. They are usually woven, from birth, into the fabric of people’s being — into their traditions, cultures and sense of personhood.
The great Rabbi Jonathan Sacks explained the difference between the sort of contracts that flourish in the world of individual choice and covenants that flourish best in those realms that are deeper than individual utility: “A contract is about interests. A covenant is about identity. It is about you and me coming together to form an ‘us.’ That is why contracts benefit, but covenants transform.”
The great strength of the authoritarians who oppose liberal principles, from Trump to Xi to Hamas, is that they play straight into the primordial sources of meaning that are deeper than individual preference: faith, family, soil and flag. The authoritarians tell their audiences that the liberals want to take all that is solid — from your morality to your gender — and reduce it to the instability of a personal whim. They tell their throngs that the liberals are threatening their vestigial loyalties. They continue: We need to break the rules in order to defend these sacred bonds. We need a strongman to defend us from social and moral chaos.
These have proved to be powerful arguments. One recent Reuters/Ipsos poll found that 52% of Republicans believe that America needs “a strong president who should be allowed to rule without too much interference from courts and Congress.”
We could be living in a year in which authoritarians take or keep power in nations across Europe, Latin America and in the U.S. while Putin continues to make advances in Ukraine and Hamas survives the war in the Gaza Strip. In short, the authoritarians still have the momentum on their side.
Liberal politicians need to find ways to defend liberal institutions while also honoring faith, family and flag and the other loyalties that define the purposes of most people’s lives. I feel that American presidents from, say, Theodore Roosevelt to Ronald Reagan knew how to speak in those terms. We need a 21st-century version of that.
If liberals are merely nice and tolerant and can’t talk about the deepest and most sacred cares of the heart and soul, which seem so threatened to so many, then this is going to be an ugly election year.
SUBARU de Puerto Rico, distribuidor exclusivo, anuncia la pronta apertura de su nuevo concesionario boutique en Mayagüez, Puerto Rico. Este movimiento estratégico tiene como objetivo capturar la creciente demanda del mercado de vehículos nuevos en la zona oeste. El concesionario abrirá sus puertas en la avenida Méndez Vigo, durante el verano del 2024 marcando el regreso de la marca a la Sultana del Oeste.
Lilliam Portalatín, directora de Ventas, Flotas Corporativas y Mercadeo de SUBARU en la isla, destaca que Mayagüez representa “una oportunidad para la marca, ya que atrae a clientes locales e inversionistas que llegan a Puerto Rico seducidos por los beneficios del código de incentivos contributivos”. Según la señora Portalatín: “Estos inversionistas ya conocen la marca desde cualquier parte del mundo con terrenos extremos. Estos inversionistas valoran las características de los vehí-
culos SUBARU, como su rendimiento en diversos terrenos y condiciones climáticas, que se adaptan bien a la Isla”.
La inversión en el nuevo concesionario ascenderá a $300,000 USD y generará doce empleos directos. Las proyecciones de ventas en esta ubicación son de 150 a 180 unidades anuales, lo cual se explica por el enfoque de SUBARU en atender a un nicho específico de consumidores. Cabe destacar que el concesionario
boutique será exclusivamente un punto de ventas para vehículos nuevos y usados, ya que el área de servicio automotriz estará a cargo de una empresa local especializada en este tipo de labores.
En dicha empresa, se llevarán a cabo servicios de mecánica liviana y los mantenimientos de cambio aceite y filtro originales que Subaru otorga completamente gratis cada seis meses o 6,000 millas en su garantía de tres años o 60,000 millas (lo primero que ocurra). En adición ofrecen cinco años o 60,000 millas de garantía en tren propulsor, convertidor y motor.
Thiago y Valentina, los nombres más populares de bebés
SAN JUAN – La Administración del Seguro Social anunció último la semana pasada que los nombres más populares de bebés en Puerto Rico en 2023 fueron Thiago y Valentina. La lista completa se puede consultar en www.segurosocial.gov.
Los cinco nombres más populares de niños y niñas en Puerto Rico durante 2023 son:
Niños:
1. Thiago
2. Liam
3. Noah
4. Mateo
5. Sebastián
Niñas:
1. Valentina
2. Aurora
3. Emma
4. Victoria
5. Catalina
La semana anterior, la agencia anunció que Olivia y Liam fueron los nombres más populares de bebés en los Estados Unidos. Para comparar cómo se sitúa Puerto Rico respecto al resto del país, puede visitar el sitio
web del Seguro Social, www.segurosocial.gov, y consultar los nombres más sobresalientes a nivel nacional en 2023, así como la posición de su nombre durante los últimos 100 años.
El Seguro Social comenzó a recopilar la lista de nombres de bebés en 1997, incluyendo nombres que datan desde 1880. Cada año, la lista revela cómo la cultura popular influye en las tendencias de nombres. Además de los nombres más populares en cada estado y los territorios de los Estados Unidos, el sitio web del Seguro Social ofrece una lista de los 1,000 nombres más destacados de niños y niñas en 2023, así como los nombres que más han crecido en popularidad.
“El Seguro Social está aquí para ayudar a los padres a continuar proveyendo a sus familias, asegurando un número de Seguro Social para su hijo, solicitando beneficios para usted o los miembros de su familia, y mucho más. Nunca dejaremos de trabajar para ustedes”, afirmó el Comisionado del Seguro Social, Martin O’Malley.
Los programas del Seguro Social son especialmente importantes para las mujeres, quienes representaron el 55 por ciento de los beneficiarios
Con la apertura de este nuevo concesionario en Mayagüez, SUBARU busca fortalecer su presencia. Los clientes podrán disfrutar de la calidad, el rendimiento y la confiabilidad de los vehículos SUBARU, respaldados por el servicio profesional de la empresa encargada del área de servicio.
Para más información llame (787) 793-2828 o entre a: trebolmotors.com/subaru. También puede encontrarlos en los medios sociales Facebook e Instagram bajo: Subaru Puerto Rico.
adultos del Seguro Social en 2023. Las mujeres generalmente tienen una expectativa de vida más larga que los hombres y ganan menos ingresos a lo largo de su vida debido a varios factores como la diferencia salarial de género y las responsabilidades de cuidado. Además, el Seguro Social proporciona beneficios esenciales a 2.6 millones de niños, incluyendo casi un millón de niños de bajos ingresos con incapacidades que reciben beneficios de Seguridad de Ingreso Suplementario. Para obtener más información sobre los servicios digitales ampliados del Seguro Social y cómo facilitan el acceso a beneficios y servicios esenciales para mujeres y niños, visite www.segurosocial.gov.
The San Juan Daily Star
Monday, May 20, 2024 13
Dystopia has rarely looked as grim and felt as exhilarating as it has in George Miller’s “Mad Max” cycle. For decades, Miller has been wowing viewers with hallucinatory images of a ravaged, violent world that looks enough like ours to generate shivers of recognition. Yet however familiar his alternative universe can seem — feel — his filmmaking creates such a strong contact high that it’s always been easy to simply bliss out on the sheer spectacle of it all. Apocalypse? Cool!
The thing is, it has started to feel less cool just because in the years since the original “Mad Max” opened in 1979, the distance between Miller’s scorched earth and ours has narrowed. Set “a few years from now,” the first film tracks Max Rockatansky (Mel Gibson), a highway patrol cop who has a semblance of a normal life with a wife and kid. That things are about to go to hell for Max is obvious in the opening shot of a sign for the Hall of Justice, an entry that evokes the gate at Auschwitz (“Work Sets You Free”). You may have flinched if you made that association, but whatever qualms you had were soon swept away by the ensuing chases and crashes, the gunning engines and mad laughter.
Miller’s latest and fifth movie in the cycle, “Furiosa: A Mad Max Saga,” is primarily an origin story that recounts the life and brutal, dehumanizing times of the young Furiosa (Anya Taylor-Joy), the hard-bitten rig driver played by Charlize Theron in the last film, “Mad Max: Fury Road” (2015). Miller’s magnum opus, “Fury Road” is at once the apotheosis
of his cinematic genius — it’s one of the great movies of the past decade — and a departure narratively and tonally from the previous films. In “Fury,” Max still serves as the nominal headliner (with Tom Hardy taking over for Gibson), but the movie’s dramatic and emotional weight rests on Furiosa, her quest and her hopes.
As befits a creation story, “Furiosa” tracks Furiosa from childhood to young adulthood, a downward spiral that takes her from freedom to captivity and, in time, circumscribed sovereignty. It opens with the 10-year-old Furiosa (Alyla Browne) foraging in a forest close to a paradisiacal outpost called the Green Place of Many Mothers. Just as she’s reaching for an amusingly, metaphorically ripe peach, her idyll is cut short by a gang of snaggletooth, hygiene-challenged bikers. They’re soon rocketing across the desert with Furiosa tied up on one of their bikes, with her mother (Charlee Fraser) and another woman in pursuit on horseback, a chase that presages the fight for power and bodies which follows.
Furiosa’s odyssey takes a turn for the more ominous when she’s delivered to the bikers’ ruler, Warlord Dementus (a vamping Chris Hemsworth), a voluble show-boater who oversees a gaggle of largely male nomads. Wearing a billowing white cape, Dementus travels in a chariot drawn by motorcycles and keeps a scholar by his side. He’s a ridiculous figure, and Miller and Hemsworth lean into the character’s absurdity with a physical presentation that is as outlandish as Dementus’ pomposity and (prosthetic) nose. It’s hard not to wonder if Miller drew inspiration for the character from both Charlton Heston’s heroic champion
A Mad
an origin
and the Arab sheikh in the 1959 epic “BenHur,” a very different desert saga.
The power of the “Mad Max” movies partly derives from how Miller supercharges the kinds of stories that are passed from family to family, tribe to tribe, culture to culture, the ones that are embedded in our heads and chart our paths, whether we know it or not. Yet while Miller is a modern mythmaker, he remains tethered to the world — the machinations and conflagrations in the movies at times queasily mirror our own — and it’s worth noting that he’s also a physician. (He was the set doctor on some “Max” movies.) His background helps explain, I think, his attention to the human body, most obviously in the flamboyant stunt work that has become a series trademark, and his delight in showing the whirring parts of bodies, machines and ecosystems — how they work.
Furiosa’s own body is very much at the center of this movie, which shifts directions when, after some power plays and narrative busywork, she lands in the Citadel, the heavily guarded fortress the character fled in “Fury Road.” There, she is herded with some cloistered young women, handmaidens whose sole function is to bear children for Immortan Joe (Lachy Hulme), the Citadel’s leader. It’s also there that Furiosa, still a child (and still played by Browne), catches the eye of one of Immortan Joe’s spawn, a hulking predator whose designs on her jolt the story into a different, unsettling register. Miller, smartly, doesn’t overplay this section — and Furiosa evades this creep — but it’s still a shock to the system.
The shock lingers, and darkens the story precipitously. To survive, Furiosa escapes her would-be molester by obscuring her identity and joining the ranks of the Citadel’s chattel workers. She melts into the crowd, and years pass as the scenes blend together and a determined, sympathetic Taylor-Joy steps into the role. There’s more, lots and lots: Furiosa shaves her head and finds a mentor in a driver, Praetorian Jack (Tom Burke, the louche heartbreaker in Joanna Hogg’s “The Souvenir”). Together they and armies of minions journey to hot spots like the Bullet Farm, where Miller dazzles you with his customary pyrotechnics as he finesses the pieces — Immortan Joe and Dementus included — into place.
Max’s, at least metaphorically by becoming the series’s new totem. Taylor-Joy doesn’t (yet) have her predecessor’s physical expressiveness, but like Theron, she trained as a ballet dancer and moves beautifully, with the kind of unforced gracefulness that suggests she can easily slip out of any difficulty. Taylor-Joy’s Furiosa may look too physically slight to handle the Armageddon, but that sense of vulnerability of course serves the story.
My guess is that Miller chose Taylor-Joy as his new Furiosa in part because of the actress’s large, wide-set eyes. They’re enormous; they’re also mesmerizing. They lock your own gaze down, commanding your attention, never more so than when the actress is looking up with her head bowed. It’s an angle that accentuates the whites of her eyes, which shine especially bright in the Citadel’s sepulchral lighting. (Jack Nicholson perfected this menacing technique in “The Shining,” which is why it’s called the Kubrick Stare.) The effect can be greatly destabilizing, creating uncertainty about the character and what kind of hero she’ll prove to be. Furiosa’s reticence is strategic, as well as a trait she shares with Mad Max himself, the model for her taciturn avenger. While Furiosa is hiding in plain sight in the Citadel, her circumspection protects her, but it also accentuates her existential plight. She’s alone, spiritually and in every other respect, at least before meeting Praetorian Jack (not that they’re chatty). Hers is a lonely burden and, as the story and the fighting continue, it gives “Furiosa” a surprising emotional heaviness which can make this exciting, kinetic movie feel terribly sad.
and
It takes a while to get used to Taylor-Joy as Furiosa, partly because Theron originated the character with such a distinct mixture of raw anger and deep-boned melancholy. Theron also looked like she could kick everyone’s butt in “Fury Road”; she more or less kicked
Scene for scene, “Furiosa” is very much a complement to “Fury Road,” yet the new movie never fully pops the way the earlier one does. As it turns out, it is one thing to watch a movie about warriors high-tailing it out of Dodge on the road to nowhere. It’s something else entirely to watch a woman struggle to survive a world that eats its young and everyone else, too. Miller is such a wildly inventive filmmaker that it’s been easy to forget that he keeps making movies about the end of life as we know it. It’s a blast watching his characters fight over oil, water and women, yet while I’ve long thought of him as a great filmmaker it’s only with “Furiosa” that I now understand he’s also one kickass prophet of doom.
‘Furiosa: A Mad Max Saga’
Rated R for dystopian violence and intimations of child predation. Running time: 2 hours 28 minutes. In theaters.
“Furiosa: Max Saga,” is primarily story that recounts the life brutal, dehumanizing times of the young Furiosa (Anya Taylor-Joy), the hard-bitten rig driver played by Charlize Theron in the last film, “Mad Max: Fury Road” (2015). (Warner Bros. Pictures)Monday, May 20, 2024 14
The
How do you assess the value of Beaujolais?
I know people with merciless memories who recall when nobody would think to spend more than $10 for a bottle. They are appalled to see bottles of good Morgon retailing today for $50, $60 or even more.
The price of Morgon — of all wines, really, and just about everything else — seems unthinkable compared with the going rates decades ago. But it’s not just inflation. Equally important is the vast distance Beaujolais has traveled since its days as a cherished but inconsequential thirst-quencher.
Cru Beaujolais — the wines from 10 areas considered distinctive enough to bear more specific appellations, like Morgon, Fleurie or Moulin-à-Vent — long ago transcended any notion of triviality. These wines can be great as well as joyous, which is the enduring beauty of Beaujolais.
It’s not just the crus. Both Beaujolais, the lowest appellation in the Beaujolais hierarchy, and Beaujolais-Villages, the midrange, are also far removed from the light, simple wines of old.
Nostalgia is no way to gauge the value of Beaujolais. Price is determined by supply and demand, but value is judged by evaluating what you are getting in a good bottle against what you might get in similarly priced wines.
I recently went shopping in New York retail stores for Beaujolais from the 2022 vintage and found 10 bottles, nine crus and one Beaujolais-Villages, that I thought were excellent values and that I enthusiastically recommend. Seven were $22 to $30, and the most expensive was $45.
This list does not include longtime favorites like Lapierre or Jean Foillard, which most likely would have cost more as they are in great demand because the wines are so good. Nor does it include newer producers I consistently enjoy, like Anne-Sophie Dubois, Domaine Chapel, Julien Sunier and others.
One reason for the evolution of Beaujolais, as I mentioned, is climate change. The 2022 vintage was what the French often call a solar year. It was hot.
In previous scorching seasons, Beaujolais has sometimes seemed ungainly, even flabby, without the taut quality that can make the wines so refreshing. The ’22s are certainly rich, but the good ones do not lack tension or
Age-worthy bottles from the 2022 crop of Beaujolais. Beaujolais, and its prices, are not what they used to be. Instead of bemoaning what has been lost, the wines today ought to be celebrated, Eric Asimov writes. (Tony Cenicola/The New York Times)
freshness.
Here are the 10 bottles in order of price.
Michel et Sylvain Tête Domaine du Clos du Fief Juliénas Tradition 2022, 13%, $22
Michel and Sylvain Tête, father and son, are one of the most low-key, reliable and reasonably priced producers of Juliénas. Their 2022 Tradition, made from organically farmed grapes, is especially good: bone-dry, focused and full of stony, earthy flavors of red fruit.
(Skurnik Wines, New York)
Domaine de la Grosse Pierre Chiroubles La Grosse Pierre 2022, 14%, $24
Pauline Passot, a former sommelier, describes herself as a vigneronne passionnée, a passionate winegrower. She is the third generation of her family to farm and make wine in Chiroubles. This cuvée, La Grosse Pierre, is intensely floral and earthy, light and almost delicate, typical of a Chiroubles, which is often described as the lightest of the crus. (A Peter Weygandt Selection/Weygandt-Metzler, Unionville, Pennsylvania)
Jean-Paul Brun Terres Dorées Côte de Brouilly 2022, 12.5%, $27
The iconoclastic Jean-Paul Brun is one of my favorite Beaujolais producers. Unlike most, who employ some form of carbonic maceration, in which grapes are covered with carbon dioxide and begin a process akin to fermentation without yeast, Brun ferments his wines conventionally, which, in Beaujolais, is often
referred to as the Burgundian method. He doesn’t contend that it’s better, just that it’s right for his wines. This Côte de Brouilly is juicy and stony. It is easy to enjoy now but will age well. (Louis/Dressner Selections, New York)
Pierre-Marie Chermette St.-Amour Les Champs-Grillés 2022, 13.5%, $29
For generations, the Chermettes have been farming and making wine in southern Beaujolais. Over time, they expanded their estate to the northern crus. This wine from St.Amour, the northernmost cru, is bone dry, tapered and structured, though not at all heavy. You could enjoy it now with a dish like a roast chicken that will cut the tannins, or give it a few years of age. (Weygandt-Metzler)
Georges Descombes Brouilly 2022, 13%, $29
Georges Descombes is one of the early producers of modern Beaujolais. Heavily influenced by Marcel Lapierre, Descombes has since 1988 been making minimally manipulated wines from organically farmed grapes. I love everything about this bottle, from the label, which looks like it was scrawled on a chalkboard in a Lyon bouchon, to the wine within, light, easygoing, spicy and floral. Descombes’ son and stepson, Kewin Descombes and Damien Coquelet, are also making excellent Beaujolais under their names. (Louis/Dressner Selections)
Nicole et Romain Chanrion Domaine
de la Voûte des Crozes Côte de Brouilly 2022, 14%, $29
Côte de Brouilly is one of my favorite Beaujolais crus and maybe the most underrated. Unlike Brouilly, which tends to be lighter, Côte de Brouilly, on volcanic slopes above Brouilly, is firmer, more structured and often with an underlying mineral core. Nicole et Romain Chanrion are likewise under-the-radar producers, but this wine is excellent year in and year out. What I like especially about the 2022 is its savory salinity and lively fruit. (Kermit Lynch Wine Merchant, Berkeley, California)
Domaine les Garçons Beaujolais-Villages 2022, 12.5%, $30
If $30 seems expensive for a BeaujolaisVillages, consider this: The wine comes from old vines farmed biodynamically, including a parcel more than a century old. It’s juicy and vibrant, richer than a typical Villages yet complex with underlying mineral flavors. The proprietors, Loïc Crispin and Fabien Pinguet, established their domaine in 2020 and are working to improve its biodiversity and soil health. (Skurnik Wines)
Domaine Coudert Moulin-à-Vent 2022, 14%, $32
Alain Coudert of Clos de la Roilette in Fleurie recently acquired a parcel in the neighboring cru of Moulin-à-Vent. This is the first vintage, and it’s superb — like tasting rocks and flowers. It’s similar stylistically to the Coudert Fleuries, which often need some aging to soften the tannins. Give this at least a few years, or hold on to it for a decade or more.
(Louis/Dressner Selections)
Château Thivin Côte de Brouilly 2022, 13.5%, $37
The Geoffray family has been farming grapes in Beaujolais for almost three centuries. With their focus on soil health and building biodiversity, they have been on a roll, making excellent wines. This Côte de Brouilly is rich and intense, yet fresh and energetic, with fine tannins. You can enjoy this wine now or age it for a few years. (Kermit Lynch Wine Merchant)
Bonnet Cotton Côte de Brouilly “100 Percent Cotton” 2022, 13%, $45
Marine Bonnet and Pierre Cotton farm organically and only use tiny amounts, if any, of sulfur dioxide in their wines. This cuvée is pure and ripe in the style of the vintage, yet beautifully focused and sculpted, with stony flavors of red fruit. Like Domaine des Garcons, this relatively new estate is worth following. (Selected by Paris Wine Co./Coeur Wine Co., New York)
San Juan Daily StarLEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN
607-609
CONDADO ST., LLC.
Demandante, V.
AUGUSTO
BOBONIS LANG
Demandado
Civil Núm.: SJ2022CV00829.
Sobre: COBRO DE DINERO
POR LA VÍA ORDINARIA. AVISO DE PÚBLICA SUBASTA.
A: LOS CODEMANDADOS DE EPÍGRAFE Y AL PÚBLICO EN GENERAL:
El Alguacil que suscribe por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento de una Sentencia en Rebeldía dictada en el caso de epígrafe el 18 de agosto de 2023 y notificada el 21 de agosto de 2023, una Orden de Ejecución de Embargo y un Mandamiento ambos emitidos el día 8 de febrero de 2024, que le ha sido dirigido por la Secretaria del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Juan, procederá a vender en subasta, y al mejor postor, por separado, de contado y por moneda de curso legal de los Estados Unidos de América, y/o giro postal, dinero en efectivo, cheque de gerente o cheque certificado a nombre del Alguacil del Tribunal, o letra bancaria, con similar garantía de todo título, derecho o interés de los demandados de epígrafe sobre el inmueble que adelante se describe. Se anuncia por la presente que la subasta habrá de celebrarse el día 12 DE JUNIO DE 2024; A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, en mi oficina localizada en el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de San Juan, sobre el inmueble que se describe a continuación: URBANA: CONDOMINIO CONDADO: Propiedad Horizontal: Oficina #406. Colinda por el Oeste, en 27’2” con pared interior que la separa de la oficina #405; por el Este, en igual medida con pared interior que la separa de la oficina #407; por el Norte, en 15’4” con pared interior que la separa del pasillo común y por el Sur, en igual medida con pared exterior del edificio hacia su colindancia con la calle denominada Rolán. Comprende un área de 423.00 pies cuadrados, aproximadamente y tiene su entrada y salida hacia el Norte por el pasillo común con el cual colinda por el lado. La oficina descrita forma parte
del cuarto piso del edificio denominado “Condominio Condado”, inscrita a favor de la Corporación. PORCENTAJE: Elementos Comunes del edificio: 0.016%. FINCA NÚMERO: 4880, inscrita al folio 82 del tomo 151 de Santurce Sur. Dirección física: 609 Condado St. Suite 406, San Juan PR 00907. La subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al demandante, total o parcialmente, según sea el caso, de la referida sentencia que fue dictada por la siguiente suma: $14,046.44, por concepto de mensualidades de gastos comunes, intereses, penalidad y recargos adquiridos por la parte demandante, más las costas, gastos y honorarios de abogado estipulados en $6,257.00. Esta subasta no tiene fijación de tipo mínimo por tratarse de una ejecución de sentencia por embargo. Y PARA CONOCIMIENTO DE LAS PARTES INTERESADAS y del público en general, se advierte que los autos de este caso y demás instancias están disponibles para ser inspeccionadas en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia Sala Superior de San Juan, durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito del ejecutante, incluyendo el gravamen por las contribuciones sobre la propiedad inmueble adeudadas, si los hubiere, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda responsable de los mismos sin destinarse a su extinción el precio del remate. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. En testimonio de lo cual, expido el presente aviso, el cual firmo y sello, hoy 8 de mayo de 2024, en San Juan, Puerto Rico.
EDWIN E. LÓPEZ MULERO, ALGUACIL AUXILIAR, ALGUACIL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE SAN JUAN.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE CAROLINA MWPR CR, LLC
Demandante V. MIGUEL ARTURO
GONZALEZ LAUGIER, LIZZETTE GONZALEZ
NEGRON Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES
GANANCIALES; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
Demandado(s)
Civil Núm.: CA2018CV01077.
Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCIÓN DE HIPOTECA. AVISO DE VENTA EN PÚBLICA SUBASTA.
A: MIGUEL ARTURO
GONZALEZ LAUGIER, LIZZETTE GONZALEZ
NEGRON Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA; Y AL PUBLICO EN GENERAL:
El que suscribe, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior, Centro Judicial de Carolina, Carolina, Puerto Rico, hago saber a la parte demandada y, al PUBLICO EN GENERAL, y a todos los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante, o de los acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, siempre que surjan de la certificación registral, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del acreedor ejecutante, a saber: EMBARGO FEDERAL: En el libro de Embargos Federales número 4, en la página 227, asiento 4, se encuentra presentado el día 25 de octubre de 2007, con el número de notificación 398174107, embargo contra Miguel A. González, seguro social XXX-XX-0765, por la suma de $29,855.18. EMBARGO FEDERAL: En el libro de Embargos Federales número 5, en la página 19, asiento 3, se encuentra presentado el día 31 de enero de 2008, con el número de notificación 415403108, embargo contra Miguel A. González, seguro social XXX-XX-0765, por la suma de $36,025.76. EMBAR-
GO FEDERAL: En el libro de Embargos Federales número 7, en la página 112, asiento 1, se encuentra presentado el día 3 de agosto de 2010, con el número de notificación
678267510, embargo contra Miguel A. González, seguro social XXX-XX-0765, por la suma de $7,058.75. EMBAR-
GO FEDERAL: En el libro de Embargos Federales número 7, en la página 208, asiento 1, se encuentra presentado el día 5 de enero de 2011, con el número de notificación 717574210, embargo contra Miguel A. González, seguro social XXX-XX-0765, por la suma de $3,714.59. EMBAR-
GO FEDERAL: En el libro de Embargos Federales número 8, en la página 85, asiento 4, se encuentra presentado el día 30 de junio de 2011, con el número de notificación 792037011, embargo contra Miguel A. González, seguro social XXX-XX-0765, por la suma de $1,948.83. EMBAR-
GO FEDERAL: En el libro de Embargos Federales número 12, en la página 10, asiento 3, se encuentra presentado el día 24 de julio de 2015, con el número de notificación 398174107, embargo contra Miguel A. González, seguro social XXX-XX-0765, por la suma de $29,855.18. EMBAR-
GO FEDERAL: En el libro de Embargos Federales número 12, en la página 10, asiento 4, se encuentra presentado el día 24 de julio de 2015, con el número de notificación 415403108, embargo contra Miguel A. González, seguro social XXX-XX-0765, por la suma de $36,025.76. EMBAR-
GO FEDERAL: En el libro de Embargos Federales número 12, en la página 10, asiento 5, se encuentra presentado el día 24 de julio de 2015, con el número de notificación 678267510, embargo contra Miguel A. González, seguro social XXX-XX-0765, por la suma de $7,058.75. EMBARGO FEDERAL: En el libro de Embargos Federales número 12, en la página 11, asiento 1, se encuentra presentado el día 24 de julio de 2015, con el número de notificación 792037011, embargo contra Miguel A. González, seguro social XXX-XX-0765, por la suma de $1,948.83. EMBARGO FEDERAL: Asiento 2021004077-FED Karibe, anotado el día 7 de julio de 2021, con el número de notificación 433847621, embargo contra Miguel A. González Sr. MGM Food Services, seguro social XXX-XX-1687, por la suma de $65.25. EMBARGO FEDERAL: Asiento 2021-000443FED Karibe, anotado el día 15 de enero de 2021, con el número de notificación 422631620, embargo contra
Miguel A. González Sr. MGM Food Services, seguro social XXX-XX-1687, por la suma de $10,359.82. Que en cumplimiento con el Mandamiento de Ejecución de Sentencia expedido el día 30 de enero de 2024, por la Secretaria del Tribunal, procederé a vender y venderé en pública subasta y al mejor postor la propiedad que ubica y se describe a continuación: Dirección de la Propiedad: 49 SJ (SJ 49A) VIA PARIS,VALLE SAN JUAN ENCANTADA, TRUJILLO ALTO PR 00976. URBANA: Solar identificado como el solar “SJ” guión cuarenta y nueve (SJ49) y “SJ” cuarenta y nueve “A” (SJ-49A) de la Urbanización Valle San Juan, que radica en el Barrio Dos Bocas del término municipal de Trujillo Alto, Puerto Rico, con una cabida de Seiscientos ocho punto cero un metros cuadrados (608.01). En lindes por el NORTE, con los solares número cuarenta (40) y número cuarenta y uno (41); por el SUR, con el solar “SJ” guión cincuenta (SJ-50) y “SJ” guión cincuenta “A” (SJ-50A); por el ESTE, con remanente; y por el OESTE, con el solar “SJ” guión cuarenta y ocho (SJ-48). En dicho solar enclava una casa de concreto para una (1) familia. Consta inscrita al folio 251 del tomo 621 de Trujillo Alto, finca número 29377, Registro de la Propiedad Sección Cuarta (IV) de San Juan. El producto de la subasta se destinará a satisfacer al demandante, hasta donde alcance, la SENTENCIA dictada, que al 14 de julio de 2023 la parte demandada adeuda a la demandante la suma de $283,211.77 de principal; más intereses acumulados a razón del 5% por ciento anual, suma que a la referida fecha ascendía a $47,049.91, los cuales continúan acumulándose hasta el total pago y solvente del principal a razón de $39.33 diarios (“per diem”); $12,854.41 por concepto de cargos por demora; $726.00 en deficiencia cuenta plica (“escrow deficiency”); $2,667.00 por concepto de seguro sobre la propiedad (“FPI”); la suma de $2,079.07 por concepto de escrow negativo (“negative escrow”), $60.00 por concepto de cargo por cheque devuelto; $3,954.32 por concepto de cargos de preservación de propiedad (“Property Preservation”), en adición a cualquier adelanto adicional, realizado conforme a los términos de la hipoteca, costas, gastos y la suma de $30,355.00 por con-
cepto de honorarios de abogado, según pactados, disponiéndose que si quedare algún remanente luego de pagarse las sumas antes mencionadas del mismo deberá ser depositado en la Secretaria del Tribunal para ser entregado a la parte con interés previa solicitud y orden del Tribunal. La venta de la referida propiedad se verificará libre de toda carga o gravamen que afecte la mencionada finca. La adjudicación se hará al mejor postor, quien deberá consignar el importe de su oferta en el acto mismo de la adjudicación, en efectivo (moneda del curso legal de los Estados Unidos de América), giro postal o cheque certificado a nombre del alguacil del Tribunal. LA PRIMERA SUBASTA se llevará a efecto el día 3 DE JUNIO DE 2024, A LAS 9:15 DE LA MAÑANA, en la oficina del referido Alguacil, localizada en el Centro Judicial de Ponce, Ponce, Puerto Rico. Que el precio mínimo fijado para la PRIMERA SUBASTA es de $303,550.00. Que de ser necesaria la celebración de una SEGUNDA SUBASTA, la misma se llevará a efecto el día 10 DE JUNIO DE 2024 A LAS 9:15 DE LA MAÑANA, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la SEGUNDA SUBASTA será de $202,366.67, equivalentes a dos terceras (2/3) partes del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Que de ser necesaria la celebración de una TERCERA SUBASTA la misma se llevará a efecto el día 17 DE JUNIO DE 2024 A LAS 9:15 DE LA MAÑANA, en la oficina antes mencionada del Alguacil que suscribe. El precio mínimo para la TERCERA SUBASTA será de $151,775.00, equivalentes a la mitad (1/2) del tipo mínimo estipulado para la PRIMERA subasta. Si se declarase desierta la tercera subasta, se adjudicará la finca a favor del acreedor por la totalidad de la cantidad adeudada si ésta es igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta, si el Tribunal lo estima conveniente; se abonará dicho monto a la cantidad adeudada si esta es mayor, todo ello a tenor con lo dispone el Articulo 104 de la Ley Núm. 210 del 8 de diciembre de 2015 conocida como “Ley del Registro de la Propiedad Inmueble del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”. La propiedad a ser ejecutada se adquiere libre de toda carga y gravamen que afecte la mencionada finca se-
gún el Artículo 102, inciso 6. Una vez confirmada la venta judicial por el Honorable Tribunal, se procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble de conformidad con las disposiciones de Ley. Para conocimiento de la parte demandada y de toda aquella persona o personas que tengan interés inscrito con posterioridad a la inscripción del gravamen que se está ejecutando, y para conocimiento de todos los licitadores y el público en general, el presente Edicto se publicará por espacio de dos (2) semanas consecutivas, con un intervalo de por lo menos siete días entre ambas publicaciones, en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico y se fijará además en tres (3) lugares públicos del Municipio en que ha de celebrarse dicha venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Se les informa, por último, que: a. Que los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la secretaría del tribunal durante las horas laborables. b. Que se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titularidad y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes. Se entenderá, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. EXPIDO, el presente EDICTO, en Carolina, Puerto Rico, hoy día 3 de abril de 2024. HÉCTOR L. PEÑA RODRÍGUEZ, ALGUACIL DE LA DIVISIÓN DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA SUPERIOR DE CAROLINA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAGUAS
ML PROPERTIES, LLC
Demandante V. CENTRO GOMAS DEL ESTE; VÍCTOR MANUEL MOJICA
HERNÁNDEZ, TERESA SÁNCHEZ CARRIÓN Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS
Demandados
Civil Núm.: E2CI2006-0840. (201). Sobre: COBRO DE DINERO (EJECUCIÓN DE PRENDA E HIPOTECA POR LA VÍA ORDINARIA). AVISO DE SUBASTA. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PUEBLO DE PUERTO RICO, S.S. YO, el(la) Alguacil que suscribe, por la presente anuncia y hace constar que en cumplimiento del Mandamiento de Ejecución de Sentencia, expedido el 25 de marzo de 2024 por la Secretaría de este Tribunal, procederé a vender en pública subasta y al mejor postor, quien pagará el importe de la venta en dinero efectivo o en cheque certificado o de gerente, a la orden del Alguacil suscribiente, en moneda del curso legal de los Estados Unidos de América, el día 28 DE MAYO DE 2024, A LA(S) 9:30 DE LA MAÑANA, en las oficinas del Alguacil del Tribunal de Caguas, todo título, derecho o interés que corresponda a la parte demandada sobre el inmueble que se describe a continuación: RÚSTICA: Solar radicado en el Barrio Hato del término municipal de San Lorenzo, Puerto Rico, con una cabida superficial de cero punto doscientos ochenta y cuatro (0.284) cuerdas, y en lindes por el Norte, con treinta y cinco punto cincuenta y ocho (35.58) metros, con la Carretera Número ciento ochenta y tres (183), por el Sur y Este, en veinte punto dieciséis (20.16) metros y cuarenta y tres punto cero cinco (43.05) metros, respectivamente, con la finca principal de la cual se segrega; y por el Oeste, en cuarenta punto treinta y nueve (40.39) metros, con terrenos del señor Florencio Hernández y de la señora Lucía Hernández. Inscrita al folio 240 del tomo 170 de San Lorenzo, Registro de la Propiedad de Caguas, Sección Primera, Finca Número 8,599, inscripción primera. Dirección Física: PR-183, Km.6.0, Hato Ward, San Lorenzo, Puerto Rico 00754. La propiedad descrita anteriormente está afecta a los siguientes gravámenes: Afecta por su procedencia: Libre de Cargas. Por sí: SERVIDUMBRE DE PASO: A favor del Municipio de San Lorenzo, según consta de la escritura #41, otorgada en San Lorenzo, Puerto Rico, el día 13 de junio de 1973, ante el Notario P[ublico José A. Hernández Pérez, inscrita al folio 240 del tomo 170 de San Lorenzo, finca # 8599, inscripción 1ª. HI-
POTECA: En garantía de un pagaré a favor de Doral Bank , o a su orden, por la suma de $250,000.00, con interés al 2% sobre la tasa preferencial, y vencedero a la presentación, según consta de la escritura #8, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 28 de febrero de 2003, ante el Notario Público Manuel I. Vallecillo Emanuelli, inscrita al folio 33vto del tomo 424 de San Lorenzo, finca # 8599, inscripción 5ª. HIPOTECA: En garantía de un pagaré a favor de Doral Bank , o a su orden, por la suma de $40,000.00, con interés al 2% sobre la tasa preferencial, y vencedero a la presentación, según consta de la escritura #236, otorgada en Guaynabo, Puerto Rico, el día 20 de octubre de 2004, ante el Notario Público Manuel L. Correa Márquez, inscrita al folio 33vto del tomo 424 de San Lorenzo, finca # 8599, inscripción 6ª. ANOTACIÓN DE DEMANDA: Es objeto de esta anotación la Hipoteca a favor de Doral Bank, por la suma de $250,000.00 que surge de la inscripción #5ª. Demandante: Doral Bank; Demandado: Víctor Manuel Mojica Hernández por sí y h/n/c Centro Gomas del Este y su esposa Teresa Sánchez Carrión y la Sociedad Legal de Gananciales compuesta por ambos, Cantidad Adeudada $132,580.82, por concepto de principal más intereses, según Demanda expedida por el Tribunal de San lorenzo, caso Civil #E2CI20060840, el día 15 de septiembre de 2006, inscrito al tomo Karibe de San Lorenzo, finca #8599, Anotación “A” de fecha del 13 de julio de 2016. EMBARGO FEDERAL contra Teresa Sánchez (3034) por $16,827.69, seguido por IRS con certificación de fecha 29 de agosto de 2018; caso # 321836118, presentado el 25 de septiembre de 2018, al asiento 2018-007653-FED y anotado el 14 de octubre de 2018 al sistema de Embargos Federales de Karibe. Servirá como tipo mínimo para la primera subasta en ejecución de la Finca Número 8,599, la suma de $250,000.00, conforme a lo estipulado en la Escritura de Hipoteca Número 8, otorgada en San Juan, Puerto Rico, el 28 de febrero de 2003 ante el Notario Público Manuel I. Vallecillo. De no adjudicarse la propiedad en la primera subasta, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA, en las oficinas del Alguacil del Tribunal de Caguas, el día 4 DE JUNIO DE 2024, A LA(S) 9:30 DE LA MAÑANA. El tipo mínimo para la segunda subasta será dos terceras partes (2/3) del tipo mínimo de la primera subasta, o sea, $166,666.67. De no ad-
judicarse la propiedad en la segunda subasta, se celebrará una TERCERA SUBASTA en en las oficinas del Alguacil del Tribunal de Caguas, el día 11 DE JUNIO DE 2024, A LA(S) 9:30 DE LA MAÑANA. El tipo mínimo para la tercera subasta será la mitad (1/2) del tipo mínimo que se pactara para la primera subasta, o sea, $125,000.00. Esta subasta se hará para satisfacer a la parte demandante, hasta donde alcance, el importe adeudado a ML PROPERTIES, LLC las siguientes sumas de dinero: a. Del Préstamo Número 3002001079, la parte demandada adeuda al 28 de mayo de 2006 la suma de $132,580.82 de principal, más intereses sobre dicha suma al tipo pactado, ascendentes al 15 de septiembre de 2006 a la suma de $4,507.31 y de ahí en adelante a razón de $31.99 diarios hasta su pago completo, más $15,000.00 por concepto de costas, honorarios y gastos legales. b. De la Línea de Crédito Comercial #3002007080, la parte demandada adeuda al 3 de abril de 2006 la suma de $98,537.24 de principal, más intereses sobre dicha suma al tipo pactado, ascendentes al 15 de septiembre de 2006, a la suma de $5,379.84 y de ahí en adelante a razón de $28.06 diarios hasta su completo pago, más $10,000.00, según estipulados para costas, gastos y honorarios de abogado, más recargos acumulados. c. Del Préstamo Comercial #$3002001981, la parte demandada adeuda al 23 de febrero de 2006 la suma de $129,560.00 de principal, más intereses sobre dicha suma al tipo pactado, ascendentes al 15 de septiembre de 2006 a la suma de $6,323.29 y de ahí en adelante a razón de $38.89 diarios hasta su completo pago, más $12,960.00, cantidad estipulada para costas, gastos y honorarios de abogado, más recargos acumulados. A la mencionada deuda hay que restarle la suma de $44,801.00 por concepto de los fondos recibidos por la finca #11,222, vendida en pública subasta a un tercero. La venta en pública subasta de la propiedad descrita anteriormente se verificará libre de toda carga o gravamen posterior que afecte dicha propiedad. Se entiende que cualquier carga y/o gravamen anterior y/o preferente, si lo hubiera, al crédito que da base a esta ejecución, continuará subsistente, entendiéndose además, que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate. Que los autos y todos los documen-
tos correspondientes al procedimiento incoado estarán de manifiesto en la Secretaría de este Tribunal durante horas laborables. El Alguacil procederá a otorgar la correspondiente escritura de venta judicial y se pondrá al comprador en posesión física del inmueble, de conformidad con las disposiciones de Ley. POR LA PRESENTE, se les notifica a los titulares de créditos y/o cargas registrales posteriores, si alguno, que se celebrará la SUBASTA en la fecha, hora y sitio anteriormente señalados, y se les invita a que concurran a dicha subasta, si les conviniere, o se les invita a satisfacer, antes del remate, el importe del crédito, sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del Acreedor ejecutante, siempre y cuando reúnan los requisitos y cualificaciones de Ley para que se pueda efectuar tal subrogación. Y PARA SU PUBLICACIÓN en el tablón de edictos de este Tribunal y en tres (3) lugares públicos del Municipio donde se celebrará la subasta señalada. Además, en un periódico de circulación general en dos (2) ocasiones y mediante correo certificado a la última dirección conocida de la parte demandada. EXPEDIDO el presente EDICTO DE SUBASTA en Caguas, Puerto Rico, a 23 de abril de 2024.
EDGARDO ALDEBOL MIRANDA, ALGUACIL AUXILIAR, ALGUACIL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE CAGUAS. ***
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA SALA SUPERIOR DE CAROLINA.
COMPU-LINK CORPORATION, D/B/A CELINK
Demandante v. SUCESION EFRAIN
ALVAREZ LEON Y OTROS
Demandado(a)
Caso Núm.: CA2023CV03141
(CIVIL 409). Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA: PROPIEDAD RESIDENCIAL. FRANCES L. ASENCIO GUIDO FRANCES.ASENCIO@GMLAW.COM NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO
A: LILIANA ELISA
ALVAREZ JARAMILLO, MARTHA PATRICIA
ALVAREZ JARAMILLO, JOHN DOE Y JANE DOE
(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)
EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el
11 DE ABRIL DE 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 10 de MAYO de 2024. En CAROLINA , Puerto Rico, el 10 de MAYO de 2024. KANELLY ZAYAS ROBLES, Secretario(a). f/IDA L FERNANDEZ RODRIGUEZ, Secretario(a) Auxiliar del Tribunal.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN. LLACG COMMUNITY INVESTMENT FUND
Demandante v. SUCESION PEDRO AVILES LANDRON Y OTROS
Demandado(a)
Caso Núm.: BY2023CV07321 (SALÓN 701). Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA: PROPIEDAD RESIDENCIAL. FRANCES L. ASENCIO GUIDO FRANCES.ASENCIO@GMLAW.COM NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO
A: ELBA AVILES, SANDRA AVILES; JOHN DOE Y JANE DOE COMO POSIBLES MIEMBROS DESCONOCIDOS DE SUCESION PEDRO
AVILES LANDRON T/C/C PEDRO AVILES
(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto)
EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 08 DE MAYO DE 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en
un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha de 10 de MAYO de 2024. En BAYAMÓN , Puerto Rico, el 10 de MAYO de 2024. LAURA I. SANTA SANCHEZ, Secretario(a). f/MARIA COLLAZO FEBUS, Secretario(a) Auxiliar del Tribunal.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE AGUADA. ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC COMO AGENTE DE ACE ONE FUNDING, LLC PARTE DEMANDANTE VS. JEFFREY GONZALEZ DELGADO PARTE DEMANDADA CIVIL NÚM. RN2023CV00065. SOBRE: COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. Estados Unidos de América El Presidente de los Estados Unidos El Estado Libre Asociado de Puerto Rico. SS: A: JEFFREY
GONZALEZ DELGADO ¯ BO CALVACHE CARR 115 K 166 H2, RINCON PR 00677 ¯ HC 1 BOX 5019, RINCON PR 00677-8837 POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://www.poderjudicial.pr/ index.php,tribunal-electronico, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier
otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificará copia al abogado de la parte demandante, Kenmuel J. Ruiz Lopez cuya dirección es: P.O. Box 71418 San Juan, Puerto Rico 009368518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección kenmuel.ruiz@ orf-law.com y a la dirección notificaciones@orf-law. com. EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en AGUADA, Puerto Rico, hoy día 18 de marzo de 2024. Sarahi Reyez Perez, Secretaria Regional. Noemi Roman Bosques, Sec Aux del Tribunal I.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE PONCE SALA SUPERIOR DE PONCE MELQUIADES DEL VALLE LEÓN
Demandante V. EXPARTE
Caso Núm.: PO2023CV01702. (Salón: 504 CRIMINAL Y TRANSITO). Sobre: EXPEDIENTE DE DOMINIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. A: SARAHI SUAREZ DE JESUS, RUBEN MEDINA FELICIANO, ANTERIORES DUEÑOS, HEREDEROS, DENOMINADOS FULANO DE TAL Y SUTANO DE TAL; Y LAS PERSONAS IGNORADAS Y DESCONOCIDAS A QUIENES PUDIERA PERJUDICAR LA INSCRIPCIÓN DEL DOMINIO A FAVOR DE LA PARTE PETICIONARIA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD DE LA FINCA QUE MÁS ADELANTE SE DESCRIBIRÁ Y A TODA PERSONA EN GENERAL QUE CON DERECHO PARA ELLO DESEE OPONERSE A ESTE EXPEDIENTE, GUILLERMO CRUZ FRANCO, COLINDANTE POR EL SUR. (Nombre de las partes que le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 01 de mayo de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la
Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 14 de mayo de 2024. En Ponce, Puerto Rico, el 14 de mayo de 2024. CARMEN G. TIRÚ QUIÑONES, SECRETARIA. KEILENE RODRÍGUEZ MELÉNDEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE SAN JUAN SALA SUPERIOR DE SAN JUAN COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO DR MANUEL ZENO GANDIA
Demandante V. JAVIER SOTO AROCHO
Demandado(a)
Caso Núm.: SJ2024CV01769. Sobre: COBRO DE DINEROORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. ANA M. CAMPOS GAVITOANAMCAMPOS1@YAHOO.COM. A: JAVIER SOTO AROCHO. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 14 de mayo de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 14 de mayo
de 2024. En San Juan, Puerto Rico, el 14 de mayo de 2024. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. MARTHA ALMODÓVAR CABRERA, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAROLINA LEGACY MORTGAGE ASSET TRUST 2022 -GS1 Demandante Vs. LAS SUCESIONES DE HECTOR LUIS CINTRO MIRO Y DE NORMA ALBINO SERRANO COMPUESTA POR SUS HEREDEROS: (1) NORMA MARESSA CINTRON ALBINO; (2) HECTOR LUIS CINTRON ALBINO; (3) ANNETTE MABEL CINTRON ALBINO; (4) SUCESION DE ANA PATRICIA CINTRON ALBINO COMPUESTA POR SUS HEREDEROS: (A) RODOLFO ARMANDO TRENCHE CINTRON; (B) ASHLY ROSARIO CINTRON; (C) PATTY ZARET ROSARIO CINTRON; (D) LOU ANN MABEL ROSARIO; (E) FABIOLA RODRIGUEZ CINTRON; (F) PATRICIA RODRIGUEZ CINTRON; FULANO Y SUTANO DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LAS TRES (3) SUCESIONES; CRIM Demandados Civil Núm.: CA2023CV02302. Salón Núm.: 401. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA Y COBRO DE DINERO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO E INTERPELACIÓN. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS.
A: ASHLY ROSARIO CINTRON Y ANNETTE MABEL CINTRON ALBINO COMO COMPONENTE DE LAS TRES (3) SUCESIONES. POR LA PRESENTE se les emplaza y requiere para que conteste Ia demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a Ia publicación de este Edicto. Usted deberá radicar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando Ia si-
guiente dirección electrónica: http://unired.ramajudicial.pr/ sumac/, salvo que se presente por derecho propio, en cuyo caso deberá radicar el original de su contestación ante el Tribunal correspondiente y notifique con copia a los abogados de Ia parte demandante, Lcdo. Roberto C. Latimer Valentín, al PO BOX 9022512, San Juan, P.R. 00902-2512; Teléfono: (787) 724-0230. En dicha demanda se tramita un procedimiento de cobro de dinero y ejecución de hipoteca bajo el número mencionado en el epígrafe. Se alega en dicho procedimiento que Ia parte Demandada incurrió en el incumplimiento del Contrato de Hipoteca, aI no poder pagar las mensualidades vencidas correspondientes a los meses de diciembre de 2022, hasta el presente, más los cargos por demora correspondientes. Además, adeuda a Ia parte demandante las costas, gastos y honorarios de abogado en que incurra el tenedor del pagaré en este litigio. De acuerdo con dicho Contrato de Garantía Hipotecaria Ia parte Demandante declaró vencida Ia totalidad de Ia deuda ascendente a Ia suma de Ia suma principal de $221,737.74, Ia cual se desglosa a continuación: Ia suma principal de $147,224.54, más un interés de 6.00% anual, desde el 1 de noviembre de 2022, hasta el presente y los que se continúen acumulando hasta su total y completo pago, más una suma principal diferida por Ia cantidad de $74,513.20 (piggyback), Ia cual no genera intereses, más los cargos por demora que se corresponden a los plazos atrasados desde Ia fecha anteriormente indicada a razón de Ia tasa pactada de 5% de cualquier pago que éste en mora por más de quince (15) días desde Ia fecha de su vencimiento, más adelantos para el pago de seguros y contribuciones, entre otros; más una suma equivalente a ($20,825.00), para costas, gastos y honorarios de abogado. La parte Demandante presentará para su inscripción en el Registro de La Propiedad correspondiente, un AVISO DE PLEITO PENDIENTE (“Lis Pendens”) sobre Ia propiedad objeto de esta acción cuya propiedad es Ia siguiente: URBANA: Solar marcado con el número 31 del bloque “FF” en el plano de Ia Urbanización Lomas de Carolina, localizada en el Barrio Trujillo Bajo de Carolina, Puerto Rico, con un área de 389.496 metros cuadrados. En lindes por el NORTE, en una distancia de 15.685 metros con ci solar 1-FF, por el SUR, en una distancia de 12.185 metros con Ia
calle 10, por el ESTE, en una distancia dc 25.00 metros con el solar 30-FF, por el OESTE, en una distancia de 21.500 metros con Ia calle número 9 y por el SUROESTE, en arco de 5.498 metros con radio de 3.500 metros con las calles 9 y 10. Consta inscrita a! folio 176 del tomo 925 de Carolina, finca número #37,477 Registro de Ia Propiedad de Puerto Rico, Sección II de Carolina.
SE LES ORDENA a ustedes a que dentro del término legal de treinta (30) días, contados a partir de Ia fecha de notificación de Ia presente Orden, acepten o repudien Ia participación que les corresponda en Ia herencia de Ia Sucesión de Hector Luis Cintrón MirO t/c/c Hector L. Cintrón Miró, la sucesión de Norma Albino Serrano y Ia Sucesión de Ana Patricia Cintrón Albino. De no hacerlo dentro de dicho término, se dará Ia herencia por aceptada.
SE LES APERCIBE que de no hacer sus alegaciones responsivas a Ia demanda dentro del término aquí dispuesto, se les anotará Ia rebeldía y se dictará sentencia, concediéndose el remedio solicitado en Ia Demanda, sin más citarle ni oírle. Expedido bajo mi firma y sello del Tribunal en Carolina, Puerto Rico. A 15 de mayo de 2024. LCDA. KANELLY ZAYAS ROBLES, SECRETARIA REGIONAL. ROSA M. VIERA VELÁZQUEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL I.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE PONCE SALA SUPERIOR BANCO POPULAR DE PUERTO RICO
Demandante Vs. HECTOR LUIS REYES CRUZ; ESTADOS UNIDOS DE AMERICA
Demandados Civil Núm.: PO2022CV01428. Sala: 406. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE PONCE, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el 24 DE JUNIO DE 2024, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA, su oficina sita en el local que
ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE PONCE, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: APARTAMENTO
703, CONDOMINIO EL SEÑORIAL, PONCE, PR 00731 y que se describe a continuación: URBANA: PROPIEDAD
HORIZONTAL: Apartamento número siete guión cero guión tres de forma rectangular situado en el séptimo piso del Condominio El Señorial, con un área aproximada de cien metros cuadrados (100.00 m.c). Colindando por el NORTE, en seis metros con diez metros (6.10 m.), con la pared que lo separa del patio lateral Norte, que a la vez colinda con terrenos propiedad de Don Luciano Giorgi y en seis metros con veinticinco con la pared que lo separa del área de estacionamiento de la azotea del primero piso que a la vez colinda con el predio “C” del solar; por el SUR, en una distancia de doce metros con treinta y cinco centímetros (12.35 m.), con la pared que lo separa del apartamento siete guión cero guión cuatro; por el ESTE, en una distancia de ocho metros con ocho centímetros (8.08 m.), con la pared que lo separa del patio delantero Este, que a la vez colinda con la Calle Buenos Aires; y por el OESTE, en una distancia de siete metros con dieciséis centímetros (7.16 m.), con la pared que lo separa del Apartamento siete guión cero guión dos y en 91 centímetros, con la pared que lo separa del corredor de uso común limitado. Este apartamento consta de una sala-comedor, dos dormitorios cada uno con su closet para ropa, cocina, dos cuartos de baño, un closet para ropa de cama, lavandería y un pasillo que comunica la sala-comedor, con los dormitorios y los cuartos de baño y otro pasillo que va también de la sala a la puerta que abre el corredor de uso común limitado por donde se comunica al exterior. Todas las medidas son aproximadas. Se le asigna el estacionamiento número diecisiete (17). A este apartamento le corresponde una participación de cero punto noventa y nueve (0.99%) en los elementos, gastos y ganancias comunes del edificio e igual proporción se aplicará en la votación de las reuniones de los condominios. La propiedad antes relacionada consta inscrita al Folio 25 del Tomo 1385 de Ponce, finca número 39,951, en el Registro de la Propiedad de Ponce Sección Primera. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dis-
puesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $79,000.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 1 DE JULIO DE 2024, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $52,666.66. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una TERCERA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 9 DE JULIO DE 2024, A LAS 10:30 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $39,500.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 687 otorgada en San Juan, Puerto Rico, el día 1ro de agosto de 2005, ante el Notario Jorge García Soto y consta inscrita Folio 96 vuelto del Tomo 2039 de Ponce, bajo la finca 39,951, inscripción Octava (8va), en el Registro de la Propiedad de Ponce, Primera Sección. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido ascendente a la suma de $61,128.27 por concepto de principal, desde el 1ro de octubre de 2020, más intereses al tipo pactado de 6.50% anual que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además, la parte codemandada, Héctor Luis Reyes Cruz, adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 5.00% de la suma de aquellos pagos con atraso en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $7,900.00. Además, la parte co-demandada, Héctor Luis Reyes Cruz, se comprometió a pagar una suma equivalente a $7,900.00 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $7,900.00 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA,
CENTRO JUDICIAL DE PONCE, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad está sujeta al siguiente gravamen anterior y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita: GRAVAMEN PREFERENTE: Hipoteca en garantía de un pagaré a favor de la Autoridad para el Financiamiento de la Vivienda de Puerto Rico, o a su orden, por la suma principal de $11,000.00, sin intereses, vencedero el día 1 de febrero de 2013, constituida mediante la escritura número 688, otorgada en Ponce, Puerto Rico, el día 1 de agosto de 2005, ante el notario Jorge García Soto, e inscrita al folio 96 del tomo 2039 de Ponce, finca número 39,951, inscripción 7ma. Sujeta a condiciones bajo el Programa La Llave para tu Hogar por un término de 8 años. Surge de un estudio de título que, sobre la finca descrita anteriormente, pesa un gravamen posterior a la hipoteca que se ejecuta mediante este procedimiento que se relaciona a continuación; GRAVAMEN POSTERIOR: Sentencia dictada el día 11 de septiembre de 2007, expedida por el Tribunal de Primera Instancia, Sala de Juana Díaz, Puerto Rico, en el Caso Civil número JDCI-200700345, sobre Cobro de Dinero, seguido por Asociación de Empleados del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, demandante, versus Héctor L. Reyes y su esposa Ely S. Peña Avilés, demandado, por la suma de $3,796.16, más otras sumas, anotado el día 29 de mayo de 2010, al folio 14 del tomo 6 del Registro de Sentencias de Ponce I. GRAVAMEN POSTERIOR: Embargo Federal contra Hector Reyes Cruz, seguro social xxx-xx-9558, por la suma de $7,983.11, notificación número 764066411, anotado el día 17 de marzo de 2011, al folio 133, Asiento 3, del libro de Embargos Federales número 8 de Ponce I. Renovación de fecha 22 de octubre de 2018. Por la presente se notifica a los acreedores desconocidos, no inscritos o presentados que sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del
ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en Ponce, Puerto Rico, hoy día 9 de mayo de 2024. PEDRO RODRIGUEZ LUGO #369, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE PONCE, SALA SUPERIOR.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE FAJARDO SALA SUPERIOR DE FAJARDO SENDEROS DE TRUJILLO CORP.
Demandante V. MILAGROS J. COLON RODRIGUEZ
Demandado(a) Caso Núm.: FA2023CV00583. (Salón: 307). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. IVAN L GARCIA ZAPATAIGZ@GAQLAW.COM. A: MILAGROS J. COLÓN RODRÍGUEZ - CALLE VISTAMAR #619, COCO BEACH, RÍO GRANDE, PUERTO RICO 00745. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que sus-
cribe le notifica a usted que el 14 de mayo de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 15 de mayo de 2024. En Fajardo, Puerto Rico, el 15 de mayo de 2024.
WANDA SEGUÍ REYES, SECRETARIA. SHEILA ROBLES HERNÁNDEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN SILVIO JAVIER NAVARRETE RINALDI Y MARTA ARACELI SALLABERRY VALLS
Demandante V. ELLIOT HOLT HILL Y CARMEN MERCEDES GUERRA CASALDUC; JOHN DOE
Demandados
Civil Núm.: SJ2024CV03770. Sobre: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: JOHN DOE.
POR LA PRESENTE, se le notifica que Silvio Javier Navarrete Rinaldi y Marta Araceli Sallaberry Valss han presentado ante este Honorable Tribunal demanda contra usted solicitando la cancelación de un pagaré suscrito a favor de Elliot Holt Hill y Carmen Mercedes Guerra Casaduc o a su orden, por la suma principal de veinte mil dólares ($20,00.00) devengando intereses a razón del 5.50% anual, vencedero el 1 de diciembre de 2020, garantizado con hipoteca constituida mediante la escritura número 5, otorgada en San
Juan, Puerto Rico, el día 14 de noviembre de 2014, ante el Notario Héctor J. Quiñones Inserni, finca número 26767 inscrita al folio 55 del tomo 732 de Santurce Norte, Registro de la Propiedad, Sección Primera de San Juan. La obligación representada por el Pagaré fue saldada en su totalidad y se desconoce el paradero del Pagaré. Se le emplaza y requiere para que notifique al Lic. Jorge Inserni, Ave, Magdalena 1351 Condado Plaza, Apt. 2B, San Juan, Puerto Rico 00907, tel. 787-529-0898, con copia de su contestación a esta demanda dentro del término de treinta (30) días. Se le apercibe que de no contestar la demanda en el término de (30) días de haberse publicado este edicto, presentando el original de la contestación ante el Tribunal correspondiente, con copia a los demandantes y demandados, se le anotará la rebeldía y se dictará sentencia concediendo el remedio solicitado sin más citarle ni oírle. EXPEDIDO bajo mi firma y el sello del tribunal, en San Juan, Puerto Rico a 14 de mayo de 2024. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. NANCY I. GARCÍA FIGUEROA, SECRETARIA DE SERVICIOS A SALA.
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMER INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAROLINA
MICHELE M. SILVA MARRERO Demandante V. JESUS MANUEL MARRERO GARCIA Demandado Civil Núm.: TJ2023CV00618. Sobre: COBRO DE DINERO - REGLA 60. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE. UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO. A: JESUS MANUEL MARRERO GARCIA. POR MEDIO DEL PRESENTE EDICTO se le notifica de la radicación de una DEMANDA DE COBRO DE DINERO en la que la demandante solicita la privación de su patria potestad, la custodia monoparental de menor y remedio ante deuda por pensión alimentaria. La demandante solicita del Tribunal que declare HA LUGAR la Demanda y dicte Sentencia a su favor. POR EL PRESENTE EDICTO se le emplaza y requiere para que conteste la Demanda radicando el original de su contestación, a través del Sistema Unificado de Administración y Manejos de Casos (SUMAC), al cual
puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial.pr; salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del Tribunal Superior de Puerto Rico, Sala de Caguas y enviando copia de dicha contestación a la abogada de la parte demandante, la Lcda. Michele M. Silva Marrero, 20 Ave. Luis Muñoz Marín PMB 263, Caguas, P.R. 00725, Tel. (787) 668-6517, msilvamarrero@ gmail.com dentro del término de treinta (30) días siguientes a la fecha de publicación de este Edicto; si dejare de así hacerlo, se le anotará la rebeldía y se dictará sentencia contra usted concediendo el remedio solicitado sin más citarle ni oírle. EXPEDIDO bajo mi firma y el sello del Tribunal de Carolina, Puerto Rico, hoy 8 de mayo de 2024. LCDA. KANELLY ZAYAS ROBLES, SECRETARIA. MARICRUZ
APONTE ALICEA, SUB-SECRETARIA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE CAGUAS ESTRELLA HOMES III, LLC.
Parte Demandante Vs. SUCESION DE LUIS ANGEL ZAYAS ALVERIO, COMPUESTA POR JOHN DOE Y RICHARD ROE COMO POSIBLES HEREDEROS DE ÉSTE Y/O PERSONA CON INTERÉS, CENTRO DE RECAUDACIÓN DE INGRESOS MUNICIPALES Y LA ADMINISTRACIÓN PARA EL SUSTENTO A MENORES
Parte Demandada Civil Núm.: CG2023CV02615. Sobre: EJECUCIÓN DE HIPOTECA POR VÍA ORDINARIA Y COBRO DE DINERO. ANUNCIO DE SUBASTA. El suscribiente, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, Sala de Caguas, a los demandados de epígrafe y al público en general hace saber que los autos y documentos del caso de epígrafe estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables y que venderá en pública subasta al mejor postor, en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América en efectivo, cheque certificado, o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, en mi oficina en el Centro Judicial de Humacao, Caguas, Puerto Rico, el derecho que tenga la parte demandada en el in-
mueble que se relaciona más adelante para pagar la SENTENCIA por $80,476.21, de balance principal, los intereses adeudados sobre dicho principal y computados al 5 ¼ % anual desde el primero (1ero) de abril de 2020, hasta su total pago y completo pago; cargos por demora devengados, más la suma de $8,400.00 estipulada para honorarios de abogado, pactada en la escritura de hipoteca; y cuales quiera otras sumas que por cualesquiera concepto legal se devenguen hasta el día de la subasta. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue: RÚSTICA: REMANENTE: Predio de terreno radicado en el Barrio Cerro Gordo de San Lorenzo, con una cabida de cero punto mil doscientos cincuenta y cuatro (0.1254) cuerdas, iguales a cuatrocientos noventa y dos punto ochenta (492.80) metros cuadrados. En lindes por el Norte, con Antonio Alverio, en diecinueve punto nueve mil setecientos siete (19.9707) metros; por el Sur, con carretera municipal en veintiuno punto ocho mil quinientos dieciocho (21.8518) metros; poro el Este, con Antonio Alverio, en veintidós punto seis mil seiscientos diez (22.6610) metros y por el Oeste, con predio número dos (2), en veintiséis punto siete mil cuatrocientos veintiocho metros. Inscrita al folio doscientos setenta (270) del tomo doscientos cincuenta y tres (253) de San Lorenzo, finca número trece mil cero cincuenta y dos (13,052), Registro de Caguas, Sección III. Dirección Física: PR 916 km 3.4, Cerro Gordo WD, San Lorenzo, Puerto Rico 00754. La PRIMERA SUBASTA se llevará a cabo el día 12 DE JUNIO DE 2024 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, y servirá de tipo mínimo para la misma la suma de $184,000.00 sin admitirse oferta inferior. En el caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en la primera subasta, se celebrará una segunda subasta el día 20 de junio de 2024, a las 9:00 de la mañana, y el precio mínimo para esta segunda subasta será el de dos terceras partes del precio mínimo establecido para la primera subasta, o a sea la suma de $122,666.66. Si tampoco hubiera remate ni adjudicación en la SEGUNDA SUBASTA, se celebrará una tercera subasta el día 27 DE JUNIO DE 2024, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, y el tipo mínimo para esta tercera subasta será la mitad del precio establecido para la primera subasta, o sea, la suma de $92,000.00. El mejor postor deberá pagar el importe de su oferta en efecto, cheque certi-
ficado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal. Si se declarase desierta la tercera subasta, se dará por terminado el procedimiento, pudiendo adjudicarse el inmueble al acreedor hipotecario dentro de los diez días siguientes a la fecha de la última subasta, si así lo estimase conveniente, por la totalidad de la cantidad adeudada conforme a la sentencia, si ésta fuera igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta y abonándose dicho monto a la cantidad adeudada si ésta fuera mayor. Se avisa a cualquier licitador que la propiedad queda sujeta al gravamen del Estado Libre Asociado y CRIM sobre la propiedad inmueble por contribuciones adeudadas y que el pago de dichas contribuciones es la responsabilidad del licitador. Que se entenderá por todo licitador acepte como suficiente la titulación y que los cargos y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito del ejecutante continuarán subsistentes en entendiéndose que el rematador los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse su extinción al precio rematante. Todos los nombres de los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante, o de los acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, siempre que surgen de la certificación registral, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Y para conocimiento de licitadores, del público en general y para su publicación en un periódico de circulación general diaria en Puerto Rico y en los sitios públicos de acuerdo a las disposiciones de la Regla 51.7 de las de Procedimiento Civil, así como para la publicación en un periódico de circulación general diaria y en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas con antelación a la fecha de la primera subasta y por lo menos una vez por semana. Los autos y todos los documentos corres-
pondientes al procedimiento indicado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables. (Art. 102 (1) de la Ley núm. 210-2015). Expedido el presente en Caguas, Puerto Rico, a 8 de mayo de 2024. ÁNGEL GÓMEZ GÓMEZ ALGUACIL PLACA #493, ALGUACIL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, SALA DE CAGUAS.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE PONCE SALA SUPERIOR ORIENTAL BANK
Demandante Vs. LA SUCESION DE EUGENIO SANTIAGO ROSARIO COMPUESTA POR JOSE ANTONIO
SANTIAGO ROSARIO, JUAN SANTIAGO ROSARIO, NEREIDA DE JESUS ROSARIO Y MIRIAM DE JESUS ROSARIO; FULANO Y FULANA DE TAL COMO POSIBLES HEREDEROS DESCONOCIDOS DE LA SUCESION; CENTRO DE RECAUDACIONES DE INGRESOS MUNICIPALES (CRIM)
Demandados Civil Núm.: PO2022CV01058. Sala: 406. Sobre: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA (VÍA ORDINARIA). EDICTO DE SUBASTA. El Alguacil que suscribe por la presente CERTIFICA, ANUNCIA y hace CONSTAR: Que en cumplimiento de un Mandamiento de Ejecución de Sentencia que le ha sido dirigido al Alguacil que suscribe por la Secretaría del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE PONCE, SALA SUPERIOR, en el caso de epígrafe procederá a vender en pública subasta al mejor postor en efectivo, cheque certificado en moneda legal de los Estados Unidos de América el 24 DE JUNIO DE 2024, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA, en su oficina sita en el local que ocupa en el edificio del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE PONCE, SALA SUPERIOR, todo derecho, título e interés que tenga la parte demandada de epígrafe en el inmueble de su propiedad que ubica en: G-28 CALLE 9 URB. ALTURAS DE PEÑUELAS, PEÑUELAS, PR 00624 y que se describe a continuación: URBANA: Urbanización Alturas de Peñuelas I de Peñuelas, Puerto Rico. Solar: G-28. Cabida: 175 metros cuadrados. Linderos: NORTE, en una medida lineal de siete
metros (7.00 m) con la parcela número veintiuno del bloque G (G-21) de la Urbanización. SUR, en una medida lineal de siete metros (7.00 m) con la calle número nueve de la propia urbanización. ESTE, en una medida lineal de veinticinco metros (25 m) con la pared medianera que lo separa de la casa enclavada en la parcela número veintisiete del Bloque “G” (G-27) de la misma Urbanización y con el resto de dicha parcela. OESTE, en una medida lineal de veinticinco metros (25 m) con la parcela número veintinueve del Bloque “G” (G29) de la misma Urbanización. Enclava una casa de concreto y bloques tipo “duplex” de dos plantas dedicada a vivienda. La propiedad antes relacionada consta inscrita al Tomo Karibe de Peñuelas, finca número 10,107, Registro de la Propiedad de Ponce, Sección Segunda. El tipo mínimo para la primera subasta del inmueble antes relacionado, será el dispuesto en la Escritura de Hipoteca, es decir la suma de $63,186.00. Si no hubiere remate ni adjudicación en la primera subasta del inmueble mencionado, se celebrará una SEGUNDA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 1 DE JULIO DE 2024, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. En la segunda subasta que se celebre servirá de tipo mínimo las dos terceras partes (2/3) del precio pactado en la primera subasta, o sea la suma de $42,124.00. Si tampoco hubiere remate ni adjudicación en la segunda subasta se celebrará una TERCERA SUBASTA en las oficinas del Alguacil que suscribe el día 9 DE JULIO DE 2024, A LAS 10:00 DE LA MAÑANA. Para la tercera subasta servirá de tipo mínimo la mitad (1/2) del precio pactado para el caso de ejecución, o sea, la suma de $31,593.00. La hipoteca a ejecutarse en el caso de epígrafe fue constituida mediante la escritura de hipoteca número 53 otorgada en Ponce, Puerto Rico, el día 15 de abril de 2016, ante el Notario Francisco R. Febus Rivera, y consta inscrita al Tomo Karibe de Peñuelas, finca número 10,107, inscripción Segunda (2da), Registro de la Propiedad de Ponce, Sección Segunda. Dicha subasta se llevará a cabo para con su producto satisfacer al Demandante total o parcialmente según sea el caso el importe de la Sentencia que ha obtenido contra la parte co-demandada La Sucesión de Eugenio Santiago Rosario, ascendente a la suma de $58,119.69 por concepto de principal, desde el 1ro de mayo de 2021, más intereses al tipo pactado de 5.00% anual
que continúan acumulándose hasta el pago total de la obligación. Además, la parte co-demandada La Sucesión de Eugenio Santiago Rosario, adeuda a la parte demandante los cargos por demora equivalentes a 4.00% de la suma de aquellos pagos con atrasos en exceso de 15 días calendarios de la fecha de vencimiento; los créditos accesorios y adelantos hechos en virtud de la escritura de hipoteca; y las costas, gastos y honorarios de abogado equivalentes a $6,318.60. Además la parte co-demandada La Sucesión de Eugenio Santiago Rosario, se comprometió a pagar una suma equivalente a 6,318.60 para cubrir cualquier otro adelanto que se haga en virtud de la escritura de hipoteca y una suma equivalente a $6,318.60 para cubrir intereses en adición a los garantizados por ley. Por razón de dicho incumplimiento, y al amparo del derecho que le confiere el Pagaré, el demandante ha declarado tales sumas vencidas, líquidas y exigibles en su totalidad. Que los autos y todos los documentos correspondientes al Procedimiento incoado estarán de manifiesto en la SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE PONCE, SALA SUPERIOR durante las horas laborables. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación del inmueble y que las cargas y gravámenes anteriores y los preferentes, si los hubiere, al crédito del ejecutante continuarán subsistentes entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio de remate. La propiedad no está sujeta a gravámenes anteriores y/o preferentes según surge de las constancias del Registro de la Propiedad en un estudio de título efectuado a la finca antes descrita. Por la presente se notifica a los acreedores desconocidos, no inscritos o presentados que sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante o acreedores de cargos o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca del actor y a los dueños, poseedores, tenedores de o interesados en títulos transmisibles por endoso o al portador garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito del actor que se celebrarán las subastas en las fechas, horas y sitios señalados para que puedan concurrir a la subasta si les conviniere o se les invita a satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus
intereses, otros cargos y las costas y honorarios de abogado asegurados quedando subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad objeto de ejecución y descrita anteriormente se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores una vez el Honorable Tribunal expida la correspondiente Orden de Confirmación de Venta Judicial. Y para conocimiento de licitadores del público en general se publicará este Edicto de acuerdo con la ley por espacio de dos semanas en tres sitios públicos del municipio en que ha de celebrarse la venta, tales como la Alcaldía, el Tribunal y la Colecturía. Este Edicto será publicado dos veces en un diario de circulación general en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas consecutivas. Expido el presente Edicto de subasta bajo mi firma y sello de este Tribunal en Ponce, Puerto Rico, hoy día 9 de mayo de 2024. PEDRO RODRÍGUEZ LUGO, ALGUACIL #369, ALGUACIL DE SUBASTAS, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA, CENTRO JUDICIAL DE PONCE, SALA SUPERIOR.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR DE BAYAMÓN ORIENTAL BANK
Demandante V. ASSOCIATES INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION Y OTROS Demandado(a) Caso Núm.: BY2024CV01233. (Salón: 402 SUPERIOR CIVIL). Sobre: CANCELACIÓN O RESTITUCIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.
A: JOHN DOE Y RICHARD ROE PERSONA DESCONOCIDAS QUE SE DESIGNA CON ESTOS NOMBRES FICTICIOS. ASSOCIATES INTERNATIONAL HOLDINGS CORPORATION Y PAN AMERICAN FINANCIAL CORPORATIONS COMO POSIBLES TENEDORES. (Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 08 de mayo de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá
usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 10 de mayo de 2024. En Bayamón, Puerto Rico, el 10 de mayo de 2024. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. NOELIA MATÍAS SALAS, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE CAYEY
JOSE MIGUEL MALAVE BONILLA Y CARLOS HUMBERTO MALAVE BONILLA
Demandante Vs. ORIENTAL BANK T/C/C ORIENTAL BANK & TRUST, COMO SUCESOR EN INTERÉS BBVA PUERTO RICO, T/C/C BBV PUERTO RICO, QUIEN SE FUCIONÓ CON PONCEBANK , T/C/C PONCE FEDERAL BANK F.S.B Y PONCE FEDERAL SAVINGS AND LOAN ASSOCIATION OF PR; JOHN DOE & RICHARD ROE Demandado Civil Núm.: CY2024CV00197. Sobre: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADOS DE PUERTO RICO, SS.
A: JOHN DOE & RICHARD ROE.
Por la presente se emplaza y se les notifica que se ha presentado en la Secretaría de este Tribunal la demanda del caso de epígrafe solicitando la cancelación del Pagaré suscrito a favor de Doral Mortgage Corporation, o a su orden, por la suma principal de $24,000.00 con intereses al 9.95% anual, y con vencimiento el 1 de marzo de 2012, ha-
biéndose constituido por la escritura número 105 otorgada el 06 de marzo de 2002, ante el Notario Público Cesar A. Velez Miranda, inscrita al tomo movil 522 de Cayey, finca número 11017. Representa a la parte demandante la abogada cuyo nombre, dirección y teléfono se consigna de inmediato:
ENEL M. PEREZ MONTE
RUA núm. 9019
Reina Isabel 175, La Villa de Torrimar
Guaynabo PR 00969 lcdaenelperez@gmail.com
Cel.: (787) 646-9168
Se le apercibe que si no comparecieran ustedes a contestar dicha demanda dentro del término de 30 días a partir de la publicación de este edicto se le anotará la rebeldía y se le dictará sentencia concediendo el remedio solicitado sin más citarle ni oírle. La parte demandada deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Administración y Manejo de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del Tribunal, advirtiéndosele que de no hacerlo se le anotará la rebeldía y se dictará Sentencia concediendo el remedio solicitado sin más citarle ni oírle. Dado en Cayey, a 2 de mayo de 2024. LISILDA MARTÍNEZ AGOSTO, SECRETARIA. SANDRA J. TRINIDAD CAÑUELAS, SECRETARIA AUXILIAR.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE CAGUAS SALA SUPERIOR DE CAGUAS
MIGUEL ANGEL RIVERA
BONILLA Y OTROS
Demandante V. BANCO POPULAR DE PR, COMO SUCESOR EN INTERES DE THE MONEY HOUSE INC. Y OTROS
Demandado(a)
Caso Núm.: CD2024CV00027. (Salón: 703). Sobre: CANCELACIÓN O RESTITUCIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO.
ENEL M. PÉREZ MONTES - LCDAENELPEREZ@GMAIL.COM.
BANCO POPULAR DE PR, COMO
SUCESOR EN INTERES DE THE MONEY HOUSE INC. - P.O. BOX 71589, SAN JUAN, PUERTO RICO 00936.
JOHN DOE - NO DISPONIBLE, PUERTO RICO, 99999. RICHARD ROE - NO DISPONIBLE, PUERTO RICO, 99999.
A: JOHN DOE, RICHARD ROE. (Nombre de las partes que se le
notifican la sentencia por edicto)
EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que el 09 de mayo de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 10 de mayo de 2024. En Caguas, Puerto Rico, el 10 de mayo de 2024. LISILDA MARTÍNEZ AGOSTO, SECRETARIA. LIZ WHARTON ROSA, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CENTRO JUDICIAL DE BAYAMÓN SALA SUPERIOR DE VEGA BAJA HACIENDA DEL MAR OWNERS ASSOCIATION, INC. Demandante V. CHRISTIAN DAVID OLSEN Y OTROS Demandado(a) Caso Núm.: VB2024CV00198. (Salón: 201 CD, CM, TR Y CR). Sobre: COBRO DE DINERO - ORDINARIO. NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA POR EDICTO. JESSICA D. MARTÍNEZ BIRRIELJAMARTBIRR@YAHOO.COM. A: CHRISTIAN DAVID OLSEN, POR SÍ Y EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES; LYNNE ELIZABETH OLSEN, POR SÍ Y EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES Y LA SOCIEDAD LEGAL DE BIENES GANANCIALES, COMPUESTA POR AMBOS.
(Nombre de las partes que se le notifican la sentencia por edicto) EL SECRETARIO(A) que suscribe le notifica a usted que
el 10 de mayo de 2024, este Tribunal ha dictado Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución en este caso, que ha sido debidamente registrada y archivada en autos donde podrá usted enterarse detalladamente de los términos de la misma. Esta notificación se publicará una sola vez en un periódico de circulación general en la Isla de Puerto Rico, dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Y, siendo o representando usted una parte en el procedimiento sujeta a los términos de la Sentencia, Sentencia Parcial o Resolución, de la cual puede establecerse recurso de revisión o apelación dentro del término de 30 días contados a partir de la publicación por edicto de esta notificación, dirijo a usted esta notificación que se considerará hecha en la fecha de la publicación de este edicto. Copia de esta notificación ha sido archivada en los autos de este caso, con fecha 10 de mayo de 2024. En Vega Baja, Puerto Rico, el 10 de mayo de 2024. LAURA I. SANTA SÁNCHEZ, SECRETARIA. MARITZA ROSARIO ROSARIO, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE SAN JUAN BANCO POPULAR DE PUERTO RICO; POPULAR MORTGAGE, INC.
Demandante V. MR. COOPER; JOHN DOE Y RICHARD DOE, COMO POSIBLES TENEDORES DESCONOCIDOS
Demandados
Civil Núm.: SJ2024CV02482. Sala: 901. Sobre: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: MR. COOPER; JOHN DOE Y RICHARD ROE, POSIBLES TENEDORES DE PAGARÉ EXTRAVIADO DESCRITO MÁS ADELANTE.
Por la presente se le notifica que se ha radicado una Demanda donde se solicita se cancele el siguiente pagaré, el cual está extraviado, así como la hipoteca que garantiza su pago: a. pagaré a favor de Sun West Mortgage Company, o a su orden, suscrito bajo el affidavit núm. 13,827 por la suma principal de $150,000.00, con intereses al 4.50% anual, ven-
cederos el 1ro de agosto de 2044, constituido mediante la escritura número 43 de hipoteca, otorgada en Guaynabo, Puerto Rico el 11 de julio de 2014, ante la notario Elaine Villanueva Martínez, e inscrita al tomo Karibe de Santurce Norte, finca número 47,697, según inscripción 2da. POR LA PRESENTE se les emplaza y requiere para que notifique a la Lcda. Maritza Guzmán Matos, PMB 767, Avenida Luis Vigoreaux, Guaynabo, Puerto Rico 00966, teléfono (787) 758-3276, abogada de la parte demandante, con copia de vuestra contestación a la demanda radicada en este caso contra ustedes, dentro de un término de treinta (30) días contados a partir de la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https:// wwwpoderjudicial.pr/index. php/tribunal-electronico/, salvo que el caso sea de un expediente físico o que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la Secretaría del Tribunal y notificar copia de la misma al (a la) abogado(a) de la parte demandante a esta, de no tener representación legal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Se le advierte de su derecho a comparecer acompañado(a) de abogado(a) en los casos que proceda. Expedido bajo mi firma y sello de este Tribunal, en San Juan, Puerto Rico, a 6 de mayo de 2024. GRISELDA RODRÍGUEZ COLLADO, SECRETARIA. MYRIAM RIVERA VILLANUEVA, SUBSECRETARIA.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE BAYAMÓN MYRIAM MERCEDES
SOSA PEREZ
Demandante V. ORIENTAL BANK COMO SUCESOR DE BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA PUERTO RICO, JOHN DOE Y RICHARD DOE COMO POSIBLES TENEDORES DEL PAGARE EXTRAVIADO
Demandados Civil Núm.: BY2024CV02411. Sobre: CANCELACIÓN DE PAGARÉ EXTRAVIADO. Sala: 403. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EUA.
A: JOHN DOE Y RICHARD DOE; COMO POSIBLES TENEDORES DEL PAGARÉ EXTRAVIADO.
Por la presente se les notifica a ustedes, que se ha presentado en la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia, Sala de Bayamón, la demanda de epígrafe, en la que, en síntesis, se solicita la cancelación de un pagaré hipotecario extraviado emitido el 27 de septiembre de 2007 a favor del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Puerto Rico, o a su orden, por la suma principal de $325,000.00 con intereses al 7.125% anual vencedero el primero (1ro.) de octubre de 2037, garantizado por la Escritura sobre Hipoteca Número 265, otorgada el 27 de septiembre de 2007 en San Juan, Puerto Rico, ante el notario Ernesto A. Meléndez Pérez, inscrita al Folio 223 del Tomo 324 de Vega Alta, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección Segunda, sobre la siguiente propiedad: “URBANA: Solar marcado con el número veintiuno (21) del Bloque “B” en el Plano de inscripción de la Urbanización Estancias de Cerro Gordo, radicada en el Barrio Sabana, Sector Cerro Gordo del término municipal de Vega Alta, Puerto Rico, con una cabida de cuatrocientos ochenta y seis punto cero dieciocho (486.018) metros cuadrados. En lindes, por el Norte, en veintiséis punto cuarenta y siete (26.47) metros con el solar número veinte (20) del Bloque “B” del mencionado plano; por el Sur, en veintidós punto noventa y siete (22.97) metros con la calle principal denominada Plaza Mercedes Street del mencionado plano; por el Este, en dieciocho punto cuarenta y seis (18.46) metros (así surge) con el solar número veintidós (22) del Bloque “C” del mencionado plano; y por el Oeste, en dos alienaciones, una en cinco punto cincuenta (5.50) metros y la otra en catorce punto noventa y seis (14.96) metros, con la calle número dos (2) denominada Plaza Ninoshka Street del mencionado plano. Enclava una casa en concreto para uso residencial. Afecto a servidumbre de un ancho de cinco (5) pies a lo largo de su colindancia Oeste a favor de la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones de
Puerto Rico.” FINCA número diecinueve mil novecientos cincuenta y ocho (19,958) inscrita al Folio doscientos veintitrés (223) del Tomo trescientos veinticuatro (324) de Vega Alta, Registro de la Propiedad de Bayamón, Sección Segunda. La abogada de la parte demandante es la Lic. Laura R. Domínguez Llerandi, quien tiene bufete abierto en 10 Calle Carazo, Guaynabo, Puerto Rico 00969, teléfono (787) 528-7583, E-mail: ldominguezlaw@gmail.com, y se notifica a ustedes que de no comparecer a contestar esta demanda presentando el original de la contestación ante el tribunal, con copia a la abogada de la parte demandante, dentro de los treinta (30) días siguientes después de haberse publicado el edicto, la parte demandante podrá solicitar la anotación de rebeldía y lograr que se dicte sentencia, concediéndosele el remedio solicitado sin más sin más citarles ni oírles. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal, en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Extendido bajo mi firma y sello del Tribunal, en Bayamón, Puerto Rico, a 9 de mayo de 2024. Lcda. Laura I. Santa Sánchez, Secretaria. Katherine Santiago Rodríguez, Secretaria Auxiliar.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL GENERAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE GUAYANILLA JOSE LUIS QUIÑONES
IRIZARRY Y OTROS
Peticionario Vs. EX-PARTE
Civil Núm.: GY2023CV00188. Sobre: EXPEDIENTE DE DOMINIO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO.
A: JOHN DOE Y RICHARD ROE, POSIBLES INTERESADOS EN
LA PROPIEDAD, PERSONAS IGNORADAS O DESCONOCIDAS, A QUIENES PUEDA PERJUDICAR LA INSCRIPCIÓN
SOLICITADA, EN CUANTO A LA PROPIEDAD QUE SE DESCRIBE A CONTINUACIÓN:
RÚSTICA: Solar radicado en la Carr. 132, KM 4.05 del Barrio Macaná de Guayanilla, con una cabida superficial de 14,184.0429 metros cuadrados, equivalentes a 3.6088 cuerdas en lindes por el NORTE con terrenos de Raúl Feliciano y Brígido Martínez; por el SUR con la Calle 6 de las Parcelas Macaná; por el ESTE con terreno de Pascual Santiago y por el OESTE con terrenos de Juan Alicea. No consta inscrita en el Registro de la Propiedad. Los interesados incluyen a colindantes desconocidos, anteriores dueños desconocidos y posibles herederos de dueños anteriores desconocidos de la Propiedad antes mencionada. Por la presente quedan notificados que José Luis Quiñones Irizarry y su esposa, Mabel Madera Echevarría, ha radicado en este Tribunal una Petición de Expediente de Dominio sobre la propiedad antes descrita, alegando que adquirieron sus participaciones hereditarias de sus padres Brígido Quiñones Oliveras y María Juana Figueroa quienes a su vez la adquirieron de Severo Maldonado Torres y Francisca Sepúlveda por contrato de compraventa privado jurado ante el notario público William Morales Torres el 17 de octubre de 1970 y que el periodo de posesión de la propiedad de los peticionarios y todos los anteriores dueños sobre pasa un término de 30 años de posesión y por ello solicitan Orden para que Ordene al Registrador de la Propiedad de Ponce I que inscriba dicha finca a nombre de la Peticionaria. Se apercibe que si transcurrido Veinte (20) días desde la publicación de este Edicto, no ha habido reparos u oposición contra la demanda interpuesta, este Tribunal dictará Sentencia de acuerdo a lo solicitado en la misma. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Copia de la contestación deberá ser notificada al Licenciado Salvador Márquez
Colón a su dirección en: 485 Ave. Tito Castro, Ponce, PR. En cumplimiento de una orden dictada por este Tribunal expido el presente bajo mi firma y sello de este Tribunal en Ponce, Puerto Rico, a 8 de mayo de 2024. CARMEN G. TIRÚ QUIÑONES, SECRETARIA REGIONAL. DELIA APONTE VELÁZQUEZ, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL I.
LEGAL NOTICE
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE MAYAGÜEZ
ANGEL A. RIVERA PABON
Parte Demandante V. MARGARITA N. RIVERA Parte Demandada Civil Núm.: MZ2023CV01113. Sobre: EXEQUÁTUR. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS EE.UU., EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE P.R., SS.
A: MARGARITA N. RIVERA - 48 LUCAS COVE, JACKSON TN 38201 O SEA LA PARTE DEMANDADA ARRIBA MENCIONADA. POR LA PRESENTE: Se le notifica a usted, Sra. Margarita N. Rivera, que la parte demandante de epígrafe ha radicado en esta Secretaría una Petición de Exequatur que aquí menciona. POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), al cual puede acceder utilizado la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del Tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitando en la demanda, o cualquier otro, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. Además, se le apercibe que en los casos al amparo de la Ley Núm. 57-2023, titulada Ley para la Prevención del Maltrato, Preservación de la Unidad Familiar y para la Seguridad, Bienestar y Protección de los Menores, entre los remedios que el Tribunal podrá conceder se incluyen la ubicación permanente de un (una) me-
nor fuera de su hogar, el inicio de procesos para la privación de patria potestad, y cualquier otra medida en el mejor interés del (de la) menor. (Artículo 33, incisos b y f de la Ley Núm. 57-2023). Se le advierte de su derecho a comparecer acompañado (a) de abogado (a) en los casos que proceda.
Nombre del Abogado: LOURDES M. ORTIZ PAGAN
RUA: 9103
Dirección: Po Box 593, Cabo Rojo, PR 00623
Tel.: (787) 831-1984 / Fax (787) 833-5118
Correo electrónico: lourdesm_ ortizpagan@hotmail.com
EXPEDIDO POR ORDEN DEL TRIBUNAL, en Mayagüez, Puerto Rico hoy 9 de mayo de 2024. LCDA. NORMA G. SANTANA IRIZARRY, SECRETARIA REGIONAL II.
LOURDES GARCÍA CUEBAS, SECRETARIA AUXILIAR DEL TRIBUNAL II.
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE HUMACAO. LIME HOMES LTD.
Parte Demandante Vs. SILVIA ROSA VILLAFAÑE ALVARADO
Parte Demandada CASO CIVIL NUM. HSCI201500210. SOBRE: COBRO DE DINERO Y EJECUCION DE HIPOTECA. ANUNCIO DE SUBASTA. El suscribiente, Alguacil del Tribunal de Primera Instancia de Puerto Rico, Sala de Humacao, a los demandados de epígrafe y al público en general hace saber que los autos y documentos del caso de epígrafe estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante horas laborables y que venderá en pública subasta al mejor postor, en moneda de curso legal de los Estados Unidos de América en efectivo, cheque certificado, o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal de Primera Instancia, en mi oficina en el Centro Judicial de Humacao, Humacao, Puerto Rico, el derecho que tenga la parte demandada en el inmueble que se relaciona más adelante para pagar la SENTENCIA por $234,238.62, de balance principal, los intereses adeudados sobre dicho principal y computados al 6.50% anual desde el dia primero de julio de 2014, hasta su total pago y completo pago; cargos por demora devengados, más la suma de $24,176.54 estipulada para honorarios de abogado, pactada en la escritura de hipoteca; y cuales quiera otras sumas que por cualesquiera concepto legal se devenguen hasta el día de la subasta. La propiedad a venderse en pública subasta se describe como sigue:
Monday, May 20, 2024 20
(A) URBANA: PROPIEDAD
HORIZONTAL: Apartamento residencial número 321. Apartamento residencial modelo tipo B, localizado en el tercer piso del Edificio Condominio Palmanova Plaza, situado en Palmas Inn Road, Palmas del Mar, en el barrio Candelero Abajo del municipio de Humacao, Puerto Rico. Es un apartamento irregular con una cabida superficial de 887.56 pies cuadrados aproximadamente, equivalentes a 82.454 metros cuadrados. Sus linderos y distancias son las siguientes: Por el NORTE, en 13 pies 11-1/2 pulgadas, equivalentes a 4.00 metros, con elementos exteriores del edificio y en 13 pies 3 pulgadas, equivalentes a 4.03 metros lineales, con el apartamento residencial 322; por el SUR, en 25 pies 10 pulgadas, equivalentes a 7.87 metros lineales, con paso porticado elemento común separado por pared y puerta; por el ESTE, en 49 pies ½ pulgadas, equivalentes a 14.94 metros lineales, con el apartamento residencial 320 y en 1 pie 11 pulgadas, equivalentes a 0.58 metros lineales, con el paso porticado; y por el OESTE, en 31 pies 3-1/2 pulgadas, equivalentes a 9.53 metros lineales y la segunda de 19 pies 5 ½ pulgadas, equivalentes a 5.93 metros lineales, respectivamente con el apartamento residencial número 322. Este apartamento consta de una terraza ubicada en su costado NORTE, sala comedor, cocina, un cuarto dormitorio, dos baños, cuarto de desahogo, dos closets, closet para la unidad de aire acondicionado y closet para maquina lavadora y secadora. Su entrada principal se encuentra en su colindancia SUR, que comunica con paso porticado, elemento común, que provee acceso a los elevadores y escaleras y de ahí al exterior del edificio. A este apartamento le corresponde una participación en los elementos comunes generales del Condominio, equivalentes a 0.595%. Inscrita al sistema Karibe de Humacao, finca numero 23,634, Registro de Humacao. Dirección Física: Condominio Palmanova Plaza, Apt. 321, Humacao, PR 00791. El tipo minimo para la finca numero 23634 es la cantidad de $241,765.38. La primera subasta se llevará a cabo el día 6 de junio de 2024 a las 10:30 de la mañana y servirá de tipo mínimo para la misma la suma de $241,765.38 sin admitirse oferta inferior. En el caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en la primera subasta, se celebrará una segunda subasta el día 13 de junio de 2024, a las 10:30 de la mañana, y el
precio mínimo para esta segunda subasta será el de dos terceras partes del precio mínimo establecido para la primera subasta, o a sea la suma de $161,176.92. Si tampoco hubiera remate ni adjudicación en la segunda subasta, se celebrará una tercera subasta el día 20 de junio de 2024, a las 10:30 de la mañana, y el tipo mínimo para esta tercera subasta será la mitad del precio establecido para la primera subasta, o sea, la suma de $120,882.69. El mejor postor deberá pagar el importe de su oferta en efecto, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal. B)
PROPIEDAD HORIZONTAL:
URBANA: Apartamento de estacionamiento número P-1,29. Apartamento de estacionamiento en forma rectangular localizado en el nivel primero del estacionamiento soterrado denominado P-1 del Edificio Condominio Palmanova Plaza, situado en Palmas Inn Road, Palmas del Mar, en el barrio Candelero Abajo del municipio de Humacao, Puerto Rico. Mide 7.96 pies de ancho, equivalentes a 2.42 metros lineales por 23.75 pies de largo, equivalentes a 7.23 metros lineales, que hacen un área superficial de 189.05 pies cuadrados, equivalentes a 17.562 metros cuadrados. Sus linderos y distancias son las siguientes: Por el NORTE, en 7.96 pies, con pared de carga, elemento común general, que lo separa del exterior; por el SUR, en 7.96 pies, con la vía de circulación del piso; por el ESTE, en 23.75 pies, con el apartamento de estacionamiento número P-1, 30. La entrada a este apartamento esta situada en su lindero SUR y por ella se sale a la vía de circulación del piso, por la cual se sale al exterior. A este apartamento le corresponde una participación en los elementos comunes generales del Condominio, equivalentes a 0.1267%. Inscrita al sistema Karibe de Humacao, finca número 23,634, Registro de la Propiedad de Humacao. Dirección física: Estacionamiento número P-1,29. Condominio Palmanova Plaza, Palmas del Mar, Humacao, Puerto Rico. El tipo mínimo para la finca numero 20400 es la cantidad de $1,000.00. La primera subasta se llevará a cabo el día 6 de junio de 2024, a las 10:45 de la mañana y servirá de tipo mínimo para la misma la suma de $1,000.00 sin admitirse oferta inferior. En el caso de que el inmueble a ser subastado no fuera adjudicado en la primera subasta, se celebrará una segunda subasta el día 13 de junio de 2024, a las 10:45 de la mañana, y el precio mínimo
para esta segunda subasta será el de dos terceras partes del precio mínimo establecido para la primera subasta, o a sea la suma de $666.66. Si tampoco hubiera remate ni adjudicación en la segunda subasta, se celebrará una tercera subasta el día 20 de junio de 2024, a las 10:45 de la mañana, el tipo mínimo para esta tercera subasta será la mitad del precio establecido para la primera subasta, o sea, la suma de $500.00. El mejor postor deberá pagar el importe de su oferta en efecto, cheque certificado o giro postal a nombre del Alguacil del Tribunal. Si se declarase desierta la tercera subasta, se dará por terminado el procedimiento, pudiendo adjudicarse el inmueble al acreedor hipotecario dentro de los diez días siguientes a la fecha de la última subasta, si así lo estimase conveniente, por la totalidad de la cantidad adeudada conforme a la sentencia, si ésta fuera igual o menor que el monto del tipo de la tercera subasta y abonándose dicho monto a la cantidad adeudada si ésta fuera mayor. Se avisa a cualquier licitador que la propiedad queda sujeta al gravamen del Estado Libre Asociado y CRIM sobre la propiedad inmueble por contribuciones adeudadas y que el pago de dichas contribuciones es la responsabilidad del licitador. Que se entenderá por todo licitador acepte como suficiente la titulación y que los cargos y gravámenes anteriores y los preferentes al crédito del ejecutante continuarán subsistentes en entendiéndose que el rematador los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse su extinción al precio rematante. Todos los nombres de los acreedores que tengan inscritos o anotados sus derechos sobre los bienes hipotecados con posterioridad a la inscripción del crédito del ejecutante, o de los acreedores de cargas o derechos reales que los hubiesen pospuesto a la hipoteca ejecutada y las personas interesadas en, o con derecho a exigir el cumplimiento de instrumentos negociables garantizados hipotecariamente con posterioridad al crédito ejecutado, siempre que surgen de la certificación registral, para que puedan concurrir a la subasta si les convenga o satisfacer antes del remate el importe del crédito, de sus intereses, costas y honorarios de abogados asegurados, quedando entonces subrogados en los derechos del acreedor ejecutante. La propiedad a ser ejecutada se adquirirá libre de cargas y gravámenes posteriores. Y para
conocimiento de licitadores, del público en general y para su publicación en un periódico de circulación general diaria en Puerto Rico y en los sitios públicos de acuerdo a las disposiciones de la Regla 51.7 de las de Procedimiento Civil, así como para la publicación en un periódico de circulación general diaria y en el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, por espacio de dos semanas con antelación a la fecha de la primera subasta y por lo menos una vez por semana. Los autos y todos los documentos correspondientes al procedimiento indicado estarán de manifiesto en la Secretaría del Tribunal durante las horas laborables. (Art. 102 (1) de la Ley núm. 210-2015). Expedido el presente en Humacao, Puerto Rico, a 7 de mayo de 2024. JENNISA GARCIA MORALES, ALGUACIL REGIONAL. JANIA GUASP LOZA #653, ALGUACIL AUXILIAR. ALGUACIL DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA DE HUMACAO.
LEGAL NOTICE
EDICTO SOBRE RECUSACION DE ELECTORES POR MOTIVO DE DOMICILIO SAN JUAN 003 CITACION A VISTA A LOS SIGUIENTES ELECTORES
A: Acevedo Guzmán, Alexandra María, número electoral 6063584, número de recusación 23172; Acevedo Soto, José Antonio, número electoral 2423710, número de recusación 23221; Agosto, Paola Andrea, número electoral 6224607, número de recusación 23222; Agosto Rosado, Juan Carlos, número electoral 3725248, número de recusación 23223; Badillo Rodríguez, Gabriela Nicole, número electoral 6626128, número de recusación 23224; Borges, Antonio, número electoral 3858181, número de recusación 23226; Canales Ríos, Angel L., número electoral 3177027, número de recusación 23227; Colón Rivera, Estefanía, número electoral 6640363, número de recusación 23228; Cordero Mercado, David, número electoral 6151669, número de recusación 23173; Cortes Serra, Denisse Taimi, número electoral 6710612, número de recusación 23230; Estrada López,
Emmanuel Andre, número electoral 6267811, número de recusación 23174; González Betancourt, Dorcas, número electoral 3859892, número de recusación 23236; González Conde, Hermes Rubén, número electoral 6437306, número de recusación 23237; González Martorell, Ernesto Alejand, número electoral 3641400, número de recusación 23238; Gonzalez Medrano, George, número electoral 3415366, número de recusación 23239; Guerrero Jiménez, José Miguel, número electoral 6268895; número de recusación 23240; Irizarry Martínez, Manuel Alberto, 6549138, número de recusación 23241; Llopiz Fontánez, Rolando, número electoral 6236086, número de recusación 23243; López López, Roberto Carlos, número electoral 6305219, número de recusación 23244; Martínez Hernández, Zailiana, número electoral 4261109, número de recusación 23246; Marquez Quiles, Roberto, número electoral 1647238, número de recusación 23245; Morales Martínez, Leidaliz, número electoral 6641067, número de recusación 23248; Muñiz Vélez, Yania Marienne, número electoral 6465612, número de recusación 23250; Pagán Butler, Nelson Mario, número electoral 6063581, número de recusación 23254; Pereira Pereira, Jorge Oscar, número electoral 4188796, número de recusación 23255; Pérez Cruz, Guarocuya, número electoral 3648849, número de recusación 23256; Pérez Ramírez, Francisco, número electoral 6585590, número de recusación 23257; Pérez Rivera, Luis Gabriel, número electoral 6221046, número de recusación 23258; Quiles Santiago, Denirka, número electoral 6224471, número de recusación 23259; Ramos Cruz, Sheila Michelle, 4124191, número de recusación 23260; Ramos Ramírez,
Juan Ramón, número electoral 3390000, número de recusación 23261; Rivera, Yanilca Izel, número electoral 6191102, número de recusación 23263; Rivera Goris, Yanilka, número electoral 6214401, número de recusación 23264; Rivera Ortiz, Stephanie, número electoral 6741663, número de recusación 23266; Rodríguez Ortiz, Juan M, número electoral 0102328, número de recusación 23270; Román Ortiz, Heidi Grisel, número electoral 3755549, número de recusación 23271; Santana, Benita, número electoral 6750211, número de recusación 23275; Santiago, Evelyn, número electoral 3342546, número de recusación 23276; Santiago Vilella, Carlos Mario, número electoral 4104296, número de recusación 23277; Silva Hernaiz, Luis Arturo, número electoral 2604178, número de recusación 23278; Vega Saldarriaga, Angelica Marie, número electoral 6738586, número de recusación 23279; Vega Saldarriaga, Ariana Isabel, número electoral 6771659, número de recusación 23280; Villamán Santiago, Alexandra, 4211087, número de recusación 23281; Villanueva Hernández, Angela Lee, número electoral 6616395, número de recusación 23282; Zamot Mercado, Edgardo, número electoral 6063645, número de recusación 23175. POR LA PRESENTE, se notifica que ha sido presentada una solicitud de recusación de electores por motivo de domicilio hacia su persona, y se ha señalado VISTA PARA EL MARTES, 28 DE MAYO DE 2024 A LAS 5:00PM EN LAS OFICINAS DE LA COMISIÓN LOCAL, LOCALIZADAS EN: CALLE ARTERIAL B 550 DE HATO REY, PUERTO RICO. LA DIRECCION FISICA DE LA JUNTA DE INSCRIPCIÓN PERMANENTE ES: CALLE ARTERIAL B 550 DE SAN JUAN, PUERTO RICO. EL NÚMERO DE TELÉFONO DE LA JUNTA DE INSCRIPCIÓN ES EL 787-777-8682 EXT. 2419. SE APERCIBE A LOS ELECTORES QUE, DE NO COMPARECER A LA VISTA
EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA, SE PROCEDERÁ CON LA MISMA SIN MÁS CITARLE, NOTIFICARLE, NI OIRLE. FIRMADA POR, REBECCA VERA RÍOS, PRESIDENTE DE LA COMISIÓN LOCAL EL 9 DE MAYO DE 2024.
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SALA SUPERIOR DE MANATÍ ISLAND PORTFOLIO SERVICES, LLC, COMO AGENTE DE FAIRWAY ACQUISITIONS FUND, LLC
Demandante Vs. ERIK J. COLON TIRADO Demandada Civil Núm.: MT2023CV00063. Sobre: COBRO DE DINERO ORDINARIO. EMPLAZAMIENTO POR EDICTO. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO, SS. A: ERIK J. COLÓٕN TIRADO - 6 BO PALO ALTO, MANATÍ, PR 00674. POR LA PRESENTE se le emplaza y requiere para que conteste la demanda dentro de los treinta (30) días siguientes a la publicación de este Edicto. Usted deberá presentar su alegación responsiva a través del Sistema Unificado de Manejo y Administración de Casos (SUMAC), la cual puede acceder utilizando la siguiente dirección electrónica: https://unired.ramajudicial.pr, salvo que se represente por derecho propio, en cuyo caso deberá presentar su alegación responsiva en la secretaría del tribunal. Si usted deja de presentar su alegación responsiva dentro del referido término, el tribunal podrá dictar sentencia en rebeldía en su contra y conceder el remedio solicitado en la demanda o cualquier otro sin más citarle ni oírle, si el tribunal en el ejercicio de su sana discreción, lo entiende procedente. El sistema SUMAC notificará copia a los abogados de la parte demandante, el Lcdo. Edwin Serrano Peña cuyas direcciones son: P.O. Box 71418 San Juan, Puerto Rico 00936-8518, teléfono (787) 993-3731 a la dirección, edwin.serrano@orf-law. com y a la dirección notificaciones@orf-law.com. EXTENDIDO BAJO MI FIRMA y el sello del Tribunal, en Manatí, Puerto Rico, hoy día 07 de marzo de 2023. En San Juan, Puerto Rico, el 11 de marzo de 2023. VIVIAN Y. FRESSE GONZÁLEZ, SECRETARIA. IRIS M. MIRANDA NÚÑEZ, SECRETARIA AUXILIAR.
Fill in the empty fields with the numbers from 1 through 9.
Sudoku Rules:
Every row must contain the numbers from 1 through 9
Every column must contain the numbers from 1 through 9
Every 3x3 square must contain the numbers from 1 through 9
Shorten
Teammates
Tenant
If you ever meet John Blundell at a cocktail party, know this: You’ll never be able to top him for crazy life stories. When Blundell was 18 years old, in 1990, he cleaned up cougar pee from the clubhouse carpet at Yankee Stadium. That’s a true statement begging for follow-ups.
“It’s not like a cat going to the bathroom — it’s more like a horse,” said Blundell, a bat boy then and MLB’s vice president for communications now. “I remember seeing it and thinking, ‘I know whose job this is going to be.’ But the Yankees clubhouse has the best cleaning supplies in the land. I made sure I sopped it all up, sprayed it, scrubbed it, vacuumed it — good as new the next day.
“And the amazing thing was, six years later, that urine was replaced by Champagne. So, that carpet withstood a lot — good and bad.”
The slapstick, sobering 1990 season led, improbably, to a New York Yankees dynasty. The story of that year, “Bronx Zoo ’90: Crime, Chaos and Baseball,” debuted last Thursday on Peacock as a three-part documentary.
It is based on a New York Post series by Joel Sherman, a columnist who serves as consulting producer. Sherman, a beat writer in 1990, reexamined that team during the COVID-19 shutdown in 2020, deep into the Yankees’ current run of 32 consecutive winning seasons.
“If there’s one group I wish could see it, it would be Yankee fans 35 and younger, just as a reminder that there is no divine right for the team to be good,” Sherman said. “Because they don’t know; they’re complaining when the team loses in the ALCS. But I’m here to tell you, I covered them when they were the worst, just a total embarrassment on and off the field.”
The looming suspension of owner George Steinbrenner — who had paid $40,000 to a
The New York Yankees’ Bernie Williams connects for a fifth-inning home run against the Oakland A’s at Yankee Stadium, April 29, 2004. During his rookie season in 1991, Williams was tormented by then-Yankees outfielder Mel Hall, who called him “Zero,” moving the shy, awkward Williams to tears. Hall is now serving a 45-year prison sentence after a 2009 conviction for sexual crimes. (Barton Silverman/The New York Times).
gambling addict named Howie Spira for damaging information on Dave Winfield — was the off-field backdrop for a team that would lose 95 games, most for the franchise since 1912.
There were highlights, too, but the presence of outfielder Mel Hall was a disturbing symbol of how badly the Yankees had allowed their brand to be tarnished.
Hall was the one who brought the cougar cubs into the clubhouse, and he was arrested after the season for keeping them as pets. The next season, Hall would torment rookie Bernie Williams, calling him “Zero” and
moving the shy, awkward Williams to tears.
But for all of that, Hall was committing farmore-sinister crimes in the summer of 1990, and for years later. He was sexually involved with a 15-year-old girl that season and lived with her and her family in Fairfield, Connecticut. The pair’s prom picture actually appeared in the Yankees’ yearbook.
Hall’s behavior was part of a pattern, and in 2009, he was finally convicted — in Texas — on three counts of aggravated sexual assault and two counts of indecency with a child. Now serving a 45-year sentence, he offered no apologies for the 1990 relationship in a prison interview for the documentary.
“Well, you gotta understand this, a lot of people look at it as she was much younger and I was much older, OK?” Hall says in the documentary. “But in retrospect, if you look at, now, life here, and some of the stars and movie stars, the age difference is about the same. So, that’s just how I look at it. Maybe we were just ahead of our time at that time.”
Hall’s girlfriend from 1990,
Chaz Easterly, testified against him in the 2009 trial and speaks at length in the documentary. For all of the riveting interviews that director D.J. Caruso collected, Easterly’s storyline is the most powerful.
Hall’s crimes are the true tragedy of the 1990 Yankees. The unanswered question is how the organization somehow saw fit to keep him for two more seasons, and why it took nearly two more decades to put him away.
“That was part of my healing, that he did have to pay,” Easterly says in Part 3 of documentary. “He will not be known as a Yankee. He’ll be known as an abuser and a pedophile.”
Meet Mariners’ Mr. 1,000
It might not be the dream of every kid in North Central Florida to grow up and one day become the 1,000th player in the history of the Seattle Mariners. But it happened to Kirby Snead, and he’s just fine with that.
“It’s not really anything I thought about until they told me,” Snead said the other day, by phone from Seattle. “But it’s pretty cool. Getting up here has been fun.”
Snead, 29, made his Mariners debut on May 8 in Minnesota. With it, he became the 1,000th player in the history of the franchise, which began as an expansion team in 1977.
When the Mariners returned home May 10, Snead found an on-field celebration waiting for him. A few alumni, each with a number around his neck, joined in the festivities — and like Snead, they’re unlikely to be confused with, say, Ken Griffey Jr.
Bucky Jacobson (No. 505), Charlie Furbush (644), Danny Farquhar (677) and Kristopher Negron (823) lined up behind a table with four sheet cakes, decorated with a 1, 0, 0 and 0. They presented Snead with a special jersey and welcomed him to the club.
“I know they had the four cakes for me, but I didn’t actually get a piece of it,” Snead said. “But the jersey with ‘1000’ and my name on it, that was kind of cool. I’ll get to keep that forever.”
Two other teams have welcomed their 1,000th player this season: the Milwaukee Brewers (reliever Jared Koenig) and the Kansas City Royals (reliever Colin Selby). But leave it to the franchise that once brought you “Funny Nose Glasses Night” to make it a spectacle — the Mariners have also come up with “Hot Dogs From Heaven” and in-game salmon races this season, with a return of “Jay Buhner Buzz Cut Night,” scheduled for June 13.
“We definitely like to do goofy stuff,” said Tyler Thompson, the Mariners’ senior manager for experiential marketing and game entertainment. “We see ourselves as a little bit different up here.”
Answers to the Sudoku and Crossword on page 21
