1_9788499850139 by Editorial Tirant Lo Blanch

La transformación del Estado Más allá del mito del repliegue

GEORG SØRENSEN Traducción: RAMÓN COTARELO

Valencia, 2010

Copyright ® 2010 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito del autor y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com (http://www.tirant.com).

Directores de la Colección: ISMAEL CRESPO MARTÍNEZ Profesor titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad de Murcia PABLO OÑATE RUBALCABA Catedrático de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad de Valencia

© TIRANT LO BLANCH EDITA: TIRANT LO BLANCH C/ Artes Gráficas, 14 - 46010 - Valencia TELFS.: 96/361 00 48 - 50 FAX: 96/369 41 51 Email:tlb@tirant.com http://www.tirant.com Librería virtual: http://www.tirant.es DEPÓSITO LEGAL: V I.S.B.N.: 978-84-9985-013-9 IMPRIME: Guada Impresores, S.L. MAQUETA: PMc Media Si tiene alguna queja o sugerencia envíenos un mail a: atencioncliente@tirant.com. En caso de no ser atendida su sugerencia por favor lea en www.tirant.net/index.php/empresa/politicasde-empresa nuestro Procedimiento de quejas.

Para Birgit Kanstrup, Jonna Kjoer, Inge Rasmussen y Elin Tveskov

ÍNDICE Prefacio ...........................................................................................................

Agradecimientos.............................................................................................

Lista de abreviaturas .....................................................................................

Capítulo 1 EL DEBATE: CONTEXTO, HISTORIA Y CONCEPTOS Trasfondo ........................................................................................................ La importancia de la historia ........................................................................ La importancia de los conceptos y las teorías............................................... Conclusión ......................................................................................................

21 27 34 41

Capítulo 2 LA GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA Y LA TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO El escurridizo concepto de la globalización ................................................... ¿De las economías nacionales a las globalizadas? ........................................ Los Estados y los mercados interaccionan de nuevas formas ..................... La globalización económica y el Estado del bienestar ................................. Conclusión ......................................................................................................

43 47 52 59 65

Capítulo 3 LA GLOBALIZACIÓN ECONÓMICA Y EL TERCER MUNDO Los Estados y los mercados en los países menos desarrollados del Tercer Mundo ............................................................................................................. Conclusión ......................................................................................................

72 79

Capítulo 4 CAMBIOS POLÍTICOS: ¿DEL GOBIERNO NACIONAL A LA GOBERNANZA MULTINIVEL? ¿Hacia una política global? ............................................................................ El desarrollo de la cooperación regional ....................................................... La gobernanza multinivel: consecuencias para el Estado ...........................

82 86 90

ÍNDICE

Los desafíos a la democracia en el nuevo contexto ....................................... Los países menos desarrollados en el Tercer Mundo ................................... Conclusión ......................................................................................................

94 101 103

Capítulo 5 NACIÓN E IDENTIDAD: ¿COMUNIDAD MÁS ALLÁ DEL ESTADO? La comunidad de ciudadanos y la comunidad de sentimientos en el Estado Moderno .......................................................................................................... Los desafíos a la comunidad de ciudadanos ................................................. Los desafíos a la comunidad de sentimiento ................................................ De nuevo sobre el debate entre el repliegue del Estado y el estado-centrismo.................................................................................................................... La ciudadanía y la identidad colectiva en los Estados menos desarrollados ................................................................................................................... Conclusión ......................................................................................................

106 108 112 117 120 122

Capítul 6 ¿LA TRANSFORMACIÓN DE LA SOBERANÍA? El debate sobre el fin de la soberanía ........................................................... Aparece un juego nuevo de soberanía ........................................................... El tipo especial de soberanía de los países del Tercer Mundo menos desarrollados .......................................................................................................... Conclusión ......................................................................................................

129 134 137 141

Capítulo 7 ¿LA TRANSFORMACIÓN DE LA GUERRA? Los Estados avanzados: de la competición entre potencias a la comunidad de Seguridad ................................................................................................... La paz con el fin de la guerra fría ................................................................. El nuevo desafío a la seguridad del mundo occidental ................................ Los Estados débiles menos desarrollados: más conflictos internos ............. Los Estados débiles y el fin de la guerra fría................................................ Conclusión ......................................................................................................

144 145 148 152 154 161

Capítulo 8 LOS ESTADOS EN VÍAS DE MODERNIZACIÓN: ¿GANADORES O PERDEDORES? La China ......................................................................................................... La India .......................................................................................................... Rusia ............................................................................................................... Conclusión: los Estados en vías de modernización y el debate acerca del Estado .............................................................................................................

165 171 176 181

ÍNDICE

Capítulo 9 LA TRANSFORMACIÓN ¿EN QUÉ? Y ¿PARA QUÉ? Unas palabras sobre las causas del Estado postmoderno............................ Cómo explicar la transformación del Estado moderno en postmoderno ..... Unas palabras sobre las causas del Estado postcolonial débil .................... Conclusión ......................................................................................................

183 187 194 197

Capítulo 10 PERSPECTIVAS TEÓRICAS Y DEBATES NUEVOS El realismo ..................................................................................................... El liberalismo ................................................................................................. El punto de vista crítico ................................................................................. Temas de la transformación del Estado ........................................................ Conclusión ......................................................................................................

200 204 207 209 216

Bibliografía .....................................................................................................

217

LISTA DE GRÁFICOS, CUADROS Y RECUADROS Gráficos 9.1. El triángulo de la ciencia social ....................................................... 9.2. Del Estado moderno al postmoderno .............................................. 10.1. Requisitos de la gobernanza global ................................................. Tablas 2.1. Comercio exterior (exportaciones e importaciones) en porcentaje del PNB............................................................................................. 2.2. Principales CTN selectas ordenadas según el índice de transnacionalidad de 1995 ................................................................................ 2.3. Estructura y cambio en el Estado del bienestar, 1960-1995 .......... 4.1. Acuerdos bilaterales......................................................................... 4.2. Acuerdos multilaterales ................................................................... 4.3. Cantidad de OIG y OING ................................................................ 4.4. Países seleccionados en la política mundial ................................... 4.5. Cantidad de actos administrativos y legales de la Comunidad Europea en años seleccionados........................................................ 4.6. Gobernanza multinivel y democracia ............................................. Recuadros 1.1. El Estado moderno ........................................................................... 1.2. Tres puntos de vista sobre el Estado .............................................. 2.1. Las dimensiones de la globalización ............................................... 2.2. El “consenso de Washington” ........................................................... 2.3. La globalización y el Estado del bienestar...................................... 2.4. La globalización económica y el bienestar: un modelo simplificado .......................................................................................................

186 194 215

49 50 63 83 84 84 85 88 100

33 40 46 53 62 63

ÍNDICE

3.1. La inversión exterior en el Tercer Mundo: ¿desarrollo o no desarrollo? ..................................................................................................... 4.1. Estados y sociedades interconectados ............................................. 4.2. Aspectos principales de la gobernanza multinivel ......................... 5.1. La nación en el Estado moderno: dos tipos de comunidad ............. 5.2. Desafíos a la “comunidad de ciudadanos” ....................................... 5.3. Desafíos a la “comunidad de sentimientos” .................................... 5.4. Ciudadanía e identidad en los Estados menos desarrollados ........ 6.1. ¿Qué es la soberanía? Tres aspectos principales de la soberanía y el Estado ........................................................................................... 6.2. Repaso al debate sobre la soberanía ............................................... 6.3. Juegos de soberanía: nueva y vieja ................................................. 6.4. Los Estados débiles y menos desarrollados: un tipo especial de soberanía .......................................................................................... 9.1. El Estado postmoderno .................................................................... 9.2. El Estado postcolonial débil ............................................................

70 82 90 106 112 117 122 128 134 136 140 184 195

PREFACIO

os estudiosos en los principales ámbitos de la ciencia social se han centrado siempre en los Estados soberanos. Estos son las unidades básicas del sistema y la sociedad internacionales; crean las reglas mediante las cuales juegan otros actores como las empresas, las organizaciones, los movimientos o las personas; proporcionan a sus ciudadanos seguridad, libertad, orden, justicia y bienestar. Pero el Estado se enfrenta a desafíos desde muchos campos, lo cual se refl eja en el debate académico. Títulos como The End of the Nation State (“El fin del Estado nación”) (Ohmae, 1996), The Retreat of the State (“El repliegue del Estado”) (Strange, 1996), The End of Sovereignty? (¿El fin de la soberanía?) (Camilleri y Falk, 1992) o Governance without Government (“Gobernanza sin Gobierno”) (Rosenau y Czempiel, 1993) han ayudado a dar la impresión de que el Estado se encuentra bajo intenso ataque y que está emergiendo un sistema nuevo, “más allá” del Estado soberano. Este libro es ante todo una introducción a los debates principales acerca de cómo se transforma el Estado. Pone de relieve la naturaleza y las pruebas de dicha transformación como puede verse en tales controversias. El primer capítulo presenta las grandes líneas del debate entre aquellos que argumentan que el Estado está en repliegue y los estudiosos estado-céntricos que sostienen que mantiene su importancia propia. Los capítulos siguientes abordan las principales cuestiones que ha suscitado el debate entre las posiciones de “repliegue” y “estado-céntricas”. Se sostiene que ambos puntos de vista presentan perspectivas interesantes e insuficiencias. Las perspectivas interesantes se refieren al hecho de que mientras que los Estados han perdido influencia y autonomía en algunos campos, como señala el punto de vista del “repliegue”, también se han fortalecido en varios aspectos identificados por el punto de vista “estado-céntrico”. Las insuficiencias se relacionan con definiciones estrechas y falta de un análisis completo. Ambos puntos de vista desdibujan abiertamente el proceso general de cambio en el Estado soberano a lo largo del tiempo que lleva a que se fortalezca en algunos terrenos y se debilite en otros. Empleo el término “transformación del Estado” como un encabezamiento general bajo el que resumir estos cambios en ambas direcciones. El debate sobre el Estado se relaciona con distintos puntos de vista teóricos acerca de los Estados y el poder. Se estudiarán tres de estos puntos de vista: el realista, el liberal y el crítico. Los puntos de vista teóricos no son neutrales sino que cargan los dados a favor de creencias diferentes. Generalmente los realistas piensan que los Estados siguen siendo fuertes; los liberales en cambio, suelen

GEORG SØRENSEN

pensar que cada vez son más débiles; los teóricos críticos son más proclives a hablar acerca del complejo proceso de la transformación del Estado. La historia es importante para evaluar lo que ha sucedido con el Estado. Es necesario tener una idea básica de lo que existía antes a la hora de entender los cambios que se han producido. El tipo ideal de “Estado moderno” que se presenta en el capítulo 1 constituye dicha línea general. Define los rasgos principales del Estado moderno del estilo Westfalia como existía principalmente en Europa occidental y América del Norte alrededor de 1950. Otra idea general es una amplia definición de partida del Estado suficiente para proporcionar una base del análisis completa de la transformación del Estado. El punto de vista convencional acerca del Estado es un criterio de salida aceptable: nos las habemos con entidades territoriales soberanas con un territorio y una forma de gobierno. Pero todavía tenemos que ahondar más en los aspectos principales del Estado en relación con los que puedan contrastarse puntos de vista distintos sobre la transformación del Estado. A este respecto es útil la noción de Robert Cox de las “estructuras históricas” (Cox 1996). Una estructura histórica es un cuadro de una configuración de fuerzas concreta. Consiste en capacidades materiales, ideas e instituciones. Aplicándola a los Estados soberanos estos pueden verse como estructuras históricas hechas de capacidades materiales, ideas e instituciones. En cuanto a las capacidades materiales, nos centramos en la economía. Queremos saber en especial en qué medida afecta la globalización económica a los Estados ¿están estos sometidos a nuevas presiones y son menos capaces de proporcionar bienestar a sus ciudadanos? La respuesta a esta cuestión requiere una clarificación del escurridizo concepto de globalización. También necesitamos evaluar en qué medida las economías y las relaciones Estado-mercado de los países capitalistas avanzados se han transformado o no como resultado de la globalización económica. Sostengo que, a pesar de la globalización las políticas del bienestar se han mantenido y, a veces, hasta se han ampliado, pero también se han enfrentado a nuevos desafíos como resultado del cambio económico. En cuanto a las instituciones nos centramos en las instituciones políticoadministrativas del Estado, esto es, el gobierno y el aparato del Estado. Tenemos que dilucidar si este nivel político o ámbito del Estado se ha transformado y cómo deban interpretarse los posibles cambios en el contexto del debate entre el “repliegue” y el estado-centrismo. Muchos estudiosos han observado un crecimiento de las relaciones interestatales, trasgubernamentales y transnacionales, pero se ha dado un debate sustantivo acerca de su alcance y sus consecuencias en especial para la política y la rendición de cuentas. Generalmente quienes creen que los cambios que están produciéndose son una amenaza para la democracia suelen ser escépticos acerca de las perspectivas de la democracia fuera del ámbito del Estado soberano. Otros son mucho más optimistas al respecto y sostienen que cabe ampliar la democracia a las instituciones internacionales también. Un tema clave en este libro es que se ha dado una transformación con pérdida de gobernanza en el contexto del gobierno nacional en los niveles coincidentes nacional, local e internacional. No veo razón alguna por la que

PREFACIO

no fuera posible la democracia en estas nuevas condiciones pero justamente acabamos de empezar a estudiar y explorar los desafíos para la democracia y la democratización en el nuevo contexto. Por último en cuanto a las ideas nos concentramos en la nación y la identidad. La nación significa que un pueblo dentro de un territorio constituye una comunidad. La comunidad se basa en la ciudadanía (incluidos los derechos y obligaciones políticos, sociales y económicos) y en la nacionalidad o “sentimiento” (lo que supone una lengua común y una identidad común cultural e histórica basada en la literatura, los mitos, los símbolos, la música y el arte). Veremos que tanto la comunidad de ciudadanos como la de sentimientos se enfrentan a los retos de los más recientes acontecimientos. ¿Ha llevado esto a una transformación de la ciudadanía y de la identidad colectiva y, en caso de ser así, en que formas concretas? En mi opinión las comunidades se transforman cada vez más hasta incluir elementos supranacionales. Una vez considerado el núcleo de los aspectos sustantivos de la transformación del Estado estamos listos para abordar el problema de la soberanía. La soberanía contiene las normas que definen el lugar de la autoridad política y establece el contexto para las relaciones entre los Estados. ¿Qué sucede con la soberanía como consecuencia de los cambios sustantivos en los Estados? Aquí sostendremos que la soberanía tiene un núcleo jurídico —la independencia constitucional— que se mantiene. Pero en el orden de las normas reguladoras, esto es, las normas con arreglo a las cuales los actores juegan realmente al “juego” de la soberanía, éste se ha desarrollado en nuevas formas. Así se ha evidenciado en el contexto de la gobernanza supranacional (por ejemplo, en la Unión Europea) en la que los Estados miembros permiten que haya interferencias generales y sistemáticas en los asuntos “internos” de cada uno de ellos. También se ha manifestado en el modo en que los Estados débiles y menos desarrollados se han visto obligados a aceptar un grado elevado de intervención externa con el fin de acceder a la ayuda internacional. Sin duda la institución de la soberanía sobrevivirá pero su contenido ha cambiado considerablemente. Sostengo que entre los Estados desarrollados, especialmente las zonas de la Unión Europea en Europa ha aparecido un tipo nuevo de soberanía. Igualmente sostengo que los países menos desarrollados del Tercer Mundo tienen un tipo de soberanía con rasgos especiales. ¿Qué perspectivas hay de que se den conflictos violentos o guerras, cuenta habida de la transformación del Estado? Desde que terminó la guerra fría ha habido muy pocas guerras interestatales. Vivimos el más prolongado periodo de paz entre los grandes poderes desde los tiempos del Imperio romano. ¿Se ha hecho obsoleta la guerra interestatal? En algunos casos así es: la guerra entre democracias consolidadas es prácticamente imposible. Pero desde luego el conflicto violento no ha desaparecido en absoluto. Los conflictos domésticos (la guerra intraestatal) están aumentando mucho en los Estados muy débiles gran parte de los cuales se encuentra en el África subsahariana. Y el terrorismo indiscriminado es un nuevo capítulo en el orden del día desde los ataques del 11 de septiembre.

GEORG SØRENSEN

La mayor parte del debate sobre el Estado se centra en los países capitalistas avanzados de la tríada que comprende Europa occidental, América del Norte y Japón/Asia oriental. Este libro intenta hacer un análisis más completo al incluir, de un lado, los Estados menos desarrollados en el Tercer Mundo y, de otro, los Estados en vías de modernización en Asia, América Latina, el Oriente medio y Europa oriental. Se concede especial relieve a tres de estos Estados en vías de modernización con el fin de estudiarlos con mayor profundidad: la China, la India y Rusia. Se considerará en qué medida actúan en el contexto de los diversos procesos de modernización que están teniendo lugar el problema de la seguridad, la relación entre el Estado y el mercado y la relación con el orden internacional. Los últimos capítulos agrupan los resultados del análisis y consideran las ramificaciones teóricas. Comenzamos con el debate entre estudiosos del “repliegue” y estudiosos estado-céntricos acerca de lo que está sucediendo con el Estado soberano. Ambas posiciones van demasiado lejos en el sentido de un punto de vista de suma cero en el que el Estado está “perdiendo” (estudiosos partidarios del repliegue) o “ganando” (estudiosos estado-céntricos) en una contienda con otros actores. El punto de vista adecuado es el de la “transformación del Estado”. Asimismo se abordarán las cuestiones relativas a la trasformación hacia dónde y por qué. En cuanto a los Estados avanzados mi diagnóstico es que se encuentran en un proceso de transición desde el Estado moderno al que llamo Estado postmoderno. Defino el tipo ideal del Estado postmoderno y explico sus características en los aspectos más importantes: el gobierno, la nacionalidad y la economía. Defino asimismo un tipo ideal llamado Estado débil, postcolonial. Mi propuesta es que este tipo nos ayuda a entender la forma del Estado en partes importantes del Tercer Mundo. Sostengo que, conjuntamente con el concepto de “Estados en vías de modernización” estos proporcionan los instrumentos adecuados para comprender las variaciones más importantes del Estado soberano en el nuevo milenio. La conclusión se refiere a las ramificaciones teóricas del análisis y dibuja los retos substantivos a dicho análisis que surgen de un sistema de tipos distintos de Estados en varios procesos de transformación en los ámbitos clave de democracia, soberanía, poder del Estado, seguridad y globalización económica.

Georg Sørensen

AGRADECIMIENTOS

a idea de este libro surgió en conversaciones con mi editor, Steven Kennedy. Al principio yo quería hacer algo distinto y él me ayudó a centrarme en un libro sobre la transformación del Estado. Su consejo y los de los revisores de un primer manuscrito así como una serie de observaciones minuciosas e inteligentes que solicité de Linda Weiss me ayudaron a escribir una versión final muy mejorada. Estoy verdaderamente agradecido a todos ellos por sus sugerencias y consejos. Stine Baelum y Eva Dyrberg han sido excelentes auxiliares de investigación. Stine buscó gran parte del material para varios capítulos; Eva leyó cuidadosamente las pruebas y me sugirió muchas mejoras. Asimismo compiló el índice onomástico. Una vez más los colegas del Departamento de Ciencia Política de Aarhus constituyeron un entorno de investigación muy estimulante y animoso. Gracias en especial a Ole Norgaard por su concienzuda lectura del manuscrito. Comencé a trabajar en el proyecto en 2001 y lo terminé en el verano de 2003. Durante este periodo también fui director del Departamento. Normalmente no se espera que los directores de departamentos tengan tiempo para escribir libros. Ello fue posible en mi caso porque dispuse del mejor apoyo administrativo y de secretaría que quepa pedir, en especial de Birgit Kanstrup, Inge Rasmussen, Jona Kjaer y Eliv Tveskov. El libro les está dedicado con mi más profundo agradecimiento. Georg Sørensen.

LISTA DE ABREVIATURAS ALCAN ANSEA CEAP CIA CEEAO CNI CDAS CTN DNM EPI FMI G3 G7 G8 GATT IED IFI IIG Mercosur ONU UNITA OCDE OEA OIG OMC ONG ONGI OPEP OUA PAE PCCh

Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte. Asociación de Naciones del Sudeste Asiático. Cooperación económica de Asia y el Pacífico. Agencia Central de Inteligencia1 Comunidad Económica de los Estados del África Occidental. Congreso Nacional Indio. Comunidad de Desarrollo del África del Sur Corporación Transnacional Defensa Nacional de Misiles. Economía Política Internacional. Fondo Monetario Internacional. Grupo de los tres (Europa, el Japón y Norteamérica). Grupo de los siete (los Estados Unidos, el Canadá, Gran Bretaña, Alemania, Francia, Italia y el Japón). Grupo de los ocho (los Estados Unidos, el Canadá, Gran Bretaña, Alemania, Francia, Italia, el Japón y Rusia). Acuerdo General Inversión Extranjera Directa. Institución Financiera Internacional. Iniciativa de Informe Global. Mercado Común del Sur. Organización de las Naciones Unidas. Unión Nacional para la Independencia Total de Angola. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. Organización de Estados Americanos. Organización Intergubernamental. Organización Mundial del Comercio. Organización no gubernamental Organización no gubernamental internacional. Organización de Países Exportadores de Petróleo. Organización para la Unidad Africana. Programa de Ajuste Estructural. Partido Comunista Chino.

Normalmente las siglas se reproducen por su sentido en español excepto en los casos en que, como la CIA, se ha consagrado en español la forma inglesa.

20 PBJ PIB PNB PPA RAM RPSchT RI UE

GEORG SORENSEN

Partido Baratiya Janata (la India). Producto Interior Bruto. Producto Nacional Bruto. Paridad de Poder Adquisitivo. Revoluci贸n en Asuntos Militares. R茅gimen Postnacional schumpeteriano de Trabajo Relaciones internacionales. Uni贸n Europea.

Capítulo 1 EL DEBATE: CONTEXTO, HISTORIA Y CONCEPTOS

SUMARIO: Trasfondo. La importancia de la historia. La importancia de los conceptos y las teorías. Conclusión.

TRASFONDO

ivimos tiempos turbulentos. El cambio político más importante desde el fin de la segunda guerra mundial sucedió hace más de veinte años, cuando cayó el muro de Berlín, terminó la guerra fría y se disolvió la Unión Soviética. Se puso punto final a la lucha competitiva entre el bloque occidental y el oriental, que había sido el marco principal de la política mundial durante más de cuarenta años. A poco más del decenio del fin de la guerra fría, los Estados Unidos sufrieron el ataque del terrorismo de masas el 11 de septiembre de 2001. Una coalición dirigida por los Estados Unidos y el Reino Unido derrocó a Sadam Hussein en el Irak. Todavía no sabemos de verdad qué vendrá después de la guerra fría. ¿Será la supremacía americana y un mundo unipolar? ¿Se tratará de una pauta mucho más compleja de cooperación y conflicto entre una multipolaridad de países y regiones? ¿O se trata de algo enteramente nuevo? Como no estamos seguros hablamos del “mundo después de la guerra fría”. El término “después” es un indicador fidedigno de que no tenemos claro qué tipo de mundo político tenemos. Como decía un comentarista, “si Marx no hubiera analizado con precisión el capitalismo aún seguiríamos llamándolo postfeudalismo”. Así pues, una era de postguerra fría, pero ¿cuántas cosas van a cambiar y que está sucediendo? El cambio social más acusado suele llamarse “globalización”. Muchos observadores se concentran en los aspectos económicos de este fenómeno. Y, desde luego, el intercambio económico por encima de las fronteras es un asunto de

EL DEBATE: CONTEXTO, HISTORIA Y CONCEPTOS

importancia creciente. Como se documenta en un estudio sobre la globalización (Scholte 2000: 86) el excepcional crecimiento de las inversiones de capitales extranjeros, el rendimiento del intercambio exterior, las compañías transnacionales, los ingresos de los viajes internacionales y de las exportaciones se combinan con una serie de indicadores similares para mostrar la imagen de un mundo dominado por un mercado unificado. Con todo, los escépticos sostienen que durante los decenios posteriores a la primera guerra mundial las exportaciones mundiales en porcentaje de producto nacional bruto (PNB) eran tan altas como lo son hoy. Otros indicadores económicos como la suma de inversiones extranjeras y las transferencias bancarias internacionales estaban también en niveles muy altos a comienzos del siglo XX. Así pues, globalización económica, pero ¿cuántas cosas van a cambiar y que está sucediendo? A consecuencia de estos vertiginosos cambios políticos y económicos ha reaparecido el debate acerca del destino del Estado soberano. Los grandes cambios aconsejan hacer previsiones y evaluaciones de los desarrollos más pronunciados. Cuando el mundo parece someterse a una pauta fija tendemos a dar ésta por supuesta; cuando quiebra la pauta fija se manifiesta todo tipo de cuestiones relativas a los acontecimientos y realidades pasados y futuros. Pensábamos que sabíamos con exactitud qué era un Estado. J. D. B. Miller lo decía en términos nada confusos: “Igual que sabemos qué es un camello o una silla cuando los vemos, sabemos qué es un Estado soberano. Es un ente político al que otros Estados soberanos consideran como un Estado soberano”. (Miller 1981: 16). Hoy estamos mucho menos seguros porque el ente conocido como Estado soberano parece evolucionar en direcciones radicalmente distintas en Europa Occidental en comparación con Asia sudoriental o el África subsahariana con respecto a América del Norte. En muchos aspectos el Estado soberano sigue pareciendo extraordinariamente fuerte: es la forma dominante de organización política y casi todo el mundo en la tierra vive en un Estado soberano o es ciudadano de uno de ellos. En otros respectos el Estado soberano parece sufrir el ataque de fuerzas globales del mercado, de instituciones regionales, organizaciones internacionales, movimientos populares y muchas otras entidades. Son estos fenómenos aparentemente contradictorios los que han abierto un debate nuevo acerca de qué suceda con el Estado. El destino del Estado es el tema de este libro. La forma más extrema del argumento del “repliegue del Estado” prevé el fin del Estado como lo conocemos hoy. Ernst-Otto Czempiel escribe que “tenemos que abandonar la noción y el concepto de Estado así como la terminología que tradicionalmente aparece conectada con él… No existen “Estados” que actúen en el mundo transicional. Carece de sentido preservar una terminología que no cabe encontrar en la realidad (Czempiel 1989: 132). Para Kenichi Ohmae, “los Estados-nación tradicionales se han convertido en unidades de negocios antinaturales e incluso imposibles en la economía global (Ohmae 1996: 5). En lugar de esto Ohmae prevé el surgimiento de una economía sin fronteras de “Estados regionales”, esto es, “un área (frecuentemente transfronteriza) que se desarrolla en torno a un centro económico regional con una población que

LA TRANSFORMACIÓN DEL ESTADO

va desde algunas personas a diez o veinte millones” (Ibíd.: 143). Los Estados regionales serán las unidades organizativas más probables en este mundo globalizado. En todo caso el poder sobre la actividad económica pasará de los Estados-nación a “la red ilimitada de incontables decisiones individuales en el mercado” (Ibíd.: 39) John Naisbitt sostiene que la democratización y la globalización económica hacen que los países cada vez sean más pequeños:”El Estado-nación está muerto. No porque los Estados hayan sido absorbidos por super-Estados sino porque están fragmentándose en partes más pequeñas y eficientes, como sucede con las grandes empresas…A medida que conectamos entre sí a millones de redes de computadores, los países resultarán irrelevantes y empezarán a extinguirse” (Naisbitt 1994: 43, 58). Jean-Marie Guehenno observa que “la solidaridad espacial de las comunidades territoriales está desapareciendo sustituida por grupos de interés temporales. Si ya no se puede ubicar la solidaridad en la geografía, si ya no hay ciudad, si no hay nación, ¿puede seguir habiendo política? (Guehenno 1995: 17). Otro grupo de estudiosos elabora la idea del “repliegue del Estado” pero los acontecimientos que prevén son algo menos dramáticos que los de los “finalistas” considerados más arriba. El meollo del razonamiento de este grupo es que la posición del Estado soberano está amenazada por una serie de factores diferentes. En efecto, el poder y la autonomía del Estado en comparación con una serie de actores distintos están en decadencia. Según Deanne Julius “prácticamente todos los que escriben sobre la globalización coinciden en que erosiona el poder de los Estados” (Julius 1997: 454). Martin Albrow observa que la era global plantea una transformación social que “amenaza al Estado-nación de un modo más profundo que cualquier otro fenómeno desde los tiempos del movimiento internacional de la clase obrera del siglo XIX.” (Albrow 1996: 5). De la posición de Albrow se hacen eco Mathew Horsman y Andrew Marshall: “El Estado-nación clásico, el fruto de siglos de evolución política, social y económica se encuentra en peligro. Los cambios en la estructura de la economía global, los avances tecnológicos y el fin de la guerra fría obligarán —de hecho ya están obligando— a un realineamiento de las relaciones entre Estados, ciudadanos y la economía internacional” (Horsman y Marshall 1994: ix). Susan Strange apunta a que “el ámbito de la autoridad del Estado en la sociedad y la economía está reduciéndose… lo que antes eran los ámbitos de autoridad exclusivos de la autoridad del Estado se comparte ahora con otros centros o fuentes de autoridad” (Strange 1996: 82). El Estado está convirtiéndose en “una fuente de autoridad junto a otras, con poderes y recursos reducidos” (Ibíd.: 73); es más “así como antaño los Estados fueron señores de los mercados, son ahora los mercados los que en muchos asuntos esenciales son los señores de los gobiernos de los Estados” (ibid.:4). Estas afirmaciones pueden probarse mediante un repaso de diez ámbitos en los que los Estados antes tenían una función importante, por no decir dominante. Estos comprenden: la defensa de la sociedad contra la violencia; el mantenimiento del valor de la moneda; la elección de la forma más adecuada del desarrollo capitalista; la corrección de los ciclos de altos y bajos; la provisión de la seguridad para los