Autoria Tito, psicólogo
Fábula de Esopo Uma raposa faminta, como acabara de ver alguns cachos de uvas pendurados de uma parreira, queria apoderar-se delas e não pôde. Retirando-se, então, disse a si mesma: “Estão verdes”. Assim também alguns dos homens que não podem tornarse capazes das atividades por causa da (sua) fraqueza acusam as circunstâncias.
Eis então a Dissonância Cognitiva que ocorre também nos humanos inteligentes, desempenho este incongruente ou sem harmonia. Um fato recente foi registrado na expressão de uma professora que revelou ser radicalmente contra o governador, pelo fato do mesmo ter ‘retirado’ um percentual significativo de sua aposentadoria. Bem coerente até aqui. Ela, porém é ‘fanaticamente’ favorável a um vereador eleito, por sua vez apoiado por um deputado. Até aqui normal. Entretanto este deputado apoia o governador e votou a favor dos descontos nos holerites dos aposentados. O mesmo deputado que apoia o vereador eleito, que é apoiado pela professora agora descontada por causa do governador. Quanta incongruência! Quanta incoerência! E tudo feito ás claras e sem qualquer restrição. “Congruência é definida como o grau de exatidão entre a experiência da comunicação e a tomada de consciência. Ela se relaciona às discrepâncias entre experiência e tomar consciência. Um alto grau da congruência significa que a comunicação (o que se está expressando), a experiência (o que está ocorrendo em nosso campo) e a tomada de consciência (o que se está percebendo) são todas semelhantes.” Carl Rogers Assim enquanto assistia uma palestra do cientista político e professor Heni Ozi Cukier sobre a Geografia Política fui levado a estabelecer ligações entre algumas falas dele para com a dinâmica operacional do grupo Amparo Conectado, no Facebook. Mais especificamente as relações com o gerenciamento do citado grupo.
Daí emergiu a noção da dissonância cognitiva como principal elemento presente nas relações entre os administradores/moderadores e alguns participantes. Antes de avançar cabe esclarecer que a dissonância cognitiva é traduzida no plano comportamental quando estamos diante de posturas e/ou pensamentos contraditórios. O cenário de incompatibilidade do ser ou do fazer é o resultado da dissonância que quebra ou rompe com equilíbrios ou harmonia. 1ª Dissonância É senso comum que um grupo criado nas redes sociais deve ter como alvo a aglomeração virtual de participantes, claro que dentro de certas regras básicas para efeitos de entendimentos e até desenvolvimento do grupo. Entretanto não se entende como racional e muito menos lógica a postura de cancelamento ou exclusão de participantes somente por fazerem uso de suas manifestações que são contrárias às crenças dos administradores/moderadores. Vários casos comprovam uma postura de cerceamento, ou melhor, de exclusão sumária dos participantes que defendiam posturas políticas diferentes do partido do criador do grupo, que por sinal era um vereador até 2020. Então esta postura, além de antidemocrática é clara postura de dissonância cognitiva, pois temos evidências de que participantes com o perfil de bajuladores jamais foram excluídos devido aos seus elogios, alguns até beirando o ridículo do endeusamento eleitoreiro. A exclusão sumária, sem qualquer argumento lógico ou sem qualquer transparência, similar a uma foice do
autoritarismo ceifando vidas, aqui suprimindo a participação virtual. Não estou aqui defendendo que em qualquer grupo deva-se aceitar palavrões, ofensas pessoais diretas, acusações às pessoas físicas e julgamento público de cidadãos comuns. Se o Amparo Conectado se dispôs a ser um grupo político supõese na pior das hipóteses que deva aceitar e entender do debate e do contraditório. Quando um participante acusa o ex-vereador de omisso e aponta o fato que justifica tal afirmação, isto não merece ser tratado como ofensa, mas sim é uma declaração dirigida a um agente público que tem o dever de se explicar com total transparência. Se foi omisso há que convencer o interlocutor quanto a sua motivação para tal silêncio. Porém não cabe ao político agir como fazem os politiqueiros de baixo nível ao silenciar-se estimando que logo a acusação ‘caia no esquecimento’. 2º Advogado CONTRA o Quem não está preparado para o debate, para o contraditório, para a pressão natural da população em busca de esclarecimentos, na superação de suas carências coletivas e na expectativa de melhoras da qualidade de vida, quem age então no sentido de só estar preparado para elogios e bajulações não é digno de receber o título de político e muito menos receber seus honorários pagos com os centavos de cada cidadão.
Todo advogado sabe da importância do ‘contraditório’ para o exercício da cidadania. Negar este preceito é atestar indigno da ciência do Direito. A dissonância cognitiva fica evidente na dinâmica dos ‘cortes’ ou dos cancelamentos autoritários executados pelas ‘foices’ dos gestores do Amparo Conectado, e creio que não é sua exclusividade, podendo ocorrer em outros casos similares. 3º O autoritarismo X participação O autoritarismo no Amparo Conectado é até perceptível na questão do tempo de demora entre participações. Verifiquei em algumas oportunidades que as postagens minhas dirigidas ao ex-vereador, em tom de questionamentos, não eram aprovadas com a mesma ‘rapidez’ que outras de conteúdo ‘neutro’. Algumas postagens chegavam a demorar horas e as sem conteúdo político não sofriam o mesmo retardamento temporal. O autoritarismo fica evidente não somente na ‘foice’ que exclui participantes, mas também na ausência de justificativas e nem mesmo na oportunidade de esclarecimentos sobre as prováveis razões do cancelamento. Em minhas matérias não faço uso de palavrões, terminologia chula, muito menos de ofensa pessoal a algum participante; entretanto também não tenho perfil para bajular ou para o ‘puxasaquismo’ muito comum neste meio.
4º Minhas congruências Busco a congruência entre a minha percepção pessoal e os cenários da coletividade, sendo este o principal paradigma presente na maioria das minhas participações. Como referência o Projeto “Uma Mensagem Pra Você” é colocado em prática seja ao promover reflexões para autoestima, na ampliação de visões, no desenvolvimento de percepções claras e disto não se exclui o comportamento político-social do cidadão, como principalmente diante do agente público, eleito ou indicado para algum cargo de confiança. Neste sentido busco particularmente não cair nas malhas da dissonância cognitiva, tentando sempre postar com clareza, objetividade e até com contundência, caso sinta necessário para ‘tocar’ mais fundo as mensagens compartilhadas. Já o autoritarismo do Amparo Conectado não incentiva a discussão, o debate e assim a participação proativa fica sob regime do corte da ‘foice’ dos gestores. Fica a noção de que as mensagens neutras, os elogios, as bajulações, os comentários de integrantes da tribo do poder, todos ficam a vontade já que não incomodam. 5º Incomodar é preciso, apatia não. Incomodar é, por exemplo, querer saber do prefeito a razão pela contratação de uma secretária de justiça dias após visitar o pai da mesma na data de aniversário. Ficou a noção de que o presente ao pai foi o cargo em comissão.
Incomodar também é questionar o secretário do meio ambiente que outrora era contra a construção de uma barragem e agora se silencia diante da mesma. Então passa a ser ‘meio’ secretário do meio ambiente, dada a sua dissonância cognitiva: outrora contra, agora com a omissão pública e notória. Incomodar também é pedir ao prefeito e secretários para trazerem a púbico quais são os cargos de confiança ocupados por parentes e amigos de vereadores. Dizer que é só procurar no Portal da Transparência é outra incongruência, pois é uma aventura insólita para a maioria dos cidadãos, muitos sem internet. Estas colocações servem de exemplos para uma provável prática autoritária dos gestores que estão conectados com outros interesses, mas não com a transparência pública. Interessante destacar que quando da gestão anterior críticas ao prefeito e seus secretários eram aceitas sem qualquer restrição. Tenho provas disto com matérias de minha própria autoria e postagem no grupo. Mas agora ocorreu a chamada TRANSFORMAÇÃO. 6º Vida pessoal X Vida política Muitas pessoas não dão a mínima importância para fatos como os aqui relatados, pois ‘não gostam de política’. Entretanto poucos têm a consciência de que estão pagando caro por ocupantes de cargos em comissão e por não questionarem cumprimento da constituição ao apresentar algum projeto.
Como boa parte da população não tem acesso à internet, então o conhecimento dos fatos políticos ficam restritos a uma elite dominante. Este colonialismo funcional é de extremo interesse de quem está no poder, sempre rotulando quem se opõe, sem apresentar argumentos plausíveis e convincentes. A demagogia e a mentira são os princípios comportamentais presentes na boa parte das falas destes marginais da democracia. Sim, marginais, pois vivem á margem dos debates, das audiências públicas, do contraditório e da diversidade ideológica. Assim a vida política nos trata como seres de segunda classe, pois os de primeira são os confrades, os ‘amigos do rei’, ou aqueles que poderão gerar algum benefício extra e oculto. Isto serve para todo o país. 7º O Puxadinho da Prefeitura Considerando as percepções sobre a dinâmica do Grupo Amparo Conectado, isto é, focando as ações de seus administradores e/ou moderadores gera-se a clara sensação de que o referido grupo mudou seus olhares após as eleições. Seu criador virou Vice-prefeito eleito e também Secretário do Meio Ambiente, se omitiu até o momento quanto a outrora postura contrária à “BURRAGEM” (como ele mesmo dizia) de Duas Pontes, em Amparo-SP. O então seu grupo passou também a filtrar com outras ‘foices’ as postagens e autores nada favoráveis aos eleitos.
Tenho relatos de exclusões e/ou cancelamentos nada dignos destes supostos agentes democráticos que falam em transparência, mas maltratam nossa língua ao converterem este princípio em pano de fundo divulgado ‘da boca pra fora’, já que atos registrados no grupo e na gestão pública corroboram uma visão negativa de ambos. Então fica a sensação desagradável e nociva de que o Grupo Amparo Conectado se transforma passo-a-passo em um puxadinho da prefeitura, espécime este de péssima reputação ideológica. Amparo Conectado está desconectado da transparência. Amparo Conectado está conectado com o julgamento subjetivo. Amparo Conectado está conectado com a dissonância cognitiva. Amparo Conectado está desconectado de meus princípios democráticos. A dependência dos usuários nas redes sociais, para com qualquer grupo e entre eles o Amparo Conectado, não me parece cenário saudável para o bem estar mental, pois creio gerar uma espécie de atrofia nos pensamentos e percepção, não estimulando a criatividade e muito menos o pensamento crítico diante do cotidiano. Projetos e atuações profissionais de minha alçada estão diversificadas em vários canais virtuais e alguns cenários presenciais.
Liberdade é uma possibilidade de ser melhor, enquanto que escravidão é a certeza de ser pior. Albert Camus Amparo, 15 fev/2021 Tito, psicólogo conectado com a Democracia, com a congruência, distante das bajulações. Nota. Esta matéria está sendo postada em vários canais das redes sociais para promover a discussão sobre o autoritarismo na internet.
Ἀλώπηξ καὶ βότρυσ (Esopo) Ἀλώπηξ λιμώττουςα, ὡσ ἐθεάςατο ἀπό τινοσ ἀναδενδράδοσ βότρυασ κρεμαμένουσ, ἠβουλήθη αὐτῶν περιγενέςθαι καὶ οὐκ ἠδύνατο Ἀπαλλαττομένη δὲ πρὸσ ἑαυτὴν εἶπεν “Ὄμφακέσ εἰςιν”. Οὕτω καὶ τῶν ἀνθρώπων ἔνιοι τῶν πραγμάτων ἐφικέςθαι μὴ δυνάμενοι δι' ἀςθένειαν τοὺσ καιροὺσ αἰτιῶνται fonte http://www.filologia.org.br/xviii_cnlf/cnlf/10/009.pdf