Tribuna Popular 211

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela

12 de OCTUBRE al 1 de NOVIEMBRE de 2012 Nº 211 / Año LXV / XI Época

Precio: BsF. 4,00 ¡ E L S O C I A L I S M O S I G U E S I E N D O L A E S P E R A N Z A D E LO S P U E B LO S !

El movimiento obrero y sindical clasista debe continuar con su objetivo estratégico de desplazar a las tendencias pequeñoburguesas, reformistas y reaccionarias que ejercen su hegemonía al interior del proceso, y avanzar hacia el desmontaje del Estado burgués.

La contundente victoria popular del 7-O le propinó una derrota estratégica al imperialismo, pero debe hacerse una lectura crítica de los resultados.

No debe hacerse una alianza, conciliación o reconciliación con las cúpulas dirigentes de la derecha proimperialista, a quien debe ganarse es al pueblo opositor.

Es necesaria la construcción de instrumentos de unidad y fortalecimiento de espacios de dirección colectiva, impulsando la evaluación de fortalezas y debilidades, y transformar la realidad.

Págs. 3, 4 y 6

ELECCIONES REGIONALES: POR LA PROFUNDIZACIÓN REVOLUCIONARIA

VENEZUELA EN EL MERCOSUR

- El PCV y movimientos populares de base inscribieron candidaturas para las gobernaciones, coincidiendo con el PSUV en 19 de los 23 estados en disputa.

- Es imprescindible darle vida real y efectiva a los Consejos Patrióticos del GPP, para propulsar el protagonismo popular en la construcción de la gestión de gobierno.

Deben impulsarse políticas públicas para un modelo endógeno de desarrollo territorial, con planes de zonificación que preserven los recursos naturales con sustentabilidad política, socio-cultural, económica, ética y agroambiental.

Pág. 7

Pág. 2

Pág. 13

Pág. 15

Págs. 8 y 9

2

Temas

12 de OCTUBRE al 1 de NOVIEMBRE de 2012

Venezuela en Mer cosur: Mercosur: retos para una sustentabilidad agroambiental Por: Frank Gustavo Tovar Zerpa*. Especial para Tribuna Popular.

E

sta breve reflexión, tiene que ver con el ingreso formal como miembro pleno de nuestro país al Mercado Común del Sur (Mercosur).

Tal proceso implica para Venezuela asumir retos en la búsqueda de la sustentabilidad agroambiental en la Región, ante el avance arrollador de la agricultura industrial de base química y transgénica que sustenta el actual mercado agroexportador de commodities y que origina procesos de desarticulación de los sistemas culturales y territoriales en el mundo campesino e indígena, profundiza la dependencia externa de insumos y realiza una explotación irracional de la naturaleza y sus recursos.

Otro aspecto relevante, tiene que ver con los impactos negativos del temido y errante cambio climático que ya se han evidenciado y evaluado científicamente en países miembros de Mercosur, como es el caso de Brasil.

Por tanto, los retos se deben orientar a: I.- Implementar y articular políticas y estrategias de sustentabilidad, en el marco del protocolo de adhesión, que privilegien el carácter geopolítico y geoeconómico que actualmente se re-configura en forma de «pentágono territorial» (Brasil, Argentina, Uruguay, Venezuela y la temporalmente suspendida Paraguay), tomando como unidades de planificación las cuencas de los ríos Amazonas, Orinoco y de La Plata, con sus heterogeneidades biofísicas, territoriales, sociales, culturales, económicas y políticas.

En nuestro caso, de conformidad con el precepto constitucional contenido en el artículo 128 de la Carta Magna, el acento de la «sustentabilidad territorial» se debe poner en la estratégica cuenca del río Orinoco, como epicentro de un nuevo modelo endógeno de desarrollo armónico, tomando en consideración que su valor estratégico viene dado por sus valiosos ecosistemas, biodiversidad y sociodiversidad.

II.- Re-pensar e implementar nuevas políticas públicas y leyes internas que privilegien la agricultura familiar de base agro-

Fundado el 17 de FEBRERO de 1948.

Premio Nacional de Periodismo 2002.

manera diferentes por autores y autoras, destacándose entre las más conspicuas, Delma Pessanha Neves, que considera a la agricultura familiar como una categoría analítica en el campo académico; como categoría de designación políticamente diferenciadora de la agricultura patronal y de la agricultura campesina; como término distintivo de proyectos societarios; como término de movilización política y finalmente como término jurídico que define la amplitud y los límites de afiliación de productores y productoras a beneficiarse de las políticas públicas y normativas legales orientadas a la agricultura familiar.

ecológica, como una estrategia de soberanía y seguridad agroalimentaria, a tenor de las disposiciones legales contenidas en la Ley Orgánica de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria, garantizándose de esta manera el derecho que tiene la gente de escoger sus propias estrategias sustentables de cultivo de la tierra para la producción de alimentos sanos y nutritivos de acuerdo a su cultura, a su cosmovisión.

Este reto en particular, tiene asidero en el artículo 10 de la an-

tes mencionada Ley, referido a la producción sustentable, cuya base constitucional está claramente definida en el artículo 305 de nuestra Constitución, por tanto, la agroecología juega un papel estelar como base para la sustentabilidad agroambiental, social, económica y organizativa de la agricultura familiar como alternativa a los monocultivos extensivos de base industrial, transgénica, química y de agrotóxicos.

III.- Elaborar y desplegar políticas públicas que incentiven

la agricultura familiar de base agroecológica en las diferentes condiciones edafoclimáticas del país, cuya base legal se encuentra en el artículo 15 de la Ley de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria.

El éxito de esta iniciativa radica obligatoriamente en comprender e incorporar en las necesarias políticas públicas y normativas legales, las diferentes connotaciones e interpretaciones que tiene el polisémico concepto de agricultura familiar, el cual es considerado de

IV.- En definitiva, los retos de la sustentabilidad en el marco del proceso de integración al Mercosur, implica una responsabilidad y solidaridad con la vida, un compromiso ético ecológico en el cual Venezuela juegue un papel estelar para evitar, parafraseando al argentino Walter Pengue, la «transgénesis de una Región».

Por tanto, las políticas públicas venezolanas para un modelo endógeno de desarrollo territorial rural y urbano, deben privilegiar la cuenca hidrográfica del río Orinoco como unidad natural de planificación a través de un plan de zonificación ecológico-económico para armonizar el aprovechamiento de los recursos naturales renovables y no renovables y el manejo de los mismos para preservarlos, protegerlos y conservarlos en términos de sustentabilidad política, sociocultural, económica, ética y agroambiental.

Esto implica privilegiar la agroecología como pivote central para elaborar, desde una perspectiva colectiva e intercultural, un modelo de producción justo, familiar, solidario y sustentable, no subordinado a la dinámica del agronegocio de grandes capitales transnacionales, articulando una verdadera alianza entre productores del campo y consumidores de la ciudad. *Ingeniero Forestal, Magister Scientiae en Gestión de Recursos Naturales Renovables y Medio Ambiente, Doctorante en Antropología (ULA).

DIRECTOR-FUNDADOR: Gustavo Machado M. (1898-1983) / DIRECTOR: Carlos Aquino G. / EDITOR: Oscar Peña / ADMINISTRACIÓN: Zenaida Marrero CONSEJO DE REDACCIÓN: Jerónimo Carrera, Oscar Figuera, Pedro Eusse. / COLABORADORES: Luis Rojas, Modaira Rubio, Francisco Guacarán, Josmel Mesa, Fernando Arribas G., Enrique García Rojas, Manuel Sutherland, Paúl Seijas, Janohi Rosas, Wladimir Abreu, Roso Grimau, Mikel Koba, Alonso David Ojeda, Ramón Benítez.

DIAGRAMACIÓN Y DISEÑO: Fondo Editorial Tribuna Popular / DISTRIBUCIÓN: Antonio Gutiérrez, José Rodríguez, Osman Pacheco.

DIRECCIÓN: Calle Jesús Faría, Esq. de San Pedro a San Francisquito. Edif. Cantaclaro, PB. Parroquia San Juan, Caracas. República Bolivariana de Venezuela TELEFAX: +58 212 395.56.96 - 481.97.37 / SITIOS WEB: www.Tribuna-Popular.org www.pcv-venezuela.org REDACCIÓN: tribunapopular70@cantv.net / PUBLICIDAD Y COMERCIALIZACIÓN: publicidadtp@gmail.com CUENTA CORRIENTE: 0102 0471 2600 0106 7880 Banco de Venezuela, a nombre de: Tribuna Popular / DEPÓSITO LEGAL: PP760472

Temas

12 de OCTUBRE al 1 de NOVIEMBRE de 2012

3

Se propinó una derrota estratégica al imperialismo y hay que continuar acumulando fuerza

DEBE HACERSE UNA LECTURA CRÍTICA DE LOS RESUL TADOS RESULT Tribuna Popular.- El pueblo venezolano y las fuerzas internacionales de la paz y el progreso han celebrado, en primer lugar, que el proceso eleccionario presidencial transcurriera en tranquilidad y civismo, demostrando que a lo largo de los últimos casi 14 años se han fortalecido los mecanismos pacíficos de resolución de conflictos.

En segundo lugar, que el margen por el cual se ganó ha sido una victoria contundente que no deja lugar a dudas sobre la opción política que quiere la inmensa mayoría del pueblo y que contuvo a los minúsculos sectores de la ultraderecha que durante meses jugaron a generar condiciones para la desestabilización.

Y, en tercer lugar, el hecho claro de que se sigue abriendo camino el planteamiento –aun por clarificar su contenido y alcance– del Socialismo.

Venezuela tiene una población de 29.718.357 habitantes, de los cuales 18.903.143 está registrados para votar, de los cuales más de 15 millones lo ejercieron efectivamente.

Se presentaron seis candidaturas, pero estaba claro desde el principio que eran dos planteamientos distintos los que se disputaban al electorado, uno representado por Hugo Chávez y el otro con la figura de Henrique Capriles Radonski, porque las demás opciones no sumaron más del 0,6% de los votos.

Chávez, con su estilo característico, planteó la necesidad de continuar con «Revolución Bolivariana» y la construcción del «socialismo bolivariano del siglo XXI», mientras que Capriles, pretendiendo mimetizarse en un discurso abstracto de «progreso», planteaba un irrisorio capitalismo con rostro humano, ese en el que la empresa privada, la burguesía, quieren al pueblo y es tan bueno que genera empleo.

Acumulando fuerza El Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (PCV) evalúo la jornada electoral del 7 de octubre destacando que el pueblo y las fuerzas revolucionarias le propinaron una derrota estratégica al imperialismo y al sionismo con el contundente triunfo popular encabezado por el reelecto presidente Chávez.

«Como hemos dicho muchas veces, el 7-O no sólo se estaba jugando la presidencia de Hugo Chávez Frías, sino que estaba en juego el destino de la patria venezolana, latinoamericana y la posibilidad de continuar avan-

pular Revolucionario más avanzado que permita la lucha por la construcción del Socialismo.

zando en la acumulación de fuerzas, nacional e internacional en interés de los pueblos de nuestro continente», señaló el Secretario General del PCV, Oscar Figuera.

El dirigente comunista, a nombre del PCV envió un saludo a todo el pueblo venezolano, a todas y todos quienes asistieron a depositar su voto, independiente de la posición política que tuviesen.

«Queremos entregar un saludo a todo el pueblo venezolano sin excepción, que en forma masiva participaron en un ejercicio práctico del protagonismo popular que se ha venido construyendo en este proceso, ejercieron su derecho para decidir quién debe dirigir el Ejecutivo nacional», destacó Figuera.

El saludo y reconocimiento que realizó el PCV incluye a los pueblos del mundo que expresaron su solidaridad con el proceso bolivariano, por ello «podemos afirmar que hemos obtenido una contundente victoria popular y que, a la vez, le hemos acertado una estratégica derrota a las fuerzas del imperialismo que aliada con el sionismo internacional, intentaron hacer retroceder la rueda de la historia», enfatizó.

Lectura crítica de resultados El PCV manifestó estar contento con el triunfo obtenido en la reelección del presidente Chávez para el próximo periodo presidencial, pero además señaló: «No estamos conformes».

El dirigente agregó: «Esta es una victoria popular con piquete, porque desde nuestra perspectiva estos resultados impli-

can un mensaje de apoyo y compromiso al proceso, pero a la vez la misma forma en que se distribuyen los votos de la alianza antiimperialista indican que hay un mensaje crítico».

Figuera llamó a las fuerzas políticas y sociales del proceso a realizar una evaluación profundamente crítica que permita determinar dónde están nuestros aciertos, que son muchos y enormes, para potenciarlos y profundizarlos, pero también identificar dónde están los errores.

Estos errores «ameritan, al ser identificados, corregirlos con las y los trabajadores, con la participación activa de las comunidades y los pueblos indígenas, con las corrientes populares cristianas que se identifican con este proceso de cambio. Corregirlos con los planteamientos que vienen de la clase obrera y del movimiento general de las y los trabajadores que vienen demandando que haya correspondencia con el discurso de la propuesta de la construcción de una sociedad socialista con las formas, maneras y modos, no sólo de producir, sino de dirigir los centros de producción», demandó el dirigente comunista.

Otro de los mensajes que nos arrojan estos resultados electorales, es la necesidad reiterada de avanzar en construir una Dirección Colectiva del proceso bolivariano, que junto al presidente Chávez, dirija la etapa superior que debe venir. «Ese es otro de los mensajes que nos deja la elección presidencial», dijo.

Agregando que no sólo debe haber dirección colectiva para determinar las grandes líneas del proceso, sino que debe haber en los Ministerios, en las

empresas que administra el Estado, etc.

«Hay que romper con la concepción de dirección unilateral, de subordinación vertical, que es la manera de dirigir impuesta por el capitalismo y el imperialismo, para poder de verdad avanzar en la dirección de unas nuevas relaciones sociales de producción que vayan expresando una nueva calidad del proceso político venezolano», enfatizó Figuera.

PCV comprometido con la revolución venezolana El PCV reiteró su histórico compromiso con la revolución venezolana, continental y mundial y siempre consecuente con la lucha antiimperialista y por el socialismo, «y a la vez, de ser una organización política y revolucionaria, marxista-leninista y bolivariana, está obligada a mantener un perfil propositivo, crítico y de total autonomía», destacó Figuera.

«Eso hemos sido y eso seguiremos siendo. Una fuerza comprometida con los cambios revolucionarios en Venezuela, en el continente y en el mundo, solidaria, comunista y estamos dispuestos a entregar lo que sea de nuestro esfuerzo para que avance la revolución. Esto nos demanda la obligación de sostener una profunda construcción colectiva de nuestra línea política y su expresión, de manera soberana, autónoma, crítica y propositiva», recalcó.

Esta línea política se une a la política de unidad más amplia antiimperialista que actualmente se expresa en el llamado Gran Polo Patriótico (GPP) y en la construcción de un Bloque Po-

Gallo Rojo, voto cualitativamente superior El PCV evalúo el gran salto electoral obtenido en la votación por Chávez en la Tarjeta electoral del Partido, que alcanzó un aumento del 41% en comparación con el año 2006.

«Reconocemos, valoramos y agradecemos a las y los trabajadores, a la clase obrera, a los sectores campesinos, a la intelectualidad revolucionaria, a la juventud rebelde, a los sectores religiosos progresistas de la Teología de la Liberación y, en general, a las comunidades organizadas que expresaron su decisión de apoyar al presidente Chávez con un voto cualitativo en la tarjeta del Gallo Rojo», valoró el dirigente.

El Partido Comunista de Venezuela obtuvo 486.503 votos, casi medio millón en todo el país, que representa un 3,3%.

«Esa es nuestra correcta política de alianza de amplia unidad popular antiimperialista que debe seguir llevándonos a fortalecer al Partido de la clase obrera», indicó.

El PCV al evaluar los votos que «a través del Partido Comunista», reconoce que esa votación alcanzada en estas elecciones, además de la votación propia del Partido, es el resultado de diferentes corrientes del movimiento obrero y del movimiento popular que se han expresado en un voto cualitativo en esta elección.

«Queremos hacer ese reconocimiento y queremos decir que esto no era para las elecciones del 7 de octubre, nada más, sino que es parte de un proyecto de línea política que hay que seguir construyendo, de unidad revolucionaria», expresó Figuera.

En el análisis que realiza el PCV de las últimas elecciones presidenciales, en el año 2000 el PCV aportó a la candidatura de Chávez 1 de cada 67 votos obtenidos por la alianza, y en este año 2012, a través de la tarjeta del PCV, aportó 1 de cada 17 votos.

«Es un reconocimiento de amplios sectores que ven expresados en el PCV una conducta de consecuencia revolucionaria, de militante en la lealtad revolucionaria, que es una lealtad que dice dónde deben corregirse las cosas, dónde hay errores.

Porque la lealtad revolucionaria no es decir sí a todo de manera incondicional. Quien es leal es revolucionariamente crítico y autocrítico», señaló finalmente.

4

Trabajadores

12 de OCTUBRE al 1 de NOVIEMBRE de 2012

Cumplida la meta electoral

Declaración del Buró Político del PCV

Profundizar en los objetivos de la Clase Obrera

FOR TALECER FORT LAS LUCHAS CLASIST AS CLASISTAS REVOLUCIONARIAS

Por: Edgar Meléndez*. Especial para Tribuna Popular.

L

uego de la exitosa batalla política, ideológica y de masas que significó el proceso electoral presidencial, que llevó a un nuevo triunfo popular revolucionario con la reelección del presidente Chávez, es fundamental profundizar el debate sobre la definición de los objetivos tácticos y estratégicos de la Clase Obrera, apuntando a delinear una ruta de acción política clasista revolucionaria que nos permita cumplir con la misión histórica que recae sobre los hombros del proletariado: la derrota del capitalismo.

Para las y los comunistas está muy claro que el cumplimiento de esa misión histórica impone una serie de condiciones generales y concretas a la clase obrera que se expresan en la definición de un perfil general y de unas características concretas. Dentro del perfil general encontramos: fundamentación teórico práctica en el marxismo-leninismo; fortalecimiento de su vanguardia política; surgimiento de un sindicalismo clasista que ejecute con profundo sentido revolucionario la lucha económica y reivindicativa a favor de los intereses de las y los trabajadores alejado de las mafias seudodindicales; alianza con el campesinado y junto a estos la realidad objetiva impone condiciones concretas que complementan a las generales y sólo un acucioso estudio de ambas podrá ayudarnos a definir la línea acertada.

La actualidad venezolana ofrece un escenario propicio para el fortalecimiento revolucionario, especialmente si se toman en cuenta las consecutivas derrotas que las políticas del imperialismo vienen teniendo en nuestro país, cuestión relevante al ser Venezuela un país de importancia geoestratégica perteneciente al capitalismo periférico y dentro de la órbita de influencia directa del imperialismo norteamericano. Sin embargo no todo es positivo, la composición multiclasista de la alianza que acompaña al proceso bolivariano en el contexto de un Estado capitalista en seria oposición a los cambios estructurales que deben plantearse para un avance real en la dirección revolucionaria, son al menos dos de los más importantes factores que exigen mucho tino y urgencia a las fuerzas clasistas en la articulación, en el seno de esa amplia alianza, de un Bloque Popular Revolucionario consecuente con los objetivos estratégicos de la revolución.

El Bloque Popular Revolucionario, cuyo surgimiento definitivo cuenta cada día con mayores posibilidades e incluso con experiencias concretas de construcción, debe ser capaz de convertirse en factor dirigente de la amplia alianza antiimperialista como única garantía de revertir la direccionalidad reformista que hasta ahora le ha impuesto la pequeña burguesía emergente al proceso bolivariano frenando las iniciativas de participación popular transformadora y enfrentando, cuando así lo ha requerido, a los sectores clasistas y comprometidos con el Socialismo.

La importancia estratégica del Bloque Popular Revolucionario está en la necesidad de que éste se convierta en factor rector de la alianza bolivariana para imponer políticas auténticamente revolucionarias al proceso que encabeza el presidente Chávez, lo cual seguramente se ejecutará con el concurso de su liderazgo, entonces debemos tener muy claro que la única clase capaz de comandar dicho bloque es la Clase Obrera.

Y no habrá Clase Obrera en papel dirigente de la transformación social en Venezuela si no superamos su división orgánica, su dispersión ideológica, la influencia de teorías de la pequeña burguesía en su seno por sólo nombrar los factores más evidentes.

Así que es urgente en un debate franco, fraterno y profundo definir los objetivos tácticos y estratégicos de la Clase Obrera y del pueblo trabajador como el sector más avanzando y comprometido del movimiento popular revolucionario sin lo cual el gran triunfo electoral recientemente obtenido, que significa reafirmación de la soberanía nacional, rechazo a las políticas imperialistas y derrota de la derecha proimperialista será aprovechado por los sectores reformistas del proceso e incluso por la derecha del proceso para seguir usufructuando las esperanzas y esfuerzos populares por hacer una revolución de verdad. *Miembro del CC y Secretario del Movimiento Obrero del PCV en el estado Bolívar.

Tribuna Popular.- El Partido Comunista de Venezuela (PCV) –producto de su consecuente lucha y compromiso demostrado a lo largo de más de ochenta y un años–, es un obligado referente político y es reconocido como un bastión moral en la defensa irrestricta de los derechos de la clase obrera y del pueblo trabajador.

Ante difíciles condiciones y sin dejarse chantajear por los discursos de que cualquier crítica debilita al proceso revolucionario, se ha ratificado continuamente la vigencia y necesidad del PCV como organización clasista revolucionaria, autónoma, crítica y propositiva.

En este contexto, con la claridad de que debe impulsarse la profundización revolucionaria del proceso venezolano, Tribuna Popular publica amplios fragmentos de la reciente Declaración del PCV ante los conflictos y luchas laborales, aprobada por el Buró Político el pasado 26 de septiembre: «(…) al evaluar la situación de conflictividad laboral presente y en desarrollo en nuestro país, expresión de las contradicciones de clase propias de la sociedad capitalista, donde se confrontan los intereses y aspiraciones de las y los trabajadores con los intereses de los dueños del capital y de la administración tradicional del Estado burgués aun existente en Venezuela, manifiesta su solidaridad de clase con las luchas que desarrolla el movimiento obrero y sindical clasista y progresista, entendiendo que una orientación y atención correcta de tales conflictos y luchas laborales en el presente momento histórico, desde la perspectiva revolucionaria y clasista, contribuirá a la acumulación de fuerzas a favor de la profundización del proceso de liberación nacional y de avances hacia la emancipación del trabajo frente al capital, en el combate histórico por la derrota del sistema capitalista y la conquista del socialismo. (…) Los conflictos laborales se generan y agudizan por la actitud intransigente y autoritaria de la patronal, sea pública o privada, que entre las muchas violaciones

a la Ley y la Constitución se niegan a discutir convenciones colectivas, realizan despidos injustificados, no acat a n l a s ó r d e n e s d e r e e nganches, desarrollan agresivas prácticas antisindicales, con acoso y persecución en contra de las y los trabajadores (…). De igual modo, hay funcionarios y funcionarias de Inspectorías del Trabajo y demás instancias del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social, que favorecen a la patronal y obstaculizan el ejercicio de los derechos colectivos de las y los trabajadores.

Entre las luchas laborales más resaltantes señalamos las siguientes: en la industria cementera nacional, en la Galletera Carabobo donde se desarrolla una huelga legal y legítima, en la empresa Diques y Astilleros Nacionales C.A. (DIANCA), en Carbones del Guasare y Carbones de La Guajira, las y los trabajadores de la Salud y particularmente los de Barrio Adentro, en el Ministerio de Ciencia y Tecnología, los extrabajadores de las empresas del Grupo Polar, los tercerizados de la Good Year en Carabobo, en la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) y sus empresas filiales, en las Empresas Básicas de Guayana, en los astilleros y diques petroleros del estado Zulia, en Petrocasa (planta de Guacara), Madres Procesadoras del PAE, Asamblea Nacional, trabajadores de los Peajes, entre muchos otros, quienes adelantan legítimos reclamos (…).

De manera particular, el PCV rechaza categóricamente –una vez más– el uso de la fuerza pública (policías,

SEBIN, Guardia Nacional Bolivariana y otras) e incluso de grupos civiles armados, para reprimir y aterrorizar a las y los trabajadores (…). Alertamos sobre tales prácticas represivas antiobreras y antisindicales y denunciamos su carácter contrarrevolucionario. Instamos al Presidente Chávez y demás altos funcionarios del gobierno nacional a impedir que continúen tales prácticas y a sancionar a quienes así actúen abusando de su poder. (…) la movilización y la perseverancia en la lucha, de determinados sectores de la clase trabajadora y sus organizaciones legítimas, con el apoyo y la orientación consecuente de la central sindical UNETE y de sus corrientes sindicales progresistas y clasistas, han permitido algunas conquistas, como el acta convenio en Abastos Bicentenario y la convención colectiva en Even Esponjas en Carabobo, o han logrado sentar a la patronal en el inicio de procesos de acuerdos, como los cementeros, gracias a las acciones acometidas por la Alianza Nacional de Trabajadores del Cemento (ANTRACEM).

El PCV ratifica su compromiso y solidaridad clasista con todas estas luchas y exhorta al movimiento obrero y popular a darles el mayor apoyo hasta el logro de sus objetivos. (…) desplazar a las tendencias pequeño-burguesas reformistas y reaccionarias que ejercen su hegemonía al interior del proceso, y avanzar hacia el desmontaje del Estado burgués y del sistema de relaciones capitalistas de producción. (…)»

12 de OCTUBRE al 1 de NOVIEMBRE de 2012

Entrevista a Oscar Figuera:

Con Chávez hay mejores condiciones para la lucha de los trabajadores

Tribuna Popular.- En el marco de la campaña electoral que logró una nueva victoria popular con la reelección del presidente Chávez, el Secretario General del Partido Comunista de Venezuela (PCV), Oscar Figuera, visitó el estado Bolívar y se reunió con diversos sectores sociales y del movimiento obrero y sindical, intercambiando sobre la necesidad de seguir avanzando en las luchas de las y los trabajadores por sus derechos.

Por su actualidad e importancia, Tribuna Popular reproduce fragmentos de una de las entrevistas concedida por el máximo dirigente comunista al Correo del Caroní, como referencia de la línea política que impulsa la tolda del Gallo Rojo hacia la profundización revolucionaria del proceso venezolano, aprovechando las condiciones favorables enmarcadas en un gobierno progresista que encabeza el presidente Chávez: «Sus lentes de pasta y el marrón de su chaqueta de cuero lo delatan. La curul que representa como diputado de la Asamblea Nacional no es hoy su mayor investidura; hoy es el Secretario General del Partido Comunista de Venezuela (PCV), que visita el estado Bolívar para cumplir con sus obligaciones de tolda a favor del “comandante”. De su Presidente. Del presidente candidato. Del aspirante a la segunda reelección presidencial, Hugo Chávez.

En su paso por la entidad, Oscar Figuera revisa el desarrollo de la estrategia de campaña. Un plan diseñado dentro del Partido y que cuenta con tres ejes fundamentales: el desarrollo de los llamados “núcleos clasistas de trabajadores y trabajadoras en los centros de trabajo”, los “colectivos revolucionarios con Chávez y el PCV”, y los testigos electorales.

Sobre los Núcleos Clasistas, Figuera informó que se han constituido más de 200 de estos grupos en las empresas básicas, pequeñas y medianas industrias, comercios y redes de servicios; cifra que a sus ojos es poco menos que exitosa en el estado Bolívar.

En relación con los Colectivos Revolucionarios (agrupaciones surgidas de las comunidades, consejos comunales, comités de tierras urbanas y otras organizaciones sociales) Figuera no ofreció mayores detalles, pues la cifra definitiva y la evaluación correspondiente está en manos de los Comités Locales (…).

Estos colectivos incluyen también la presencia de grupos religiosos. Sí, como lo lee: grupos religiosos. Paradójicamente, el mismo Partido promotor de los ideales de Marx, para quien la religión no es más que un instrumento de alienación de la clase dominante, recurre a agrupaciones cristianas para buscar el voto a favor de los revolucionarios.

“Nos aliamos con ellos porque esto forma parte de una estrategia electoral frente a un enemigo común que es el imperialismo, así como también hay

empresarios que están con nosotros que son capitalistas. Después ellos verán si siguen con nosotros o si se mantienen con sus intereses capitalistas”, manifestó.

Un gobierno laborista Uno de los puntos que destacó el Secretario General nacional del PCV fue la importancia de la reelección de Chávez para el sector laboral del país.

Figuera considera que el gobierno del Presidente de la República es clave porque ha sido el que ha acompañado a los trabajadores en su lucha y en la reivindicación de sus derechos.

- ¿Cómo puede decir que el gobierno ha estado al lado de los trabajadores cuando no discuten los contratos colectivos, se criminaliza la protesta, no toman en cuenta a los trabajadores para la redacción de la nueva Ley del Trabajo…?

- Lo primero que hay que decir es que toda esa andanada de observaciones que tú señalas no pueden ser endosadas al Presidente de la República. Lo que haga un gobernador en alguna parte del país, con relación a lo cual tenemos críticas, no podemos endosárselas a Chávez.

- Pero es el Presidente. El primer servidor público y se supone que debería conocer estas situaciones.

- Sí, pero Chávez no puede destituir a un gobernador como si fuera un ministro. Chávez puede hacer una crítica pero lo que no puede hacer es destituirlos.

- No se trata de destituirlos, es que ha sido una violación sistemática de los derechos laborales - Eso no es verdad.

- ¿No es verdad? ¿O acaso no es cierto que hay un decreto que prohíbe la discusión de contratos colectivos para el sector público sin la aprobación del Presidente?

- Está bien, está bien, pero insisto: no es verdad que haya una violación sistemática de los derechos de los trabajadores. No es posible extrapolar uno, dos o tres hechos… cuatro, cinco, diez, 20, 30, 40, 100 incluso, no es posible extrapolarlos a los derechos de los trabajadores.

Cuando hablamos de los derechos de los trabajadores tenemos que afirmar que aquí Chávez todos los años hace una revisión del salario mínimo, y nadie podría negar hoy que el poder adquisitivo del salario de hoy es superior a cuando Chávez llegó a la Presidencia de la República.

Luego de esto, la inflación fue el tema de controversia; pero más allá de ensalzar la revisión anual del salario mínimo y no tomar en cuenta los demás derechos laborales; de criticar gobiernos anteriores, imperios y gestiones regionales, Figuera es un convencido de que lo primero es la patria, y que ésta sólo es posible con Chávez.»

Trabajadores

5

Estructura parcial de la clase obrera en V enezuela Venezuela Por: Manuel Sutherland*.

E

n esta ocasión vamos a continuar desgranando los interesantes resultados del IV Censo Económico (IVCE), de 2007-2008, que realizado hace ya varios años, no muestra actualización alguna.

El IVCE registró todas las unidades económicas ubicadas en los centros poblados urbanos de Venezuela, con la inexplicable excepción de las empresas del sector primario (sector agrícola y sector minero y petrolero). El IVCE también excluye al sector financiero.

Preliminares y estimaciones importantes para el cálculo Sabiendo las limitaciones del IVCE, podemos hacer un par de estimaciones importantes para cerrar la explicación que queremos abordar.

1. El tema del trabajo productivo e improductivo fue desarrollado por Carlos Marx en el Capítulo VI (inédito) del tomo I de El Capital. Dicho capítulo fue extraído por el propio Marx antes de la publicación de dicho texto. Sobre ese tema, la tesis doctoral de Diego Guerrero es muy esclarecedora. Decimos esto en relación a la calificación del trabajo de los obreros del transporte. ¿Deben ser considerados obreros industriales productivos o improductivos? ¿Agregan o no valor a la mercancía? En nuestro caso, los consideramos como obreros que conservan efectivamente el valor a la mercancía (cuya función en un costo de producción necesario) pero no transforman industrialmente la materia. Los consideramos obreros del sector terciario que conservan valor agregado.

2. El IVCE excluye a obreros de sectores agrícola, minero y petrolero. Estos sectores son comúnmente considerados en el área primaria, pero a nuestro juicio el trabajo que se desenvuelve en estas actividades agrega valor y debe considerarse industrialmente productivo. De acuerdo a estudios previos, calculamos que los obreros que trabajan en estas áreas alcanzan la cifra de 300 mil. En el sector bancario (que ni de casualidad agrega valor) laboran alrededor de 120 mil trabajadores, todos ellos en el sector servicios.

Composición parcial de la clase obrera criolla En el Gráfico adjunto se observa la relación (con las consabidas exclusiones) de obreros y sus labores en Venezuela. Ahí no se toman en cuenta obreros estatales, personal contratado de diversa índole y el enorme trabajo informal. Ese núcleo de trabajadores ampliado con obreros de los sectores que explicamos en el punto 2, roza los 3 millones de obreros. De ellos, el 70% se dedica a actividades que no agregan valor, es decir, que no transforman industrialmente materias primas. Sólo el 30% se dedica a agregar valor a las mercancías de alguna forma. Podemos decir que sólo 897 mil obreros industriales que agregan valor (de acuerdo a estos parámetros) en un país de 27 millones de personas, es una cifra muy baja. Ese guarismo es parte de la explicación que puede hacernos entender la necesidad urgente de industrializar al país, de dejar el uso rentístico del petróleo y empezar a sustituir buena parte de todo lo que importamos (70% del consumo) con una producción interna que brilla por su ausencia.

Gráfico:

*Coordinador de Formación de la Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM). manuel1871@gmail.com

6

Nacional

12 de OCTUBRE al 1 de NOVIEMBRE de 2012

Nelson López, un comunista ejemplar Por: Wladimir Abreu*. Especial para Tribuna Popular.

N

elson López nació en Santa Juana, un caserío cercano a Cabure, en el estado Falcón; hijo de Luis Manuel Torres y de Elisa López, quedando huérfano de madre a poca edad, siendo su abuela materna doña Concepción (Ma Concha), quien será un pilar en la vida de Nelson López.

Rinde su examen de sexto grado en 1952, pasando a Coro a estudiar el bachillerato aprobando hasta el tercer año, pero las condiciones sociales del núcleo familiar lo empujan –como a tantos jóvenes de la época– a vender su fuerza de trabajo. Se hará obrero de la empresa petrolera Shell en donde trabajará hasta 1961.

Luego de las jornadas populares del 23 de enero de 1958, donde el prestigio comunista en la lucha contra la dictadura es reconocido por el pueblo trabajador, Nelson, al igual que otros miles, pide ser parte de la vanguardia organizada de la clase obrera, se hace miembro del Partido Comunista. Rápidamente Nelson destaca como un responsable y enérgico militante y es designado a trabajar con los núcleos de jóvenes que se incorporan al comunismo en su destacamento juvenil, la ya gloriosa JCV. Nelson se hará dirigente local de la Juventud Comunista, miembro del Comité Regional de Falcón, luego Secretario General de la región y en sus últimos momentos era miembro del Consejo Central de la JCV. Ante la propuesta del Partido Nelson decide hacerse cuadro a tiempo completo de la organización y abandona la empresa Shell.

En La Vela, Punto Fijo, Cumarebo, Curimagua, Curazaito y otras regiones de Falcón y donde el Partido y la Jota lo requiere está Nelson organizando y trabajando en la tarea de la liberación de la clase obrera del yugo del capital, desde 1958 a 1963 no habrá jornada o actividad de los comunistas en Falcón en donde el activismo de Nelson no se haga presente.

Pero son los tiempos de la lucha armada, la gran gesta revolucionario de los comunistas venezolanos, ante la cual Nelson es un combatiente en la vanguardia, será detenido por primera vez en noviembre de 1962, demostrando firmeza y reciedumbre ante el enemigo, será al poco tiempo liberado, pero nuevamente el 3 de mayo de 1963 junto a otros camaradas va a parar a la cárcel de Maracaibo, ni la prisión, ni la tortura fueron capaces de doblegar a nuestro joven camarada.

Al salir de prisión Nelson ya no puede volver a Falcón, ahora se dirige a Caracas a incorporarse al aparato clandestino del PCV y reforzarlo. Ya los golpes de la lucha armada habían debilitado al Partido y la JCV, y el ingreso de Nelson López a la capital es un apoyo notable para la lucha revolucionaria, participa activamente en 1964 en la huelga del transporte, que supone para el gobierno puntofijista un duro combate.

En 1965 Nelson es designado por la dirección clandestina del Partido para una misión especial para la cual se requiere el mayor sigilo y una disposición al sacrificio supremo, es necesario rescatar a cuadros de dirección de esa época del Partido detenidos en el cuartel San Carlos y restablecer el funcionamiento correcto de la Dirección Nacional. Nelson López es incorporado al equipo de Simón Nehemet Chagin «el Árabe», quien había adquirido una bodega desde la cual se estaba cavando un túnel para rescatar a los camaradas detenidos.

Luego de dos años de actividad secreta, silencio y arduo trabajo, el 5 de febrero de 1967, a las 7 de la noche, Guillermo García Ponce, Pompeyo Márquez, y Teodoro Petkoff están fuera del cuartel San Carlos. Nelson López junto a Simón al árabe pudieron decir al Partido Comunista: misión cumplida.

Pero los enemigos del PCV y de la clase obrera no podían quedarse con esa humillación ante la audaz acción de los comunistas, el 31 de octubre de ese año, a las 11 de la mañana, en la redoma de Prados del Este, embosca la DIGEPOL el auto que conducía Nelson López, quien ya había sido entregado a los esbirros betancuristas por el asqueroso delator Echarry, Nelson al intentar escapar de la trampa cae mortalmente herido.

Su vida fue de total entrega a la causa del proletariado y en ese empeño combatió y trabajó por el fortalecimiento del Partido Comunista, la cárcel, la tortura y el arduo trabajo clandestino jamás lo hicieron dudar de lo justo de la decisión tomada.

Hoy, a 45 años de su inmolación, nosotros sus camaradas y los trabajadores venezolanos lo recordamos y también juramos vencer. *Profesor de Historia. vladimirabreu@hotmail.com

PCV plantea que a quien hay que ganarse es a todo el pueblo

No debe haber conciliación con la oligar quía oligarquía Tribuna Popular.- No podemos, no debemos y no lo vamos hacer, exhortar ni a Chávez ni al Ejecutivo, a establecer algún tipo de alianza, conciliación o reconciliación entre los sectores proimperialistas, que están al servicio del gran capital, y quienes nos identificamos con los intereses de los pueblos, de la Patria, de la Nación, de la independencia y del desarrollo soberano.

Esta fue la posición que fijó el Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela (PCV) ante llamados que existen para promover una «reconciliación» o acercamientos entre el gobierno nacional y líderes de la ultraderecha, después de los resultados de las elecciones del 7 de octubre donde resultó reelecto el presidente Chávez con el 55,25% de los votos, más de 8 millones 100 mil votos y cerca de 1 millón 700 mil votos de diferencia.

«Esto queremos dejarlo bien claro. Este no es un problema etéreo, es concreto. ¿Qué intereses de clase representan ellos y qué intereses de clase representamos nosotros?», expresó el Buró Político en rueda de prensa.

El PCV hace una clara diferencia entre los cerca de 6 millones y medio de personas que votaron por el candidato de la burguesía y las cúpulas políticas y económicas de la ultraderecha.

«Nosotros no decimos que son una fuerza pro-imperialista, porque todos los que votaron por Capriles no son proimperialistas, ni sionistas, ni fascistas, ni oligarcas, ni burgueses. Es lo primero que hay que decir. Debe tenerse claro que Capriles y los demás altos dirigentes de la derecha tienen una identidad ideológica con el sionismo y su com-

promiso con el imperialismo, pero es un pequeño grupo, no es la mayoría de la oposición la que tiene una propuesta neoliberal. Esa parte del pueblo no se identifica con recuperar las instancias del Estado para ponerlo al servicio del gran capital, porque de alguna manera reconoce que con deficiencias y errores hay un proyecto patriótico, nacional, popular, que ha venido atendiendo las necesidades de nuestro pueblo y que tiene como objetivo al ser humano como centro del desarrollo», expuso la tolda del Gallo Rojo.

Para el PCV es fundamental dejar muy clara la diferencia que existe entre la cúpula opositora y el pueblo que votó en una opción distinta a la del presidente Chávez, por lo que debe impulsarse un proceso de integración de estos sectores populares sobre la base de profundizar los mecanismos de la participación que permitan ganarlos a un proyecto de unidad nacional frente al imperialismo y por el desarrollo soberano de la Patria.

«Es necesario construir, fortalecer y desarrollar mecanis-

mos de trabajo con todo el pueblo, no con esa dirección fascista y pro-imperialista, identificando por qué, desde el punto de vista de la conciencia y de la realidad material y social, hoy votan por una opción que no representa sus intereses, lo que debe llevar a un desmonte ideológico.

Esto implica identificar y solventar nuestras propias debilidades y errores que permiten que un importante sector del pueblo venezolano se identifique con sus opresores», resaltó el PCV. «Es necesario, como medida básica, la construcción de instrumentos de unidad y el fortalecimiento de espacios de Dirección Colectiva, para identificar en el debate creador y profundo cuál es la realidad y cómo debe transformarse. Nosotros, desde el PCV, vamos a profundizar el esfuerzo para continuar avanzando en la construcción del Gran Polo Patriótico, en fatizando la articulación real con el movimiento popular revolucionario para avanzar en una correlación de fuerzas para la profundización revolucionaria que apunte realmente a la construcción del Socialismo».

NOT AS de DUELO NOTAS Domingo Alberto Rangel El pasado 23 de septiembre, a los 89 años, falleció Domingo Alberto Rangel, luchador político y escritor, con más de 60 años de trayectoria en posiciones de rebeldía desde diversas posiciones ideológicas, y consecuente con ellas.

Desde Tribuna Popular hacemos llegar nuestras condolencias a sus familiares y amigos.

Benito Pereira El pasado 25 de septiembre, desde el estado Anzoátegui, las y los comunistas venezolanos recibimos la sensible noticia del fallecimiento del camarada Benito Pereira (padre), símbolo oriental de la lucha revolucionaria en las más difíciles condiciones, formador de generaciones dedica-

das a la construcción de la nueva sociedad, entre ellos sus hijos Beatriz Pereira, Gustavo Pereira y Benito Pereira (fallecido recientemente). Desde Tribuna Popular expresamos el sentimiento y compromiso ante esta pérdida, y le hacemos llegar a sus familiares y camaradas nuestras palabras de solidaridad.

Jesús Manuel Fermín El pasado 29 de septiembre, en la isla de Margarita, falleció Jesús Manuel Fermín, hermano del camarada Febres Rodríguez, Miembro del Comité Central del PCV, a quien desde Tribuna Popular le hacemos llegar un abrazo solidario y de condolencias, extensivo a sus demás familiares.

12 de OCTUBRE al 1 de NOVIEMBRE de 2012

Nacional

7

El PCV insiste en la necesidad de darle vida real y efectiva al GPP

El 16-D será otra batalla por la profundización revolucionaria Tribuna Popular.- Son sobradamente conocidos los esfuerzos que de manera constante y sostenida realiza el Partido Comunista de Venezuela (PCV) para lograr articular los esfuerzos del conjunto de las organizaciones políticas y sociales que impulsan el proceso revolucionario, ahora de cara a las elecciones regionales del venidero 16 de diciembre, para elegir las gobernaciones y Consejos Legislativos de los estados.

Durante meses, el PCV insistió en la necesidad de generar espacios de discusión e intercambio para lograr candidaturas unitarias y revolucionarias para estas elecciones, asumiendo incluso el paso de avanzar en una inicial alianza nacional para los Consejos Legislativos, el pasado 10 de agosto.

Oscar Figuera, Secretario General del PCV, señaló que «la unidad de las fuerzas del proceso es lo que permea los esfuerzos que realiza el Partido Comunista para llegar a un acuerdo».

Hay que recordar que el plazo para inscribir las candidaturas a gobernaciones vencía el viernes 12 de octubre, es decir, sólo cinco días después de las elecciones presidenciales, por lo que, al dejar esta discusión para última hora, se reducían sensiblemente las posibilidades para desarrollar un real y fructífero proceso de consultas y discusiones.

El mismo lunes 8 de octubre, conjuntamente con el análisis sobre el resultado de las elecciones presidenciales, el PCV, en rueda de prensa, planteó la urgencia de que se realizaran reuniones bilaterales y multilaterales, especialmente del Consejo Patriótico Nacional de Partidos Políticos (CPNPP), para tratar estos temas.

Al día siguiente, se realizó la única reunión con estas características, en la que participaron los doce Partidos Políticos que conforman el CPNPP del Gran Polo Patriótico, donde «Cada organización política entregó sus propuestas y observaciones, las que fueron recogidas en un informe que se haría llegar al presidente Chávez», informó Figuera.

El PCV había ya dejado claro que con o sin acuerdo inscribiría candidaturas a gobernación en todos los estados, pero que aspiraba a que pudiera llegarse a un acuerdo, aunque resaltaba que éste idealmente debía pasar por un análisis de las gestiones, de las

En el estado Bolívar, el PCV ratificó la imposibilidad de apoyar a un personaje con un largo historial de persecución y agresión contra el movimiento obrero propuestas de candidaturas y de un programa mínimo de gestión regional.

Candidaturas del PCV Ante el anuncio público que realizó el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), donde dio a conocer sus candidaturas, algunas de ellas coincidentes con las propuestas realizadas por el PCV, la Dirección Nacional comunista resolvió autónomamente a quiénes inscribiría, tomando como referencia la información recogida a lo largo de varios meses en todos los estados a través de la estructura del Partido y de reuniones con diversas organizaciones regionales.

En este sentido, el PCV aprobó apoyar 19 de las 23 candidaturas presentadas por el PSUV, siendo las cuatro excepciones: Amazonas, Bolívar, Mérida y Portuguesa.

En estos estados, la tolda del Gallo Rojo expresó la dificultad de apoyar candidaturas que, en distinto grado, considera que no cumplen con las expectativas del movimiento popular ni los enunciados del proceso revolucionario.

Para Amazonas, el PCV postuló a José Gregorio Mirabal, cuya candidatura emanó de asambleas desde las bases indígenas en la región, siendo postulado inicialmente por éstas mediante un Congreso regional y asumido por los comunistas para el fortalecimiento del protagonismo indígena. En esta entidad, el PCV aportó el 11,7% de los votos que reeligieron al presidente Chávez.

En el estado Bolívar, el PCV ratificó la imposibilidad de apoyar a un personaje que tiene un largo historial de persecución y agresión contra el movimiento obrero y una política abiertamente anti-comunista, por lo que levantó la candidatura de Manuel Arciniegas, a quien ya había apoyado en las anteriores elecciones regionales cuatro años antes, con respaldo de organizaciones populares y de trabajadores de base. En este estado, aunque el 7-O ganó Chávez, la alianza opositora obtuvo 32.684 votos por encima del PSUV solo, y el PCV aportó 20.525, 2/3 de esa diferencia, con lo que dio una contribución significativa a la victoria final.

En el estado Mérida, uno de los únicos dos en los que perdió el presidente Chávez, se precisa una candidatura reconocida por el pueblo y con experiencia, por lo que se decidió postular a Florencio Porras, ante las deficiencias de una gestión que no ha cumplido las expectativas del pueblo.

En esta entidad, el PCV aportó 11.530 votos a la reelección de Chávez, y se perdió por 11.997.

Y, en el estado Portuguesa, el sectarismo que se ha enquistado en la gestión de gobierno identifica la necesidad de impulsar una candidatura que agrupe a más amplios sectores, por lo que se inscribió al actual alcalde del Municipio José Vicente de Unda, Oswaldo Zerpa. El PCV reportó casi 30 mil votos, el 9,1% de la alianza para el 7-O. Responsabilidad política «Aspiramos a que en el conjunto de las gobernaciones podamos avanzar mucho más en una postura crítica y auto-crítica, y en una postura de participación del movimiento popular, del movimiento revolucio-

Candidaturas del PCV a las Gobernaciones Amazonas: José Gregorio Mirabal Bolívar: Manuel Arciniegas Mérida: Florencio Porras Portuguesa: Oswaldo Zerpa Anzoátegui: Aristóbulo Istúriz Apure: Ramón Carrizalez Aragua: Tareck El Aissami Barinas: Adán Chávez Carabobo: Francisco Ameliach Cojedes: Erika Farías Delta Amacuro: Lizeta Hernández Falcón: Stella Lugo de Montilla

Guárico: Ramón Rodríguez Chacín Lara: Luís Reyes Reyes Miranda: Elías Jaua Monagas: Yelitze Santaella Nueva Esparta: Carlos Mata Figueroa Sucre: Luís Acuña Táchira: José Vielma Mora Trujillo: Hugo Cabezas Vargas: José L. García Carneiro Yaracuy: Julio León Heredia Zulia: Francisco Arias Cárdenas

nario, de seguimiento, evaluación y control crítico y autocrítico de las gestiones», afirmó Figuera.

Dijo que con los liderazgos regionales se debe impulsar el fortalecimiento de las áreas donde hay aciertos, «corregir donde hemos cometido errores y superar las situaciones donde, por omisiones, no hayamos tenido la receptividad correspondiente», expresó el dirigente comunista.

Ante la pretensión de algunos sectores interesados en asignarle al PCV y al movimiento popular autónomo alguna responsabilidad en el caso de que puedan perderse algunas gobernaciones, Figuera fue enfático al afirmar que no se le puede endosar a los que se denominan «Partidos minoritarios» esta responsabilidad, sino que ésta le atañe es a los Partidos que más peso electoral tienen.

El dirigente resaltó que las candidaturas no son unitarias porque las inscriban todas las organizaciones, sino por emanar de un proceso de construcción colectiva, de debate, de análisis crítico y autocrítico, por lo que al no generarse espacios de intercambio político las organizaciones, especialmente las revolucionarias, tienen el derecho de asumir alianzas alternativas que entiendan que reflejan mejor el objetivo estratégico de la profundización revolucionaria.

Como demostración de la seriedad con la que trabaja el PCV, están las «Propuestas para un Programa mínimo de Gobierno regional» que elaboró y presentó a cada candidatura que apoya para que las suscriba como compromiso político.

Este documento se compone de cinco puntos desarrollados de manera esquemática: 1. Democratización de la gestión pública y profundización del proceso revolucionario.

2. Avanzar en la construcción del Estado Democrático, Popular y Revolucionario, a través de un nuevo modelo de gestión 3. Contribuir al desarrollo planificado de la economía y de las fuerzas productivas, sobre la base soberana de su diversificación, modernización e industrialización.

4. Garantizar los derechos integrales de las y los trabajadores y de todos los sectores sociales oprimidos y explotados por el capitalismo.

5. Contribuir a una mejor calidad de vida en la región.

E 8SPECIAL | Ley de Consejos de Trabajadores y Trabajadoras El Partido Comunista de VeCon protagonismo de la clase obrera nezuela (PCV) consignó un Prose cambiarán los modelos de gestión en las empresas yecto de Ley ante el Parlamen-

to nacional, el 19 de junio de 2007, «con el propósito de ser distribuida y presentada en Sesión Ordinaria de la Asamblea Nacional del día Jueves 21 del presente mes [junio de 2007] y posterior sometimiento a consulta nacional», de lo cual no ocurrió ni una cosa ni la otra.

Es este año, producto de sostenidos llamados, acciones y movilizaciones, que se logró incluir en la agenda legislativa de la Comisión de Desarrollo Social Integral de la AN, para el segundo periodo de sesiones.

Por ello, para armar a la clase obrera y al pueblo trabajador de herramientas para el debate y la lucha, Tribuna Popular inicia con esta edición la publicación de amplios fragmentos del Proyecto de Ley Especial de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS El momento, que vive nuestra patria, de profundización del proceso revolucionario en vías hacia el socialismo, exige que los trabajadores y trabajadoras cuenten con un instrumento jurídico que les permita ejercer un papel protagónico en el desmontaje del aparato que sirve a un estado basado en la explotación del ser humano, para la obtención de la máxima ganancia para una clase social, la burguesía. Necesitan un instrumento que haga posible transitar la vía hacia el ejercicio del trabajo basado en valores diferentes, no de subordinación, sino en un plano de igualdad, de responsabilidad, de cooperación, de solidaridad, de corresponsabilidad, donde los seres humanos laboren con la finalidad de dotar a toda la población de los bienes y servicios necesarios para su existencia y para el desarrollo social.

Este instrumento jurídico asume el trabajo como una actividad donde el trabajador y la trabajadora debe concebir su desempeño como un espacio para desplegar su creatividad, para conseguir su propio desarrollo, donde se incorpora con todas sus capacidades y destrezas que la misma sociedad le ha ayudado colectivamente a desarrollar. Se concibe el trabajo como la aplicación de la culminación de una preparación educativa para la vida propia y para contribuir al bienestar y la felicidad colectiva. En esta actividad del trabajo, el ser humano puede ejercerla tal como dice el Artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela «Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos,

CONSEJOS SOCIALIST AS SOCIALISTAS de TRABAJADORES y TRABAJADORAS (I)

Este instrumento jurídico asume el trabajo como una actividad donde el trabajador y la trabajadora debe concebir su desempeño como un espacio para desplegar su creatividad, para conseguir su propio desarrollo, donde se incorpora con todas sus capacidades y destrezas que la misma sociedad le ha ayudado colectivamente a desarrollar. la ética y el pluralismo político».

Le dan sustento constitucional a esta Ley, entre muchos otros artículos de nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los siguientes: Artículo 3, que dice: «El Estado tiene como sus fines esenciales la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad, el ejercicio democrático de la voluntad popular, la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, la promoción de la prosperidad y bienestar del pueblo y la garantía del cumplimiento de los principios, derechos y deberes consagrados en esta Constitución.

La educación y el trabajo son los procesos fundamentales para garantizar dichos fines.»

También el Artículo 4, que nos habla de los principios de cooperación, solidaridad, concurrencia y corresponsabilidad. El Artículo 62, cuando afirma el derecho de libre asociación y habla de la participación del pueblo en la formación, ejecución y control de la gestión pública como el medio necesario para lograr el protagonismo que

garantice su completo desarrollo, tanto individual como colectivo.

El Artículo 87 de nuestra Constitución, que establece el trabajo como un derecho y un deber de toda persona y señala al Estado como garante de la adopción de medidas necesarias para que todo ciudadano y ciudadana pueda obtener una ocupación.

El Artículo 70, cuando habla de la participación y el protagonismo del pueblo en las diferentes formas incluyendo la iniciativa legislativa, constitucional y constituyente, el cabildo abierto y la asamblea de ciudadanos y ciudadanas cuyas decisiones serán de carácter vinculante.

Así también sustentan constitucionalmente esta propuesta legislativa, los siguientes artículos de la Constitución vigente: El Artículo 118, cuando reconoce el derecho de los trabajadores, así como de la comunidad para desarrollar asociaciones de carácter social y participativo, prevé que estas asociaciones podrán desarrollar cualquier tipo de actividad eco-

nómica, de conformidad con la ley, precisando que la ley reconocerá las especificidades de estas organizaciones.

El Artículo 132, cuando establece que toda persona tiene el deber de cumplir sus responsabilidades sociales y participar solidariamente en la vida política, civil y comunitaria del país.

Entre otros artículos de nuestra Carta Magna, que le dan firme base constitucional a esta propuesta.

FUNDAMENTOS POLÍTICOS DE LA PROPUESTA Por qué los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras Tal como lo enseña la experiencia histórica de lucha de otros pueblos y la nuestra, el proceso de tránsito al socialismo exacerba las contradicciones de clase, produciendo nuevas definiciones, deslindes, reagrupamientos y recomposición de alianzas, cuyo desenlace estará en correspondencia con la correlación de fuerzas que alguna de las clases en pugna logre constituir en la sociedad.

De allí entonces, que ese curso y desenvolvimiento previsible de los acontecimientos de la lucha de clases, nos demande superar las inmensas debilidades presentes en uno de los sujetos fundamentales de la Revolución Socialista: la clase obrera y demás sectores de trabajadores y trabajadoras.

Es necesario ganar la conciencia de los diversos sectores de la clase obrera para el socialismo, elevar su nivel de organización, superar la división orgánica del movimiento obrero y sindical y contribuir en la transformación de la clase en vanguardia de la revolución social.

Sólo por ese camino se podrá superar, a favor de las fuerzas consecuentemente revolucionarias y en interés del pueblo trabajador, la contradicción fundamental existente en la sociedad capitalista, la que se expresa en la producción colectiva de los bienes materiales versus apropiación individual de la plusvalía, resultante de dicho proceso productivo e intelectual, creando así las condiciones materiales y espirituales, objetivas y subjetivas, para la construcción del socialismo.

Estamos, en consecuencia proponiendo la creación de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras, como expresión política unitaria de éstos, por encima de su condición gremial o sindical, a fin de que sus intereses se encuentren legítimamente representados y puedan actuar de manera revolucionaria en el control de los centros de trabajo, el diseño, ejecución y seguimiento de sus políticas y procesos laborales, de producción y distribución social de sus ganancias, y como expresión del poder popular que incluso trascienda el ámbito de los lugares de trabajo para que influya en la política nacional, en la planificación del estado, en los sitios de vivienda y en los territorios de los consejos comunales para imprimirles a éstos el sello de la conducción proletaria y los cambios de conciencia necesarios para la construcción del socialismo.

Las tareas de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras La propuesta legislativa plantea el concepto de «control obrero» como un proceso de transición del modo de producción capitalista a la propiedad socialista y busca que los trabajadores ejerzan «procesos de control sobre la producción, la planificación y el uso eficiente de los recursos».

De esta manera podemos impedir que los propios patronos intenten acciones desestabilizadoras desde los centros productivos, pues la conciencia de los trabajadores habrá avanzado, al igual que su organización.

Este mecanismo, aspiramos, servirá para luchar contra los monopolios y oligopolios; al

www.Tribuna-Popular.org

Ley de Consejos de Trabajadores y Trabajadoras | ESPECIAL

tiempo que revertirá los valores capitalistas en el sector productivo. Los trabajadores podrán administrar, opinar y formular políticas.

En las empresas de cogestión o nacionalizadas en manos del Estado. Los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras desarrollarán la administración completa de las empresas en el caso de las nacionalizadas o cogestionadas con el Estado y de manera conjunta con los empresarios, en las empresas cogestionadas con el sector privado, hasta conquistar el paso total del medio de producción a propiedad social y bajo la administración de los trabajadores.

Del control obrero a la administración de la economía En este sentido, la reivindicación del control obrero es sólo una medida transicional adoptada por los trabajadores en el transcurso de la lucha, como parte del programa por la total transformación socialista de la sociedad.

Mientras que el control obrero se desarrolla desde abajo, desde el taller hacia las plantas de arriba, la administración obrera se desarrolla desde arriba, y sólo tiene sentido en términos de una economía socialista planificada, con unos monopolios nacionalizados y socializados.

Eso significaría que los trabajadores dirigirían el plan global de la economía, tomarían las decisiones generales sobre inversión y los planes de crecimiento para satisfacer las necesidades de la población.

La nueva economía socialista define que la propiedad de la industria no puede seguir en manos de los capitalistas. Sólo la propiedad pública de los monopolios garantizaría la administración y el control de los trabajadores de las fábricas y de toda la cadena productiva. Los trabajadores desarrollarían nuevas formas de organización para la gestión de la economía.

En un paso superior del desarrollo de la sociedad socialista, estos Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras englobarían a todos los sectores de la clase obrera y ejercerán un papel dirigente en la reorganización general de la sociedad socialista. Se celebrarían elecciones regulares de delegados, sujetos a la revocación inmediata, los funcionarios no cobrarían más del salario de un trabajador cualificado, así se salvaguardaría a los trabajadores del crecimiento de una burocracia que pueda usurpar el poder.

Esta propuesta trasciende los límites de la cogestión y de la contraloría social. No hablamos de cogestión ni de contraloría, sino de control directivo. Los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras, son parte de la sociedad y, como tales, copropietarios del medio de producción ya socializado (el lugar donde laboran), en consecuencia, tienen la obligación de

En un paso superior del desarrollo de la sociedad socialista, estos Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras englobarían a todos los sectores de la clase obrera y ejercerán un papel dirigente en la reorganización general de la sociedad socialista. garantizarle al conjunto de la población que ese bien produzca de manera eficiente, oportuna y suficiente en interés de todos.

Aspectos concretos que evidencian la pertinencia y fortaleza del contenido de la propuesta 1) El legislador detalla que en los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras, tendrán cabida todos los trabajadores y las trabajadoras que formen parte de un centro de trabajo público, privado o mixto. Se propone que sean instancias democráticas para que la clase trabajadora ejerza el control sobre los procesos productivos y sociopolíticos que se desarrollan en los centros de trabajo, de allí que asumirán también el control democrático sobre las estructuras orgánicas que existen en el seno de tales centros de trabajo, incluidos los sindicatos, en aras de que estos superen sus debilidades y actúen a favor de los intereses de la clase trabajadora. Artículos: 1, 2,

3 y 4.

2) Los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras no sustituirán ni desplazarán a las organizaciones sindicales; ambos instrumentos tienen funciones y propósitos diferentes, pero podrán apoyarse mutuamente. Los Consejos igualmente, promueven e impulsan la unidad de los trabajadores como clase social revolucionaria; su sola activación crea condiciones favorables para la unidad de los trabajadores y trabajadoras en los centros de trabajo. Artículos: 3 (Definiciones), 5 («…independientemente de la organización sindical a la que estén afiliados»), 6 («Sólo podrá existir un Consejo…»), 14 (numerales: 3, 7, 8).

3) Se rescata y asegura el papel de las asambleas de trabajadores y trabajadoras, en el ejercicio de la dirección colectiva y democrática del accionar de la clase trabajadora en los centros de trabajo, lo que además de hacer eficaz la acción colectiva, contribuye efectivamente en el proceso de forma-

ción de la conciencia de clase.

Artículos: 3 (Definiciones), 4, 7 («La asamblea… determina los comités de gestión…»), 8, 10 («…Los consejeros y consejeras rendirán cuentas ante las asambleas de trabajadores y trabajadoras y podrán ser revocados por estas…»), 11 («El Consejo…actuará soberana y libremente de acuerdo a sus decisiones colectivas, adoptadas fundamentalmente en asambleas…»).

4) Una de las conquistas que se incorpora al proyecto de ley se refiere a la estabilidad laboral «general y absoluta», estableciéndose una novedosa instancia de protección de la misma. Para que se pueda ejercer la efectiva democracia interna en los centros de trabajo, hay que tener estabilidad laboral con el objetivo de garantizar que la opinión y la participación del trabajador no sean reprimidas con el despido. Artículo: 12.

5) Se establece nítidamente la independencia de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras, con respec-

to al patrono, a los fines de que tengan la capacidad efectiva de trabajar y luchar por los objetivos propios de la clase trabajadora. Artículo: 11.

6) Se le asignan funciones relativas a la lucha contra las diversas formas de corrupción y manipulaciones patronales contra el pueblo y los trabajadores.

Artículo: 14 (numerales 5 y 6).

7) Se le asignan funciones atinentes al combate contra los vicios y desviaciones presentes en el seno de los colectivos laborales y a la formación de la conciencia y de la ética socialistas en la subjetividad de la clase trabajadora, como la clase más revolucionaria del momento histórico. Artículos: 14 (numerales 5 y 11).

8) Instaura la relación solidaria e interactiva entre los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras y los Consejos Comunales. Artículos: 14 (numerales 9 y 14: «…en tales procesos también podrá participar la comunidad organizada mediante los consejos comunales»).

9) Manejarán toda la información en torno a los procesos productivos, administrativos, tecnológicos y de comercialización del centro de trabajo, ningún patrono podrá negarse a entregarles dicha información. Es sabido que sin el manejo de la información no es posible el ejercicio de la dirección. Artículo: 14 (numeral 12).

10) Se le asignan a los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras, competencias específicas en materia de control de la producción, la administración, la planificación, etc. de acuerdo a la naturaleza pública, privada o en proceso de rescate y socialización, del medio de producción. Artículo: 14 (numerales 3, 4, 13 y 14).

11) Se asegura la mayor facilidad para la constitución legal y legitima de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras, sin obstrucciones patronales ni burocráticas, propias del estado capitalista aun existente en nuestro país. Se apuntala el avance hacia la construcción del nuevo Estado socialista como resultado del desarrollo del poder popular, a tales efectos se prevé el surgimiento del Consejo Nacional del Poder Popular. Artículo: 15.

12) En general y fundamentalmente en los artículos referidos al objeto y a las definiciones, se hacen precisiones en torno a la misión histórica de la clase trabajadora, despejando dudas en torno a principios y conceptos básicos en el proceso de construcción de la sociedad socialista. Artículos: 1, 3, 13, 14 (numerales: 1 y 2).

10 Memoria Revolucionaria 12 de OCTUBRE al 1 de NOVIEMBRE de 2012 l día 28 de octubre de 50 años de la crisis de octubre: a un paso del holocausto 1962 la dirección cu-

E

bana, también a través de Radio Moscú, conoció la carta de Jruschov a Kennedy, en la que disponía la retirada de los cohetes de Cuba. Horas después, Fidel recibió un breve mensaje del dirigente soviético, quien recomendaba a los cubanos que no se dejaran llevar por los sentimientos [1]. De igual forma, solicitaba que pospusieran la orden de disparar contra los vuelos rasantes, a fin de evitar que un nuevo incidente pudiera, en el último minuto, frustrar los acuerdos con Kennedy y prevaleciera en Estados Unidos la insensatez de los guerreristas.

La repercusión que tuvo en Cuba la concertación de esos acuerdos fue descrita por Fidel al comentar: »(...) cuando llegaron esas noticias aquí ...produjeron una gran indignación, porque nos veíamos convertidos en una especie de objeto de cambio; no sólo veíamos una decisión inconsulta, una serie de pasos que se habían dado sin informarnos, porque se pudo informar sobre el mensaje del 26 y ...del 27... Y nosotros, nos enteramos por radio que el día 28 se ha producido un acuerdo. (...)

La reacción del pueblo fue de profunda indignación, no fue de alivio...» [2] Los argumentos de Jruschov de que, ante la gravedad de la situación, no había tiempo para consultar, no convenció a los cubanos. El problema creado fue algo más profundo que un mal procedimiento; pudiera aceptarse el supuesto de la »falta de tiempo». Sin embargo, lo inaceptable fue que Jruschov, al redactar el mensaje a Kennedy, no considerara la participación cubana en las negociaciones. »La simple solución –dijo Fidel– de que se retiraran los proyectiles, porque Estados Unidos da su palabra de que no van a agredir es incongruente con todos los pasos que se han dado y es incongruente con una situación en nuestro país que debía de ser superada.

Porque bastaba que Nikita hubiera dicho, estamos de acuerdo en retirar los proyectiles si se dan garantías satisfactorias para Cuba.» [3] (…) En la tarde de aquel día 28, Fidel Castro comunicó la posición de Cuba en una declaración pública, donde se expresaba: »…que no existirían las garantías de que hablaba Kennedy, si, además de la eliminación del bloqueo naval que prometía, no se adoptaban las medidas siguientes: «PRIMERO.- Cese del bloqueo económico y de todas las medidas de presión comercial y económicas que ejercen los Estados Unidos en todas las partes del mundo contra Cuba.

«SEGUNDO.- Cese de todas las actividades subversivas, lanzamientos y desembarcos de armas y explosivos por aire y mar, organización de invasiones mercenarias, filtración de espías y saboteadores, acciones todas

EN DEFENSA DE LOS PRINCIPIOS (I) Por: Tomás Diez Acosta*.

Conversaciones Cuba-URSS, encabezadas por Fidel Castro y Anastas Mikoyán. que se llevan a cabo desde el territorio de Estados Unidos y de algunos países cómplices.

«TERCERO.- Cese de los ataques piratas que se llevan a cabo desde bases existentes en Estados Unidos y en Puerto Rico.

«CUARTO.- Cese de todas las violaciones del espacio aéreo y naval por aviones y navíos de guerra norteamericanos.

«QUINTO.- Retirada de la Base Naval de Guantánamo y devolución del territorio cubano ocupado por Estados Unidos.» [4] La posición de Cuba quedaba bien definida, pues si se quería encontrar una verdadera solución a las tensiones y problemas, era necesario que fueran concedidas estas garantías. Eran cinco puntos bien concretos y sobre bases decorosas. Los gobernantes norteamericanos no quisieron considerarlos, pues los calificaron como un programa inalcanzable en aquel momento y, al mismo tiempo, exigieron la inspección del territorio cubano, como forma de verificación del compromiso soviético. (…) El programa de l o s cinco puntos recibió un gran apoyo popular, pues los cubanos poseían una amarga y larga experiencia de la falta de sinceridad del Gobierno de Estados Unidos. Las violaciones reiteradas del derecho internacional por parte de las administraciones norteamericanas, la agresión económica, la infiltración de grupos de saboteadores, de armas, municiones y otros avituallamientos en distintos puntos del país para fomentar los focos contrarrevolucionarios, así como los ataques piratas más recientes a las costas cubanas, hacían imperiosa la exigencia a la Casa Blanca de algo más que palabras.

Fricciones epistolares El propio día 28, Fidel redactó un mensaje de respuesta a Jruschov para hacerle saber la posición del Gobierno cubano y aclarar el por qué de la orden

de disparar contra los vuelos rasantes, expresándole que el mando soviético en Cuba le podrá brindar informes adicionales del derribo del avión. Le dijo, además, que estaba de acuerdo en evitar un incidente en estos precisos instantes, que pudiera ocasionar un gran daño a las negociaciones y que daría instrucciones para que las baterías antiaéreas cubanas no dispararan, pero sólo mientras duraran las negociaciones, y sin revocar la declaración publicada ayer sobre la decisión de defender el espacio aéreo, con lo cual se mostraba su disposición de no obstaculizar los pasos dados por los soviéticos, a pesar de su desacuerdo con las bases en que fueron concertados, y reafirmaba las posiciones de principios respecto a no permitir la inspección del territorio cubano. [5] Los hechos le daban la razón a Fidel. En la tarde de ese día 28, cuatro funcionarios del Departamento de Estado viajaban a Nueva York con el propósito de persuadir a U Thant para que ordenara una inmediata inspección de las bases coheteriles en Cuba, pues la verificación en el terreno había sido aprobada por los soviéticos. El Secretario General de las Naciones Unidas no aprobó tal petición, pues excedía las atribuciones que tenía.

Dos días después, el día 30, se recibió en Cuba la respuesta de Jruschov a Fidel, que intentaba explicar los acontecimientos que precedieron a los compromisos del día 28 de octubre.

El dirigente soviético arguyó que otra postura habría significado un holocausto mundial y la pérdida de la Revolución Cubana (…), Jruschov censuró al líder cubano porque, según él, le había propuesto que fueran ellos los primeros en asestar el golpe nuclear contra el territorio enemigo. Por último, alegó que con las negociaciones se había conseguido el objetivo planteado al enviar los cohetes, pues se había logrado arrancar de Estados

Unidos el compromiso de no invadir a Cuba y de no permitirlo a sus aliados latinoamericanos. [6] «Malentendidos» históricos Fidel no tardó en responder.

El 31 de octubre envió un mensaje, en el cual reafirmaba los puntos de vista de la dirección cubana. »Nosotros sabíamos – expresó– que habríamos de ser exterminados, como insinúa en su carta, caso de estallar la guerra termonuclear. Sin embargo, no por eso le pedimos que retiraran los proyectiles, no por eso le pedimos que cediera. ¿Cree acaso que deseábamos esa guerra? Pero, ¿cómo evitarla si la invasión llegaba a producirse?

Se trataba precisamente de que este hecho era posible, de que el imperialismo bloqueaba toda solución y sus exigencias eran desde nuestro punto de vista imposibles de aceptar por la URSS y por Cuba.»

Respecto a la alusión que Jruschov hizo de que Fidel le sugirió dar un primer golpe nuclear, se le responde que nunca se planteó en esos términos »…porque eso sería algo más que incorrecto, sería inmoral e indigno de mi parte…». Más adelante, le señala: »…que una vez desatada la agresión, no debe concederse a los agresores el privilegio de decidir…» Asimismo le reafirma: »Cada cual tiene sus propias opiniones y yo sostengo las mías acerca de la peligrosidad de los círculos agresivos del Pentágono y su tendencia al golpe preventivo». Y finaliza Fidel su mensaje: »No veo cómo puede afirmarse que fuimos consultados de la decisión tomada por usted. (...) No son unos cuantos…, sino muchos los cubanos que en este momento viven instantes de indecible amargura y tristeza.» [7] Esta discrepancia fue ventilada por la dirección cubana de manera directa con los soviéticos, evitando afectar las relacio-

nes de amistad existentes entre ambos pueblos; por ello, a raíz de todo lo sucedido, Fidel, al dirigirse públicamente a la nación, el 1º de noviembre de 1962, explicó que en esos momentos en que se han producido disgustos por esos malentendidos o discrepancias, era bueno recordar »…que en cada uno de los momentos difíciles que hemos tenido…, frente a cada zarpazo yanqui, a la agresión económica, a la suspensión de la cuota azucarera, a la supresión de los envíos de petróleo a nuestro país, frente a cada una de las agresiones, …ha estado la mano amiga de la Unión Soviética ahí, junto a nosotros. Y nosotros somos agradecidos…» [8] Difíciles negociaciones El lunes 29 de octubre, en Naciones Unidas, la delegación soviética anunció la designación del viceministro de Relaciones Exteriores, Vasili Vasilievich Kuznetzov, para encabezar las negociaciones con Estados Unidos. Otra noticia dada a conocer fue que el Secretario General Interino, partiría el martes 30 hacia La Habana, aceptando la invitación del Gobierno Revolucionario para discutir directamente el problema. U Thant llegó, acompañado de los subsecretarios Omar Loufti y Hernane Tavares de Sa, y el consejero militar, brigadier general Indarjit Rickhye. Las conversaciones comenzaron de inmediato y se prolongaron hasta el día siguiente. Por la parte cubana participaron el primer ministro Fidel Castro Ruz; el presidente de la República, Osvaldo Dorticós Torrado; el ministro de Relaciones Exteriores, Raúl Roa García, y Carlos Lechuga Hevia, quien había sido nombrado representante cubano ante las Naciones Unidas.

U Thant explicó las gestiones desarrolladas por él y las propuestas hechas por los norteamericanos y soviéticos para verificar la salida de los cohetes; al respecto explicó que Estados Unidos deseaba instrumentar un dispositivo de las Naciones Unidas capaz de asegurar el desmantelamiento de las instalaciones de cohetes y su retirada, así como la no entrada en Cuba de este tipo de armamentos; para ello propuso que un avión –con tripulantes de Cuba, Estados Unidos y la Unión Soviética–, verificaran todo esto, durante varias semanas. Sobre la propuesta soviética dijo, que permitirían la inspección de sus barcos por una comisión de la Cruz Roja Internacional. U Thant afirmó que él no tenía ninguna competencia para asociarse a estas iniciativas hasta tanto el Gobierno cubano no diera su consentimiento. Asimismo, hizo saber la disposición de los países No Alineados de brindar su ayuda. [9] Fidel le preguntó ¿qué derecho tenía Estados Unidos para exigir esas condiciones de verificación? U Thant le respondió

12 de OCTUBRE al 1 de NOVIEMBRE de 2012 que no tenían ese derecho, pues una cosa como esa sólo podría hacerse con la aceptación de su Gobierno. A continuación, el líder cubano le argumentó las garantías que Cuba exigía, basadas en los cinco puntos que, de tenerlos en cuenta en el proceso negociador, conducirían a lograr una verdadera paz en el área. También manifestó las razones de principios que fundamentaban su negativa a dicha verificación, afirmando: »¡Si los Estados Unidos lo que pretenden (…) es humillar a nuestro país, no lo conseguirán!» [10] Las razones para no permitir la inspección se basaban en primer lugar, en que el país no estaba en disposición de sacrificar sus derechos soberanos, menos aún cuando la potencia que exigía esas condiciones quería inmiscuirse en sus asuntos internos y, en este caso, era un intento de decidir qué tipo de armas Cuba tenía derecho a poseer. En segundo término, se trataba de una exigencia desde posiciones de fuerza, ante la cual no se cedería jamás. Y, por último, estaba la lógica de que si los soviéticos y las Naciones Unidas, en su conjunto, apreciaban el valor del compromiso público hecho por Estados Unidos de no atacar a Cuba, ¿por qué entonces dudaba el Gobierno norteamericano de que la URSS retirara los proyectiles, imponiéndole la garantía adicional de inspeccionar a Cuba?

Firmeza el final Durante el segundo día de conversaciones, Cuba mantuvo sus puntos de vista y advirtió del peligro de las violaciones del espacio aéreo cubano, enfatizando que era indispensable que estas cesaran. A su vez, U Thant expuso sus puntos de

Memoria Revolucionaria 11

Nikita, Leonov, Fidel, Alexander Alekseyev (realmente Shitov y no Alekseyev, ya que era un apellido ficticio ) y Emilio Aragonés vista sobre lo que estaba sejo de Seguridad; y que aunque na, donde le aseguraron que el sucediendo: »Mis colegas y yo Estados Unidos tiene los votos 1º de noviembre los cohetes opinamos, y así se lo hice saber y el veto, sin embargo, puede serían desmantelados y enviados a Estados Unidos, que el blo- haber una sanción moral» a los puertos de embarque.

Desde el 31 de octubre, de queo era ilegal; que ningún Es- [11]. U Thant solicitó por ratado puede admitir un bloqueo zones humanitarias la devolu- acuerdo con el compromiso conno ya sólo militar, ni siquiera ción del cadáver del piloto nor- traído por la URSS, se había inieconómico. (…) También les teamericano, a lo cual el Go- ciado la retirada de los cohetes dije que era ilegal e inadmisible bierno cubano accedió inmedia- de alcance medio, sin ningún tipo de obstáculo por parte de el reconocimiento aéreo que se tamente. [12] A su regreso a Nueva York, U Cuba. La actitud soviética y cuestaba haciendo sobre Cuba.

Estas tres cosas, bloqueo eco- Thant expresó que sus conver- bana contrastaba con la asuminómico, bloqueo militar y reco- saciones con las autoridades cu- da por la administración nortenocimiento aéreo, son ilegales banas habían sido fructíferas e americana, que mantenía el blo(…)». Asimismo, el Secretario informó tener evidencias queo naval y aumentaba los vuedel los rasantes sobre Cuba.

General comentó a los dirigen- confiables tes cubanos que en sus entre- desmantelamiento de las insta[1] Jruschov, Nikita S. Menvistas con los representantes de laciones de cohetes, y de que Estados Unidos les había afirma- se tomaban las disposiciones saje a Fidel fechado el 28 de ocdo que: »(…) si ellos hacían necesarias para su retirada ha- tubre de 1962. Publicado por el algo drástico, entonces no sola- cia la URSS. Esta última afirma- periódico Granma el 23 de nomente lo reportaría al Consejo ción estaba fundamentada en los viembre de 1990.

[2] Fidel Castro Ruz. Confede Seguridad, sino que acusaría encuentros efectuados en la a los Estados Unidos en el Con- embajada soviética en La Haba- rencia Tripartita de La Habana

sobre la Crisis de Octubre de 1962. Doc.Cit. [3] Ibídem.

[4] Noticias de Hoy. Miércoles 31 de octubre de 1962, p.10 [5] Fidel Castro Ruz. Mensaje a Jruschov fechado el 28 de octubre de 1962. Publicado por el periódico Granma el 23 de noviembre de 1990.

[6] Nikita S. Jruschov. Mensaje a Fidel fechado el 30 de octubre de 1962. Publicado por el periódico Granma el 23 de noviembre de 1990.

[7] Fidel Castro Ruz. Mensaje a Jruschov fechado el 31 de octubre de 1962. Publicado por el periódico Granma el 23 de noviembre de 1990.

[8] Fidel Castro Ruz. Informe al pueblo de Cuba sobre las conversaciones con el Secretario General de la ONU. Obra Revolucionaria No.32. Editora Nacional de Cuba. La Habana, 2 de noviembre de 1962.

[9] Actas de las conversaciones del Gobierno de la República de Cuba con el Secretario General de la ONU. El martes 30 de octubre de 1962. Archivos del IHC, Fondo de la Crisis de Octubre.

[10] Ibídem [11] Actas de las conversaciones del Gobierno de la República de Cuba con el Secretario General de la ONU. El miércoles 31 de octubre de 1962. Archivos del IHC, Fondo de la Crisis de Octubre.

[12] El domingo 4 de noviembre fue enviado a Estados Unidos el cadáver del piloto del U-2, Rudolph Anderson. El brigadier Indarjit Rickhye acompañó el cuerpo de Anderson hasta ser entregado a sus familiares. *Doctor en Ciencias Históricas e investigador del Instituto de Historia, de Cuba.

12 Internacional

12 de OCTUBRE al 1 de NOVIEMBRE de 2012

BREVES INTERNACIONALES Congresos trazan la política

Revolución China, experiencias y relaciones históricas (y II) Especial para Tribuna Popular*.

Lima.- El Partido Comunista Peruano (PCP), fundado en 1928 por José Carlos Mariátegui, realizó su 14º Congreso Nacional, del 4 al 7 de octubre. El PCP resaltó que impulsarán la lucha democrática de masas para aproximarse a sus objetivos estratégicos: «derrotar a la derecha neoliberal y conquistar un gobierno verdaderamente democrático y popular», por lo que precisan «desarrollar con más fuerza y eficacia la lucha política, ideológica y de masas y construir una correlación de fuerzas favorables a la lucha revolucionaria.»

Asimismo, el 10º Congreso del Partido Comunista de Bangladesh se está desarrollando en Daca, la capital, del 10 al 13 de octubre, para trazar la política en el país asiático constituido hace 40 años y con cerca de 170 millones de habitantes.

Justicia para Edwing Pérez Guayaquil.- El pasado 26 de septiembre, la Policía Nacional capturó a Neptalí Ramírez, alias «el Alacrán», sindicado de asesinar a Edwing Pérez, Secretario General de la Juventud Comunista del Ecuador (JCE).

El 25 de octubre de 2010, durante una manifestación en la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad de Guayaquil, Ramírez agredió a Pérez quien permaneció más de dos semanas en estado de coma, falleciendo el 10 de noviembre.

Se estrechan relaciones con Vietnam Caracas.- El nuevo Embajador de la República Socialista de Vietnam ante la República Bolivariana de Venezuela, Ngo Tien Dung, presentó credenciales ante la cancillería venezolana el pasado 19 de septiembre, y su primera actividad oficial, ese mismo día, fue visitar la Sede Nacional del Partido Comunista de Venezuela (PCV), reuniéndose con una delegación de su Comité Central encabezada por Jerónimo Carrera, Presidente del PCV. En la fraterna reunión se resaltaron las históricas relaciones entre ambos Partidos y pueblos, identificando la significación de los intercambios que se realizan con regularidad, además del avance en proyectos y convenios con los respectivos gobiernos.

Corea fortalece la educación Pyongyang.- La República Popular Democrática de Corea (RPDC) acordó elevar la implantación de la enseñanza obligatoria general de 11 a 12 años, para «para mejorar decisivamente la educación media general conforme a las exigencias de la época y la revolución en desarrollo y consolidar aun más el sistema de educación socialista del país».

El 25 de septiembre, la Asamblea Popular Suprema de la RPDC, resolvió «completar con rapidez los programas de educación, que sirven de base en la composición de los contenidos didácticos, fijar la meta final de la educación media general, la meta de alcance por tipos de escuelas, los límites y el nivel de los contenidos de educación y redactar y editar lo más pronto posible los manuales.»

Agresiones contra pueblo sirio Ginebra.- El Consejo de Derechos Humanos de la ONU es una de las herramientas en contra de la autodeterminación del pueblo sirio, comprobado con la aprobación de una resolución (41 votos a favor y la oposición de Rusia, China y Cuba) que contiene una moción de censura a las autoridades sirias.

El representante de Siria ante el Consejo, Faisal Al Hamwi, calificó como una vergüenza el texto «altamente politizado y selectivo», ya que, según dijo, la comisión trata con extrema tolerancia a los terroristas que incitan la violencia en el país.

L

as relaciones interpartidarias del Partido Comunista de China (PCCh) se basan en el necesario impulso al fortalecimiento y desarrollo permanente del Estado socialista, que combina orgánica y dialécticamente: diplomacia de Partido, diplomacia pública y diplomacia popular.

En 1982, en ocasión del XII Congreso Nacional del PCCh, son aprobados los principios rectores de las relaciones interpartidarias, a saber: la independencia y autodecisión, la igualdad total y el respeto mutuo, y la no intervención en asuntos internos de ningún Partido con el otro.

Bajo estas premisas los camaradas chinos estiman que las relaciones entre Partidos tienen por objeto: a) fortalecer el conocimiento mutuo y la amistad; b) privilegiar los contactos entre los dirigentes de alto nivel; c) dinamizar el intercambio y aprender de las relaciones; y, d) promover el intercambio económico a través de la relación política, incentivando la relación político-comercial como forma progresiva de consolidación de las relaciones.

En este contexto, los camaradas valoran que la relación entre China y América Latina ha ingresado en una nueva etapa; por lo que su desarrollo constituye una tarea de primer orden en el trabajo exterior del PCCh y en consecuencia adelantan un conjunto importante de iniciativas dirigidas a promover la relación entre organizaciones juveniles, sindicales, de mujeres, institutos de investigación, medios de comunicaciones, ONG’s, entre otras, para lo cual valoran la importancia de las relaciones entre los Partidos, a objeto de construir un nuevo puente de conocimiento, amistad y coope-

ración entre América Latina y la República Popular China y por esta vía favorecer la construcción de una estructura de coordinación orgánica de diplomacia de Partido, diplomacia popular y diplomacia pública.

De acuerdo con fuentes chinas, en el año 2005 la cantidad total del comercio entre China y América Latina fue 50 mil millones de dólares, en el año 2007 fue 100 mil millones de dólares, después de la crisis financiera internacional la relación comercial entre China y América Latina ha continuado en ascenso y desarrollo constante, alcanzando el pasado año 2011, los 241 mil quinientos millones de dólares.

En este contexto, China se ha convertido en el segundo socio comercial de América Latina; mientras que con EEUU, Europa y Asia la relación comercial se redujo notablemente o no se ha desarrollado con tanta rapidez y dinamismo.

Por otra parte, en el curso de los últimos años, se registran importantes avances en el intercambio tecnológico, educativo, cultural, turístico y medios de comunicación, lográndose exitosos avances realmente notables.

En el sector de alto nivel de tecnología tenemos los ejemplos del satélite China-Brasil para el estudio de recursos naturales y el satélite para comunicación entre China y Venezuela. Actualmente entre China y Bolivia se avanza en un programa de cooperación en esta misma área.

Por último, vale mencionar que en la primera mitad del presente siglo, los camaradas chinos tienen planteado alcanzar dos metas. La primera con motivo de la conmemoración del centenario de la fundación del Partido a celebrarse el próximo año 2021, momento en el que se proponen alcanzar la meta de construir una sociedad modes-

tamente acomodada, con un nivel mayor en la calidad de vida de sus habitantes, que beneficie a mil millones de ellos.

La segunda, lograr con motivo de los 100 años de la Revolución Popular China (2049), alcanzar la primera fase de un país socialista moderno, rico, democrático, civilizado y armonioso.

Los comunistas venezolanos abogamos por el logro de tan nobles metas en favor de los más sentidos anhelos del pueblo chino, donde sin duda la clase obrera, los trabajadores chinos de la ciudad y el campo, así como la intelectualidad revolucionaria de este gran país deberán jugar un papel estelar y de vanguardia que conduzca al pueblo chino por el camino de la liberación definitiva de toda forma de opresión impuesta por el capital y su complejo entramado de organizaciones, leyes y relaciones y en este contexto saludamos con optimismo las múltiples y diversas iniciativas que adelantan en procura de mejorar y elevar las relaciones entre los pueblos y sus organizaciones políticas y sociales; procurando como norte un modelo de desarrollo que logre superar la explotación irracional de recursos naturales y energéticos, que conlleva a la inexorable necesidad de someter y explotar a los pueblos.

Mientras tanto, saludamos el 63º Aniversario de la proclamación de la República Popular China, conmemorado el pasado 1º de octubre; así como nuestros mayores deseos por un venturoso XVIII Congreso Nacional del PCCh, convocado para el próximo 8 de noviembre. *Douglas Gómez López, Miembro del Buró Político del Comité Central del PCV. Carlos Ojeda Falcón, Miembro del Comité Central del PCV y Secretario del Buró Político.

12 de OCTUBRE al 1 de NOVIEMBRE de 2012 Tribuna Popular.- Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo (FARC-EP) y el gobierno colombiano confirmaron que la segunda fase del diálogo de paz se iniciará el 15 de octubre, y no el 8 como inicialmente se había dicho, pero que sí será en Oslo, capital de Noruega, arrancando ese día con conversaciones de paz que deben llevar dos días después a la instalación de la mesa de negociaciones.

El retraso de una semana en el inicio de esta fase de los diálogo fue producto de un acuerdo entre las parte, debido a problemas logísticos, sin embargo se conserva el esquema de mantenerse dos semanas en Oslo y trasladarse posteriormente a La Habana.

Ante declaraciones del presidente Juan Manuel Santos, a finales de septiembre Timoleón Jiménez, Comandante en Jefe del Estado Mayor Central de las FARC, publicó a través de una red social mensajes en los que recordaba al gobierno colombiano que la guerrilla asume las conversaciones de paz «no por miedo a la muerte (…). Sino por amor a la vida. Por cambios, justicia y patria para todos», frente a las afirmaciones de Santos y de jefes militares que amenazaron de muerte a tres miembros del Secretariado fariano. «¿El diálogo es entonces para firmar la rendición?», cuestionó el Jefe guerrillero, afirmando que «Invitan a dialogar mientras planean el golpe definitivo», por lo que «Santos sigue orondo la tradición criminal de todas las oligarquías».

Para ayudar a poner en contexto el proceso de paz en Colombia, sus perspectivas y las posiciones de las FARC, Tribuna Popular publica amplios fragmentos de una entrevista exclusiva al Comandante Timoleón Jiménez que le realizó Carlos Lozano, Director del Semanario VOZ:

Entrevista a Timoleón Jiménez, Comandante en Jefe del Estado Mayor Central

Las FFARC ARC INSISTEN en el CAMINO de la P AZ PAZ pasado y confiamos en que así sea. Usted sabe que el principal error de todos los procesos anteriores ha sido el de llegar a la mesa a exigir rendiciones, sin voluntad real de atender a la solución de las causas que dieron origen y siguen alimentando la confrontación.

«Comienza un nuevo proceso de diálogo con un Gobierno de alguna manera heredero de la «seguridad democrática» uribista. ¿Cómo lo abordan las FARC? Nosotros siempre hemos estado dispuestos a la búsqueda de soluciones distintas a la guerra.

Con Uribe no fue posible, por su abierto desconocimiento de nuestra condición política. Santos no es solo heredero de la seguridad democrática, sino además uno de sus protagonistas estelares. De hecho, con maquillajes al nombre, ha continuado con ella. Pero como él mismo lo dice, decidió asumir los riesgos de dialogar y dio pasos positivos en ese sentido.

Cualquier colombiano diría que el verdadero riesgo es la guerra y no el diálogo, por eso no vacilamos en aceptar las conversaciones para buscar la paz. (…)

El Presidente re-pite que no piensa cometer los errores del

La agenda contempla el tema de la «dejación de armas», que sería el punto de llegada de un acuerdo o pac-to de paz. ¿Qué expectativas tienen las FARC al respecto?

Carecería de sentido iniciar un proceso encaminado a conseguir la terminación definitiva del conflicto, sin contemplar la dejación de armas como punto de llegada. Dejación de armas consiste en la abolición del em-

pleo de la fuerza, de la apelación a cualquier tipo de violencias, para la consecución de fines económicos o políticos. (…)

Confiamos nuevamente en que la administración Santos, y todos los sectores empeñados en la violencia como método de acción económica y política, coincidan en este criterio con nosotros.

El Presidente Santos ha dicho que su Gobierno requiere que este proceso de diálogo «no repita los errores del pasado»; que exista la garantía que va a conducir al fin del conflicto; y que el Gobierno mantendrá los operativos militares y la presión militar sobre las FARC. ¿Cuáles son los presupuestos de la insurgencia para que el proceso culmine con éxito?

La oligarquía dominante en Colombia, apoyada sólidamente por los Gobiernos de EEUU, lleva ya casi 50 años apostándole al exterminio de las guerrillas.

Doce Presidentes, uno con mandato repetido, han prometido invariablemente nuestro fin y dado manos libres al aparato militar para cumplirlo. Cuando Santos ordena incrementar las operaciones no está dando satisfacciones a los sectores de extrema derecha, lo hace porque cree con ellos, como todos los anteriores gobiernos, que de veras podrá rendirnos por obra de la fuerza. (…) Nosotros partimos de la idea de que este proceso será exitoso, en la medida en que esas grandes mayorías que se inclinan por la solución política tengan oportunidad de hablar, de movilizarse, de influir, de decidir al respecto. Y las estamos invitando a hacerlo.

En varios sectores que apoyan el diálogo se está plantean-

do la propuesta de tregua, cese de fuegos y ceses de hostilidades. ¿Qué opinan las FARC-EP? Estamos completamente de acuerdo. Siempre ha sido uno de nuestros primeros planteamientos al producirse aproximaciones con los distintos gobiernos. Desafortunadamente, la oligarquía colombiana se ha inclinado porque los diálogos se produzcan en medio de la confrontación. Si el despeje del proceso pasado hubiera estado acompañado de un mecanismo de esa naturaleza, otra hubiera sido la suerte del mismo. (…) ¿Qué opina de los 6 a 8 meses que presupuesta el Presidente Santos?

Se trata de una expectativa que él está generando por su cuenta, en contravía de lo pactado en la letra y el espíritu del Encuentro Exploratorio. Allí se concertó no poner fechas fatales, ni siquiera la palabra meses, así que lo expresado por el Presidente nos indica lo difícil que va a ser este camino que emprendemos. De paso, evidencia de manera clara la estrategia que van a implementar: cuando no logren algo en la mesa intentarán imponerlo en los medios. Para llegar a La Habana y realizar el Encuentro Exploratorio duramos dos años, cuando inicialmente se creyó que sería cuestión de semanas. (…) ¿Por qué se decidieron las FARC a asumir este nuevo intento de paz? ¿Debilidad? ¿Estrategia? ¿Realismo?

Quienes afirman que la presión militar ha sido definitiva para movernos a una negociación política, olvidan que esta década de guerra se desató cuando Pastrana puso fin de manera unilateral al proceso de paz que se celebraba en el Caguán. Es el

Internacional 13 Estado quien regresa a la Mesa de Diálogos con las FARC, para lo cual habrá hecho sus valoraciones internas. Una de ellas, así no la haga pública, tiene que ser el reconocimiento de que el enorme esfuerzo realizado para vencernos ha resultado inútil.

Las FARC seguimos ahí, combatiendo, resistiendo, avanzando. (…) Dialogamos, porque la solución política ha sido siempre una bandera nuestra y del movimiento popular. ¿Pero entonces no han recibido las FARC golpes severos durante estos diez últimos años?

No puede negarse que hemos recibido serios golpes. Y sumamente dolorosos. Las muertes de cuatro miembros del Secretariado Nacional no pueden ser minimizadas. Son muy duras también las muertes de combatientes bajo el fuego de los bombardeos. Sin embargo, hemos asimilado con coraje todos esos casos. Ninguno de los actuales miembros del Secretariado cuenta con menos de treinta y cinco años de experiencia guerrillera, lo cual puede aplicarse también a casi todo el Estado Mayor Central. Los relevos no se improvisan. 48 años de lucha continua han producido un formidable engranaje. (…)

Entonces, aunque las FARC no ejecuten acciones del calibre de las de catorce años atrás, ¿puede afirmarse que la confrontación continúa siendo de grandes proporciones? (…)

Las FARC-EP operamos y nos movemos en los mismos territorios que ellos ocupan. El supuesto control ejercido por los comandos conjuntos, fuerzas de tarea, brigadas y batallones, es puesto en ascuas con frecuencia por la actividad de las guerrillas móviles. El número de bajas de las fuerzas armadas ha venido en alza de tiempo atrás. Claro, también nosotros recibimos golpes, mucho más publicitados por los medios. Es que ese es el conflicto. Una guerra se libra según las circunstancias, no existen modalidades operativas válidas para todas las situaciones. (…) la perduración del conflicto implicará mayor muerte y destrucción, más luto y lágrimas, más pobreza y miseria para unos y mayor riqueza para los otros. (…) Por eso buscamos los diálogos, la solución incruenta, el entendimiento por vías políticas. Con ese propósito vamos a La Habana. (...)»

14 Cultura

12 de OCTUBRE al 1 de NOVIEMBRE de 2012

AGENDA CUL TURAL CULTURAL Veinte poemas made in USA y una canción esperanzada Estos poemas son gestos de lucha y solidaridad ante la terrible situación que sufren los pueblos del Medio Oriente; con una elevada calidad lírica y una profunda ironía son eco del costo humano de la guerra.

Aray juega con el título, con el sujeto y el lugar para mostrarnos a los que sufren pero también haciendo un llamado a los estadounidenses que no reaccionan a pesar de tener un acervo cultural vasto.

Edmundo Aray (Maracay, edo. Aragua, 1936), cuentista, poeta, investigador, director, editor, cineasta y ensayista. Con una prolongada trayectoria en el medio universitario (en la UCV y la ULA), formó parte de diferentes grupos literarios y ha publicado diversos libros de poesía; obtuvo dos premios como cuentista. Participó como jurado del Premio Casa de las Américas y en diversos festivales de cine.

Editorial El perro y la rana, 2011, Caracas, Venezuela.

Antología de la Canción Revolucionaria 2 En esta producción discográfica podremos escuchar Himnos, Canciones, Marchas, Golpes Tocuyanos, Vallenatos, Rancheras adaptadas a los nuevos tiempos de acuerdo a los contextos sociales donde se han desarrollado estas luchas.

Canciones: 1- En pos de la vida (Himno de la Juventud). 2- Ay Carmela. 3Corrío de Fabricio Ojeda. 4- Himno de los Partisanos. 5Himno de la Guerrilla. 6- Canción con todos. 7- Métase al Cuento. 8- Cuba la Capitana. 9- Bandiera Rossa. 10- La Fuga. 11- Se quedó en Corozopando. 12- Corrío de Argimiro Gabaldón. 13- Semilla de la Revolución Venezolana. 14- Canto a la Vida. 15- Himno de la Unidad Sandinista.

Dirección musical y arreglos: Daniel Gil. Producción musical: Daniel Gil y Javier Marín. Grabado en Estudio Audio Filo para PDVSA.

Festival de cine rememora al Che La estela del mítico revolucionario trasciende los tiempos y las fronteras, animando las más diversas expresiones artísticas en todo el mundo.

Un festival de cine documental en homenaje al Che, a 45 años de su asesinato, se instaló recientemente en la capital de Grecia. La muestra incluye la proyección de 35 documentales sobre su vida, así como una exposición de fotografías y carteles.

La mayor parte de las obras que se exhibirán por primera vez en Atenas fueron realizadas en distintas épocas por artistas de numerosos países (Cuba, Chile, Bolivia, Argentina, Italia, Francia, Estados Unidos, Canadá y Grecia), utilizando principalmente archivos audiovisuales procedentes de Cuba.

Pasadas cuatro décadas y media de aquel 9 de octubre

La CUL TURA en el CULTURA «PROGRAMA de la P ATRIA» PA 2013-2019 En la propuesta de Gestión 2013-2019, denominado Programa de la Patria, del presidente reelecto Hugo Chávez, resaltan en cuatro objetivos puntos que tocan el tema de la cultura y la identidad nacional, estos son: «OBJETIVO NACIONAL 1.5. Desarrollar nuestras capacidades científico- tecnológicas vinculadas a las necesidades del pueblo.»

«OBJETIVOS ESTRATÉGICOS Y OBJETIVOS GENERALES 2.2.1 Profundizar el impulso a la transformación de las relaciones esenciales del pueblo con la naturaleza, con el Estado, con la sociedad, con el proceso de trabajo y con el pensamiento.»

«OBJETIVO NACIONAL 4.2 Afianzar la Identidad Nacional y Nuestroamericana.»

«OBJETIVOS ESTRATÉGICOS Y OBJETIVOS GENERALES 4.2.1 Consolidar la visión de la heterogeneidad y diversidad étnica de Venezuela y Nuestra América bajo el respeto e integración de las minorías y pueblos originarios a la vida nacional y su toma de decisiones.»

«OBJETIVO NACIONAL 5.3. Defender y proteger el patrimonio histórico y cultural venezolano y nuestro americano.»

«OBJETIVOS ESTRATÉGICOS Y OBJETIVOS GENERALES 5.3.1. Contrarrestar la pro-

ducción y valorización de elementos culturales y relatos históricos dominantes, circulantes a través de los medios de comunicación y las instituciones diversas.

5.3.2. Producir espacios de expresión y mecanismos de registro de las culturas populares y de la memoria histórica de grupos sociales y étnicos subalternos.

5.3.4. Elaborar estrategias de mantenimiento y difusión en el mundo global de las características culturales y de la memoria histórica del pueblo venezolano.

5.3.3. Producción de nueva cultura, acorde con los planteamientos humanistas, con los actores populares e intelectuales, que permitan integrar el pasado revalorizado con el presente que queremos construir.»

En estos objetivos podemos evidenciar el carácter integrador de la cultura, la historia, la identidad nacional y «nuestroamericana» y la comunicación, y por supuesto enmarcada en el sentido popular de la cultura. Por lo cual podemos contextualizarla en la definición de la cultura popular como aquella que producen los sectores populares (clase obrera, campesinos, capas medias explotadas, etc.), se distribuye a través de redes no comerciales ni convencionales, y es consumida en las celebraciones, actos socioculturales en la comunidad, el sindicato, y privilegia el consumo como utilidad placentera y productiva de representación y satisfacción solidaria. Así mismo está vinculada al capítulo VI, De los derechos culturales (artículos 98 a 101), de nuestra Carta Magna.

SOP A DE LETRAS SOPA Ernesto Che Guevara (1928-1967)

Palabras:

de 1967 en que fuera asesinado, los organizadores señalaron que el ideal de lucha del Che continúa vivo en cuantos luchan o sueñan por cambiar el actual estado de explotación al que el fundamentalismo del mercado somete al mundo.

Recordaron que la imagen del revolucionario es un símbolo que reúne las mentes y los corazones de personas de todas las edades en cualquier parte del mundo y que su vida, personalidad, luchas e ideas siguen siendo importantes puntos de referencia.

Guerrillero Comandante Argentina Guatemala Congo Bolivia Higuera Ernesto Siempre Guerra Heroico Guerrillas Verde Olivo Guevara Santa Clara Hasta Che

12 de OCTUBRE al 1 de NOVIEMBRE de 2012

Revolución de Octubre 15

A 95 años de las «Tesis de Abril» Lenin nos sigue enseñando el camino

PARA ACER TAR EN LA POLÍTICA ACERT HA Y QUE ACER TAR EN EL DIAGNÓSTICO HAY ACERT

Por: Mikel Koba. Especial para Tribuna Popular.

E

n un momento complejo, cuando la lucha de clases se acelera y «millones despiertan a la vida política», como dice el mismo Lenin, una organización política que se pretenda de vanguardia debe poder acertar en su diagnóstico de la situación y de los pasos a dar para el avance de las posiciones revolucionarias o la toma del Poder.

Si no se hace, el proceso se desvía, la oportunidad se pierde y la iniciativa pasa a manos de los enemigos de clase.

El Partido Comunista de Venezuela (PCV), que tuvo la responsabilidad fundamental en el derrocamiento del dictador Pérez Jiménez –en 1958, el año de todas las posibilidades–, no logró elaborar sus propias «Tesis de Abril» para marcar el rumbo revolucionario en ese año, como lo resalta en sus memorias el camarada Alonso Ojeda Olaechea, quien entre otras altas responsabilidades ejerció la Secretaría General del PCV en los últimos años de la dictadura supliendo a Jesús Faría que estaba preso desde 1950.

Lenin y el Partido bolchevique sí lograron acertadamente elaborar las líneas fundamentales de acción tras un análisis riguroso de la situación, en 1917.

La genialidad de Lenin no es un fenómeno individual sino el fruto de la maduración constante de las condiciones revolucionarias en Rusia desde finales del siglo XIX, como ya había avizorado Federico Engels.

Lenin era la expresión más

depurada de una generación de cuadros forjados en la lucha política, obrera, clandestina y en el exilio en torno a una ideología de vanguardia y a un Partido bien organizado.

Lo primero que hace Lenin al pisar Petrogrado, el 4 de abril de 1917, tras 10 años de exilio, es presentar sus posiciones por escrito y se encarga de que los camaradas las conozcan leyéndolas despacito.

La situación política es compleja. El gobierno zarista ha caído en febrero y ha tomado el Poder un gobierno capitalista apoyado por la izquierda moderada que es el ala reformista de su propio Partido, el «socialdemócrata», los llamados mencheviques, y los socialistas revolucionarios, llamados eseristas.

Esta izquierda cree que Rusia no tiene fuerzas para ir al Socialismo y Lenin reconoce que hay elementos objetivos para pensar así: afirma que Rusia es el «país más pequeñoburgués de toda Europa» con una mayoría de pequeños campesinos y pequeños propietarios que están en plena ebullición. Además el país sigue en guerra que Lenin caracteriza como agresiva, imperialista e injusta. El gobierno provisional expresa además una alianza entre estos reformistas y los monárquicos que controlan el aparato policial y militar para lanzarlo contra toda posible insurrección.

Pero ahí no queda la complejidad: también se ha convertido en un eje de Poder el Soviet de diputados obreros y soldados de

Petrogrado, expresión revolucionaria apoyada por los bolcheviques de Lenin pero que todavía está bajo el control de la izquierda pequeñoburguesa menchevique y eserista.

Las preguntas que se hacen los bolcheviques son lacerantes y conviene responderlas rápido ¿Cómo enfocar la nueva situación? ¿Cuál es la contradicción principal? ¿Cómo conseguir el apoyo de las masas obreras y campesinas para derrocar el capitalismo? ¿Tienen razón los mencheviques cuando dicen que hay que esperar que las condiciones maduren más? ¿Cómo convertimos la crisis general del sistema en oportunidad para la revolución?

El propio Partido bolchevique está en una encrucijada, con estructuras recién salidas de la clandestinidad y disparidad de opiniones. Nadie le disputa a Lenin su rol de máximo líder pero el reto es mucho mayor que ese: o tomar el Poder o pasar a un largo periodo de oposición, y si se toma el Poder hay que definir qué hacer con él y cómo organizarlo.

La primera tarea del texto de Lenin es identificar el momento preciso: el país ha conocido el mes anterior una revolución burguesa y hay que ir a una segunda revolución que ponga el Poder en manos del proletariado y de las capas pobres del campesinado.

La segunda tarea es identificar una dificultad subjetiva: las masas dan en ese momento una «confianza inconsciente al go-

bierno de los capitalistas». Lenin se fundamenta en la dialéctica para saber que las cosas no están ni mucho menos fijas. El escenario político y la sicología de las masas están en una vertiginosa evolución.

Para que sigan evolucionando en el interés de la Revolución, el Partido debe intervenir en dos direcciones: una, desenmascarar a los pequeñoburgueses; y, la otra, asegurar la cohesión propia.

En abril no es conveniente permitir la entrada en el Partido a la fracción de los meyarontsi, que capitanea Trotsky, que sí serán autorizados a entrar en octubre. Primero hay que construir un Programa propio de intervención.

Lenin toma continuamente la temperatura política de las masas y del principal órgano que éstas han creado, el Soviet de diputados obreros.

En abril todavía no están dadas las condiciones insurreccionales ya que las masas se hacen ilusiones y la influencia de los reformistas es grande.

Pero bajo la dirección del Partido, que acoge y asume las «Tesis de Abril», el prestigio de los reformistas se hunde y se fortalece el convencimiento en los obreros de que es posible tomar el Poder y arrebatárselo a la burguesía y a los terratenientes del gobierno provisional.

A tal fin Lenin marca en las «Tesis» el camino: hay que proclamar una Republica de Soviets de diputados obreros, braceros y campesinos, hay que inspirar-

se en la Comuna de París y por eso llama a crear un Estado comunal.

Además, hay que confiscar la tierra a los terratenientes y agrupar a todos los bancos en un único banco bajo control del Soviet.

No hay que «implantar» automáticamente el Socialismo sino instaurar el control de la producción por los Soviets.

El Partido debe adecuar su Programa a la época del imperialismo en que se vive y debe llamarse «comunista» para romper todo vínculo con el nombre «socialdemócrata» que ya irreversiblemente está vinculado a la traición. Cita a la gran camarada Rosa Luxemburgo para decir que la socialdemocracia alemana es un «cadáver maloliente». Hoy esa repugnante «Internacional socialista» no es más que una cueva de fascistas e imperialistas de la peor calaña.

Lenin acertó, el Partido se cohesionó en torno a sus tesis, la Revolución triunfó, la Humanidad comenzó una nueva Era, se fundó la Internacional Comunista y surgieron los Partidos Comunistas en el mundo, uno de los cuales, es el de Venezuela en 1931.

Estas son las consecuencias extraordinarias del acertado análisis político de Lenin, en el mes de abril de 1917, cuando el frío invierno ruso aun no terminaba de morir.

Aprendiendo de nuestros propios errores y de nuestra experiencia, Lenin nos sigue iluminando el camino.

Nº 211 / Año LXV / XI Época

| 12 de OCTUBRE al 1 de NOVIEMBRE de 2012 | www.Tribuna-Popular.org

Tu querida presencia Comandante Che Guevara Por: Enrique García Rojas. Especial para Tribuna Popular.

Cada año, el ocho de octubre es ocasión del aniversario de la captura y asesinato del Che Guevara, en 1967, hace 45 años.

La intervención de la CIA gringa influyó en la decisión de los militares bolivianos de asesinar cobardemente al guerrillero heroico con el sumario de que mantenerlo con vida propagaría el símbolo que representaban sus hazañas, pero su desaparición hizo que millones de personas en América Latina sean seguidores apasionados de su ejemplo.

Recordaremos siempre sus alegatos antiimperialistas y el firme propósito de combatir al imperialismo yanky en cualquier parte del mundo.

En este escrito selecciono, como una suerte de homenaje, palabras que grandes hombres dedican a su gloria: «Che se ha convertido en un modelo de hombre no sólo para nuestro pueblo, sino para cualquier pueblo de América Latina. Che llevó a su más alta expresión el estoicismo revolucionario… Che llevó las ideas del marxismo-leninismo a su expresión más fresca, más pura, más revolucionaria.»

Fidel Castro.

Tristeza en la muerte de un héroe (…) El pueblo movió la cabeza: / y volvió el héroe a su silencio / pero el silencio se enlutó hasta ahogarnos en el luto cuando / moría en las montañas / el fuego ilustre de Guevara.

Pablo Neruda.

Hasta siempre Comandante (…) Aquí se queda la clara, la entrañable transparencia de tu querida presencia, Comandante Che Guevara.

Carlos Puebla.

Che Comandante (…) Espéranos. Partiremos contigo.

Queremos morir para vivir como tú has muerto, para vivir como tú vives, Che comandante amigo.

Nicolás Guillén.

Che (…) Sin embargo los ojos incerrables del Che / miran como si no pudieran no mirar / asombrados tal vez de que el mundo no entienda / que treinta años después siga bregando / dulce y tenaz por la dicha del hombre.

Mario Benedetti.

«El Che, que llamaba a sacar de lo más hondo la fibra del amor, y decía precisamente, qué buena reflexión para el momento que vivimos, porque también, es importante, vital, un revolucionario no puede tener odio, un verdadero revolucionario, aún cuando asuma la lucha más exigente, que es la lucha armada que él escogió, no puede estar lleno de odio, un verdadero revolucionario, independientemente de sus circunstancias, debe ser movido por una gran fuerza, la única, que es el amor, eso es lo que debe mover a un ciudadano revolucionario, el amor por los demás, ¡Que viva siempre el Comandante infinito!

Hugo Chávez Frías.

En fin, no debemos olvidar nunca que el Che en su acción y teoría, tuvo como finalidad de un proceso revolucionario, la construcción de un ser humano mejor, del «hombre nuevo», el tránsito hacia un nuevo modelo de vida y de producción: «el Socialismo». Ese es el clima de optimismo y el objetivo que levantamos en Venezuela.