La evolución del hombre

CONTENIDO

1. Introducciรณn.

2. Sahelanthropus Tchadensis.

3. Orrorin Tugenensis.

4. Ardipithecus Kadabba.

5. Ardipithecus Ramidus.

6. Australopithecus Anamensis.

7. Australopithecus Afarensis.

8. Australopithecus Africanus.

9. Australopithecus Garhi.

10. Australopithecus Sediba 11. Paranthropus Aethiopicus 12. Paranthropus Robustus Y Boiseit

11. Paranthropus Aethiopicus 12. Paranthropus Robustus Y Boiseit 14. Kenyanthropus Platyops 15. Homo Habilis.

16. Homo Rudolfensis.

17. Homo Ergaster.

18. Homo Erectus.

19. Homo Antecessor.

20. Homo Heideberlgensis.

21. Homo Neanderthalensis.

22. Homo Rhodesiensis.

23. Homo Sapiens Arcaico y Homo Sapiens Moderno.

INTRODUCCIÓN La evolución del hombre, también llamada hominización, es un proceso biológico el cual ha transcurrido durante millones de años; un proceso que nos lleva a plantearnos varias preguntas, ¿de dónde venimos? o ¿Cuáles son nuestras raíces?, La respuesta a estas preguntas debe ser estudiada de una forma transdiciplinaria y posteriormente de forma hipotética dar una posible solución a ello.

Fue en África donde comenzó nuestro recorrido; como chimpancés que evolucionaron de forma lenta a lo que hoy se denomina el Homo sapiens. Veremos como con el paso del tiempo todo iba cambiando, desde su morfología hasta la forma de caminar, pensar, donde también evolucionaron las herramientas. Todos estos cambios sucedían por diferentes factores, por ejemplo, el cambio climático que afectaba el continente los obligaban a sufrir una transformación como la forma de alimentarse (dieta), su movilidad, y estas influyen en el cambio morfoanatómico que se daba para adaptarse y sobrevivir. Estos cambios en el habita determinaron que la evolución se dio en la época del pleistoceno donde los bosques tropicales disminuyeron mientras las sabanas o la aridez en el continente aumentó.

Lo mencionado anteriormente se evidencia mediante fósiles que han sido encontrados por todo el continente africano, asiático y europeo, los cuales han sido divididos en etapas que son los Pre-australopithecinos, los Australopithecinos y los primeros homínidos; todos estos empiezan en el sahelanthropus tchadensis y finalizan en el anteriormente mencionado Homo sapiens o hasta el momento así se define.

De todas estas especies se hablará, a partir de sus huesos, la información sobre su época, las adaptaciones morfológicas, dieta, asociaciones objetuales y de acuerdo a esto establecer la etapa de la evolución a la que pertenece. Esto se estudia por diferentes ramas de las ciencias como: Antropología, biología, arqueológica, paleoantropología, entre otras.

Una de las características con la que se diferencia un Australopitecus del homo es el torus supraorbritario, entre más prominente este, más primitivo será. En el caso de no encontrar restos de esta parte del cráneo se mira mediante el carbono, que es un elemento que permite saber la edad del fósil y así poder ubicarlo en las etapas anteriormente mencionadas, también podría ser estudiando el suelo y los restos materiales que se encuentren a su alrededor, entre otros.

Cada vez que la especie aumenta su capacidad craneal se empieza a decir que el uso del lenguaje se implementó ya que, entre mayor sea su capacidad, mayor será su inteligencia, esto hace que cada vez más la especie tenga la capacidad de razonar y sentir. Partiendo de allí se empieza el uso de las herramientas las cuales eran utilizadas para alimentarse y defenderse de los depredadores.

De tal manera que se mostrará cada una de estas características de las especies; sus vidas y cambios, donde las hipótesis más acertadas son las expuestas y se debe tener en cuenta que aún hay incógnitas sobre nuestro origen, falta mucho por descubrir, en realidad solo sabemos una pequeña parte de lo que somos.

Por: María Camila Castellanos Mejía.

Estudiante Programa de Biología Universidad EAFIT

SAHELANTHROPUS TCHADENSIS- PRIMER HOMÍNIDO Esta especie aparece hace 6-7 millones de años, según la fauna asociada a los restos, y su desaparición no se ha podido establecer cronológicamente. Vive en el período Neógeno, época Mioceno-Plioceno. humano se ha concentrado en el este de África. Los fósiles Los restos fósiles fueron muestran un mosaico único hallados en África Central, de características primitivas, Chad, en el desierto de Djurab, y constituyen un nuevo género lugar arqueológico conocido y especie de homínido. La como Toros Menalla. Vivió distancia del Rift de África en un ambiente mosaico; Oriental, y la gran antigüedad pastizales abiertos, sabanas de los fósiles, sugiere que los boscosas, agua fresca y primeros miembros del clado algunos bosques galerías homínido están mucho más alrededor de las fuentes distribuidos de lo que se ha hídricas.(Vignaud, 2002) pensado, y que la divergencia entre los linajes del humano La búsqueda de la primera y el chimpancé fue más evidencia fósil del linaje temprana de lo que indican

la mayoría de estudios moleculares. (Brunet 2005) El cráneo casi completo denotado como TM 26601-0606-1, y más conocido como Toumai, conforma el único resto craneal. Además, se han encontrado dientes individuales y separados, y posteriormente se hallaron 2 mandíbulas parciales con su dentadura asociada y la corona de un tercer premolar superior.

No se han encontrado restos postcraneales. (Brunet, 2005).

La dentadura y el cráneo son fundamentales para el establecimiento no sólo de información acerca de la especie, sino para la determinación o no de su estatus homínido. Del primero en mención, aspectos como caninos no afilados, falta de diastema entre caninos inferiores y premolares, raíces largas y pequeñas coronas de los caninos, y esmalte medianamente grueso, son fundamentales en los homínidos. De manera análoga con el cráneo, características como un plano nucal largo, delgado y horizontal, basecráneo corto y foranem magnum anterior son sinapomorfismos homínidos.

Esto claro, está estrechamente relacionado con la capacidad

de bipedismo, esencial a Finalmente, es importante todos los homínidos. aclarar que existen problemas con los estudios del S. tchadensis. Primero, “presenta rasgos las reconstrucciones virtuales, como un cerebro reducido —de unos si bien se pueden acercar a la realidad, nunca serán 350 cm³” absolutamente exactas y A partir del estudio de precisas, y pueden existir los restos craneales se ha aspectos importantes que se podido determinar que estén omitiendo. Segundo, la también presenta rasgos falta de restos postcraneales como un cerebro reducido que ayuden a determinar la —de unos 350 cm³, similar característica de bipedismo al de los chimpancés—, (restos de la pelvis, pierna o arcos superciliares muy pie serían de alta utilidad) y prominentes, cara ortognática, un mejor conocimiento de débil prognatismo subnasal, un espécimen completo. Y caja craneana con constricción tercero, la existencia de un solo postorbital, cresta nucal cráneo del taxón, que además grande, con un largo y delgado no se encuentra completo presenta importantes plano nucal, y un grande y y posicionado anteriormente deformaciones. foranem magnum.

“”

BIBLIOGRAFÍA • Brunet, M., Guy, F., Pilbeam, D., Lieberman, D., Likius, A., Mackaye, H., Ponce de León, M., Zollikofer, C. and Vignaud, P. (2005). New material of the earliest hominid from the Upper Miocene of Chad. Nature, 434(7034), pp.752-755.

• Vignaud, P; Duringer, P; Mackaye, HT; Likius, A; Blondel, C; Boisserie, JR; de Bonis, L; Eisenmann, V; Etienne, ME; Geraads, D; Guy, F; Lehmann, T; Lihoreau, F; LopezMartinez, N; Mourer-Chauviré, C; Otero, O; Rage, JC; Schuster, M; Viriot, L; Zazzo, A;Brunet, M. 2002. Geology and palaeontology of the Upper Miocene Toros-Menalla hominid locality, Chad. Nature 418: 152-155

Por: Geraldinne Ruiz Crespo y Luis Alejandro Giraldo Cerón Estudiantes Programa de Biología Universidad EAFIT

ORRORIN TUGENENSIS El nombre del género significa “hombre original” en la lengua local, y la denominación de especie proviene del lugar donde fueron encontrados (colinas de Tugen).

Este homínido podría pesar como mínimo entre 35 y 50 Kg. (Nakatsukasa et al., 2007). Fue descubierto por Briggite Senut y Martin Pickford en 2002.

CRONOLOGÍA La especie existió entre 6 y 5,7 millones de años atrás aproximadamente, en la época del mioceno. La cual inició hace 23.8 millones de años y finalizó hace 5.3 millones de años. Se cree que es descendiente directo del Toumai y antepasado del Ardipithecus kadabba.W

CONTEXTO AMBIENTAL La dieta de Orrorin tugenensis era rica en frutas, semillas, plantas y obtenía proteínas de insectos. La época del mioceno perteneció al período del Neógeno, que junto con otros dos conforman la era Cenozoica y, que, a su vez, hace parte del eón Fanerozoico. La época se caracteriza porque en ella se terminaron de formar lo Alpes en Europa, el Himalaya en Asia y las cadenas montañosas del continente americano. El clima era más fresco que el de la época anterior. En el sur, se dio la aparición de un gran casquete de hielo antártico, mientras que, en el norte, se formaron inmensas praderas.

CONSTITUCIÓN MORFO ANATÓMICA Hasta el momento no se tiene una muestra fósil de un esqueleto craneal de la especie, no obstante, los pocos hallazgos como la dentadura con caninos pequeños y molares bastante grandes sirvió para deducir de que se alimentaba principalmente, así como los fragmentos de fémur indican que tenía una marcha bípeda (por lo que se estima que medía cerca de 1,4 m de altura) y las falanges manuales junto con la forma del húmero señalaban que aun trepaba árboles.

ASOCIACIONES MATERIALES No se han encontrado rastros de que el Orrorin tugenensis haya hecho uso de herramientas de algún tipo para obtener sus alimentos o para defenderse de sus depredadores.

RASGOS ADAPTATIVOS La especie aparece a raíz de la necesidad de observar y desplazarse de manera más eficiente, debido a que, por el movimiento del continente africano, los simios que allí habitaban fueron separados, y los que se convertirían en Orrorin tugenensis tuvieron como ecosistema la sabana. Como su necesidad por sobrevivir los llevó a explorar el terreno en el que habitaban, desarrollaron la habilidad para caminar en dos patas y así observar sobre los altos pastizales su entorno y poder escapar de sus depredadores. Hoy en día se desconoce la razón por la cual la especie desapareció, debido a que es muy reciente y sus estudios se concentran principalmente en su ubicación en el árbol de los ancestros del hombre y de los simios actuales. habilidad para caminar en dos patas y así observar sobre los altos pastizales su entorno y poder escapar de sus depredadores. Hoy en día se desconoce la razón por la cual la especie desapareció, debido a que es muy reciente y sus estudios se concentran principalmente en su ubicación en el árbol de los ancestros del hombre y de los simios actuales.

BIBLIOGRAFÍA •

http://enciclopedia.us.es/index.php/orrorin_tugenensis

•

Lexis 22. tomo 14: Meur/Nkru. p 3796.

•

Respuesta a todo, 1983, p24.

•

http://www.biologiaonline.com.ar/mioceno.html

•

http://www.unav.es/cryf/evolucion2006.html#titulo4

• http://www.mclibre.org/otros/daniel_tomas/4eso/ evolucion-humana/index/evolucion-humana3.pdf • https://historiae2014.wordpress.com/cronologiauniversal/

Por: David Jiménez Londoño y Viviana Cano Jurado Estudiantes Programa de Biología Universidad EAFIT

ARDIPITHECUS KADABBA -El tamaño de un chimpancé moderno, al igual que su cerebro , de postura erecta.

-Llegaron a medir 1,15 metros. de altura y a pesar 25 kg.

-Habitaba en bosques ya que se le ha encontrado con otros fósiles mamíferos que tenían una vida forestal.

-Poseían unos dientes con esmalte fino y los molares estaban muy estrechos pero son mayores que en chimpancés, los caninos serian largos.

-Se estima que esta especia vivió entre 5,77 y 5,2 millones de años atrás.

-Comía frutos, hojas, tallos tiernos, brotes y otros productos vegetales blandos, productos que ofrece la selva.

-Llegaron a vivir en áfrica oriental.

BIBLIOGRAFÍA • http://cienciazion.blogspot.com.co/2012/09/ ardipithecus-kadabba.html •

http://antroporama.net/ardipithecus-kadabba/

Por: Juan Pablo París Frehydell Y María Isabel Restrepo Alvear Estudiantes Programa de Biología Universidad EAFIT

ARDIPITHECUS KADABBA RESUMEN De acuerdo con diversas investigaciones de los paleoantropólogos respecto a los fósiles del homínido “Ardipithecus ramidus”, esta especie extinta podría ser el último ancestro común entre los humanos y los chimpancés, es decir el último “eslabón perdido”, de acuerdo con sus características físicas y a su forma de desplazarse, que combinaba aspectos locomotores de un simio y un humano moderno.

clasificarlo en su propio género, “Ardipithecus”, junto con su pariente “A. kadabba”, cuyos fósiles datan del Mioceno, la época anterior al Plioceno, y que vivió en selvas húmedas con abundancia de árboles. El ejemplar de “A. Ramidus” más famoso es una hembra la cual fue llamada “Ardi”, de 4,4 millones de años de antigüedad, y fue encontrada en el Desierto de Afar, Etiopía, y muchos la consideran el más antiguo hominino (homínido bípedo), conocido hasta la fecha.

INTRODUCCIÓN “Ardipithecus ramidus” fue un homínido cuyos fósiles se han encontrado en Etiopía y datan del Plioceno, indicando que vivió entre 4,4 y 4,1 millones de años a.C. Sus primeros restos fueron encontrados entre 1992 y 1993 por el paleoantropólogo estadounidense Tim White y su equipo, quienes posteriormente hicieron la descripción de la especie a partir de los fósiles, inicialmente considerado una especie de “Australopithecus”, pero su dentadura y sus miembros inferiores más primitivos, obligan a

“A. RAMIDUS” EN EL PROCESO DE HOMINIZACIÓN Basándose en los fósiles encontrados, los paleoantropólogos han podido deducir varios aspectos acerca de “A. ramidus” respecto a su locomoción, dieta, comportamiento y estilo de vida. El prognatismo (deformidad en uno de los maxilares que hace que la mandíbula sobresalga del plano vertical de la cara) era muy prominente en esta especie, como también en otras especies de homínidos inferiores. Tenía una capacidad craneal de 350cc. Su dentadura

tenía características tanto de un humano moderno como de un simio, tales como incisivos grandes, molares cuadrados, esmalte fino y unos caninos en forma de diamante (pero sin la forma de “V” característica de los chimpancés), todo esto adaptado para una dieta a base de materia vegetal (flores, frutos, hojas…). También, por la característica parte superior de su pelvis, esta especie podía caminar sobre dos patas, con la espalda recta. Sin embargo, el hallux (dedo gordo del pie) estaba dirigido hacia adentro en lugar de estar paralelo a los demás dedos, por lo que debía caminar apoyado solamente de la parte externa del pie, lo cual no le permitiría recorrer grandes distancias. También, por sus miembros delgados y su dieta, es muy probable que haya tenido hábitos arbóreos, desplazándose en cuatro patas

aunque el reducimiento de agresividad entre miembros de una misma especie, fue sin duda, un gran salto para la evolución humana, dando mejores oportunidades para sobrevivir al ambiente.

Tampoco se tiene certeza acerca de que si este homínido usaba o no herramientas, lo cual es muy poco probable debido a sus hábitos basados casi únicamente en alimentos de origen vegetal de textura blanda, como frutos y flores, EL COMPORTAMIENTO DE “A. como también lo prueban sus reducidos caninos.

RAMIDUS” Solamente es demostrable que En la actualidad se tiene muy pudiera utilizar herramientas poca información acerca básicas como ramas, que del comportamiento de esta especie como influencia en la le permitieran alcanzar su hominización. Si bien se sabe alimento con mayor facilidad, que por sus cortos caninos, no como lo hacen ocasionalmente los chimpancés. Dada su debió ser un animal agresivo discutida capacidad de con sus congéneres machos, esto no explica mucho acerca caminar en dos patas, lo más probable es que tuviera una de sus hábitos sociales, alrededor de la selva húmeda, para conseguir más fácilmente su alimento a base de material vegetal. No obstante, varios paleoantropólogos piensan que pudo haber caminado en cuatro patas apoyado de sus nudillos, como lo hacen los gorilas y en algunas ocasiones los chimpancés, pero sigue siendo una forma de locomoción bastante rara, incluso entre los antepasados del hombre.

del más primitivo “Orrorin tugenensis” y un ancestro de “Australopithecus” (cuya especie más primitiva, el “A. amanensis”, apareció al menos un millón de años después y que sí caminaba totalmente erguido y podía masticar alimentos más duros por su esmalte grueso), y CONCLUSIONES por consiguiente, del género El descubrimiento de esta “Homo”, en el que los especie de homínido es un humanos, que aparecimos gran paso para descubrir en el Holoceno, estamos más halla nuestra evolución. clasificados como “H. Aunque existe controversia entre su forma de locomoción sapiens”. Comprender mejor la estructura morfológica y su comportamiento, la especie está clasificada dentro de “A. ramidus”, podremos de los homininos, que incluyen deducir más datos sobre su comportamiento y la todos los homínidos que son bipedestación que tanto capaces de caminar, total o parcialmente, en dos patas, que han influenciado en la es como nosotros los humanos bipedestación. Si bien, por sus características físicas, este caminamos normalmente.

Debido a la época en la que homínido era más un mono que un humano, su estilo de vivió (Plioceno), se le puede vida, la época en la que vivió, considerar un descendiente locomoción especialmente cuadrúpeda por los árboles, para encontrar su alimento, y que también tuviera una locomoción bípeda en el suelo solamente por necesidad o para encontrar alimentos alternativos.

y los descendientes bípedos que dejó, bastan para que se pueda considerar “el último eslabón perdido entre el humano y el chimpancé”.

BIBLIOGRAFÍA • http://www.bradshawfoundation.com/origins/ ardipithecus_ramidus.php.

•

https://en.wikipedia.org/wiki/Ardipithecus.

•

http://www.portalciencia.net/antroevorami.html.

Por: Nicolás Zambrano y Erick Higuita Estudiantes Programa de Biología Universidad EAFIT

AUSTRALOPITHECUS ANAMENSIS. INTRODUCCIÓN A LA FAMILIA En la evolución homínida surgieron los Australopitecinos, tras otras formas anteriores que ya habían inaugurado el bipedismo, la visión frontal y otros elementos presentes en estos. Esta interesante especie guardaba una estrecha relación con la vida en los árboles, pero ya eran capaces de desplazarse de forma habitual sobre las extremidades inferiores.

Aun así, su aspecto nos recordaría más a un chimpancé que a un ser humano.

CRONOLOGÍA: • Su antecesor fue el Ardipithecus, y el sucesor fue el Austrolopithecus Afarensis.

• Es una de las últimas especies identificadas por los paleoantropólogos, sus fósiles fueron hallados en 1995.

• Datados ente 3,9 y 4,2 millones de años.

• Los cambios en el medio ambiente son una posible causa de su extinción.

• Sus fósiles han sido hallados en Kenia en el Lago Turkana (África Oriental).

HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS. -Mandíbula –Molares –Cráneo –Tibia –Humero –Radio CARACTERÍSTICAS MORFOANATÓMICAS • Craneal:-grandes molares con gruesa capa de esmalte y caninos pequeños.

• Orificios auditivos eran pequeños y elípticos.

• Arcada dental en forma de U. • Baja capacidad craneal, 300 cm3 • Postcraneal:-articulaciones de rodilla y tobillo indican que era bípedo.

• Estaturas medias entre 1,10cm y 1,50 cm.

• Tenían dimorfismo sexual.

• Pesaban entre 40kg y 50kg.

CONDICIONES AMBIENTALES-PALEOAMBIENTALES • Perteneciente a la época del Plioceno (perteneciente a la era Cenozoica) donde cambiaba constantemente entre verano e invierno. Un cambio en el clima, más árido y seco, y de la vegetación a una más adaptada a climas secos. Por eso las resecas sabanas, los desiertos aparecieron en Asia y África. Donde habitaron los A. Anamensis principalmente en el lago Turkana en Kenia, África.

• Su dieta, en resumen era muy especializada e incluía tanto alimentos típicos de ambientes abiertos como: semillas, juncos, hierbas, etc. Como frutos y tubérculos. Además de los animales que cazaban en la sabana.

ASOCIACIONES OBJETUALES • Sus características anatómicas indican que trepaban árboles.

• Vivían en pequeños grupos, en medio de la sabana, cerca de puntos de agua o lagos del Valle del Rift, permanecían en entornos secos y semidesérticos.

• No practicaban rituales funerales, su cerebro no daba para comprender el fenómeno de la muerte ajena ni propia, a diferencia de los Neandertales.

• Utilizaban las piedras como herramientas, incluso las puntiagudas como una especie de puñal.

CONCLUSIÓN Las reconstrucciones paleoantropológicas y paleoecológicas del A. Anamensis nos permiten reconstruir datos del pasado, datos que nos recrean una imagen de la forma de alimentación de esta especie, de su manera de vivir en la sabana, su morfología, su poca capacidad craneal y las posibles causas de extinción que pudieron presentar.

BIBLIOGRAFÍA • http://www.ub.edu/web/ub/es/menu_eines/ noticies/2012/07/024.html • http://aprendeenlinea.udea.edu.co/lms/moodle/mod/ resource/view.php?inpopup=true&id=51596 • http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/ fossils/knm-kp-29285 • http://www.sci-news.com/othersciences/anthropology/ article00469.html • http://www.aragosaurus.com/secciones/docencia/ tema/016%20PVAVYHL%20Hominoideos-robustos.pdf

Por: David Carmona Berrio y Mariana Cruz Moncada.

Estudiantes Programa de Biología Universidad EAFIT

AUSTRALOPITHECUS AFARENSIS

CRONOLOGÍA Hace aproximadamente 3,85 y 2,95 millones de año CONTEXTO AMBIENTAL Edad geológica: El Plioceno, una división de la escala temporal geológica, es la época geológica que comienza hace 5,3 millones y termina hace 2,5 millones de años. El Plioceno sucedió al Mioceno y es anterior al Pleistoceno. Es la segunda época del periodo Neógeno.

UBICACIÓN Se encontraban en el sur-este del continente africano Se encontraron fósiles principalmente en Tanzania y etiopia

Laetoli es un yacimiento del Paleolítico inferior de Tanzania, uno de los sitios de donde se han recuperado fósiles de afarensis. paleoambiente de Laetoli era un mosaico de hábitats de pastizales, matorrales, bosques con extensa vegetación leñosa en forma de arbustos y matorrales, así como una importante presencia de bosques densos a lo largo de los cursos de los ríos y manantiales permanentes.

La vegetación estuvo probablemente afectada por la disponibilidad fuertemente estacional de agua y por la ceniza volcánica que cubrió periódicamente la zona. (López, 2014)

DIETA considerado un homínido herbívoro pero capaz de alimentarse de forma carroñera de los restos de otros animales. Su alimento básico eran frutos ricos en azúcares y brotes de hojas. También se alimentaba de semillas, raíces, tubérculos, cortezas, carne y nueces. (Australopithecus afarensis, 2011).

CONSTITUCIÓN MORFO ANATÓMICA Cráneo: Relativamente pequeño (como el de los gorilas y chimpancés) Capacidad craneal de 375 a 550 cm3, aunque en comparación con el tamaño del cuerpo era relativamente grande. , Cara bastante grande con fuerte prognatismo, El cráneo presenta pequeñas crestas sagitales y nucales. El Foramen magno es el nombre del orificio mayor situado en la parte pósteroinferior del cráneo a través del cual se establece la continuidad del sistema nervioso central hacia la columna vertebral.

Esqueleto Postcraneal, región pélvica y miembros inferiores adaptados a la locomoción bípeda, Falanges fuertemente curvadas según el eje longitudinal La forma de la pelvis es pequeña en comparación a los antropomorfos y presenta un canal de parto, en la hembra, más pequeño que el actual y con una notoria forma de riñón. Las hembras de la especie no necesitaban tener un gran canal de parto, debido al pequeño tamaño del cráneo de las crías.

Caminaba en forma bípeda eficientemente, como un humano - no había evidencia de que el pulgar fuera divergente como el de los simios, y se encontró un arco plantar muy similar al humano. (geopaloma, 2009).

ASOCIACIONES • Parece haber vivido dentro de un grupo social pequeño.

• Ella era pequeña en comparación con los hombres de su especie. Esto ha llevado a pensar que su sociedad estaba dominada por hombres.

• Pudo haber sido una sociedad polígama, como los grupos de gorilas hoy día • (BBC Mundo, 2014) • En la región de Afar (Etiopía) se hallaron dos huesos fosilizados con marcas de piedras usadas como herramientas. Un grupo internacional de científicos ha descubierto en Etiopía las pruebas más antiguas de que los antepasados del hombre ya usaban herramientas de piedra para descuartizar y cortar la carne. Lucy (Australopithecus afarensis) usaba estos útiles a modo de cuchillo un millón de años antes de lo que se pensaba. (SINC, 2010).

RASGOS ADAPTATIVOS Australopithecus anamensis es el antepasado directo de Australopithecus afarensis (3,9 - 3 millones de años); se trataría de un claro ejemplo de anagénesis (wikipedia, s.f.)

El Australopithecus Afarensis se cree que ha sido nómada, ya que buscaba comida en la sabana africana, pero la desventaja de ser un carroñero no desarrollaron la capacidad de cazar, lo que finalmente hizo que se extinguen.

Como estos no eran capaces de adaptarse a las exigencias de un entorno cambiante, la comida se hizo escasa debido a esta supervivencia y el final de los australopithecus se hizo inevitable. (australopitecus, s.f.)}

OBSERVACIONES Lucy es el esqueleto más famoso del mundo. Hace 41 años, un grupo de paleontólogos descubrió en Hadar, al noreste de Etiopía, el conjunto de restos fósiles de un australopiteco que vivió hace 3,2 millones de años. Era una hembra de 1,1 metros de altura y se trató del primer hallazgo de un humanoide en buen estado que logra explicar la relación entre los primates y los humanos.Los trabajos de rescate recuperaron el 40% del esqueleto y tras varios estudios se confirmó que esta Australopithecus afarensis ya caminaba en dos extremidades inferiores. El hallazgo la ubica como un ancestro de los Homo sapiens y también como una conexión evolutiva con los primates. El 24 de noviembre de 1974 cuando se hizo el descubrimiento y en la radio sonaba Lucy in the sky with diamonds, el éxito de los Beatles, así que al paleontólogo Donald Johanson le pareció buena idea darle un nombre al grupo de huesos que, según indicaban las primeras investigaciones, pertenecían a una sola persona. La nombró Lucy y con el apelativo siguió la fama. Tras este descubrimiento se han encontrado más de 250 fósiles de al menos 17 individuos en la misma región. (universidad EAFIT , analisis textual)

BIBLIOGRAFÍA • antroporama .net. (6 de abril de 2015). Recuperado el 15 de marzo de 2016, de http://antroporama.net/ australopithecus-afarensis/ • australopitecus. (s.f.). Obtenido de https:// australopithecus.wikispaces.com/Extinci%C3%B3n • Australopithecus afarensis. (15 de noviembre de 2011).

Recuperado el 15 de marzo de 2016, de http://2aer.blogspot. com.co/ • BBC Mundo. (28 de noviembre de 2014). Recuperado el 15 de marzo de 2016, de http://www.bbc.com/mundo/ noticias/2014/11/141128_lucy_fosil_evolucion_humana_lp • geopaloma. (13 de marzo de 2009). Ciencias para el Mundo Contemporáneo. Clase 1º bachillerato. Recuperado el 15 de marzo de 2016, de http://es.slideshare.net/geopaloma/ evolucin-humana-1144149 • López, J. M. (26 de octubre de 2014). Paleoantropología hoy. Recuperado el 14 de marzo de 2016, de http:// paleoantropologiahoy.blogspot.com.co/2014/10/ australopithecus-afarensis-el.html

• SINC. (11 de agosto de 2010). Recuperado el 15 de marzo de 2016, de ‘Lucy’ ya usaba herramientas de piedra para descuartizar y comer carne: http://www.agenciasinc. es/Noticias/Lucy-ya-usaba-herramientas-de-piedra-paradescuartizar-y-comer-carne • universidad EAFIT , analisis textual. (s.f.). taller 6. lucy el australopitecus .

• wikipedia. (s.f.). Recuperado el 17 de marzo de 2016, de https://es.wikipedia.org/wiki/Australopithecus_anamensis.

Por: Carolina Cataño Useche y Luisa Fernanda Arcila Murillo Estudiantes Programa de Biología Universidad EAFIT

AUSTRALOPITHECUS AFRICANUS RESUMEN Este documento informa sobre Australopitecus africanus, una especie que hace parte del árbol de la familia humana, en donde se debe tener en cuenta que los Australopithecus son una rama de la evolución de esta; la especie mencionada, comprende una época de aproximadamente 1-1.5 – millones de años y vienen después del Au. Afarensis, con el cual comparten unas características anatómicas tanto humanas como simiescas.

INTRODUCCIÓN El niño de Taung, son los restos fósiles encontrados correspondientes a un niño que murió entre los tres y cinco años, fue descubierto en 1924 a 50 pies verticales y 200 pies horizontales y dio paso para establecer que los primeros fósiles humanos se produjeron en África. El anatomista y antropólogo australiano, Raymond Dart describió y nombró a la especie Australopithecus africanus (que significa mono del sur de África), homínido primitivo con un

cerebro similar al de los antropoides actuales, era bípedo pero también un ágil trepador de árboles.

METODOLOGÍA Se llevó a cabo un estudio a partir de fuentes digitales basadas en libros, publicaciones, bases de datos, artículos y revistas con el fin de interpretar aspectos relacionados a la especie homínida Australopithecus africanus, de la escala evolutiva del hombre, a continuación, los datos recolectados abarcan los siguientes ítems: cronología, contexto ambiental, constitución morfo anatómica, asociaciones objetuales y rasgos adaptativos.

DESARROLLO, ANÁLISIS, ARGUMENTACIÓN Los homínidos dieron una respuesta a una selección natural de las conductas de adaptación –como la locomoción (bipeda)por la variabilidad medioambiental, ya que hubo grandes fluctuaciones en los ecosistemas donde se asociaban que ocasionaron una

inestabilidad climática generalizada. Uno de los homínidos sudafricanos es el Autralopitecus africanus, vivieron hace aproximadamente 3.3 a 2.1 ma (millones de años) ocuparon una gran diversidad de nichos ecológicos – bosques, zonas arboladas, sabanas de mosaico, sabanas abiertas- El peso estimado para individuos adultos se encontraba entre los 30 y los 41 kg y su estatura media oscilaría alrededor de 1.15 metros para hembras y 1.40 metros para machos. Los científicos pueden deducir qué comían los Au. Africanus por el análisis de los restos de sus dientes -tamaño, forma, y desgaste- las micro huellas dentales presentan más rasguños que hoyos, este patrón indica que Au. Africanus comió alimentos duros pero también tenía una dieta muy variable, que consistía en frutas, plantas, nueces, semillas, raíces, insectos y huevos. Su cara es más corta, presentan menor prognatismo (la mandíbula está adelantada con respecto al maxilar), unido a un menor tamaño de piezas dentales, las cuales no se diferencian mucho de las del humanos, los caninos son cortos y no se ha detectado dimorfismo sexual en el tamaño de los mismos. Asimismo desaparece el diastema (separación entre incisivos), o es

muy raro. El cerebro muestra un contorno redondeado, lo que significa un desarrollo simétrico y balanceado de las facultades de la memoria asociativa y actividad inteligente, donde se desarrollaron capacidades de asociar sentidos como la visión, el tacto y la escucha.

Por otra parte, Raymond Dart creó la cultura de ‘osteodontoqueratica’ (osteo = hueso, donto = diente, queratica = cuerno) debido a que restos de esta especie fueron encontrados junto a huesos de animales quebrados y herramientas de piedra. Dart asume que estos huesos de animales quebrados, dientes y cuernos fueron utilizados por Au. Africanus como armazón por lo que se creyó que Au. Africanus era cazador pero no con herramientas lícitas, sino orgánicas, en ese contexto, no fabricaban artefactos aunque no se excluye que los hubieran utilizado.

CONCLUSIONES Sabemos entonces, que los hominidos debieron llegar a Sudáfrica hace 3 millones de años, aún así el registro de Au. Africanus es suficientemente numeroso como para reconstruir casi la totalidad de su anatomía, y con esto, que es muy similar al afarensis, sin embargo, algunas características parecen mas modernas, de ese modo, varios especialistas en el registro sudafricano han propuesto que los primeros Homos (la siguiente rama en el árbol evolutivo después de Ausralopitecus) provienen de africanus mas no del afarensis como se suele pensar.

BIBLIOGRAFÍA • http://www.mclibre.org/otros/daniel_tomas/4eso/ evolucion-humana/Australopithecus_africanus.htm •

http://www.nature.com/nature/ancestor/pdf/115195.pdf

• https://books.google.com.co/books?id=d6jDX iMaA9gC&pg=PA321&dq=proceso+de+hominizaci%C3% B3n&hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwiLNqusfLAhVEFx4K HR3GDA0Q6AEIJjAD#v=onepage&q=proceso%20de%20 hominizaci%C3%B3n&f=false • http://www.portalciencia.net/ antroevoafri.html • https://books.google.com.co/books?id=su11YsD-Y9UC& pg=PA98&dq=australopithecus+africanus&hl=es-419&sa=X &ved=0ahUKEwjP05Cc6MrLAhUM2R4KHY1qCOEQ6AEIITAB #v=onepage&q=australopithecus%20africanus&f=false • http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/ species/australopithecus-africanus Por: María Antonia Bedoya Ramírez y Susana Londoño Muñoz Estudiantes Programa de Biología Universidad EAFIT

AUSTRALOPITHECUS AFRICANUS INTRODUCCIÓN Este paper se hace con el objetivo de analizar la historia y las características del Australopithechus Garhi, su contexto geográfico además de su importancia en el árbol filogenético de los homínidos conocidos, detalles más específicos como su dieta, sus rasgos culturales y adaptativos, entre otros.

OBJETIVOS • Establecer algunos datos básicos acerca de la especie tratada • Entablar relaciones filogenéticas, culturales, morfológicas, etc, entre diferentes especies relacionadas a los homínidos y el Australopithecus Garhi.

DATOS DE LA INVESTIGACIÓN • Sus restos fueron hallados en la actual Etiopía en el año 1996 • Uno de sus rasgos físicos más notables es el gran tamaño de sus dientes, especialmente sus molares y premolares • Expresan una relación húmero-cubital parecida a la de los simios • El fémur de Garhi es muy parecido al de los actuales Homo Sapiens • Se han encontrado evidencias que muestran que la especie empleó el uso de herramientas • Entre las diferencias morfológicas que entabla con otras especies similares están: • El gran tamaño de la dentición poscanina y la forma del primer premolar superior • Rasgos faciales realmente primitivos en comparación a Homo y Africanus.

• Gracias a su cronología y su ubicación geográfica, es posible que Garhi se haya relacionado con el Paranthropus Aethiopicus y con el Australopithecus Africanus.

CONCLUSIONES • La cantidad de evidencia fósil sobre el Australopithecus Garhi es insuficiente para poder establecer un vínculo totalmente verificable como enlace entre los homo y los australopitecinos.

• Una de las posibles causas de la extinción de Garhi es el gran cambio climático que sufrió la zona en la que este estaba ubicado, se infiere que sus fuentes de agua potable desaparecieron debido a constantes sequías.

• No hay evidencia alguna acerca de la posible cultura del Australopithecus Garhi, por tanto, todo acerca de esta está sumida en el terreno de la especulación.

• Debido a sus largas piernas, lo más probable es que la especie haya sido bípeda, sin embargo, al no haber registro fósil de su pelvis o de alguno de sus huesos relacionados, no se puede afirmar a ciencia cierta esto.

BIBLIOGRAFÍA •

Wikipedia

• http://www.mclibre.org/otros/daniel_tomas/4eso/ evolucion-humana/Australopithecus_garhi.htm •

http://www.portalciencia.net/antroevogarh.html

Por: Diego Sánchez y Moisés Moreno Estudiantes Programa de Biología Universidad EAFIT

AUSTRALOPITHECUS SEDIBA. TRANSICIÓN ASUTRALOPITHECUS –HOMO TEMPORALIDAD 1.8 – 1.9 m.a HALLAZGOS Y DISTRIBUCIÓN ESPACIAL Sudáfrica: Pretoria / Johannesburgo.

Contexto Arqueológico de Malapa.

Excavación 2010

FILOGENIA Desciende de A. Africanus / Predecesor de Homo Ergaster. Comparte rasgos como H- Habilis y H. Erectus.

AMBIENTE ENTORNO Sabana Boscosa; Sotobosque; meandros y sabanas de inundación.

Macro Espacio; escala de sitio A. Sediba. Fuente: Journal Science. Abril 8 de 2010

DIETA A partir de análisis tejido adherido piezas dentales. Consumo de Frutos, hojas y tallos blandos; cortezas y hojas. Insectos.

Carnívoro oportunista. Inadaptación al consumo de dieta blanda.

A. Sediba. Fuente: Journal Science. Abril 8 de 2010

A. Sediba. Evidencias osteolรณgicas, talla y dimorfismo sexual. Fuente: Journal Science. Abril 8 de 2010

A. Sediba. Estremidades superiores. Fuente: Journal Science.

Abril 8 de 2010

FICHA TÉCNICA ESPECIE: Esqueleto Craneal Capacidad craneal: 420-450 cm3. Con región frontal expandida Nariz Proyectada. Disminución de Prognatismo Aumento en distancia de líneas temporales.

Reducción de la construcción postorbital sin aumento de encefalización, Reducción dental, reacomodación de cúspides dentales; caninos cortos.

Esqueleto Pos-Craneal Mismo número de vértebras columnares que Homo Pelvis redondeada. Cercano a Homo Torax cónico, campaniforme (estructura que dificulta el balanceo de los brazos al caminar erguido) Brazos largos, escápula ancha y alargada (movimiento de suspensión o arboralidad) Configuración angular de su parte trasera del pie; carecía de arco longitudinal; relación pie tipo A. Africanus y Tobillo tipo Homo (morfología articular talocalcaneal con articulación talonavicular tipo Homo; estabilidad mediotarsiana medial) Pulgar largo (motricidad fina); falanges

proximales e intermedias son ligeramente curvadas; ejes del primer metacarpiano gráciles (expresión dimórfica en esta evidencia) Fémur proporcionalmente más corto.

Bipedestación. Apoyo borde exterior del pie en vez de talón; efecto de hiperpronación “rotación hacia adentro y afuera de rodilla y cadera, con los pies ligeramente torcidos hacia dentro) Dimorfismo Sexual en talla (1.30 cm / 1.40 cm) y porciones óseas pélvicas, femorales, craneométricos y carpianos.

HERRAMIENTAS Y UTILLAJE No aplica. No hay asociación arqueológica a pesar de su capacidad motriz manual.

BIBLIOGRAFÍA Dirks PHGM, Kibii JM, Kuhn BF, Steininger C, Churchill SE, Kramers JD, Pickering R, Farber DL, Mériaux A-S, Herries AIR, King GCP, Berger LR (2010). “Geological Setting and Age of Australopithecus sediba from Southern Africa”. Science 328: pp. 205-208. doi:10.1126/science.1184950.

Balter, M. (2010). “Candidate Human Ancestor From South Africa Sparks Praise and Debate”. Science 328: pp. 154–155. doi:10.1126/science.328.5975.154.

Berger LR, de Ruiter DJ, Churchill SE, Schmid P, Carlson KJ, Dirks PHGM, Kibii JM (2010). “Australopithecus sediba: A New Species of Homo-Like Australopith from South Africa”. Science 328: pp. 195-204.doi:10.1126/science.1184944.

Por: Pablo Santamaría Docente Curso Antropología Universidad EAFIT

PARANTHROPUS AETHIOPICUS CRONOLOGÍA Esta especie homínida existió entre 2,6 y 2,2 millones de años, en África Oriental en gelasiense en el pleistoceno inferior. Su nombre significa “al lado del hombre” y a pesar de que no es un ancestro directo del homo sapiens sapiens, se cree que juega un papel importante en la evolución del hombre actual.

DESCUBRIMIENTO En 1967, Camille Arambourg e Yves Coppens encontraron en uno de los yacimientos del curso bajo del río Omo, cerca del lago Turkana, en Etiopía, una mandíbula de unos 2,6 millones de años de

antigüedad nombrada Omo 18; este descubrimiento no tuvo continuidad hasta que en 1985 el paleoantropólogo estadounidense Alan Walker descubrió un cráneo perteneciente a la misma especie de la mandíbula llamado el “cráneo negro” por su coloración debido a los minerales de magnesio presentes.

CONTEXTO AMBIENTAL La dieta del paranthropus aethiopicus era estrictamente vegetariana dura, basada principalmente en tubérculos, tallos y nueces.

Este vivió en la edad gelasiense hizo parte de

la época del pleistoceno inferior, la cual pertenece al periodo cuaternario de la era cenozoica la cual se caracterizó por el enfriamiento y la aridez progresiva.

RASGOS ADAPTATIVOS Están adaptados al consumo de vegetales duros, que son propios de ambientes secos y abiertos. Además se caracterizan por poseer megadoncia (aumento del tamaño de la superficie masticatoria de molares y premolares en relación a su peso corporal), poseen molarizacion de premolares, mandíbulas gruesas, anchas y altas y desarrollo de cresta sagital.

BIBLIOGRAFÍA http://paleoantropologiahoy.blogspot.com.co/2013/01/elgenero-paranthropus.html http://paleoantropologiahoy.blogspot.com.co/2013/03/ paranthropus-aethiopicus.html http://nutcrackerman.com/2015/06/30/el-craneo-negro/

Por: Lesly Maritza Ramírez Hoyos y Oscar Santiago Álzate Zapata Estudiantes Programa de Biología Universidad EAFIT

PARANTHROPUS ROBUSTUS Y BOISEI. La evolución, ciertamente se presenta como un acto de fe, fe en la medida que no tenemos la certeza de cómo nuestra especie de hoy podrá evolucionar en un futuro, pero se presenta como ciencia, cuando deja ver los vestigios de nuestros antepasados y nos los presenta como piedras preciosas tiradas en piedrilla, para tomarlas, limpiarlas,

admirarlas y sobre todo estudiarlas, con este orden de idea y siguiendo nuestra línea temporal, llegamos pues a los parántropos que nos dejan saber mucho más de nuestro pasado y las épocas que precedieron a la nuestra; esta vez el Robustus y Boisei.

África Oriental, que vivió en un entorno seco y se alimentaba de vegetales duros, para lo que desarrolló un potente aparato masticador destinado a triturar semillas y raíces.

Aparece en el registro fósil en sedimentos del Pleistoceno inferior, de hace entre 2,3 (Gelasiense) y 1,3 millones Paranthropus boisei es una de años (Calabriense). especie de homínido extinta de

El primer ejemplar conocido fue un cráneo (OH 5), descubierto por Mary Leakey el 17 de julio de 1959 en la garganta de Olduvai, Tanzania; datado en 1,75 millones de años.

Louis Leakey clasificó inicialmente la especie como Zinjanthropus boisei; “boisei” por el antropólogo Charles Boise; “zinj”, una antigua palabra para designar a África Oriental, y “anthropus”, hombre. Otro cráneo fue encontrado en 1969 por Richard Leakey en Koobi Fora cerca del lago Turkana.

La especie fue adscrita al género Paranthropus por Robinson en 1960, y posteriormente al género Australopithecus por Leakey et al. en 1964, sin embargo ha prevalecido la adscripción de Robinson.

Su capacidad craneal era de alrededor de 515 cm3, la cara está muy ancha y redondeada, con unos incisivos muy pequeños, pero unos enormes molares y una cresta sagital a la que debían unirse unos grandes músculos masticadores. Su foramen magnum está más adelantado que en Australopithecus (como en el género Homo).

Por lo demás, el peso, estatura y aspecto general es muy parecido a los otros Australopithecus. Hallazgos de restos parciales del esqueleto postcraneal, como OH 80 de Olduvai, muestran unas características muy robustas, como unos brazos largos y fuertes con el radio y la ulna muy robustos. Los machos pesaban en promedio de 49 a 61,7 kg, según diferentes cálculos, y las hembras 34 kg, reflejando un claro dimorfismo sexual, y la altura mínima se ha calculado en 1,56 ± 0,039 m.1 2 Paranthropus boisei vivió en un medio ambiente más seco que sus ancestros Australopithecus. Ante el cambio climático, las especies de éste género recurrieron a la especialización de su aparato masticador para poder sobrevivir en un medio más seco. Así, con unas poderosas mandíbulas pudo tener acceso a raíces, tallos gruesos, etc. En cambio, el resto de su estructura corporal no varió prácticamente nada con respecto a sus antecesores Australopithecus.3

La especialización alimentaria ante este cambio climático se vio demostrada de otra forma con el descubrimiento de un cráneo con mandíbula completo, en 1997, en Konso (Etiopía).

En ese mismo yacimiento se encontraron muchos huesos de bóvidos alcelafinos, que se sabe que se alimentan de plantas del tipo C4, que se trata de matorrales de clima seco y semiseco. Por lo tanto, se sabe que los Paranthropus boisei vivieron en una sabana.

Paranthropus boisei vivía en zonas llanas de África Oriental, donde, a causa del cambio climático, los bosques habían desaparecido reemplazados por sabanas y llanuras extensas, así como valles fluviales donde se concentraba gran cantidad de vida terrestre y semiacuática.

Paranthropus, con cierto parecido a los gorilas, compartió su hábitat con otros tres homininos: Homo habilis, Homo rudolfensis y Homo erectus. A diferencia de estos, P. boisei tenía una dieta más herbívora, mientras que los otros eran más oportunistas: comían carne y alimentos proteínicos que les permitieron desarrollar más la inteligencia e impulsó a un cada vez mayor uso de herramientas. Sin embargo, P. boisei también comía termitas y hormigas, como lo hacen los actuales simios.

Al no estar en la cima de la cadena alimenticia era vulnerable al ataque de los depredadores.

Un depredador que sobresalió en su época fue Crocodylus anthropophagus, un cocodrilo conocido por haber atacado

a homínidos, que les acechaba bajo el agua cuando se acercaban a beber. Otros, como los felinos dientes de sable, los perseguían ocultos bajo la maleza, y estos, al no tener la suficiente velocidad para escapar, caían víctimas de estos depredadores.

Paranthropus robustus es un homínido fósil que vivió en Sudáfrica hace entre 2 y 1,2 millones de años, en las edades Gelasiense y Calabriense (Pleistoceno inferior a medio). Fue la primera especie descubierta del género Paranthropus, aunque durante un tiempo se consideró perteneciente al género Australopithecus.

La denominación de robustus se debe a que los primeros hallazgos, en el sur de África, eran restos de mandíbula de gran tamaño, lo que hizo pensar que el resto del cuerpo seria enorme. Pero los descubrimientos han rechazado esta teoría, y P. robustus tenía una corpulencia similar a la de sus antepasados Australopithecus.

Tenía un gran aparato masticador, que antes se creía que era producto de una especialización alimenticia en raíces y semillas. Pero estudios recientes5 indican que su alimentación habría sido más variada, como diversos tipos de pastos, semillas y, posiblemente, animales.

Su rostro es achatado, con mejillas más abultadas y mandíbulas menos prominentes que el Australopithecus afarensis. Posee una pequeña cresta ósea, menor que la del Paranthropus boisei, en la parte superior del cráneo.

La especie Paranthropus robustus sólo ha sido hallada en Sudáfrica, y su especialización parece ser menor que la de su primo el Paranthropus boisei, quizás porque no vivió en medios tan secos como aquél.

La vida del Paranthropus robustus se desarrolló Había bastante diferencia entre machos y en un periodo 2 y 1,2 millones de años por lo hembras, sobre todo en el desarrollo de las que también pudo convivir con otras especies crestas, ausentes o muy poco marcadas en las de nuestro linaje. hembras.

Los machos pesaban unos 40 kilos y las hembras alrededor de 32 kilos.6 En cuanto a su estatura, también había grandes diferencias: el macho mediría alrededor de 1,35 metros y las hembras 1,10 metros.

BIBLIOGRAFÍA • Broom, R. (1938). «The Pleistocene anthropoid apes of South Africa». Nature (en inglés) 142: 377-379.

• Broom, R. (1950). «The genera and species of the South African fossil ape men». American Journal of Physical Anthropology (en inglés) 8: 1-14.

• Oakley, K.P. (1954). «Dating the Australopithecines of Africa». American Journal of Physical Anthropology (en inglés) 12: 9-23.

• Mayr, E. (1963). Animal species and evolution (en inglés).

Cambridge, Massachusetts: Belknap Press, Harvard Univ.

Press. p. 797.

• “Isotopic Evidence for Dietary Variability in the Early Hominin Paranthropus robustus”. Matt Sponheimer et al.

Science 10 November 2006: 980-982. En español: El P. robustus no tendría una dieta tan especializada, neanderthalis. blogspot.com • McHenry HM (abril de 1992). «Body size and proportions in early hominids». Am J Phys Anthropol. (en inglés) 87 (4): 407-31. PMID 1580350.

• Thackeray, J.F.; de Ruiter, D.J.; Berger, L.R. y Van der Merwe, N.J. (2001). «Hominid fossils from Kromdraai: a revised list of specimens discovered since 1938». Annals of the Transvaal Museum (en inglés) 38: 43-56.

• Keyser, A.W. «The Drimolen skull: the most complete australopithecine cranium and mandible to date». South African Journal of Science 96: 189-197.

•

Leakey, L.S.B. (1959). «A new fossil skull from Olduvai». Nature 184: 491-493.

• Leakey, L.S.B.; Evernden, J.F. y Curtis, G.H. (1961). «Age of Bed I, Olduvai Gorge, Tanganyika». Nature 191: 478-479.

• Leakey, L.S.B.; Tobias, Ph.V. y Napier, J.R. (1964). «A new species of the genus Homo from Olduvai gorge». Nature 202 (4927): 3-9.

•

Leakey, M.D. (1979). Olduvai Gorge: My Search for Early Man. Londres: Collins.

• Reader, John (1981 [1982]). «El Zinjanthropus boisei (1959)». Eslabones Perdidos. En busca del hombre primigenio. México: Fondo Educativo Interamericano. pp. 128-153. ISBN 0-201-10850-X. (trad. de Missing Links: The Hunt for Earliest Man. Penguin Press Science, 1981 ISBN 0140139737) • Robinson, J.T. (1960). «The affinities of the new Olduvai Australopithecinae». Nature 185 (4723): 456-458.

Por: Santiago Mazo Zapata y Esteban Garzón Franco Estudiantes Programa de Biología Universidad EAFIT

KENYANTHROPUS PLATYOPS Kenyanthropus platyops (hombre de Kenia de rostro plano) es una especie de homínido que vivió hace 3.6 y 3.2 millones de años atrás aproximadamente (Plioceno) de la que se encontró un cráneo fósil en 1999. El hallazgo fue hecho por un equipo dirigido por Meave Leakey y su hija Louise, en Kenia, en una región semidesértica cercana al lago Turkana.

Se diferencia del australopitecus afarencis en: la posición anterior de la raíz de la apófisis del cigomático, el plano transversal y sagital subnasal con proyección mínima más allá de los caninos (prognatismo), meato auditivo externo más pequeño y el segundo molar es más pequeño que los molares de los australopitecus.

Gracias a los hallazgos de su cráneo se pudo deducir que este era similar al del homo rudolfensis y que su capacidad craneal estaba entre 400 y 500 cm3, dentro del rango del australopitecus afarensis y el africanus. También por los dientes que se hallaron, los cuales son pequeños y con un esmalte de grosor igual al del australopitecus afarensis, se puede decir que la dieta de este homínido estaba constituida por frutos, hojas de árboles y arbustos, pastos y juncias además de mamíferos pequeños, larvas y aves.

La morfología de su rostro es muy similar a la de los parantropos más recientes, consiguiendo el mismo resultado al favorecer la función de masticación, cuya importancia se sitúa en el notable tamaño de la articulación temporal. Carece de los pilares faciales anteriores que presentan africanus y parantropos Sufría de un prognatismo subnasal con el clivus nausalveolar, las paredes verticales de la abertura nasal y los molares en el mismo plano, además de un orificio nasal alto y estrecho en contraste con africanus y robustus. (Este tipo de prognatismo es característico de los australopitecinos).

Los dientes encontrados también permitieron determinar que: los incisivos son bastante grandes y laterales con respecto a la abertura nasal, el arco formado por estos mismos es rectilíneo y está situado en el eje que une los caninos. Caninos reducidos con raíces pequeñas (afarensis, africanus, habilis), premolares bastante molarizados con 3 raíces, molares pequeños y en los M1 y M2 superiores con el tamaño de la corona por debajo del rango de los otros homínidos.

Esta especie se ha visto envuelta en discusiones filogenéticas desde su descubrimiento en 1999 debido a la imposibilidad de ligar rasgos derivados (cara plana, piezas dentarias pequeñas, posible adaptación especifica muy localizada) con las posibles especies antecesoras o sucesoras lo cual hace que el Kenyanthropus platyops quede filogenéticamente aislado (de ahí que se diga que la especie es un eslabón perdido entre australopitecus y parantropus).

Entre los que discuten esto están: Cela y Ayala (2006) proponen Platyops como especie germinal del homo, ya que puede establecerse una clara vinculación morfología con KNM-ER1470, homo rudolfensis.

White (2003) le llama la atención la complejidad de la reconstrucción de KNM-WT40000 a partir de unas 1100 piezas y cree que podría tratarse de una variante keniana de afarensis.

Spoor et al (2010) opina que k. platyops y a. bahrelghazali podrían ser la misma especie.

CONCLUSIONES: • El hallazgo de esta especie en vez de esclarecer un poco el asunto de la evolución del hombre antes crea más controversias y hace un poco más ardua la búsqueda.

• Acerca de su bipedestación suponemos que era bípedo temporal o ya estaba comenzando su bipedismo completo ya que sus fósiles se confundieron en principio

BIBLIOGRAFÍA •

www.paleoantropologiahot.blogspot.com.co

•

www.mclibre.org

•

www.uciencia.uma.es

Por: Santiago Bernal y Gladys Santana Estudiantes Programa de Biología Universidad EAFIT

KENYANTHROPUS PLATYOPS EL HOMO HABILIS, Se le conoce como habilis debido a su habilidad para inventar. Es la más antigua especie de verdadero humano y convivió con los últimos supervivientes de los Australopithecus.

Tenían un cerebro más grande debido a que consumían más carne aportándoles proteínas, por esto eran criaturas más razonables y con ideas más elaboradas; cada vez tenían la mente más despierta, se creían unos más listos que los otros, eran más altos y más audaces.

Los homo habilis, con el paso del tiempo descubrieron que la piedra corta la piedra, y que la piedra cortada corta la mano, gracias a esto cortan la carne. La técnica se va perfeccionando, con lanzas comienzan a matar animales más grandes; con piedras y ramas construyen cabañas en las que podían vivir. La especie no se extingue, si no que evoluciona a un nuevo homínido conocido como Ergaster.

EL HOMO NALEDI, Los fósiles se encuentran en la cueva Rising Star en Sudáfrica, tenía un cerebro pequeño, “del tamaño de una naranja”, un cuerpo estilizado de metro y medio de altura y pesaba unos 45 kilos. NALEDI quiere decir estrella en sesotho una lengua local.

Los descubridores dicen no haber conseguido datar los fósiles ni saben cómo todos esos cadáveres llegaron hasta la cámara en que se encontraron. Por el tamaño de los huesos estos

incluye infantes, niños, adolescentes, adultos y ancianos, ninguno tiene marcas de traumatismo por una caída a la fosa, ni signos de ser devorados por un animal o su propia especie, como si sucede en el único yacimiento comparable que es la cima de los huesos en Atapuerca burgos, Apenas hay rasgos de ningún otro animal solo pájaros y ratones, en la cueva no hay marcas de crecidas de agua que podría haber arrastrado los restos, además aparecen partes de los cuerpos en perfecta articulación con todos estos datos en la mano la única hipótesis es de que alguien los dejo ahí en varios comentos en el tiempo dicen los autores, un ritual funerario que solo se atribuye a humanos más modernos y más cerebro. Tenemos casi todos los huesos del cuerpo representado, lo que hace que le Homo Naledi sea el fósil de nuestro linaje que mejor se conoce.

El hallazgo fue en octubre del 2013, los huesos estaban solo parcialmente fosilizados y algunos estaban a simple vista sobre el suelo de la cueva, el análisis de los restos y su contexto geológico fue publicado el 15 de septiembre del 2015 Median metro y medio y pesaban 45 kilos, aún no había comenzado a desarrollar un cerebro grande, 500 cm3, pero ya tenía un cuerpo estilizado, rasgos humanos como la capacidad para andar erguidos o dientes pequeños, sus manos tenían el purgar oponible que les permitía fabricar herramientas de piedra, tenían pies parecidos a los humanos solo que más planos, basándose en el tórax, columna y el tronco, eran muy primitivos como los de un Australopithecus, además las falanges de sus dedos eran curvas una adaptación para trepar a los arboles Rasgos únicos Los que hacen distinguen de los homo habilis, hasta ahora considerados como los primeros generaros del homo.

Por su morfología, los responsables del hallazgo, sitúan al homo Naledi en un punto intermedio entre los Australopithecus y el Homo Erectus, se dice que vivieron dos millones años.

El descubrimiento ha proporcionado algo que podría ser el eslabón perdido entre los chimpancés bípedos, entre los Australopithecus y los humanos homo erectos, los de Atapuerca y los neandertales, ese lugar lo ocupaban antes los homo habilis.

BIBLIOGRAFÍA • -http://ocw.unican.es/ciencias-de-la-salud/ biogerontologia/materiales-de-clase-1/capitulo-2.hominizacion-y-longevidad/2.2.2-los-homo-habilis-y-erectus • -http://transformandoelinfierno.com/2011/01/27/ evolucion-humana-australopithecus-homo-habilis-homoerectus-y-homo-neanderthalensis/ •

-http://laevoluvindelserhumano.blogspot.com.co/

•

-https://youtu.be/Ffmfn1gmavI

Por: Fabiana Díaz y Elisa María Arroyave Estudiantes Programa de Biología Universidad EAFIT

HOMO RUDOLFENSIS Esta especie es considerada como uno de los primeros Homo, sin embargo es incierto si su aparición fue antes o después del Homo Habilis y hasta está en duda su contemporaneidad.

Vivió en África oriental, en las regiones Koobi Fora, Lago Turkana (Kenia) y Malawi. Su nombre proviene de los yacimientos en donde

fueron encontrados la mayoría de los fósiles, ubicados en el lago Rodolfo, actualmente llamado lago Turkana.

CRONOLOGÍA Esta especie aparece hace unos 1.9 millones de años y desaparece alrededor

una diferencia entre las capacidades craneales, 750 cc para el Rudolfensis y unos 500 cc para el Habilis. Asimismo, anatómicamente el Rudolfensis tiene, respecto al Habilis, una cara más plana, unos dientes postcaninos más amplios, esmalte más grueso, raíces y coronas más complejas. Los escasos materiales postcraneales sugieren una bipedación más CONTEXTO AMBIENTAL lograda que la del Habilis. Tenían un maxilar La época en la que habitaron se caracterizó cuadrado, con un paladar plano y muy por la existencia de glaciares que cubrían una cuarta parte de la superficie terrestre. Entre las corto que presentaba una gran anchura. Los rebordes del orificio piriforme son redondeados regiones no afectadas por este fenómeno se encontraban Asia y África en donde la fauna y y están inclinados. El arranque del arco la flora no sufrieron cambios bruscos. El hábitat cigomático se inclina hacia delante. Finalmente del Rudolfensis era verde y exuberante gracias del esqueleto postcraneal ambas terminaciones a las constantes lluvias y temperaturas cálidas. de la tibia izquierda y la terminación inferior del peroné izquierdo, son similares a los de los La dieta del Homo Rudolfensis estaba basada en frutas, hierbas, vegetales, carroña y carne de humanos modernos, cual sugiere que contaban con una bipedestación parecida a la nuestra. algunos animales pequeños. de 1.6 millones de años atrás. Vivió en el periodo Pleistoceno. En 1972, Bernard Ngeneo encontró el primer fósil de esta especie y entre 1992 y 2003 se encontraron el resto de evidencias que ayudaron en su clasificación y estudio.

CONSTITUCIÓN MORFO ANATÓMICA Se han identificado algunas diferencias morfológicas fundamentales que diferencian al Homo Habilis del Homo Rudolfensis: la forma de la cara, con una región supra-orbital y malar muy alargadas, gran profundidad y una inclinación hacia adelante. También hay

ASOCIACIONES OBJETUALES Del Homo Rudolfensis, no se sabe a ciencia cierta si fabrico y utilizo herramientas de piedra.

Lo que se sabe es que se han encontrado herramientas en yacimientos cercanos a su área de distribución, que datan de la misma época. Por esta razón los investigadores han

planteado hipótesis de su relación con este tipo de herramientas y de esta manera con sus costumbres y formas de vida. Vivian en grades grupos, en los que desarrollaban una vida social parecida aún, a la de los primeros australopitecos.

RASGOS ADAPTATIVOS Se cree que esta especie evolucionó del Kenyanthropus Platyops, si bien existen otras hipótesis sobre sus relacione filogenéticas. Se cree también que el Homo Rudolfensis es el predecesor del Homo Ergaster, sin embargo, algunos expertos sostienen que pueden haber sido especies hermanas.

No hay ninguna prueba de la razón por la cual este homínido desapareció, pero lo más probable es que no se haya extinguido sino que haya evolucionado en un homo diferente.

OBSERVACIONES Aunque se han hecho varias investigaciones, siempre hay algunos datos que faltan, o evidencias que se contradicen, indicando que el conocimiento de esta especie es impreciso aún para la comunidad científica.

Grandes investigadores como Richard Leakey y su esposa, señalan que llamarle Homo Rudolfensis a esta especie es muy apresurado, puesto que podía haber sido solamente una variación del Homo Habilis, y por ello Bernard Wood otro importante investigador dice: “Darwin afirmó que sería muy difícil localizar el origen del hombre y creo que, como pasa siempre con Darwin, tenía toda la razón”

BIBLIOGRAFÍA -Juan Manuel Fernández López. (2013) Homo Rudolfensis. http://paleoantropologiahoy.blogspot.com.co/2013/03/ homo-rudolfensis.html -Factoria Histórica. (2011) Homo Rudolfensis. https://factoriahistorica.wordpress.com/2011/01/28/homorudolfensis/ -Historika. (2011) Homo Rudolfensis: Un homo que no deja de convencer. http://dhistorika.blogspot.com.co/2011/12/homorudolfensis-un-homo-que-no-termina.html Por: Sara Velásquez y María Cadavid Estudiantes Programa de Biología Universidad EAFIT

HOMO ERGASTER de ahí el H. Habilis junto con otros mamíferos se adaptaron a un espacio abierto y de forma esporádica va a incorporar a su dieta carne y grasa animal que le proporciona suficiente energía para desarrollar un mayor cerebro. Este acontecimiento coincide con la aparición del H. Ergaster que a su vez produce un aumento de la aridez en el continente africano, pero este ya estaría completamente adaptado a este tipo de espacios, por lo tanto consume regularmente carne tanto de carroñeo como de caza y por esta razón se Su evolución empezó cuando el encuentra en condiciones de H. Habilis tuvo que adaptarse expandirse fuera del continente. a ciertos cambios climáticos en el continente africano los El fósil más notable de a cuales aumentaron la sabana esta especie es el esqueleto y redujeron el bosque tropical; encontrado por el equipo de Esta especie que traduce hombre trabajador, es Propia de África, se estima que vivió entre 1,9 y 1,4 millones de años, en la época del pleistoceno medio en la edad Calabriense.

Procede probablemente del H. Habilis donde se sostienen que el H. Ergaster y el H. Rudolfensis fueron especies hermanas descendientes de alguna otra que vivió en África, también es descrito como el antecesor del H. Erectus, donde unos la consideran una sola especie y otros la versión africana del H. Erectus.

Richard Leakey en 1984 en una de las orillas del río Nariokotome y es conocido como el “niño de turkana” donde se puede calcular una capacidad craneal de 850-900 c.c. la cual le otorgó, probablemente, mayor inteligencia que sus antecesores y le permitió adaptarse a nuevos hábitats; no tenían una frente alta y presentaban torus supraorbitarios prominente; sus molares y premolares están disminuidos en tamaño por lo tanto indicaba una dieta con cantidades proporcionales de carne y lo más importante es que esta especia ya era completamente bípeda. Otras características son similares a las del hombre actual, como una estatura media de 160 a 180 cm; su índice humerofemoral, es decir, la proporción

entre la longitud del fémur y de la pierna es igual a la de nosotros y también que tenía un desarrollo similar al de los humanos modernos el cual es lento y prolongado lo que facilita el desarrollo del cerebro y por lo tanto un mayor tiempo de aprendizaje. Todas estas capacidades bien desarrolladas (cerebrales y físicas) pueden sugerir alguna forma de comunicación lingüística o simbólica donde afianzaba las relaciones sociales y emocionales.

Entre las diferencias culturales, el H. Ergaster se le atribuye la industria lírica de Modo 2 o Achelense, compuesta de núcleos o grandes lascas tallados bifacialmente, con el que se conseguía un filo cortante en la extremidad distal, la cual eran utilizada como cuchillo, hachas de mano, hendedores y picos;

mientras que por primera vez en torno a un millón y medio de años se encontró en el sur del continente africano restos de uso de fuego , generalmente ceniza, suelo quemado y huesos carbonizados donde probablemente aprovecharían grasas obtenidas de forma natural.

Este homínido evolucionó dando lugar a dos ramas, mencionado anteriormente el H. Erectus que habitaba en asía y en Europa al H. Antecessor, este a su vez evoluciona dando lugar al H. Heilderbergensis y a su vez al H. Neanderthalis pero esta línea evolutiva concluye allí, mientras que en África el Homo ergaster va a evolucionar en diferentes formas que serían el sapiens arcaico y homo sapiens de tal manera que será el que colonizará el resto de los continente.

BIBLIOGRAFÍA •

https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_ergaster

•

https://www.youtube.com/watch?v=K3C-0vQud40

• http://criticahistorica.com/achelense-que-es-y-cuales-sonsus-caracteristicas/ • http://dhistorika.blogspot.com.co/2012/01/homoergaster-el-primero-fuera-de.html • https://historiae2014.wordpress.com/2014/04/04/elgenero-homo-homo-ergaster-y-erectus/

Por: María Camila Castellanos Mejía y Diana Lorena Jiménez Zapata Estudiantes Programa de Biología Universidad EAFIT

HOMO ERECTUS Homo Erectus, cuyo nombre significa, “Hombre erguido”, también puede ser llamado Pithecantropus Erectus, Sinanthropus pekinensis. Fue descubierto por Eugene Dubois, quien le dio el nombre de Pithecantropus, fue encontrado en java, en el rio Solo.

CRONOLOGÍA Aparece hace unos 1,8 ma, en la era Cenozoica, periodo Cuaternario en la época del Pleistoceno medio e inferior (Del calabriense al tarantiense), en Asia. Su extinción se asocia con la catástrofe de toba la cual ocurrió hace 70.000 años a.C. Proviene posiblemente del Homo Ergaster (Aunque esto esta en materia de discusión) y pudo haber evolucionado al Homo Floriensis.

CONTEXTO AMBIENTAL Vivió en épocas interglaciares, en terrenos yermos, áridos, en estepas secas y ecosistemas de tundra. El pleistoceno se caracteriza por la Megafauna (Animales de grandes proporciones) (Stegodon–Ailuropoda-Cervidae) y la vegetación predominante era parecida a la de tundra o desiertos fríos de hoy que se encuentran cubiertos de musgos y líquenes.

CONSTITUCIÓN ANATÓMICA

MORFO

Cráneo: Supraorbital prominente, presentaba prognatismo, ausencia de diastemas, proceso cigomático prominente, mandíbula sin mentón, frente baja y huidiza; el cráneo tenía una configuración dolicocefalia. Capacidad craneal que oscila entre 750 cm3 a 1300 cm3. Dientes planos, mandíbula grácil. Poseen dientes relativamente pequeños. Cara y nariz chatos Se cree por anatomía comparada, que sus extremidades tenían proporciones modernas Presentaba un mayor dimorfismo sexual entre machos y hembras, esto se evidencia en el tamaño del maxilar, entre otros.

ALIMENTACIÓN Según, Katherine D. Zink & Daniel E. Lieberman (Nature), la paradójica proporción entre el decrecimiento del aparato masticador y el incremento de necesidad energética, señala la inclusión de la carne en la dieta y el procesamiento de la carne por medio de herramientas, o de cocinarla. Cocinar no fue un acto rutinario sino hasta 500.000 años. La carne pudo haber sido un tercio de su dieta. La estructura y el desgaste de los dientes del H. erectus son evidencia del consumo de alimentos tales como carnes duras y raíces vegetales.

ASOCIACIONES MATERIALES Industria lítica de Modo 1 (Olduvayense) (Unifacial) y Modo 2 (Acheliense) (Bifacial). Según Josephine C. A. Joordens (Nature), usaba ostras tallada para fabricar herramientas. La talla de la ostra, podría que el H. Erectus podía hacer asociaciones conceptuales, o al menos tenía una capacidad cognitiva. Se cree que podrían hablar y utilizar el fuego.

BIBLIOGRAFÍA • 2016, Zink Katherine; Lieberman Daniel. Nature. Impact of meat and Lower Palaeolithic food processing techniques on chewing in humans • 2015, Josephine C. A. Joordens, et al. Nature. Homo erectus at Trinil on Java used shells for tool production and engraving • 1976, Chia Lan po. Republica popular china, CuevaHogar del hombre de pekin •

Wikipedia.org

Por: Mateo Bolívar y Luis Arteaga Estudiantes Programa de Biología Universidad EAFIT

HOMO ANTECESSOR Homo antecessor (hombre explorador) vivió hace unos 900.000 años en el Calabriense, Pleistoceno temprano. Algunos antropólogos sugieren que H. antecessor puede ser el último ancestro común de los humanos modernos y los Neandertales (a través del homo heidelbergensis) porque H. antecessor tiene una combinación de rasgos primitivos típicos de los primeros homo anteriores y características únicas vistas nunca en ninguno de los Neandertales u Homo sapiens.

DIETA Al analizar los diferentes yacimientos establecidos en la Sierra de Atapuerca, se puede ver el contexto geográfico en que se desarrollaron los antiguos homínidos, principalmente el Homo antecessor: En un entorno hostil y sin fuego (aún no hay pruebas de que hiciera hogueras) el antecessor comía “cualquier animal que estuviera a su alcance, incluyendo carroña”, apunta Carbonell, era cazador, recolector y protagonista de la práctica del canibalismo.

DESCUBRIMIENTO H. Antecessor salió a la luz el 8 de julio de 1994 en el TD6 de la cueva denominada Gran Dolina de la Sierra de Atapuerca, España. Se encontraron los fósiles que conforman a 6 homínidos que corresponden al menos a dos niños, que murieron a una edad de entre 3 y 4 años (Homínidos 2 y 6); dos adolescentes, uno de ellos de unos 1012 años (Homínido 3) y otro de entre 13 y 14 años (Homínido 1), y dos adultos que murieron alrededor de los 20 años (Homínidos 4 y 5).

ASPECTOS CULTURALES Se han encontrado utensilios líticos y huesos de animales adjudicados al H. antecessor. Además, estos homínidos utilizaban distintas estrategias para cazar, se organizaban en clanes de entre 15 y 40 individuos jerarquizados y transportaban las piezas de diferentes formas, seleccionándolas o no según su tamaño, la hora del día, la distancia a la base (cueva) o la presencia de otros carnívoros en el entorno. De estos hechos podemos inferir una gran complejidad social con reparto de tareas (Palmira Saladié, 2011).

CONSTITUCIÓN MORFO-ANATÓMICA ESQUELETO CRANEAL: • Poseen una capacidad craneana de aproximadamente 1000 cc • Presencia de apófisis estiloides.

• La superficie infraorbitaria está dispuestas frontal o coronalmente e inclinados hacia atrás quedando de esta forma lo que se denomina como fosa canina verdadera (superficies deprimidas en el maxilar), con una horizontal y alta borde inferior arraigado • Rasgos mandibulares: • Un fragmento mandibular de un adolescente de la Gran dolina muestra una menor robustez.

• El surco Extramolar es estrecho.

• El espesor del cuerpo mandibular es claramente menor que la de Homo Ergaster y el Homo Habilis, y las muestras de Baringo.

• Rasgos dentales: • Los dientes postcaninos son más pequeños que los de Homo Habilis, y dentro del rango Wde Homo Ergaster, Homo Erectus, y Homo heidelbergensis.

• Incisivos superiores son en forma de pala.

• El sistema de la raíz de todos los dientes es corto en relación a las dimensiones de la corona.

ESTATURA, PROPORCIONES Y PESO: Una gran mayoría de individuos medirían entre 160 y 180 cm, siendo el promedio de los machos algo superior al promedio de las hembras, como sucede en la actualidad en nuestra especie. En función de la tibia, el fósil original que se exhibe en el MEH , mediría unos 175 cm. Proporciones corporales: similares a las de Homo sapiens, pero con el tronco más ancho. Peso corporal: un 30% mayor que sapiens, debido a una mayor masa esquelética y muscular y a una mayor anchura del tronco.

Las diferencias de peso y estatura entre machos y hembras serían similares a las del sapiens.

POSIBLE CAUSA DE EXTINCIÓN Se cree en la posibilidad de que los carnívoros compitieran muy fuertemente con los humanos de Atapuerca y esto provocara su desaparición del yacimiento y su posible extinción. Una idea que está siendo muy valorada por los científicos, como Ignacio Martínez Mendizábal, que estudian el yacimiento de Atapuerca.

CONCLUSIONES • No se conocen muy bien sus orígenes pero esta especie desencadena los primeros cambios morfológicos más destacados que darán lugar a él neandertal y al H. sapiens.

• H. antecessor poseía una dieta caníbal y la mayoría de los fósiles poseían cortes por sus herramientas.

• Sobre su aparición en Europa se tiene una nueva teoría de que “hace 1,9 millones de años, el hombre salió de África y se fue hacia Asia, con parada en los yacimientos de Dmanisi, en Europa Oriental y escala en el sureste asiático, desde donde regresó para poblar Europa. Hay que mirar hacia Asia en lugar de a África para el origen de Homo antecessor. Y si es así, es algo que nos reconforta, porque solucionaría la ausencia de esta especie en África” afirma José María Bermúdez de Castro, codirector de Atapuerca.

1 El yacimiento de la Gran Dolina está organizado en once niveles estratigráficos, que se depositaron en distintos momentos del Pleistoceno, desde hace un millón de años hasta finales del Pleistoceno medio, hace unos 130 000 años. Los niveles de la Gran Dolina se nombran con las letras TD (Trinchera Dolina) y su número de orden correspondiente: TD1, el más bajo a TD11.

BIBLIOGRAFÍA •

http://efossils.org/species/homo-antecessor

•

http://www.atapuerca.tv/atapuerca/

• http://cvc.cervantes.es/actcult/atapuerca/grandolina.htm • http://paleoantropologiahoy.blogspot.com.co/2013/01/ los-fosiles-europeos-mas-antiguos-homo.html • http://manzcaser.blogspot.com.co/2013/05/evoluciondel-ser-humano-homo-antecessor.html • http://www.consumer.es/web/es/ educacion/2005/04/13/141147.php Por: Alisson Juliana Martínez Acevedo y Ana María Rueda Urrego Estudiantes Programa de Biología Universidad EAFIT

HOMO HEIDEBERLGENSIS INTRODUCCIÓN El homo Heideberlgensis según los datos encontrados vivió hace aproximadamente unos 600,000 años, periodo en el cual migro parte de su población a Europa y tuvo un desarrollo aparte de la población que perduro en África, en el pleistoceno. los fósiles encontrados de esta especie van desde el más antiguo con la mandíbula inferior encontrada cerca de Heidelberg Alemania del cual procede su nombre hasta fósiles encontrados en Atapuerca (España) en la sima de los huesos , Steinheim (Alemania),Swanscombe (Inglaterra) En Terramata Francia, en Kabwe(zambia) y en lago Ndutu(Tanzania).

CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Según los fósiles encontrados se sabe que el homo Heidelbergensis poseía una altura promedio entre 1,70 y 1,80 metros, eran fuertes y pesaban alrededor de 100 kg, con cráneos de hasta 1.400cm, estos todavía muy aplanados, con una mandíbula saliente y prominentes fosas nasales, además poseían la parte trasera del cráneo más redonda que la del homo Erectus y las mejillas inflamadas como los

Neardentales. Se tiene prueba de la lateralidad del cerebro gracias al cráneo de Miguelon, peco 30% más amplio que el del homo sapiens, gran capacidad neurocraneal, dimorfismo sexual y un aparato fonador con lenguaje entendido de una manera diferente al actual.

PERIODO HISTÓRICO Se cree que estuvo presente en el pleistoceno, pleistoceno medio a comienzos de la edad de piedra, el cual fue el

periodo más rico en especies de homínidos, además vivió en Europa hace aproximadamente unos 500.000 y 200.000 años y fue la especie intermedia entre el homo antecesor y el hombre Nehandertal.

CONDICIONES EN LAS QUE VIVIÓ En Terramata Francia se encontraron restos de refugio de forma ovalada con 25 pies de largo y 20 de ancho en las cuales se

encontró evidencia del uso del fuego por restos de cenizas, fabricaban herramientas de piedra y madera, su industria lítica consistió principalmente en herramientas usadas para despellejar animales de caza, fabricar armas como el hacha y la lanza de las cuales se encontró evidencia en Schöningen, Alemania.

Su dieta era principalmente carnívora, se tienen evidencias de caza debido a las presiones evolutivas dadas en Europa, quienes se caracterizaban por poseer temperaturas bajas y con un nivel alto de competencia, también eran recolectores de todo tipo de animales pequeños, huevos y plantas silvestres comestibles.

SOBRE SU EVOLUCIÓN Se cree que el homo Heidelbergensis migro a Euroasia en donde se estableció parte de su población, mientras la otra permaneció en África; De ahí siguieron rutas evolutivas diferentes dando en África la aparición del homo Sapiens y en Europa la de los Neardentales.

Por: Aura Cristina Sánchez Ortiz y Royhel Velásquez Cuitiva Estudiantes Programa de Biología Universidad EAFIT

HOMO NEANDERTHALENSIS El hombre de Neandertal (Homo neanderthalensis u Homo sapiens neanderthalensis) CRONOLOGÍA Esta especie habitó Europa y partes de Asia occidental desde hace 230 mil hasta 29 mil años atrás, durante el Paleolítico medio, en la era cenozoica, periodo cuaternario, época del pleistoceno.

Algunos restos antiguos hallados en las cuevas de Châtelperron, en Francia, podrían indicar que convivió con el hombre de Cromañón, primeros hombres modernos en Europa.

CONTEXTO AMBIENTAL Se extiende desde el Atlántico en el oeste hasta Uzbekistán en el oeste y desde Inglaterra en el norte hasta el Levante en el sur.

No existe evidencia biológica de que haya ingresado a África o Arabia o haya ocupado algún sitio de Asia central u oriental.

Especie bien adaptada al frío extremo, poseen rasgos que denotan presencia en este clima.

CONSTITUCIÓN MORFO ANATÓMICA Su cerebro era igual o más grande que el del hombre moderno.

Un Neandertal promedio tendría una altura de 1,65 m, de contextura pesada, y musculatura robusta. Tenía brazos y muslos relativamente más largos, piernas más cortas y una caja torácica

más larga. La pelvis presenta, en comparación al H. sapiens, una rama del pubis más delgada y elongada. En sentido anteroposterior la pelvis es muy estrecha y muy ancha al nivel de la articulación coxo-femoral. Esto significa que el centro de gravedad de H. Neanderthalensis se encontraba desplazado hacia delante y habría carecido por esta razón de la capacidad de amortiguamiento y de absorción del choque durante el desplazamiento, típica del hombre moderno.

ASOCIACIONES MATERIALES El estilo de herramientas líticas utilizadas en el Paleolítico medio por los neandertales es la cultura Musteriense; también se ha asociado a ellos la cultura Chatelperroniense del Paleolítico superior, que tal vez es el resultado de la imitación por contacto con humanos modernos. Crearon diferentes tipos de herramientas según la necesidad. Tenían diferentes herramientas para cortar carne, raspar, trabajar la madera, etc.

Algunas puntas tienen signos de haber sido partes de flechas.

RASGOS ADAPTATIVOS Vivían en grupos organizados, formados por alrededor de unos treinta miembros. Su nivel de ocupación del territorio era bajo y los grupos tenían mucha movilidad. Se ha encontrado una elevada atención al enterramiento de niños; esto puede indicar que eran conscientes del estrés demográfico (entienden los niños como un bien valioso). Practicaban canibalismo con carácter ritual.

BIBLIOGRAFÍA • http://www.mclibre.org/otros/daniel_tomas/4eso/ evolucion-humana/Homo_neanderthalensis.htm •

https://es.wikipedia.org/wiki/Homo_neanderthalensis

Por: Vanesa Caro Miranda y Isabella Herrera Toro Estudiantes Programa de Biología Universidad EAFIT

HOMO RHODESIENSIS CRONOLOGÍA El Hombre de Rhodesia, apareció hace 650.000 años y desapareció hace aproximadamente 150.000 años.

DESCUBRIMIENTO Fue hallado por primera vez en 1921 en Broken Hill, por Arthur Smith Woodward, en la antigua Rhodesia del Norte (actual Kabwe, Zambia), de ahí su nombre. Presenta rasgos morfológicos comunes con otras especies del género Homo, por lo que se les ha querido agrupar bajo Homo heidelbergensis, aunque también se sigue proponiendo adscribirlo a otros homo. Es el antepasado directo del homo sapiens.

CONSTITUCIÓN MORFOANATOMICA El cráneo tiene una capacidad entre 1280 y 1325 cm3, cara central prominente, enorme torus supra orbitario, nariz gruesa y grande, frente muy inclinada, bóveda medianamente baja.

CARACTERÌSTICAS

RASGOS ADAPTATIVOS • Parece ser que el Homo rodhesiensis usaba herramientas de sílex. El instrumento más usado fue el hacha de mano ya que era multiusos.

• Durante la evolución, la laringe del hombre se ha ido desplazando hacia abajo, dejando sitio a la faringe. Esta última es capaz de producir sonidos.

• Asentamiento en cuevas.

• Presas y territorio de caza. Se movía por territorios boscosos. Podía casar grandes mamíferos.

• Lo característico de sus herramientas era su elaboración compleja, su detallada delicadeza a la hora de fabricarlas.

• Como el caso de la lanza, que se piensa fue la primera especie en poder fabricarlas.

BIBLIOGRAFÍA • http://dhistorika.blogspot.com.co/2012/02/homorodhesiensis-la-linea-africana.html • http://es.slideshare.net/yousraatitelovoyadecir/homorodhesiensis-terminado •

http://es.prehistorico.wikia.com/wiki/Homo_rhodesiensis

• http://losorigenesdelhombre.blogspot.com.co/2013/04/ el-homo-rhodesiensis-caracteristicas.html http://www.mclibre. org/otros/daniel_tomas/4eso/evolucion-humana/Homo_ rhodesiensis.htm

Por: Laura Cristina Moreno Jiménez y Andrea Ramírez Villa Estudiantes Programa de Biología Universidad EAFIT

HOMO SAPIENS ARCAICO Y HOMO SAPIENS MODERNO En el campo aplicativo de la paleoantropologia, el origen de nuestra propia especie es una incógnita que produce mucha controversia por el hecho de que algunos expertos en el área afirman que la especie Homo Sapiens está directamente relacionada con el Homo Erectus, otros relacionan su origen con el Neanderthal, lo único que sabemos con certeza sobre el origen del Homo Sapiens, que es el resultado de una larga evolución de los homínidos. Se considera como homo sapiens al hombre moderno y es hasta ahora la única especie del género homo que aún perdura.

CRONOLOGÍA • El Homo Sapiens arcaico o Heidelbergensis apareció hace 800.000 a 130.000 años. Procede del Homo Erectus y derivó al Homo Sapiens y Neandethalensis.

• El homo sapiens moderno, apareció hace aproximadamente 200.000 años hasta el hombre actual. Se extendió por Europa, Asia y África. Procede de Homo Erectus, a través de Sapiens arcaicos tipo Heidelbergensis.

HALLAZGOS ARQUEOLÓGICOS • Homo Sapiens arcaico Heidelbergensis: - Mauer 1: mandíbula inferior - “Miguelón”: Cráneo completo - “Elvis”: Pelvis - Jinniushan: Cráneo y huesos poscraneales asociados • Homo Sapiens Moderno: - Hombre de Cromagnon: Esqueletos, pinturas rupestres - Hombres de Kibish CARACTERÍSTICAS MORFO ANATÓMICAS • Homo Sapiens arcaico: - Capacidad craneal de 1200 a 1300 cc - Hombres: 1,75 m de altura y 82 Kg de peso. Mujeres: 1,60 m de altura y 50-55 Kg de peso.

- Protuberancias supraorbitales; cráneo más redondeado - Torus occipital • Homo Sapiens moderno: - Capacidad craneal de 1350 cc - Cara pequeña con mentón prominente - Bóvedas craneales más altas - Arcos supraorbitarios muy reducidos.

- Esqueleto poscraneal menos robusto, extremidades más largas y miembros con huesos de paredes más delgadas.

- 1,70 m de altura y 65 Kg de peso.

CONDICIONES AMBIENTALES-PALEOAMBIENTALES El Homo sapiens Arcaico se ubica durante la primera mitad del Pleistoceno medio (900.000 y 130.000 años). Al principio se da una bajada del nivel del mar y una intensificación de los vientos. Se presentan 3 glaciaciones lo que provoca una fauna adaptada al frio como Mamuts, rinocerontes lanudos, uros.

El Homo Sapiens Moderno se ubica en el Pleistoceno superior. En esta parte del pleistoceno también se presentaron 3 interglaciares lo que permitió que el Homo sapiens se expandiera desde África a los demás continentes.

CONDUCTA Y HERRAMIENTAS • Homo sapiens arcaico: Se tienen pruebas arqueológicas de que el Heidelbergensis se dedicaba a la caza mayor.

Las herramientas que predominan son hachas de mano trabajadas a gran detalle. Lazas de maderas, jabalinas. Herramientas bifaciales. Permanecían en comunidad, ya tenían lenguaje y enterraban a sus muertos • Homo Sapiens Moderno: Arte, religión, herramientas bifaciales sofisticadas de piedra y madera, civilización, sedentarismo, agricultura.

BIBLIOGRAFÍA •

Bruno Cardeñosa El código secreto

• Gran enciclopedia espasa, volumen 10 (pag 6018-6019) • http://www.cuvsi.com/2013/12/homo-sapiens-arcaico. html • http://pioneros.puj.edu.co/cronos/crono1/neolitico.htm • http://www.malagahistoria.com/malagahistoria/sapiens. html • Robert Boyd, Joan B. Silk Como evolucionaron los humanos

Por: Daniela Sánchez Aristizabal y Estefanía Metaute Molina Estudiantes Programa de Biología Universidad EAFIT

Diseño y diagramación por: Cristian Felipe Gutiérrez Navarro Estudiante Diseño Visual Fundación Universitaria Bellas Artes