-2 02 0
Tamkung University 2020
19
Department of Architecture
20
C H IA
H AO
P FO O CH U N G
作品集 2020
張家豪 Tamkung University
貳零貳零
Department of Architecture
私立淡江大學建築系
指導老師 吳宛珊
指導老師 朱慶煌
religiousPHOTOGRAPH space 指導老師 李安瑞
Tamkung University 2020
cial housing co-living pavillion 指導老師 李佳豫
指導老師 賴怡成
Department of Architecture
CONTENTS
Site Observation
3
EA3 PROJECT Living or Housing
在現今社會當中，社會 住宅等，越來越不被社 會所接受。
眷村再傳承
social housing
尤其基地選址於北投區 之中心新村，也更加的 放大這兩者之間的不協 調。
指導老師 賴怡成
NIMBY
CONCEPT life style
ETHNIC
life style
族群差異
life style
SOCIAL HOUSING VILLAGE
鄰避效應 Not In My Back Yard，NIMBY 認可興建這些公共設施的必要性，但卻不接受這些設施修建在自己家門口 結論：社會住宅的空間因無法被多數人接受與接觸而產生隔閡
OPENING SPACE OPENING SPACE
OPENING SPACE
族群差異因生活習慣不同，概念不 同與價值觀所帶來的不認同與其中 的隔閡
order order
residential
OPENING SPACE order
OPENING SPACE
CUTURE
residential
residential
OPENING SPACE
在文化的部分則去強調 眷村場所精神在社會住 宅的延續與融合
existing houses
kindergarten gallery kindergarten kindergarten gallery
museum gallery
existing houses
existing houses
museum museum
面對眷村整體規劃而言，生活層面反 面對眷村整體規劃而言，生活層面反 透過保留基地內之原有建築，並將其場所精神向上延伸，復甦原 透過保留基地內之原有建築，並將其場所精神向上延伸，復甦原 面對眷村整體規劃而言，生活層面反 透過保留基地內之原有建築，並將其場所精神向上延伸，復甦原 而是必須被再度植入於空間內有眷村精神 而是必須被再度植入於空間內 有眷村精神
而是必須被再度植入於空間內
有眷村精神
SECTION
A B
B’ C
C’
A’
B-B’SECTION A-A’SECTION
C-C’SECTION
A
CONCEPT
B
B
透過挑空的空間，感受上和下活動的感染
C
D
A
LAYER�1
AC
C
A
D
C
LAYER�2
residential
A
B B
05
SITE ANALYSIS
connection by street
B
C
B
D
C
A
透過街道空間的串聯，產生水平向的連結
D
embrace
infiltrate
connection by roof
透過斜面大階梯的方式，產生上與下的連結
activity
overlaping
LAYER�3
CUTURE OF VILLAGE
PROGRAMING STRATEGY
CONCEPT
透過空間的延伸以延續舊有場所 精神，產生上與下的一種連結； 透過左右的街道串聯左右的連結
cuture experience life style
生活 7-10F shared space order
shared space
garden
延伸 4-6F
order shared space
shared space order
TOURIST
garden
經驗
museum coffee shop exhibition co-kitchen class kindergarten libary
RESIDENT
EAST ELEVATIONEAST ELEVATION
SOUTH ELEVATION SOUTH ELEVATION
Tamkung University 2020
NORTH ELEVATION NORTH ELEVATION
Department of Architecture
ELEVATION
WEST ELEVATION WEST ELEVAT
Site Observation
3
EA2 PROJECT Time of Society
共享代表的是另一種生活型態 的轉變。
都市時間軸
co-living
簡單來說，就是最佳有效的利 用所有空間不浪費，並更加深 人與人之間的互動。人與人之 間的互動與感情，不再局限於 家之中，開始走向社會。
指導老師 李佳豫
NOW
FUTURE
2018
2038
十年後我們將過怎樣的生活
PROGRAM
二十年後我們將過怎樣的生活 （社會。經濟。環境議題）
發展
SITE ANALYSIS
（隨時間而有所變化與因應）
time line
家
個人 AGE 20-30
AGE 40-60
社會
AGE 10
共享住宅基本見解
AGE 10 AGE 20-30
。增加人與人之間連結性。 。移動性高。 。活動：外>內。 。依賴他人。
AGE 40-60
個體
AGE 10
個體
個體
社會組成 10 year
AGE 40-60
互動模式轉變 空間模式轉變
AGE 20-30
age 10 age 20
AGE 10
age 30
再生
（將原有東西以不同行事再度活躍）
吸引年輕人回潮
便利交通
成長
便宜房租 co-working
台北萬華區 CONCEPT flow
Taipei Wanhua
台北的根。台北的家
人情與記憶
互利共生
大量違建 狹小室內空間不得將空間向外移動 （產生人與人之間互動）
流動性（替換率） 7/28
elasticity
空間彈性（開放性）
connection
空間結構（空間碎化）
1/28
互利共生 各取所需
人口結構（關係組成） family
single
互相照應
改革
base
再生
經驗傳承
保留原有眷村特色
3/28
relation
國家
組成的轉變 (日本社會單身人口 > 1/3)
傳統
MODEL
07
PLAN
住宅 一級共享 二級共享 三級共享 電梯 / 逃生梯 陽台
CONCEPT family
single C B 5F
5F
B
B
A
A
A
B
B
B A
A
A
B
A
第一共享空間
B
B 4F
4F
屋頂利用
B
C
屋頂利用
B
A
A
A
巷 弄 空 間
B
A
B
A
內庭
B
A
A
3F
3F
3F
80%
70%
50%
邁向第二共享空間
single room
70%
50%
30%
balcony connective (sight)
communal space interative
coutyard
future
now
personal
participative
society
假如有一天 年輕人不再是年輕人 透過一種模矩化的設計達到可變動的住宅空間
老年人不再是老年人
那住宅是什麼
Tamkung University 2020
2F
Department of Architecture
80%
2F
Site Observation
1
EA2 PROJECT
Connection of HIstory Cuture
在 環 境 觀 察 裡， 由 於 淡 水 靠 海，因此自古以來就不停的有 新的文化置入，而那些文化也 與彼此相互依存的保留至今。
串聯時空的橋梁
pavillion 指導老師 吳宛珊
PROCESS Stage 1 program
但在現今卻出現了一種特有的 文 化， 將 過 去 的 一 切 取 而 代 之，使得原本應富有文化氣息 的老街不再是原有的樣貌，反 而因為商業大量的置入而使現 今的人們失去了和過往的一種 連結。
CONCEPT
利用空間的碎化將現代的空間還原到那最
history
初的純粹的自然空間
history distance flow
flow 人流改變
Stage 2 sight
層次藉由不同角度的借位而形成虛虛實實的量 people
體，並藉由人體的移動而有所視覺上的不同
people
cirulation sight
people connection sight
線性視覺阻擋
片狀視覺阻擋 視線範圍
cirulation
Stage 3 layer
不同向度的層次堆疊希望能達到個人的空間與
sight
視覺交會所形成的交流
cirulation
cirulation 漸進
shades
Stage 4 combine
將 上 述 空 間 感 受 結 合 並 有 所 收 斂， 使 其 不 顯 得 雜亂無秩序
透過空間的營造表達對當地現代議題之看法， 並希望能透過此空間能做出改變
SECTION
ELEVATION
Tamkung University 2020
Department of Architecture 09
CRITICISM OF SOCIAL CUTURE
Site Observation
2
EA3 PROJECT Industrial Theme Park
如今的辦公對於多數人不論周 遭居民或在內的上班人士無非 成了一種負擔。
產業遊樂園
office building
簡單來說，希望改變現有樓層 分割下的辦公大樓，創造出對 鄰里友善，替上班的員工在工 作的過程中增加許多樂趣。
指導老師 朱慶煌
INDUSTRIAL THEME PARK
A
B
C
創造一個如遊樂場般的場域，彼此與彼此間並無任何限制 遊樂場象徵一種對未來想像的可能性
DIVERSITY
DIRECTIVITY
THEME PARK and
DIRECTIVITY
透過指向性空間串連不同屬性辦公空 間，藉以打破舊有封閉式辦公空間
WORKPLACE 企圖透過解構辦 公 空 間， 並 以 遊
ENTERTAINING
藉由不同空間的交融與組織並加入不同 的人事物達到工作上的趣味
樂園的思維重新 組構空間
DIVERSITY
引入各行各業並在其中產生合作，以達 到工作交流之多元性
ＶＲ
CONNECTING
CITY
打破原有之封閉工作空間，並以不一樣 的形式與外界產生連結
CONNECTING
ROUTE ENTERTAINING
ROUTE
不以傳統樓層分割方式分割空間，將空 間打散，再透過路徑彼此串連，藉以提 高參與性
LIFE LIFE of WORKPLACE
life
life
reality or lie
現代辦公室企圖創造出存在於辦公室之生活 這樣的娛樂及服務是否落實了減低壓力提高效率之空間 還是成為另類無形的牢籠 企業企圖在辦公空間內營造『假生活』之想像 但這樣的生活反而限制了員工對外界的連結
workspace/leisue
life
workspace/leisue
life
office life
life
workspace
leisure
reality or lie
企業企圖在辦公空間內營造『假生活』之想像 但這樣的生活反而限制了員工對外界的連結
workspace/leisue
workspace/leisue
2020 11
ABSORB and MEATBOLISM positioning in the inviorment 在未來當中，扮演整合性的角色， 並藉由後續的發展，逐漸以新姿態取代舊有
Ａ
2035
GOOGLE plus
輔助
輔助
CO-WORKING 1+1>2
輔助
Ａ 以整合的姿態，產生更強大的功能 並以新模式逐漸取代舊有物
IPAD=office building???
以 google 為主辦之 co-working space 並希望透過 google 為首並替進駐之企業做整合性之行為 打破以往對 co-working space 的關係
Ｂ
Ｂ
co-working
2010
2050 2015
2020
中繼站 新式辦公室
Ａ
Ｂ 2050
Ｂ
comparition between past 重新組構新的工作空間
comparition between future 重新組構新的工作空間
傳統大樓透過樓板分化工作空間
開放空間相較難以抵達 活動皆以水平面被限定
1. 2.
1.
1.
將原有樓層拆解 行成上下組合關係
創造更多交流空間在工作過程中
2. 3. opening 2.
4.
2.
opening
opening 5.
4. 6
opening
Tamkung University 2020
3.
Department of Architecture
3.
CONCEPT 服務盒
WORKSPACE'S reOPEN and reBUILD resident's participation
GOOGLE headquarter
娛樂性 電影院
在既有空間下， 可否解構與重組， 增加交流空間， 展現各交集的地放特性與結合
INDUSTRIAL THEME PARK
游泳池 深夜食堂 指向性空間
溫室 花園 錄影棚
指向性空間
工作坊
工作坊 工作坊
指向性空間
挑空開放
舞蹈表演 展覽區
二層挑空開放
工作坊 諮詢室
G.L
諮詢室
居民的參與
居民的參與
communication
演講廳 諮詢室
相互交流
相互交流 居民的參與
相互交流
下挖廣場
activity in each floor
讓每一層樓皆有他獨自 的特色，使人們有目的 性地到達，而非一貫的 參觀動線
MODEL
STRUCTURE
13
PROCESS
b’
a
a’
SECTION
透過剖面說明每層樓的關係 b
main
main
main
google director architecture graphic design director architecture graphic design graphic design director graphic design architecture google A-A' 剖
B-B' 剖
Tamkung University 2020
Department of Architecture
ELEVATION
Site Observation
1
EA3 PROJECT Nature of Society
宗教一直以來皆扮演著大眾心 靈寄託的腳色。
宗教的虛無 但在多元宗教融合下的淡水， 希望回歸到佛教當中最原本的 概念，也就是真正的心靈寄託 其實在於自己，而非依靠外在 的物質寄託，包括神的崇拜。
religious space 指導老師 李安瑞
SITE ANALYSIS a 大量動線產生
b
a
產生阻隔
a
staircase staircase
staircase
d
春分
c
夏至
秋分
冬至
b a
而這樣的流動性反而造成了當地信眾與居民們對基地的阻隔
結論
exhibition
b
up-lift
15
PROGRAMING 大殿 寮房 住宿客房 生活空間 禪堂 接待入口 交誼廳 講堂 書坊咖啡廳 水庭 茶屋 齋堂 教室 教室(密) 展覽 演講.表演 閱覽 辦公室 儲藏空間 男女廁所
巷弄成為不同空間之媒介，交集，融合和延伸，並形成萬整隻活動袋 中山市場
清水早市
日常生活（巷弄）
SITE
活動延伸，連結 宗教活動
活動中心
福德宮 node
商業活動
宗教活動
對於居民或信眾來說，什麼是自然的？
market
market
old street
market
Tamkung University 2020
temple
Department of Architecture
清水巖
淡水市場
PHOTOGRAPH
17 Tamkung University 2020
Department of Architecture
To me, photography is art of observation. It’s about finding something interesting in an ordinary place…I’ve found it has little to do with the things you see and everything to do with the way you see them. -Elliott Erwitt
建築是什麼？
一個思想的傳達 一個看法 建築是對一件事情的表態
張家豪
作品集
Tamkung University 2020
貳零貳零
Department of Architecture 私立淡江大學建築系
2020
Tamkung University
Department of Architecture