Sport Architecture Life 2019/08/03
Cont ent • 案例分析
• 基地
• 網路資料
案例分析 S t u dy
The Unusual Football Field
國家 : 泰國 Thailand 設計團隊 : AP THAILAND 、 CJ WORX 位於 : 曼谷、 Khlong Toei 社區 年份 : 2016 體育 : 棒球、羽毛球、足球、自行車 沙地摩托車、手球、高爾夫
觀眾席的位置
觀眾席的位置、以及包圍球場的住宅空間
不對稱的形狀，卻像是心
被屋簷包圍的足球場
周圍只有一條路， 而足球場是串聯感情的唯一場所
不規則的空間，產生屬於它的玩法
國家 : 法國 France 設計團隊 :Pigalle 、 Ill-Studio 、 NIKE 位於 : 巴黎 Paris
年份 : 2009 體育 : 柔道、足球、網球、橄欖球 自行車、籃球
繽紛的顏色
跳耀的顏色變化，點綴出它的特殊之處
國家 : 丹麥 Danmark 設計團隊 :DISSING+WEITLING Architecture 位於 : 1560 København V 年份 : 2014 體育 : 棒球、羽毛球、足球、自行車 沙地摩托車、手球、高爾夫
國家 : 比利時 Belgium 設計團隊 : katrien vanderlinden 位於 : 阿爾斯特市 Aalst 年份 : 2017 體育 : 足球、自行車
制式的球場，制式的圖形，不統一的顏色
基地 Where ?
新北
宜蘭
•
台灣許多國際賽事的主場，是個夢想。
•
在宜蘭待過一段時間，選手生涯的回憶之一。
•
有很多的運動場所但彼此的距離遠。
•
離運動的地點都很遠而且少。
•
到其他運動場所的交通方便。
•
地點少，所以多為主要使用空間，適合交友。
•
都市空間壅擠。
•
自然環境舒適。
新竹
桃園
•
不是選手之後的現在。
•
我的家鄉，成為選手的起點。
•
步行城市 - 夜間城市光景、串聯城區步行空間。
•
晉升直轄市後 體育處 升格 體育局，地方和社會體育重要性增加。
•
運動範圍大，時程長。
•
運動的地點遠而且少。
•
但是主要項目運動空間少。
•
體育局成立前 桃園棒球 就已經擁有超過全台灣的職棒的規模球隊了。
Q: 請問，若要為縣市政府提升運動環境的努力程度打分數， 100 分代表最滿意， 0 分代表最不滿意，您會給縣市政府打幾分呢 ？ A: 由民眾為居住地之縣市政府提升運動環境努力程度打分數，調查結果顯示，臺北市是平均分數最高的縣市，分數達 71.1 分， 其次為桃園市（ 68.8 分）及新北市（ 67.9 分）。而新竹縣（ 65.1 分）、屏東縣（ 64.5 分）、新竹市（ 64.4 分）雖未有直轄 市之資源，但表現仍然亮眼，分居四、五、六名。
Q: 請問，您對縣市運動場所充足性感到滿不滿意？ A: 將各縣市運動場所充足性滿意度以 1~5 分進行評分，調查結果顯示，臺北市（ 3.57 ）及新北市（ 3.43 ）的滿意度分數明顯 高於其他縣市，顯見雙北具有多座公辦運動中心，民眾對運動場所充足性較為滿意。而非六都的縣市中，宜蘭縣（ 3.18 ）及新 竹縣（ 3.13 ）的滿意度也相當高，分別佔第四及第六名，此兩縣市具有國民運動中心、體育場及運動公園等多個運動場所，即 使沒有直轄市資源也能讓民眾對運動場所充足性感到滿意，在非六都地區中表現突出。
Q: 請問，您對縣市政府重視運動的程度感到滿不滿意？ A: 各縣市政府重視運動程度的滿意度以 1~5 分進行評分，調查結果顯示，臺北市（ 3.25 ）及桃園市（ 3.23 ）的滿意度分數高 於其他縣市。可見 2017 年臺北市政府舉辦世大運，以及桃園市政府啟動運動中心計畫，確實影響民眾之觀感。而非六都縣市則 以新竹縣（ 2.96 ）及屏東縣（ 2.96 ）的評分較為突出，顯示新竹與屏東地區民眾對於縣政府對運動的重視感到認同。
Q: 請問，若要為我國整體運動環境的滿意度打分數， 100 分代表最滿意， 0 分代表最不滿意，您會給我國整體運動環境打幾分 呢？ A: 民眾對我國整體運動環境滿意度打的分數為 59.58 分，四捨五入後勉強及格為 60 分，顯見民眾認為國內整體的運動環境尚有 進步空間。
Q: 請問，您對居住縣市的運動場所充足性感到滿不滿意？ ( 除運動中心、健身房等室內場所外，亦包含開放空間，如公園、河濱腳踏車道等…。 ) A: 不到四成（ 39.0% ）的民眾滿意目前居住縣市的運動場所充足性，有 19.7% 的民眾認為運動場所並不充足，另有 41.3% 的 民眾表示普通。顯見多數民眾認為目前居住縣市的運動場所數量仍有待增加，未來各縣市在運動場所之規劃及建置仍需再投入 資源及努力。
Q: 為提升國內的整體運動環境，您覺得政府應該優先進行哪些改 革？ A: 民眾覺得提升國內整體運動環境，應該優先改革的前三項是「建立完善的選訓制度，注重基層教練與選手養成機制」 (50.4%) 、「提供選手職涯照顧」 (43.4%) ，以及「提供更便利的運動空間」 (41.3%) 。可見近年來我國運動選手競賽的好表現 及國際運動賽事的舉辦成果，不僅帶起全民運動的風氣，也讓民眾關切運動選手的養成及照顧；接著則希望可以有更便利的運 動空間以從事運動。
Q: 請問，您支不支持政府推動增加體育教育時數政策 ? A: 本次調查發現有 73.9% 的民眾支持政府推動增加體育教育時數政策，也就是增加體育課程或體育活動；僅有少數 4.1% 的民 眾不支持。近年來政府積極推動「學生每週在校運動 150 分鐘方案」，也就是學生除體育課程時數外，每日參與體育活動之時 間，每週應達 150 分鐘以上，希望培育學生養成規律運動習慣。顯示民眾普遍認同政府所推動之政策，認為學生應多增加身體 活動量。
Q: 請問，您任職的企業支不支持員工運動 ? A: 本次調查了解民眾對任職公司鼓勵員工運動的感受中，有 24.3% 民眾表示任職企業支持員工運動，近年來教育部體育署積極 推動運動企業認證，希望企業投入推動員工運動的行列，而在本次民眾所表示積極鼓勵員工運動的企業中，其中有三成六左右 的企業在 2016 年或 2017 年獲得教育部體育署之運動企業認證，顯示這些企業重視員工身心健康發展的努力，也受到員工所肯 定。
Sports Architecture Life Every end is a new beginning.
Just do it.